| | Бальзак? Гексли? |
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Недавно стала интересоваться соционикой, пытаюсь определить себя - по тестам получается Бальзак, на форуме прочитала о Гексли и нашла не мало общего. Думаю, опытным взглядам со стороны видней будет.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют?
- Рационализм, спокойствие.
Как вы думаете, они правы?
- Думаю, да.
А какие качества вы особенно цените в людях?
-Уверенность, уважение к себе, искренность.
С какими людьми дружите? Почему?
- С проверенными, которых знаю, мне нравится их открывать с разных сторон.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
-Обращаю внимание на внешний вид, умение подать себя. Потом сопоставляю органичность образа, насколько естественно ведет себя человек.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я стараюсь не опаздывать и не люблю когда другие опаздывают. Если человек опаздывает, значит ему не важно/нужно.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Я принципиально не различаю эти термины. Уют дома для меня порядок, хотя у меня и нет системы в этом, комфорт - удобная для меня атмосфера.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
- Да. Я смотрю на себя в зеркало и абстрагируюсь, представляю, что это не я.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Конечно, я иногда прислушиваюсь к советам, но они должны совпадать с моими ощущениями себя. В противном случае критику не воспринимаю.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
- Если меня спрашивают, чаще всего отвечаю честно. Насколько обстоятельно - зависит от человека, который спрашивает - насколько в "координатах", поймет о чем речь… если нет, то просто "сними", "угу".
Если вижу, что откровенно плохо, а сам человек это не в состоянии понять, то скажу, но только если почувствую неуверенность от него.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Прислушаюсь только к тем, кого уважаю.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
В течении дня я люблю свежий аромат. Еще люблю когда ароматы раскрываются мускатом.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
- Массаж, не очень сильный и не слабый, ощутимый, но до болевого порога – приятно. Некоторое растяжение мышц. Легкие прикосновения.
Неприятное ощущение?
- Боль, эпиляция бикини, например)
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Занимаюсь йогой, иногда хожу на массаж.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Неприятно, конечно, ругнусь и вызову мастера.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Вообще-то не очень характерно, хотя. Бывает иногда. Буду чувствовать вину, но на встрече начну с того, что сделала, а потом, как бы невзначай, как будто так и планировалось – «уже на финальной стадии, ага, завтра, думаю будет готово».
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Не помню в жизни периода, чтобы я жила на ежемесячные поступления. Чаще всего они незапланированы, но всего вовремя)
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Думаю, буду вести себя спокойно, давая понять, что в их иерархии я ничье место занимать не собираюсь. Когда каждый это поймет, успокоятся и свыкнуться.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
-Замечаю, что либо навязываю свою точку зрения, либо молчу.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Возможно, попробую создать приятную ситуацию, покажу свое благосклонное настроение, либо буду заниматься своими делами и не обращать внимания – сам расскажет.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Могу иногда. Меняю только при необходимости.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
- Да, только с людьми, с которыми не хочу ссориться надолго.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- Могу спровоцировать ссору. Чтобы перестать общаться.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Не могу ответить на этот вопрос. Я не уверена, что по-настоящему любила, но когда любят меня, не особенно ценю, что заставляет человека вести себя еще неадекватней.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
- Чувствую и думаю, что не ошибаюсь.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Это приятно, если человек говорит искренне.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
- Человек, у которого есть свой собственный свод правил в жизни и стремление к совершенствованию.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
- Противоречивый, не понявший себя – скорее негармоничен
Гармоничны ли вы?
- Стремлюсь к этому.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Яйца, растительное масло, горчица, лимон
При взбивании, еще и с кислотой – поэтому, думаю, белеет.
9 Июн 2010 02:33
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
Я так долго и старательно отвечала - неужели никто не поможет?((
10 Июн 2010 03:46
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/23
|
Точно не Гексли. Какой-то интровертный логик. Но Бальзака врятли друзья назовут рациональным 
Сделаю предположение - Максим, но оно ни на чем не основано, только на своих ощущениях
Заполните по аспектам анкету, можно будет говорить более обоснованно.
10 Июн 2010 07:50
|
efduk
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/58
|
10 Июн 2010 08:50 Copenhagen сказал(а):
Точно не Гексли. Какой-то интровертный логик. Но Бальзака врятли друзья назовут рациональным
Сделаю предположение - Максим, но оно ни на чем не основано, только на своих ощущениях
Заполните по аспектам анкету, можно будет говорить более обоснованно.
Бальзака друзья враз назовут рациональным. Хотя бы потому, что соционическое понятие рациональности абсолютно не соответствует общепринятому. В принципе, любого логика люди, не знакомые с соционикой, могут назвать "рациональным". Это если о чем и говорит, то только о дихотомиии "логик-этик".
10 Июн 2010 15:14
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
10 Июн 2010 07:50 Copenhagen сказал(а):
Точно не Гексли. Какой-то интровертный логик. Но Бальзака врятли друзья назовут рациональным
Сделаю предположение - Максим, но оно ни на чем не основано, только на своих ощущениях
Заполните по аспектам анкету, можно будет говорить более обоснованно.
Прочитала - не Максим абсолютно. Возможно, могу такой казаться.
Я себя бы тоже рациональной не назвала. Друзья, скорее, основываются на том как я говорю и им советую, а не что я делаю и никому не рассказываю)
А какую анкету нужно заполнить?
10 Июн 2010 19:30
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/29
|
Вторую вот отсюда
https://socionika.info/thread/1109-last.html
10 Июн 2010 19:33
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция, индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Правильно относительно опыта мироздания. В общем согласуется. Логично рассуждать легко, действовать не всегда получается.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
С помощью стрелок. 12/12 – целое, пирог, если одну стрелку оставить на 12 – знаменатель, а другую ставить на цифру-числитель, можно наглядно показать сколько это от целого.
4. Что такое правило?
Принцип действий для достижения результата
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам, не подчинение которым может навредить.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Либо вообще не читаю, либо бегло пролистываю, просматривая те моменты, которые мне не понятны. Если я буду писать инструкцию, она будет очень краткая, пунктами основные принципы.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я не понимаю это предложение. Не вижу связи между свободой и соблюдении закона. Разве что в рамках уголовно-процессуального кодекса.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – оптимальный порядок действий для достижения определенного результата. Изменив последовательность можно придти потеряв во времени, ресурсах, либо к другом результату. В конечном счете, любое
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Чаще всего я не последовательна. Делаю все наскоками.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Объективно
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Для получения нового, улучшенного, в импровизации.
9. Зачем нужен стандарт?
Позволяет исключить ошибку при соблюдении алгоритма действий.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Под настроение – непротив. Буду классифицировать по жанрам, жанры по авторам и корешкам
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа занимает, развивает, совершенствует человека
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если понимаю, в чем суть работы, могу представить себе процесс, себя делающей это, так, наверное, оцениваю.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество переходит в качество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена не всегда зависит от качества, но, зачастую, чем ниже цена, тем хуже качество
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если мне надоедает, я чувствую раздражение, я часто бросаю, не довожу до конца.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа, где можно задавать вектор движения, оптимизировать существующее.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если необходимо, выслушаю, что человек считает правильным. Сопоставлю со своим вариантом. Если мой вариант выигрывает, объясню почему лучше, либо молча продолжу делать как мне удобней.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Облегчения, если человек соглашается.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Определиться с местом, исследования грунта, чертежи, в общем - тендер подрядчиков, календарный план и вперед)
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Гармоничное сочетание - внешняя простоты и внутренней сложности.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Бывает, что многие считают красивым, нахожу безвкусным, вульгарным.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчины в дорогих костюмах – красиво, при условии, что они умеют их носить, майки-алкоголички с пиджаком и джинсами. Еще люблю когда просто, но со вкусом. У женщин - скрытую провокацию – вроде вызывающего легкого мокро-серого платья, с кожаной минималистичной черной курткой и бежевые туфли на каблуке.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво это то, на что тебе хочется смотреть снова и снова, изучать
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Открываю холодильник и оцениваю, что потенциально может получиться из запасов и какого бы вкуса я хотела. Готовлю опытным путем, обычно хвалят
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Предсталяю, вижу как-то.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Возможно, если представлю и мне понравится.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Долго листала журналы, пытаясь выбрать, подходящее мне исполнение, в результате как-то не особенно уверенно закупать. В магазине понравились обои не такие, как планировала, но понравились очень и сразу представила как все будет. В офисе проект готовила дизайнер, так у меня до сих пор ощущение, что я попусту заплатила деньги, потому что она не сдела ничего, что бы я не смогла сама.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Умею, четко формулирую свою позицию и говорю короткими фразами устойчивым голосом.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
С нажимом объясняют мою неправоту. Иногда теряюсь, хотя потом понимаю, что могла отразить любое замечание. Иногда отвечаю в схожей манере, но не сразу выхожу на разговор по-существу.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – единомышленники, родственники, чужие – люди не способные понять.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Напасть первой, знаю, иногда применяю, особенно когда сама виновата. В этом случае оправданно.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Затрудняюсь ответить
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Затрудняюсь ответить
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Отстаивать, стоять на своем…
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
аккумулируюсь и настраиваю себя, что нужно сделать и я смогу
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Говорят, что сильная. Сильная, если только не выгодно быть слабой.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если ты можешь сказать себе – я могу и сделать
11. Есть ли признаки сильного человека?
Что-то во взгляде.
12. В чем суть силы?
В определении возможностей
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Слушают того, кто говорит уверенно
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Неуважительное отношение, невоспитанность
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Показала бы на наглядном примере некоторых продавцов в магазине, которые на совершенно вежливые просьбы грубо отвечают
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Служит, если он не научен и не способен анализировать себя – это как инвалидность
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – когда тебе хорошо с человеком, тебе хочется ему делать приятно, хочешь, чтобы у него все было хорошо. Мне кажется нет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мне ближе немецкий подход, но я постараюсь, чтобы гость себя чувствовал комфортно.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Когда ты понимаешь, что чувствует человек. Когда человек сам не в состоянии изменить ход вещей – это у меня вызывает сочувствие, чаще всего я думаю что он сам виноват и не сочувствую.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да, нормы поведения существуют. Насколько они нарушаются зависит от воспитания человека.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Понимание человека, ситуации нужно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Можно понять по поведению человека, его реакциям.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморально то что выходит за рамки морали в каждом конкретном обществе. Многие поступки знакомых, аморальные с точки зрения большинства, я, возможно и считаю, но всегда предполагаю, что нельзя судить, любую ситуацию можно рассматривать двояко и не могу знать всех обстоятельств.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если человек явно проявляет ко мне негативное отношение, скорее всего я не буду на него реагировать и нет его как бы. Так же поступаю когда мне кто-либо неприятен, хотя, с некоторыми веду себя неконтролируемо грубо. Если в поведении человека что-то меняется, я отвечаю взаимностью, но подсознательно буду помнить, что с ним нужно быть начеку.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не понимаю, кажется через чур высокопарным.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Все в меру, через чур эмоциональные люди меня отталкивают. Публичные обнимания, поцелую считаю неуместным.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, но лучше себя сдерживать
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Психую, могу ругнуться, но больше это проявляется на лице.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
То, что не принимаешь близко к сердцу.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Искренняя радость, например, правильная, крик - нет
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не всегда отслеживаю. Успокоиться могу относительно быстро
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда эмоции переполняют, иногда сложно себя сдерживать, в результате выплескиваешь
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет, не всегда
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, отмечаю
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К приятным – положительно))
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди, мне кажется, не очень меняются, меняются обстоятельства и они привыкают вести себя по-другому
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Верю в удачу, случайность, гороскопы читаю и часто отмечаю, что они сбываются в той или иной степени
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировать могу, часто так оно и получается, либо неожиданно лучше
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – мера жизни. Чаще всего чувствую. Могу убивать и не редко.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет, очень не легко, а ждать еще тяжелее
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Люблю услышать, что все закончится хорошо, как планировала, приятно, но не особенно доверяю.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не опаздываю и не люблю когда другие опаздывают
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Собираюсь
b) осталось 5 минут до прихода,
Готова
c) время пришло, а его (ее) нет,
Если дома, займусь чем-нибудь, если нет – узнаю, где
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню
e) и дальше все нет…
Зависит от обстоятельств, могу не пойти
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Получить удовлетворение от отведенного времени – реализовать себя, увидеть мир, оставить после себя память хотя бы у детей и внуков. У
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду сопоставлять свое мнение с мнением человека, которому доверяю
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
По взгляду, манере держать себя, одежде определяю уверенность, представляю его возможное поведение в ситуации.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Умение поддержать беседу, разумное стремление к удовольствиям и новому, космополитичность, воспитанность, кажущаяся легкость и открытость при недоступной для других личной жизни, умение себя преподнести, оптимизм, уважение к себе
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Жадность, неуверенность в своем мнении, лживость
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Скорее непонятный.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Имеет значение, только мнение человека, который меня в свою очередь заинтересовал. Если так, значит он меня не понял, либо я еще чего-то не понимаю, в любом случае, это меня заставит задуматься.
11 Июн 2010 18:37
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/30
|
ЧЭ - ОЧЕНЬ сильно на болевую смахивает, одно только это уже указывает на бальзак/габен Логика тоже на черненькую похожа. БЭ - похоже в ценностях, ЧС тоже. Про БС/БИ - сложно сказать
В общем бальзак очень может быть.
12 Июн 2010 08:22
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 46/34
|
onemanwoman, не чую тождика, возможно, конечно, это моя вторая эмоция так реагирует на вашу четвертую?
Посмотрите сообщения других балей на форуме, насколько они вам близки покажутся. Посмотрите по ценностям квадр (о гамме)
а здесь об аристократии и демократии очень доходчиво
Евреев я не взлюбила еще в аэpoпорту, стоя в 30 минутной очереди, потом неработающий унитаз в самом эксклюзивном отеле, который не тянет и на 4 звезды, а за ужином вспомнила все анекдоты про евреев. Я их считала знающими толк в жизни, ага, те исключения, с которыми я общалась в Москве, только подтвердили правило – вкуса у них нет. Ни к еде, ни к вещам, ни к шуткам. Даже забавно, магазин Chopard в их исполнении выглядит как лавка бижутерии.
здесь я вижу аристократизм (правило про евреев), это во-первых. Во-вторых, оценка народа идет по отношению к еде (!), вещам (!) и шуткам (!). Это у базового БИ? И еще, мне кажется, базовый би не уточнял бы количество минут в очереди..
Зато солнце и море у них есть Я провела 2 недели равномерного загара на пляже. Пора повернуть лежак вслед за солнцем, ага. Перед ужином поставить торрент закачивать серии Доктор Хауза. В ресторане гриль, пожалуйста, это не фрайд и без масла. Сделай потише, я засыпаю.
Да, бессонницы не было. Если в Москве лечь в 3 утра, а в 8 проснуться и было обычно, там – полноценный, такой, десятичасовой сон. Прозапас, видимо.
И в предыдущем абзаце, и в этом очень много БС.
И в анкете БС у вас мне показалась сильной..
я бы вас в сенсорики отправила  но вы почитайте про ценности квадр, почитайте посты балей и напов, себя-то вы лучше знаете, выводы сможете сделать)
15 Июн 2010 01:51
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 46/35
|
9 Июн 2010 02:33 onemanwoman сказал(а):
3.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Думаю, буду вести себя спокойно, давая понять, что в их иерархии я ничье место занимать не собираюсь. Когда каждый это поймет, успокоятся и свыкнуться.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- Могу спровоцировать ссору. Чтобы перестать общаться.
вот эти ответы тоже показались не-бальскими.
По поводу "сразу вижу обновки на человеке". Возможно, здесь по себе сужу. Я и человека-то не сразу увижу, не то что обновку. Но само по себе пресловутое "обращение во внешний мир" - повод подумать над вертностью.
По поводу иерархии на работе и вашего места в ней- это опять к аристократии/демократии.
Для вас вообще признак аристократии кажется принципиально важным, иерархия для вас значимое понятие. Попробуйте поискать себя в аристократах.
Уход от общения через сознательную (!) провокацию ссоры - это с болевой ЧЭ чистый мaзoхизм.
еще какие-то вещи показались не тимными, но для начала можно этими обойтись.
15 Июн 2010 13:36
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 14/131
|
10 Июн 2010 04:46 onemanwoman сказал(а):
Я так долго и старательно отвечала - неужели никто не поможет?((
А вы приходите на очередную соционическую встречу - практика, она и есть критерий истины
15 Июн 2010 13:53
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 34/640
|
Если не Баль, то Габен.
15 Июн 2010 13:55
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 20/108
|
Габенка и есть
15 Июн 2010 14:02
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
Спасибо за подсказки. Порой мне кажется они во мне по настроению и текущему мировосприятию чередуются. Иногда, после йоги особенно, читаю про Бальзака - оно самое, а порой очень на Габена похожа. Может, конечно, приписываю себе то, что хотелось бы и субъективно сужу.
Очень хочу на соционическую встречу, а еще досконально во всем разобраться, потому как систему понимаю, но все детали не знаю.
16 Июн 2010 23:06
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 46/41
|
16 Июн 2010 23:06 onemanwoman сказал(а):
Спасибо за подсказки. Порой мне кажется они во мне по настроению и текущему мировосприятию чередуются. Иногда, после йоги особенно, читаю про Бальзака - оно самое, а порой очень на Габена похожа. Может, конечно, приписываю себе то, что хотелось бы и субъективно сужу.
Очень хочу на соционическую встречу, а еще досконально во всем разобраться, потому как систему понимаю, но все детали не знаю.
как любопытно) я как-то после энергетического массажа получилась есей) правда, тогда я упустила из виду рекомендацию выбирать "то, что вас характеризует, а не то, что вам нравится" (в моем случае было мне близко в тот момент времени). Голова ушла, остались чувства и перевесили логику в пользу этики. Эмоциональное состояние после мощных энергетических практик тоже очень сильно может влиять на восприятие себя в момент времени (что я лично нахожу прекрасным и показательным). Но для определения соционического типа эти состояния равносильны "показаниям. данным в нетрезвом виде")
16 Июн 2010 23:24
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
Хм, судя по этой ветке - больше Бальзак.
Может быть, посоветуете соционическую школу-курсы?
18 Июн 2010 13:49
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 47/44
|
я бы по этой ветке себя типировать не рискнула, у девушки-есенина очень специфические представления и о габенах, и о балях) хотя там другие, более адекватные мнения есть тоже..
я хотела бы протипироваться у веры новиковой, у нас на сайте есть информация, как можно протипироваться в реале. Но сама не разбираюсь и ничего не порекомендую, к сожалению.
вот здесь тема интересная, посмотрите тоже.. особенно сообщения от Cezaria, там очень много правильной информации по балям.
18 Июн 2010 15:05
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
Читаю, первый вопрос - а Вы где соционику изучали? Давно?
18 Июн 2010 17:10
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 47/46
|
18 Июн 2010 17:10 onemanwoman сказал(а):
Читаю, первый вопрос - а Вы где соционику изучали? Давно?
специально на курсы никуда не ходила, если вы об этом. а соционикой увлеклась несколько месяцев назад, всю информацию получаю из инета. Мне нравится, как информация на этом сайте изложена, хотя многие интересные вещи нахожу на других инет-ресурсах (у стратиевской, например). На форуме, особенно "серьезном", очень много информации, которая может оказаться полезной.
*про аристократизм прочитали, кстати?
18 Июн 2010 19:44
|
onemanwoman
"Бальзак"
Сообщений: 0/8
|
Да вот здесь тоже неоднозначно - с одной стороны, я придаю большее значение тому, что объединяет объекты, скорее, демократ, альфа-гамма, порой разделяю на свои-чужие, вроде как "человек в координатах". При этом, у меня часто возникает чувство неловкости особенно с мужчинами, которые старше меня и добились определенного статуса.
Читаю дальше))
"По поводу признака "аристократизм-демократизм" у меня еще на мироновском семинаре родилась мысль, как объяснить его с точки зрения Модели А. Ты как интуит с отношениями в ценностях ( мой аристократизм) объяснила его с позиции "интуиция-этика". Я же - воспринимаю его с позиции "логика-сенсорика". Аристократы - представители Беты и Дельты, где сенсорика - идет в блоке с логикой. Собственно, аристократизм показывает, сколько нужно приложить УСИЛИЙ для контакта достижения контакта с объектом той или иной группы. Чем ближе к вам этот объект по разным критериями (образование, возраст, социальное положение), тем проще может быть достигнуто взаимопонимание и взаимодействие. То есть, когда я говорю о ком-то оценочно, я не даю ему оценку "хороший-плохой". Я оцениваю, насколько этот человек далек от меня в социальном плане."
Вот, теперь поняла, что я больше Аристократ
18 Июн 2010 23:37
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 47/49
|
18 Июн 2010 23:37 onemanwoman сказал(а):
Да вот здесь тоже неоднозначно - с одной стороны, я придаю большее значение тому, что объединяет объекты, скорее, демократ, альфа-гамма, порой разделяю на свои-чужие, вроде как "человек в координатах". При этом, у меня часто возникает чувство неловкости особенно с мужчинами, которые старше меня и добились определенного статуса.
Читаю дальше))
"По поводу признака "аристократизм-демократизм" у меня еще на мироновском семинаре родилась мысль, как объяснить его с точки зрения Модели А. Ты как интуит с отношениями в ценностях ( мой аристократизм) объяснила его с позиции "интуиция-этика". Я же - воспринимаю его с позиции "логика-сенсорика". Аристократы - представители Беты и Дельты, где сенсорика - идет в блоке с логикой. Собственно, аристократизм показывает, сколько нужно приложить УСИЛИЙ для достижения контакта с объектом той или иной группы. Чем ближе к вам этот объект по разным критериями (образование, возраст, социальное положение), тем проще может быть достигнуто взаимопонимание и взаимодействие. То есть, когда я говорю о ком-то оценочно, я не даю ему оценку "хороший-плохой". Я оцениваю, насколько этот человек далек от меня в социальном плане."
Вот, теперь поняла, что я больше Аристократ
рада, что вы определились)) мне этот признак кажется очень пригодным для самотипирования.
Всё-таки Габен или еще есть варианты у вас?
19 Июн 2010 10:55
|
onemanwoman
"Габен"
Сообщений: 0/9
|
Сatena (Екатерина, верно?), чем дальше в лес...
По таблице Рейнина - Достоевский, по модели А - Робеспьер. Я не понимаю, с чего нужно начать типирование. Мне признак рациональность-нерациональность у себя кажется неоднозначным, как и некоторые другие, впрочем...
19 Июн 2010 21:34
|
onemanwoman
"Гамлет"
Сообщений: 0/10
|
Нашлась! Гамлет я
21 Июн 2010 19:46
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/33
|
Гамлет? С такими то ответами на ЧЭ...
Крайне сомнительно
22 Июн 2010 13:54
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 47/50
|
19 Июн 2010 21:34 onemanwoman сказал(а):
Сatena (Екатерина, верно?), чем дальше в лес...
По таблице Рейнина - Достоевский, по модели А - Робеспьер. Я не понимаю, с чего нужно начать типирование. Мне признак рациональность-нерациональность у себя кажется неоднозначным, как и некоторые другие, впрочем...
Женя
интересно у вас получается) а попробуйте по интертипным отношениям посмотреть. У меня в окружении сразу набралось несколько ярких представителей тех или иных типов. Вылез конфликт сразу, очень ярко проявилась ревизия (гамлет как раз) и вот недавно нашла соцзаказ. Ассиметрия очень показательна на самом деле, но только в том случае, если подревизный-подзаказный вы. Еще хорошо посмотреть дуальные и родственные, миражные отношения. В них комфортно. По этому признаку тоже можно пытаться себя типировать.
22 Июн 2010 13:54 Copenhagen сказал(а):
Гамлет? С такими то ответами на ЧЭ...
Крайне сомнительно
а почему нет?
У меня есть приятельница-гамлет, она довольно сдержана в проявлении эмоций (может, 20 лет в конфликтном браке сказались). И она очень требовательна к поведению и манерам других людей. Куда больше чем я, со всей своей болевой) возможно, как раз с болевой ЧЭ тяжело судить о том, какие эмоции уместны, какие - нет.
22 Июн 2010 20:43
|
onemanwoman
"Гамлет"
Сообщений: 0/11
|
Очень приятно, Настя)
Перечитываю форум про Гамлетов - это определенно я, причем такая правда, которую я сама себе не формулирую. Часто неосознанно в каком-то образе, необязательно после нахождения в социуме, от музыки, например. Причем в эти моменты я искренне считаю себя такой, как типировала - бальзак, габен - в тот момент я себя так и вела.
Краткость ответов - тоже от настроения зависит и времени суток, внутри - целый монолог постоянно крутится, а сажусь писать и пара слов только. Разве не ясно, там же меж строк аж 3 абзаца?)))
Друг - Наполеон и действительно, у меня к нему какое-то состояние опекательное, а он часто признается, что немного ущербно себя ощущает.
Мама - Драйзер, тоже совпадает.
Вот только отношения пытаюсь строить с Дюма. Не знаю, кем я была в первые дни знакомства, но видимо что-то играла, а сейчас уже нет того блеска в его глазах и свысока он как-то. Надо попробовать девушкой-Дон-Кихотом побыть)
23 Июн 2010 18:29
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 758/4426
|
а я здесь вижу обычный антисемитизм, то есть проявление национализма. И, прочитав это в любой теме - не важно в типиовании или нет - я обязательно приму соответствующие меры 
23 Июн 2010 18:42
|
onemanwoman
"Гамлет"
Сообщений: 0/12
|
23 Июн 2010 18:42 Asana сказал(а):
а я здесь вижу обычный антисемитизм, то есть проявление национализма. И, прочитав это в любой теме - не важно в типиовании или нет - я обязательно приму соответствующие меры
Хм. пишу, потом думаю. Я не националистка и это, больше, художественное утрирование. В общем - извиняюсь, если кого-то невзначай обидела. Удалить?
23 Июн 2010 20:41
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/54
|
я тоже увидела исключительно антисемитизм
Аня, поддерживаю тебя.
23 Июн 2010 20:41 onemanwoman сказал(а):
это, больше, художественное утрирование.
Да, именно такое художественное утрирование я слышу с младенчества лишь по тому признаку, что являюсь  еврейкой.
23 Июн 2010 21:45
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4427
|
23 Июн 2010 20:41 onemanwoman сказал(а):
Хм. пишу, потом думаю. Я не националистка и это, больше, художественное утрирование. В общем - извиняюсь, если кого-то невзначай обидела. Удалить?
Извинения принимаются.
Да, удалите, пожалуйста.
23 Июн 2010 21:49
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/123
|
23 Июн 2010 19:42 Asana сказал(а):
а я здесь вижу обычный антисемитизм, то есть проявление национализма. И, прочитав это в любой теме - не важно в типиовании или нет - я обязательно приму соответствующие меры
Анна, я хотела на ваше сообщение ответить, конечно, типируемая написала большую бестактность, вобще такое лучше не писать на открытых форумах, если ты сам не еврей, а писать если ты Дина Рубина хотя бы.
Но такие слова еще не признак аристакратизма и антисемитизма, а всего лишь, ну как бы это лучше сказать, незрелости социальных взглядов что ли.
З. Ы. Аристакратизм я имела ввиду в соционическом смысле, а антисемитизм в общепринятом естесно
23 Июн 2010 22:50
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 8/281
|
24 Июн 2010 00:45 Rebe4ka сказал(а):
я тоже увидела исключительно антисемитизм
Аня, поддерживаю тебя.
Да, именно такое художественное утрирование я слышу с младенчества лишь по тому признаку, что являюсь еврейкой.
Капец, ваще.
Тож ношу звезду давида. правда, так смело сказать, что еврейка, не могу. нееее, если б антисемитов боялась, носила б крест. просто есть и русская, и польская кровь. и фиг его знает, кто ты.
24 Июн 2010 13:25
|
catena
"Бальзак"
Сообщений: 49/52
|
23 Июн 2010 22:50 apriori сказал(а):
Но такие слова еще не признак аристакратизма
З. Ы. Аристакратизм я имела ввиду в соционическом смысле
Не хотелось бы дальше углубляться в обсуждение национализма.
Но вот аристократизм именно соционический любопытно обсудить.
Мне казалось, что существование некого "правила", которое подтверждает "исключения" - это признак именно аристократов в соционическом смысле слова. Ну, еще такой пример: "все, кто закончил вуз - умные. Исключения подтверждают правила".
И еще, как я понимаю, для аристократов важна принадлежность человека к определенной группе, будь то национальность, профессия, возраст и прочее. И аристократ при общении с человеком будет учитывать всё это (без всяких там задних мыслей). Или это не так?
23 Июн 2010 18:29 onemanwoman сказал(а):
Очень приятно, Настя)
Перечитываю форум про Гамлетов - это определенно я, причем такая правда, которую я сама себе не формулирую. Часто неосознанно в каком-то образе, необязательно после нахождения в социуме, от музыки, например. Причем в эти моменты я искренне считаю себя такой, как типировала - бальзак, габен - в тот момент я себя так и вела.
Краткость ответов - тоже от настроения зависит и времени суток, внутри - целый монолог постоянно крутится, а сажусь писать и пара слов только. Разве не ясно, там же меж строк аж 3 абзаца?)))
Друг - Наполеон и действительно, у меня к нему какое-то состояние опекательное, а он часто признается, что немного ущербно себя ощущает.
Мама - Драйзер, тоже совпадает.
Вот только отношения пытаюсь строить с Дюма. Не знаю, кем я была в первые дни знакомства, но видимо что-то играла, а сейчас уже нет того блеска в его глазах и свысока он как-то. Надо попробовать девушкой-Дон-Кихотом побыть)
любопытно очень)) наблюдайте дальше за собой, а еще хорошо бы найти Максима и посмотреть, что из этого выйдет.
26 Июн 2010 11:55
|
borbonese
"Наполеон"
Сообщений: 0/1
|
Проявления аристократизма я довольно часто наблюдаю общаясь с подругой-Штирлицом. Она была готова уволить свою талантливую помощницу, когда случайно узнала, что ее двоюродный брат, с которым та фактически не общается и я ей верю, работает в компании конкурентов. Ее сдержала только необходимость поиска и повторного обучения, допуска до себя новой. Но полного доверия уже нет, она теперь подсознательно ждет утечки информации.
В быту это проявляется в первой характеристике человека - *соц класс*, если перед описание поступка или внешности не идет определения, значит нашего круга (?)
Или - "сайт... *плохой*, все кто имеет к нему отношение, удаляйтесь из друзей, либо сам удалю"
А вообще, я сходила на типирование. И мне, спустя час вопросов, безапелляционно так диагностировали Наполеона, ага. Что могу сказать - Гамлет мне больше нравился, тонкая душевная организация там) Теперь, кстати, понимаю, свое особенное отношение к Бальзаку
29 Июн 2010 17:02
|
|
