| | Большущая анкета |
Schranz
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Дорогие друзья!
Я увлекаюсь соционикой уже несколько месяцев. До определенного времени был уверен в своем тиме. Но чем дальше углублялся в предмет, тем больше противоречий накапливалось. Решил заполнить болшущюю анкету и узнать мнение с толкового форума. Не знаю, правда найдется ли хотя бы пару человек, которые осилят столько текста, но хочется в это верить.
Заполнял старательно и полно, уж не обойдите вниманием плиз 
И да, не обращайте внимание на выставленный сейчас ТИМ, он поставлен от болды, так сказать для объективности.
9 Окт 2010 22:05
|
Schranz
"Штирлиц"
Сообщений: 0/2
|
Вот собственно и сама анкета
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Объяснить можно на таком примере: Все эти существа в ОБЩЕМ люди, это значит, что среди них возьмем любого (ЧАСТНОГО) и мы будем уверенны в том что он тоже человек. Или наоборот. Мы знаем что вот это конкретное существо (ЧАСТНОЕ) – человек, значит те кто находятся во круг него (В ОБЩЕМ) и выгледят как он, тоже являются людьми.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичное это значит основанное не на эмоциях. Продуманное. Под любое действие можно подвести логику. Если я свой поступок могу объяснить логически, привести какую либо теорию, подтвердить какими – то фактами, то поступок будет логичен. Главное чтоб теория была толковая. А если поступок основывается на «я хочу» или «мне нравится» то конечно не логичен. Если иметь багаж знаний, то логичным быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Весь циферблат – это целое. Когда маленькая стрелка на 12, а большая на 6 – это половина – значит 1/2. Когда маленькая на 12, а большая на 3 – это четверть – значит 1/4. И так далее.
4. Что такое правило?
Это требование как нужно делать, что бы добиться определенного результата. Что бы было меньше аварий, нужно поступать так то и так то, нужно ехать на зеленый и пропускать тех кто справа.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тех исполнения которых требуют. Напридумывать можно кучу правил, но если за их исполнением ни кто не следит, значит это ни кому не нужно. А ели это ни кому не нужно, то мне тем боле и подчиняться им я не собираюсь. А если за не исполнение, может последовать, наказание, то лучше их исполнять. Ну или если за нарушением правил, последует нарушение технологического процесса, как результат – брак, то тоже нужно исполнять. Бывают вредные правила, тогда нужно делать вид, что ты их исполняешь.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям прохладно. Для меня всегда понятнее в живую на чем то разобраться и самому все понять. Методом научного тыка так сказать. Если это что-то очень сложное, то без инструкций ни куда. Написать сам могу, приходилось, все по шагам что делать нужно. Думаю у меня получилось очень даже не плохо.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я это понимаю как свобода в рамках закона. Выход за рамки череват лишением свободы. Я конечно не совсем согласен. Скорее всего и в соблюдении законов и в игнорировании есть свобода но везде она разная. В первом случае ты свободен от наказания, во втором свободен от закона.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Если человек придерживается какой-то определенной линии в своих поступках, он последователен. Еще это когда одни действия или слова не противоречат другим. И продолжается это все длительное время. А то сегодня у меня последовательность такая, а завтра другая – это не последовательно. Не знаю какие тут могут быть широкие и узкие смыслы.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я стараюсь быть последовательным, но вообще я по этому поводу не грею голову. Вопросы моей последовательности мало меня волнуют. Меня больше волнует собственный душевный комфорт и согласие с собой, нежели нарушение какой-то там последовательности.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Вполне достоверна.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Лично для меня это будет мое личное состояние и личная оценка ситуации. То есть если нарушение данной последовательности не вызывает у меня ни каких внутренних противоречий то я париться по этому поводу не стану. Это в моем конкретном случае. А в общем случае, если последовательность может привести к ухудшению здоровья или смерти, то соблюдать её не стоит.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт был придуман для того чтоб деталь от одной машины легко заменяла аналогичную деталь в аналогичной машине. Стандарт – это какой то эталон по которому можно сравнивать. Как мы можем судить о том что этот продукт качественный? Потому что он сделан по стандарту.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Собственную библиотеку наврятли буду классифицировать, потому что я и так знаю что где у меня находится. Ну допустим, если все таки возникла такая необходимость, то зависит это от её размеров. Если маленькая то можно просто в алфавитном порядке по авторам. Если же большая, то сложнее - сначала по тематикам, а потом в алфавитном порядке.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это какое либо дело за которое платят деньги. Первое и главное назначение работы – зарабатывание денег. Но вообще в моем понимании счастье в жизни (не считая семейного счастья) можно найти, только если ты занимаешься любимым делом. То есть любимая работа, чтоб на работу действительно хотелось идти, что бы она была интересна. Ну и естественно чтобы денег приносила достаточно.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
У меня есть профессиональный опыт – это и есть самый главный параметр. Основываясь на опыте я могу сказать что мне потребуется для выполнение этой работы. И сколько времени это займет. Если же работа не по профессии, то я в этом вопросе не компетентен. Или могу основываться на жизненном опыте.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Прямая и пропорциональная. Чем качественней мы делаем какую-то продукцию, тем больше мы на это тратим времени, то есть медленнее. И в результате в еденицу времени получаем меньше продукции. Если же для нас важна скорость и количество, то страдает в первую очередь качество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
По аналогии с предыдущем пунктом. Чем качественней продукция, тем больше на нее тратится времени и ресурсов от сюда цена и возрастает. Но, качество продукта, далеко не самый важный критерий в ценообразовании.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает очень часто. Если пропадает интерес к делу, то все, ни чего с собой не могу поделать, все из рук валится. Настроения делать нет. И даже браться за это дело совсем не хочется. Зная за собой такое качество, всегда стараюсь сразу что-то доделать. Если пропал интерес, то уже ни когда не доделаю.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Та которая будет удерживать мое внимание. Это что-то новенькое, не обычное. Рутина способна убить любой интерес. Это какое то дело, над которым стоит подумать, поискать решения и самое главное их найти! Иногда бывает, снизоходит озарение и решения прям как из рога изобилия валятся, и такой азарт нападает.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Больше всего на свете не люблю, когда стоят над душой, когда я что-либо делаю. Прям придушить охота. Особенно если я достаточно компетентен в данном вопросе, то могу критику воспринять в штыки – типо, да пошел ты. Если опыт советчика больше моего, то выслушаю, приму к сведению, а если так действительно эффективней, то возьму на вооружение. В любом случае мне не очень нравится получать такие советы, кроме тех случаев, когда я сам за ними обращаюсь или учусь.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не люблю просить помощи. Если кого-то о чем-то прошу то становлюсь должен человеку. Стараюсь всегда все делать самостоятельно. Если же без помощи ни как, то прошу хорошо знакомых мне людей или тех кому уже я сам помогал, типа должок вернуть надо.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Во-первых я сам себе бы не доверил строительство пирамиды, потому что я в этом деле не соображаю. Ну а если такая необходимость настала, то сначала нужно ознакомится, как вообще такие штуки делаются и основываясь на этом принимать решения. Вообще строительство под моим началом будем крайне малоэффективным, потому как неизбежно допущу уйму ошибок. Да и вообще в результате может получится не пирамида, а сарайчик какой-нибудь. Вот если сначала научиться этому делу. Попрактиковаться в строительстве, набраться опыту, вот тогда мои услуги будут предоставлены в такой-то срок и за такую-то плату.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
В общем понимании, то что большинство считают красивым – то и красиво. А в моем конкретном случае, то что мне нравится, что вызывает у меня в душе какой-то положительный отзыв, то я и буду считать красивым. Конечно меняется. Взрослеешь и на многие вещи начинаешь смотреть по-другому. Ну и нельзя забывать про гормоны иногда девушка кажется просто сногсшибательной, потом проходит какое-то время и думаешь, блин, и что я в ней тогда увидел?
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Я думаю в целом согласуется, я же все таки среди людей вырос Но оно может и не согласоваться, я не считаю это чем то ужасным. Если не согласуется, я просто буду помалкивать об этом, но все равно считать красивым.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Если все считают это уродливым, а я считаю красивым, то это и есть выход за приделы общепринятого. Но это еще не значит что у меня мозг не на месте. Скорее всего это будет значить что я не могу донести свое понимание красоты окружающим. А вот донести людям, да еще так, что бы они тоже увидели в этом красоту, вот это уже будет кайф. Но я к сожалению так не умею.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Если я его/её увижу и мне понравится, я получу положительные эмоции – значит красиво. Ну если попытаться описать в целом: Во-первых человеку должно это идти, все должно сочетаться, должен чувствоваться какой-то вкус или стиль если хотите. Одеваться пёстро или дорого это не значит красиво.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Брррр, а разве это возможно? Как слепому можно объяснить что такое желтый свет? Я считаю это не возможно. Показать вот это красиво а это нет, да смогу. Если только по аналогии с предыдущими ответами сказать что красота эта такая штука на которую смотришь и получаешь положительные эмоции.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Как-то так сложилось что я не готовлю. И вообще не люблю этого делать. Не считаю себя уверенным в этом вопросе. Я лучше займусь каким-нибудь другим полезным делом. Там дров нарублю, печку затоплю, а готовит пусть тот, кто умеет. А если случается такое что готовлю, то делаю это для себя по-этому особо не заморачиваюсь, делаю что-нибудь простое и съедобное.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
На глазок, слушаю свои внутренние ощущения, сочетается не сочетается, раздражает или нет. Например салатовый текст на желтом фоне вообще ни как не гармонирует, а наоборот призывает стать слепым. Не смогу сказать какой цвет с каким сочетается, пока не увижу.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Сначала проверю на своих ощущениях, если совпадает то конечно поверю, если нет, то присмотрюсь по лучше может я чего не понимаю и чего-то не вижу. Если нет возможности проверить, то оставлю информацию в голове, вот этот человек считает это красивым, когда увижу надо проверить.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ни когда ни чего не оформлял и нет желания таким заниматься. Вот кто-нибудь пусть оформит, а я приду и скажу хорошо или нет. Ну максимум на рабочем месте приклею какую-нибудь прикольную картинку чтоб глаз радовала.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Никогда ни кого не строю. Если мне нужно что-то от человека, то я пытаюсь ему объяснить почему ему нужно это делать. Если человек отказывается понимать, то ничего сделать не могу. Или единственное могу давить железными аргументами – например, вот тут надо делать так и если так не деть, то будет большущая хана. Себя я вообще не строю большую часть времени я нахожусь в гармонии с самим собой и как-то нахожу компромиссы между хочу и надо.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Это вторжение в личное пространство. Попытка силой навязать человеку то чего он очень сильно не хочет. Как я справляюсь? Зависит от того что за мной стоит, чем я могу защищаться. Какой-то железный аргумент или правило или чье-то слово или «Ничего не знаю, по всем вопросам обращаться к…» Ну и крайний случай – глухая оборона, полное молчание и не проницаемость.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те с которыми разделяешь что-то общее. Разделяешь свободное время и интересы – значит друзья - свои. Разделяешь общую кровь – значит родственники – тоже свои. И так далее. Чужими становятся, когда предают. Перестают разделять интересы или отдаляются.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Можно раздавить взглядом, можно аргументами, можно мускулами. Я достаточно мирный человек и практически ни на кого не нападаю. Взглядом точно ни кого раздавить не смогу. Нападение оправданно, если это упреждающий удар.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Никогда так не делаю. Я уважаю чужие границы, но и вы граждане, уважайте мою.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Можно передать силу взглядом, а можно и по морде дать. Передать силу взглядом на мой взгляд самый эффектный и эффективный способ. Мордобой самый примитивный, частенько тоже эффективный, но очень опасный.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Нужно знать что твое, не давать вытирать об себя ноги. Свое защищать, посягателей отсылать куда по дальше.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
В зависимости от того противостояние с кем. Сильнее этот человек или слабее меня. Если слабее то все происходит автоматически, без моего заострения на этом внимания. Просто чувствуешь за собой силу и действуешь. Если сильнее, то оборона, не уступать своего и защищаться как писал уже выше.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильным наврятли. Упрямым возможно. Сам себя сильным не считаю, но и слабым тоже нет. Нападать не буду, но и своего отдавать не стану.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ну от него это веет. Сразу читается во взгляде, движениях, в уверенности, даже в голосе. Не могу это объяснить, это нужно видеть и показывать. Ну если имеется ввиду внутренняя сила, а не гора мышц. С мышцами оно и так все понятно.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ответ смотри в пункте 10.
12. В чем суть силы?
Есть светлая сторона силы – её выбрали джедаи, есть темная – её выбрали сидхи. Не знаю сложный вопрос, можно сказать что сила это ответственность и что ей нужно уметь пользоваться. И человек грамотно пользующийся силой вызывает уважение.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Одного уважают, а другова ни в грош не ставят. У одного харизма а у другова нет. Или боятся, страх тоже заставляет слушаться.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Грубость, не уважение. В первую очередь хамством человек показывает свое не уважение к другим. Ты ни кто, поэтому с тобой я имею право вести себя вот таким образом. Думаю в большинстве случаев люди понимают, что ведут себя грубо и это их осознанный выбор. Кроме случаев элементарной не воспитанности, ну тут уже другой вопрос, не воспитанность можно и простить, если понимаешь, что человек то в принципе хороший и ничего плохого не имел ввиду. Думаю с общепринятым согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Дети… бррр, не особенно то я умею разговаривать на их языке. Лучше конечно же не объяснять, а показать. Смотри вон тот дядька ведет себя плохо, так нельзя себя вести, не делай так… не знаю что-нибудь в этом роде )
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамством ты показываешь свое не уважение, оскорбляешь людей, а еще это и черевато, за это и по морде получить можно.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ни чего не хочу улучшать. Меня все устраивает. А если даже и не устраивает, то я понимаю, что объективно ничего с этим поделать не могу, поэтому приходится принимать все таким какое оно есть. Если человек в целом хороший, и позитивный, то такую мелочь как не воспитанность можно и простить, если все в разумных пределах.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
О любовь, какая не простая это тема. Думаю влюбленность я переживал, а вот на счет любви что-то не уверен. Влюбленность, это гормональный коктейль ударяющий в голову, иногда настолько сильно, что может её и снести. Все мысли связанны только с предметом влюбленности, весь мир становится не важным и проблемы не значительными, наблюдаются эйфория и легкое состояние счастья. А если не можешь встретиться с предметом влюбленности, то весь мир не мил, нападает тоска и что самое было для меня удивительное, начинаешь чувствовать реальные болевые ощущения в районе груди. Это все про влюбленность, ну а любовь… любовь это уже, когда гармоны отыграют свою партию, чувства становятся глубокими и въедаются в самые кости. Наверно так. До такой степени я пока не доходил. Вот как много, оказывается, я могу сказать на эту тему. Сам от себя такого не ожидал. Можно ли любить и наказывать? Да конечно же можно, только любовь очень многое прощает. Наказания, если они справедливые, приносят пользу.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я думаю это две крайности. А истина конечно же по середине. Главное это взаимное уважения. Я уважаю гостя, поэтому ему разрешается то-то и то-то. Но пусть и гость уважает меня и кое-какие правила этого дома.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это когда один чувствует то же самое что и другой. Сочувствие проявляют, когда хотят помочь, иногда когда ничем другим помочь не могут. Я проявляю сочувствие если действительно сочувствую. Если нет истинного сочувстия, а помочь хочется, то помолчу и сделаю печальное лицо, типо, да друг это так печально, я тебя понимаю.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да конечно же есть. Люди – социальные животные и что бы всем вместе как-то уживаться, нарабатываются какие-то нормы поведения. Если я каждому буду говорить то что я о них действительно думаю и поступать так как мне захочется, то все меня возненавидят, я останусь один, а в крайнем случае могут и в дурку спрятать. Конечно же всегда слепо следовать правилам не стоит. Я считаю что освобождаюсь от обязательств, если другой человек сделал это первым.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Я думаю для среднего уровня взаимодействия с людьми этого будет вполне достаточно. Но если требуется, достичь чего-то большего, то людей нужно уметь чувствовать от природы. Интуитивно угадывать их мысли, это вполне возможно. Я так не умею
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Все в этом мире относительно и смотря с какого угла смотреть. В данной ситуации данное поведение будет считаться правильным, потому что оно приводит к таким то вот положительным результатам. А вот такое поведение в этой ситуации, будет не правильное, потому что оно приводит к таким то вот результатам, которые в целом можно считать отрицательными или даже вредными.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
В каждом обществе или отдельном его слое существуют свои представления о морале. Например обманывать старушек – это аморально. Но существует слой общества для которого обманывать вообще и старушек в частности это в пределах нормы. От сюда вывод, что мораль это всего лишь определенные принципы определенных групп людей. Но это не значит, что я их не разделяю и не собираюсь им подчиняться.
Я думаю, что все очень правильно понимаю.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Моя реакция – да пошел он, сам м.. ак. И стараюсь вычеркнуть его из существующего мира. Сам проявляю негативное отношение довольно редко, хотя и случается. Обычно моя внешняя реакция в таком случае – игнорирование. Могу ли долго относится к человеку плохо? Смотря, как обидел и как себя ведет в дальнейшем. Если человек изменяет свое отношение на позитивное, ходит такой приветливый, улыбается и всем своим видом показывает что он друг, то я обычно оттаиваю. Хотя в голове на против человека все равно остается галочка, да в целом то человек хороший, но вот тогда он был м.. аком и это может повторится.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Даже благополучие всего мира не может служить оправданием, горя одного конкретного ребенка. Я это мнение не разделяю. Я считаю, что у всего есть цена. И слеза ребенка тоже имеет цену, не материальную конечно же. Ну к примеру одна слеза ребенка может стоить 10 лет счастья народа тумба-юмба.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Конечно же допустимо, люди же не роботы. Но всему должно быть свое место. Бурные проявления радости на дискотеке – уместны, на деловом совещании нет. Или наоборот на дискотеке сидеть с холодным деловым лицом – это не уместно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Например - праведный гнев. Когда ситуация настолько из ряда вон выходящая, что ничего другова уже не остается. Или что бы до некоторых лучше дошло. Но вообще лучше всегда оставлять рассудок холодным.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Редко такое делаю, а если делаю, то обычно в ответ на негативные эмоции другова человека. Например нахомить продавщице, если она нахомила первой. Или если человек меня достал и хочется ему это сказать, то показываю свое раздражение. Но это все крайние случаи обычно мои негативные эмоции прячутся под холодностью, отстраненностью, игнорированием.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные те которые на публику, те которые играются, те которые ненастоящие или не долгие. Соответственно бывают и средние и глубокие. Те которые настоящие, долгие и еще можно сказать всепоглощающие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные эмоции это те которые применяются или показываются в правильном месте. Неправильные – те которые не к месту. Ну например ржать на похоронах это не правильно.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Самостоятельно я практически не могу это регулировать. Если настроение плохое, то это вселенская тяжесть, которую не возможно поднять. Можно его попытаться улучшить чем-то, музыкой например или сменой обстановки. Но это вспомогательные и не всегда работающие способы. Самый лучший вариант, если кто-нибудь придет и надает позитива. Ну а если у меня настроение хорошее то зачем мне его менять?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Иногда эмоции переполняют человека, он не способен их сдерживать и безудержно выдает их в окружающий мир. У некоторых людей эмоции вообще не сдерживаются. Ходят такие эмоционирующие фонтаны.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Если я весел, то зачем мне это скрывать? Только если обстановка не уместная. А если у меня плохое настроение, то я буду просто безэмоционален и холоден. Вселенская трагедия на лице отражаться не будет, хотя не знаю, возможно, некоторые люди смогут прочитать по лицу все как по книге.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
У себя отмечаю на уровне хорошее, плохое, среднее. Когда оно хорошее тогда и жить хочется, а если плохое, то ни чего не хочется, совсем. У людей которые мне интересны отмечаю примерно на том же уровне и в зависимости от его настроения веду разговор. Если вижу что настроение ни к черту, то приставать не буду, пусть приходит в себя.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря какая неожиданность. Если хорошая, то это просто замечательно, что-то новенькое вносит разнообразие в нашу серую жизнь. Если плохая, то отношусь как к любым плохим вещам – плохо. Я бы не сказал, что неожиданности как-то выбивают меня из колеи.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди взрослеют, меняется мир вокруг них, меняются и они сами. Я думаю это нормально, более того так и должно быть. Если человек не меняется совсем, а в 35 ведет себя точно так же как и в 15, то это не нормально. Думаю в большей или меньшей степени перемены в людях заметны всем.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Это очень оптимистичная точка зрения. Иногда хочется в это верить, особенно когда настроение хорошее. А вот если настроение плохое, то убедить себя в этом нет ни какой возможности.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Когда-то увлекался гороскопами, сейчас отношусь довольно скептически. По поводу гаданий - практика показывает, что частенько гадания сбываются и что-то в этом определенно есть. Иногда даже возникает желание узнать свою судьбу, но с другой стороны, зачем нам её знать? Вот узнаешь ты, что впереди у тебя полное дерьмо и что делать будешь? Пойдешь да повесишься? Верю ли я в удачу? Скорее я верю в закономерности и судьбу.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну не знаю можно ли это назвать прогнозированием. Ну если событие повторялось 15 раз, то я совершенно уверен в том, что в 16 раз будет то же самое. Могу сразу оценить, что вот эта вечеринка с этими людьми в этом месте будет совершенно тухлая и скучная, потому что я такие уже видел 102 раза.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время можно представить по разному. Можно как хронологию событий в прошлом и будущем. Можно как определенную эпоху с такими-то характеристиками. А можно как определенную субстанцию пронизывающую и заполняющую все и вся вокург. За временем слежу постоянно, без часов как без воздуха. Да конечно убивать его можно, человек постоянно этим занимается, смотрит телевизор, сидит в интернете, играет в игрушки, слоняется по городу… все это способы убивания, можно сказать провождения, времени.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я обычно такими вещами не забиваю голову. А тем более если не известно когда оно наступит, зачем об этом думать? А если наступит через год, опять же таки год, это целая куча неизвестного впереди. За это время может случится 3 наводнения. Поэтому я подумаю об этом событии, тогда когда оно будет поближе.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Наврятли нуждаюсь. Только если вы не Ванга )) Посмотрим, а там решим – это мое любимое выражение
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да случается, конечно же опаздываю, но только если это не что-то очень важное. На работу не опаздываю, за год может наберется пару случаев. К опозданиям других – достаточно терпимо.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Скоро должен придти
b) осталось 5 минут до прихода,
В принципе мог бы придти и чуток пораньше.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Чё-то опаздывает.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Буду ждать 10-15 минут потом позвоню и узнаю в чем дело. Если потребуется буду ждать дальше. Потом когда придет выскажу, что тормоз и негодяй. Хотя на самом деле обижаться не буду.
e) и дальше все нет…
Если не дозвонился, то зависит от важности того человека которого жду, могу и через 15 минут ожидания уйти, могу и пол часа прождать.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Было время я на эту тему очень много размышлял. В конце концов пришел к выводу что необходимо найти себя. Нужно найти какое-то дело которому посветишь жизнь. Или цель которую будешь стремиться достичь. Говоря другими словами, нужно самим наполнить смыслом нашу бессмысленную жизнь. Иначе я не вижу в ней смысла )) Конечно же для всех этот смысл разный, кто-то на эту тему вообще не парится живет одним мгновением и счастлив.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Даже не знаю все зависит от конкретной ситуации от моих знаний и опыта в данном вопросе. Вообще буду действовать самостоятельно. Если совсем ни чего не понимаю в данной ситуации, то послушаю авторитетного человека и приму решение как действовать.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Замечаю в первую очередь то, как человек держится. Уверен или нет. Скован или развязный. Болтун или молчун. Как настроен по отношению к окружающим в целом и ко мне в частности. Если человек настроен ко мне положительно, то в большинстве случаев он становится в моих глазах хорошим человеком. Основываясь уже даже на 4 этих параметрах можно многое о нем сказать и предугадать его поведение в определенных ситуациях. Вообще редко ошибаюсь в качествах человека в целом. Могу ошибаться в том как он ко мне относится искренен или нет.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Позитивный, общительный, верный своему слову, хорошо выполняет свою работу, всегда найдет тему для разговора, ценит меня ))
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Он плохо относится ко мне – значит мне не интересен. Или он относится хорошо но через чур назойлив. Или это молчун, которого мне придется разговаривать. А я не люблю этого делать, часто меня самого разговаривать нужно. Или если нет ничего общего не о чем поговорить.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Без понятия. Надо спрашивать у окружающих меня людей. Если они со мной общаются, значит наверняка находят что-то интересное. С другой стороны - каждый человек интересен по своему.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижусь. Да сам ты не интересный. Ну это считай человек показал мне свое негативное отношение. Где-то выше я писал, что происходит потом.
9 Окт 2010 22:06
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 17/251
|
9 Окт 2010 23:06 Schranz сказал(а):
Если иметь багаж знаний, то логичным быть легко.
А какая связь между «багажом знаний» и логичностью? Порассуждайте на эту тему.
И ещё, ответьте если не сложно на вопрос:
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
10 Окт 2010 03:42
|
Schranz
"Штирлиц"
Сообщений: 0/3
|
10 Окт 2010 04:42 Alexander7s сказал(а):
А какая связь между «багажом знаний» и логичностью? Порассуждайте на эту тему.
Ну любая теория (считай логика) должна на чем то основываться. Мне легче всего выстраивать логику если есть от чего отталкиваться, подтверждать свои умозаключения фактами или знаниями. Можно конечно выстраивать логику основываясь только на абстрактных умозаключениях не имеющих к реальному миру ни какого отношения, но я так не умею.
10 Окт 2010 04:42 Alexander7s сказал(а):
И ещё, ответьте если не сложно на вопрос:
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ёмае, исписал 12 страниц 12 шрифтом и все мало 
Ну что ж все ради истины.
Недавно мы тут ездили на природу об этом и расскажу. Идея была моя. И место на которое мы собирались ехать тоже знал только я. Но так как организаторскими способностями я особенно не отличаюсь, то за это дело взялся мой друг. Растрендел окружающим, наприглашал кучу народу, поначалу все соглашались, набиралось примерно 4 машины. Но я то не сомневался, что чем ближе день мероприятия, тем участников будет становится меньше, у кого-то появятся другие планы, кто-то вообще согласился не подумавши. Собирались долго, примерно пару недель. Собирались конечно же слишком сильно сказано. Так, болтали на тему как там будет круто, что неплохо было бы взять, о чем стоит подумать, кто поедет, кто что будет пить и так далее. Сами сборы конечно же проходили в самый последний день. Постепенно компания уменьшилась до 2 двух машин, а уже в день поездки оказалось что поедет нас всего 4 человека. Как-то маловато для такого долгово и шумного сбора. Но я ни сколько не был расстроен. Мне больше по душе маленькие компании. Ехать все равно решили на 2ух машинах, потому что дорога плохая, мало ли что с машиной случится. И как оказалось не зря. Мы ехали на легковушке и на вездеходе. Легковушка 2 раза застряла и один раз у нее сел аккумулятор. Потому что нехрен всю ночь музыку слушать Вездеход её и вытащил и аккумулятор подзарядил. Еще мы очень сильно переживали по поводу погоды. Она обещалась быть пасмурной и дождливой, а сидеть в палатке или в машине, укрываясь от дождя совсем не хотелось. Хотелось солнца и хорошего настроения. С утра она маленько нас попугала, моросящим дождиком, но потом разошлась. Тучи раздуло и выглянуло солнце. Что же конкретно было на самой природе, ну ничего необычного: приехали, напились, нажрались шашлыков, накурились кальяну и где-то в середине ночи расползлись по палаткам. Музыка была отличная, погода и природа тоже правда мой желудок меня маленько подвел, но в приницепе все остались довольны.
10 Окт 2010 09:12
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 17/252
|
Ну что ж, на основании имеющейся информации, у меня получается ЛИИ.
10 Окт 2010 22:35
|
Schranz
"Штирлиц"
Сообщений: 0/4
|
11 Окт 2010 02:35 Alexander7s сказал(а):
Ну что ж, на основании имеющейся информации, у меня получается ЛИИ.
Ну я не удивлен Надо сказать, мои подозрения ходили вокруг интуции и логики. Но я все же больше склонялся к бальзаку или уж к дону. А вот в собственную рациональность как-то с трудом верится.
Если можно расскажите, как дошли до такого вывода.
Я знаю что по ПР и фото, но все же хотелось бы подробностей. Какие признаки особенно хорошо заметны, что отличает от бальзака.
И еще я по фоткам конечно не типировщик, но помоему на фотке 4 вылетая виктимность
11 Окт 2010 13:59
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 17/253
|
11 Окт 2010 14:59 Schranz сказал(а):
Какие признаки особенно хорошо заметны, что отличает от бальзака.
Субъективизм, да и вообще очень много БЛ кострукций, также проскакивал результат и стратегия.
11 Окт 2010 14:50
|
Schranz
"Штирлиц"
Сообщений: 0/5
|
Друзья, не стесняемся, не уж то ни кому больше сказать не чего?
Хотелось бы услышать еще мнения.
13 Окт 2010 13:31
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/12
|
11 Окт 2010 18:59 Schranz сказал(а):
Ну я не удивлен Надо сказать, мои подозрения ходили вокруг интуции и логики. Но я все же больше склонялся к бальзаку или уж к дону. А вот в собственную рациональность как-то с трудом верится.
А почему с трудом верится в рациональность?
Я знаю что по ПР и фото, но все же хотелось бы подробностей. Какие признаки особенно хорошо заметны, что отличает от бальзака.
Статика. Субъективизм.
Хотелось бы услышать еще мнения.
Я по тексту ни одномерной  не ощутил, ни многомерной  . Негативизма тоже. Есть вариант - ЛСИ.
Что в описаниях Максима (по Гуленко, например) явно вам не подходит?
13 Окт 2010 15:36
|
Ramina-2
"Гексли"
Сообщений: 7/77
|
13 Окт 2010 15:36 Xattri сказал(а):
А почему с трудом верится в рациональность?
Статика. Субъективизм.
Я по тексту ни одномерной не ощутил, ни многомерной . Негативизма тоже. Есть вариант - ЛСИ.
Что в описаниях Максима (по Гуленко, например) явно вам не подходит?
На фото ЧС совсем не ощущается...
13 Окт 2010 16:42
|
Schranz
"Штирлиц"
Сообщений: 0/6
|
13 Окт 2010 19:36 Xattri сказал(а):
А почему с трудом верится в рациональность?
Я никогда ничего не планирую. Ну то есть запланировать то я могу, но вот то что б я действовал по плану, такое редкость. Всегда стараюсь действовать по обстоятельствам исходя из ситуации. Ну например запланировал я в течении дня сделать то-то и то-то, потом вдруг стало лень или увлекся чем-нибудь или подвернулось что-то более интересное, то плюну на старые планы. А уж что бы запланировать что-то на пару недель в перед это вообще из ряда вон выходящее.
И ни когда не удавалось жить по распорядку. Сегодня на обед пойду в 11, завтра в 2 часа.
Бардак дома, хоть конечно и не показать иррациональности но все же.
13 Окт 2010 19:36 Xattri сказал(а):
Что в описаниях Максима (по Гуленко, например) явно вам не подходит?
Вот этой штуки у себя явно не ощущаю. Если конкретно по Гуленко то вот это точно не про меня:
Если объяснения и предупреждения не помогают, включает нажим и другие силовые методы управления. Умеет дожимать противника, загоняя его в угол. Стоик, который умеет держать себя в руках. Переносит любые невзгоды. Заставляет себя делать то, что неинтересно, но нужно. Помогает тем, кто слаб, беззащитен. Опекает старых и больных. Бывает незаметным борцом-одиночкой за справедливость.
Возможно мне бы хотелось иметь такие качества, но их точно нет.
Думаю ЧС у меня или 1 или 2ух мерная.
13 Окт 2010 17:02
|
|
