| | Донка или не Донка? |
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Основной аргумент - то, что со мной интересно общаться.
Раз уж такие заинтересованные регулярно находятся, можно предположить, что они правы.
А я, а я ценю, когда человек меня понимает, когда мы на одной волне. Забота и искренние чувства ко мне очень приветствуются.
Дружу с достаточно яркими, смелыми, интересными людьми. Приятно, что они во мне нуждаются.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Смотрю на то, как человек ведёт себя, его манеры. Оценивание внешней привлекательности.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь весьма отрицательно, т. к я очень часто прихожу раньше времени.
Со мной всё случается. Опаздываю из-за обстоятельств, не зависящих от меня.
Поджимаю губы, пожурю малёк.
Опозданием можно считать задержку минут на 5 и больше.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Нет, это не разные понятия. Уют - это комфорт. Комфорт - это удобство. Удобство - это уют.
Задёргиваю шторы поплотнее, включаю ночник, забиваюсь в уголок под одеяло.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не думаю с такой позиции. Покупаю вещи, которые мне нравятся сами по себе.
Мне приятно, если похвалят, т. к это положительная оценка моего вкуса. Если критикуют - неприятно, портит настроение.
4 Ноя 2010 17:41
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не свойственно. Это их самовыражение. Надо носить то, что себе нравится, а не другим. Или, хотя бы, не только другим.
Советы в свой адрес воспринимаю в штыки.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. Если раньше этой вещи на данном человеке не наблюдала, легко замечу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Не пользуюсь духами.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное - когда гладят.
Неприятное - наждачку трогать.
Выбираю атласные вещи, наряжаю себя в вещи с меховыми элементами.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Расстроюсь. Если не к спеху, потом поспрашиваю, кто сможет мне помочь с такой проблемой, куда обратиться.
Если к спеху, несколько запаникую. Буду звонить, спрашивать.
4 Ноя 2010 17:50
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Буду чувствовать себя ужасно. Захочется убежать от этой неловкости.
К счастью, такое случается редко, т. к стараюсь не ввязываться в коллективную деятельность.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не характерна, ибо голову надо иметь на плечах, не транжирить, рассчитывать.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Около месяца. Делать ничего не буду, просто существовать. Коллектив никогда не принимает, только меньшая его часть, которой я понравлюсь. Посему это будет не сложно.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорить - это, когда аргументированно. Мне очень сложно обосновать. Могу только высказать свою точку зрения и часто это делаю.
Неправой не признаю. У каждого своя правда. Абсолютной истины нет.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Ну и дурак. Буду выжидать.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определить - могу. В принципе, достаточно посмотреть. Изменить - цели не ставлю.
4 Ноя 2010 18:09
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/4
|
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно. Сижу и выжидаю, потому что мне и так нормально. Как правило, другим больше хочется помириться.
По собственной инициативе - да. Причины:
1) желание отвязаться хоть на какое-то время от человека
2) добавить какую-то жизнь в отношения
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить. Когда меня любят, а я - нет, не получаю никаких эмоций. Мне не нужны эти отношения, они для меня не имеют никакой ценности.
Безответная любовь - моя традиционная ситуация. Стараюсь завоевать, устраиваю и войну, и цирк, и театр.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Не понять можно только, если ты слеп к человеку из-за своих светлых чувств. Если подходить с трезвым умом, это абсолютно очевидно. Возможно, ошибаюсь, но об этом не узнаю.
Смотря в какой ситуации, с какой интонацией и взглядом. Если искренно, то молодец. Если нет, то думаю "ах ты, лицемерная тварь".
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человек, который в мире с собой и не имеет особо важных проблем с окружающей средой.
Негармоничный человек - имеющий внешние и внутренние конфликты.
Я стремлюсь к этому, но что-то пока никак.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Насчет размера: это уж, извините. Краткость - сестра таланта и неизменная черта моего стиля.
Лето провела в Туапсе. На море сходила целых 5 раз, остальное время провела в добровольном затворничестве. Отдыхала, продолжала деятельность по познанию себя и других. Теперь у меня есть крёстный сын. Очаровательный буйный мальчик.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Там однозначно есть яйца. По-моему, ещё уксус, т. к пахнет неприятно. Не знаю, почему белый. Мне казалось, что он желтоват.
4 Ноя 2010 18:22
|
Soul_Searcher
"Есенин"
Сообщений: 0/5
|
А Вы уверенны, что Вы логик?
Мне почему-то ответы больше этическими показались. И скорее интровертными.
С сенсорикой/интуицией не очень понял, как и с рац/иррац.
Мои делитантские версии - Есенин, может Дюма.
А Вам как самой кажется? Есть какие-то ориентиры? С Дон Кихотом, например, Вы согласны? И почему?
Я бы исключил все типы с ЧС в эго. Для начала.)))
Сейчас подумал - може быть и не интроверт.(Сужу по тому, что заходите в соседние темы, инициируете общение).
Гексли?
5 Ноя 2010 16:24
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/13
|
Нисколько не уверена. На другом форуме заполняла анкету Ёлочки по функциям. Оба заглянувших в тему уверенно заявили, что Донка.
Вот не люблю тесты по функциям, т. к начинаешь косить под тот тип, с которым себя соотносишь на данный момент.
Когда только начала разбираться в соционике, спросила у подруги-психолога её мнение. Она предположила, что интуит-логик 1 квадры. И мне кажется, что я из-за этого под Дона активно косила.
Насчет интровертности сама подозреваю из-за того, что в почти каждой фразе "яканье".
Так вот, Дон Кихот. Я ещё совсем не разбиралась и изначально настроилась на высказанное более профессиональным человеком мнение. С чем-то согласна, но, опять же так можно сказать о любом ТИМе, особенно, если себя на него настраивать.
Я выгляжу такой белой и пушистой? 
Боюсь, что до обаяния Гексли мне далеко.
5 Ноя 2010 16:26
|
Soul_Searcher
"Есенин"
Сообщений: 0/7
|
А еще ощущение деклатимности. (Единственный из признаков Рейнина, которы я понял, о чем он вообще. =))))
А Дон Кихоты квестимы.
А деклатимы у нас кто?
Дюма, Гюго, Жуков, Максим, Бальзак, Джек, Достевский, Гексли.
Я бы выбирал из: Дюма, Гюго, Гексли.
5 Ноя 2010 16:27
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/14
|
Я квестимность - деклатимность в теории поняла, а на практике - никак. По-моему, они свойственны всем в равной степени.
А ещё, а ещё я аристократов и демократов поняла. Но демократию у себя не нашла.
Даже не знаю, как выбрать. Окружающих куда легче типировать, чем себя.
Например, я знаю, что у меня прекрасные отношения с Максимом, нравится Робеспьер ( хоть и пугает своей серьезностью ), а ко мне абсолютно некстати приклеился Достоевский, как банный лист %)
5 Ноя 2010 16:36
|
Soul_Searcher
"Есенин"
Сообщений: 0/8
|
5 Ноя 2010 17:26 AnnaVita сказал(а):
Нисколько не уверена. На другом форуме заполняла анкету Ёлочки по функциям. Оба заглянувших в тему уверенно заявили, что Донка.
А ну может и логик тогда.) Я не профи.)))
5 Ноя 2010 17:26 AnnaVita сказал(а):
Вот не люблю тесты по функциям, т. к начинаешь косить под тот тип, с которым себя соотносишь на данный момент.
Когда только начала разбираться в соционике, спросила у подруги-психолога её мнение. Она предположила, что интуит-логик 1 квадры. И мне кажется, что я из-за этого под Дона активно косила.
Понимаю, возможно и закос под выбранный тип.))) Поэтому на срочно нужен более опытным типировщик. =)
5 Ноя 2010 17:26 AnnaVita сказал(а):
Насчет интровертности сама подозреваю из-за того, что в почти каждой фразе "яканье".
А я уже не знаю. Может быть, Вы и экстраверт. Не понятно, что для Вас естественно, а что, возможно, доигрывание.
5 Ноя 2010 17:26 AnnaVita сказал(а):
Я выгляжу такой белой и пушистой?
Боюсь, что до обаяния Гексли мне далеко.
Вовсе нет. Не выглядите, как раз.)) А пушистость - это признак Дюмы и Есенина?))
А в чем заключается обаяние именно Гексли? (А то мне вот часто говорят, что я обаятельный - может я тогда Гексли?). И почему Вам до него далеко?
5 Ноя 2010 17:36 AnnaVita сказал(а):
Я квестимность - деклатимность в теории поняла, а на практике - никак. По-моему, они свойственны всем в равной степени.
Свойственны, но не в равной.)
5 Ноя 2010 17:36 AnnaVita сказал(а):
А ещё, а ещё я аристократов и демократов поняла. Но демократию у себя не нашла.
А Доны же демократы, демократее некуда, как понял. То есть, тут уже сомнения закрадываются.
5 Ноя 2010 17:36 AnnaVita сказал(а):
Даже не знаю, как выбрать. Окружающих куда легче типировать, чем себя.
Вот это плюс за экстраверсию, наверно.
5 Ноя 2010 16:39
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/17
|
Да нееет Просто вы сказали, что ЧС в эго явно не наблюдается. Брутальность - чистая ЧС.
Ага, я злой и опасный Бармалей
Я общалась с юношей-Гексли. Сложно передать словами даже. Ну у них даже улыбка такая, как у невероятно милого ребёнка. Такие доброжелательные, весёлые, уютные. Гексли многим нравятся.
А у меня полно врагов и недоброжелателей. С внутренним уровнем это никак не связано, т. к с большей частью этих гадов я и словом за всю жизнь не обмолвилась. Если обмолвилась, то крайне поверхностно. Что-то их всех отталкивает, не знаю что. Ни один коллектив не принимает нормально.
Ещё большие сомнения вселяет то, что у меня нет никаких шикарных гениальных идей для мира во всём мире.
5 Ноя 2010 16:52
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/155
|
5 Ноя 2010 21:26 AnnaVita сказал(а):
На другом форуме заполняла анкету Ёлочки по функциям.
Так может и сюда скопируете ту заполненную анкету? 
5 Ноя 2010 18:02
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/19
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
4. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
5. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
_______________________________
1. Работа - это деятельность для получения материальной выгоды.
Параметры:
а) делала ли работу такого типа
б) объективный уровень сложности
в) приятность - неприятность
2. Определять качество работы принято по соответствию результата заданным параметрам. В этом плане я работаю не слишком качественно, т. к выпендриться - мой святой долг.
О качественности вещей не слишком задумываюсь.
3. Завидую. Скорее всего, по-чёрному. Буду чувствовать себя подавленной.
4. Если дело мне нравится, то тем лучше. После окончания процесса удовлетворения не будет. Значит, продолжительная работа над ним - большее удовольствие.
Если дело не нравится, то буду чувствовать себя работником на каторге и халтурить.
Мне кажется, что многие склонны неприязненно относиться к тому, что отбирает у них энергию и снижает положительный настрой.
5. Посчитали, сколько кубиков надо на каждый этаж, и поехали, товарищи работники ( я не с ними ). Лучше бы было, конечно, не повторять египтян, а сделать что-то абсолютно непостижимое умом, невероятное.
5 Ноя 2010 18:07
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/20
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
________________________________
1. От общего к частному - приватизация, частная собственность. Был компьютер один на всю семью. Купили еще, и старый стал только твоим.
От частного к общему - объединение, коллективная собственность. Сбираем всем селом капитал и покупаем колокол для церкви.
2. Логичное - объяснимое, доказуемое, понятное.
Думаю, что моё понимание не сильно отличается от общепринятого.
Да, легко. Куда сложнее быть нелогичным, непонятным и непредсказуемым.
3. Иерархия - социальная система, основанная на четком проведении границ неравенства.
Пример: сословия в общественном строе прошлых лет.
Можно подчиняться, можно не подчиняться. Готовы пойти против всех - наздоровье. Буду вами гордиться.
Иерархия систем - всё те же сословия. Например, их занятия. Земледелие, уборка, обучение, светская жизнь, политика. В каждой области свой круг, и они не пересекаются ( демократичное устройство не в счет ).
4. - В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
Ложка является одним из видов столовых приборов. При приеме пищи за столом используются несколько типов приборов. Ложка - просто один из них. Не все столовые приборы - ложки, но все ложки - столовые приборы.
5. Да, например, на учёбе. При грамотном написании с использованием пунктов и подпунктов намного легче ориентироваться в материале. Многие преподаватели склонны давать под запись именно в таком виде.
5 Ноя 2010 18:09
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/21
|
ЧС
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
___________________________________
1. Нет, на других давить не умею. Могу действовать только упрямством со своей стороны.
2. Нападение - точно нет. От любых конфликтных ситуаций плохо до нервных колик. Хочется для всех быть хорошей. Негатив ужасно напрягает, но тем не менее преобладает в отношении окружающих. В любом обществе каким-то неведомым образом настраиваю против себя элиту и всех, подверженных её влиянию.
3. Не сдаваться, бороться, грызть глотки.
4. Прямых столкновений избегаю, как только могу. Стоять на своём - спокойно. Хоть моральная, хоть физическая борьба - извините.
5. Некоторые считают, некоторые - нет.
Не уверена в себе на этот счет.
5 Ноя 2010 18:10
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/22
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
____________________________________
1. Красота - то, что соответствует твоему личному вкусу относительно внешних качеств.
Разумеется, меняется. Модные веяния влияют в определенной мере абсолютно на всех + взросление + кто-то может так впечатлить чем-то, что внешние вкусы перестраиваются под него.
Мои вкусы вполне вписываются в общепринятые.
2. Есть. Их навязывают испокон веков.
Классическая красота определенно существует: симметричность черт, выразительность, мягкость. Для каждого параметра есть эталон.
3. Я его не создаю. Лишь бы всего было поменьше да размером побольше. В плане света желательна затемненность. Другим не нравится. Я с ними не согласна
4. Что нравится, функционально, могу себе позволить. Были бы деньги - гардероб бы был с пятикомнатную квартиру, но на данный момент такой возможности нет.
Моде - в определенной мере. Того, что модно, становится очень много, а другого маловато. Если какой-то из трендов мне приглянулся, то отчего же его избегать.
К счастью, какими-то неприятными особенностями телосложения не обладаю. В противном случае пришлось бы нелегко при выборе одежды.
5. Ненароком ответила в третьем вопросе.
5 Ноя 2010 18:11
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/23
|
ЧЭ
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
____________________________________
1. Допустимо, и многие не против на это посмотреть. Цели: посплетничать или использовать против тебя. Посему следует этого избегать. Плакать на людях и жаловаться на что-то личное не стоит.
2. Вспомнила. Спасибо, вы испортили мне настроение.
- могу. достаточно вспомнить что-то из событий своей жизни, что когда-то сильно ранило и не сильно растеряло свои свойства
- плохо выхожу
- нет. может отвлекать от чего-то, что доставляет ещё больший дискомфорт
- подавленное
3. Агрессия возникает очень легко. Буквально от одного неудачного слова.
4. Напряжение. Возможно, соответствует. Не могу знать.
5. С утра, как всегда, угрюмость.
Переменная весёлость от общения.
Дискомфорт. Нахождение в обществе вызывает ощущения нахождения "не в своей тарелке".
Страх, что кто-то настроен против меня.
Заинтересованность, азарт во время досуга.
Опустошенность во время неприятных мыслей о безнадежности своего положения.
5 Ноя 2010 18:12
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/24
|
БЭ
1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?
3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
_______________________________
1. Оххх... Мои нелюбимые напряги.
Поссорилась, срываясь.
Повыводила из себя из спортивного интереса.
Нормально пообщалась без негативных эмоций.
2. Сочувствие - менее унизительная жалость.
Надо проявлять тепло, ощутимо и без словесных потоков.
Не надо проявлять в точности до наоборот.
Я не большой специалист по его проявлению.
3. Есть, но они во многом индивидуальны.
Более-менее придерживаюсь.
Следовать не нужно, но рекомендуется.
4. Морально - аморально = этично - неэтично.
Совпадает с общественным, да? Я просто не знаю и оценить не могу.
5. Сижу, стиснув зубы; ухожу; шиплю нервно дрожащим голосом.
Ещё как запомню, но запал для стоящей мести, пока для неё созрею, уже пройдёт.
5 Ноя 2010 18:13
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/25
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
5. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
____________________________________
1. Постоянного смысла нет. Мы выбираем его сами на какое-то время, пока не перегорим. Соответственно, смыслы разные.
2. Его первое впечатление обо мне. Отсюда видим его (не)доброжелательность, степень заносчивости, замкнутости. Не очень долго. Пары недель общения для портрета средней точности достаточно. Чем ближе и дольше - тем глубже и подробнее.
3. Фантазия - воображение, способность создавать в голове образы, ситуации.
Худо-бедно есть у всех.
Достаточная, чтобы я могла оставаться довольной ею.
4. К своему выделению очень хорошо отношусь Мне это приятно, мне это льстит. К исключительности других отношусь ревностно. Неординарность - это святое. Границ не устанавливаю.
5. Согласна. Правильность - вещь относительное. Добро / зло, хорошо / плохо, правильно / неправильно - субъективные оценки. Как говорится, "что русскому хорошо, то немцу - смерть".
А БИ я тогда не заполнила, потому что типировщики удовлетворились имеющейся информацией.
5 Ноя 2010 18:16
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/156
|
5 Ноя 2010 23:16 AnnaVita сказал(а):
БИ я тогда не заполнила, потому что типировщики удовлетворились имеющейся информацией.
Да. И понятно почему. Противоречий с версией "Дон Кихот" по этой анкете особо не видно. Статика. Логика. Болевая  . Маломерная сенсорика.
А сомнения какие? Что конкретно не нравится/ не сходится?
ИЛЭ (интуитивно-логический экстраверт) - дон кихот
ЭГО. Воспринимает мир как мир смысла, идей, загадок и поиска решения для ответов на интересующие его вопросы. В каждой конкретной ситуации хорошо проникает в суть предмета или явления, его позитивные возможности и обосновывает, описывает их с точки зрения глобальных, абстрактных логических законов.
Для изложения своего видения строит абстрактную систему, схему, обобщенную концепцию, которая в общих чертах обосновывает конкретную идею, догадку, возможность.
Супер-ЭГО. Представления о волевом отпоре, сопротивлении, защите, основанных на общепринятых шаблонах и стереотипах. Понимание человеческих отношений и путей избежать напряженности в них происходит только на основе личностного понимания. Не способен оценить адекватность проявлений симпатии/антипатии, согласовать с нормами и учитывать ситуацию в отношениях очень трудно. Поэтому любой намек на неэтичность, неумение себя вести, неуважение к другим людям воспринимается болезненно.
Стереотипно старается устанавливать и поддерживать отношения, позволяющие защитить себя и близких от волевого давления при ограниченном личностным опытом понимании самих отношений.
Супер-ИД. Привлекает информация о эстетике и комфорте в широком смысле. Чувствует недостаток своих знаний/умений в устранении неприятных ощущений, неумение разнообразить эстетическое восприятие. Хотел бы считать, что умеет создавать и поддерживать приятную эмоциональную атмосферу вокруг себя, в узком кругу, в неформальной обстановке. Приятна положительная оценка этого умения. Активизируется в ситуации хорошего настроения теплой эмоциональной атмосферы.
ИД. Имеет свои, выработанные по ходу жизни индивидуально удобные способы распределения деятельности во времени. Непроизвольно выбирает лучшие технологии и методы для выполнения текущей работы. Подспудно, не задумываясь, гибко использует подручные способы достижения цели, позволяющие примерно вписаться в тот общий временной план, который наметил для себя.
5 Ноя 2010 18:43
|
Soul_Searcher
"Есенин"
Сообщений: 0/11
|
5 Ноя 2010 17:52 AnnaVita сказал(а):
Да нееет Просто вы сказали, что ЧС в эго явно не наблюдается. Брутальность - чистая ЧС.
Ага, я злой и опасный Бармалей
Мне показалось у Вас напор не ЧС-й.)) Мне кажется, ЧС-ки более агрессивными быть должны. =)
5 Ноя 2010 17:52 AnnaVita сказал(а):
Я общалась с юношей-Гексли. Сложно передать словами даже. Ну у них даже улыбка такая, как у невероятно милого ребёнка. Такие доброжелательные, весёлые, уютные. Гексли многим нравятся.
Что-то похожие слышал в свой адрес. )))
А мне Гексли по описаниям как-то не очень - дружить, наверно, неплохо, а вот дела делать я бы с ними не хотел.)))
5 Ноя 2010 17:52 AnnaVita сказал(а):
А у меня полно врагов и недоброжелателей. С внутренним уровнем это никак не связано, т. к с большей частью этих гадов я и словом за всю жизнь не обмолвилась. Если обмолвилась, то крайне поверхностно. Что-то их всех отталкивает, не знаю что. Ни один коллектив не принимает нормально.
То есть, Вы все-таки агрессивны?)))
На само деле, отталкивать от человека может все, что угодно.
Но, я понял. С Гексли дружить хотят, они к себе располагают, а Вы, видимо, нет?
5 Ноя 2010 17:52 AnnaVita сказал(а):
Ещё большие сомнения вселяет то, что у меня нет никаких шикарных гениальных идей для мира во всём мире.
А какие идеи есть?
Идеи мира - это про Гексли?
О! Смотрите, как хорошо! Вас протипировали.)
Поздравляю!
5 Ноя 2010 18:48
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/27
|
Xattri
Спасибо за внимание.
Ну я не знаю, Доны по отзывам какие-то более чистые, открытые, искренние, добрые. Такие светлые, что у меня ощущение будто это совсем не я.
Soul_Searcher
Ну, в принципе, вы правы. Есть знакомые ЧС-ники. Мне с ними не тягаться.
А почему не хотели бы делать дела с Гексли? Они же не подлые гады, которые окрутят, обманут и убегут + атмосфера какая замечательная будет.
Я? Да я вообще неадекватна
И да, к себе не располагаю. Располагаю только, когда:
1) общение тет-а-тет
2) мне это зачем-то надо. осознанно сдерживаю любой негатив, заботу проявляю, участие
Глобальные невероятные идеи - это Донское.
Спасибо за поздравления
А как вас зовут?
5 Ноя 2010 19:00
|
Soul_Searcher
"Есенин"
Сообщений: 0/14
|
Гексли мне показались безответственными, несобранными, необязательными - это для серьезных дел качества не очень.
Вот если творческой деятельностью заниматься, чем-то не для коммерции - это, я тут с Вами соглашусь, весело и атмосфера соответствующая.=))
Донские идеи не гуманистического характера? )) Что-то более отвлеченно-научное?
Меня зовут Андрей. Приятно познакомиться. )
5 Ноя 2010 19:13
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/30
|
Некоторая легкомысленность - есть такое. Но Гюго в этом плане еще хуже.
Да никакие идеи создавать не хочу. Вот сказала на днях маме-Штирлицу, что неплохо бы было клетки, отвечающие за восстановление, вживать в технику. Всё отвергли, так нельзя, техника из-за этого поумнеет и захватит мир. Вот и предложи что-нибудь.
Очень приятно, Андрей
5 Ноя 2010 19:19
|
Soul_Searcher
"Есенин"
Сообщений: 0/17
|
5 Ноя 2010 20:19 AnnaVita сказал(а):
Некоторая легкомысленность - есть такое. Но Гюго в этом плане еще хуже.
Не могу точно сказать, но вроде у меня коллега один Гюго. Яркий, эмоциональный типаж, но очень исполнительный и работоспособный. Возможно, это потому что новенький.)
5 Ноя 2010 20:19 AnnaVita сказал(а):
Вот сказала на днях маме-Штирлицу, что неплохо бы было клетки, отвечающие за восстановление, вживать в технику. Всё отвергли, так нельзя, техника из-за этого поумнеет и захватит мир. Вот и предложи что-нибудь.
Ну и зря!!! Отличная идея!!!
5 Ноя 2010 19:34
|
AnnaVita
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/33
|
Да они вообще из одних эмоций, считай, состоят Не понимаю, что в них Робам нравится. Лучше бы им Доны так нравились.
Спасибо У меня просто телефон практически новый трагически разбился и не подлежит восстановлению. Жалко. А так бы всё зажило.
5 Ноя 2010 19:38
|
|
