| | Дополнительная анкета. |
Serenety
"Дюма"
Сообщений: 1/16
|
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего – объективный взгляд на ситуацию с последующим выяснением первопричин. От частного к общему – осознание существующих фактов и действий и следствий, к которым приводит их совокупность.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – когда все факты не противоречат друг другу и складываются в единую картину.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
не поняла вопрос
4. Что такое правило?
Правило – установленный порядок взаимодействия субъектов и величин.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам, обеспечивающим безопасность, личную свободу и защиту прав членов группы, общества.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции читаю по диагонали, суть улавливается и этого достаточно. Возвращаюсь к пояснениям при возникновении проблем. Подробную и полезную инструкцию вряд-ли напишу, тк сама предпочитаю «действовать по ситуации»
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Означает то, что соблюдая закон, мы соблюдаем границы. Соответственно можем рассчитывать что на наши границы и свободы никто не посягнет и за нарушение чужих не накажет. Согласна, что субординацию нужно сохранять.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это череда спланированных действий, ведущих к достижению заранее определенной цели.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
У меня с последовательностью плоховато – на троечку. Предпочитаю добиваться поставленных целей по наитию.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ну может 3-4))
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых случаях можно выходить и вообще необязательно быть последовательным.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было на что ориентироваться.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Конечно приятно, когда всё четко структурно и по порядку.. Но очень много усилий и не совсем оправданных на мой взгляд. Классифицировать буду скорей всего по группам – классика - научная литература – развлекательная и т. д.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа это скучное монотонное занятие, требующее некоторого насилия над своей психикой, причиняющее физические неудобства и служащее для зарабатывания денег.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если я четко представляю себе конечный результат и примерно представляю себе как.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем хуже качество, тем больше количество.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем качество выше, тем цена лучше))
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если дело до конца не довела – значит оно мне не интересно, соответственно жалеть не о чем. Плохо только, если в деле замешаны ожидания и интересы других людей.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная мне работа – общение с людьми, прояснение различных вопросов, налаживание контактов. Организация встреч и мероприятий, требующих dress-cod. Контроль проведения мероприятий, сглаживание и решение возникающих по ходу проблем.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
А как лучше?
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Надежду на помощь.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Таак.. надо выяснить при помощи какого оборудования это можно сделать, проконсультироваться с инженерами, подумать где взять материал, выбрать и согласовать площадку. Действия – найти и допросить сведущих.
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это то что рождает во мне чувства, мысли, ассоциации и вдохновляет меня. Конечно меняется – со временем я начинаю видеть красоту там, где раньше её не замечала.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Вполне согласуется, тем более при нашем-то разнообразии и свободе самовыражения.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ничего
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
И мужчина и женщина – гармония красок, силуэта; уместные аксессуары,
одежда гармонирует с настроем и личностью. Допускаю любые стили одежды.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты в наслаждении от её созерцания. Если объект приятен, его хочется рассматривать, его вид поднимает настроение, вдохновляет и создает положительные эмоции – это красиво
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Рецептов придерживаюсь весьма относительно по-ходу могу добавлять «лишние» ингредиенты. В принципе, результаты хорошие))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь, интересовалась так же научной постановкой этого вопроса.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Оцениваю, стараюсь уловить видение собеседника.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Делаю сама, получаю от процесса удовольствие))
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя не строю, просто ставлю какую-то цель и жду момент когда «пойдет волна» и я буду готова к действиям. Заставлять себя не люблю – скорее прилагаю усилия чтобы настроиться. Других тоже заставлять не люблю – могу надавить, но скорее в шутку, иногда действует – если не действует, или вызывает сопротивление, то легко отказываюсь от давления или меняю метод.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это агрессивное вмешательство в личное пространство, сопровождаемое требованиями. Таких ситуаций стараюсь избегать, если попала, то скорее всего подчинюсь требованиям с наименьшими для себя потерями и постараюсь в дальнейшем изолировать этого человека от себя.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это люди с которыми тепло, удобно и комфортно. Чужих не хочеться подпускать близко. Свой перестает быть таковым когда причиняет дискомфорт.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападаю чаще всего чтобы растормошить и активизировать апатичного человека.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Очень неуютно себя чувствую на чужой территории.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В качестве отпора на наглое вмешательство и попытку навязывания неудобных и ненужных действий. Могу объяснить своё несогласие и отказ, привлечь подмогу.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Вообще не люблю такие общества где личные границы постоянно приходиться отстаивать, избегаю их. Пытаюсь доказать необоснованность вмешательства в моё пространство и своё право на совершение каких-то действий.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ищу себе поддержку.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильным в чём? Пободаться с кем-то нет, сильным духом возможно.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если у человека есть внутренний стержень, он принимает и знает себя со всеми плюсами и минусами. Решает вопросы, не применяя давления и насилия и строит свои отношения с окружающими так, чтобы с его позицией считались, то он сильный.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Внутренняя свобода, горящий взгляд, легкость в общении.
12. В чем суть силы?
Суть силы в том, чтобы применять её осторожно и для общих целей.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что кто-то проявляет сильную волю и уверенность - не нуждается в поддержке и согласии со своим решением. Для людей с более слабой волей это привлекательно.
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство это немотивированная агрессия. Вполне согласна с общепринятыми нормами.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Что обижать других детей и ругаться в обществе не принято, добиваться своего можно просьбой, уговором и взаимным сотрудничеством.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Не вижу смысла обучать человека который к саморазвитию не стремится и его уровень его устраивает. Объяснение примерно такое же, с добавлением, что если в его обществе это нормально, то если он хочет куда-то расти то там другие нормы и правила.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Если человек замечает изъяны своего воспитания, то никто не мешает ему их исправлять. В принципе общественную мораль улучшать я не стремлюсь – вокруг вполне достаточно образованных и приятных в общении людей.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это наслаждение обществом любимого и желание счастья для него. Наказывать можно – любовь это не вседозволенность.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Конечно гость должен себя чувствовать себя комфортно в моём доме, но не в ущерб моему комфорту, те знать границы.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие, те сопереживание я проявляю по-наитию, но стараюсь не досаждать им – часто это обижает людй. Просто делаю все возможное чтобы человеку в трудный момент было удобно и комфортно и моя психологическая помощь была под рукой при надобности.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть определенные нормы, но я достаточно гибко к ним отношусь и не считаю нужным всегда следовать им досконально. Нормы это инструмент межличностного общения, иногда он нужен, а иногда проще и приятней обойтись импровизацией.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Кончно нет, людей и многие нюансы общения нужно чувствовать – без этого никак.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное, которое всем участникам общения удобно и приемлемо.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Аморальное поведение может оскорбить чьи-то чувства. Есть какие-то общепринятые установки, которые регулируют вопросы морали. Мне кажется, я правильно понимаю и чувствую эти установки.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Мне обидно и непонятно чем я подобное отношение заслужила. Если чувствую что нет возможности выяснить причину – дистанцируюсь. Сама негативное отношение выражаю едкими фразами и комментариями. Вообще долго враждебный настрой поддерживаю и обиды не храню.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Понимаю как то, что нет на свете причины, по которой можно обидеть чистое светлое существо. Но вообще не очень понимаю эту фразу – жизненные процессы порой жестоки, но справедливы.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Эмоции вполне можно выражать, но в допустимых рамках. Например не стоит лезть целоваться к начальнику во время производственного совещания или рыдать в рабочей обстановке.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Отрицательные эмоции можно выражать, когда нужно показать человеку насколько тебе сейчас плохо, если он не понимает словами. А вообще их нужно выражать и просто так, чтобы сбросить. Но в такой форме чтобы никого не задеть, в виде шутки.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом, говорят другие?
Негативные эмоции проявляются в виде внутреннего напряжения, слез, чувства беспомощности. Стараюсь их пережить в одиночестве. Если я не сдерживаюсь и выражаю своё большое Фи, стараюсь смягчить негативные эмоции - окружающие как правило, говорят что я очень смешно злюсь))
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – легкое удивление, радость – проходящие неглубокие эмоции. Бывают сильные переживания, которые приводят к внутренней работе, конфликтам.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все эмоции вполне естественны.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Как только устрою себе источники положительных эмоций - в положительную конечно
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это накопленные эмоции, не находящие выхода выплескиваются в какой-то момент, который стал последней каплей. Человек в этот момент себя не контролирует.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Стараюсь сначала оценить уместность выражения своих эмоций, но в любом случает умею найти способ как-то аккуратно их выразить уместно или найти нужные уши.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Вобщем-то отмечаю.
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Радостно
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди постоянно меняются, если это не так, значит человек не развивается. Но другим людям удобнее иметь стабильные отношения поэтому длительное общение проходит примерно в одном ключе
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Несомненно
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Отношусь достаточно нейтрально, на счастливые случаи особо не надеюсь, но они со мной случаются.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Нуу.. предположения могу делать, но за точность не поручусь
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Я плавно плыву в потоке времени, чувствую что оно идет. Убивать нельзя – можно занять себя чем-то.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Конечно нетерпится приблизить час Х, но в тоже время вполне способна чем-то способна себя занять в ожидании.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Да, люблю такого рода помощь. Прислушиваюсь
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Стараюсь не опаздывать, бывает редко. Лояльно отношусь когда ко мне опаздывают
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Еду, занята своими мыслями, настраиваюсь на встречу
b) осталось 5 минут до прихода,
Мысленно себя оцениваю со стороны, выискиваю объект глазами.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Спокойно перехожу на свои мысли, выглядываю
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Делаю звонок, узнаю причину отсутствия.
e) и дальше все нет…
Если человек едет спокойно жду дальше, думаю о своём
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
По большому счету одинаковый – понять своё предназначение и следовать ему.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Скорее всего положусь на чей-то опыт
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
В общих чертах человека чувствую, постепенно образ дорисовывается какими-то деталями
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Любознательность, энергичность, красочные цели и желания, эрудиция, понимание своих внутренних потребностей и следование им.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Узкий круг интересов, отсутствие целей, костноязычность, непонимание себя.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я интересный человек, потому что многим интересуюсь, обладаю знаниями в различных сферах, эрудицией имею свой свежий взгляд по некоторым вопросам.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ну не интересно ему – будет интересно кому-то еще.
19 Фев 2010 14:44
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/193
|
1) "-"
И мужчина и женщина – гармония красок, силуэта; уместные аксессуары,
одежда гармонирует с настроем и личностью. Допускаю любые стили одежды.
2) k cennostyah ( "свои" и "чужие")(III, IV kvadra)
Свои это люди с которыми тепло, удобно и комфортно. Чужих не хочеться подпускать близко. Свой перестает быть таковым когда причиняет дискомфорт.
3) vidno БИ k cennostyah (II, III kvadra)
Napka. Vsye Napki ne odinakoviye.
20 Фев 2010 15:09
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/17
|
Но я не уверенна на 100 про БЭ - в принципе для меня какого-то настолько четкого разделения нет. Я достаточно доброжелательно и с интересом отношусь ко всем.
20 Фев 2010 18:26
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/194
|
20 Фев 2010 18:26 Serenety сказал(а):
Но я не уверенна на 100 про БЭ - в принципе для меня какого-то настолько четкого разделения нет. Я достаточно доброжелательно и с интересом отношусь ко всем.
"Я достаточно доброжелательно и с интересом отношусь ко всем." - vyglyadet kak priznak Reynina "pozitivizm"
+1 za Napoleona
20 Фев 2010 20:34
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/464
|
20 Фев 2010 21:34 Jatill сказал(а):
"Я достаточно доброжелательно и с интересом отношусь ко всем." - vyglyadet kak priznak Reynina "pozitivizm"
+1 za Napoleona
А почему? Блок ЧС ну совсем на Наполеона не тянет.
А БЭ хорошая такая. По мне что по прошлой анкете, что по этой - Гексли.
20 Фев 2010 20:53
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/195
|
20 Фев 2010 20:53 Kukaryamba сказал(а):
А почему? Блок ЧС ну совсем на Наполеона не тянет.
А БЭ хорошая такая. По мне что по прошлой анкете, что по этой - Гексли.
A pochemu togda ne Drajzer?
Blok tyanet na malomernayu.
20 Фев 2010 20:59
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/466
|
20 Фев 2010 21:59 Jatill сказал(а):
A pochemu togda ne Drajzer?
Blok tyanet na malomernayu.
Не знаю, не ощущаю как маломерную (впечатление от всей анкеты), и особенно это было видно по прошлой анкете.
И иррационал!
20 Фев 2010 21:07
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/128
|
20 Фев 2010 21:34 Jatill сказал(а):
"Я достаточно доброжелательно и с интересом отношусь ко всем." - vyglyadet kak priznak Reynina "pozitivizm"
Я думаю, что типировать по признакам Рейнина имеет смысл тогда, когда вы хотя бы знаете, что они означают:
Позитивизм - позитивисты, оценивая ситуацию, выделяют те качества, которые в ней присутствуют. Например: "Погода хорошая, небо ясное".
Негативизм - негативисты при оценке ситуации выделяют те качества, которые в ней отсутствуют. Например: "Неплохая погода, на небе - ни облачка".
Это так, для справки.
Блок ЧИ тянет как раз таки на базовую, потому что интуиция сковозит через всю анкету: главное, что б и работа была интересная, и что б одежда гармонировала с настроением и личностью, и про внутреннюю свободу, и т. д. Согласна с версией Гексли.
20 Фев 2010 21:09
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/258
|
20 Фев 2010 22:09 Nora_Healy сказал(а):
Позитивизм - позитивисты, оценивая ситуацию, выделяют те качества, которые в ней присутствуют. Например: "Погода хорошая, небо ясное".
Негативизм - негативисты при оценке ситуации выделяют те качества, которые в ней отсутствуют. Например: "Неплохая погода, на небе - ни облачка".
Т. е. наполовину пустой или наполовину наполненный стакан?!
К автору. Вы меня простите за вмешательство, а Вы не могли бы еще какие-то фото добавить, мне кажется, это как-то сбивает. Разное настроение, портреты, одежда. Да-да, я знаю, что по фото типировать глупо.
20 Фев 2010 21:25
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/129
|
20 Фев 2010 22:25 olili сказал(а):
Т. е. наполовину пустой или наполовину наполненный стакан?!
Ну вроде того. Правда, мне такое сравнение не слишком нравится, потому что опять таки есть аналогия между позитивом/негативом в обычном смысле этих понятий, и позитивизмом/негативизмом соционическим. Типа, кто увидит, что в стакане налитого не хватает - тот пессимист и зануда 
20 Фев 2010 21:32
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/260
|
20 Фев 2010 22:32 Nora_Healy сказал(а):
Ну вроде того. Правда, мне такое сравнение не слишком нравится, потому что опять таки есть аналогия между позитивом/негативом в обычном смысле этих понятий, и позитивизма/негативизма соционического. Типа, кто увидит, что в стакане налитого не хватает - тот пессимист и зануда
Я всех всегда учу, что он должен быть наполнен. Но сама вот прямо сейчас задумалась -.... да, правильно, бытовое значение, снимается комментарий!
Ну т. е. сразу ты оцениваешь - тебе нравится или нет. А только потом ишещь... хотя нет, опять оценка.
Ну я поняла.
20 Фев 2010 21:34
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/130
|
20 Фев 2010 22:34 olili сказал(а):
Я всех всегда учу, что он должен быть наполнен.
Я тоже, хоть и негативист по соционике. А потому что оптимистка
20 Фев 2010 21:39
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/196
|
20 Фев 2010 21:09 Nora_Healy сказал(а):
Я думаю, что типировать по признакам Рейнина имеет смысл тогда, когда вы хотя бы знаете, что они означают:
Позитивизм - позитивисты, оценивая ситуацию, выделяют те качества, которые в ней присутствуют. Например: "Погода хорошая, небо ясное".
Негативизм - негативисты при оценке ситуации выделяют те качества, которые в ней отсутствуют. Например: "Неплохая погода, на небе - ни облачка".
Это так, для справки.
Блок ЧИ тянет как раз таки на базовую, потому что интуиция сковозит через всю анкету: главное, что б и работа была интересная, и что б одежда гармонировала с настроением и личностью, и про внутреннюю свободу, и т. д. Согласна с версией Гексли.
Dumayesh, chto sushestvuyet tol'ko eti definicii :D :D?
Sushestvuyet yesho drugiye obyasnenie. Nu mne teper yasno, kak mnogo Ty iskala informaciya dlya PR "pozitivizm", "negativizm" :D
Nado tol'ko iskat'.
aaaa... i tam mnogomernaya. Yasno.
20 Фев 2010 21:45
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/131
|
20 Фев 2010 22:45 Jatill сказал(а):
Sushestvuyet yesho drugiye obyasnenie
Конечно, я уже поняла вашу позицию. Если человек доброжелательно относится ко всем - то он позитивист по ПР 
20 Фев 2010 21:50
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/197
|
20 Фев 2010 21:50 Nora_Healy сказал(а):
Конечно, я уже поняла вашу позицию. Если человек доброжелательно относится ко всем - то он позитивист по ПР
kak ty znayesh, chto eto maya poziciya? Net, eto ne tak. доброжелательность kak horoshaya svoystvo tam ne prechom. Eto ne klyuchoviy moment.
20 Фев 2010 22:06
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/265
|
Но только человеку с доброжелательности одной нет никакого толка в типировании!
У него настроение хорошее, влюбился, солнышко показалось после длинной зимы - и вот вам позитив.
А при определенных обстоятельствах человека вообще не узнать будет, а Тим-то останется.
20 Фев 2010 22:20
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/132
|
20 Фев 2010 23:06 Jatill сказал(а):
доброжелательность kak horoshaya svoystvo tam ne prechom. Eto ne klyuchoviy moment.
20 Фев 2010 21:34 Jatill сказал(а):
"Я достаточно доброжелательно и с интересом отношусь ко всем." - vyglyadet kak priznak Reynina "pozitivizm"
+1 za Napoleona
Тогда объясните, пожалуйста, где в этой фразе ключевой момент, по которому вы определили ПР позитивизм? 
20 Фев 2010 23:16
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/198
|
V meste "доброжелательно" mozhno izpol'zovat' slovo "voshishitel'no", "s entuiziasmom", "s nadezhnosti". Eto ne menyaet znachenie.
tam yesho prodolzhayetsa fraza "... с интересом отношусь ко всем."
Eto ne tam horoshiye svoystvi, no tendenciya. Eto vo-pervyh - zametit' to, chto prishustvevuyet (kak ne nedostatka), idti s entuziazmom, s interesom i tak dal'she (Verno, Serenity?). Eto pozitivizm.
Negativist vo pervih zametit nedostatok i ne budet stat' entuziastom. Budet proverki i yesho proverki, i potom budet stat intresebtom. Pravilno, Nora Healy?
20 Фев 2010 23:48
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/133
|
21 Фев 2010 00:48 Jatill сказал(а):
Negativist vo pervih zametit nedostatok i ne budet stat' entuziastom. Budet proverki i yesho proverki, i potom budet stat intresebtom. Pravilno, Nora Healy?
Нет, ничего подобного. Не знаю, можно ли какие-то там проверки вообще считать соционическим признаком, вроде в Бете так делают, но я не уверена... Так вот, да будет вам известно, что вообще-то свойство черной интуиции - интересоваться всем. Этикам, в большей степени - людьми, логикам - объектами. И интересен именно процесс узнавания. Кстати, я тут где-то на форуме читала, что Гекслям (негативистам, между прочим) больше интересны те люди, которых они еще не успели узнать, а когда узнают - интерес может начать угасать. Так что это как-то не согласуется с вашей теорией о том, что негативисты сначала узнают и устраивают проверки, а потом уже начинают интересоваться.
21 Фев 2010 00:48 Jatill сказал(а):
Eto ne tam horoshiye svoystvi, no tendenciya. Eto vo-pervyh - zametit' to, chto prishustvevuyet (kak ne nedostatka)
Позитивист, да, заметит присутствие чего-то. Например, присутствие какого-то недостатка, а не только достоинств. А негативист заметит отсутствие чего-то. Например, отсутствие недостатков
21 Фев 2010 00:07
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/199
|
21 Фев 2010 00:07 Nora_Healy сказал(а):
Нет, ничего подобного. Не знаю, можно ли какие-то там проверки вообще считать соционическим признаком, вроде в Бете так делают, но я не уверена... Так вот, да будет вам известно, что вообще-то свойство черной интуиции - интересоваться всем. Этикам, в большей степени - людьми, логикам - объектами. И интересен именно процесс узнавания. Кстати, я тут где-то на форуме читала, что Гекслям (негативистам, между прочим) больше интересны те люди, которых они еще не успели узнать, а когда узнают - интерес может начать угасать. Так что это как-то не согласуется с вашей теорией о том, что негативисты сначала узнают и устраивают проверки, а потом уже начинают интересоваться.
Da, nu vobshe soglasayus, chto takuyu frazu smog bi skazat' Geksli.
No - 3.funkciya Napoleona, kontaktniy blok. Izpol'zuyet tozhe.
21 Фев 2010 00:07 Nora_Healy сказал(а):
Позитивист, да, заметит присутствие чего-то. Например, присутствие какого-то недостатка, а не только достоинств. А негативист заметит отсутствие чего-то. Например, отсутствие недостатков
Ty vlivayesh kashu? 
Pozitivisti vo-pervihbudet zametit' prisutstviye, i potom otsutsviye (da eto ne znachit 100% nedostatok, no korelaciya ili svyaz sushestvuyet).
AAa, hotela skazat, chto недостатка ne отсутствие?
21 Фев 2010 00:31
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/472
|
21 Фев 2010 01:31 Jatill сказал(а):
Da, nu vobshe soglasayus, chto takuyu frazu smog bi skazat' Geksli.
No - 3.funkciya Napoleona, kontaktniy blok. Izpol'zuyet tozhe.
А вы правда можете себе представить базового ЧС-ника, который ВЕСЬ блок ЧС перевел на этику и интуицию?
21 Фев 2010 00:48
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/200
|
21 Фев 2010 00:48 Kukaryamba сказал(а):
А вы правда можете себе представить базового ЧС-ника, который ВЕСЬ блок ЧС перевел на этику и интуицию?
Blok - eto 2 funkcii, no ЧС tolko odna. Ne ponel.
21 Фев 2010 00:58
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/473
|
21 Фев 2010 01:58 Jatill сказал(а):
Blok - eto 2 funkcii, no ЧС tolko odna. Ne ponel.
Я имела в виду текстовый блок вопросов по ЧС.
21 Фев 2010 00:59
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/201
|
21 Фев 2010 00:59 Kukaryamba сказал(а):
Я имела в виду текстовый блок вопросов по ЧС.
Ves blok perevel? Gde, na primer?
21 Фев 2010 01:16
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/134
|
21 Фев 2010 01:31 Jatill сказал(а):
Pozitivisti vo-pervihbudet zametit' prisutstviye, i potom otsutsviye (da eto ne znachit 100% nedostatok, no korelaciya ili svyaz sushestvuyet). AAa, hotela skazat, chto недостатка ne отсутствие?
Объясняю на пальцах. Недостатки к негативизму не имеют вообще никакого отношения! Негативисты в первую очередь замечают НЕ недостатки, а отсутствие чего-либо. К примеру, позитивист скажет, что человек, допустим, глупый, а негативист заметит, что зато у него нет вредных привычек
21 Фев 2010 01:33
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/275
|
21 Фев 2010 02:33 Nora_Healy сказал(а):
Объясняю на пальцах. Недостатки к негативизму не имеют вообще никакого отношения! Негативисты в первую очередь замечают НЕ недостатки, а отсутствие чего-либо. К примеру, позитивист скажет, что человек, допустим, глупый, а негативист заметит, что зато у него нет вредных привычек
Хм. А по определению кажется, что позитивист должен сказать, что как раз - глупы человек. Есть же такая категория - "глупый" - и вот он к нец причислил человека.
Тогда как негативист будет смотртеь и говорить, что вон, не вижу ну ни капли умных качеств. так?
21 Фев 2010 01:40
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/135
|
21 Фев 2010 02:40 olili сказал(а):
Хм. А по определению кажется, что позитивист должен сказать, что как раз - глупы человек. Есть же такая категория - "глупый" - и вот он к нец причислил человека.
Я, кажется, именно так и сказала постом выше
21 Фев 2010 02:40 olili сказал(а):
Тогда как негативист будет смотртеь и говорить, что вон, не вижу ну ни капли умных качеств. так?
Я обычно говорю, что "мозгов нет" Да, все верно. Замечается как отсутствие положительных, так и каких-то отрицательных качеств. Я что-то суть вопроса вашего не уловила, в чем сомнения-то?..
21 Фев 2010 01:50
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/276
|
21 Фев 2010 02:50 Nora_Healy сказал(а):
Я, кажется, именно так и сказала постом выше
Я обычно говорю, что "мозгов нет" Да, все верно. Замечается как отсутствие положительных, так и каких-то отрицательных качеств. Я что-то суть вопроса вашего не уловила, в чем сомнения-то?..
я, скорее, перепроверила понимание терминов!
Хотя, мало ли, из соображений корректности человек о чем-то умолчал...
21 Фев 2010 01:53
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/202
|
A kakaya svyaz sushestvuyet mezhdu nedostatkami i otsutstviyami?
Tak mozhno dazhitsya do "pozitivisti v pervuyu zamechayut prisutstviyu otsutstviye..."
21 Фев 2010 02:01
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/136
|
21 Фев 2010 02:16 Jatill сказал(а):
Ves blok perevel? Gde, na primer?
Например вот здесь, а вообще-то везде
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя не строю, просто ставлю какую-то цель и жду момент когда «пойдет волна» и я буду готова к действиям. Заставлять себя не люблю – скорее прилагаю усилия чтобы настроиться. Других тоже заставлять не люблю – могу надавить, но скорее в шутку, иногда действует – если не действует, или вызывает сопротивление, то легко отказываюсь от давления или меняю метод
Нап вместо ЧС-ного давления вдохновляется и настраивается на волну
21 Фев 2010 02:03
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/203
|
жду момент когда «пойдет волна» - vozmozhno, chto orientaciya na . Cennost II, III kvadri
просто ставлю какую-то цель - strategiya
21 Фев 2010 02:13
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/137
|
21 Фев 2010 03:01 Jatill сказал(а):
Tak mozhno dazhitsya do "pozitivisti v pervuyu zamechayut prisutstviyu otsutstviye..."
Если вы будете отождествлять понятия "отсутствие" и "недостатки", то можно и не до такого дойти  Почитайте словарь, что-ли...
21 Фев 2010 03:13 Jatill сказал(а):
жду момент когда «пойдет волна» - vozmozhno, chto orientaciya na . Cennost II, III kvadri
просто ставлю какую-то цель - strategiya
Базовая ЧС заставляет, себя и других, а не вдохновляется Не, теоретически, вдохновляется, только перед атакой, а не вместо ее А про стратегию по ПР я и говорить не буду, поскольку бесполезно.
21 Фев 2010 02:22
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/204
|
21 Фев 2010 02:22 Nora_Healy сказал(а):
Если вы будете отождествлять понятия "отсутствие" и "недостатки", то можно и не до такого дойти Почитайте словарь, что-ли...
Базовая ЧС заставляет, себя и других, а не вдохновляется Не, теоретически, вдохновляется, только перед атакой, а не вместо ее А про стратегию по ПР я и говорить не буду, поскольку бесполезно.
Koroche - tam ne strategiya?
21 Фев 2010 15:13
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/139
|
21 Фев 2010 16:13 Jatill сказал(а):
Koroche - tam ne strategiya?
Короче, стратегию нельзя определить по фразе: "Я ставлю цель...", потому что это могут делать и стратеги и тактики, там разница больше в глобальности этих целей и способах достижения.
22 Фев 2010 00:55
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/18
|
Я раньше как-то не добиралась до читки про Наполеона, меня он изначально смутил в описании женских типов. Но вообще местами очень похоже. например насчет "жажды беспокойной деятельности". Когда появляется какая-то идея, я загораюсь, вдохновляюсь, собираю информацию всех на уши поднимаю, но как правило это ничем не заканчивается))Моя подруга на меня уже скептически смотрит когда я с горящими глазами прихожу и говорю что я твердо решила стать телеведущей или открыть палатку))
Но вообще удивлена что я экстравертом оказалась.. Я вообще достаточно тихая и наблюдающая. На экстраверта похожа кроме нечастых моментов бурной деятельности, когда попадаю в компанию, лучше незнакомую)) И я долго была верена что я Дюма и мой дуал Дон, потому что я оочень нуждаюсь в свежих впечатлениях извне, но сама не всегда умею их добыть. Как правило впечатление и вдохновение получаю от людей, новых знакомств.
22 Фев 2010 13:58
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/205
|
22 Фев 2010 13:58 Serenety сказал(а):
Я раньше как-то не добиралась до читки про Наполеона, меня он изначально смутил в описании женских типов. Но вообще местами очень похоже. например насчет "жажды беспокойной деятельности". Когда появляется какая-то идея, я загораюсь, вдохновляюсь, собираю информацию всех на уши поднимаю, но как правило это ничем не заканчивается))Моя подруга на меня уже скептически смотрит когда я с горящими глазами прихожу и говорю что я твердо решила стать телеведущей или открыть палатку))
Но вообще удивлена что я экстравертом оказалась.. Я вообще достаточно тихая и наблюдающая. На экстраверта похожа кроме нечастых моментов бурной деятельности, когда попадаю в компанию, лучше незнакомую)) И я долго была верена что я Дюма и мой дуал Дон, потому что я оочень нуждаюсь в свежих впечатлениях извне, но сама не всегда умею их добыть. Как правило впечатление и вдохновение получаю от людей, новых знакомств.
a kak tebe Geksli?
22 Фев 2010 14:39
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/19
|
Скорее нет чем да - хоть мне и очень симпатичен этот ТИМ, при чтении описания ничего в душе не отозвалось.
22 Фев 2010 16:20
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/206
|
Kak tebe Drajzer?
Nado yesho obdumat' PR kvestimnost'/deklatimnost'. Yesli vse-taki Dyuma, no somnivayus'.
22 Фев 2010 17:07
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/20
|
Почитала про признаки - опять же, сложно определиться, но вроде деклатимность больше. Хотя по-разному бывает.. Сейчас попробую свежим взглядом Драйзера перечитать))) Но насколько я помню тоже мне он был не близок. У меня основные сомнения Дюм-Нап
22 Фев 2010 17:24
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/207
|
22 Фев 2010 17:24 Serenety сказал(а):
Почитала про признаки - опять же, сложно определиться, но вроде деклатимность больше. Хотя по-разному бывает.. Сейчас попробую свежим взглядом Драйзера перечитать))) Но насколько я помню тоже мне он был не близок. У меня основные сомнения Дюм-Нап
ochen' trudno opredelit' vot eti vsye priznaki. Eto ne dlya novichoka.
22 Фев 2010 17:30
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/21
|
Ну неет, вот это вообще не про меня ŗ. R - этика отношений
Малообщительный человек. Ему очень трудно налаживать отношения с людьми. Делает усилие над собой, чтобы вести себя приветливо, входить в тесный контакт."
А есть какие-то вопросы по признакам?
22 Фев 2010 17:33
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/208
|
Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Расскажите про Ваш город. (10-30 predlozh.)
- Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
- Если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение?
- Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
22 Фев 2010 17:45
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/22
|
Москва - очень большой и оживленный город. Мне очень нравится гулять вечером по центру, чувствовать, что здесь в любое время дня и ночи кипит жизнь, что-то происходит. Я люблю архитектуру в центре города.
Но вообще Москва настолько большая, что для меня она всё время разная и в каждом из отдаленных частей города жизнь кипит совершенно по-другому. Например район Марьино-Братиславская похож на новый молодой город, тут отличная инфраструктура, много природы и дома здесь молодые и новые как будто для советских энтузиастов и молодоженов. Или, очень мной любимый, район Сокол-Аэpoпорт-Октябрьское поле. Это уже не центр, но еще та, старая Москва.
Очень не люблю район Рязанского проспекта - почему-то мне кажется, что он похож на один из захудалых городков России. Тут грустно - район серый, промышленный и энергетика и люди тут унылые. И вообще в Москве последние лет 7, по моим ощущениям, стало очень душно, слишком много людей. Раньше я жила на Водном стадионе - очень милый зеленый райончик - но с тех пор как в начале 2000х там начали ставить новостройки, даже от метро до дома доехать 10 мин транспортом стало проблемой. Уже и общественного транспорта на всех не хватает, постоянно огромные очереди, и дорога домой часто сопровождается пробками.
22 Фев 2010 18:10
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/23
|
# Можно ли сказать, что Вы готовы к любым новым контактам и познакомиться с Вами не составляет труда?
Как правило контакт со мной завязать несложно, но если он не интересен мне то продолжения не будет
# Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Фантазийно выражаясь, ожидаю что контакт откроет мне новый мир и новые возможности.
* Если в решении задачи половина элементов новых, а половина элементов старых, то решение такой задачи – новое или старое?
Решение новое - если хоть часть элементов поменялась - старым оно уже никак не может быть
* Если перед Вами встала совершенно новая, незнакомая задача, каким образом Вы будете искать ее решение?
Начну собирать информацию, мнения. Скорей всего кто-то уже с подобным сталкивался - почему бы не воспользоваться опытом
* Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха для их реализации?
Возможно просто разнести их во времени. В любом случае выделю какой-то основной на данный момент
22 Фев 2010 18:21
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/141
|
22 Фев 2010 19:21 Serenety сказал(а):
Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Фантазийно выражаясь, ожидаю что контакт откроет мне новый мир и новые возможности.
Это ЧИ. Вообще ЧИ у вас везде. Не, ну конечно, может вы просто такой нетипичный Нап - без ЧС, зато с ЧИ 
22 Фев 2010 22:06
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/24
|
А кто там еще с ЧИ есть?)) Я просто очень насчет экстраверсии сомневаюсь.. у меня есть пара друзей Роб и предположительно Дю мужского пола которые убеждают меня в том что я интро.
23 Фев 2010 19:02
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/142
|
23 Фев 2010 20:02 Serenety сказал(а):
А кто там еще с ЧИ есть?)) Я просто очень насчет экстраверсии сомневаюсь.. у меня есть пара друзей Роб и предположительно Дю мужского пола которые убеждают меня в том что я интро.
С ЧИ еще Роб, Дон и Дост. Не знаю, к какому соционическому признаку отнести то, что вы предпочли спросить, вместо того, что б посмотреть самой Насколько я могу судить, вы не логик. По соционике экстраверсия определяется не уровнем общительности, правда не знаю, бывают ли совсем необщительные Гексли. А вы же москвичка, да? Тогда ведь можете на нормальное типирование сходить, что б уж наверняка.
23 Фев 2010 23:25
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/209
|
100% yasno, chto Serenity etik
voobshe orientaciya na , , ne na (!!!) po moyemu. Znachit II, III kvadra. Napoleon, Drajzer, Yesenin, Gamlet – odin iz nih Serenity
Da, ne kak u Napoleonov, no , tozhe ne vyglyadet mnogomernaya. Slozhniy variant.
Skoree Serenity pozitivistka (?)
i skoree kvestim
otstayotsa Napoleon i Yesenin
Smushit PR statika (!), no yesli po nastoyashemu ona dinamik....
Nado yesho chto-nibud' pridumat'.
28 Фев 2010 20:09
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/149
|
28 Фев 2010 21:09 Jatill сказал(а):
100% yasno, chto Serenity etik.
Угу.
28 Фев 2010 21:09 Jatill сказал(а):
voobshe orientaciya na ,
Вот вы все говорите - ЧС, ЧС... А где она здесь, ну конкретный пример привести можете?
28 Фев 2010 22:24
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/211
|
28 Фев 2010 22:24 Nora_Healy сказал(а):
Угу.
Вот вы все говорите - ЧС, ЧС... А где она здесь, ну конкретный пример привести можете?
a kotoriye yest' eti "vy vsye"? Tam tol'ko ya govoryu ", " Budem iskat'....
28 Фев 2010 22:36
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/150
|
28 Фев 2010 23:36 Jatill сказал(а):
Budem iskat'....
А, ну тогда конечно Просто я полагала, что раз вы уже не в первый раз называете автора Наполеоном, то ЧС уже нашли. А если вы пытаетесь искать базовую только после озвучивания некой версии, то ваша методика типирования уже выше моего понимания
1 Мар 2010 00:44
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/212
|
, , , - etih vseh funkcii ya schitayu mnogomernim (, - skoree k cennostyah (II, III kvadra)). Eto nelogichno, no ne chego ne padelayesh. Znachit tam odna oshibka, no kotoraya? Ne skazal, chto funkciya X bazovaya. Ne vizhu kakayu osobennuyu bazovuyu zdes. Slozhniy variant.
+ statika, pozitivizm, kvestimnost
vyvod - Napoleon. Vtoroi variant - Yesenin.
yesli negatitivizm (ne pozitivizm) - Drayzer/Gamlet
yesli dinamika (ne statika) - Yesenin. U menya takoy chuy proyavlyayetsa, chto ya PR statika/dinamika nepravilno opredelil.
Nado yesho chto-nibud' pridumat'.
1 Мар 2010 05:12
|
Serenety
"Наполеон"
Сообщений: 1/25
|
Я не интуит, и поэтому очень сомневаюсь и в Гексли и в Есенине. Всегда считала себя чистокровным сенсориком. Неужели в этом можно ошибиться?
3 Мар 2010 19:20
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/214
|
3 Мар 2010 19:20 Serenety сказал(а):
Я не интуит, и поэтому очень сомневаюсь и в Гексли и в Есенине. Всегда считала себя чистокровным сенсориком. Неужели в этом можно ошибиться?
Da, mozhno oshibat'sya. Kak Vy znayete, chto Vy sensorik?
Prochital yesho 2X vashu anketu. vam maksimum 3 mernaya, tozhe po moyemu maksimum 3 mernaya. Dumayu Vy ne Nap i Vy ne Geksli.
4 Мар 2010 16:05
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/215
|
Nado yesho, k sozheleniyu otvetit' (yesli hotite) :
Насколько некие долгосрочные цели помогают Вам ориентироваться в жизни?
Вы когда-нибудь звоните своим знакомым просто так, без повода?
Ранее посмотренные фильмы смотрите второй раз? Если «да», то для чего? Что Вы получаете от повторного просмотра?
Предположим, Вы читаете книгу, надо остановиться. Остановитесь в любом месте? Где? Чем это обусловлено?
Вам легко заниматься одновременно несколькими делами? Это не утомляет?
Перед Вами альтернатива как поступить, замечаете ли Вы сам момент, когда принимается решение?
Что для Вас входит в понятие «человек моего круга»?
Что для Вас более ценно в процессе выполнения некоего дела: этап обдумывания или этап реализации?
10 Мар 2010 12:42
|
Serenety
"Есенин"
Сообщений: 1/29
|
-Даже не знаю.. Они имеют неоспоримое значение, но краткосрочные цели для меня более реальны и выполнимы
-Без повода как правило не звоню
-Фильмы которые пересматриваю мало но они есть. (реальная любовь, Служебный роман, Прогулка)Пересматриваю для проживания эмоций)
-При прочтении книги остановлюсь в любом месте не вопрос. Нужное место всегда можно найти снова.
- Очень люблю когда дел несколько, постоянная смена деятельности обеспечивает новые впечатления и не даёт уставать.
- Решение может выкристализовываться долго и весеть в разделе возможных вариантов. Но при давлении что уже надо что-то решить без сомнения выдаю решение потому что в глубине души уверена - оно единственно верное. Хотя напрягает что выбрала его не логически и оно не очень обдуманно.
-человек моего круга:эрудированный, приятно одетый с приятными манерами. Имеет хорошее образование, не останавливается в развитии, интересуется общением с творческими одаренными людьми. Живет красиво - умеет обеспечить себе и своим близким достойный образ жизни. Любит выходить в свет и скромно блеснуть там))
-Этап обдумывания ценнее
10 Мар 2010 18:52
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/216
|
Po moyemu mozhno vydelit' PR:
1) Результат
2) Тактика
3) позитивизм (?)
4) Предусмотрительность
5) Рассудительность
15 Мар 2010 11:59
|
Katazuburi
"Гексли"
Сообщений: 1/86
|
15 Мар 2010 12:59 Jatill сказал(а):
Po moyemu mozhno vydelit' PR:
1) Результат
2) Тактика
3) позитивизм (?)
4) Предусмотрительность
5) Рассудительность
о!!!!
а можно - мне тоже ссылку на ваш опросник?.. 
мне кажется он более корректным, чем все остальные... 
15 Мар 2010 12:14
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/217
|
1)net vot etot oprosnik ne korrektniy. Etot "po aspektom" samiy luchshiy
2) https://socionika.info/thread/284-0---9298.html#9298
15 Мар 2010 12:47
|
Katazuburi
"Гексли"
Сообщений: 1/93
|
15 Мар 2010 13:47 Jatill сказал(а):
1)net vot etot oprosnik ne korrektniy. Etot "po aspektom" samiy luchshiy
2)
спасибо большое!
жаль, там вопроса №1 нет - хотя их и так там много..
15 Мар 2010 16:15
|
Serenety
"Есенин"
Сообщений: 1/31
|
15 Мар 2010 11:59 Jatill сказал(а):
Po moyemu mozhno vydelit' PR:
1) Результат
2) Тактика
3) позитивизм (?)
4) Предусмотрительность
5) Рассудительность
PR что это?
15 Мар 2010 17:22
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 18/182
|
15 Мар 2010 18:22 Serenety сказал(а):
PR что это?
Это признаки Рейнина (а не пиар ) большую часть из которых я вообще не понимаю, как удалось определить по вашей анкете. Сходили бы вы на нормальное типирование...
16 Мар 2010 00:24
|
Serenety
"Есенин"
Сообщений: 1/33
|
Да я схожу - они ж не каждый день проходят)) Вот ждемс...
16 Мар 2010 08:57
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/218
|
16 Мар 2010 08:57 Serenety сказал(а):
Да я схожу - они ж не каждый день проходят)) Вот ждемс...
Hochu znat' otvet II kvadri tozhe.
17 Мар 2010 12:50
|
olili
"Максим"
Сообщений: 0/505
|
16 Мар 2010 09:57 Serenety сказал(а):
Да я схожу - они ж не каждый день проходят)) Вот ждемс...
Была на 3 типированиях. 3 варианта с одним "на подумать".
18 Мар 2010 14:38
|
|
