| | Философия Гаммы |
DilKa
"Джек"
Сообщений: 18/363
|
К Точке Отсчёта человек либо идёт, либо нет. Если всё-таки идёт, то своим путём. Это не связано с квадральной принадлежностью; просто альфа любит об этом поговорить вслух, а у нас это скорее внутренниий монолог "не для обсуждения".... концепции мироздания даже внутри квадры могут отличаться до полного неприятия.
22 Апр 2010 20:27
|
dartyun
"Бальзак"
Сообщений: 0/77
|
У гаммы известно какая философия - философия о балансах, связях в мире и равновесии.
22 Апр 2010 20:58
|
klyaksa
"Джек"
Сообщений: 36/146
|
Очень поверхностно. Хотя что там про равновесие?
22 Апр 2010 23:32
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/45
|
Кант и Гегель с отрочества)) Так же как и интерес к философии))
В 17 понял, что высшая истина в жертве Спасителя и вопрос для меня закрылся за ненадобностью. Но разговор могу поддержать и по вопросам ислама, который как форма коллективного проживания общиной верующих довольно продвинут даже относительно отечественной идеи соборности, и по буддизму, не будем забывать, что Будда на момент откровения был единственным светочем и жил до Спасителя. Античные философы не интересны, но как история вполне познавательно и про них почитать.
Вершиной философской мысли считаю отечественную философию конца 19 - начала 20 веков. Респект.
23 Апр 2010 18:56
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/46
|
В России особенно трепетное отношение к дурачкам, в каждом готовы увидеть искру)) Даже ирония соответствующая.
23 Апр 2010 21:54
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 79/3968
|
спакойна! мы о философии собираемся говорить, а не сравнивать религии.
привет, философ!
всё ворчишь?)
23 Апр 2010 22:15
|
pauk_anansi
"Джек"
Сообщений: 1/605
|
ну не всё ж пейзанок по сеновалам валять
и поворчать время найти надо
23 Апр 2010 22:19
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 452/357
|
и чего ворчать, что пейзанки оранжевых шариков не любют?
или своего счастия не понимают?
Вот после недавней сдачи баланса что-то мыслей связях в мире и равновесии совсем мало...
Неужто только про это в гамме философствовать
( мда, тут явно нужна активация
23 Апр 2010 22:29
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/48
|
спакойна! мы о философии собираемся говорить, а не сравнивать религии. Религиозное мировоззрение содержит в себе и философские взгляды. А один из важнейших философов Франции 20 века Тейяр де Шарден вообще священник-иезуит. А про нашу философию без христианской основы говорить нельзя. Если вы, конечно, не станете говорить о так называемой "марксистской философии".
23 Апр 2010 22:48
|
nezdolanna
"Драйзер"
Сообщений: 0/13
|
С позиции первой функции трудно говорить о философии Какая-то своя внутренняя философия выработалась, которая больше на реальных фактах замешана. А в каждом направлении философии есть свои плюсы и свои минусы, все зависит от того в какой ситуции и кто именно её пытаеться в практике применить.
23 Апр 2010 22:58
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 452/359
|
ну да, мы ж тут про философию гаммы собираемся говорить, а она вполне материалистична
никто не спорит, вполне содержит, может сразу к взглядам перейдём? какие взгляды нашей квадре близки )))
Вот! о применении на практике - самое то прямым ходом к диалектическому материализму
23 Апр 2010 23:01
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/49
|
Вот! о применении на практике - самое то
Тока посмотрел фильм "Поп". Сюжет - батюшка при немецкой оккупации служит в храме.
Не могу себе представить гаммийца, который не устроил бы какую-нибудь конкретную пакость фашикам.
23 Апр 2010 23:27
|
klyam
"Бальзак"
Сообщений: 2/1473
|
Так служение Богу и есть пакость для Дьявола, конкретней не придумаешь. А фашисты - слуги Дьявола, а образ его в виде козла мелькает в эпизоде в самом начале фильма, ну там где немцы фотографируются с ним. Не, всё нормально, всё сходится.
24 Апр 2010 07:38
|
Sosolala
"Есенин"
Сообщений: 0/2
|
Глыбище! Это та причина по которой вы перебрались в город и стали кормить алкотролля?
Ведь еще Клара Новикова(соционик такой, ага) сказала, то какой же нужно быть дурой, чтобы быть умной, и какой нужно быть умной, чтобы быть дурой))
К сожалению, философию сдал зазубрив, не вникая. Нужно подготовиться, спасибо за маяки)
24 Апр 2010 08:22
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/582
|
дурачки да. или шуты.
люди с философским складом ума не боялся выглядеть смешными. что не исключает правда наличия у них еще более нелепых заморочек
ну а вот это как бэ что то не того немного.
буддизм ведь не столько религия сколько философское учение
да и любая религия, даже самая примитивная, имеет свою философию, объективный идиотизм идеализм какой-нибудь в случае с христианством
24 Апр 2010 08:55
|
Sosolala
"Есенин"
Сообщений: 0/4
|
Да! Будда - бальзак
Такж, есть еще и юродивые. Но это опять уже из философии религии))
Получается - выбор философии - отбор мировоззрения с меньшим числом заморочек?
24 Апр 2010 09:05
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/584
|
выбор. не знаю даже.. вот у меня постоянно что-то меняется в приотитетах. ннное кол-во лет назад я ведь христианкой себя считала. потом панком))))
щас я себя считаю креветкой и тихоакоенской сельдью
а заморочек у всех религий одинаково
просто-выбор наиболее природосообразой все своей личности религиозной концепции. не только тима, думается мне
24 Апр 2010 09:20
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/51
|
"anima naturaliter christiana - душа по природе своей христианка" Тертуллиан
Копните и увидите, что основой всего ценного в вас будет некое нравственное чувство. Осознавая его в себе, трудно не заметить, что для реализации этого нравственного чувства нужен кто-то еще. Кто-то помимо вас самой, кто-то другой. Это чувство часто называют "любовь". Мне кажется, что это и есть христианство.
Простите, если не уместно.
ЗЫ Заморочки у людей, которые следуют религиям, а не у религий.
Наверное, вы правы, но мне кажется, что гаммиец как-то активнее себя вел бы.
Кстати, о. Александр - есь по фильму?
ЗЫ Козел на меня тоже произвел впечатление, но я так прямо не связал.
24 Апр 2010 12:04
|
nezdolanna
"Драйзер"
Сообщений: 0/14
|
Да нет. Диалектический материализм не признаёт существования некого, ну как бы это сказать лучше, информационного поля, что ли. Ну, или тонкого мира, хотя тут надо уточнять потому что уж слишком много всего мешают в это понятие. А я его наличие не отрицаю.
Всякие философии составляли люди, следовательно каждый в неё внёс СВОЁ виденье мира, следовательно оно не может быть идеальным. Религии возможно и местили в себе нечто идеальное, но каждый, пересказывая, перенося идею, интерпретировал её исходя из своего сонания и своего уровня понимания. Примешалось множество всего лишнего+религии и философии подгоняються как идеология для того, чтобы управлять людьми без лишних вопросов и изысков.
Очень хорошо, что я не принадлежу к ТИму, для которого жизненно важным являеться создание новых идеалов, продвижение их в реальную общественную жизнь. Всё что я делаю -я делаю внутри себя, какого множества лишних врагов я таким образом избегаю!
24 Апр 2010 16:52
|
Galinka
"Наполеон"
Сообщений: 452/363
|
Так и я не отрицаю. Более того, есть связь тонкого мира и материального. И связь эту не стоит привязывать к религиям или каким-либо оккультным учениям, потому что вряд ли они отражают эту связь в полной мере, разве что приоткрывают, чтоб человек её почувствовал.
Да, но не только у христианства такой нравственный стержень.
Всё уместно, только не хотелось бы, чтоб эта тема свелась к банальным теологическим разборкам.
24 Апр 2010 20:22
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 81/936
|
Философия - это способность постоянно задавать себе вопросы, удивляться, находить ответы, подвергать их сомнению и продолжать поиск непознаваемой истины дальше.
Философия ближе всего к научному поиску, но не поиску под заказ для обслуживания каких-либо нужд общества. Научный поиск более узкое и прикладное понятие сейчас так как исходит из каких-то заданностей, т. е. находит то что заранее предполагает найти - что называется гипотеза.
Философ же не знает что найдет, как оно выглядит и существует ли вообще.
А религия любая - это не поиск истины, любая религия - это мировозрение в котором истина уже найдена. Подвергающий основы религиозного мировозрения сомнению называется еретиком или действия его "от лукавого".
Если говорить о философии гаммы - то здесь, на мой взгляд, идет поиск неизвестного по сильным функциям гаммийцев, а учитывая практичную направленность нашей братии, то философия для каждого момента ищется своя. Все что могу
24 Апр 2010 21:54
|
pauk_anansi
"Джек"
Сообщений: 1/607
|
раз уж тут зашла речь о всяком я напомню про совершенно шикарную шутку - называется "Теорема Гёделя о неполноте"
в формальном виде она выглядит примерно как - в системе формальной арифметике существует утверждение, недоказуемое и неопровержимое в рамках формальной арифметики
расширить можно - в любой непротиворечивой теории существует утверждение недоказуемое и неопровержимое в рамках этой теории
в бытовом смысле - в рамках любого свода закона существуют ситуации, которые невозможно трактовать в рамках этого свода законов
и самое забавное - чем больше законов, тем больше ситуаций
конечно христиане удачно вывернулись - "неисповедимы пути господни" шикарная отмаза, но всё равно не канает, по крайней мере в рамках тех законов, что устанавливают люди
24 Апр 2010 21:56
|
pauk_anansi
"Джек"
Сообщений: 1/608
|
я надысь купил книжку "хаус и философия"
где на примере известного сериала рассмотрены различные философские течения
в любом случае, с учётом данных от Перминова В. Я., философия это всё-таки поиск способов познания методов познания
а это вполне позновательная и полезная штука зачем я это написал?
наверное стоило всё-таки пойти сегодня в бассейн
24 Апр 2010 22:02
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 209/3466
|
Уф, какая тут может быть конкуренция? Если смотреть в разрезе соционики - то есть квадральные ценности, все остальные вопросы - несоционические и наверняка каждый из нас задумывался над ними. Особенно в меланхоличном настроении, каком-то жизненном застое
24 Апр 2010 22:19
|
Aurora_Borealis
"Джек"
Сообщений: 85/4012
|
паук, это какая-то очередная модная диета, да?
типа -похудей на 30 кг за 3 дня))
24 Апр 2010 22:30
|
pauk_anansi
"Джек"
Сообщений: 1/610
|
это фигня всякая
не обращай внимания
24 Апр 2010 22:40
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/52
|
Паук, из вашего сообщения мне показалось, что вы пытаетесь критиковать различные религиозные системы за отсутствие непротиворечивой картины мира?
Не стоит ругать микроскоп за неудобство колоть им орехи. Попробуйте в него посмотреть. Вы имеете хоть сколько-нибудь приличный опыт религиозной жизни? Если, да - поделитесь, если, нет, то шутите смешнее.
ЗЫ Аврору Вы не смешно стебанули.
ЗЗЫ Как юрист вам говорю, не приводите в пример законы, там все тоже не просто))
ЗЗЫ Про Геделя не знал, спасибо, элегантное доказательство полной неприспособленности логики к познанию мира. Ага. Еще Будда это подметил))
24 Апр 2010 23:20
|
