| | Габен. Подтипы. |
raniri
"Габен"
Сообщений: 475/529
|
Когда я слышу "просьбы" или "приглашения" начинающиеся со слов - с таким-то условием, то мягко скажем обсуждать уже ни чего не хочется, а хочется уйти...
Это я написала к тому, что как раз в дуальных отношениях (диада Габен-Гексли) отсутствуют эти грабли.
Гексли условий ни когда не ставят, они по другому просят или предлагают.
Про подтипы: считаю что есть Модель А и соционические типы и есть типы по Афанасьеву (психософия).
Именно это дает понимание ТИПного поведения и мотивации.
Всё остальное личностное
31 Мая 2010 12:04
|
SL
"Максим"
Сообщений: 213/272
|
Немного не по теме, но.. До недавнего времени я тоже был убежден в наличии подтипов ТИМов, но сейчас появились серьезные сомнения в этом убеждении. Может быть, действительно, нет никаких подтипов, а есть только сочетание ТИМа и ПЙ-типа? Если взять в качестве примера ТИМ СЛИ, то т. н. "сенсорный подтип" может быть результатом первой Физики, а "логический", соответственно, первой Логики.
31 Мая 2010 13:09
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1855
|
В таком случае (по описанию, которое было в испарившемся старттопике), получается, что я сенсорного подтипа, но при этом с 1Л.
нипанятна
31 Мая 2010 13:16
|
SL
"Максим"
Сообщений: 213/273
|
А вот это очень интересно! А Физика у Вас на каком месте?
31 Мая 2010 13:20
|
SL
"Максим"
Сообщений: 213/274
|
Тогда можно предположить, что ключевое значение играют доминирующие функции. Для Вас это Логика и Физика, но поскольку Вы базовый БС, то Физика, так сказать, "взяла верх" над Логикой и получился "сенсорный подтип" Притянуто за уши, согласен
Ну, или тогда теория подтипов имеет полное право на жизнь.
31 Мая 2010 13:28
|
Spirit
"Гексли"
Сообщений: 0/14
|
Уфф… Очень строго, но все равно спасибо. Про условие – это не условие в том смысле, который Вы ему придаете. Хотелось бы услышать примеры из жизни, которые покажут все разнообразие проявлений ТИМа Габен, и которые, вполне возможно, будут далеки от шаблонных описаний. Если лишь предполагать, что речь идет о Габене, можно очень далеко зайти. Уверена, что Вы понимаете это. Это «условие» - лишь напоминание об этом (намек, если хотите))) и сделано в полушуточной форме. О чем свидетельствует смайлик в конце предложения. Сожалею, что выглядит это иначе, как оказалось...
Дискуссию по поводу моего ТИМа оставим – здесь речь не обо мне, в конце концов.
А старттопик-то удалили, мда... "Спасибо" я, пожалуй, приберегу для другого случая ))). Или переадресую его другим участникам темы. Большое спасибо!
31 Мая 2010 13:50
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 475/530
|
А зачем удалили? не поняла...
Про ваш ТИП ни кто не дискутирует, я писала о диаде Габен-Гексли.
Вы можете быть какого угодно ТИПа, и Гексли в том числе. Но диадные особенности у Вас будут проявляться в ОБЩЕНИИ с дуалом.
Для того чтобы понять это, нужно длительное время находится в диадном взаимодействии.
При передаче информации важно не то ЧТО Вы говорите, а КАК Вы передаете информацию, с каких аспектов.
Предположим Вы Гексли, но живете с ревизором (например) и у вас есть определенные информационные наработки, как передать информацию, чтобы быть понятой.
Часто это происходит через силу, из-за страха что подругому не услышат.
И если потом Вы попадаете в дуальные отношения, то Вы удивитесь как быстро все эти наработки будут уходить из Вышего лексикона, потому что именну в этих интертипных отношениях можно передавать информацию "не задумываясь" и чем меньше Вы будете думать "КАК", тем лучше будет понимание..... потому что оно дано от природы..
НО, в этой идилии есть еще и психософия которая как раз и дает информацию об особенностях поведения....
31 Мая 2010 14:53
|
Spirit
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
Я все поняла, возражений нет. Можно не предполагать, я семь лет провела в браке с ревизором и всю жизнь с мамой-конфликтером. Спасибо и Вам тоже. Простите, я подумала, что Вы - модератор и удалили мою тему недрогнувшей рукой. Интересно, почему все-таки удалили? Может быть, из-за ссылки на сайт, где я взяла информацию? Вопрос модераторам: могу я процитировать старттопик еще раз, но без этой ссылки?
А как это будет выглядеть применительно к данной теме? Я с психософией знакома в общих чертах, не доверяю ей почему-то. Т. е. получается, сколько типов по Афанасьеву, столько и Габенов будет? Или я чего-то недопонимаю? )))
31 Мая 2010 15:29
|
|
