Гексли и Наполеон - в чем отличие?

29 Мая 2010 19:12 Paravatti сказал(а):

---

Ребят, проходила несколько раз несколько тестов. На этом сайте и на другом. Выпадает по тесту Гексли 2-ды. Потом Наполеон и по признакам Рейнина тоже Наполеон.
Я не совсем вижу различия между ними. Объясните пожалуйста на конкретных ситуациях. Очень важно и интересно. Сама могу сказать, что описания и одного и другого типа мне безумно подходят. Есть часть от того и другого. Я пониманию, что не бывает чистых типов, но мне важно увидеть различия между этими 2-мя типами. И возможно ли вообще такое смешание типов?
Ко всему прочему я ещё и весы!!! Так что перемена настроения и зависимость от эмоций у меня в крови. Так что колебания постоянны.
Очень буду рада вашим версиям, жизненным ситуациям, описаниям!!!

---

29 Мая 2010 19:21 Cezaria сказал(а):

---

А можно поподробнее, что подходит, а главное - что КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит из описаний?
Кстати, фото - Гекслячье, вернее, интуитивное.

---

29 Мая 2010 20:25 qwerty_u сказал(а):

---

лично я не вижу противоречий версии Гексли.
"В Гексли мне не понравилось то, что в основном пишут про Альтруизм." Где пишут?)... Обычно пишут что Гексли только и занимаются тем, что использую людей в своих целях.
Нормальная Гексли на мой взгляд...

---

29 Мая 2010 20:56 Paravatti сказал(а):

---

Как мне кажется, у меня присутствует и то и др.

---

29 Мая 2010 19:34 Paravatti сказал(а):

---

Кстати, ненавижу навязываться. Я понимаю, что я нормальная представительница и Гексли и Наполеона. Смущает то, что тесты показывают разные типы и что описания так близки друг к другу! И зачем только полезла проверять.?

Дело в том, что меня разрывает от неопределенности. Я хочу просто понять, в чем принципиальное различие между ними?!И дальше сама смогу для себя наверняка всё разрешить.

Логики, help!!

---

29 Мая 2010 21:08 Paravatti сказал(а):

---

спасибо большое за совет! побежала читать

---

29 Мая 2010 22:29 Paravatti сказал(а):

---

raniri, я как раз по форуму искала такие темы, пока не нашла. сейачс ещё поищу. Спасибо за пояснение! постараюсь глубже изучить себя!)
Lljkl, "Впечатление, что у автора суггестивная БЛ."
Пугающее предложение для тех, кто не в теме. То бишь для меня. Несильно погружалась в такие термины. Можете пояснить пожалуйста, уважаемый?)

---

30 Мая 2010 01:31 sandje сказал(а):

---

И почему Гексли любят столько шума вокруг... такой переполох в шалаше устроили...

Шутка просто тихо восхищаюсь ими

---

30 Мая 2010 01:43 Jezzi сказал(а):

---

хи... активисты)))

---

30 Мая 2010 01:31 sandje сказал(а):

---

И почему Гексли любят столько шума вокруг... такой переполох в шалаше устроили...

Шутка просто тихо восхищаюсь ими

---

2 Июн 2010 14:07 efduk сказал(а):

---

Еще отличие - Напа зачастую можно назвать "вульгарным", Гексли - "аморальным".

---

2 Июн 2010 14:07 efduk сказал(а):

---

Понимаете разницу между прямыми и непрямыми действиями?
Так вот, Напы отдают предпочтение обычно первым, а Гекли - вторым.

---

2 Июн 2010 14:07 efduk сказал(а):

---

Нап кладет болт на всякие тонкости, к которым он не слишком приспособлен

---

2 Июн 2010 14:07 efduk сказал(а):

---

Гексли существенно менее эмоциональны. Они могут ВЫГЛЯДЕТЬ эмоциональными, но в реальности их эмоциональный фон обычно весьма ровен. Эмоциональный фон Напов существенно более изменчив.

---

2 Июн 2010 14:07 efduk сказал(а):

---

Альтруистами невозможно назвать ни тех, ни других. Боюсь, что и тот, и другой - просто противоположности альтруизму.

---

2 Июн 2010 14:16 Jezzi сказал(а):

---

да

---

ну не скажите, далеко не всегда! (все приходит с опытом , на то нам и творческая БЭ)

---

а вот тут как определишь разницу пропорционально? разве что при плотном общении.. более-менее... видела очень эмоциональных гекслей.. мне, особенно с моей 4Э до них.. я как раз считала, что мы, напы, менее эмоциональны

---

это да.. но щедрыми-благородными напов можно назвать

---

2 Июн 2010 14:38 efduk сказал(а):

---

Иногда она просто-таки ужасает, и может показаться лицемерием. На самом же деле это просто заточка под Габенов.

---

2 Июн 2010 14:38 efduk сказал(а):

---

"Щедрыми-благородными" назвать можно. Вообще Напы существенно более открытые и великодушные люди, нежели Гексли. Видимо, за счет все той же приверженности к прямым действиям.
Гексли же, напротив, один из наиболее закрытых, "себе на уме" типов. Несмотря на то, что выглядеть все может совершенно иначе на первый взгляд. Истинную свою мотивацию Гексли привычно прячет, и прячет очень ловко, а при попытке до нее докопаться будет ловко водить за нос кругами. А если еще надавить - то можно будет увидеть характерный ЧС оскал, и услышать рычание. Хотя, конечно, далеко не все это видели и слышали.

---

2 Июн 2010 14:38 efduk сказал(а):

---

Истинную свою мотивацию Гексли привычно прячет, и прячет очень ловко, а при попытке до нее докопаться будет ловко водить за нос кругами. А если еще надавить - то можно будет увидеть характерный ЧС оскал, и услышать рычание. Хотя, конечно, далеко не все это видели и слышали.

---

2 Июн 2010 14:52 Salt сказал(а):

---

такая белибердистика, а ещё и в типировочной теме

---

2 Июн 2010 14:56 La_noche_veraniega сказал(а):

---

вульгарность, аморальность, великодушие, альтруизм эти качества привязываются как-то к определённому тиму?

---

2 Июн 2010 14:54 qwerty_u сказал(а):

---

надо будет сказать Габенам... что самое ценное в партнере для них... ЛИЦЕМЕРИЕ

---

2 Июн 2010 14:54 qwerty_u сказал(а):

---

надо будет сказать Габенам... что самое ценное в партнере для них... ЛИЦЕМЕРИЕ

---

2 Июн 2010 13:59 Jezzi сказал(а):

---

ну вообще да, данные свойства как-то привязываются, нам даже на соц. курсах говорили, что Нап считается самым благородным ТИМом в соционе

---

2 Июн 2010 14:59 Jezzi сказал(а):

---

ну вообще да, данные свойства как-то привязываются, нам даже на соц. курсах говорили, что Нап считается самым благородным ТИМом в соционе

---

2 Июн 2010 14:54 qwerty_u сказал(а):

---

надо будет сказать Габенам... что самое ценное в партнере для них... ЛИЦЕМЕРИЕ


А может если вы что-то не видите.. не значит что это "что-то" прячут?))... Может вам просто не дано понять того что лежит на поверхности?))) И как часто у вас получается давить на Гекслей?)

---

2 Июн 2010 14:02 efduk сказал(а):

---

Тс-сс.. Без паники. Никто никого не бил. Защищаться рано.

Вы лучше читайте то, что я пишу, не по диагонали. И не выдергивайте оттуда удобные цитаты. Что именно я писал про "лицемерие"? Процитируйте.

Гексли, в общем-то, с легкостью демонстрирует тот уровень эмоциональности, который в данный момент устраивает (или, наоборот, не устраивает) партнера. Инстинктивно. Непроизвольно. К истинному же эмоциональному уровню демонстрируемый уровень отношения почти никакого не имеет.
И именно эта способность Гексли достаточно ценна для Габенов, с учетом их болевой. Как и для любого типа важна способность дуала управляться с болевой ловко, но, по сути, непроизвольно.

---

2 Июн 2010 15:02 efduk сказал(а):

---

Тс-сс.. Без паники. Никто никого не бил. Защищаться рано.

Вы лучше читайте то, что я пишу, не по диагонали. И не выдергивайте оттуда удобные цитаты. Что именно я писал про "лицемерие"? Процитируйте.

Гексли, в общем-то, с легкостью демонстрирует тот уровень эмоциональности, который в данный момент устраивает (или, наоборот, не устраивает) партнера. Инстинктивно. Непроизвольно. К истинному же эмоциональному уровню демонстрируемый уровень отношения почти никакого не имеет.
И именно эта способность Гексли достаточно ценна для Габенов, с учетом их болевой. Как и для любого типа важна способность дуала управляться с болевой ловко, но, по сути, непроизвольно.

---

2 Июн 2010 14:56 La_noche_veraniega сказал(а):

---

вульгарность, аморальность, великодушие, альтруизм эти качества привязываются как-то к определённому тиму?

---

2 Июн 2010 15:05 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Чево-чево?

---

2 Июн 2010 15:01 La_noche_veraniega сказал(а):

---

А мать Тереза случайно не Напом по тиму была?

---

2 Июн 2010 14:57 Jezzi сказал(а):

---

почему белибердистика? мне как раз понятно о чем речь. а тема звучит - отличие напа от гексли.. меня она тоже давно интересовала. меня, например, неправильно чуть не затипили в гексли, пока не попала к опытному типировщику.

---

2 Июн 2010 15:05 Salt сказал(а):

---

ну, а что там с Балевской и Наповской ?
не посмотрите в матчасти? для справки?

---

2 Июн 2010 15:02 Salt сказал(а):

---

дайте-ка, я угадаю тим ведущего курсов)))

---

2 Июн 2010 14:05 efduk сказал(а):

---

Вот вам упражнение - постарайтесь дать исчерпывающее определение этим качествам. Такое, которое вас самих устроит, и выдержит вашу же собственную критику. А там и видно будет, что куда привязывается.

---

2 Июн 2010 15:08 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Да ерунда это. Нет плохим или хороших тимов. Есть плохие и хорошие люди.

---

2 Июн 2010 15:07 efduk сказал(а):

---

Для начала я вас попрошу посмотреть (для справки), где именно я называл эмоциональный фон Напов высоким? Каким именно я его называл? Процитируйте.

В очередной раз вынужден просить читать то, что я пишу, ВНИМАТЕЛЬНЕЕ. И не вкладывать мне в уста... всякого. Если уж возникло желание со мной подискутировать, конечно.

---

2 Июн 2010 15:07 qwerty_u сказал(а):

---

да потому что то что фигню пишите)))))))... вот выльгарность у вас на каком месте модели А?))) а уж про "шедрость-благородность" как типировочный признак... это вообще шедевр))))

---

2 Июн 2010 15:07 efduk сказал(а):

---

Для начала я вас попрошу посмотреть (для справки), где именно я называл эмоциональный фон Напов высоким? Каким именно я его называл? Процитируйте.

---

2 Июн 2010 15:10 Salt сказал(а):

---

прошу прощения, но я ничего не вкладывала
вопросы задала. жду ответа.

---

2 Июн 2010 15:10 efduk сказал(а):

---

В очередной раз вынужден спросить - а вы каких типировочных признаков хотите? Измеряемых инструментально? Выражаемых численно?
Простите, я таких пока не изобрел. Как изобрету - я вам обязательно сообщу. Впрочем, извиняет меня то, что их пока никто не изобрел.

Короче, прекратите голословить. Если уж говорите про "ерунду" - обосновывайте.

---

2 Июн 2010 15:10 Jezzi сказал(а):

---

а кто-то говорил про плохое-хорошее? по-моему, анализируется различие геков и напов, а вы просто слова из контекста по своему..

---

2 Июн 2010 15:05 Salt сказал(а):

---

ну, а что там с Балевской и Наповской ?
не посмотрите в матчасти? для справки?

---

2 Июн 2010 15:13 Salt сказал(а):

---

просто посмотрите в соседних типировочных темах, как типируют по признакам (соционическим)
и сами найдите, что не так в ваших рассуждениях, ок?

---

2 Июн 2010 15:16 Salt сказал(а):

---

efduk, соберитесь

---

2 Июн 2010 14:58 qwerty_u сказал(а):

---

а откуда взялась ПРИВЫЧКА прятать мотивацию?))

---

2 Июн 2010 15:12 qwerty_u сказал(а):

---

... а как отражена в Модели А разница эмоциональности Гексли и Наполеонов?

---

2 Июн 2010 15:22 efduk сказал(а):

---

"Что там с Балевской и Наповской..." - это, извините, не вопрос. На таким образом сформулированный вопрос можно дать только один ответ: "С ними, знаете, все хорошо (или все плохо)".

---

2 Июн 2010 15:02 efduk сказал(а):

---

Гексли, в общем-то, с легкостью демонстрирует тот уровень эмоциональности, который в данный момент устраивает (или, наоборот, не устраивает) партнера. Инстинктивно. Непроизвольно. К истинному же эмоциональному уровню демонстрируемый уровень отношения почти никакого не имеет.
И именно эта способность Гексли достаточно ценна для Габенов, с учетом их болевой. Как и для любого типа важна способность дуала управляться с болевой ловко, но, по сути, непроизвольно.

---

2 Июн 2010 15:12 qwerty_u сказал(а):

---

"Гексли существенно менее эмоциональны. Они могут ВЫГЛЯДЕТЬ эмоциональными, но в реальности их эмоциональный фон обычно весьма ровен. Эмоциональный фон Напов существенно более изменчив. " (с)... а как отражена в Модели А разница эмоциональности Гексли и Наполеонов?

---

2 Июн 2010 15:31 Jezzi сказал(а):

---

Сто процентов прав. Уже много лет вижу несколько гекслей в упор, общаюсь с ними каждодневно. Два родственника, и четыре друга. Так и есть. В сравнении с напами. Мы более открыто выражаем свои истинные эмоции, и нам гораздо проще забить на впечатление, производимое ими на окружающих.

---

2 Июн 2010 15:31 efduk сказал(а):

---

Я правильно понял, что вы считаете, что если в модели А какие-то функции у разных типов расположены одинаково, они и проявляться будут одинаково?

---

2 Июн 2010 15:31 efduk сказал(а):

---

Я правильно понял, что вы считаете, что если в модели А какие-то функции у разных типов расположены одинаково, они и проявляться будут одинаково?

---

2 Июн 2010 15:12 qwerty_u сказал(а):

---

... а как отражена в Модели А разница эмоциональности Гексли и Наполеонов?

---

2 Июн 2010 15:32 Salt сказал(а):

---

это вам только кажется

---

так опишите различия, вторую страницу уже об этом упрашиваю

---

2 Июн 2010 15:08 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Да ерунда это. Нет плохим или хороших тимов. Есть плохие и хорошие люди.

---

2 Июн 2010 15:35 Jezzi сказал(а):

---

в модели А - никак. она проявляется при общении, особенно при общении с дуалами. и она есть.

---

2 Июн 2010 15:36 La_noche_veraniega сказал(а):

---

efduk, а по делу ответить кто по тиму девушка.

---

2 Июн 2010 15:38 Salt сказал(а):

---

следите за логикой.
"в модели А - никак. " => следовательно, она не имеет отношения к типу информационного метаболизма => следовательно, нельзя относить к тимным признакам => следовательно, нельзя различать тимы "гексли" и "наполеон" по этим критериям.

---

2 Июн 2010 15:36 Jezzi сказал(а):

---

и я согласна.

---

2 Июн 2010 14:37 efduk сказал(а):

---

А я где-то говорил про "плохое" и "хорошее"? Я вообще применял где-то подобные термины или хотя бы их подобие? ))

Если для вас "альтруизм", "щедрость" и т. п. звучит синонимом для "плохого" или "хорошего" - я-то тут при чем?
И все-таки, очень советую выполнить предложенное мной упражнение. Попытка определить эти понятия (используя, безусловно, другие понятия) очень многое для вас может прояснить. В том числе, может стать и очевидным отсутствие в них дихотомии "плохой-хороший", а если сильно повезет - то и отсутствие данной дихотомии вообще в природе.

---

2 Июн 2010 15:32 Salt сказал(а):

---

это вам только кажется

---

так опишите различия, вторую страницу уже об этом упрашиваю

---

2 Июн 2010 15:40 Jezzi сказал(а):

---

согласна, по модели А никак. а по жизни можно?

---

2 Июн 2010 15:36 Jezzi сказал(а):

---

в модели А - никак. она проявляется при общении, особенно при общении с дуалами. и она есть.

---

---

2 Июн 2010 15:41 Salt сказал(а):

---

ещё бы. но я бы отнеслась чуть поосторожней. мнение, которое льстит самолюбию, к сожалению, не всегда такая уж правдивая правда.

---

2 Июн 2010 14:43 Salt сказал(а):

---

по жизни знаю как минимум одного напа, который ни фига не благородный, и гордится этим. и перетипировать его нельзя, потому, что нап.

---

2 Июн 2010 15:45 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Значит это Гек.

---

2 Июн 2010 15:41 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Вспоминается анекдот про "не, ну я в хорошем смысле слова" )
Да. Если вы не в курсе : альтруизм и щедрость и благородство - хорошие, жадность, подлость эгоизм - плохие.

---

2 Июн 2010 15:43 efduk сказал(а):

---

Так я уже их описал. Сами найдете, или мне цитировать надо?

---

2 Июн 2010 15:45 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Значит это Гек.

---

2 Июн 2010 14:47 efduk сказал(а):

---

Ох, млин, а ведь предупреждал... ))

Давайте-ка мне на гора определения. Всего перечисленного. Исчерпывающие. В том числе - и понятий "хороший" и "плохой".
А потом мы их проверим на устойчивость к критике. А потом попробуем переделать. И еще раз. И еще. И так до тех пор, пока они не начнут ее выдерживать, либо мы не убедимся в полной бесполезности данного процесса.
Что, не страшно? Тогда вперед!

Или страшновато? Понимаю. Ну, тогда просто воздержитесь от оперирования данными понятиями, или сразу признайте их полную субъективность, и дело с концом.

---

2 Июн 2010 15:38 Salt сказал(а):

---

следите за логикой.
"в модели А - никак. " => следовательно, она не имеет отношения к типу информационного метаболизма => следовательно, нельзя относить к тимным признакам => следовательно, нельзя различать тимы "гексли" и "наполеон" по этим критериям.

---

2 Июн 2010 15:56 efduk сказал(а):

---

Я же выше, по-моему, уже читал маленькую лекцию по поводу моделей и теорий...

---

2 Июн 2010 15:27 La_noche_veraniega сказал(а):

---

если говорить о различиях то Нап-лидер, Геку лидерство и нафиг не нужно.

---

2 Июн 2010 15:53 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Эту бесполезность я вижу уже, вижу, что вы сударь бунтарь, , и совершенно не важно что я скажу, скажу- белое, вы скажете - чёрное, кстати одно аморальное предложение, а что вы думаете по поводу моего тима? я так полагаю, мнение меня ошеломит.
А на мой прямой вопрос вы так и не ответили.

---

2 Июн 2010 16:02 qwerty_u сказал(а):

---

Jezzi подождите вы с Моделью А.... мы еще не знаем на чём efduk свои различия строил )

---

2 Июн 2010 16:02 efduk сказал(а):

---

Отлично. Переход на личности все-таки состоялся. Слава богу, что не на первой же итерации.

Обычно он означает, что прочие аргументы исчерпаны. Боюсь, на этом исчерпана и сама дикуссия, потому что переводить ее в плоскость обсуждения диспутирующих я попросту не вижу смысла. Это уже совсем другая история.

---

2 Июн 2010 16:04 Jezzi сказал(а):

---

я зайду через недельку, можно?

---

2 Июн 2010 15:02 efduk сказал(а):

---

Отлично. Переход на личности все-таки состоялся. Слава богу, что не на первой же итерации.

Обычно он означает, что прочие аргументы исчерпаны. Боюсь, на этом исчерпана и сама дикуссия, потому что переводить ее в плоскость обсуждения диспутирующих я попросту не вижу смысла. Это уже совсем другая история.

---

2 Июн 2010 16:05 qwerty_u сказал(а):

---

вы захотели точно выяснить как у нас работает ограничительная?)))

---

2 Июн 2010 16:02 efduk сказал(а):

---

Отлично. Переход на личности все-таки состоялся. Слава богу, что не на первой же итерации.

Обычно он означает, что прочие аргументы исчерпаны. Боюсь, на этом исчерпана и сама дикуссия, потому что переводить ее в плоскость обсуждения диспутирующих я попросту не вижу смысла. Это уже совсем другая история.

---

2 Июн 2010 16:00 qwerty_u сказал(а):

---

а может у нашего симпатичного Дона... переоценка своей БЛ?)).. что-то он нас пугает-пугает... а нам всё не страшно и не страшно)))

---

а на чём основываются описанные вами различия? на вашем опыте?
Если не на модели А... на чем тогда можно увидеть соционические различия?

---

2 Июн 2010 16:12 efduk сказал(а):

---

Млин... Как все запущено... ))
Вот она, магическая и темная сила логики для этиков. Сказано "Модель А" - и все теперь. Жаль, что не сказано рядом, что такое вообще модель. Любая.

Да, описанные различия основываются на собственном опыте. А теперь докажите мне, опираясь на Модель А, что подобные различия не имеют тимного (соционического) характера. И заметьте, что я не собираюсь доказывать вам обратного.

Блин, ну это цирк. Я пишу и ржу, правда. Очень смешно, когда этики начинают вести логический спор

---

2 Июн 2010 16:12 efduk сказал(а):

---

А теперь докажите мне

---

2 Июн 2010 16:12 qwerty_u сказал(а):

---

Любая идея кажется ему бесперспективной, если ее реализация требует слишком большого расхода времени. ("Полгода здесь работаю, и хоть бы кто меня заметил!") И именно за этим следит его "наблюдательная функция", именно с негативных позиций она подает информацию его "программной" интуиции потенциальных возможностей. Старается не ставить себе далеких целей и не строить далеко идущих планов. Его собственные планы меняются в зависимости от обстоятельств, но их переменчивость и непоследовательность, как уже говорилось, его мало смущает. * лень было самой формулировать, тем более всё уже до нас сказано*

---

2 Июн 2010 16:31 Salt сказал(а):

---

а у меня один знакомый Нап) считает, что если планы свои кому-нибудь рассказать, то они все пойдут прахом.
так-то он вообще не очень-то суеверный, но есть у него такая ЛИЧНАЯ особенность.

---

2 Июн 2010 16:31 Salt сказал(а):

---

а у меня один знакомый Нап) считает, что если планы свои кому-нибудь рассказать, то они все пойдут прахом.
так-то он вообще не очень-то суеверный, но есть у него такая ЛИЧНАЯ особенность.

---

2 Июн 2010 16:36 qwerty_u сказал(а):

---

воо)) у меня сестра так же... а потом еще и говорит: а я тебе говорила не говори никому, а то не сростётся. Вот все твои идем и порасхватали подруженции твои". А я только и рада что порасхватали ))))

---

2 Июн 2010 16:36 Jezzi сказал(а):

---

наверное, где-то внушился по

я кстати, тоже так думаю... пока не озвучиваю - все хорошо с планами

---

2 Июн 2010 16:27 qwerty_u сказал(а):

---

)) относитесь к этим людям как к НеГексли *шютка*

Если Гексли что-то озвучил - это НЕ ПЛАН - ЭТО ИДЕЯ)) Просто Идея)) а относиться надо к этому так - как к этому относится сам Гексли.

---

2 Июн 2010 15:20 Jezzi сказал(а):

---

Исходя из сказанного, поясните мне, плиз, как относиться к тому, что гексли начинают строить долгосрочные планы (у меня два примера перед глазами) на год-два-три вперед. причем планомерно движутся к цели, как ни странно, хотя изначально я отнеслась скептически..
Не относиться к этому серьезно?
Если озвучивают эти планы близким, это можно уже принимать всерьез? или только если молчат, и у них не выпытаешь, и только случайно потом узнаешь?

---

2 Июн 2010 16:38 qwerty_u сказал(а):

---

так и запишем: все Напы о своих планах всегда молчат!)).. вывод: Напы скрытные!)

---

2 Июн 2010 15:31 Salt сказал(а):

---

а у меня один знакомый Нап) считает, что если планы свои кому-нибудь рассказать, то они все пойдут прахом.
так-то он вообще не очень-то суеверный, но есть у него такая ЛИЧНАЯ особенность.

---

2 Июн 2010 16:39 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Думаю, что строить долгосрочные планы и двигаться к цели может кто угодно.

Ещё по взгляду есть отличия. С БС мне кажется у Напов лучше чем у Геков дела обстоят. А у Геков лучше с прогнозированием. Ещё Напам свойственно переоценивать свои силы, Гекам - недооценивать.

---

2 Июн 2010 16:39 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Ещё Напам свойственно переоценивать свои силы, Гекам - недооценивать.

---

2 Июн 2010 15:43 Jezzi сказал(а):

---

недооценивающих себя геков не видела, не знаю.. насчет остального - да.

---

2 Июн 2010 16:43 Salt сказал(а):

---

это вот тоже бабушка надвое сказала.
бывает, Геки по ролевой на такую амбразурищу бросаются, мама дарагая

---

2 Июн 2010 15:43 Salt сказал(а):

---

это вот тоже бабушка надвое сказала.
бывает, Геки по ролевой на такую амбразурищу бросаются, мама дарагая

у каждого своё недооценивание и переоценивание

---

2 Июн 2010 16:46 Jezzi сказал(а):

---

вот тут-то и надо оценивать - как быстро они с нее сползают

---

2 Июн 2010 16:47 efduk сказал(а):

---

Вернее, продемонстрирован очень узкий подход к проблеме.

---

2 Июн 2010 16:52 Salt сказал(а):

---

а они не сползают, кстати.
для этого нужно иметь более маневренную ЧС.

на мой взгляд, соционика не столько объясняет вопрос пере- недооценивания, как психейога.

---

2 Июн 2010 16:39 Jezzi сказал(а):

---

Сам Гексли (кстати, сертифицированный гексли) называет это планами, и относится серьезно. уже год к этому идет, и собирается уезжать в другой город. просто идеей это уже не назовешь..

---

работала я в одном замечательном эзотерическом магазинчике, в маленьком провинциальном городке, продавцом: народу мало, но зато весь специфический ).. а что делать целыми днями пока кришнаиты за благовониями не придут? Прально, книжки интересные читать . Вот скучно было, взяла с полки книжку и так зачиталась... Весь рабочий день, потом всю ночь(дома правда)... утром по дороге на работу взяла билет в Питер (чет накатило)... ни одного человека знакомого там не было вообще) Прихожу на работу и говорю директору:
"я через 3 дня в Питер уезжаю",
он " хорошо, а на сколько?",
я "навсегда... наверное")))...
По дороге с работы зашла к однокласснице в гости... в разговоре выяснилось что она сидит без работы и бабушка у неё под Питером живёт .
Вот через 3 дня мы ехали с ней в поезде ЖИТЬ в Питер))

2 Июн 2010 15:58 qwerty_u сказал(а):

---

ну раз говорит планы - значит планы (а со временем может статься что просто идеи)

Уже год! Мне сертификатов не давали... но раз уж пошла такая пьянка... расскажу свою историю)
работала я в одном замечательном эзотерическом магазинчике, в маленьком провинциальном городке, продавцом: народу мало, но зато весь специфический ).. а что делать целыми днями пока кришнаиты за благовониями не придут? Прально, книжки интересные читать . Вот скучно было, взяла с полки книжку и так зачиталась... Весь рабочий день, потом всю ночь(дома правда)... утром по дороге на работу взяла билет в Питер (чет накатило)... ни одного человека знакомого там не было вообще) Приходу на работу и говорю директору:
"я через 3 дня в Питер уезжаю",
он " хорошо, а на сколько?",
я "навсегда... наверное")))...
По дороге с работы зашла к однокласснице в гости... в разговоре выяснилось что она сидит без работы и бабушка у неё под Питером живёт .
Вот через 3 дня мы ехали с ней в поезде ЖИТЬ в Питер))

А вы говорите ГОД!)))

---

2 Июн 2010 16:58 qwerty_u сказал(а):

---

А вы говорите ГОД!)))

---

2 Июн 2010 17:01 Jezzi сказал(а):

---

но он упopнo твердит, что уезжает.

---

2 Июн 2010 16:05 Salt сказал(а):

---

я лично верю, когда люди это упopнo твердят.
(всем, кроме чёрных этиков)))

---

2 Июн 2010 17:01 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Так это не план, это чистой воды импровизация.

---

2 Июн 2010 17:10 qwerty_u сказал(а):

---

"но он упopнo твердит, что уезжает"... аутотренинг))))))

---

---

2 Июн 2010 17:10 qwerty_u сказал(а):

---

... утром глаза от книжки оторвала и.... план созрел))

---

2 Июн 2010 17:15 Jezzi сказал(а):

---

классно у вас гекслей планы вызревают, за одну ночь

---

2 Июн 2010 17:19 qwerty_u сказал(а):

---

я с ролевой и сама "упаковать" могу )))

---

30 Мая 2010 01:31 sandje сказал(а):

---

И почему Гексли любят столько шума вокруг... такой переполох в шалаше устроили...

Шутка просто тихо восхищаюсь ими

---

2 Июн 2010 14:38 efduk сказал(а):

---

Иногда она просто-таки ужасает, и может показаться лицемерием. На самом же деле это просто заточка под Габенов.

Гексли же, напротив, один из наиболее закрытых, "себе на уме" типов. Несмотря на то, что выглядеть все может совершенно иначе на первый взгляд. Истинную свою мотивацию Гексли привычно прячет, и прячет очень ловко, а при попытке до нее докопаться будет ловко водить за нос кругами. А если еще надавить - то можно будет увидеть характерный ЧС оскал, и услышать рычание. Хотя, конечно, далеко не все это видели и слышали.

---

2 Июн 2010 16:02 La_noche_veraniega сказал(а):

---

Не помню кто сказал, Напы выходят себя показать, других посмотреть, Геки - других посмотреть, себя показать.

---

2 Июн 2010 15:27 La_noche_veraniega сказал(а):

---

если говорить о различиях то Нап-лидер, Геку лидерство и нафиг не нужно.

---