| | Гексли vs Дон Кихот |
BlackRainbow
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
О себе точно могу сказать только 2 вещи: иррационал и интуит, ибо точно не сенсор)
Насчет экстраверсии/интроверсии не так уверена: общительностью никогда не отличалась, сколько себя помню была очень застенчивой, боялась идти на контакт, разговаривать с незнакомыми, ибо боялась, что скажу что-то не то и т. д. о_О в последнее время такого практически нет, но общительной я все равно не стала: эмоции не скрываю, без проблем общаюсь с малознакомыми людьми, но душу им вскрывать не спешу, отношусь с недоверием.
Описание Гексли мне вроде как подходит, но его этика - нет. У меня нет тучи ненужных знакомых, и я не бегаю за людьми, чтобы те изливали мне душу. Иногда интересно решать чьи-то проблемы, но в основном, проблемы близких людей, а на остальных мне плевать. В основном люди меня раздражают своей тупостью -_-*
Также от Гексли подходит интуиция возможностей. Не назову себя заядлым оптимистом, но да, выход есть всегда. Если планы сорвались, я могу дня 3 походить в вакууме, но потом в любом случае начну искать пути решения.
Описание внешности по Гуленко тоже совпадает :D
От Дон Кихота у меня отношение к людям и понимание отношений. Не очень хорошо устанавливаю контакты с другими людьми, да и не особо в них нуждаюсь *может я сама себя в этом убедила*. Рассматриваю отношение со стороны поступков: эмоции могут лгать. Но и интонации собеседника, жестикуляция, мимика мне тоже очень важны. Тонко реагирую на эти вещи.
Где-то читала, что логический экстраверт может вести себя как интроверт, так вот, это про меня. Не гружу людей своими проблемами, не выставляю глубинных чувств напоказ и не ною всем окружающим об этом.
Как я поняла, отличительной чертой Дон Кихота является недюжинный интеллект и способность "завалить" оппонента в споре)) Нет, я не умная и в споре частенько теряюсь, т. к. долго ищу тот самый нужный аргумент. Мне важно, чтобы за мной осталось последнее слово и важно именно доказать свою точку зрения *ненавижу, когда от меня отмахиваются, мол, ой ладно-ладно, пусть будет по-твоему*.
В общем, если совместить легкомысленность Гексли и мировоззрение Дона получаюсь я, но все-таки должен же быть один ТИМ  помогите разобраться в причине моей половинчатости Может еще ТИМ-ов подкинете)
22 Фев 2010 15:05
|
BlackRainbow
"Гексли"
Сообщений: 1/1
|
Может кто-то тоже запутался с ними) Вроде бы совершенно разные, а ведь может человек объединять в себе и то, и другое?
Сама запуталась в своем ТИМ-е, т. к. совмещаю описание внешности по Гуленко *:D*, интуицию возможностей и легкомысленность Гексли и понимание отношений, отношение к людям и поведение экстраверта как интроверта Дон Кихота.
Так как знать наверняка?
22 Фев 2010 15:38
|
ElRude
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/390
|
Вот на меня похоже очень особенно в моментах про этику и про общение с людьми.
Заполни ещё анкеты, так гораздо интресней веселей и больше информации будет
22 Фев 2010 15:38
|
BlackRainbow
"Гексли"
Сообщений: 1/2
|
Дополнительно заполню-ка анкету):
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Никогда не спрашиваю людей о том, что они обо мне думают и проч. Одна знакомая сказала, что я "легкая на подъём и не парюсь по мелочам". Подруга как-то давно говорила банальные вещи о верности и проч.)
Очень ценю чувство юмора. Люблю веселых, с которыми не соскучишься и ненавижу инертных, апатичных людей. В общем, нуждаюсь в человеке, который бы меня развлекал :D
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на внешность, одежду, манеру общения и общее обаяние. Не люблю, когда меня смеряют оценивающим взглядом. Гораздо приятнее знакомиться с дружелюбным и открытым человеком
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Могу их терпеть, но ненавижу, когда это входит в привычку. Один раз прощу, второй раз это начинает бесить. Сама стараюсь не опаздывать, но если опоздаю не считаю нужным рассыпаться в извинениях. Лучше объясню причину опоздания. Если причины нет, тактично промолчу
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Ничего не делаю :D Ибо лень :D Люблю когда вокруг меня все чистенько, уютненько, но сама обустраивать свой комфорт не люблю
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, важно, чтобы высказали альтернативное мнение. Будучи уверенной в том, что вещь интересная, если подруга скажет, что вещь отвратительная, может и призадумаюсь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, пусть сами решают, меня это не касается. Вообще, не уверена в наличие отменного вкуса у себя, так что лучше не рисковать.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Вижу обновку, но не высказываю никакого мнения. Одежда - это второстепенное)
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Любимых нет, меняю периодически. В основном пользуюсь сладкими. Выбираю, потому что нравятся, не могу дать точного объяснения)
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
После вкусной трапезы ооочень приятно :D
Боль - явно неприятное ощущение. Не люблю, даже боюсь боли
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Тут же вызову мастера, как я без интернета проживу? х_х
Реагирую незамедлительно, ищу пути устранения проблемы
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Придумаю какую-нибудь отмазку и попытаюсь наверстать упущенное. Вряд ли я забуду о таком деле. Не люблю ответственность, поэтому если она на мне лежит, пытаюсь побыстрее разделаться с грузом)
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Вряд ли со мной может такое приключиться, хотя я еще не зарабатываю сама, так что хз)
Но чисто теоретически, могу занять у кого-нибудь. Не проблема.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Плохо осваиваюсь. Не люблю приходить в новые уже сформированные коллективы - они выглядят враждебными по отношению к тебе.
Дружелюбие и простое ненавязчивое общение уже показатель того, что вы свой)
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Очень люблю дискутировать и не люблю спорить, ибо спор обычно переходит на личности, а меня это раздражает.
Мне очень важно доказать свою правоту и неправой я себя никогда не признаю, я скорее меняю свою точку зрения по мере рассуждений.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Спрашиваю напрямую в чем дело. Не люблю все эти загадки а ля а вот догадайся сама -_-
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Если у человека на лице написано, что плохой настр, значит так и есть) Пытаюсь развеселить человека, обычно получается.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
В основном ссорюсь во время выяснения отношений, мол меня не устраивает в тебе вот это и это, зачем ты сделал так, меня это раздражает и проч.
Не люблю идти первой, но не могу долго дуться, поэтому дня через 2 мне становится пофиг, и я могу начать разговор с человеком как ни в чем не бывало)
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Любить важнее. Влюбленный в тебя человек при отсутствии чувств с твоей стороны не принесет тебе радости. А безответная любовь все-таки самая романтичная)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если человек с интересом меня слушает и дружелюбен по отношению ко мне, я
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Еще подумаю над ответом)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ненавижу ДР. Не знаю почему, просто отвращение. Хочется зарыться под одеялом и весь день проваляться в кровати, чтобы никто не трогал. В общем, ДР почти так и провела, а НГ вообще не справляла Легла спать в 11 вечера) *хотела быть оригинальной если честно :D*
22 Фев 2010 15:50
|
ElRude
"Дон Кихот"
Сообщений: 13/391
|
на Дона больше похоже
22 Фев 2010 16:12
|
Martyshka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/16
|
22 Фев 2010 15:38 BlackRainbow сказал(а):
понимание отношений Дон Кихота.
о! а можно с этого места поподробнее? а то временами этого качества ну очень не хватает, может, просто нераскрытое? 
а если серьезно - при имеющихся данных не вижу причин сомневаться в типе ДК. донская ЧИ ничуть не менее программная и точно так же ищет и находит выходы из самой полной... кхм, этой.. неприятной ситуации )
а спор - лично я далеко не с любым умею спорить, дискуссия - это ведь тоже отношения в каком-то смысле, здесь кроме логики со стороны оппонента чего только ни бывает, и ЧС, и БЭ, этим аргументам несколько сложнее что-то противопоставить
26 Фев 2010 04:27
|
BlackRainbow
"Гексли"
Сообщений: 1/3
|
о! а можно с этого места поподробнее? а то временами этого качества ну очень не хватает, может, просто нераскрытое?
да-да, я имела в виду отсутствие этого понимания))
и ЧС, и БЭ, этим аргументам несколько сложнее что-то противопоставить
то бишь либо тебя заткнут *чс*, либо технично замнут спор *бэ*?
Вопрос: можете ли вы сами себя развлечь или вам нужны люди, которые бы вас подталкивали, веселили и проч.?)
3 Мар 2010 21:52
|
Martyshka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/28
|
BlackRainbow, ну например, вы высказали свой очередной БЛ-аргумент по какому-то вопросу, а оппонент в ответ: "вот что ты за человек, с тобой бесполезно разговаривать, тебе лишь бы упереться и доказать, что ты самая умная". Что он сказал с точки зрения логики? Да ничего. Однако, в зависимости от того, кто и как это сказал, этот "аргумент" может как просто испортить настроение, так и вовсе выбить почву из-под ног.
Да, пожалуй, в большинстве случаев я могу сама себя развлечь или развеять. Бывают, конечно, настроения, когда хочется общения, но и в основном (как мне кажется, в отличие от геков) это будет общение один на один с кем-то интересным мне. А так - вполне обычное явление: музыку в уши, голову в мысли и вперед по улицам любимого города
10 Мар 2010 05:30
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 129/1333
|
10 Мар 2010 05:30 Martyshka сказал(а):
Бывают, конечно, настроения, когда хочется общения, но и в основном (как мне кажется, в отличие от геков) это будет общение один на один с кем-то интересным мне.
Много раз слышала от Гексли, что они - не массовики-затейники с гармошкой. Предпочитают общение один на один, либо с очень небольшим количеством людей, теми, кто интересен. Если у Гексли список знакомых и можно назвать длинным, то не общаются же они со всеми сразу одновременно.)
Дельта - квадра практиков, просто так энергию разбрасывать никто не будет, к  относятся довольно-таки экономно.22 Фев 2010 15:05 BlackRainbow сказал(а):
У меня нет тучи ненужных знакомых, и я не бегаю за людьми, чтобы те изливали мне душу.
 И Гексли тоже так не делают. Опять же, экономное отношение к эмоциям. Если брать по некоторым описаниям тима, к Гексли, напротив, претензии, что они бегают от людей, а не за ними.)
Гексли с искренним интересом слушает человека, даёт ему советы. И идёт по своим делам. А человек уже для себя решил, что это любовь до гроба, близкие отношения, раз к нему проявили такой интерес. Тем более, Гексли говорит полунамёками, особенно обтекаемо обходит сложные моменты. Это как раз проявление творческой этики отношений Гексли.
ps BlackRainbow - интересный ник, будит воображение. Вы его придумали?
10 Мар 2010 07:11
|
Martyshka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/29
|
10 Мар 2010 07:11 Salt сказал(а):
Много раз слышала от Гексли, что они - не массовики-затейники с гармошкой. Предпочитают общение один на один, либо с очень небольшим количеством людей, теми, кто интересен.
Много раз сталкивалась с ситуацией, когда хотела пообщаться с взаимно интересными мне Гексли один на один, а они тащили меня в компанию.
У меня нет тучи ненужных знакомых, и я не бегаю за людьми, чтобы те изливали мне душу.
Мне кажется, ирония здесь очевидна) Предполагаю, что имелось в виду как раз нежелание "с искренним интересом слушать человека и давать ему советы"
10 Мар 2010 17:57
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/5
|
а оппонент в ответ: "вот что ты за человек, с тобой бесполезно разговаривать, тебе лишь бы упереться и доказать, что ты самая умная".
и чем это будет? разве БЭ? Мне представляется БЭ как "ну ладно проехали, каждый останется при своем мнении" и т. п.
Если у Гексли список знакомых и можно назвать длинным, то не общаются же они со всеми сразу одновременно.)
Нуу у меня список знакомых совсем не длинный :D Отгораживаюсь от неинтересных мне людей, общаюсь с ними только по делу. А вот о Гексли у меня стереотип, что они стремятся общаться со всеми, и им все интересны.
Гексли с искренним интересом слушает человека, даёт ему советы.
а если проблемы человека НЕинтересны? с поддельным интересом слушает, верно?)
ps BlackRainbow - интересный ник, будит воображение. Вы его придумали?
Спасибо Да
Предполагаю, что имелось в виду как раз нежелание "с искренним интересом слушать человека и давать ему советы"
Да, если его проблемы мне реально НЕинтересны) А если еще при этом и совет требуется, особенно в плане отношений, я вообще в ступоре 
10 Мар 2010 20:44
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 131/1347
|
10 Мар 2010 17:57 Martyshka сказал(а):
Мне кажется, ирония здесь очевидна)
Мне кажется, такая ирония очевидна только для представителей весёлой квадры.
10 Мар 2010 17:57 Martyshka сказал(а):
Много раз сталкивалась с ситуацией, когда хотела пообщаться с взаимно интересными мне Гексли один на один, а они тащили меня в компанию.
Даже на встречах Дельты Гексли умудряются пообщаться именно один на один, зато с несколькими знакомыми. Они не созданы развлекать народные массы.)
Гексли может повыпендриваться (иногда, в каких-то случаях) "на толпу", но если присмотритесь, даже это небольшое представление направлено всего на одного-двух друзей.
Кроме того, нельзя же типировать людей по тому факту, что он тебя тащит в компанию.))) Хотя, по интертипным, если не ошибаюсь, у Донов с Гексли отношения в компании становятся только лучше, чувствуется взаимная поддержка и т. п., поэтому ваше впечатление может иметь свои основания.
11 Мар 2010 08:31
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 131/1348
|
BlackRainbow, если Гексли человек не интересен, он просто-напросто не сможет(да и не захочет) заставить себя сконцентрироваться и слушать. Гексли умеет так построить отношения, чтобы избежать общения с неинтересными людьми, не затрагивая и не обижая их.
В этом моменте они куда мягче Донов, больше управляют ситуацией. Доны могут, например, неожиданно оказавшись в ситуации, что им приходится слушать что-то скучное - упереться стеклянным взглядом в человека, или совсем неожиданно начать рассказывать что-то своё, даже немного шокируя собеседника.)
Гексли будет действовать, как этик - может мягко перевести тему, попросту отвлечь собеседника, у него могут вдруг появиться "срочные неотложные дела". Не станет Гексли слушать неинтересного человека.
11 Мар 2010 08:56
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/12
|
Было бы интересно послушать мнение Гексли обо всём написанном выше в теме :D
11 Мар 2010 11:10
|
Martyshka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/30
|
10 Мар 2010 20:44 BlackRainbow сказал(а):
и чем это будет? разве БЭ? Мне представляется БЭ как "ну ладно проехали, каждый останется при своем мнении" и т. п.
а как ваша болевая воспримет переход спора из логического русла к оценке ваших личных качеств?
16 Мар 2010 13:06
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/14
|
а как ваша болевая воспримет переход спора из логического русла к оценке ваших личных качеств?
болезненно :D Да и вообще раздражает.
18 Мар 2010 18:03
|
Laurita
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Разные тесты и разные специалисты с завидной регулярностью дают разные "диагнозы"... И все они упopнo колеблются между Гексли и Доном! Кто же я, черт возьми?
Описания и того и другого можно полностью применить ко мне. А логик я или этик - вопрос весьма и весьма сложный(((Помогите, а?
18 Мар 2010 18:31
|
Svetiks84
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/18
|
18 Мар 2010 19:31 Laurita сказал(а):
Разные тесты и разные специалисты с завидной регулярностью дают разные "диагнозы"... И все они упopнo колеблются между Гексли и Доном! Кто же я, черт возьми?
Описания и того и другого можно полностью применить ко мне. А логик я или этик - вопрос весьма и весьма сложный(((Помогите, а?
А вы анкету выкладывали?
18 Мар 2010 18:38
|
Laurita
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
18 Мар 2010 18:38 Svetiks84 сказал(а):
А вы анкету выкладывали?
в смысле на сайте? На сайте да, есть. Тест с этого сайта определил меня как Дона. Но он мне показался слишком коротким. До этого я проходила тест, где было вопросов сто, наверное. Там тоже я оказалась Доном. А до этого меня типировал специалист как Гексли, хотя и сомневался)))И было еще 2 теста, результат - Гексли)Все слишком запущено)))
18 Мар 2010 18:44
|
efduk
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/26
|
"... люди раздражают своей тупостью..."
Опиши, в чем именно эта тупость проявляется. Как она выглядит? Какие они - эти тупые люди? Чего не могут, хотя казалось бы - это элементарно?
Помедитируй на тему дистанций с людьми, которые ты поддерживаешь.
14 Мая 2010 12:01
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/39
|
Тупость, как оказалось, - довольно объемное понятие :D В основном замечаю её в алогичности действий: будь то неумение идти на компромисс, когда он явно нужен в решении проблемы, или неприятие очевидных фактов. Повышенная эмоциональность тоже иногда воспринимается как тупость, хоть и лежит в параллельной плоскости) В общем, частенько раздражают люди, которые толком не разобравшись в сути, начинают истерить на пустом месте. Хотя бывает, что и сама так делаю. Но очень редко
С людьми общаюсь в основном по делу и сближаюсь очень долго. Притереться нужно и все такое.
В основном, со всеми состою либо в хороших, либо в абсолютно равнодушных отношениях - не люблю конфликты. С теми, кто раздражает своим поведением, просто не общаюсь и таким образом не провоцирую ссор. Одним словом, ограничиваю себя узким кругом людей, хотя на самом деле присутствует желание его расширить о_О
17 Мая 2010 22:36
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
17 Мая 2010 23:36 BlackRainbow сказал(а):
Тупость, как оказалось, - довольно объемное понятие :D В основном замечаю её в алогичности действий: будь то неумение идти на компромисс, когда он явно нужен в решении проблемы, или неприятие очевидных фактов. Повышенная эмоциональность тоже иногда воспринимается как тупость, хоть и лежит в параллельной плоскости) В общем, частенько раздражают люди, которые толком не разобравшись в сути, начинают истерить на пустом месте. Хотя бывает, что и сама так делаю. Но очень редко
С людьми общаюсь в основном по делу и сближаюсь очень долго. Притереться нужно и все такое.
В основном, со всеми состою либо в хороших, либо в абсолютно равнодушных отношениях - не люблю конфликты. С теми, кто раздражает своим поведением, просто не общаюсь и таким образом не провоцирую ссор. Одним словом, ограничиваю себя узким кругом людей, хотя на самом деле присутствует желание его расширить о_О
Точно логик и интроверт.
Подходит только Бальзак, это и есть ваш ТИМ :-)
18 Мая 2010 19:15
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/40
|
Почему точно интроверт, можно поподробнее?) Всю жизнь себя экстравертом считала :D
18 Мая 2010 20:32
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/11
|
18 Мая 2010 21:32 BlackRainbow сказал(а):
Почему точно интроверт, можно поподробнее?) Всю жизнь себя экстравертом считала :D
"С людьми общаюсь в основном по делу и сближаюсь очень долго. Притереться нужно и все такое."
Экстраверты общаются с людьми просто так, а не по делу.
"С теми, кто раздражает своим поведением, просто не общаюсь и таким образом не провоцирую ссор.
Одним словом, ограничиваю себя узким кругом людей".
Тут вообще все понятно
18 Мая 2010 20:45
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/41
|
Ну вроде как соотношение экстра/интроверсии в идеале 60/40. Может, то, что я описала, - 40%, присущие интроверсии)
Читаю описание экстра/интро по Стратиевской. Попробую описать, что мне свойственно
экстра:
- Для экстраверта естественно жить жадно, насыщенно, обогащать свою жизнь новыми впечатлениями, новыми событиями, новыми отношениями, новой информацией.
-Экстраверт будет в первую очередь оценивать личные качества своего партнера -его качественные способности, его качественные навыки, его внешние качества
-для экстраверта естественно, подчиняясь какому-либо внешнему импульсу, проявлять свою индивидуальность и поощрять это же качество у других
интро:
-интроверт просто не в состоянии смотреть не отрываясь *а в описаниях пишут, что у Донов бегающий взгляд*
-интроверт сориентирован на развитие тех качеств, которые необходимы ему для усовершенствования его системы взаимоотношений.
18 Мая 2010 22:04
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/13
|
Будьте экстравертом, раз вам больше нравится
Но на всякий случай, почитайте описание Бальзака от Стратиевской.
Бальзаков оно как раз убеждает.
19 Мая 2010 07:07
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/42
|
Читала всякие разные его описания. Да, что-то от него есть. Как и ото всех других по чуть-чуть
Недавно мне рассказывали о теории Стратиевской о том, что у каждого человека помимо основного ТИМ-а есть подтип, формируемый под влиянием ближайшего окружения. Ну вот, может я Дон Бальзачьего подтипа или как-то так :D
Доном и правда больше нравится быть)
19 Мая 2010 12:05
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/86
|
BlackRainbow, до Дон Кихота тут конечно далеко, впрочем и Бальзак сомнителен.
А вообще, вы бы лучше добавили фотографий в свою анкету (и побольше), так будет интереснее типировать
19 Мая 2010 12:43
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/43
|
Недодон, недобаль... прям недочеловек какой-то)
24 Мая 2010 19:58
|
Lanus
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
11 Мар 2010 11:10 BlackRainbow сказал(а):
Было бы интересно послушать мнение Гексли обо всём написанном выше в теме :D
Абсолютно соглассна с Salt. Всё именно так у Гексли с общением, как она написала. Гексли имеют БЭ в творческой функции. Это означает, что они творцы отношений. А это, в свою очередь, означает, что они сами решают с кем они будут общаться. И заставить их общаться с неинтересными людьми- это....)))) Тем более имея базовой ЧИ, которая практически сразу говорит о патенциале общения с данным человеком. Если не видно сразу, что это общение будет интересным и познавательным для Гексли, они найдут способ " отморозиться" от общения и сделают это более или менее тактично.
Что касается любви к " толпе" народа.... Это- миф. На кой мне сдалось развлекать толпу? Я из этой толпы выделю того, кто мне интересен и найду способпообщаться с этим человеком. Другим же только поулыбаюсь, что типа " Привет, я тебя замечаю))". Чобы не обидеть своим невниманием. Не больше.
Более того. Толпы народа меня лично напрягают. Если это будет туса, где все мне чужие и никто невызвал интереса, просто смоюсь и всё. Найду предлог. Гексли общаются не просто ради того, чтобы общаться. Им нужно интересное общение.
Но если, конечно, речь идёт о толпе знакомых и интересных людей, то вполне могу потащить своего знакомого в эту толпу. Но с той целью, чтобы познакомить этого интересного знакомого с интересной кучкой народу и всем таким образом сделать приятно)))
18 Мая 2010 20:45 RMih сказал(а):
Экстраверты общаются с людьми просто так, а не по делу.
А что значит "просто так"? Экстраверты, возможно, легче идут на контакт, но это не значит, что они общаются " просто так"
Я, например, вполне могу ехать сутки в поезде, читать книжку, которая мне интересна, слушать музыку в наушниках, думать свои мысли и не желать общаться с попутчиками, если не угляжу в них интересных мне собеседников. А " просто так" меня вообще не тянет общаться. Типа " что вижу, то пою", лишь бы уши были- это не про меня, а я точно экстраверт.
24 Мая 2010 21:11
|
Lanus
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
18 Мая 2010 20:45 RMih сказал(а):
"С теми, кто раздражает своим поведением, просто не общаюсь и таким образом не провоцирую ссор.
Одним словом, ограничиваю себя узким кругом людей".
Тут вообще все понятно
Я соглашусь в этом с BlackRainbow. Во- первых я чётко вижу, кто может доставить мне неприятные моменты ( раздражает своим поведением) и, ясное дело, не сближаюсь с ними. А зачем? Я что мaзoхистка что ли?
И да, ограничиваю себя приятными мне людьми. А кто поступает иначе? Есть кто- то, кто стремиться общаться теми, кто вызывает негативные эмоции? Это странно как- то. И, такое чувство, что ограничение своего круга приятными людьми, вообще не относится к вертности. Это нормальное человеческое стремление.
Соционическая вертность- это направленность внимания или вовне или внутрь объекта. К общительности имеет опосредованное отношение. Например, этик- интраверт может быть более общительным, чем логик- экстраверт. Всё дело в этике. Есенины, хотя и интраверты, но довольно общительные люди, имхо. Им интересны люди и они умеют с ними взаимодействовать.
А Дон Кихот, хотя и экстраверт, но может общаться только избирательно. Зачем ему трындеть просто так, когда он Белый логик и не видит смысла, в том, чтобы общаться ничего не черпая из этго общения?
24 Мая 2010 21:26
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/44
|
На кой мне сдалось развлекать толпу?
А с другой стороны почему бы и не развлечь свою компанию? Разве не нравится находиться в центре внимания?
А Дон Кихот, хотя и экстраверт, но может общаться только избирательно. Зачем ему трындеть просто так, когда он Белый логик и не видит смысла, в том, чтобы общаться ничего не черпая из этго общения?
Да-да-да С неинтересными людьми и разговаривать не о чем
25 Мая 2010 07:32
|
Lanus
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
25 Мая 2010 07:32 BlackRainbow сказал(а):
А с другой стороны почему бы и не развлечь свою компанию? Разве не нравится находиться в центре внимания
Так это может происходить неосознанно совершенно. Если есть импульс в виде хорошего настроения и приятных людей, то " развлечь" свою компанию происходит само собой. Тебе приятно общаться, шутки сыпятся сами собой.
А насчёт " приятно находиться в центре внимания" я не задумывалась, я просто в нём нахожусь, опять же имея всё те же составляющие импульса, описанные выше. Если мне интересно, я шучу, болтаю, смеюсь, поддеваю собеседников шутками и, само собой, оказываюсь в центре внимания. А если не интересно, то у меня и желания не возникнет ни к чему, а соответственно и вцентре внимания я не нахожусь.
Думаю, что с экстравертами дело не в том " нравится- ненравится" ли им находиться в центре внимания. Дело в том, что они всё равно находятся в нём, в силу ориентированности психики на внешних объектах. Они именно так могут наилучшим образом взаимодействовать с миром.
Чтобы черпать информацию для решения своих задач, они взаимодействуют с окружением, потому что именно на " внешнее" ориентирован их мозг.
Я, например, помню, что с детства была в центре внимания. Но сама этого не осознавала. Я даже вряд ли понимала тогда что значит быть в центре внимания. Я жила и вела себя так, как у меня получалось естественным образом. Это от других я потом услышала укор в том, что вечно я в центр внимания лезу. А я не специально, поверьте. Не потому, что мне " нравится".
Сейчас подумала, что " нрвится" это немного из другой оперы может быть, не связанной с соционикой.
25 Мая 2010 07:59
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/45
|
Хм, ну с одной стороны если вы попадете в одну компанию с Напом или Гюго, вряд ли вы будете центром внимания)
26 Мая 2010 13:08
|
Lanus
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
А вы уверены, что сомневаетесь в своём ТИМе?
26 Мая 2010 14:34
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/46
|
В момент создания темы сомневалась. Сейчас в логичности не сомневаюсь. Просто народ потребовал продолжения банкета, почему бы и не ответить на пару вопросов :D
26 Мая 2010 21:03
|
Nicole_Smith
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
26 Мая 2010 22:03 BlackRainbow сказал(а):
В момент создания темы сомневалась. Сейчас в логичности не сомневаюсь. Просто народ потребовал продолжения банкета, почему бы и не ответить на пару вопросов :D
Правильно Можно мне тоже поучаствовать? Скажите, Вам важно, чтобы в партнере были развиты лидерские качества? Насколько сильно?
28 Мая 2010 12:31
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/47
|
Ну знаете, иногда хочется, чтобы тебя кто-то вел. Поймите правильно, совсем не в кайф всю жизнь плестись за кем-то, но иногда просто настолько от всего устаешь, что хочется, чтобы все сделали за тебя, а ты только пришел на готовенькое и все съел))
Насчет лидерских качеств, я бы не хотела, чтобы мой, эм, муж был эдакой размазней, которую бы постоянно нужно было толкать и пихать, чтобы расшевелить. Но с другой стороны, эта напористость и амбиции не должны зашкаливать, ибо я чувствую себя какой-то неполноценной сравнивая себя с такими людьми)
31 Мая 2010 20:44
|
efduk
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/33
|
Блин, опять за рыбу деньги - экстраверт, якобы, у нас общительный, а интроверт - бука эдакая. ))
Ребята, это где угодно, только не в соционике. А в соционике любой, скажем, Есь (интроверт) в день произносит вдесятеро больше слов, нежели, скажем, Дон (экстраверт), и при этом впятеро легче сходится с новыми людьми.
Соционическое же отличие вовсе не в этом.
Если уж вы вертность хотите определить, скажите честно - вас когда-нибудь считали "тормозом"? А вы себя? Я имею в виду обычную скорость реакции, ничего глобального. Как у вас обстоят дела со спортивными играми, требующими быстрой реакции? Типа волейбола, скажем?
Ну, а по вашему ответу на мой вопрос относительно "тупости" я склонен скорее считать вас Гексли.
2 Июн 2010 13:19
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/54
|
2 Июн 2010 14:19 efduk сказал(а):
Ну, а по вашему ответу на мой вопрос относительно "тупости" я склонен скорее считать вас Гексли.
 efduk можно я буду ходить за вами... и записывать?))))))
2 Июн 2010 13:22
|
efduk
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/34
|
2 Июн 2010 14:22 qwerty_u сказал(а):
efduk можно я буду ходить за вами... и записывать?))))))
Да, у меня как раз дежурный летописец куда-то продевался. )))
2 Июн 2010 13:26
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/57
|
2 Июн 2010 14:26 efduk сказал(а):
Да, у меня как раз дежурный летописец куда-то продевался. )))
вот и прекрасно))) только вы говорите медленее и не распыляйтесь на все ТИМы... у вас тааак получается говорить о Гексли))
2 Июн 2010 13:31
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/10
|
Исходя из первого же вашего поста - фраза "нет, я не умная" - на мой взгляд сразу же исключает вас из Донов. Для Дона произнести вслух "я не умный" - это как для Жукова - признать поражение в войне. Короче, так не бывает. А вот Гексли вечно вслух думают, что они тупые и глупые, хотя таковыми не являются.
Хотя спорить не буду. Но уже исходя из ваших постов - ну не вижу я в вас Донку.
2 Июн 2010 23:22
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/49
|
А вот Гексли вечно вслух думают, что они тупые и глупые, хотя таковыми не являются.
Я не думаю, что я тупая. Я просто не считаю себя умной. Всегда есть люди умнее, талантливее и одареннее. Ну и естественно я не трещу всем подряд о том, какая я неумная и т. п. Здесь об этом написала для эм, ясности) Или вы хотите сказать, что абсолютно все Доны мнят себя гениями?
Хотя спорить не буду. Но уже исходя из ваших постов - ну не вижу я в вас Донку.
А кого видите?
3 Июн 2010 11:51
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/25
|
Я просто не считаю себя умной
Ну не может Донка такое про себя сказать Это противоестественно
А кого видите?
ЕСЛИ выбор между Донкой и Гексли - то Гексли.
Вам везёт, вашу тему читают, а в моей про моё типирование - вообще тишина
3 Июн 2010 15:14
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/103
|
3 Июн 2010 00:22 Globix сказал(а):
А вот Гексли вечно вслух думают, что они тупые и глупые, хотя таковыми не являются.
Хотя спорить не буду. Но уже исходя из ваших постов - ну не вижу я в вас Донку.
то есть вы реально думаете что Гексли... с такой-то болевой могут говорить: я тупая и глупая?
ню-ню))
вы лично как часто признаетесь окружающим в своей болевой?)) 
3 Июн 2010 15:21
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 482/540
|
3 Июн 2010 15:21 qwerty_u сказал(а):
то есть вы реально думаете что Гексли... с такой-то болевой могут говорить: я тупая и глупая?
ню-ню))
вы лично как часто признаетесь окружающим в своей болевой?))
болевая - одномерная, и соответственно идет постоянный сбор информации, анализ собственного опыта.
если опыт есть, что говорить я тупая это выход из подобных ситуаций, то будет говорить... если есть опыт шуток на эту тему, то будет шутить.
Некоторые столько информации собирают на болевую, что могут говорить очень долго и шутить о себе.
Пока беседуешь кажется что человек "знаток" , а как до дела доходит или ситуация неожиданная по болевой, вот тут одномерная проявляется сразу.
3 Июн 2010 11:51 BlackRainbow сказал(а):
Я не думаю, что я тупая. Я просто не считаю себя умной. Всегда есть люди умнее, талантливее и одареннее. Ну и естественно я не трещу всем подряд о том, какая я неумная и т. п. Здесь об этом написала для эм, ясности) Или вы хотите сказать, что абсолютно все Доны мнят себя гениями?
По ответам на форуме похожи на Есенина...
почитайте https://socionika.info/thread/11963-0.html
3 Июн 2010 15:37
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/104
|
ну что одномерная и болевая это понятно, но чтобы вот так в общении сказать: "не умная" или "я глупая"... такого я что-то не припомню) Самое страшное что лично я говорила в своей жизни: "вот в этом вопросе я не знаток, но зато..."
3 Июн 2010 15:37
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 6/34
|
3 Июн 2010 15:21 qwerty_u сказал(а):
то есть вы реально думаете что Гексли... с такой-то болевой могут говорить: я тупая и глупая?
ню-ню))
Могут как минимум сказать "вот я олень"
Но Донка никогда не даст даже намёка, что у неё что-то не так с интеллектом. Она 100% уверена в обратном. Сказать Дону, что он неумный, это тоже самое, что сказать Жукову, что он не умеет управлять людьми и продавливать свои идеи в жизнь.
3 Июн 2010 15:37 qwerty_u сказал(а):
Самое страшное что лично я говорила в своей жизни: "вот в этом вопросе я не знаток, но зато..."
Похоже на Гексли Особенно "но зато"
3 Июн 2010 23:21
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/50
|
По ответам на форуме похожи на Есенина...
почитайте
В общем, как везде: что-то подходит, что-то нет:
Говорят, есенин легко может почувствовать свою вину за землетрясение в Катманду, повлекшее падение курса рубля, которое в свою очередь расстроило друга… Ничего удивительного: раз уж я про это все узнала, значит, имею ко всему непосредственное отношение. В первую очередь, к настроению друга, конечно. История его понижения (и последующая динамика) – мое личное дело.
Нет-нет-нет. Может я жестока и цинична, но я не воспринимаю глобальные катаклизмы как личную трагедию. Да, жаль пострадавших. Но такова жизнь. Кому сейчас легко? И насчет настроения хм, я иногда паразитирую) Нередко меня в этом обвиняют. Бывает, сижу в очень плохом настроении, раздраженная, поругаюсь с другом, выскажу что-нибудь нелестное или жутко остроумное и колкое, и настр заметно подымается:D Не только от собственного выброса негатива, но и частенько раздражение человека веселит)
Позор на всю жизнь – прорвавшиеся слезы, когда нужно было гневаться или весело улыбаться; нечаянный смех, когда следовало проявлять сочувствие; анекдот, над которым никто не засмеялся; повесть, которую мало кто смог дочитать до конца. Все подобные конфузы запоминаются, тщательно анализируются и служат материалом для дальнейшего самосовершенствования.
О да. Особенно насчет слез. Никто не должен их видеть и помнить. Когда просто плохое настроение, я могу сидеть ворчать или жаловаться на свои проблемы, но в неожиданной ситуации, когда результат чего бы то ни было, хоть оценки за тест, не оправдал моих ожиданий стараюсь держать выше нос и веселиться напоказ. Ну или скорее просто веселить саму себя надуманными положительными эмоциями, чтобы не впадать в уныние
Сказать Дону, что он неумный, это тоже самое, что сказать Жукову, что он не умеет управлять людьми и продавливать свои идеи в жизнь.
А вот это уже другое МНЕ сказать, что я неумная и глупая, никто не имеет права, это задевает, даже если я сама знаю, что не умна. А вот Я САМА могу так говорить. Меня вообще должны только поддерживать и говорить, все ты сможешь, надо только чуть-чуть позаниматься, потрудиться и т. п. В общем, об интеллекте ни слова.
Вам везёт, вашу тему читают, а в моей про моё типирование - вообще тишина
Да вы уже неплохо пропиарились. Вон сколько за 2 дня настрочили
Если честно, уже и в иррациональности своей не уверена. В последнее время стала все планировать, ибо так реально легче. Составить распорядок дел на день, расписать, что сделать, когда сделать, как сделать, чтобы не терять времени зря, и не мучиться
4 Июн 2010 20:01
|
Martyshka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/39
|
2 Июн 2010 23:22 Globix сказал(а):
Исходя из первого же вашего поста - фраза "нет, я не умная" - на мой взгляд сразу же исключает вас из Донов. Для Дона произнести вслух "я не умный" - это как для Жукова - признать поражение в войне. Короче, так не бывает. А вот Гексли вечно вслух думают, что они тупые и глупые, хотя таковыми не являются.
Хотя спорить не буду. Но уже исходя из ваших постов - ну не вижу я в вас Донку.
Не люблю писать на форуме, но тут промолчать невозможно, просто невозможно) Мой дорогой дуал, вы не правы, трижды не правы, простите уж, что я об этом вам говорю.
Как раз с творческой проще всего признать собственные косяки. Я могу каждый день заявлять, что я тормоз, дура набитая, что капец, как так можно было протупить, если надо было вот так и вообще, и это мне ничего не будет стоить. А вот если меня кто-то другой будет настойчиво в этом уверять, BlackRainbow верно написала - получит по каске Хотя может и не получить, мне в целом-то все равно, я сама себя могу оценить, но в любом случае никакой трагедии не произойдет. В общем случае. В частном таким образом люди иногда выражают отношение к человеку (или дону кажется, что выражают) и вот тут уже начинается болевая. Но это совсем другая история)
7 Июн 2010 16:03
|
Isadora
"Габен"
Сообщений: 214/660
|
В приложение к поднятой теме.
Вот есть у меня партнёр который либо Дон, либо Гексли, третьего не дано.
Так вот у него такая особенность: в любом нашем разговоре, он регулярно, ежеминутно, каждым своим поступком подчёркивает свой опыт и осведомлённость не только в рамках своей профессии/работы, но и во многих других областях, и что бы я ему не говорила, он стабильно встречает фразой: "Да, я читал об этом" или "Да, я знаю что ты имеешь ввиду" или "Да, я понимаю о чём тут говорят" и никогда (НИКОГДА!) для него как бы нет чего-то такого, в чём бы он не разбирался. Вообще-то он и правда ОЧЕНЬ много читает и много чем интересуется, я вообще удивляюсь, как у него на всё это хватает времени. Но, но... Тем не менее, означает ли это боязнь поражения по части ума?
Всё-таки подавляющее большинство людей время от времени позволяют себе естественное "невежество": "Да ты чё, правда что ли?" или "Ну надо же, а я и не в курсе", а этот человек нет. Ни разу не помню, чтобы он сказал: "Нет, я не слышал об этом. Расскажи?"
По моей версии он скорее всего Дон, но точно ли Гексли не будет комплексовать из-за того, что его уличат в недостатке эрудиции или в плохой сообразительности? Может быть это именно болевая  заставляет моего партнёра ставить во главу угла свою эрудицию и опыт? Или напротив, так ведёт себя творческая ?
12 Июн 2010 16:51
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 4/208
|
12 Июн 2010 17:51 Isadora сказал(а):
и что бы я ему не говорила, он стабильно встречает фразой: "Да, я читал об этом" или "Да, я знаю что ты имеешь ввиду" или "Да, я понимаю о чём тут говорят" и никогда (НИКОГДА!) для него как бы нет чего-то такого, в чём бы он не разбирался.
На мой взгляд, это говорит о том, что Вы ему нравитесь. А быть он может и Доном, и Гексли.
Гек боится показаться глупым и прикрывается вот такими фразами, чтобы даже сомнений не возникло.
Дон хочет произвести впечатление и распушает творческую.
Кстати, я могу вести себя и так как Ваш знакомый, если боюсь удара в болевую. А могу притворяться, делать большие глаза "Не может быть!", чтобы дать человеку раскрыться, снять зажатость, разрядить обстановку, дать почувствовать себя "большим умницей".
12 Июн 2010 21:08
|
Isadora
"Габен"
Сообщений: 214/661
|
12 Июн 2010 22:08 Rassvet сказал(а):
На мой взгляд, это говорит о том, что Вы ему нравитесь. А быть он может и Доном, и Гексли.
(......)
Кстати, я могу вести себя и так как Ваш знакомый, если боюсь удара в болевую. А могу притворяться, делать большие глаза "Не может быть!", чтобы дать человеку раскрыться, снять зажатость, разрядить обстановку, дать почувствовать себя "большим умницей".
Что-то у меня тут не стыкуется, либо я сужу его по себе 
Потому, что когда мне человек нравится, я напротив, даю ему возможность поумничать на всю катушку, и поступаю именно так, как Вы описали – да, большие удивлённо-восхищённые глаза, чтобы он почувствовал себя умницей. И если я чего-то знаю лучше него, то могу даже сделать вид, что вообще не в теме – пусть потешит своё самолюбие
В общении же с данным Доном-Гексли моя задача намного скромнее – ни в коем случае не показать, что я в чём-то разбираюсь лучше, чем он. Но в то же самое время не скажу, что я заинтересована дать ему походить павлином. Вообщем, он пользуется этим моим отношением и не упускает возможности лишний раз покрасоваться своей эрудированностью (а чо, мне не жалко - ему ведь и правда есть о чём рассказать, так почему бы не предоставить ему выговориться?  )
Но! Вот на месте этого человека, если бы мне нравилась женщина-собеседница, то я хоть иногда бы закрывала рот и давала возможность высказаться и ей. То есть грубо говоря, я бы вела себя с ней также, как я сейчас веду себя с ним.
Разве что мужчины устроены принципиально иначе?
И вообщем, я окончательно запуталась творческая это у него или охрана болевой...
13 Июн 2010 19:58
|
BlackRainbow
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/51
|
Снова напоминаю о себе
БЛ/БЭ. БИ/ЧИ для версий Баля и Еся
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Индукция, дедукция
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Разумно. В критической ситуации, думаю, совсем не легко) Паника берет свое
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
12 чисел. Стрелка на 1 - 1/12, на 2 - 2/12 и т. д.
4. Что такое правило?
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Гос. законам. Остальные правила существуют, чтобы их нарушать и тем самым совершенствовать :р
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции помогают. Разбираясь с техникой, всегда читаю. Может не все, но в общих чертах, чтобы хотя бы иметь представлении о том, что я делаю. С огромным трудом может и написала бы инструкцию. Это жутко утомляет: все ведь должно быть кратко и информативно. Но зато после всего остаешься довольной результатом. Чувство, сравнимое с решением какой-нибудь трехэтажной дроби по математике, когда из груды чисел получаешь обыкновенную дробь Так и тут: кучу информации сжимаешь в краткую инструкцию)
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Абсолютно не согласна. Вообще, по сути свобода - это фикция. Все мы чем-то ограничены, и законами в первую очередь. Так что никто не может назвать себя свободным
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность проявляется в цепочке логических выводов, да и вообще действий. Сначала это, а потом это и это. Умение разложить все по полочкам и найти самый короткий путь
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Теоретически я очень последовательна. В идеале я знаю, что нужно сначала позвонить, все разузнать, распределить силы, а потом уже двигаться с места. Но на деле часто получается, что я что-то забываю и впоследствии теряю время впустую
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
90%)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Не думаю, что стоит выходить за эти пределы. Последовательность никогда не будет лишней. Главное, чтобы она не граничила с медлительностью
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт - это образец. Пример для тех, кто не знает что и как делать. Пример для обучения непросвещенных
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Иногда это даже в радость. Когда делать совсем нечего и накатывает какая-то охота прибраться. Разложила бы по жанрам. Потом можно было бы легко найти что почитать под настроение)
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство для меня откровенная грубость. То бишь оскорбление. Общепринятое понятие хамства относительно: кому-то и сарказм хамством покажется
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Он оскорбил тебя и унизил перед всеми - он нахамил
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Аналогично :D
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Да никак. Оно мне не надо. У меня своя мораль - у них своя. А на них плевать я хотела)
Думаю да. Но все же рано или поздно человек должен как-то обуздать себя
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Что-то горько-сладкое. Да, думаю, только такая любовь и является самой острой и полной впечатлений. А впечатления и воспоминания, какими горькими бы они ни были, немаловажны
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну во-первых, я не люблю гостей. Не люблю хозяйничать на кухне и прочее. Но в целом придерживаюсь грузинского гостеприимтсва
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Вообще не вижу смысла в сочувствии. Оно у меня ассоциируется с моральной поддержкой а-ля "у тебя все получится, ты сможешь!", а это бессмысленно, ибо на своем примере я убеждаюсь: вот таким пустословием меня никто не переубедит. Мне нужны конкретные факты, почему я смогу, а почему нет
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
У каждого свои нормы. Скоро и хамство станет нормой, так что это все субъективно
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Достаточным и необходимым условием является практика
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
То, при котором не чувствуешь стыда и смущения. В общем, это определяется на интуитивном уровне
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Планка аморального у меня очень сильно снижена по сравнению с общественной) Не помочь бабушке перейти дорогу - ничего аморального. Ну и все в таком духе. Убийство тоже не аморально. Незаконно, но я как-то индифферентна ко всему этому
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Стремлюсь ограничить общение с этим человеком. Зачем навязываться ему, если я ему не нравлюсь. Сама на рожон не лезу. Мне неприятен человек - я не общаюсь с ним. Вот и все. Дуться долго тоже не могу) Обиды очень быстро забываются
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
А кто не любит приятных сюрпризов? Если говорить в целом, то я боюсь неопределенности, поэтому пытаюсь все просчитать заранее, чтобы быть готовой ко всему
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Если я постоянно общаюсь с человеком, то вообще ничего не замечаю) А так, если я не видела человека лет так 5, то естественно замечу
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет конечно. Невиновного человека несправедливо осудили и отправили в тюрьму пожизненно. Конечно к лучшему. К примеру Клайд Гриффитс из "Американской трагедии". Что в концовке хорошего?
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы - брехня. Неподкрепленная фактами ложь. В удачу не то чтобы верю, но надеюсь на нее) Кто не надеется?
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Бывает) Я вообще в шутку говорю, что у меня третий глаз
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Чувствую глядя на часы) Когда задаешься целью скоротать время - обычно ничего не получается. Ожидание мучительно
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Уже написала. Ожидание мучительно. Ненавижу ждать. Хочу все и сразу)
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я прислушиваюсь к таким советам, но обычно доверяю только себе
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Частенько опаздываю. Но вообще терпеть не могу, когда кто-то опаздывает
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
думаю, что еще дофига времени. Начну собираться через 5 минут
b) осталось 5 минут до прихода,
бегаю по комнате в поисках карандаша для глаз
c) время пришло, а его (ее) нет,
ну и меня нет)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
я только подошла на место и звоню
e) и дальше все нет…
бешусь и иду домой
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Он периодически меняется. Точнее, мое мнение периодически меняется. Раньше я думала в любви, потом в самореализации, а сейчас вообще не знаю. Может в удовольствиях) Смысл у каждого свой. Кто-то вообще говорит, что смысл в том, чтобы найти его - свой смысл. Но это не более чем красивая фраза
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Нет-нет. Доверять можно только себе. Не раз убеждаюсь. Сама все просчитаю и подумаю. И потом, лучше винить себя за реальные ошибки и глупость, чем за наивность и доверчивость
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
По одежде можно сказать есть у него вкус или нет :D И в какой степени он зависит от общественного мнения. Это я про моду на угги, платья с аппликациями и летние сапоги. Сейчас почти все в них ходят. Для меня мода лишь очередное проявление конформизма
Обычно не акцентирую внимание на чертах характера человека. С человеком может быть весело, но он может быть гнилым, и я все равно буду периодически с ним общаться для поднятия настроения. Но другом он мне естественно не станет
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Талант, усидчивость, умение организовать работу, ответственность
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Посредственность
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Надеюсь на это. Окружающим виднее. Да и вообще, кому-то покажусь интересной, кому-то - нет. Сколько людей, столько и мнений
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Обижаться не стану. Но я начну сомневаться в себе, впаду в какого-то рода отчаяние)
18 Июл 2010 14:34
|
Ruth
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
У меня такой же разброс ТИМов. Друзья говорят, что гекодон 
в мою тему никто так и не зашел, а жаль, анкету я подробно заполнила.
Вот тут еще раз ее помещу, если автор темы не против.
Если против - могу удалить. Сорри если флуд.
В общем, так. По тестам я типируюсь в Гексли со стопроцентным результатом.
Друзья, увлекающиеся соционикой, типируют меня в Доны Кихоты. Я в принципе согласна с таким вариантом, но не считаю себя логиком, мне кажется, я этик до мозга костей...
По физиогномическому методу меня типировать по фото в Бальзаки, но это уж точно ерунда какая-то. От Бальзака во мне ничего нет.
Но вообще я приму любые версии, которые у вас возникнут при прочтении моих ответов на вопросы.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Моя друзья ценят во мне умение выслушать и поддержать, сказать именно то, что нужно, дать подходящий совет или просто увидеть ситуацию их глазами. Ну и еще компанейскость и легкость на подъем. А, еще они говорят что я умная и интеллегентная.
Я ценю в людях искренность, интеллект и внутренний мир.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На руки. А еще на манеру говорить и отношение его к другим людям.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К чужим опозданиям отношусь с пониманием. Сама могу опазадать довольно сильно, а могу прийти на час раньше. Не сержусь на опаздальщиков. А вот когда кто-то у меня на глазах тянет время, начинаю беситься.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Когда мне хочется уюта, я иду в гости. Когда мне хочется комфорта, требую чтоб меня все оставили в покое. Или иду в кафе.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют? Я знаю, что мне идет, а что не очень, но на всякий случай консультируюсь с близкими. Если их мнение совпадает с моим, радуюсь, если нет - обижаюсь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Я обычно не даю другим советов по поводу одежды (только по поводу личной жизни ), сама такие советы принимаю но не от любого, а от нескольких конкретных людей.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке? нет, не всегда замечаю во что одет собеседник
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их? мои любимые духи создают ощущение легкости, яркости, задорности и света.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения? Приятное физиологическое ощущение? скушать суши в прохладном кафе или усталость мышц после танцев.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете? Буду уверенна, что если правильно поставить цель, еще немного потыкать в кнопки или попросить хорошенько, все само собой починится.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас? Ужасная ситуация, я буду чувствовать себя кошмарно, мне будет ужасно стыдно и я начну оправдываться, причем вполне возможно, что оправдываться я буду агрессивно и всю вину свалю на само начальство.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна? еще как характерна. Но если денег не будет совсем-совсем, то в самый критический момент они откуда-то сами возьмутся - заначка в кармене найдется или на улице купюру подберу.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял? Буду вести себя пассивно, ждать пока люди сами со мной захотят дружить, тем более что они обязательно захотят. Коллектив меня принял, если меня стали называть "наша Аня" и приглашать на все встречи.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко? с близкими мне трудно принять свою неправоту, с чужими легко. Спорю только с теми, кого уважаю, с дураками спорить неэффективно, даже заморачиваться не стану что-то доказывать идиоту, просто подыграю и соглашусь с ним.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете? Это для меня самый ужасный вид пытки. Лучше поругаться или поскандалить, чем дуться. ненавижу непроговоренные обиды. Ненавижу длительное молчание. Даже если я права, пойду мириться и просить прощения лишь бы разрядить обстановку.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете? Конечно, всегда вижно какое настроение у человека, как этого можно не увидеть? Что делаю? ну по ситуации, иногда лучше не лезть под горячую руку и оставить человека в покое. А иногда буквально пары слов достаточно, чтобы развеять тучи. С разными людьми по-разному, с кем-то лучше пошутить, с кем-то поспорить, кого-то пожалеть...
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем? да, я всегда мирюсь первой. Поссориться по своей инициативе мне трудно, потому что всегда боюсь человека задеть, обидеть... хотя вообще я вспыльчивая, могу нашуметь на кого-то, но отхожу за три минуты и не считаю это ссорой. Очень удивляюсь, что другие обижаются на такое.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете? не знаю, правда. Наверно, важнее чтоб меня любили.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете? Не знаю, последний раз ко мне плохо относились в школе и там угадыват не надо было, меня открыто травили. А с тех пор у меня врагов не было, одни друзья.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы? Духовный - интересующийся не только внешним, но и внутренним. Гармоничный - тот, кто слышат сам себя, находится в контакте с самим собойю. Не духовный человек может быть при этом гармоничным, а духовный негармоничным, это не одно и то же для меня.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последний день рождения я не отмечала, а вот предпоследний был ДР моей мечты - я позвала своих близких друзей (точнее подруг с мужьями) в кафе и мы сидели там несколько часов, пили вино, курили кальян, говорили обо всем на свете, я как всегда перезнакомила между собой кучу людей из разных сфер моей жизни, потом мы пошли гулять по ночно москве. Оплачивали вечер в складчину. Было очень здорово, душевно и радостно. У всех нашлись общие темы, даже у самых непохожих людей!
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
из яиц, грчицы и уксуса, это если домашний. Уксус отбеливает. А если покупной, то из ячного порошка, горчичного порошка и тоже уксуса.
--------------------------------------------------------------------------------
12 Авг 2010 21:47
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 15/389
|
12 Авг 2010 22:47 Ruth сказал(а):
У меня такой же разброс ТИМов. Друзья говорят, что гекодон
Скажите, а что лично Вас привлекает в ТИМе Дон Кихот? Хочется быть логиком, да? На мой взгляд, вы - этик!
12 Авг 2010 22:06
|
Ruth
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
12 Авг 2010 22:06 Rassvet сказал(а):
Скажите, а что лично Вас привлекает в ТИМе Дон Кихот? Хочется быть логиком, да? На мой взгляд, вы - этик!
Да в приниципе ничего не привлекает как раз логиком быть не хочется, именно поэтому я спорю до опупения со всеми кто меня в логики пытается типировать.
Но знакомые говорят, что гексли не склонны к упopнoму правдоискательству и защите справедливости до истерики, и тут мне трудно с ними спорить.
25 Авг 2010 13:28
|
|
