| | Гесли или нет? Помогите определить, пожалуйста! |
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Добрый день всем! 
По всем тестам получаюсь Гексли. Описания разные, некоторые подходят, некоторые нет. А вот почитала форумов всяких, и поняла, что в Гексли типируются очень многие девушки ошибочно, потому, что девушкам очень хочется побыть Гексли и еще по всяким там причинам. Теперь вот сомневаюсь, вдруг и я так же случайно себя записала в Гексли.... В общем, очень хочу разобраться. Помогите, а?
Итак, отвечаю на вопросы.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Если честно, я никогда не задумывалась, что же они во мне ценят. Про качества... Слышала, как говорили, что я хороший человек, что со мной можно поговорить о чем угодно, и не скучно. Больше ничего не вспомню, пожалуй.
В людях ценю порядочность, доброжелательность, умение помочь когда плохо, выслушать.. Хорошо когда человек интересен, в нем можно почерпнуть что то новое для себя.. Вообще люблю людей за разнообразие, в каждом человеке можно найти что то хорошее и интересное. Другое дело, что близкие друзья, это те, что мне по духу близки что ли.. Трудно объяснить. Просто близкие люди, они вот есть и все. Все они разные и трудно сказать, что в них такого общего можно выделить, что бы объяснить, что вот, я ценю их за определенные качества.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение о человеке я составляю практически сразу, в течении первых минут разговора. И обычно не ошибаюсь, заметила интересную вещь - первое впечатление самое верное. Обращаю внимание на то, как смотрит, что говорит, на выражение лица. Практически не замечаю детали одежды, разве, что совсем необычная деталь..
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Смотря куда опаздываешь. На работу я опаздываю постоянно минут на 15-20, в гости могу еще больше опоздать. Но если надо ехать куда то, и билет уже куплен, то расчитываю время хорошо, приезжаю вовремя и даже заранее. А вообще у меня ощущение, что я постоянно опаздываю. Постоянно подтачивает -опаздываю, опаздываю.. Если опаздывают другие, то я снисходительно достаточно к этому отношусь. Минут 15 подожду, потом начну звонить и узнавать, где же человек. Если узнаю, что он в пути, спокойно жду дальше. Но опять таки, все зависит от ситуации.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют, комфорт и удобство - это все из одной серии понятия. Хотя все же это относительные понятия. Может быть уютно и комфортно дома, где все сделано под тебя, а может быть уютно где нибудь в избушке в лесу, если там камин и дождик по крыше шумит и травой пахнет. Иногда хочется уюта такого, что бы вот дома, где все такое твое, а иногда уже раздражают эти четыре стены, и кажется, что все там надоело и совсем не уютно.. И хочется сменить обстановку. И еще важная деталь - никакая обстановка не будет радовать долго, если нет теплой компании, пусть даже в лице одного человека. В одиночестве не уютно.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет, я далеко не всегда знаю какая одежда мне подходит. Я обычно в растрянности бываю, когда по магазинам хожу, одежду выбираю. Мне всегда непонятно, как будет эта одежда на мне сидеть, подходит ли размер. Обычно нужно, что бы кто то посмотрел и одобрил, хорошо это или нет. Если нет человека со мной, долго сомневаюсь, могу ничего не купить. Если куда нибудь идем, где нужно нарядиться и хорошо выглядеть, мне очень важно, что бы ко нибудь сказал, что я хорошо выгляжу, иначе буду чувствовать, что выгляжу я не очень.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно. Со стороны всегда виднее как выглядит человек в той или иной одежде. Хотя советую я только близким людям, когда знаю наверняка, что от меня подобных советов ждут. И в свой адрес советы принимаю далеко не от всех. Бывает в магазине продавец посоветует что то и ему как то доверяешь, а другой так скажет, что уходишь из этого магазина, и заходить туда больше не захочешь. Вообще если я знаю продавца и доверяю ему, то буду ходить к нему, даже если надо ехать на другой конец города. Без совета мне сложно что то подобрать.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Зависит от того, как именно одевается человек. Если в офисе принято одеваться стандартно, то я вообще не замечаю, во что кто одет. Часто у меня спрашивают, а ты видела, какая у нее блузка (цепочка, колечко..), а я совершенно не заметила. Но необычные детали я замечаю наверное. Тоже не всегда сразу. Зависит от того, чем я занимаюсь, наверное.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи пахнут розами и бергамотом. Выбрала я их, потому, что моя любимая актриса их рекламирует, мне стало интересно, какой же у них запах. Оказалось, что бергамот и розы. А поскольку эти запахи мне очень нравятся, то я их и выбрала. Вот Вообще не люблю резкие запахи, любые духи будут плохи, если их вылить с ведро на себя. )))
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение - когда очень хочешь пить например, и пьешь холодную воду. Или очень проголодался и вкусная еда.
Неприятное - например очень холодно, и нет возможности согреться, или от голода желудок болит. Или запах неприятный резкий от человека в автобусе, а ты отойти не можешь. Ну мало ли таких примеров..
Что бы получать приятные ощущения я наверное живу и создаю ситуации для их получения.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если у меня что то сломается когда я одна, я попробую походить вокруг да около, включу, выключу, вдруг поможет? ) Но вообще я не разбираюсь в технике, и попрошу кого нибудь более компетентного в этой области, мне помочь. У меня много друзей, которые разбираются в той или иной области, поэтому проблем с починкой не возникает. И компьютерщики есть закомые и электрики и сантехники.
Вот если что то в неподходящий момент ломается.. Это намного хуже конечно. Например сломался как то компьютер, а надо срочно работу закончить. Я звоню другу, который сисадмин, и прошу инструкций. Выкручиваю жесткий диск по интсрукции (оказывается если правильно опишут, то найти можно и жесткий диск)))), и еду к нему с этим диском, заканчивать работу в другом месте. Если стиральная машина сломается, то тут никакой трагедии нет. Вытащу и достираю вручную. А потом подожду когда придет кто нибудь умный и посмотрит, что там такое .
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Ну ситуация конечно будет неприятной. У меня есть конечно свойство брать на себя работу, которую я не смогу выполнить как надо. Меня будет по мере приблежения сдачи все сильнее подтачивать чувство, что надо, скоро надо сдавать.. Потом попрошу наверное помочь кого нибудь. Начальству объясню, что не хватило времени, еще чуток и я сдаю. Обычно сильно я не задерживаю. Но вовремя я тоже не всегда сдаю работу. Ситуация характерная достаточно, следует признать.. Обычно я стараюсь в другом случае сделать, так, что неловкость замнется. Но пока не исправлю такой возможностью, буду чувствовать себя не в своей тарелке.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Да ситуация характерная. Поэтому стараюсь как получила зарплату, купить продукты на месяц, и все что нужно. А когда деньги кончаются, возможности их тратить нет, отношусь философски к этому. Займу конечно немного, что бы на проезд и на хлеб. Но переживать по этому поводу сильно не буду.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
На самом деле, все зависит от коллектива. Освоиться это дело не хитрое, другое дело, если коллектив не очень то приятен, то я буду держать определенную дистанцию, общаться вежливо и дружелюбно, но не более, чем необходимо по делу. Принял меня коллектив или нет, я очень хорошо чувствую. Это сразу понятно, как к тебе относятся люди и какую дистанцию следует с ними соблюдать.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю я пожалуй часто. Причем иногда даже не замечаю, как начинаю спорить. Особенно, если я в чем то уверенна, а меня пытаются переубедить, то тут все. Я буду до последнего спорить, полезу в интернет, что бы найти доказательства, или в книгу, и потом вспомню, когда человек уже забыл об этом. Если он признает, что я была права, то у меня настроение поднимается даже. Неправой могу признать, если мне приведут какие то хорошие доказательства. Но обычно, если я совсем не уверенна в предмете, то спора не затеваю. А если уж начала, то ищу компромисс точек зрения.
Спор и дискуссия немного разные вещи. Спор наверное это что то менее цивилизованное, а дискуссия обмен мнениями и поиск решения, когда стороны высказывают что то что неизвестно дугим сторонам, а потом составляется общее мнение. А спор, это когда каждый думает, что его точка зрения верна и пытается доказать это другому. Тут от культуры спорящих конечно многое зависит.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Я спрошу, все ли в порядке. Если вижу, что человеку нужно поговорить, буду задавать вопросы, если вид такой, что оставте меня в покое, то на какое то время отстану, не буду приставать, а поробую отвлечь чем нибудь, что нибудь смешное рассказать, что бы улыбнулся. А потом, захочет так и сам расскажет. Если не помогает ничего и мрачное настроение будет продолжаться, буду опять спрашивать, предположения строить. На самом деле по разному бывает.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Ну конечно я могу определить настроение. Это же сразу видно. Вообще непонятно, как можно не видеть, какое настроение у окружающих. Я обычно очень хорошо чувствую все оттенки настроения. Что бы изменить плохое настрение, обычно пытаюсь или отвлечь человека, предлагая куда нибудь сходить, или планы какие то озвучивать, ну или еще как то переключить. С некоторыми такая стратегия хороша. А иногда нужно просто спросить, что случилось, выслушать, посочувствовать. А потом отвлечь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Я почти всегда иду на примирение первой, мне невыносима ситуация, когда ссора затягивается. Длительная ссора меня просто выматывает, и я даже если считаю, что права, сдерживаю себя от того, что бы пойти на примерение недолго. Мне не хватает силы воли сидеть и ждать, когда человек придет мириться первым. Это конечно с близкими мне людьми.
По собственной инициативе я ссориться не буду, специально ссору затевать, вообще никогда. Лучше уйти, отстраниться на некоторое время, пока страсти не поулягутся. Особенно тяжело ссориться на людях. У меня была подруга, которая заметила эту мою слабость, и постоянно начинала на людях ссору. Я тут же сдавалась, потому, что мне очень стыдно это. Но если меня достать, я могу и покричать в ответ. Только потом мне это будет неприятно и стыдно, потому, что могу наговорить лишнего.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Трудно сказать, что важнее. Конечно лучше, что бы и того и другого и побольше Но однозначно, ситуацию когда я люблю, а мне позволяют любить, я еще представляю, а вот что бы я терпела любовь человека которого не люблю, это невозможно. Во первых, не хочу давать надежду, потому, что а вдруг, я полюблю кого то, и человек будет обманутым, а во вторых, не могу физически находиться с нелюбимым рядом. Ну не могу. На расстоянии еще могу пофлиртовать, а вот если серьезные отношения, то все.
В ситуации безответной любви, я сначала попробую переменить отношения, буду как то пытаться вызвать к себе интерес. Если ничего не помогает, то клин-клином вышибают. Значит не судьба и надо искать в другом месте...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я всегда чувствую как ко мне относиться человек, и никогда еще не ошибалась в этом. Бывает, что человек говорит, что относиться хорошо, и вроде внешне все замечательно, а внутри чувствуешь, что что то не так. И потом выясняется, что на самом деле, было чего опасаться.
Когда кто то говорит, что относиться ко мне хорошо, а я вижу, что это не совсем так, то поговорю с ним, чего это он завел такой разговор? А вообще ситуаций бывает очень много.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный и гармоничный человек - человек уравновешенный, без каких либо девиаций в поведении, чувствующий как ему вести себя в любой обстановке, сохраняющий чувство собственного достоинства, что бы не случилось, не страдающий комплексами и фобиями, которые осложняют жизнь другим. Не пытающийся возвыситься за счет кого то. Достаточно образованный, культурный. И самое главное, живущий в ладу с собой и окружающими. И с природой. Много слов конечно, просто это очень широкое понятие - гармоничный человек.
Недуховный и негармоничный - человек который не в ладу с окружающим его миром.
Я думаю, что до гармоничности мне конечно ой как далеко, но все же думаю, что с возрастом, я стала больше понимать, что к чему, и стала лучше чем раньше. По крайней мере, хочется в это верить.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Могу рассказать про Новый Год. С утра я бегала с тряпкой и пылесосом по дому. Потом запаковывала подарки, купленные накануне. Потом бегала по магазинам за продуктами, и мы с подругой до 10 часов что то резали, жарили, готовили. До 11 накрывали стол, под пение Фредди Меркури. И чуть не пропустили сам Новый год)) Мы успели включить телевизор как раз на том моменте, когда начал говорить президент. После курантов телевизор выключили, и я сказала, что хочу вальс, прямо сейчас! Мы начали лихорадочно лазать в компе у друга, пытаясь найти, где у него там вальсы, поскольку друг не мог нам помочь по причине не совсем трезвой памяти, искать вальс было непросто. Но мы сделали это, и вальсировали под Чайковского, натыкаясь друг на друга в крохотной квартирке. Было очень весело. Потом мы оказались на улице, там было шумно от петард, просто жуть какая то. На улице мы встретились с друзьями которые отмечали новый год в другом месте. И объединенными усилиями, мы продолжали его встречать до утра. А вальс этот мы потом слушали очень часто
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез из яиц и растительного масла состоит. Со всякимии там консервантами, усилителями вкуса и прочей химией. Белый оттого, что взбитый, если взбивать масло с яйцами, они всегда становятся белыми.
21 Апр 2010 13:48
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/44
|
Заполните пожалуйста анкету по аспектам)))
22 Апр 2010 08:54
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Заполняю! Итак:
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - сначала видишь лес, а приближаешься, и вот деревья, кусты, трава, а в них животные, в общем составляющие экосистемы.
от частного к общему - муравей это часть большого муравейника, т. е он есть конечно, существует, и устроен очень хорошо и логично, но существовать не может сам. Как то так..
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит последовательно, когда не путаешь причину со следствием. Думаю, что согласуется. Никогда особо не задумывалась, легко ли мне быть логичной. Наверное не очень, про меня часто говорят, что я поступаю непоследовательно, непредсказуемо.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ну наверное как и на пресловутом пироге из школьной программы -т. е циферблат, это целое, а если взять стрелки покрутить, одну на 6, другую на 12, это будет пополам, т. е 12-ая, ну и так далее..
4. Что такое правило?
Правило - это общепринятое утверждение.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам которые отвечают нормам человеческой морали - не убий, не укради. А вот всяким надуманным правилам - типа дресскода офисного, или школьной формы, подчиняться не особо хочется.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкция отношусь не особо. Выслушивать или читать инструкцию занятие скучное. Буду пользоваться инструкцией к технике, если методом тыка разобраться не получится. Сама написать инструкцию смогу конечно, но не особо горю желанием писать. Я пыталась написать инструкцию по работе, в итоге запуталась с пунктами, что за чем идет, взяла старую инструкцию и поправила некоторые пункты.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода вообще очень относительное понятие. Не бывает свободы не при соблюдении законов, не при игнорировании их. Игнорирушь - попадешь в тюрьму, или будут за тобой пристальнее следить. А соблюдая все законы, вообще с места не сдвинешься. Невозможно ведь законами предусмотреть все. Свобода, это соблюдение законов, с разумными инициативами во многих случаях.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ну про последовательность я уже писала немного. Последовательной меня назвать трудно, разве, что в некоторых случаях.
Последовательность -это например смена времен года - не бывает зимы сразу после лета, смена дня и ночи. Т. е последовательность - это смена чего либо в определенном порядке.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Опять повторяющийся вопрос, я уже написала об этом. Средняя у меня последовательность, может немного ниже некоторых знакомых.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б)
Думаю, что достоверно, к 30 годам уже оцениваешь себя достаточно правильно, я думаю.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых нестандартных случаях. Например последовательно утром встать, умыться, причесаться, позавтракать и т. д, и только потом выходить на улицу. Но если пожар, то тут не до последовательности.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт нужен для всякой техники, что бы разьемы подходили друг к другу, что бы можно было заменять детали. Стандарт есть и в природе, например устройство клеток стандартно, это необходимо для обновления. Т. е стандарт нужен для взаимозаменяемости.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Если нужно упорядочить библиотеку, это будет очень надолго. Я вывалю все книги в кучу, начну разбирать, что есть, вспоминать кому чего давала, буду открывать книги, читать некоторые места, потом вспомню, что хотела почитать то, и другое, кинусь записывать, какие книги мне еще нужны, что бы не забыть. Правда листочек этот я все равно потеряю.
Книги расставлю в основном по тематике, но если будут какие то большие неформатные книги, их я сложу отдельно. Я рассказала, как я недавно наводила порядок в книгах.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это определенные действия, которые приводят к определенному результату. Работа нужна для того, что бы упорядочивать предметы, производить вещи и зрелища Для определенного человека работа нужна, что бы получать удовлетворение от своей деятельности, для получения средств для существования.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если достигнут результат, значит справилась.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Никакой. В практической работе. Если о филосовском понятии, то, можно сказать, что количество может перейти в качество, но опять таки, это спopнoе утверждение. Например в эволюции - количество накопившихся мутаций, может дать толчок к новому качеству -раз и у нас получился новый вид! Но никто пока не доказал, что так оно и было. А может... как пример.. количество изменений первоначального наброска, приводит к качественно новому рисунку. Тут все зависит, что имеется ввиду. Если гнаться в погоне за количеством сделанных деталей на станке, то качество несомненно пострадает.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Напрямую. Никто не будет платить за некачественную вещь, столько же, сколько за хорошую, качественную.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Не довожу дело до конца, если это никому и не нужно. В таком случае чувствую себя спокойно. Бывае, что домашние дела не довожу до конца, это частое явление. Тогда конечно не очень приятно, дергаешься, спокойно куда то пойти не получается, это глодает.
Работу обычно стараюсь довести до конца, бывает, что не куладываюсь в сроки, но тогда прошу еще времени, и буду гнать стахановскими темпами. Это подстегивает, что не успела вовремя.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная работа - это работа в которой постоянно надо делать что то новенькое. Я работаю графическим дизайнером, мне нравиться постоянная смена деятельности, то делаешь журнал, то рекламку какую нибудь, то вывеску. С людми общение есть, интересно почувствовать, что за человек твой заказчик, чего он хочет получить, в каком стиле. В то же время не перегружаешь себя ненужными контактами, не сидишь на телефоне к примеру, где нужно отвечать каждому.
Да и в интересной работе не нужно жесткого графика. Сроки конечно есть, но внутри этого, ты распределяешь время сама. То. есть постоянно тебя не контролирует, и не надо каждый день отчитываться.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Это смотря кто скажет. Если человек более опытный, то я прислушаюсь, спрошу, как надо правильно сделать, и хорошо, если научусь что то делать лучше. Если мне говорит кто то кто не особо понимает в этом, то я спрошу конечно, что не так по его мнению, но буду спорить, и объяснять почему так, а не иначе. Хотя особо тоже не стану пяткой в грудь бить. Если хотят, чтобы было по другому (напимер заказчику не нравиться стиль брошюры, или шрифт по его мнению не подходит), и он категорически не хочет предложенный вариант, то переделаю. Хотя все же постараюсь найти компромис.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нормальное чувство. Это смотря у кого просить конечно. У кого попало просить не будешь. А у тех, кто может помочь, нормально попросить. В следующий раз ты поможешь. Чего такого?
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ну сначала определить где взять рессурсы, что у меня есть для этого. Если мне поручили постороить пирамиду, но ничего не дали (техника, люди, материалы), то извините. А самой мне в голову не придет строить пирамиду. Оно мне надо?
Буду писать частями, а то в слишком длинном посте неудобно становиться писать.
22 Апр 2010 10:06
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это естественность, природа. Все, что создает природа прекрасно, потому, что гармонично. Всякие преувеличения, искусственные формы и цвета для меня некрасивы. А вообще красота это дело вкуса. Для всех оно свое. Представление о красоте меняется конечно в мелочах, но не в глобальном. Тут я достаточно косервативна.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Нет общепринятого представления о красоте. Разве, что красота природы. Тут согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
За пределы общепринятого выходит красота человека например. В каждой стране и в каждую эпоху представления тут свои. Нет общепринятого.
Так же для всех по разному красота жилища, кому то нравиться стиль хай-тек, а кому то деревянная избушка.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красиво одетая женщина, как и мужчина, это когда на человеке все сидит хорошо, нигде не выпирает, не портятся пропорции. В то же время есть индивидуальность, что то свое, что отличает от остальных, не создает ощущения, что все в униформе.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - то, что гармонично... Пожалуй трудно объяснить такие вещи. Это же видеть надо чувствовать. Мне тяжело объяснить..
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю много лет в основном одни и те же блюда. Получаются они неплохо, по мнению семьи. Даже говорят очень неплохо. Рецептов тут не придерживаюсь, все кладу на глаз, по привычке.
Если надо приготовить что то новенькое, то рецепта придерживаюсь четко, пока не научусь. Потом можно уже и эксперементировать. Вообще готовить не особо люблю. Делаю это, потому, что надо. Но по настроению иногда хочется сделать что нибудь этакое. Тогда это творческий процесс, колдовство почти
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
С возрастом начала разбираться. Опытным путем. В юности часто делала ляпы, надевая несочетаемое. Даже сейчас помню, как мне говорили об этом. Вот и юбка у тебя красивая, и блузка, но не сочетаются они. Сейчас я достаточно экспертно в этом разбираюсь, глаз натренирован уже. А вообще я много читала, теорию о том, как получаются цвета, как они рядом с друг другом ведут себя.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря кто рассказывает. Если человек, вкусу которого я доверяю, то я прислушаюсь. Но если мне самой что то не будет нравится, то меня убеждать тяжело. Если я чувствую, что это не то, то не соглашусь. Хотя люблю послушать экспертов, когда говорят о красивом. Хорошая книга - лезвие бритвы, Иванова, он там так убедительно рассказывает, что такое красота.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Оформлять буду сама. Советуюсь с домашними конечно. Люблю, чтобы было много воздуха, пространства, светлые стены, мебели немного, но она вместительная. Что бы никаких там салфеточек, статуэточек. На стены какие нибудь картины с пейзажами красивыми. Что бы можно было менять их периодически. Скорее постеры. Что бы натуральные материалы - дерево, камень. Хорошо бы камин И цветы комнатные, что бы листя зеленые много, а не фиалочки. Вот как то так.
22 Апр 2010 10:34
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Что значит построить? Как то я предпочитаю этого не делать, если мне что то нужно, я лучше вежливо попрошу. Если кто то не хочет что то делать, так и не надо. Какой смысл строить?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд, это когда безо всяких оснований, провокаций с твоей стороны на тебя начинают орать, или хамить, или толкнут там, ну мало ли. В таких ситуациях я трудно себя в ркуах держу. Если я тебя не тогаю, то чего ты ко мне лезешь? Могу и голос повысить, и потребовать, что бы со мной разговаривали вежливо. Отпор дать могу, и даже считаю, что нужно давать. Но если кому то хочется просто поругаться, то стараюсь до уровня лающей собаки не опускаться. Хотя не всегда это удается.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это друзья, семья коллеги. Те люди, с которыми постоянно общаешься. Чужие - все остальные, к которым не имеешь никакого отношения. Свои могут перестать быть таковыми по разным причинам. Например бывший муж, если с ним не поддерживаешь отношений, становиться чужим. Или друг тебя подставляет сознательно постоянно, то тоже может стать чужим. Ну или просто разошлись люди по разным местам и долго не общаются, становятся очень разными, им уже неинтересно друг с другом, не о чем говорить... то это уже все таки чужие.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение не оправданно никогда. Разве, что в ответ на агрессию. Но это уже не нападение, а отпор. Стратегии нападения... даже не знаю. Зачем вообще это нужно? Если надо что то выяснить, лучше решить все дипломатическим путем. Это мое твердое убеждение.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ну в случае когда тебе некуда деваться, то можно конечно придти на чужую территорию, если она не сильно занята. Но вообще лучше свою территорию. А если занимать, то с разрешения, все таки.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Наиболее эффективны методы силовой борьбы, когда на тебя нападают. Тут ты чувствуешь, что прав и сила оправдвнна.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Кем принято? У всех это по разному. Я считаю, что нужно цивилизованно договариваться.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Вообще стараюсь избегать таких ситуаций. Но если на меня станут наезжать, у меня все внутри закипает. Я могу и накричать, и наговорить лишнего, о чем буду жалеть потом. При чем в таких ситуациях не разбираю генеральный директор на меня наезжает или менеждер какой нить маленький. Была такая ситуация. Я бурно отстаиваю свое. Обычно меня останавливает только сознание, что из-за мои действий могут пострадать свои же. Очень долго потом отхожу от таких ситуаций, жалею, что наговорила чего то не того. И еще мне трудно бывает потом вспомнить детали, как это было. В общем тяжелые ситуации для меня.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Про меня говорят легкий человек. Но я думаю, что я достаточно сильная. Потому, что умею отстоять то, что мне важно.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это видно. Сильный человек настоит на своем, добьется желаемого результата. Не станет доказывать никому, какой он крутой, не будет унижать тех кто слабее. Вообще сильному человеку не нужно никому ничго доказывать. Сила чувствуется в спокойствии, чувстве собственного достоинства что ли. Тут все индивидуально, сильный это не брутальный мачо, а тот, у кого внутри есть стержень.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ну вобщем на этот вопрос я ответила выше
12. В чем суть силы?
В умении добиться своего. Не обязательно это физическая сила.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
По причине, что в одних есть стержень лидера, а в других его нет. Люди это чувствуют нутром.
22 Апр 2010 11:05
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство - желание унизить человека, возвышаясь в своих глазах таким образом, не считаясь с чувствами окружающих, любыми средствами. Это банальное отсутсвие уважения к окружающим и к себе в первую очередь. Просто попытка нагнуть других до своего уровня, а то и ниже.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Примерно так. Например ситуация с хамящей в троллейбусе кондукторшей, которая раскричалась по поводу - "что вы мне всю мелочь ссыпали, что ли подаяние собирали?"Я бы сказала что то вроде - не обращай внимания, просто тетя устала, чувствует, что работа у нее плохая, не нравиться ей, а на другую она не способна, вот она и пытается показать, что она главная и может говорить, то что в голову придет. Это просто хамка, которая хочет почувствовать свою значимость. Не стоит обращать на это внимание, потому что именно этого она и добивается. Если ты заплачешь, или начнешь с ней спорить, она получит от этого определенное удовольствие, ты лучше не станешь, а только опустишься до ее уровня. Хамство удел слабых и невоспитанных людей. Ну как то так. Если ребенку
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Улучшить общественную мораль хотелось бы конечно. Но это надо с детсва воспитывать людей в ключе самоуважения, и уважения к другим. А поскольку примеров дурной морали перед глазами тьма, то это еще не скоро случится. Долгий это процесс. надо что бы каждый начал с себя, со своих детей. Оправдание всегда можно найти. Смотря с какой точки зрения на это взглянуть. Конечно, если приезжаешь в чужую страну и не знаешь тонкостей поведения, то это не повод хватать и осуждать. Тут надо просто объяснить. А если человек оправдывается тем, что он не обучен "этим вашим этикетам", поэтому делает все что хочет, то тут конечно другое.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это когда чувствушь желание быть рядом с человеком, заботиться о нем, тебя волнует его будущее, когда начинаешь думать о своем будущем, не представляя себя без этого человека. Любить и наказывать можно одновременно, разумееся. Если наказываешь детей, то только потому, что любишь их, и заботишься о том, как воспитание отразиться на его дальнейшей судьбе. Так же как и спуская любимиому человеку все с рук, не наказывая за тяжелые проступки, рискуешь потерять ценность для него, а значит неминуемо разрушить отношения. Но за всякие мелочи наказывать любимых не будешь конечно. Тем, кого любишь, вообще можно простить куда больше чем остальным.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Правомерный все таки подход тот, который принят в той стране, где происходит дело. Не бывает какого то вообще правомерного или неправомерного подхода в таких вопросах. Каждый для себя такие вещи решает сам. Для нашей нации ближе все таки немецкий подход. В чужой монастырь со своим уставом не ходят. В то же время принято для гостя создавать максимально удобую и приятную обстановку, но всегда есть грань за которую переступать нельзя. К тому же и гости бывают разные. Некоторым гостям можно и вправду разрешить все - если это твои близкие друзья, то так оно обычно и бывает.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - это чувство сопереживания другому, когда понимаешь, каково другому человеку в затруднительной ситуации, помогаешь как это необходимо, для конкретного человека. Просто пытаешься облегчить душевное состояние, разделив сочувствием тяжесть души. Проявлять надо к близким людям однозначно, всегда. Возможно проявить сочувствие и к незнакомому человеку, если он понравился. Просто сочувствие к незнакомым людям, например сочувствие к тем, кого показывают по телевизору, жертвам землятресения например, посочувствовать моно конечно, но осознание, что ничем не можешь помочь... Это тяжелее. Поэтому я стараюсь избегать новостей по телевизору. Для собственного душевного равновесия.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ну разумеется, в любом обществе есть нормы отношений. Они возникают в общем то эволюционно, традициями сложившимися в обществе. Если не следовать некоторым нормам, просто наступит хаос в обществе. Конечно я следую нормам, по крайней мере, тем, что считаю разумными. В то же время определенный момент творчества в отношениях между людьми есть всегда. Иначе было бы очень скучно, люди бы напоминали роботов.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Определенно, нужно что то еще. Нужно чувствовать людей, невозможно по книжке только жить и говорить. Обычно сразу чувствуется, когда человек говорит по книжке. И предусмотреть всего тоже невозможно, что бы только примерами пользоваться. К тому же все люди разные, и к каждому нужен свой подход. То, что прошло с одним человеком, не пройдет с другим. Так, что общение это процесс творческий.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Как понять... это трудно объяснить, это чувствовать нужно. В процессе общения, видно как реагирует человек на слова, поступки, эмоции. В зависимости от реакций подстраиваешься.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - то, что принято в обществе, когда поступки не расходятся с совестью, не шокируют общество, не вызывают неудобств для окружающих. Когда от того, что ты делаешь, плохо обществу не становится. Думаю, в обществе принята такая же оценка, возможно другими какими то словами.. я не очень хорошо умею формулировать. Хотя мораль в обществе тоже бывает закоснелая. Тут везде тонкая грань.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если кто то проявляет ко мне негативное отношение, то я конечно поинтересуюсь, почему это так. Если человек близкий, то конечно попытаюсь как то исправить отношения. Если кто то посторонний, тоже поинтересуесь, почему, но переживать по этому поводу особенно не буду. Скорее буду просто игнорировать. Невозможно ведь всем нравится. Я долго не могу находиться в состоянии плохих отношений. Либо попробую исправить, либо забуду, если человек неблизкий. Свое негативное отношение тоже могу проявить. Сказать, что мне не нравится. Но прекрасно понимая, что я не истина в последней инстанции. Если дети ведут себя плохо, и не помогает воззвание к разуму, то я им покажу негативное отношение, тем, что буду их игнорировать, но долго это тоже конечно не продлится.
22 Апр 2010 13:29
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/47
|
Похоже на дельтийского этика, имхо. С БЭ проблем нет, расуждаете со знанием дела. У Гексли БЛ- болевая, то есть плохо человек по ней понимает и не особо любит рассуждать... Мои ответы по БЛ были краткими и напрягали меня крайне сильно. Я не понимала, зачем вообще кто- то этим интересуется. Но это я)) Это не для ориентира, а просто делюсь своими ощущениями.
Вы, как мне показалось, довольно спокойно отвечали. Или нет?
Вечром один логик подойдёт, он выскажется экспертнее)))
22 Апр 2010 13:56
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Насколько я помню, Достоевский говорил о слезе замученного ребенка. То есть если это сказать Гитлеру, который хотел владеть миром, и замучил милонны детей по всему миру в лагерях, то утверждение верное, не стоила его цель даже одной слезы хотя бы одного еврейского ребенка. В общем смысле тут идет речь, о том, что не стоит идти по трупам ради великих целей. Надо выбирать средства. Это не буквальное выражение.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну разумеется в обществе допустимо проявлять эмоции, иначе это было бы общество роботов. Другое дело неуместные эмоции тоже бывают. Например веселая компания в библиотке громко смеются, или истеричные рыдания матери на глазах у ребенка (ему же можно нанести душевную травму). Другой вопрос, что не всегда можно сдерживать эмоции, те же рыдания, если что то случилось. Но нужно пытаться по крайней мере. Эмоции не должны мешать окружающим. Не в смысле, что кого то раздражает смех, а в смысле смех как фактор шума в месте, где необходима тишина.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Непонятно, как это пользоваться эмоциями, да еще и отрицательными? Если эмоции есть, то они есть просто как данность и пользоваться ими не получиться. Вообще эмоции скорее мешают пользоваться чем либо и трезво оценивать обстановку. А без оценки обстановки, трудно пользоваться вообще чем либо.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно я стараюсь не проявлять негативных эмоций. До последнего стараюсь сдерживаться, что бы не показать оружающим, что у меня что то не так. Я не люблю, что бы знали, что у меня что то не в порядке. Но при определенной степени накала, могу и заплакать на людях, или разозлиться и накричать. Если плачу стараюсь как то отвлечься, переключиться, или уйти, где не будут видеть. Если накричу, то буду потом жалеть, что сорвалась, потому, что в такие моменты я себя плохо контролирую и могу сказать лишнего.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это эмоции которые не затрагивают сильно. Посмеяться над смешной шуткой и забыть о ней через пять минут. Это поверхностные эмоции. Человек постоянно испытывает какие то эмоции. Если бы они все были сильными, то все бы с ума посходили. Бывают сильные, глубокие эмоции. Например любовь -это очень сильная эмоция, под воздействием которой, как под наркотиком. Горе - тоже очень сильная эмоция. От этого можно даже заболеть.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные эмоции те, которые адекватны ситуации. Вообще не представляю, как эмоции могут быть неправильными? Допустим у кого то сильное горе, а он вдруг начинает смеяться, так это не то, что бы неправильная эмоция, а просто у человека уже нервный срыв. Неправильные эмоции проявляются при нездоровой психике. Если кажется, что здоровый человек проявляет какие то неуместные эмоции для данной ситуации, то надо разобраться, а какое его личное восприятие этой ситуации, и выясниться, что у него есть все основания для именно таких эмоций. Например свадьба, от невесты ожидают радости, а она подавленная, грустная. Тут не эмоция неправильная, а просто она возможно замуж вышла в отместку кому то(ну мало ли можно привести примеров).
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Это зависит от той самой глубины эмоций, о которой шла речь выше. если эмоция поверхностная, то быстро. Если же глубоко что затронуло, то сама вообще очень долго буду выходить из эмоции.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Выплескивание эмоций происходит, когда долго держишь что то в себе. Если у тебя копиться раздражение на кого то, а выразить нет возможности, то при первом же удобном случае это выплеснеться на кого нибудь. Или радость какя нибудь сильная, а ты вынужден на работе сидеть и работать. В конце рабочей недели будешь просто скакать от радости, захочется праздник устроить.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно соответствует. Бывает я стараюсь сдерживать отрицательные эмоции, но в этом случае вид будт спокойный, но веселиться и улыбаться не получится.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Какое у меня настроение я всегда знаю. Впрочем и настроение других тоже сразу видно. Даже когда кто то пытается скрывать эмоции, все равно видно, что он ведет себя как то не так.
22 Апр 2010 14:56 Rebekka сказал(а):
Похоже на дельтийского этика, имхо. С БЭ проблем нет, расуждаете со знанием дела. У Гексли БЛ- болевая, то есть плохо человек по ней понимает и не особо любит рассуждать... Мои ответы по БЛ были краткими и напрягали меня крайне сильно. Я не понимала, зачем вообще кто- то этим интересуется. Но это я)) Это не для ориентира, а просто делюсь своими ощущениями.
Вы, как мне показалось, довольно спокойно отвечали. Или нет?
Вечром один логик подойдёт, он выскажется экспертнее)))
Кстати не спокойно Мне затруднительно было, я долго формулировки искала. Просто написано, что нужно давать подробные ответы, вот я и стараюсь.
Спасибо, Ребекка, что читаете мою писанину. Хотелось бы в себе немного разобраться.
22 Апр 2010 14:22
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Нормально отношусь. В жизни всегда все неожиданно бывает. То, чего ждешь, может и не случиться никогда, а неожиданность, он всегда за уголом.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются физически - это очевидно и замечают это все. Сначала растут, потом стареют. Духовно также меняются все, как бы кто с этим не спорил. От очевидного процесса развития ребенка, так и у взрослых людей есть изменения. Правда у взрослых людей духовные изменения неочевидны. Когда у человека бывают какие то потресения, процесс изменения может произойти скачком, человек просто на глазах меняется. В других случаях изменения незаметны, но все же есть. Как правило все с возрастом становятся мудрее, спокойнее, менее категоричными. Но могут стать и злее, сварливее. Все зависит от очень многих причин.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ну нет. Просто эта фраза для самоутешения, потому, что всегда можно сказать, не будь этого события, не случилось бы другое, которое привело меня к этой радости. На самом деле никто не знает, что было бы если не происходило некоторых вещей. Вполне возможно, что будь черная полоса покороче, то светлая была бы длинее. Этого никто не знает на самом деле.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Наверняка в гороскопах и гаданиях и прочей мистике есть что то. Только гороскоп не общий, для 112 части населения земли, а индивидуальный. Так же и гадания. Наверняка есть люди, которые действительно видят будущее. В удачу верю, в мире многое зависит от удачи.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
События можно прогнозировать, в этом нет никаких сомнений. Все события развиваются по определенным сценариям, которые можно предсказать. Другой вопрос, что можно указать варианты развитя событий, а вот элемент случайности никто не отменял, и сказать наверняка, по какому сценарию пойдет событие невозможно.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это движение из прошлого в будущее. Чувствую я его по разному. Бывает оно течет еле еле, и тогда действительно надо его убивать, а бывает, что только начал что то делать, а уже и день прошел, и тогда жалеешь, что в сутках всего 24 часа.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Очень тяжело. Я не обладаю терпением, ждать не люблю. Буду всячески пытаться отвлечься, что бы не ждать только. А если еще и неизвестно когда оно наступит. Я буду форсировать развитие событий что бы хоть что то изменилось.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ну обычно я могу сама понять, чем может закончится то или иное событие. Но бывает и спрашиваю мнения других, особенно если это важно для меня. Жду как бы подтверждения что ли. Но полной такой нуверенности, когда невозможно предположить что же дальше, не бывает.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю постоянно, просто живу с ощущением, что я опять куда то опаздываю. Но если событие какое то очень важное (поезд например, на который уже билеты купленны), то лучше приду намного заранее. К опозданиям других достаточно спокойно отношусь. Если человек опаздывает всегда, то я и не жду его вовремя.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Сама в это время еще не готова к встрече, как привило.. либо в пути, либо, если жду дома, себя в порядок не привела, или квартиру.
b) осталось 5 минут до прихода,
Лихорадочно навожу марафет, делаю последние штрихи, ну или почти последние.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Жду спокойно, успеваю закончить остатки приготовлений.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Позвоню, поинтересуюсь, где жы он застрял.
e) и дальше все нет…
Если в первый раз я дозвонилась и выяснилось, что он в пути, подожду, книжку почитаю. Если непонятно, придет он вообще или нет, я расстроюсь, пообижаюсь, напридумываю всякой ерунды, буду волноваться. Если мне кажется, что все в порядке, и человек просто передумал придти, не хочет встречи, то придумаю себе другое занятие.
22 Апр 2010 15:01
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни безусловно есть. Во всем, что созданно природой есть смысл. Для человечества в целом, смысл сохранить свою популяцию и свою среду обитания. А для каждого человека смысл свой конечно.. Причем он может менятся с течением времени.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Конечно постараюсь предугадать наиболее возможные варианты, и попробовать логически порассуждать. Но обычно решения принимаю спонтанно, т. е полагаюсь на чутье. Потому, что бывало так, что думаешь, вот наверняка будет так, и надо поступить в соответсвии.. а потом чувствуешь, что ситауация немного другая, и поступаешь совсем иначе, чем предполагала.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же можно сказать уверен в себе человек или нет, можно предположить величину статуса, по поведению, уверенно можно сказать, как относиться к себе человек, наплевал он на себя, или любит, можно предположить степень интеллекта и культурный уровень. Видно замкнутый человек или общительный. Добрый или злой, надменный или нет. Многие вещи можно узнать по первому впечатлению. Наоборот, когда начинаешь дольше общаться, можно запутаться больше.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
К примеру мой молодой человек - спокйный, добрый, заботливый, с ним интересно разговаривать, у него отличное чувство юмора, он не ждет подарков судьбы, а добивается всего сам, умный и порядочный.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Если человек злой, зануда, сидит и ждет, что ему кто то что должен принести на блюдечке с голубой каемочкой, не понимает шуток, постоянно на все обижается, везде ищет подвоха.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Наверное достаточно интересный, хотя опять таки, это для кого как. У меня много друзей, и они меня любят. Наверное я им чем то все таки интересна.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Хм.. наверное я задумаюсь, и буду сама себе доказывать, что все таки я интересная. Буду искать потверждения в другом месте. Если я кому то неинтересна, то и бог с ним, буду интересна другим.
Ух, наконец все! Я старалась писать максимально развернуто и честно. Спасибо, если прочитали это все, или даже часть. Надеюсь мои мысли не слишком путанные.
22 Апр 2010 15:23
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/48
|
felislynx, или Достоевский, или Гексли. Явно одно - и ЧИ и БЭ очень сильные. Обе логики слабые, но по ЧЛ чувствуется, что информация идёт не болезненно, с интересом воспринимается. Насчёт вертности мне трудно говорить- глаз не намётан. Но то, что ценности дельтийские... очень похоже))
22 Апр 2010 23:03
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
Я вообще то металась между Доном и Гексли. Иногда думалось, а вдруг я и вовсе Есенин или Гамлет? Про Достоевского не разу не думала, моя иррациональность с детства у всех на языке. Когда ты будешь вовремя делать все, когда перестанешь опаздывать, когда ты вещи по местам начнешь раскладывать и т. п. я слышу всю свою сознательную жизнь. И никогда ничего не планирую, даже не люблю, поскольку потом все равно весь график к чертям полетит, а я себе опять комплексов добавлю.
23 Апр 2010 11:22
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/49
|
Нет, не Дон однозначно У Дона БЛ- творческая, а значит сильная )))У Гамлета ЧЭ- базовая функция. Она очень заметна обычно. У Вас же ЧЭ спокойная.
По поводу Есенина я сама долго металась между ним и Гексли)) Но потом, когда глубже вникла в семантику аспектов и в Модель А, то поняла, что есенинская Модель А- это чужая шкура.
Экстраверты часто типируют себя в интраверты и наоборот, потому что судят о вертности по общительности. Но соционическая вертность- это нечто иное, чем общительность или необщительность.
Тут я Вам не помощьник)) Лучше самой вникнуть в матчасть. Вообще лучший способ понять свой ТИМ- это понять суть аспектов и пронаблюдать на себе работу модели А. Это, к тому же, очень интересно))) Такая исследовательская работа по наблюдению за самим собой)) Так что пробуйте. Есть ещё один плюс... Разберётесь в себе, легче будет разобраться в других.
24 Апр 2010 02:00
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
Спасибо Реббека, что потратили время на меня.
Я вот, когда у меня все плохо начинаю думать, что я Есенин, если все хорошо, то шкурка Гексли вроде неплохо сидит .
А вот с Моделью А, с этой самой матчастью.. Несколько раз пыталась разобраться, но как то описано она не совсем понятно. Может есть какие то более популяризированные описания, как оно работает? Я при попытки разобраться, ловила себя на том, что думать начинаю о чем угодно, так у меня эта матчасть в виде смутных образов в голове Попробую форумы почитать, может там кто более понятно объяснит. Жаль, я не в Москве, сходила бы вживую пообщалась, наверное поняла бы быстрее 
25 Апр 2010 16:39
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 25/437
|
Я думаю Гексли.
26 Апр 2010 11:23
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
Значит никаких сомнений? Почитала по описание Гексли по функциям. Вроде все вписывается. Теперь понятно, откуда у меня топографический кретенизм. Оказывается это к БЛ относиться - восприятие пространства как системы расстояний. А у других Гексли есть такая черта? Или это не ТИМное? Мне что бы начать ориентироваться в новом районе нужно иногда пару месяцев по одной дороге ходить, что бы запомнить. А отклонюсь от маршрута, даже через год, то заблудится могу.
Хотя не дмаю, что у меня какие то особые трудности в составлении логических цепочек... Хотя по Доновским функциям совсем не то.. В общем разбираться мне и разбираться. А Вера Новикова в Казани не бывает?
27 Апр 2010 11:02
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
ну не знаю... я нормально ориентируюсь... в основном по вывескам)))) Если меня в незнакомое место привезли на машине... я могу вернуться в место откуда привезли... в основном потому что всегда смотрю в окно и подмечаю всякие интересности))
27 Апр 2010 11:10
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/50
|
27 Апр 2010 12:02 felislynx сказал(а):
Значит никаких сомнений? Почитала по описание Гексли по функциям. Вроде все вписывается. Теперь понятно, откуда у меня топографический кретенизм. Оказывается это к БЛ относиться - восприятие пространства как системы расстояний. А у других Гексли есть такая черта? Или это не ТИМное?
Я всегда уверена, что разберусь куда идти и всё найду, что надо. Но это не потому что я хорошо запоминаю. Я всегда надеюсь, на свой язык, который " до Киева доведёт")))
То есть я легко могу обратиться к прохожим и уточнить куда мне идти. Могу десять раз спросить- мне не в лом.
А вот по карте сориентироваться... Да это китайская грамота для меня! Я буду два дня её читать. Мне легче спросить у прохожих и найти.
У меня и с географией в школе плохо было. Я реально не понимала как можно оиентироваться по карте... Как можно круглую Землю нарисовать на плоском плакате... Глобуса не былоу нас. Тупила со страшной силой))
А вот как сама запоминаю дорогу.... До смешного доходило. Идём куда- нибудь второй раз с подружкой
я уверена, что всё помню. Потом бац, оказывается что надо поварачивать сюда, а не куда я думала, что не этот дом, а вот этот... Для меня раньше это загадкой было... Как? Я же точно помню куду идти!
Теперь я уже не обольщаюсь на свой счёт. Я проследила за собой и поняла, что часто очень рассеяна, думаю о своём и в кратковременые моменты " отрезвления" мой мозг что- то выхватывает из того, что меня окружает и запоминает. Из- за этого у меня остаётся впечатление, что я помню куда идти. А на самао деле я не запоминаю последовательность маршрута...
27 Апр 2010 11:35
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
Я вот тоже запоминаю вывески и всякие интересности. Но это отдельные выхватывания, а общее направление постоянно забывается. Прохожих я тоже постоянно спрашиваю, это не трудно конечно. Но ведь осознание, что ходишь тысячу раз и все спрашиваешь никуда не девается С картами кстати тоже все плохо. Иногда смотрю на карту на которой соседняя улиуц и прилегающие к ней. И туплю, почему там все не так нарисовано. Я же ее вот в эту сторону вижу, а она совсем в другую на карте повернута И правую левую сторону постоянно путаю...
27 Апр 2010 11:49
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/51
|
27 Апр 2010 12:49 felislynx сказал(а):
С картами кстати тоже все плохо. Иногда смотрю на карту на которой соседняя улиуц и прилегающие к ней. И туплю, почему там все не так нарисовано. Я же ее вот в эту сторону вижу, а она совсем в другую на карте повернута И правую левую сторону постоянно путаю...
Аналогично))) Я их вообще предпочитаю не смотреть)) Лучше на словах мн объясните!
О!!! А с " право- лево"= это просто засада кака- то.
Мне стыдно признаться, но я до сих пор по часм на руке ориентируюсь где у меня право, а где лево. Чтобы быстро сказать куда водителю надо повернуть у меня минутная заминка- пока подумаю, перепроверю себя... И всё равно часто ошибаюсь. Кашмар какой- то)) Маме недавно в этом призналась, она долго смеялась и говорила : " Ну ты даёшь!"
А чё смешного?))) У меня такс детства и ничего с возрастом не меняется....((((
27 Апр 2010 12:26
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
Ребекка, вы это про меня рассказываете )))
У меня правда не часы, мне больше повезло, линии на правой и левой руке совершеннно разные. На левой буковка Л нарисована, а на правой ее нет. Зимой правда перчатку снимать приходиться, когда надо сориентироваться.
27 Апр 2010 12:34
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/55
|
Сомневаюсь насчёт Гексли.
Если не трудно, ответьте на вопросы:
Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Кто является человеком Вашего круга?
Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Опишите идеальную систему.
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Расскажите о Вашем городе?
Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Что такое для Вас перспективы?
27 Апр 2010 14:21
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/14
|
Добрый день, Александр! Спасибо, что проявили интерес! Хочу услышать Ваше мнение. Итак, ответы:
Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Я познакомилась с девушкой, которая увлекается соционикой. Она скинула мне ссылку на тест, ей стало интересно, кто я по ТИМу. Я когда прочитала описание, удивилась, откуда про меня столько известно. Она мне скинула еще пару ссылок на другие тесты. По ним я тоже получилась Гексли. Я незадолго до этого разошлась с мужем, с которым мы жили 5 лет, и практически каждый день ругались. Мне стало интересно, кто же он. Поскольку я знаю его достаточно хорошо, мне не составило труда ответить на вопросы как бы ответил он. В итоге получился Макс. Я прочитала описание конфликта в паре Макс - Гексли, и опять удивилась, откуда же ОНИ все знают В общем эти события меня очень зацепили, и я стала читать все вподряд. Поскольку в матчасти у меня сходу разобраться не получилась, я стала зависать на всяких форумах, потому, что так легче понять что к чему. Я всегда так, сначала собираю какую то информацию, потом у меня раз, и схема в голове проясняется. Пока на места все не встало, и я нахожусь на этапе сбора информации.
Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
Я закончила ВУЗ совершенно никак не относящийся к моей нынешней професии. Я графический дизайнер. А поступила на биофак. Потому, что там нет математики (по крайней мере не в жутких количествах, только общий курс). Ну и биология мне всегда очень нравилась, интересно было, как устроено все живое. К концу учебы, мне стало ясно, что ученый из меня не выйдет. У меня плохо получалось проверять и перпроверять одно и то же. В общем, биологом я не стала. Я какое то время помаялась, чем бы мне таким заняться, вышла замуж, родила двух детей. И поняла, что я хочу такую работу, что бы можно было совмещать детей и работу, т. е. свободный график, возможность работать дома. И что бы работа была не однообразная. Профессия дизайнера сюда идеально вписывается. Тем более, что я увлекалась всякими графическими редакторами, и знала более менее. В общем я начала делать знакомым буклетики, фотографии обрабатывать, потом наткнулась на объявление, что требуется человек с минимальным опытом, пришла, мне сказали, что у меня уж слишком мало опыта. Директриса так и сказала - это же смешно! Меня эта фраза разозлила, я сказала, дайте мне задание, и посмотрим, справлюсь я или нет. Она от меня видно было, такой наглости не ожидала, и задание дала. В итоге я сделала его лучше, чем люди с опытом. Так я начала работать, и работаю уже 4 года в этом деле. Сейчас я конечно понимаю, что я была очень наивная и наглая когда пришла на работу устраиваться, потому, что все таки в полиграфии надо мало мальски разбираться, и знать не только как сделать какое либо изображение, но и много разных технических моментов надо знать. Раньше меня спасал телефон и знакомые из этой области. Теперь я и сама очень многому научилась.
Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
Ну в предыдущем посте я немного рассказала про собеседование. А неожиданные вопросы. Не помню, что бы мне прям такие уж совсем неожиданные вопросы задавали. Обычно спрашивали как я смогу работать, если у меня маленький совсем ребенок. Я всегда говорю, что справлюсь, даже не сомневайтесь. Придумываю несуществующую бабушку, и железное здоровье. Обычно стараюсь пообещать все, лишь бы взяли (работа ведь нужна), а потом решаю проблемы по мере их поступления.
Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Для меня вообще характерно собираться куда либо быстро и не зная задолго до поездки б этом. Это очень весело, и в душе загорается такая жажда приключений, предвкушение приключения. В студенчестве вообще путешествовали с друзьями автостопом, и решение ехать куда либо приходило так. Сидим вечером разговариваем. Тут кто нибудь скажет, а не поехать ли нам завтра в Питер? И все с утра мы уже в дороге. Сейчас конечно я на такие авантюры не решусь (все таки дети, работа). Но если вдруг выиграю.. Договорюсь с друзьями, что бы оставить детей, в первую очередь. В этот момент буду лихорадочно соображать, что из работы можно отложить, а что передать другому дизайнеру. Потом пробегусь по комнатам, покидаю вещи в чемодан. Потом выкину все, подумаю, что мне на самом деле и не надо, ыкину половину, половину нужного забуду скорее всего. Главное денег взять, нужное можно и на месте купить.
Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Смотря на сколько близкий мне товарищ. Если не очень близкий, пройду мимо, вдруг ему и не хочется, что бы его знакомые увидели. Если же это был близкий товарищ (хотя трудно представить такую ситуацию, все таки я в курсе что происходит в жизни друзей), то подойду, и оценю степень падения человека. Если увижу, что нужна помощь, то постараюсь использовать все связи, что бы чем либо помочь. Хотя мне все таки будет очень неловко. Ведь человек наверняка будет очень смущен, что кто то из знакомых увидел его в таком положении. Но помощь все таки предложить надо. В любом случае. Мало ли что могло произойти. Хотя.. Трудно тут, все от ситуации зависит. Одно дело, если я богата и кучу связей имею, то тут конечно помочь легче. В общем ситуация весьма неоднозначная.
Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Ну если например скоро Новый год, и на работе куча заказов, то я естественно поднапрягусь, и буду работать и по ночам, и стараться не упустить нужные сроки. Но если такая ситуация будет и далше длиться, когда жестких ограничений по времени уже нет, то я расслаблюсь, перестану делать вовремя все, и через какое то время, заявлю, что в таком темпе работать больше не могу.
Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Фотографии смотрю когда показываю их кому то. И всегда рассказываю, что происходило в момент, когда фотографировались. Если смотрю фоторафии детей, когда они были маленькими, заставляю всех присутсвующих поглядеть, какие они хорошенькие Вообще смотрю не молча, а с комментариями.
Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Не совсем понятный вопрос. Какой процесс? Задайте какой нибудь пример, пожалуйста.
Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Ну если я вложила много сил в выполнение задачи, я конечно повозмущаюсь, но трагедии мирового масштаба из этого делать не буду.
Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Если дело было очень важным для меня, я могу и расстроиться, начну перебирать, где я что не так сделала. Могу подепрессовать даже, если это какая то личная цель. Но лучше всего отвлечься, не зацикливаться на неудачах. Придумаю себе новую цель
Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Спокойная реакция, если он не делает это постоянно. Если собеседник будет перебивать меня постоянно, то скажу ему об этом, попрошу не перебивать, пока я не закончу фразу. Если продолжает и дальше, то не буду разговаривать с таким человеком.
Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Ну если я говорю с человеком, я постоянно смотрю на его лицо, и вижу сразу, если меня не слушают. В таком случае спрошу, может ему наскучил разговор? Или может ему нужно что то сделать. Поинтересуюсь в общем, почему он не слушает. Если я говорю о чем то важном, могу и обидеться.
Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Хм.. Время может быть любого цвета, смотря какие события происходят в тот момент. Если в глобальном смысле.. можно сказать, что прошедшее время красное, цвета крови. А будущее радужное, переливчатое.
Кто является человеком Вашего круга?
Человек равный мне по интеллекту, образованности, разделяющий убеждения принятые в кругу наших друзей, воспитанный, не хамящий, не двуличный. Человек должен быть интересен чем нибудь. Вообще в кругу моих друзей не все такие идеальные, но мы выросли вместе, и круг этот сформировался очень давно. А вот новх людей в окружение впускают, если они соотвествуют этим требованиям.
Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Смотря какой человек будет знакомиться. Легко, если человек не хамит с ходу, интересно разговаривает, если вызывает симпатию, то да. Если же видно, что человек явно не нашего круга (см. выше), то я всегда смогу достаточно вежливо объяснить, что я не намерена разговаривать с незнакомцами.
Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
Ну конечно. Это же постоянно происходит, в жизни любого человека. Например у меня цель сделать проект на работе, затем цель научить дочь языку, а сына отучить ныть по любому поводу. Затем у меня может быть цель поехать летом в отпуск на море, и накопить денег на новые колонки. Это же все цели независящие друг от друга.
Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
Смотря какое дело. Если дело явно невыполнимое, то брошу, и не буду биться в закрытые двери. Если же не хватает достижимых вещей (например денег), буду искать возможности (заработать, занять), не хватает людей (нанять, попросить помощи у друзей). В общем тут надо оценить результат и цену затраченных усилий.
Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Если бы у меня был загородный домик, то он бы стоял в лесу, на берегу реки или озера. Домик сделан из натуральных материлов - камень и дерево, никаких современных пластиков. В домике камин, пахнет деревом, листвой. Дом у топает в зелени, цветах. Никакого огорода! Крыша красная, черепичная, окна очень большие. На них льняные светлые занавески, поэтому днем там очень светло.
Опишите идеальную систему.
Идеальную систему описал Вернадский - это биосфера.
Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Типичный человек професии дизайнер... Не знаю таких типичных. Все разные. Есть качества которыми должен обладать дизайнер - это нестандартное мышление и определенные умения
Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Долгосрочные цели.. Это что вроде вырастить детей, построить дом наверное. Трудно сказать, помогают ли они. Об этом ведь не задумываешься, просто живешь.
Расскажите о Вашем городе?
Казань очень своеобразный и красивый город. У нас живут люди совершенно разных национальностей и религий, не конфликтуя друг с другом по этим вопросам. Архитектура у нас в исторической части города такая же, церви стоят бок о бок с мечетями. Но это все чем Казань необычна. В спальных районах обычные блочные высотки, как и в любом другом городе. В последнее время людей поглотил дух потребительства, везде понастроили торговых центров, просто жуть какая то. Люди как в остальной России мрачны и неприветливы. Даже пожалуй мрачнее, чем в иных городах. Все куда то бегут с озабоченными лицами. Знаментые Казанские гопники, хоть и поредели, но все же не перевелись окончательно. В общем дух нашего города не особо здоровый, к сожалению.
Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Позвоню другу, который разбирается хорошо в этих вопросах и все у него узнаю. Ну а вообще, я стараюсь не покупать таких вещей, потому, что пока разберешься как оно работает, оно сломается или потеряется. Лучше отдельно телефон, отдельно фотоаппарат, отдельно органайзер и т. д. Потеряешь, так не все сразу, по крайней мере.
Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Трудно сказать. Вообще и то и другое обращает внимание. Но все от ситуации зависит. Если рядом будут сидеть два человека, один будет фонтанирвать интересными идеями, а другой сидеть и переживать о чем то серьезном. То наверное попробую сначала отвлечь переживающего, снять негатив, но и к говорящему интересные вещи краем уха буду прислушиваться. Вообще все зависит от степени интересности высказываемых мыслей и от силы переживаний.
Что такое для Вас перспективы?
Перспективы - это возможности, которые открываются в будущем.
Извините, за грамматические ошибки, и сумбурное изложение, я очень торопилась написать подробно и быстро. Как получилось, перечитывать не хочу, что бы не появилось желания править. Так наверное достовернее будет. Спасибо за потраченное время.
27 Апр 2010 18:37
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/56
|
27 Апр 2010 19:37 felislynx сказал(а):
Извините, за грамматические ошибки, и сумбурное изложение, я очень торопилась написать подробно и быстро. Как получилось, перечитывать не хочу, что бы не появилось желания править. Так наверное достовернее будет. Спасибо за потраченное время.
Всё правильно! Подолгу думать над каждым словом, – это совершенно лишнее, и естественности нисколько не добавляет.
В общем, по вашим ответам получается версия: Жуков.
29 Апр 2010 00:58
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/13
|
А для меня очевиден один вариант: Гексли.
Давеча только ушла с работы из-за того, что начальник Жуков. Так что впечатления еще живы. И... намека на Жукова не вижу. Милую, симпатичную, электровениковскую Гексли - очень даже, с дорогой душой.
29 Апр 2010 01:52
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
29 Апр 2010 01:58 Alexander7s сказал(а):
Всё правильно! Подолгу думать над каждым словом, – это совершенно лишнее, и естественности нисколько не добавляет.
В общем, по вашим ответам получается версия: Жуков.
Жуууков? (чешет в затылке) Почему то эта версия у меня ни разу не возникала.. Пойду почитаю про Жукова... А почему хоть такая версия?
29 Апр 2010 07:58
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/54
|
29 Апр 2010 02:52 Vemka сказал(а):
А для меня очевиден один вариант: Гексли.
Аналогично.
Сказать, что здесь ЧС- базовая.... Пардон.
Здесь ЧИ многомерная и БЭ.
У Жукова БЭ- болевая. А у felislynx она не болевая ни разу.
Кстати, я по сути точно так же устраивалась на свою нынешнюю работу))) Ни опыта не имела толком, ни знаний, но знала, что хочу работать. Поэтому пришла и сказала: " У меня мало опыта работы, но я очень быстро учусь!" И убедила))) Потом, конечно, на практике приходилось тоже доказывать. Ничего прорвались)) Уже 10 лет работаю.
29 Апр 2010 08:38
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/57
|
29 Апр 2010 09:38 Rebekka сказал(а):
Кстати, я по сути точно так же устраивалась на свою нынешнюю работу)))
В этом ответе у felislynx хорошо прослеживается признак стратегия. Когда не было понятно кем стать, человек «маялся» (дискомфорт из-за отсутствия цели). Потом выбор профессии был достаточно осознанным, включая чёткую выработку критериев какой работа должна быть, - т. е. постановку цели, и следование к ней.
А Гексли у нас тактик.
Также по ответам можно отметить признаки: субъективизм, предусмотрительность, уступчивость (всего этого тоже нет у Гексли).
Потом в ответах очень много всяких БЛ конструкций. Да и ЧС периодически проскакивает, ну вот хотя бы: «Если смотрю фоторафии детей, когда они были маленькими, заставляю всех присутсвующих поглядеть, какие они хорошенькие ».
29 Апр 2010 12:48
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/56
|
29 Апр 2010 13:48 Alexander7s сказал(а):
В этом ответе у felislynx хорошо прослеживается признак стратегия. Когда не было понятно кем стать, человек «маялся» (дискомфорт из-за отсутствия цели).
Предположу, что человек маялся не от отсутствия цели, а от отсутствия важного состоявляющего жизни- определённости в жизни. Профессия каждому здравомыслящему человеку нужна. И, когда ты уже закончил институт и надо себя обеспечивать, а ты ещё не определился с тем, что бы могло наилучшим образом удовлетворить твои запросы( они могут быть разными) то простите, будешь маятся не от отсутствия цели, а от отсутствия понимания чем же ты в итоге хочешь заниамться и что бы тебя прокормило. А то предки на пятки наступают)))
Как тактики решают свой выбор профессии?
29 Апр 2010 14:15
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
Ребекка права, маялась я не из за отсутвия цели как таковой. Просто когда ты уже состоялась как женщина (двое детей), хочется состоятся и в профессиональном плане тоже. А вот четкие требования к работе не случайны (двое детей и отсутсвие родственников рядом вносят определенные коррективы). Хочешь не хочешь а поймешь какая работа нужна. тем более, что я пробовала побыть менеджером, продавцом-консультантом, агентом по недвижимости.. Все это было не то. После этого я стала понимать, что мне нужно. А до этого именно маялась... А заставляю поглядеть, это конечно сильно сказано. Просто это выглядит так - я беру фотографию и начинаю умиляться, они ведь маленькие такие лапочки В итоге я с этой фотографией бегаю вокруг присутствующих и машу вокруг них этой карточкой. Если человек не хочет смотреть (а бывали случаи когда говорили, ну не люблю я смотреть фоторграфии), я не настаивала.
Я поняла кстати, что все таки любые ответы нуждаются в уточнении. Потому, что можно истолковать неверно краткие такие фразы.
Спасибо Вам, я вот таким макаром, уже разобралась в функциях Жукова, Гексли, Габена и бальзака. Теперь по признакам Рейнина пройдусь Оказывается на конкретном, не абстрактном диалоге, и при личной заинтересованности все становиться проще и интереснее. Спасибо большушее!
29 Апр 2010 14:45
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/58
|
29 Апр 2010 15:15 Rebekka сказал(а):
Как тактики решают свой выбор профессии?
Из рассказа тактика получается что он как бы совсем случайно стал тем кем является, он рассказывает по большей части не почему он решил стать тем-то и тем-то, а то как это произошло.
Ну к примеру наш гипотетический тактик собрал документы, и понес их в политех, и тут на пути он совершенно случайно встречает приятеля, и тот ему говорит: «Да нафига тебе это политех! Я вот сейчас иду поступать на строительный, давай туда! Там весело!». И он без особых колебаний идёт поступать на строительный…
Т. е. тактик плохо осознаёт долгосрочные цели, а ближайший шаг (путь) он осознаёт хорошо.
29 Апр 2010 15:45 felislynx сказал(а):
Просто когда ты уже состоялась как женщина (двое детей), хочется состоятся и в профессиональном плане тоже.
Опять стратегия)
29 Апр 2010 15:45 felislynx сказал(а):
Я поняла кстати, что все таки любые ответы нуждаются в уточнении. Потому, что можно истолковать неверно краткие такие фразы.
Ну разумеется, по коротким репликам нельзя делать выводы! Я собственно для этого и просил вас отвечать на дополнительные вопросы. Причём внимание обращается не только на то что вы пишите, т. е. на смысл, а ещё и на то как вы это делаете, какие языковые конструкции используете.
29 Апр 2010 15:29
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
Прошлась по признака Рейнина. Поняла, что запутываюсь окончательно..
Не знаю тактика -стратегия, вряд ли я стратег, хотя... Обычно когда у меня спрашивают, что я собираюсь делать этим летом например, я говорю, что хотелось бы поехать на море, сто лет там не была. Но если у меня спрашивают, вот мы собрались поехать в Абхазию в июле, поехали с нами, я отвечаю - ой не знаю, посмотрим, я так далеко не загадываю. Все ведь может измениться в любой момент. Это тактика или стратегия все таки?
Субъективизм и обективизм вообще не понятно... Вот тут например - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения, склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи. Тут я соглашусь, часто говорю, может мы друг другу пытаемся сказать одно и то же, просто с разных точек зрения.. Но в то же время, нельзя отрицать общих закономерностей в ситуациях тоже... В общем разъясните пожалуйста?
Про предусмотрительность не соглашусь, тут я уверенна, что планируй не планируй, загадывай не загадывай, ситуация все равно повернеться так, как и не предпологаешь. Поэтому репетировать речь например, перед тем как позвонить, как моя подруга, я не умею, даже глупым считаю. Хотя может опять в соционической предусмотрительности что то другое зашифровано
А вот уступчивость.. Мне часто говорят, что я упрямая как осел. В тесте каком то был вопрос, окружающие считают вас гибким или последовательным. Я пошла делать опрос населения, какой меня считают окружающие. Ответы были характерны - ты не последовательная, но и гибкой тебя никак не назовешь Я дизайн упаковки одной три месяца отстаивала, и никто меня не мог переспорить, даже генеральный директор. Непосредственный начальник говорил, да брось ты, сделай как им нужно, не порти себе нервы. А я все таки настояла на своем. Это вряд ли уступчивостью называется. Хотя в неважных каих нибудь вопросах могу легко уступить.
29 Апр 2010 15:54
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
Из рассказа тактика получается что он как бы совсем случайно стал тем кем является, он рассказывает по большей части не почему он решил стать тем-то и тем-то, а то как это произошло.
Ну к примеру наш гипотетический тактик собрал документы, и понес их в политех, и тут на пути он совершенно случайно встречает приятеля, и тот ему говорит: «Да нафига тебе это политех! Я вот сейчас иду поступать на строительный, давай туда! Там весело!». И он без особых колебаний идёт поступать на строительный…
Т. е. тактик плохо осознаёт долгосрочные цели, а ближайший шаг (путь) он осознаёт хорошо.
Вот кстати именно так я оказалась в музыкальной школе в детстве. Гуляла по улице, встретила подругу, а она говорит, я иду в музыкальную школу поступать, пойдем со мной, а то я боюсь одна. Я с ней пошла и случайно так поступила, а подругу не взяли.. Хотя я там долго не задержалась, три года училась, а потом учительница ушла в дектрет, и пришла другая, с которой я "не спелась"
29 Апр 2010 15:58
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/58
|
felislynx, ПР- это вообще отдельная война. Не всё там так определённо и точно. Это очень для многих спорный способ типирования. Меня тоже по ним типировали и сильно мимо кассы. Тут всё не так шаблонно, как хотят нам это представить.
Под уступчивостью там другое подразумевается, чем то, что Вы подразумеваете)))
То, какими словами мы выражаем свои мысли может зависеть от кучи причин. Начитанность, сфера деятельности, профессиональная языковая подкованность, желание, как можно точнее выражать свои мысли, богатый словарный запас, любовь к правильности речи( есть у меня знакома Гечка, ненавидит не грмотную и бедную речь) и проч. И судить по используемым словам о ТИМе, это очень не надёжно, имхо. Если взять условного " Васю" из колхоза " Завет Ильича", который пьёт по всем дням, где есть буква "С"( среда, суббота и сегодня), и попросить его описать его колхоз, то, думаю, очень затруднительно будет поставить " диагноз" по его тексту.
felislynx, продолжайте и дальше исследовать Модель А, работу, мерность и свойства различных функций и Вы будуте сами понимать что к чему в себе самой. Кроме того, это поможет Вам разбираться мало мальски и в других.))
29 Апр 2010 16:23
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
Я вот кстати сейчас именно об этом и думала. Даже замечала за собой такую ерунду, что пообщаешься с каким нибудь человеком достаточно долгое время, начинаешь говорить с использованием его речевых оборотов. А потом в другой среде покрутишься, и совсем другая речь. Спасибо, очень приятно, что не оставили меня без внимания.
29 Апр 2010 16:31
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/59
|
Из рассказа тактика получается что он как бы совсем случайно стал тем кем является, он рассказывает по большей части не почему он решил стать тем-то и тем-то, а то как это произошло.
_______________________________________________________________
Я стала случайно, можно сказать, тем, кем стала по профессии. Не собиралась никогда работать по этой специальности. Но так получилось. И я могу Вам сказать, что есть элемент случайности в моей профессии, а есть и вполне определённые моменты, которые заставили меня выбрать эту сферу деятельности. Начнём с того, что когда- то от безделья я закончила определённые курсы. Просто ради интереса. Но прошло время и предки стали давить на то, что пора определиться с тем, чем ты будешь заниматься. А я до сих пор не могла сказать, чего же я хочу. Я подумала, что жёсткий график я не вынесу. Мне нужна работа с людьми и с элементом творчества. Кроме того, мне улыбалась перспектива того, что при необходимости эта профессия прокормит меня и в отсутствие работы. Можно будет быть фрилансером при желании. Таков её характер. И вот так неожиданно для себя мне на ум пришло, а почему бы не попробовать пойти по той специальности, по которой у меня была корочка по окончани курсов. Поэтому СОВЕРШЕННО НЕ СОБИРАЯСЬ И НЕ МЕЧТАЯ, НО ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ВЗВЕСЯ КАКИЕ- ТО "ЗА" И " ПРОТИВ", я вынуждена была стать тем, кем стала. Где здесь тактика, а где стратегия. Сложно отметить превалирующий момент, имхо.
Ну а как я осуществляла своё " внедрение" в профессию, я раньше рассказала.
29 Апр 2010 16:39
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/59
|
29 Апр 2010 16:54 felislynx сказал(а):
Не знаю тактика -стратегия, вряд ли я стратег, хотя... Обычно когда у меня спрашивают, что я собираюсь делать этим летом например, я говорю, что хотелось бы поехать на море, сто лет там не была. Но если у меня спрашивают, вот мы собрались поехать в Абхазию в июле, поехали с нами, я отвечаю - ой не знаю, посмотрим, я так далеко не загадываю. Все ведь может измениться в любой момент. Это тактика или стратегия все таки?
О тактике или стратегии тут нельзя говорить. Тут речь идёт о каком-то планировании… А цель не обязана быть привязана к кому-то плану, сроку, дате.
29 Апр 2010 16:54 felislynx сказал(а):
Субъективизм и обективизм вообще не понятно... Вот тут например - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения, склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи. Тут я соглашусь, часто говорю, может мы друг другу пытаемся сказать одно и то же, просто с разных точек зрения.. Но в то же время, нельзя отрицать общих закономерностей в ситуациях тоже... В общем разъясните пожалуйста?
Тут разница скорее не в признании (не признании) общих закономерностей, а в том что объективисты считают что должен быть единый взгляд (способ) решения проблемы, а субъективисты же исходят из того что не существует единого, верного для всех подхода к проблеме. Поэтому у субъективистов и идут постоянные перетирки в духе: «а что ты думаешь по этому поводу? А что ты под этим подразумеваешь? А что ты вкладываешь в эту фразу? и т. д.», которые объективисты считают совершенно пустыми и бессмысленными.
29 Апр 2010 16:54 felislynx сказал(а):
Про предусмотрительность не соглашусь, тут я уверенна, что планируй не планируй, загадывай не загадывай, ситуация все равно повернеться так, как и не предпологаешь. Поэтому репетировать речь например, перед тем как позвонить, как моя подруга, я не умею, даже глупым считаю. Хотя может опять в соционической предусмотрительности что то другое зашифровано
Да, зашифровано что-то другое)
Если вкратце, то у предусмотрительных перед принятием решения прослеживается этап предварительного сбора информации, и вы об этом не однократно писали («Я всегда так, сначала собираю какую то информацию…», «Позвоню другу, который разбирается хорошо в этих вопросах и все у него узнаю.» ).
29 Апр 2010 16:54 felislynx сказал(а):
А вот уступчивость.. Мне часто говорят, что я упрямая как осел. В тесте каком то был вопрос, окружающие считают вас гибким или последовательным. Я пошла делать опрос населения, какой меня считают окружающие. Ответы были характерны - ты не последовательная, но и гибкой тебя никак не назовешь Я дизайн упаковки одной три месяца отстаивала, и никто меня не мог переспорить, даже генеральный директор. Непосредственный начальник говорил, да брось ты, сделай как им нужно, не порти себе нервы. А я все таки настояла на своем. Это вряд ли уступчивостью называется. Хотя в неважных каих нибудь вопросах могу легко уступить.
Упрямство/уступчивость это несколько иное.
Отмечаются как признаки упрямства:
– примеры решений или действий, выполняемых, невзирая на затраты ресурсов (сил, времени, денег) и возможные потери,
– оценка объекта или конечного состояния в первую очередь с точки зрения их привлекательности, а не возможности достижения.
Отмечаются как признаки уступчивости:
– примеры отказа от выполнения задач, если затраты ресурсов или возможные потери оцениваются как существенные,
– оценка объекта или конечного состояния в первую очередь с точки зрения их достижимости, а не привлекательности.
29 Апр 2010 16:58 felislynx сказал(а):
Вот кстати именно так я оказалась в музыкальной школе в детстве. Гуляла по улице, встретила подругу, а она говорит, я иду в музыкальную школу поступать, пойдем со мной, а то я боюсь одна. Я с ней пошла и случайно так поступила, а подругу не взяли.. Хотя я там долго не задержалась, три года училась, а потом учительница ушла в дектрет, и пришла другая, с которой я "не спелась"
Тут несколько иная ситуация, здесь у вас нет спонтанной смены одной глобальной цели на другую. У вас просто появился вариант, и вы им воспользовались.
29 Апр 2010 17:23 Rebekka сказал(а):
И судить по используемым словам о ТИМе, это очень не надёжно, имхо. Если взять условного " Васю" из колхоза " Завет Ильича", который пьёт по всем дням, где есть буква "С"( среда, суббота и сегодня), и попросить его описать его колхоз, то, думаю, очень затруднительно будет поставить " диагноз" по его тексту.
Во-первых, не надо обижать Васю
А во-вторых, я вас уверяю что рассказ о своём колхозе от Васи-Робеспьера, и от Васи-Гюго, будет отличаться как день и ночь.
Тут ведь дело даже в не используемых словах, не словарном запасе. А в том какие языковые конструкции используются. Ну скажем у статика, независимо от того академик это или рабочий в описании чего-либо будут постоянные плохо связанные «статические картинки». Или как у негативиста будут постоянные конструкции с отрицаниями.
29 Апр 2010 19:40
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
Посмотрела по признакам Рейнина еще раз, отличие Жука от Гека. Есть там одно различие, которое мне понятно. Это конструктивизм - объектевизм. Тут уж я наверняка знаю, что я эмотивист. Я всегда склонна своим прощать то, чего не простила бы чужим, и вообще если мне человек нравиться, я отношусь к нему совсем не так как к тому, который не нравиться, судить его буду иначе, и оправданий придумаю кучу.
Да, зашифровано что-то другое)
Если вкратце, то у предусмотрительных перед принятием решения прослеживается этап предварительного сбора информации, и вы об этом не однократно писали («Я всегда так, сначала собираю какую то информацию…», «Позвоню другу, который разбирается хорошо в этих вопросах и все у него узнаю.» ).
Я перед принятием решения конечно собираю информацию, но решения часто принимаю совершенно неожиданые даже для тех, с кем обсуждался вопрос. А тут я писала о другом. Я говорила о тм, что понимание какого то сложного материала у меня идет так - собираю информацию, накапливаю по разным обрывкам, где то что то складывается в голове, одно, потом какя нибудь мелочь еще что то дополнит, и в какой то момент все встает на места, и я начинаю понимать как это "работает". Тут никакого решения принимать не нужно.
А в случае с покупкой телефона, я так проблему решу. Поскольку сама вообще никак не разбираюсь в сложных механизмах, я позвоню и узнаю, какую можель мне нужно купить. Назову ему какие то требования, возможную цену, а он поскольку очень хорошо в этом разбирается скажет мне готовый ответ. А что бывают люди которые приходят в магазин, тыкают пальцем и говорят вот это? Все равно ведь с продавцом поговорят, скажут что им надо.
Упрямство/уступчивость это несколько иное.
Отмечаются как признаки упрямства:
– примеры решений или действий, выполняемых, невзирая на затраты ресурсов (сил, времени, денег) и возможные потери,
– оценка объекта или конечного состояния в первую очередь с точки зрения их привлекательности, а не возможности достижения.
Отмечаются как признаки уступчивости:
– примеры отказа от выполнения задач, если затраты ресурсов или возможные потери оцениваются как существенные,
– оценка объекта или конечного состояния в первую очередь с точки зрения их достижимости, а не привлекательности.
Тот пример с дизайном упаковки весьма показателен. Я добивалась своего несмотря на затраты рессурсов. Я много нервов потратила, доказывала все, что так будет намного лучше (поскольку я лучше менеджеров и генерального директора разбираюсь). Мне капали на мозги так, что другие давно бы сдались. Мой непосредственный начальник, с которым у меня были очень хорошие отношения, просил не тратить нервы и не портить отношения с генеральным, а просто все переделать. А мне было жалко, взять и исправить на их версию, я видела, что так будет хуже. И настояла на своем. Мне друг который видел это, говол, да уж я думал, что я упертый, но я бы не стал связываться. Так, что спасибо, теперь в этом признаке я тоже не сомневаюсь. Да, и некогда я выбирала синичку в руке, (это про достижимость), если журавль на горизонте маячил.
Про тактику стратегию не очень понятно, но я точно очень многое в жизни решала спонтанно. Буквально взбредет в голову какая то идея, и я все бросив начинаю ее осуществлять.
И читаю про Жукова, ну не мое это никак.  Далеко мне до сильного, волевого человека. И Есенина в дуалы ну никак. Всегда нравились именно непрницаемо серьезные мужчины. Я уж скорее соглашусь, если мне скажут, что я сама Есенин. В это я бы поверила, разложи мне все по полочкам. А вот Жуков. Ну совсем не я.
А вообще спасибо, поскольку признаки Рейнина мне теперь почти понятны. Вы очень хорошо объясняете, Александр. 
30 Апр 2010 13:12
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/60
|
30 Апр 2010 14:12 felislynx сказал(а):
Посмотрела по признакам Рейнина еще раз, отличие Жука от Гека. Есть там одно различие, которое мне понятно. Это конструктивизм - объектевизм. Тут уж я наверняка знаю, что я эмотивист. Я всегда склонна своим прощать то, чего не простила бы чужим, и вообще если мне человек нравиться, я отношусь к нему совсем не так как к тому, который не нравиться, судить его буду иначе, и оправданий придумаю кучу.
Вы тут что-то путаете. Конструктивизм-эмотивизм это другое, можете посмотреть здесь:
30 Апр 2010 14:12 felislynx сказал(а):
А что бывают люди которые приходят в магазин, тыкают пальцем и говорят вот это?
Ну по сути у беспечных так и происходит.
Беспечность - такая установка психики, при которой осознание ситуации происходит через то, что в ней ново, незнакомо, а поиск решения осуществляется в рамках поставленного вопроса. Что вынуждает каждый раз составляют новый алгоритм - под конкретную задачу.
Предусмотрительность - такая установка психики, при которой осознание ситуации происходит через то, что в ней знакомо, а поиск решения осуществляется в рамках всего накопленного массива информации, в т. ч. не относящегося к данному вопросу. Что позволяет пользоваться готовыми, накопленными алгоритмами решения задач в других областях жизнедеятельности.
30 Апр 2010 14:12 felislynx сказал(а):
Тот пример с дизайном упаковки весьма показателен. Я добивалась своего несмотря на затраты рессурсов. Я много нервов потратила, доказывала все, что так будет намного лучше (поскольку я лучше менеджеров и генерального директора разбираюсь). Мне капали на мозги так, что другие давно бы сдались. Мой непосредственный начальник, с которым у меня были очень хорошие отношения, просил не тратить нервы и не портить отношения с генеральным, а просто все переделать. А мне было жалко, взять и исправить на их версию, я видела, что так будет хуже. И настояла на своем. Мне друг который видел это, говол, да уж я думал, что я упертый, но я бы не стал связываться.
Здесь про уступчивость/упрямость я бы не стал говорить, а вот ЧС видна очень хорошо! Собственно одна из тем ЧС, это борьба и противостояние, умение настоять на своём.
Главная же тема ЧС, - это визуальное восприятие объектов, собственно именно поэтому среди дизайнеров так много ЧС-ников.
30 Апр 2010 14:12 felislynx сказал(а):
И Есенина в дуалы ну никак.
Да, вы правы, Жуковки очень редко выбирают для себя Есениных.
5 Мая 2010 13:06
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
Я совершенно не сенсорик. Значит Жуковым быть не могу по умолчанию. Ну какой я Жуков? Я постоянно натыкаюсь на все, спотыкаюсь, дорогу не запоминаю, в облаках витаю. Разве сенсорики такие? Да и командовать я не люблю. Мне легче, если на себя командование кто то другой возьмет. Я обычно идеи подаю, а организацию и командование другим оставляю. Ну совершенно не умею. И вот выдержка про Жукова - Трудно дается установление личных отношений с людьми в неформальной ситуации. Нетерпим и неуступчив, склонен к диктату в отношениях. Не верит, что существуют чистые, платонические отношения. Нередко заявляет, что он "за справедливость" - за равные отношения со всеми. Тем не менее, имеет своих любимчиков или гонимых. Хорошо относится лишь к тем, кто уважает его друзей и выступает против его врагов. Сам строит себе систему этических ценностей, которая часто не согласуется с общепринятой. Не терпит, когда от него требуют личных обязательств. Тех, к кому привязался, долго не отпускает от себя. Стремится их всячески поставить в зависимость, "приручить".
Никогда мне не бывает трудно установить отношения в неформальной ситуации. К диктату в отношениях совершенно не склонна. И в зависимость кого то ставить.. Зачем? Считаю, что каждый человек свободен, и насильно мил не будешь. Если я и логик, то тогда Дон Кихот. Но и ДК в отношениях плавает, а я не думаю, что это трудно.
5 Мая 2010 17:30
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1266/1202
|
Прочла анкету - никаким Жуковым и близко не пахнет... и вообще не логик.
По анкете пока железное впечатление дельтийского этика, завтра подробней почитаю всю тему, чтобы понять, кто именно - Гексли или Достоевский.
6 Мая 2010 16:42
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/64
|
6 Мая 2010 17:42 Patrisia сказал(а):
Прочла анкету - никаким Жуковым и близко не пахнет... и вообще не логик.
По анкете пока железное впечатление дельтийского этика, завтра подробней почитаю всю тему, чтобы понять, кто именно - Гексли или Достоевский.
Соглассна с Вами полностью. У меня возникло тоже именно такое впечатление. Будет очень интересно услышать Ваши аргументы.
10 Мая 2010 08:43
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 174/1639
|
29 Апр 2010 16:29 Alexander7s сказал(а):
Из рассказа тактика получается что он как бы совсем случайно стал тем кем является, он рассказывает по большей части не почему он решил стать тем-то и тем-то, а то как это произошло.
Ну к примеру наш гипотетический тактик собрал документы, и понес их в политех, и тут на пути он совершенно случайно встречает приятеля, и тот ему говорит: «Да нафига тебе это политех! Я вот сейчас иду поступать на строительный, давай туда! Там весело!». И он без особых колебаний идёт поступать на строительный…
Т. е. тактик плохо осознаёт долгосрочные цели, а ближайший шаг (путь) он осознаёт хорошо.
felislynx увлекалась графическими редакторами, а потом случайно наткнулась на объявление о работе. из-за того, что директриса сказала: "это смешно!", она разозлилась, и сказала "дайте мне эту работу".
ничего себе, долгосрочные цели
10 Мая 2010 11:56
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/75
|
10 Мая 2010 12:56 Salt сказал(а):
felislynx увлекалась графическими редакторами, а потом случайно наткнулась на объявление о работе. из-за того, что директриса сказала: "это смешно!", она разозлилась, и сказала "дайте мне эту работу".
ничего себе, долгосрочные цели
Вы сейчас занимаетесь вольной интерпретацией сказанного типируемой, а надо читать текст дословно. Да, это поначалу трудно, но без этого нельзя говорить о хоть сколько-нибудь достоверном типировании.
Вот вам на всякий случай:
Отмечаются как признаки стратегии:
– упоминание о постоянной или длительно сохраняемой цели деятельности,
– примеры изменения и подстройки под поставленную цель путей ее достижения (примеры изменения деятельности ради достижения цели),
– описание прошлых событий как в совокупности приведших к некоему (данному или прошлому) состоянию, с выделением ключевых моментов,
– описание ощущения дискомфорта при отсутствии цели.
Отмечаются как признаки тактики:
– примеры выбора деятельности исходя из соображений текущего момента,
– упоминания о незнании или неясности цели уже начатой или запланированной деятельности,
– описание прошлых событий как равновероятных (реальные события — лишь один из многих вариантов)
– описание ощущения несвободы при наличии четко поставленной цели.
10 Мая 2010 12:43
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
10 Мая 2010 12:56 Salt сказал(а):
felislynx увлекалась графическими редакторами, а потом случайно наткнулась на объявление о работе. из-за того, что директриса сказала: "это смешно!", она разозлилась, и сказала "дайте мне эту работу".
ничего себе, долгосрочные цели
В общем то все так и было. Я заранее не планировала, что будет именно дизайнер. Училась на биолога, потом случились дети, потом было несколько работ, которые не понравились, и потом именно случайно наткнулась. Я вообще не была уверенна, что меня возьмут, без образования соответсвуюющего, без опыта и с маленьким ребенком. Просто решила попробовать и пошло... Заранее я не плнировала, думала только, хорошо бы работу со свободным графиком. Я подумывала конечно о работе дизайнером, но только потому, что я умела немного (мне так казалось), но четкой цели прямо уж, не было. Если бы мне подвернулась еще какая нибудь интересная и удобная работа, я бы наверное и там оказалась бы. И кстати когда рассказываешь об этом уже потом, все кажется таким четким и прям будто к этому и шло, а если подумать как было на самом деле, то тут больше случайности, чем закономерности.
10 Мая 2010 13:31
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 155/1547
|
10 Мая 2010 13:43 Alexander7s сказал(а):
Вы сейчас занимаетесь вольной интерпретацией сказанного типируемой
и моя вольная интерпретация оказывается ближе к авторской, чем ваша 
потому, что мы из одной квадры с felislynx
приходится смотреть на ники и аватарки, чтобы отличать, где felislynx пишет, а где - другие Гексли.
felislynx, я больше склоняюсь, что вы - Гексли, (а не Достоевский) потому, что речь у вас больше типична для экстравертов. И этот фактор, в моём понимании, оказался ярче выражен, чем не слишком накачанная ЧС.
10 Мая 2010 14:11
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
Точно Гексли.
"Добрый день всем!
По всем тестам получаюсь Гексли. Описания разные, некоторые подходят, некоторые нет. А вот почитала форумов всяких, и поняла, что в Гексли типируются очень многие девушки ошибочно, потому, что девушкам очень хочется побыть Гексли и еще по всяким там причинам. Теперь вот сомневаюсь, вдруг и я так же случайно себя записала в Гексли.... В общем, очень хочу разобраться. Помогите, а?"
Настолько полный сумбур в мыслях бывает только у них. Знаком с парочкой.
10 Мая 2010 15:02
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/76
|
10 Мая 2010 16:02 RMih сказал(а):
Точно Гексли.
"Добрый день всем!
По всем тестам получаюсь Гексли. Описания разные, некоторые подходят, некоторые нет. А вот почитала форумов всяких, и поняла, что в Гексли типируются очень многие девушки ошибочно, потому, что девушкам очень хочется побыть Гексли и еще по всяким там причинам. Теперь вот сомневаюсь, вдруг и я так же случайно себя записала в Гексли.... В общем, очень хочу разобраться. Помогите, а?"
Настолько полный сумбур в мыслях бывает только у них. Знаком с парочкой.
Во-первых, надо с большим уважением относиться к людям. Во-вторых, выносить вердикт по паре строк, - это не очень здорово. В третьих, данный отрывок написан вполне логично (я бы даже добавил бело-логично), а нравится он лично вам или нет, - это уже другой вопрос.
10 Мая 2010 16:49
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 142/358
|
10 Мая 2010 16:49 Alexander7s сказал(а):
Во-первых, надо с большим уважением относиться к людям. Во-вторых, выносить вердикт по паре строк, - это не очень здорово. В третьих, данный отрывок написан вполне логично (я бы даже добавил бело-логично), а нравится он лично вам или нет, - это уже другой вопрос.
Почему же? По интертипным вполне можно делать (надёжные) выводы. Тенденционно...  Нравится-не нравится + сходство со знакомыми может лучше помочь в типировании, чем, к примеру, типирование по теории, проводимое дилетантом. (Это я в общем говорю, прошу не принимать лично - ветку я не читала... )
По-моему, текст написан не очень-то белологично, а как раз сумбурно. Вы, наверное, имели ввиду, что написательница не глупа? Так оно и не было сказано...
10 Мая 2010 17:12
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/24
|
Ой спасибо большое, что заглядываете ко мне ! И с праздниками прошедшими всех, кстати!
Про сумбурную речь, я не в первый раз слышу, и не обижаюсь уже давно. У меня не только речь такая, я еще люблю например когда дома убираюсь, начать мыть посуду, вспомнить про белье, побежать закинуть его в машинку, увидеть раковину в ванной, начать ее мыть, потом наткнуться на слегка подувядший цветок, кинуться поливать цветы, при этом посуда домывается через полчаса, белье закидывается в машинку когда я натыкаюсь на кучу возле машинки брошенную.. В общем на то, что я сумбурно что то делаю, я не обижаюсь. ))) Я тут походила, почитала четвертую квадру, про то какая Гексли мама (ну прямо вот про меня), про суггестивную, про описания и всякое прочее, и вот многое будто с меня писано, а многие девочки так говорят, точно как я бы сказала.
Кстати форум помог с несоответсвиями разобраться, по многим описаниям Гексли такие легкомысленные дурочки мотылечки. А читаешь, и понимаешь, что описания все таки не показатель
А не слишком накаченная ЧС это что все таки? Меня тут затипировали в Жуковы немножечко, и я подумала, что видимо с ЧС у меня все хорошо
10 Мая 2010 17:46
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/77
|
10 Мая 2010 18:12 Apfel_neu сказал(а):
Почему же? По интертипным вполне можно делать (надёжные) выводы. Тенденционно... Нравится-не нравится + сходство со знакомыми может лучше помочь в типировании, чем, к примеру, типирование по теории, проводимое дилетантом. (Это я в общем говорю, прошу не принимать лично - ветку я не читала... )
Ну что вам на это ответить… Жизнь она богаче. И те интертипные отношения которые описаны в книжках, они далеко не всегда работают так, как в этих книжках написано. Мне вот, к примеру, в жизни очень многие жуковки и гексли нравятся, и что мне теперь прикажете с этим делать?
А вообще, пока типирование будет происходить на уровне нравится - не нравится, боюсь сложно будет воспринимать соционику как что-то серьёзное и работающее, а не как очередную забаву вроде астрологии или прочей эзотерики…
10 Мая 2010 18:12 Apfel_neu сказал(а):
По-моему, текст написан не очень-то белологично, а как раз сумбурно. Вы, наверное, имели ввиду, что написательница не глупа? Так оно и не было сказано...
Я имел ввиду ровно то, что написал.
10 Мая 2010 18:08
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 4/252
|
10 Мая 2010 17:46 felislynx сказал(а):
Ой спасибо большое, что заглядываете ко мне ! И с праздниками прошедшими всех, кстати!
Про сумбурную речь, я не в первый раз слышу, и не обижаюсь уже давно. У меня не только речь такая, я еще люблю например когда дома убираюсь, начать мыть посуду, вспомнить про белье, побежать закинуть его в машинку, увидеть раковину в ванной, начать ее мыть, потом наткнуться на слегка подувядший цветок, кинуться поливать цветы, при этом посуда домывается через полчаса, белье закидывается в машинку когда я натыкаюсь на кучу возле машинки брошенную.. В общем на то, что я сумбурно что то делаю, я не обижаюсь. ))) Я тут походила, почитала четвертую квадру, про то какая Гексли мама (ну прямо вот про меня), про суггестивную, про описания и всякое прочее, и вот многое будто с меня писано, а многие девочки так говорят, точно как я бы сказала.
Кстати форум помог с несоответсвиями разобраться, по многим описаниям Гексли такие легкомысленные дурочки мотылечки. А читаешь, и понимаешь, что описания все таки не показатель
А не слишком накаченная ЧС это что все таки? Меня тут затипировали в Жуковы немножечко, и я подумала, что видимо с ЧС у меня все хорошо
felislynx если вы читая Гексли на форуме чувствуете много так же.. то это ого-го какой показатель))... общайтесь в Дельте... мы будем рады вас почитать)
10 Мая 2010 18:19
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/25
|
У меня интертипные отношения с бывшим мужем - Максимом, работали, ну в точности как в книжках, к сожалению. А то, что он Макс, узнать легко достаточно, когда человек постоянно говорит тебе о том, как надо жить и как поступать, уже знаешь каждый его шаг и предугадать его лекго. С ним я быстрее и легче разобралась чем с собой.
И кстати, соционика вполне серьезна и работает. Проверенно на себе (5 лет эксперимент шел непреднамеренный). Жаль, что я не знала о ней ничего, раньше.
10 Мая 2010 18:19
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/78
|
10 Мая 2010 18:46 felislynx сказал(а):
У меня не только речь такая, я еще люблю например когда дома убираюсь, начать мыть посуду, вспомнить про белье, побежать закинуть его в машинку, увидеть раковину в ванной, начать ее мыть, потом наткнуться на слегка подувядший цветок, кинуться поливать цветы, при этом посуда домывается через полчаса, белье закидывается в машинку когда я натыкаюсь на кучу возле машинки брошенную..
Кстати, то что у вас здесь описано, - называется иррациональностью, и к логике-этике отношения не имеет.
10 Мая 2010 18:21
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/26
|
Натали, спасибо, буду теперь писать тоже. Как то я стеснялась до этого.
Александр, а мы же не говорили про этику - логику, вроде бы... Я про свою сумбурность рассказывала.
10 Мая 2010 18:46
|
Apfel_neu
"Гексли"
Сообщений: 142/360
|
10 Мая 2010 18:08 Alexander7s сказал(а):
Ну что вам на это ответить… Жизнь она богаче. И те интертипные отношения которые описаны в книжках, они далеко не всегда работают так, как в этих книжках написано. Мне вот, к примеру, в жизни очень многие жуковки и гексли нравятся, и что мне теперь прикажете с этим делать?
А вообще, пока типирование будет происходить на уровне нравится - не нравится, боюсь сложно будет воспринимать соционику как что-то серьёзное и работающее, а не как очередную забаву вроде астрологии или прочей эзотерики…
Интертипные-то как раз так и работают, как написано в книжках. (Особенно при первом контакте...) "Нравится-не нравится" - одно из проявлений интертипных. Если кому-то нравятся Жуковки и Гексли, то он, может быть, Есенин, который ведётся на ЧС. Что уже не так странно. Или искажение ТИМа или ещё что, но в любом случае закономерность=информация, достойная рассмотрения. Но это уже не моё дело. Извините, если вмешиваюсь.
Использование теории на практике - не эзотерика. Я вообще тут замечаю, что к интертипным многие относятся с подозрением. Особенно не-БЭтики... К чему бы это?
10 Мая 2010 18:46
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 4/254
|
10 Мая 2010 18:46 felislynx сказал(а):
Натали, спасибо, буду теперь писать тоже. Как то я стеснялась до этого.
а вы не стесняйтесь... вы наверное заметили... если Гексли тут с кем-то в корне несогласны... они просто очень легко и безболезненно... перетипируют))))
10 Мая 2010 20:17
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/65
|
10 Мая 2010 16:02 RMih сказал(а):
Точно Гексли.
"Добрый день всем!
По всем тестам получаюсь Гексли. Описания разные, некоторые подходят, некоторые нет. А вот почитала форумов всяких, и поняла, что в Гексли типируются очень многие девушки ошибочно, потому, что девушкам очень хочется побыть Гексли и еще по всяким там причинам. Теперь вот сомневаюсь, вдруг и я так же случайно себя записала в Гексли.... В общем, очень хочу разобраться. Помогите, а?"
Настолько полный сумбур в мыслях бывает только у них. Знаком с парочкой.
Вот насмешили Для меня так совсем не сумбур, а очень даже всё понятно и стройно выражена мысль))) Но я догадываюсь почему для Вас это как сумбур звучит
10 Мая 2010 20:52
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 155/1568
|
10 Мая 2010 19:46 felislynx сказал(а):
Натали, спасибо, буду теперь писать тоже. Как то я стеснялась до этого.
10 Мая 2010 21:01
|
Rebekka
"Гексли"
Сообщений: 5/66
|
10 Мая 2010 18:46 felislynx сказал(а):
Про сумбурную речь, я не в первый раз слышу, и не обижаюсь уже давно. У меня не только речь такая, я еще люблю например когда дома убираюсь, начать мыть посуду, вспомнить про белье, побежать закинуть его в машинку, увидеть раковину в ванной, начать ее мыть, потом наткнуться на слегка подувядший цветок, кинуться поливать цветы, при этом посуда домывается через полчаса, белье закидывается в машинку когда я натыкаюсь на кучу возле машинки брошенную.. В общем на то, что я сумбурно что то делаю, я не обижаюсь. )))
Вот это вообще, Вы как буд- то меня описали сейчас))
Я понимаю, что сумбурно выражаюсь только когда в захлёб подруге- логику начинаю что-то объяснять. До этого мне кажется, что все мои мысли очень стройно расположены в моей голове. Ну правильно, мне же самой всё понятно
Спасибо она привыкла и быстро понимает что я хочу сказать. Может потому что мы из одной квадры))) Хотя и говорит, что пока я до сути дойду, я расскажу всё что эту суть окружало
А про " прыганье" с одного дела на другое- это просто 100%. Причём с годами это становится просто патологическим))
10 Мая 2010 21:07
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 0/27
|
Ой спасибо всем большое! Буду пока Гексли, если что перетипируют в процессе общения.
10 Мая 2010 21:12
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/195
|
Поднимаю анкету.
Роман Xan, потипируйте и меня тоже, пожалуйста!
21 Сен 2010 10:59
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 795/5681
|
21 Сен 2010 10:59 felislynx сказал(а):
Поднимаю анкету.
Роман Xan, потипируйте и меня тоже, пожалуйста!
а почему Вы решили перетипироваться?
21 Сен 2010 17:49
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/196
|
21 Сен 2010 18:49 Asana сказал(а):
а почему Вы решили перетипироваться?
Да не то что бы решила перетипироваться... Просто уверенности в том, что я Гексли у меня нету.. Хочу углубиться с в теорию, с чьей-нибудь помощью. Роман обещал сеанс типирования с разоблачением
Я бы конечно сходила куда нибудь к соционику на очную так сказать явку.. Но в Казани у нас с социониками не густо...
Xan 1 - про меня не забудте, пожалуйста!
22 Сен 2010 10:58
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/413
|
буду следить за вашей темой))) посмотрю в кого разоблачат... если в сенсорика первой квадры ... то поверю что на очном типировании не ошибаются))))
22 Сен 2010 12:51
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/199
|
22 Сен 2010 13:51 qwerty_u сказал(а):
буду следить за вашей темой))) посмотрю в кого разоблачат... если в сенсорика первой квадры ... то поверю что на очном типировании не ошибаются))))
У меня внешность сенсорика первой квадры ?
22 Сен 2010 12:55
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 15/247
|
22 Сен 2010 13:55 felislynx сказал(а):
У меня внешность сенсорика первой квадры ?
У вас слишком мало фоток (а те что есть в анкете слишком однообразны), чтобы делать по ним серьёзные выводы.
22 Сен 2010 13:07
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/414
|
о ) а при чем тут внешность?))).. тем более я не могу говорить "за всю" внешность... у вас в анкете только лицо).
Просто у меня как-то даже мысли не возникало усомниться в вашей гекслятости (то есть то что вы пишите очень понятно и близко мне), а меня на очном типировании затипировали в "сенсорика первой квадры"... вот как-то так)
22 Сен 2010 13:09
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 795/5690
|
ох, немедленно убегайте из темы, а то Александр Вас сейчас по своему обыкноваению претипит в Жучку
а я не хочу! тут и так не так мало - Гексли с низкой волей и низкой физикой. Мы все-таки другие, чем).
22 Сен 2010 14:09
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/201
|
22 Сен 2010 15:09 Asana сказал(а):
ох, немедленно убегайте из темы, а то Александр Вас сейчас по своему обыкноваению претипит в Жучку
а я не хочу! тут и так не так мало - Гексли с низкой волей и низкой физикой. Мы все-таки другие, чем).
Александр уже весной меня в жучку определил.
Я хочу что бы Xan1 меня потипировал.
22 Сен 2010 14:18
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 795/5693
|
22 Сен 2010 14:18 felislynx сказал(а):
Александр уже весной меня в жучку определил.
Я хочу что бы Xan1 меня потипировал.
а кем Вы хотите быть?
я вот напрашивалась в Еси, в Гамки. Никуды не взяли 
а Вы куда хотите? 
22 Сен 2010 14:20
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/202
|
22 Сен 2010 15:20 Asana сказал(а):
а кем Вы хотите быть?
я вот напрашивалась в Еси, в Гамки. Никуды не взяли
а Вы куда хотите?
Я вот тоже то Есю, то Гамку подозреваю в себе. Вообще в Бете мне неуютно, если честно... Я просто хочу быть уверенна в своем типе. А такую уверенность мне может дать либо очное типирование у соционика вызывающего доверие, либо типирование подробное и вдумчивое, как делает Роман. Не знаю, может его методика не даст стопроцентной гарантии, но я вижу, что он подходит к делу основательно. Может и мне поможет?
22 Сен 2010 14:25
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 795/5696
|
22 Сен 2010 14:25 felislynx сказал(а):
Я вот тоже то Есю, то Гамку подозреваю в себе. Вообще в Бете мне неуютно, если честно... Я просто хочу быть уверенна в своем типе. А такую уверенность мне может дать либо очное типирование у соционика вызывающего доверие, либо типирование подробное и вдумчивое, как делает Роман. Не знаю, может его методика не даст стопроцентной гарантии, но я вижу, что он подходит к делу основательно. Может и мне поможет?
Вы подозреваете и я подозревала только потому что наш с Вами ПЙ-тип идеален для этиков 2 квадры.
Но в Бете и Вам, и мне неуютно - у нас другие ценности. Потому что мы Гексли _ и Вы, и я.
Сожалею, что я не Роман.
22 Сен 2010 14:30
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/203
|
22 Сен 2010 15:30 Asana сказал(а):
Вы подозреваете и я подозревала только потому что наш с Вами ПЙ-тип идеален для этиков 2 квадры.
Но в Бете и Вам, и мне неуютно - у нас другие ценности. Потому что мы Гексли _ и Вы, и я.
Сожалею, что я не Роман.
Не надо сожалеть о такой мелочи . Вам я тоже рада, и ваше слово тоже стоит немало
Думаете вся моя "трагичность", и эмоциональность из-за ПЙ-типа?
22 Сен 2010 14:34
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 795/5697
|
22 Сен 2010 14:34 felislynx сказал(а):
Не надо сожалеть о такой мелочи . Вам я тоже рада, и ваше слово тоже стоит немало
Думаете вся моя "трагичность", и эмоциональность из-за ПЙ-типа?
уверена.
это не та эмоциональность, которая ЧЭ.
И трагичность другая)))
22 Сен 2010 14:36
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 19/763
|
Солнц, после твоих слов про нашу похожесть- я тут попросила подругу, которая "видит людей насквозь"(в прямом смысле слова, не соционическом) поглядеть нашу с тобой похожесть (не внешнюю). Вердикт - да, похожи.
Так что не дай Б-г тебя перетипируют)))))))
22 Сен 2010 14:44
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/416
|
22 Сен 2010 15:25 felislynx сказал(а):
... Я просто хочу быть уверенна в своем типе. А такую уверенность мне может дать либо очное типирование у соционика вызывающего доверие,
эх... я после "очного типирования у соционика вызывающего доверие"... тоже стала проситься в сенсорики Альфы... а они, альфийцы, мне сказали: извини.. мы тебе можем только пирожок дать... в дорогу, чтобы ты с голоду не померла пока до Дельты своей дойдешь")))
22 Сен 2010 14:46
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/204
|
22 Сен 2010 15:44 Rebe4ka сказал(а):
Солнц, после твоих слов про нашу похожесть- я тут попросила подругу, которая "видит людей насквозь"(в прямом смысле слова, не соционическом) поглядеть нашу с тобой похожесть (не внешнюю). Вердикт - да, похожи.
Так что не дай Б-г тебя перетипируют)))))))
Хочу тоже такую подругу. Которая людей на расстоянии видит
Посмотрим, перетипируют или нет
Приятно, что меня не отпускают из дельты
Вот, почувствовала свою значимость Спасибо большое Вам, девочки!
22 Сен 2010 15:46 qwerty_u сказал(а):
эх... я после "очного типирования у соционика вызывающего доверие"... тоже стала проситься в сенсорики Альфы... а они, альфийцы, мне сказали: извини.. мы тебе можем только пирожок дать... в дорогу, чтобы ты с голоду не померла пока до Дельты своей дойдешь")))
Какие заботливые в альфе
Мне стало весело
22 Сен 2010 14:51
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 5/417
|
)) мне 4 фотка понравилась....
а это я))
22 Сен 2010 14:55
|
felislynx
"Гексли"
Сообщений: 13/205
|
22 Сен 2010 15:55 qwerty_u сказал(а):
)) мне 4 фотка понравилась....
а это я))
ага, похоже
22 Сен 2010 14:58
|
kidkid
"Гексли"
Сообщений: 2/234
|
По осени у всех обострение с перетипированием)) Как раз залезла в раздел Виртуальное типирование, чтобы анкету поднять, чтобы Xan1 меня заметил
27 Сен 2010 10:41
|
|
