Гюго? Штирлиц? Кто-то еще? Помогите определиться

10 Сен 2010 13:52 Zabava сказал(а):

---

Спасибо за коммент. А что значит не ТИмное? Я вот тоже больше склоняюсь к тому, что я Гюго, но моя подруга, которая в соционике больший спец чем я, говорит Штирлиц ))
А по покупкам у меня вообще все просто - иду и покупаю если надо, и если не надо, но мимо проходила и понравилось тоже покупаю )) за это не люблю кого-то ждать с торговых центрах, я за час от скуки такие баулы могу накупить )))

---

10 Сен 2010 22:15 Kostya_Tor сказал(а):

---

P.S. А соционика вообще jxtym субъективна! Можно верить только своей интуиции

---

11 Сен 2010 00:13 Lljkl сказал(а):

---

Еще своей логике, этике и сенсорике.

---

11 Сен 2010 10:30 Kostya_Tor сказал(а):

---

ИМХО, за выбор в "неопределённых условиях" отвечает интуиция.
Логика обычно подвисает, а сенсорика и этика здесь не при чём

---

18 Сен 2010 19:40 RMih сказал(а):

---

Извините, совсем про вас забыл.

Зато теперь все понятно, развита несравнимо лучше чем , вы Гюго

Поздравляю!

---

19 Сен 2010 23:44 Hypermediocrity сказал(а):

---

Zabava, а вот я не поддержу версию Гюго - вижу у вас хорошую многомерную БИ, посему отправляю вас в Гамлеты. А вопросы, которые якобы по БС, на самом деле почти все не по БС совсем, однако ответы на них не сенсорные.

---

20 Сен 2010 15:43 Yo-Yo сказал(а):

---

БИ крутая. Вообще все так размеренно, растянуто во времени. Прошу прощения, даже прибешивает )))!!

Ну совсем не Гюго. Категорически!!

Ответы по БС, все сведены к внешнему виду. ЧС (мода, опрятность и т. п)

Очень даже Гамлет!!!

---

20 Сен 2010 15:57 Zabava сказал(а):

---

Cпасибо, но вот честно говоря, стала читать описание Гамлета, себя по характерным каким-то вещам вообще не узнаю, вот в Гюго было очень много черт, присущих именно мне, а Гамлет что то совсем далеко ((( Такое возможно?

---

20 Сен 2010 16:07 Yo-Yo сказал(а):

---

Возможно Я вот вообще описание Гексли слово в слово могу на себя прилепить ))))

Не читайте описаний. Надо смотреть по модели. а по модели у вас явно не болевая БИ и не творческая БС. Даже я не профи-это вижу.

.. про Гамлета или нет, не скажу, а вот то что не Гюго, это точно.

---

Вы остальную анкету заполните по аспектам!! Можно будет сопоставить тогда.

---

20 Сен 2010 16:11 Zabava сказал(а):

---

"Посмотреть по модели", простите за вопрос, я новичок в общем то, как это сделать?

---

20 Сен 2010 16:47 Kostya_Tor сказал(а):

---

Да, Штирлиц Вы. К гадалке не ходить

---

Вы ещё не поняли этого?
Столько времени копаться в себе
А главное, зачем Вам это надо?

---

---

ś;;. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Достаточно трудно, поэтому, что бы не сделать ошибки, предпочитаю классические цвета (черный, серый), к которым могу безбоязненно добавить одну яркую вещь. Часто пользуюсь рекомендациями специалистов при подборе одежды."

ŝ;. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Для ремонта и оформления собственной квартиры нанимала дизайнера, придумать что то не могу, оценить красиво или нет – скорее могу."

---

20 Сен 2010 17:22 Kostya_Tor сказал(а):

---

Мой друг (Штирлиц)также пользуется рекомендациями специалистов просто чтобы не проявлять делитанства. Творчество творчеством, но когда на кону большие деньги с деловой точки зрения лучшше выслушить специалситов (или хотя бы поинтересоваться их мнением)

---

Я к тому, что хороший ремонт в квартие стоит недёшево, чтобы там "творить" не разбираясь в теме

---

на счёт красивых фотографий в анкете (которые приводят в качесвте аргумента, что, мол, это Гюго или Гамлет), то подобные фотки встерчаются у многих представителей. Более того, знаю одну Штирку, которая играет в театре и длян её подобные наряды не в диковинку.

Вот если бы героиня обсуждения каждый день бы так одвевалась, можно было бы о чём-то говорить. Но ведь она проповедует "деловой" style.

---

Или все таки о соционике?

21 Сен 2010 10:13 Kostya_Tor сказал(а):

---

Я говорю лишь о тех аргументах, с помощью которых вы обосновываете свою позицию. Все аргументы несостоятельны.

---

21 Сен 2010 15:12 Yo-Yo сказал(а):

---

Ещё раз, вы БС найдите сначала.))И ещё, раз что такое БС?

Вот вам батюшка и информационный метаболизм на лицо ))) Глухой немому )))Я вам об одном, а вы мне соверешенно о другом )), (советую и вам задуматься ) и там не о БС и не о ЧС, ни в одном предложении. Суть не то что расссказывают, а КАК подают информацию, с позиции с каких ф-ии, с какими переживаниями, непонятнками, затыками ))), как оценивают, как воспринимают!!! Я о соционике, вы мне о дизайнерах

На вопросы по БС, ответа с позиции БС небыло. Даже немека на ценность БС небыло, даже капельку небыло оценки жизни, информации вокруг с позиции БС.)) Наверное ей просто сегодня не хотелось весчасть с творческой? )))

И очень хотелось весчать с болевой, и причем так крута )!!

Извините, чуть стала стебаться ))) И!
Прошу прощения, я просто вижу, что вы немного не в теме, и поэтому мне спор не интересен. Удачи!!

---

21 Сен 2010 19:54 Kostya_Tor сказал(а):

---

Вы мне приведёте в качестве "классического примера" подобную анкету какого-нибудь типируемого, в чьём ТИМе Вы не сомневаетесь (чистый ТИМ).

А я Вам найду ровно 10 возражений, почему этот человек не является представителем этого ТИма.
?

---

21 Сен 2010 19:19 Zabava сказал(а):

---

Может кто-то посоветует, где лучше протипироваться? Мне уже сильно интересно ))

---

21 Сен 2010 18:54 Kostya_Tor сказал(а):

---

Ок. Давайте проведём эксперимент
Вы мне приведёте в качестве "классического примера" подобную анкету какого-нибудь типируемого, в чьём ТИМе Вы не сомневаетесь (чистый ТИМ).

А я Вам найду ровно 10 возражений, почему этот человек не является представителем этого ТИма.
?

---

22 Сен 2010 19:49 Yo-Yo сказал(а):

---

Выделенное желтеньким попробуйте Там, в описании по функциям информации море ))Это круче анкеты. Флаг вам в руки

На мне от профи штамфов уже некуда ставить ))ТИМ чистейший, как слеза

И! надеюсь эти 10 отличий будут логичны и непротиворечивы. А то чую. я даже как чайникус, разобью вас в прух и прах логически Я ж голова и три уха )))=такая моя кликуха ))) вот и стихами заговорила ))))

---

23 Сен 2010 22:35 Hypermediocrity сказал(а):

---

Kostya_Tor, а что вас сподвигает вкладывать столько времени, энергии и сил в длинную писанину и споры на сайте несостоятельной и не нравящейся вам области знаний?

---

23 Сен 2010 18:03 Kostya_Tor сказал(а):

---

Извиняюсь, но Вы мне дали ссылку НЕ на то, что я просил.
По этой ссылке Вы объясняете почему Вы Гюго (Вы уже знаете, что Вы Гюго и подтягиваете аргументы под свою позицию)

---

24 Сен 2010 10:13 Yo-Yo сказал(а):

---

Значит слабо ))) Я ж говорила )))

Могу дать свою самую первую анкету, когда я не знала кто я ))Только там будет тооже самое )))

Короче слабо вам, я так и знала)))

Каждый человек вправе отстаивать свою позицию доступными ему способами
Доводы логики здесь не воспринимаются - сплошной популизм.
Где Ваша первая анкета?

---

24 Сен 2010 09:57 Kostya_Tor сказал(а):

---

популизм.

---

24 Сен 2010 09:57 Kostya_Tor сказал(а):

---

---

Каждый человек вправе отстаивать свою позицию доступными ему способами
Доводы логики здесь не воспринимаются - сплошной популизм.
Где Ваша первая анкета?

---

24 Сен 2010 13:55 alien5 сказал(а):

---

Моя подойдет?

---

24 Сен 2010 17:21 Zabava сказал(а):

---

Итак плов.
Плов я готовлю очень здорово, одно из моих знаменитых блюд, при этом дешево, много и вкусно )))
Когда я поняла, что мне необходимо научиться готовить настоящий плов, я пошла на рынок к людям которые продают разные специи (я не знаю таджики, узбеки, но в общем это были те люди, которые по моему разумению были к этой теме близки). Я сказала, что хочу сделать настоящий плов, им понравился мой подход, они сходили вместе со мной выбрали казан и баранину, дали правильные специи, правильный особый рис.
Итак, плов начинается с того, что я замачиваю рис. Если это именно рис для плова купленный на рынке, за 40 минут до начала приготовления, рис магазинный с вечера. Потом беру баранину, ее надо помыть, порезать, посолить и дать ей постоять 20 минут.
Затем готовится зирвак, масло, мясо, лук, морковь, все это как бы варится в большом количестве масла, говорят что лучше хлопковое, но я беру рафинированное подсолнечное. Когда это дело покипит минут 15 доливаю немного воды и провариваю еще минут 10 (все при открытой крышке), когда зирвак готов я обычно кладу в него несколько головок чеснока, как оказывается это чуть-ли не самое вкусное в плове )) Сыплю специи, досаливаю. Потом с риса сливается вода и он аккуратно выкладывается поверх мяса (огонь снизить до минимума), потом беру блюдечко и по нему лью на рис воду, сверху примерно на 2 пальца, затем все это дело закрывается крышкой и на самом маленьком огне томится минут 30. Потом я выключаю огонь, сверху плотно накрываю казан пототенцем и по возможности не трогаю еще час. Примерно так.

---

Ой, забыла написать, воду на рис лью горячую (т. е. заренее кипячу в чайнике)

---

27 Сен 2010 16:09 Yo-Yo сказал(а):

---

ОО! Ура!
Выудила рецепт правиольного лова )))

У меня муж Робик делает, у него лучше получается.

Спасибо

---

27 Сен 2010 21:25 timetofly сказал(а):

---

На самом деле готовят хорошо те, кому нравится это дело

---