| | Харрисон Форд |
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/24
|
Позарилась на "святое" - на списки, составленные "известными" социониками
Ну, хоть в том, что рационал и экстраверт, я с создателями одного из "эталонных" списков, таки согласна. Гюг и Джек отпадают сразу. Но не вижу я в нём логики и сенсорики. В "Индиане" - вижу, в Харрисоне - нет. В "Индиане" хорошо видны в болевой -, а в блоке Эго - ЧЛ. Но у самого Форда ЧЛ скорее в ролевой. И вот как-то пришла я к выводу, что никакой это не ЛСЭ, а такой вот Гамлет. Что скажете?
Интервью с актёром не привожу, т. к. они всё равно подаются в "извращенном" и "удобоваримом" журналистами виде.
Гамлет, иль таки Штирлиц, а?
7 Мая 2010 12:57
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/67
|
Ни Гам и не Штир.
Посмотрите внимательно на его фотки. Взгляд напряжённый и погружённый в себя, особенно это заметно на фотографиях где он молодой (первая и третья фотки). Такой взгляд характерен для интровертных рационалов.
7 Мая 2010 15:58
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/27
|
Ну уж если по взгляду судить - то убеждаемся, что экстраверт - фокус в левом глазе
Не зря выложила фотку из "Звёздных войн", пойманого в динамике (там где их трое). Ну прям Гамистый Гам )))))
И эта его чуть скошенная улыбка выдает усиленный этический компонент Гама И глаза такие задумчивые оттуда же.
7 Мая 2010 16:18
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 124/1779
|
У меня муж ЛИИ обожает фильмы с ним, которые про приключения. Просто сказала ))), кто по типу не знаю.
Хотя... может и Гамлет.
7 Мая 2010 16:26
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/28
|
И я очень его люблю и фильмы с ним. Считаю его безумно талантливым актёром. Но, к сожалению, он точно не Роб
Думаю, таки очень талантливый Гам, играющий сильные роли
7 Мая 2010 16:33
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/68
|
Та фотка конечно не самая крупная, но по сути видим там тоже самое…
А по-моему она выдаёт не какой-то там «усиленный этический компонент», а отсутствие этики как класса и уж тем более чёрной этики. Мимика очень бедная и однообразная (и это при его актёрской «прокаченности»).
7 Мая 2010 17:08
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/29
|
У меня на фотках мимика тоже очень застывшая, хотя - дай Боже : )))) Еще и в интроверты по фоткам типируют (по цельности восприятия фотографий).
Фильмы с Фордом помните? Я бы не назвала его мимику "бедной". Просто не кривляется
7 Мая 2010 19:23
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 4/576
|
А почему отпадают?
У меня не отпадает, вполне может и джек быть
7 Мая 2010 20:07
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/30
|
Не может ) Не тянет на общительного и предприимчиового логика. А по внешним признаком - нижняя часть лица ну уж совсем не Джековская.
А вот ощущение Гамлетовского взгляда "поверх" - есть )
7 Мая 2010 20:25
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 4/577
|
У джека не может быть такая нижняя часть лица?
7 Мая 2010 20:43
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/31
|
Если брать в расчет нижнюю часть лица, как совокупность подбородка, губ, особенности улыбки, скул - ооооочень вряд ли )))))
7 Мая 2010 20:50
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/39
|
Мне не видно : ))) Под какими углами не смотрю - не вижу
8 Мая 2010 21:03
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/40
|
Изучила всю биографию, фильмографию и т. д...
Кажись, таки могла промахнуться )))
Ну, всё равно хоть не Штирлиц Вот чувствуется подвох какой-то в типировании.. Ну не ЛСЭ он. Пока еще склоняюсь к версии не совсем типичного ЭИЭ, но к версии ЛИЭ уже лояльнее отношусь.
З. Ы. Век живи - век учись )) Столько информации перелопатила, что теперь гооораздо реже буду путать рационалов-этиков
8 Мая 2010 21:51
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/70
|
Вы бы лучше посмотрели реальные интервью с ним (видео). Обратили бы внимание на его невербальные реакции, на его позы, на жесты, на то как глаза движутся, на скорость. Медленный он слишком для экстраверта.
8 Мая 2010 22:25
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/42
|
Видео тоже смотрела. Экстраверт.
Товарищ дуал, и не просите... Готова уступить в логике-этике или в сенсорике-интуиции, но никак не в парах рациональность-иррациональность и экстраверсия-интроверсия.
Я отдаю себе отчёт, где у меня дырки в знаниях. Но. Это 100% экстраверт.
Или вы считаете, что все экстраверты, должны быть очень подвижными (желательно вообще на месте не сидеть, а подпрыгивать), постоянно разговаривать, махать руками, бросаться на всех с обьятиями, при этом не забывая вращать глазами в разные стороны?
8 Мая 2010 22:27
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/71
|
Я рад что вы смотрели. И по каким конкретным признакам которые вы там увидели, вы пришли к выводу об его экстраверсии?
8 Мая 2010 22:33
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/43
|
Он расходует энергию... И он далеко не "в себе" Просто такая-себе "мягкая" экстраверсия у него, да напару с рациональностью, с толку сбивает.
З. Ы. Я не упрямая и вовсе не спорю "из принципа". Просто он экстраверт. Увы
8 Мая 2010 22:56
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/72
|
А я упрямый. Ну по крайней мере по признакам Рейнина
Итак, конкретных признаков экстраверсии я от вас не услышал.
Зато я могу привести конкретные признаки его интроверсии:
1. Глаза двигаются медленно.
2. При переводе взгляда, также вращает и головой (экстраверты чаще просто бегают глазками при неподвижной голове).
3. Когда отвечает на вопрос, очень часто отводит взгляд (экстравертам проще одновременно думать над ответом и сохранять зрительный контакт).
4. Довольно часто сидит в закрытых и отстранённых позах.
5. Жестикуляция компактная, в не большом объёме. У экстравертов жесты более широкие.
Я думаю достаточно. Роб он.
8 Мая 2010 23:26
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/44
|
Было бы замечательно : ))))))
Но.. Увы и ах, приведенные признаки могут быть и у экстравертов. Я знаю, что фотогенична и камера меня "любит", но зная, что за мной целенаправленно наблюдают начинаю жутко себя контролировать
И да, для справки.. Я тоже головой вращаю ))И в глаза иногда избегаю смотреть. И если мне человек неприятен "закрываюсь". И руками не машу на работе
Давайте меня в интроверты запишем... Пофиг на явную Или нет... Давайте лучше беднягу Харрисона в Гюги
9 Мая 2010 01:37
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 7/73
|
Вопрос не в том что «могут», а вопрос в том признаки чего мы наблюдаем чаще, а признаки чего наблюдаем редко или же не наблюдаем вообще. Я же это не по единичному интервью сужу. Да и в фильмах, если присмотреться, это тоже заметно.
Почитайте пожалуйста внимательно то, что я писал выше, дословно. Там речь не о том что кто-то приятен – неприятен, а о том что у интроверта скорость обработки информации ниже, и поэтому когда он задумывается, он отключает зрительный канал (переводит взгляд в «некуда»), дабы не тратиться на него. Собственно поэтому у нас и получаются у интровертов всякие «вдумчивые» и погружённые в себя взгляды.
Да и вообще, на тему невербального типирования было достаточно работ, в том числе и в открытом доступе, например: «КАК ОПРЕДЕЛЯТЬ СОЦИОНИЧЕСКИЙ ТИП, НЕ ЗАДАВАЯ ВОПРОСОВ, ИЛИ ТЕЛО НИКОГДА НЕ ВРЕТ» (первая ссылка гуглом).
9 Мая 2010 12:34
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/153
|
Ответ знал заранее, но для очистки совести на всякий случай проанализировал направление собственного взгляда.
Все проще.
Когда пытаюсь представить себе что-то, достать инфу из мира, то смотрю налево вверх. Когда пытаюсь что-то сгенерить, то наклоняю чуть голову вперед и смотрю перед собой. Задумчивый вид в обоих случаях, но в первом случае как бы открытый, а во втором самоуглубленный.
Собственно этот простой опыт подтверждает выводы НЛП-шников. Мне это было нужно для тактики допроса, вот и запомнил. Там важно выдумывает допрашиваемый или вспоминает. Направление взгляда зависит не от тима, а от задействованного в данный момент полушария.
Все сложнее.
А вы с кем сравниваете скорость типируемого? Со средней по больнице? Сравнивать надо с похожими особями, скажем с родственниками. Вам известно что, толщина нервных волокон влияет на скорость и характер нервных реакций и передается как весь фенотип по наследству? И полагаю влияет значимей чем тим. Таких исследований нет, но это и так ясно из личного опыта. Сужу по джекам ровесникам. Несколько парней, все джеки, а двигаемся, физиологически реагируем очень по разному.
По топику.
1. Харрисон Форд экстраверт. Уйти жить к танцовщице в зрелом возрасте интроверт тоже может, но с меньшей вероятностью. Двигается он для сангвиника очень размашисто и несколько неопределенно, но очень точно, то есть рационально, экстравертно и интуитивно.
2. У него поврежден лицевой нерв. Такая мимика от неподвижной половины лица. Это сказалось на всей манере двигаться, он несколько искусственно скован.
3. Мне кажется, что гамлет.
9 Мая 2010 13:19
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 0/90
|
Типичный Джек, просто с физикой и эмоциями повезло.
Либо Нап, но тогда повезло с логикой
16 Мая 2010 02:01
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 85/518
|
А не Макс? Хотя мало что знаю про него (по-моему он достаточно закрыт для Джека). Почему-то по взгляду я за интроверта, а роли Джековские у него были, но это только роли.
16 Мая 2010 08:30
|
Sherry_2
"Драйзер"
Сообщений: 31/72
|
Зато играл он их подозрительно натурально.
16 Мая 2010 22:27
|
Riki-Tiki
"Джек"
Сообщений: 0/179
|
Видел его недавно в эпизоде в Апокалипсисе Копполы.
Есть два наблюдения.
1. Наши фильмы о войнах на несколько порядков круче.
2. Форд на фоне актеров из 2-й квадры выглядел инородно. Наверное не гам, а джек все же.
16 Мая 2010 23:41
|
