| | Как отличить Драйзера от Жукова? |
shellow
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
Полгода была уверена, что встречалась с Жуковым, т. к. подходила и описание волевой сенсорики, деловых качеств, а самое главное проблем в этике отношений. Сюда можно еще отнести крупную фигуру, небольшую зацикленность на ceкcе, измены. Но при этом полное взаимопонимание, не было никакого давления на мою болевую. Скандалы вообще не любил.
И тут при чтении отношений социального заказа мне стукнуло в голову, а вдруг он Драйзер? Т. к. отношения все равно равными не были, я смотрела на него снизу вверх, а он всегда держал меня на растоянии. Морализаторства вроде бы не было. И не могу сказать, что он экстраверт.
В общем, люди, напишите, пожалуйста, в чем отличие Жуковых и Драйзеров?
31 Янв 2010 02:35
|
Natalie
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Я их по ЧЭ различаю:-))) У Жуковых ЧЭ в активационной, а у Драйзеров - в фоновой, и на мой взгляд они этим хорошо, заметно различаются. У Драйзера эмоциональный фон более стабильный - если они вошли в какое-то эмоциональное состояние (неважно, "хорошее" или "плохое", они в нем будут находиться, пока не "отработают" по полной, и пытаться как-то раскачать эту стабильность, чтобы они перенастроили волну, довольно сложно. А Жукова с его активационной и более лабильной ЧЭ "сдвинуть" из текущего эмоционального состояния гораздо легче, тем более что они у него более "читаемы", что ли.
31 Янв 2010 03:08
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 37/158
|
у драйзеров ЧЭ как бы в ограничительной, не в фоновой. И, практика показывает, что драя на эмоции вытянуть несложно, как и жука. Они оба растворяются в эмоциональном фоне окружающей среды.
Легче всего распознать по дихотомиях экстраверсия-интроверсия, рац-иррац. Драй способен долго сидеть, прорабатывать детали, "ботанить". Жуков более неусидчив, менее стабилен. Еще можна попробывать по БС. Жуки требуют минимум комфорта, им достаточно минимальных условий комфорта(конечно, при этом они не откажутся от лучшего). Драи же известны своей "тотальной стерилизацией", рьяно следят за чистотой и порядком, особенно, женщины).
31 Янв 2010 10:34
|
shellow
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
Ну вообще этот Жуков в принципе спокойный, но все же обычно наше общее настроение зависело от меня: если у меня хорошее, то у обоих хорошее, если плохое мы начинали грустить вместе. С удругой стороны, проявление отрицательных эмоций он не любил наблюдать, сразу сильно раздражался... Вот насчет экстра/интраверсиии сама до сих пор не понимаю. Ярковыраженным экстравертом не является, хотя и закостенелым интровертом тоже не могу назвать, скорее что-то среднее. В плане рацональности - одним и тем же не любит заниматься. Вообще, по специальности программист. Особо рьяной любви к порядку тоже не замечено, особенно на рабочем месте...
31 Янв 2010 10:40
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 38/158
|
ну если он программер, то спокойствие вполне вероятно есть следстием рабочей деятельности, там особо не побушуешь. А вот интроверты на такой работе еще более замыкаются. Но раз он у Вас не такой, то скорее всего, он экстраверт. Потом, почему вы не рассматриваете версии других сенсоро-логиков? Может, он Габен?
" С удругой стороны, проявление отрицательных эмоций он не любил наблюдать, сразу сильно раздражался..." - вполне может быть проявлением болевой ЧЭ.
31 Янв 2010 11:00
|
shellow
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
про Габена думала, но, зная нескольких Габенов, вижу, что для них главное в жизни - это собственный комфорт во всех смыслах, а про своего Жукова я такое сказать не могу, т. к. на комфорт он вообще не обращает внимания, по врачам ходить не любит, не лечится до последнего, с температурой может поехать на работу. И еще в нем чувствует напор, правда, только в работе, в отношениях его нет. А в работе он прет, как танк, любит всякие авралы и, по-моему, специально сам себе их создает. Часто работает на износ.
31 Янв 2010 11:18
|
collapse
"Наполеон"
Сообщений: 39/158
|
тут Вы описали характерного жука... а чем он вам Драя напоминает, а то я так и не понял.
31 Янв 2010 11:56
|
NuclearSoldier
"Драйзер"
Сообщений: 6/1
|
Ну по описанию на Драя действительно не оч похоже...
А вообще легко определить разницу по жизненным целям. Для Драя определяющим в жизни являются отношения с женщиной, семья, любовь и душевная гармония с близкими. Работа для него в первую очередь является источником ресурсов для реализации этой программы. А для Жука, насколько я понимаю, работа является неким способом установки собственной власти, авторитета и т. д.
Вот вы упомянули измены. Это еще один минус в сторону Драя, т. к. по идее для него измены являются показателем нездоровости отношений и как правило непримелемы.
А вообще, если отношения с человеком вас устраивают, то какая нафиг разница какой у него ТИМ Меньше знаешь, крепче спишь - это как раз про этот случай
31 Янв 2010 14:43
|
shellow
"Есенин"
Сообщений: 4/0
|
Да, похоже, он Жуков... сама не знаю, что на меня нашло
31 Янв 2010 21:47
|
Cvazimodo
"Достоевский"
Сообщений: 22/5
|
Если он любит увлечься беседами о каких-либо качествах людей ("эти" плохие, а "эти" хорошие), то это Драй. Сам недавно тоже отличал Драя от Жукова.
Драи (благодаря сильной БЭ) любят рассуждать об отношениях, причем довольно быстро могут принимать решения (это их сильнейшая черта, никак не могу за ними успеть) Жуков на вопрос "хороший тот человек или плохой" будет долго думать
11 Фев 2010 18:51
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 69/289
|
да. так и есть
и вообще, Жукова на лясы-балясы о людях тяжело раскрутить
зато Драйзер с удовольствием пообщается на эту тему
22 Фев 2010 21:13
|
ESTP_
"Жуков"
Сообщений: 1063/1594
|
а я еще заметила, Драйзеры обычно с удовольствием рассуждают на тему, кто кому подходит - с разными вариациями (ну, это из личного опыта, не знаю, насколько это ТИМно, конечно)
если его спросить, подходят ли те двое друг другу, он, я думаю, довольно быстро выдаст ответ
а Жуков сначала впадет в ступор, а потом будет долго ломать голову
23 Фев 2010 12:08
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 86/1268
|
по моему опыту общения с Драйзером, нифига он не обсуждает "кто кому подходит". Но сечет отношения очень четко. Т. е. рассуждает не на тему "подходит-не подходит", а больше "у этих отношения какие-то странные, там, наверняка, какие-то глубинные течения; у этих роман, неужели ты не видишь; она его держит шантажом каким-то, по-другому никак, по нему же видно"..... и т. п......... В общем, я еще подумала.... в зависимости от личного, Драи рассуждают и обсуждают различные стороны отношений, их нюансы, оттенки.... С оценками и некоторыми "навязываниями".
Жуковы такого делать точно не будут.
23 Фев 2010 22:08
|
shellow
"Есенин"
Сообщений: 6/0
|
а Жуков сначала впадет в ступор, а потом будет долго ломать голову
да, есть такое я периодически у Жукова спрашивала, как он думает, почему у той или у другой семьи проблемы, у знакомых в отношениях и т. д. ну важно мне было его мнение
в итоге, в очередной раз на мой вопрос он просто взорвался, сказав, чтобы больше я не задавала таких вопросов, которые даже не стоят его внимания! больше я про отношения его не спрашивала
2 Мар 2010 10:13
|
Jackodon
"Джек"
Сообщений: 11/0
|
у драйзера очень высокие требования к партнеру, про измены и речи быть не может, пока он с одним человеком то с другим ничего быть не может
второе - у драйзера все четко - да-да нет-нет и точка
третье и главное отличие - иногда бывает у них такое настроение: у драйзера все сволочи, у жукова все враги, если жуков говорит что все сволочи, то он это говорит с сомнением, с надеждой что это не так, немного вопросительно, драйзер же всегда уверен в том что говорит и точка.
7 Мар 2010 05:14
|
Andrea_2009
"Джек"
Сообщений: 83/122
|
Ой, еще что заметила у Жукова. Когда у него в жизни плохо, не клеится и раны по болевой есть, то... Жуков будет говорить, что он сволочь, вот как!!! И если я действительно вижу, что он никакая не сволочь, а очень даже хороший, то я это и говорю (чувствую я так). Про других (сволочи)такого никогда не скажет, вообще людей обсуждать или осуждать (это вообще нонсенс) не будет (максимум что слышала - предатели, предательство и... враги!!! да, тож были, кругом ). С Драем возможны все эти варианты, при том открыто кого-то он выставлять в плохом свете не будет, но нюансы обсудит, в первую очередь отношения между людьми.
Если у Драя есть ОТНОШЕНИЯ (не важно плохие или хорошие) - изменять не будет, будет ОТНОШЕНИЯ выяснять!!! Потом (при неблагоприятном исходе) просто уйдет и будет строить другие ОТНОШЕНИЯ.
Если Жуков в неблагоприятных отношениях, то он об этом возможно даже не задумается, а вот изменять весьма вероятно будет. При этом как и в описании Жукова действительно были такие фразы про неинтересные и плохие отношения в браке - все так живут, мы были молодые и богатые, с женой скучно было всегда и т. д. Но уйти из этих отношений или что-то ВЫЯСНЯТЬ точно не будет.
З. Ы. И еще, НИКОГДА не спрашивать этическую оценку Жукова какой-либо ситуации
20 Апр 2010 10:48
|
Isadora
"Габен"
Сообщений: 190/553
|
Да-да-да!
А ещё Драйзеры открыто претендуют на знание чужих намерений по : "Она задумала на себе его женить, это же очевидно!" или "Да ладно, я же вижу, что ты мной сейчас манипулируешь!" (Габен-манипулятор это что-то новенькое! )
И много разбирают своё собственное состояние: "А на душе у меня после разговора с ней какая-то муть, и чувство, словно какие-то нечистоты заполнили сознание..." или "Мне сначала надо определиться, что я чувствую по отношению к её этому подозрительному дружку – сейчас чувствую какой-то странный жар и непонятно, то ли это зависть, то ли гнев, то ли тревога"
И главное, главное! Их хлебом не корми, дай пооценивать чужие манеры поведения: "Терпеть не могу, когда женщины такого типа начинают жаловаться... а сами-то, сами! Сплошное лицемерие и двойные стандарты!" или "В который раз убеждаюсь, что если человек сказал "А", то на самом деле, он подразумевал "Ф", и стоит ли водиться после этого с таким лжецом?"
Чтобы из Жука пёрло столько разговоров по? Да ни в жисть!
20 Апр 2010 17:15
|
|
