| | Кто то очень дорогой для меня хочет чтоб я оказался жуковым. Да и самому интерес |
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
- Нет у меня друзей и уже не будет. В людях ценю честность и прямоту, ум и упорство.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
- Не составляю никакого мнения. При знакомстве формируется образ, который потом стирается самим этим человеком. Мне становится не интересно и скушно с ним. Изначально мне каждый интересен, вне зависимости от того как он пахнет и сколько у него денег.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
- Ну не люблю я опаздывать и когда другие опаздывают. Сам стараюсь приехать точно в назначенное время. Именно точно, а не заранее, поэтому и опаздываю иногда. Не реагирую никак, значит чувак такой и его придётся терпеть. Борюсь быстрой ездой, как правило. Любая задержка уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Да наплевать мне на уют и комфорт, а вот удобства, хотелось бы, чтоб были поближе. Комфорт в душе своей мне важен, а обстановка как то не очень.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Примерно знаю, не заморачиваюсь по этому поводу, выбираю и покупаю быстро. Поехал и купил. Всё. Критикуют наверное, но не в глаза, могу и ляпнуть что нибудь без падежей.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Только тем кто мне дорог и интересен. Хочу чтоб были красивые. А мне никто не советует, пока.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Коллеги! Да пофигу как они одеты. Если уж откровенно нелепо, то могу и приколоться, а если обычно, то я параллелен.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Запах любимой женщины - это мой любимый запах. Потому и выбрал, что она так пахнет.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Хо! А это о ceкcе чтоль!!! То и делаю. Когда то был ещё спорт, а сейчас я отспециализировался только на любви. Она есть оказывается.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Приглашаю спеца, если причина поломки не может мной устранена. Реагирую очень обнакновенно - жутко матерюсь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Я знаю то дело которым занимаюсь и делаю его на ять. Если не моё - не берусь.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Иду и зарабатываю. Денег нет только потому, что я не могу их заработать. Бывает и дико бесит меня.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- День, может два и с коллективом всё будет ясно. Самим собой буду. Когда поругаюсь с кем нибудь из этого коллектива.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- Всегда спорю, даже если согласен с оппонентом. Чёто там о том где рождается истина... Признаю, но очень трудно мне это доказать. Для себя я знаю что не прав, почти всегда.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Пытаюсь вернуть его из депрессухи. Сначала юмором, потом издёвками, а могу и подраться. Не нравится мне когда молчат и чёто плохое обо мне думают...
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Смотря кто этот человек для меня. Пытаюсь шутками развеселить, хоть чуть. Часто получается.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- Да, я как правило первый целоваться лезу. Мало тех с кем я ругаюсь. Не хочу терять их. Сам - нет. В разультате разговора на острую тему, бывает.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Самое для меня важное - быть необходимым, нужным и именно таким, какой я есть. Не было у меня такой любви, да и никакой не было. Сейчас есть. Бог дал мне это счастье.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Часто ошибаюсь, наверное потому, что считаю что вокруг меня только хорошие люди и я им ничего плохого не желаю делать. Если говорит, то настораживаюсь, врёт скорей всего.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
- Самодостаточный. Антипод - общественник, походя лезущий всем в душу. Скорей - да, чем нет.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Кстати!!!!!!
- Новый Год провёл отвратительно. Работал и не с тем человеком... Чё такое ваше - КСТАТИ, не панял.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Не ем. Состоит из какого нибудь дерьма кулинарного, а белый для маскировки, чтоб лоха покупали.
20 Янв 2010 22:19
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/2
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ - Первое - воровство, второе - экономика.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ - Это означает адекватно условиям или обстоятельствам. Не всегда согласуется, общепринятое, как правило, рождено обществом, а значит не верно изначально. Общество убивает Личность. Если не можешь по другому, то легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ- Исходя из дробления окружности.
4. Что такое правило?
Ваш ответ- Общепринятый стереотип поведения или образа мыслей.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ- Законам Божьим.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ- Не читаю инструкции. Могу и написать, дело не сложное. Инструкцию по пользованию собой.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ- В принципе, согласен. Кто выжил в 90-х, тому свобода отрицания законов знакома и не нужна.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ- Последовательный, более того, упёртый, способный на многое и делающий многое, чтобы достичь своей цели. Последовательность, это логически выстроенная цепочка промежуточных задач, на пути к главной цели. Глобальная задача может казаться близкой или недостижимой, но путь к ней всегда последовательный, от малого, к главному. Неудачи только подстёгивают и заставляют искать другое решение. Оно всегда есть.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ- Я добился своей цели, поставленной в 18-ть лет, а оценил мою последовательность мой сын, сказав что это очень круто. У меня нет окружения, я всегда на передовой.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ- Правда не может быть оценена, она или есть, или её нет.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ- Когда нужно нестандартное решение для возвращения на путь к цели.
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ- Чтобы каждый был управляем. Контроль над мозгами и поступками.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ- Люблю наводить порядок и выкидывать ненужности. Чувство удовлетворения. На ещё не прочитанные и нужные и на прочитанные и ненужные.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ- Неоходимость. Её надо делать быстро и качественно. Быстро, чтоб она кончалась быстрей, а качественно, чтоб больше к ней не возвращаться. Не нужна.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ- Опыт и профессионализм позволит оценить объём и сложность, расчёт - справлюсь или нет.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ- никакой.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ- Пропорционально затратам для достижения этого качества.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ- Отвратительно. Бывает конечно. По причинам форс-мажора.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ- Когда вижу конкретный результат своего труда. Когда был тренером - это чемпионы СССР, когда устанавливал кухни - это пирожки, приготовленные на этой кухне.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ- Когда я работаю, видно что я профи и никто мне такие вопросы не задаёт. Кто задаёт, тот рискует выслушать многочасовую лекцию о том что я делаю, как и почему.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ- Благодарности.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ- Нанять таджиков и узбеков и лёжа в шезлонге управлять стройкой.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ- Красота - это то что заставляет жить. Не меняется, я же ещё жив.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ- Одинаковое, они же тоже ещё живы.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ- Смерть.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ- Не понял вопроса. Не в одежде красота, а в душе.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ- Суть красоты в органичности и дополнении большого малым. Красоту объяснить невозможно, только почувствовать, лепо или нелепо.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ- Хорошо готовлю. Иногда по рецептам, чаще нет, но получается вкусно. Так мне говорят.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ- Ну чувствую я цветовую гамму.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ- Прислушиваюсь, соглашаюсь если согласен и не соглашаюсь если не согласен.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ- Да сам я всё делаю. Спрашиваю, советуюсь, спорю, соглашаюсь, но делаю всегда по своему, как Бог на душу положит.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ- Тренером я был, диктатором. Строил всех по-чёрному. За что они мне и благодарны. Со своими детьми сложней, пряников больше съели, но и кнута пробовали порядочно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ- Отпор всегда дать надо, возможно бить приходится...
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ- Чем дольше живёшь, тем меньше своих и больше чужих. Дальше моей семьи, понятие свих уже давно не распространяется.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ- Когда нет выхода, внезапное и ошеломляющее. Бывало, но редко.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ- Если есть угроза тем кого я люблю и другого выхода нет.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ- Подготовленные и обдуманные в мелочах. В безвыходных ситуациях.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ- Насмерть.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ- Взвешенно, реально оценивая свои возможности и не полагаясь на удачу.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ- Я обычный человек, но с теми испытаниями, что Господь мне послал, пока справляюсь.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ-Если гнётся, но не ломается, то сильный.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ- Духовитость, способность не терять присутствие Духа, в любой ситуации.
12. В чем суть силы?
Ваш ответ- В силе духа.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ- Загадка Лидера. Талант увлекать за собой или от Бога или от сатаны.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ- Наплевательское отношение к окружающим. Ну да, согласуется.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ- Хам, это человек, который не видит в тебе равного. Ты для него - ничто.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ- Высмяял бы.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ- Чтоб руку подавали, когда упадёшь, а не смеялись. Нет не служит.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ- Любовь, это жизнь. Как и жизнь она многогранна и неоднозначна, а судья тут один - Бог.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ- Посерёдке, между немцами и грузинами. У русских нет нации и нет традиций. Так получилось исторически.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ- Это когда чувствуешь чужую боль. Сочувствием никого не обидишь, это не жалость, которая убивает.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ- У меня свои нормы поведения и отношение к людям. Иногда они согласуются с общественными, иногда - нет. Следовать чему то, во что не веришь не стоит.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ- Сам учился, сам общаюсь. Получается почти со всеми. Скушно только с большинством быстро становится.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ- ВСЁ ЗАВИСИТ ОТ ЦЕЛИ ОБЩЕНИЯ.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ- Морально всё что позволяет приблизиться к решению поставленной задачи. Аморально то, что оскорбляет чувства любимых тобой и любящих тебя. Мне не интересна чужая мораль. Прав, раз я так решил жить и живу.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ- Бог ему судья. Ну да, могу и прямо в лоб сказать, что не нравится и почему. Плохой, просто перестаёт для меня существовать. Ага, прощаю, все ошибаются.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ- Согласен, хоть и считаю, что горе - это мера счастья.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ- Да наплевать, если мочи больше нет. Эмоции не бывают неуместными.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ- Можно иногда зареветь и разбить пару тарелок. В соответствующих.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ- Душевный четырёхэтажный мат, как правило. Смешно выглядит, ржунимагу после этого. А никто этого не видит.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ-У меня так мало эмоций, что я их не классифицирую на поверхностные и глубокие, а рад всем.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ- Все правильные, а вот их отсутствие, это повод обратиться к психотерапевту.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ- У меня небывает эмоционального состояния. Просто кратковременные эмоции и то редко.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ- Эмоциональный срыв. Бывает, видел. Больно это видеть, когда помочь не можешь.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ- Да я идиотический оптимист постоянно, даже когда и всплакнуть бы не помешало.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ- Конечно.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ- С пониманием и без удивления.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ- Да, только к лучшему.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ- Никак не отношусь. В Господа Бога Единого и Всемогущего верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ- Могу, но не хочу. Скушно жить станет.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ- Время, неумолимый убийца всего живого и страж вечности. Чувствую что надо жить на всю катушку. Что я и делаю.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ- Не легко и не трудно, это данность от меня не зависящая. Если не известно, то и ждать нечего.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ- В такой помощи не нуждаюсь. Анализу доверяю и опыту.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ- Стараюсь не опаздывать и не нравится когда другие опаздывают, но отношусь с пониманием.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ- Чайку попью.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ- Кружку помою.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ- ТВ включу.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ- За комп сяду.
e) и дальше все нет…
Ваш ответ- Да и фиг с ним.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ- В детях. А не знаю я чего там другие ценят.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ- Сам решу, логически или чутьём. Ситуация подскажет.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ- Не составляю своё мнение по первому впечатлению. Через пару встреч и разговоров с новым знакомым всё ясно и говорить не о чём.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ- Красота, ум, эмоциональность, чувственность, верность, долг.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ- Ограниченный ум.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ- Я чувак прикольный. Потому, что рад жизни как ребёнок.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ- Никак. Его право.
21 Янв 2010 02:16
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 92/928
|
Стремление "выделиться из..", скорей экстраверсия.
Логика вполне сильная, про этику ничего не могу сказать.
Подозрение на деклатимность + беспечность.
В общем, вижу 3 варианта:
Джек, Жук, Дон.
При всей иррациональности ответов, не стал бы сразу исключать Джека, его считают самым иррац. из рационалов.
21 Янв 2010 03:34
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/3
|
Спасибо. Вот и я колеблюсь между Жук и Джек. Дон - чего-то сомнительно.
21 Янв 2010 22:43
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо за то, что прошли мимо. Мир ни чуть не лучше, чем я о нём думаю.
31 Янв 2010 10:28
|
Verba
"Жуков"
Сообщений: 27/11
|
Hauss,
Мимо прошли те, кому нечего сказать/добавить, кто "не шибко" компетентен. Действительно спасибо, что не написали Вам всякой всячины.
В своем типе я тоже самневаюсь между Жуком и Джеком... Для меня этот вопрос очень важен, и т. к. не получила достаточно "обратной связи" в данной теме, решила пойти на очное типирование к экспертам.
По моим ощущениям, Вы - Жук. Очень сильный Жук
Вам самому, по личным ощущениям, какой тип ближе?
1 Фев 2010 14:57
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 790/698
|
А я за Джека.
Для Жукова слишком много декларируемых -понтов, а сама ЧС маломерная на деле - что указывает на присутствии этого аспекта в ценностях.
К тому же, ответы по очень скудны и неуверенны для Жукова.
3 Фев 2010 11:34
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/5
|
- Жук жука, видит издалека.
Склоняюсь к тому, что я жук и именно по ощущениям.
Не понял ничё..
Слишком слэнгово-умно, чтобы я смог понять как же истинный жук должен отвечать и что вас склонило к джеку...
Откройте тайн, плиззз.
2 Мар 2010 23:27
|
LvovaTanya
"Дюма"
Сообщений: 0/2
|
Больше на джека похоже, и по фотке и по тексту.. вы там сами написали, что полагаетесь на логику и чутье (по мне это интуиция как раз), для жука напора не хватает..
2 Мар 2010 23:44
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/213
|
Moya interpretaciya
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ- Одинаковое, они же тоже ещё живы. ne k cennostyah
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ- Смерть.
ne k cennostyah
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ- Не понял вопроса. Не в одежде красота, а в душе.
orientaciya na
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ- Суть красоты в органичности и дополнении большого малым. Красоту объяснить невозможно, только почувствовать, лепо или нелепо.
opyat' orientaciya na
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ- Да сам я всё делаю. Спрашиваю, советуюсь, спорю, соглашаюсь, но делаю всегда по своему, как Бог на душу положит.
opyat' takaya malenkaya orientaciya na
Yasno, chto II, III kvadra, pomoyemu Zhukov
2 Мар 2010 23:53
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/6
|
До сыта во мне напора. Не раз в жизни zero выпадало. Не ломаюсь.
3 Мар 2010 00:41
|
LvovaTanya
"Дюма"
Сообщений: 0/5
|
До сыта во мне напора. Не раз в жизни zero выпадало. Не ломаюсь.
--------------------------------------------------------------------------------
А это в вас такой напор по Деловой логике, т. е это решение проблем, бизнес, предприимчивость, а у Жукова по Волевой сенсорике, там никаких особых ситуаций не надо, это просто ежесекундно, вроде пришел, увидел, победил. ну и опять же ваше отношение к сенсорике ощущений, я бы выделила скорее эти вопросы, ответы:
--
"Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Да наплевать мне на уют и комфорт, а вот удобства, хотелось бы, чтоб были поближе. Комфорт в душе своей мне важен, а обстановка как то не очень.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Примерно знаю, не заморачиваюсь по этому поводу, выбираю и покупаю быстро. Поехал и купил. Всё. Критикуют наверное, но не в глаза, могу и ляпнуть что нибудь без падежей.
А для сенсорика Жукова это очень даже нужно, и разбирается он в этом, а Джек уходит от темы внешности, окружающей обстановки и т. п.
В общем, зная лично и очень хорошо и долго представителей обоих тимов все же останусь при своем.. но выбирать, конечно, вам.. ))
3 Мар 2010 02:51
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/8
|
Я не сказал что мне всё равно в чём ходить и готов жить в берлоге. Просто я знаю что мне нужно и что я могу в настоящий момент, поэтому нет копания в вещах и обстановку воспринимаю так как она есть. Для меня это второстепенно, главное - моя цель.
3 Мар 2010 22:18
|
LadyE
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
прошу прощуния. Вы чистой воды штир! Ваши взгляды оч схожи с максом, но имеются и различия. Возможно в Вашем ближайшем окружении есть гексли.(многолетнее, плотниковое общение) Если огорчила извиняйте.
5 Мар 2010 10:55
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/9
|
Концептуальное мнение, спасибо. Если не трудно, объясните логику ваших выводов.
У меня нет плотного общения ни с кем, тем более с гексли. Идеосинкразия, наверное.
5 Мар 2010 11:39
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 980/769
|
А для Жукова обстановка вокруг, ФИЗИЧЕСКАЯ - главное...
Я, например, не могу работать, если вокруг беспорядок. Или если я выгляжу плохо - тоже настроение вниз. Вот в таком виде, как вы на фотографии, под страхом смерти бы не стала фотографироваться - а всё потому, что волевая сенсорика в жизненной цели А вы запросто выставляете себя в "непричёсанном" виде...
Что касается напора, то мы его сами, изнутри, не ощущаем, а напротив - удивляемся, когда нам со стороны на него указывают! Потому, что сильные стороны воспринимаются по умолчанию обладателем. У вас точно в маломерных, а поскольку вы стараетесь ею поразмахивать в незнакомой обстановке, тянет на положение в ролевой.
Мне бы в голову не пришло заявлять, что "во мне дофига напора" Но окружающие говорят, что его достаточно, чтобы ощущать каждую минуту, при этом.
Вы кто угодно, только не Жуков
Я по-прежнему за Джека... поскольку белая сенсорика у вас очень похожа на болевую.
Я, кстати, ОЧЕНЬ заморачиваюсь на гардеробе, для меня подбор новых вещей на сезон - это целый процесс с массой удовольствий. И всегда гардероб подбираю обязательно взаимосочетаемый, часто меняю стили и образы, пользуюсь одеждой, как средством манипуляций, цели достигаю с помощью этих манипуляций очень легко.
У вас тоже так?
Я думаю, что вам следовало бы всё же ознакомиться с соционикой поближе, чтобы понимать, о чём тут речь - если, конечно, вы действительно хотите разобраться, кто вы по ТИМу в действительности
Ещё раз, попытаюсь доступно для вас - вы цените волевую сенсорику в других, но сами имеете её в маломерных функциях, поэтому, не получая её по запросу в достаточном количестве, пытаетесь выдать самостоятельно. Но, поскольку она у вас в маломерных, со стороны это выглядит неадекватно, как пустые чёрносенсорные понты, за которыми - виктимность.
Так понятней?
5 Мар 2010 11:54
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 48/1628
|
Надо еще "Кто то очень дорогой для меня хочет чтоб я оказался жуковым" посмотреть, а то на самом то деле может оказаться, что жуков ей противопоказан.
Ну вот любят себя девушки в "гексли" и "есенинки" записывать.... а на самом-то деле может она ЧС )))
5 Мар 2010 12:39
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 981/770
|
Да тут виктимность уже прямо во фразе "кто-то хочет, чтобы я...".
Уже даже и не до персонажей за кадром, там вообще всё что угодно может оказаться...
5 Мар 2010 12:41
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1353/3987
|
Ага, эта фраза смущает, сильно (при рассмотрении версии СЛЭ).
5 Мар 2010 13:27
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/10
|
Позабавила чуть., спасибо. Форма определяет содержание?
Не думаю и то, что мои знания соционики, хоть как то повлияют на мой ТИМ. Не собираюсь вступать в дискуссии на малознакомую тему, а профи мне не стать, смысла не вижу.
" Доступно для вас" - это шедевр типирования.
5 Мар 2010 13:33
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 989/771
|
Да. Создаёт о нём НУЖНОЕ впечатление у окружающих. - это средство манипуляции для Жукова, как и положено любой многомерной функции.
Но маломерным волевым сенсорикам этого никогда не понять
Я так понимаю, что вы рассматриваете только версию "Жуков"?
Тогда для чего было выставлять анкету на виртуальное типирование, непонятно?
Если вы и так железно уверены, что вы Жуков
Вот это вот запрос на белую этику у вас.
Странновато для Жукова
5 Мар 2010 13:35
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1354/3989
|
В таких случаях проще объявить себя тем, кем хочется (Вам или кому-то еще), и все
Вы повесили анкету - на данном сайте это прямое приглашение к дискуссии.
5 Мар 2010 14:06
|
Rebekkaa
"Гексли"
Сообщений: 71/331
|
известные мне Жуки в один голос в разное время говорили, что они мягкие люди, не способные ударить кулаком по столу. Меня это очень сильно поражает, что Жуковы НАСТОЛЬКО не ощущают свою ЧС
5 Мар 2010 14:56
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1354/3992
|
Не только жуковы. Я вот решительно не ощущаю ЧС (в расхожем толковании "напор, волевое давление") ни от жуковых, ни от наполеонов.
Поэтому определила (для себя!!!) уже: если человек явно демонстрирует эти самые напор, волю, силу - значит, точно НЕ базовый ЧС. Повторюсь: это исключительно мои личные ощущения, для личного пользования. Знаю, что для гексли такое наблюдение кажется странным (по меньшей мере).
5 Мар 2010 15:01
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 992/772
|
Это точно... только от Есениных и Бальзаков никогда не слышу упрёков в "давлении"...
Rebekkaa, добавьте и меня в свою копилку - я тоже то и дело кажусь сама себе размазнёй! Всё время кажется, что надо быть пожёстче, пожёстче...
5 Мар 2010 15:15
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1355/3993
|
В отличие от меня Я всю дорогу ругаю себя за неумеренную жесткость до нахрапистости
5 Мар 2010 15:16
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 992/773
|
Да, замечаю за Есениными такую самооценку При вашей просто невероятной, ювелирной тактичности
Видимо, это свойство сильных функций... самокритика по недостаточности их проявлений
У Михаила заметила то же самое по - виртуозное владение и акцент при ответах на любые вопросы, при полном пренебрежении внимания к ней. На базовую вполне себе тянет...
5 Мар 2010 15:21
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/11
|
На взгляд дилетанта:
Типирование виртуально сделать невозможно. Слишком мала достоверность. Да и очное типирование может сделать только очень хороший психолог, хорошо изучивший объект типирования. Так что, смысл у этого анкетирования и выводы из него, чистой воды домыслы на основе собственного жизненного опыта. (зато при деле)
5 Мар 2010 17:56
|
Hauss
"Жуков"
Сообщений: 0/12
|
Тот кто не смог отличить.
LanaGor.
Задайте вопрос, которого, на ваш взгляд, не хватает в анкете.
5 Мар 2010 18:15
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/635
|
Я не претендую на профи в вопросах соционики и вообще логика у меня ненадежная, поэтому я не понимаю как Джек мог работать тренером... не, тяжело быть по-пояс деревянной( это я о себе ).
6 Мар 2010 05:07
|
Pupusja
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
Хотелось бы сказать пару слов от "кое-кто дорогом мне..", раз я все это заварила. Фраза эта означает скорее-"кое-кто хочет чтобы я определил свой ТИМ, а мне по большому счету пофиг, потому что мне это не очень важно." И анкета заполнена абсолютно по верхам, и общение не раскрывает этого человека, и уж тем более фото.
Я вмешалась потому что мне неприятно, что по нему тут ездят. Что бы он ни сказал в ответ будет расцениваться как виктимность и оправдывание, потому что он "не в теме", и по большому счету не хочет в ней быть. Я попросила его анкету заполнить, потому что сомневалась в ТИМе. Как раз я как вариант предположила что он Джек, но меня сбивала с толку вот именно сила и напор которая исходит от него. И описание и ценности Джека, как он считает, ему не близки.
Я Мишу знаю очень давно, еще когда он был тренером. И как тренер он был очень авторитетен и непререкаем. Его слушались, обожали и боготворили. Все отпетые сорванцы считали за честь тренироваться у него, и слушались его без разговоров и с удовольствием. И не дети заметьте, а подростки. Как тренер он был очень жестким и требовательным, но проявлялось это спокойно и уверенно, он никогда не кричал и не ругался, вывести из себя его было практически невозможно - он может поставить на место одним словом, и тоже считает наверное себя весьма мягким человеком, но ни у кого мысли не возникало его ослушаться.
На сборах он пек нам пироги, лечил, и разруливал спокойно все вопросы. Сила, спокойная уверенность и забота - то, что постоянно чувствовалось и исходило от него.
Понты и виктимность, которые вы тут разглядели, в реальной жизни абсолютно не имеют никакого отношения к нему. Если вы не ощутили силу, не значит что ее нет.
Я не исключаю что он Джек, хотя именно ваши мнения еще больше заставили меня усомниться в этом, когда я посмотрела как и на основе чего делаются выводы. Никто не спорит с вашим мнением, неприятна форма в которой это делается, человек к вам с просьбой обратился.
Только на основе прически тим определять по меньшей мере глупо, сейчас у него другая прическа. И кстати, поглядев на ваше фото Patrisia, я бы тоже сказала, что вы непричесаны и выглядите неопрятно, или незавязанный шнурок на штанах это показатель БС в ценностях? То что вы манипулируете с помощью одежды, это скорее гендерное, думаю не только Жуковы-женщины это делают, а Жуковы-мужчины манипулируют какими то другими методами. Не надо возводить тут себя как эталон-вот именно так делают Жуковы..
Насчет звучавших там сомнений, мол неизвестно кем окажется персонаж за кадром, -на этом же самом форуме, когда я размещала подобную анкету и создавала подобную тему, мне единогласно, без сомнений, хором сказали-конечно Есенин, даже вариантов других не возникло.. Хотя я склонна была считать себя Габеном, Доном, да кем угодно, только не Есем, и до сих пор сомневаюсь в этом, так что лично мой тим тут роли не играет.
6 Мар 2010 11:22
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 994/774
|
Pupusja, поищите себя в Драйзерах, для Есенина в ваших словах слишком много и.
И слишком много в ваших словах стереотипов о Жуковых и о Джеках. Неплохо бы сначала хоть немного изучить вопрос, по которому вы собираетесь спорить, вам не кажется?
Что касается манипуляций с внешними формами - то это тимное, у мужчин проявляется так же, как у женщин.
А незавязанный шнурок на моих штанах на фото произвёл-таки нужное впечатление, судя по вашей реакции
P.S. Серёжа, по-моему ты был прав насчёт агрессора за кадром
6 Мар 2010 12:23
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1357/3996
|
Зачем было так подставлять человека? И себе неприятности создавать?
И по анкете, и по репликам видно, что Hauss ""не в теме", и по большому счету не хочет в ней быть" Отсюда - отношение посетителей анкеты. Легкий стеб, не более. Мнение высказали, отношение понятно. И к теме, и к присутствующим. Что еще нужно?
Оно ему не сильно надо, наверное Непонятно же, что потом с этими отличенными делать
Анкета и так длинная, еще Вас дополнительными вопросами напрягать... Не знаю, это надо всерьез загружаться типированием, а это вряд ли получится.
И Вы не грузитесь
6 Мар 2010 12:23
|
Pupusja
"Есенин"
Сообщений: 0/2
|
Разумеется, что вы еще можете сказать. Я рядом с Драйзером и рядом не лежала, вы разумеется одна умеете типировать, мнение других обо мне неверно-потому что правы только вы? В ваших словах не меньше стереотипов. И Вы не думаете что его прическа та же манипуляция? В любом случае ваше мнение меня мало интересует, я свое мнение о вас, как о спеце по типированию я уже отметила и по другим людям.
В чем подстава? Спросить "как бы тех кто в теме", совета?
Так видно что тут таких маловато, сплошные понты..
6 Мар 2010 12:33
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1357/3997
|
Упс. Так Вы бы так и написали. Мнение таких-то и таких-то (перечислены ники) не интересует.
Хороши, блин, просьбы...
6 Мар 2010 12:37
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 995/775
|
Однако, негативизм в вашем тексте присутствует просто в зашкаливающем количестве - все словесные конструкции строятся на отрицании И какой напор, какая агрессия...
Впредь советую вам не создавать темы в виртуальном типировании, если вам не интересно мнение других людей.
Во избежание "недоразумений", как то - несовпадение вашего мнения с мнением других
6 Мар 2010 12:40
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1357/3998
|
Подстава - заставить человека общаться с неинтересными ему людьми на неинтересную ему тему. Результат есенину должен был быть известен на самом подходе идеи.
Для жуковского дуала сама мысль о подобном - невыносима.
6 Мар 2010 12:42
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 995/776
|
Вот-вот... а для Жукова совершенно немыслимо "пойти туда, не знаю куда, и главное - неизвестно, зачем" просто потому, что "кто-то дорогой для меня этого очень хочет"
6 Мар 2010 12:52
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 48/1640
|
1. Если у вас замечательные отношения. то скорее всего вы окажитесь дуалами и уже не важно в каких тимах.
А вот если что-то идет не так, то хоть 100 раз на дню произноси "мы дуалы", в отношениях это ничего не изменит. Лучше честно разобраться в чем трудности (можно и с помощью соционики) и понять как жить с этими трудностями. Как разницу в квадральных ценностях переносить...
2. Я уже как-то матерился по-поводу. Сегодня кто-то сам типируется, в теории полный 0, а завтра уже начинает сам уверенно типировать, хотя нулем и остался. Если уж Вам так важен тим, то можно же к Вере Новиковой сходить на типирование или еще к кому-нибудь, кто в этом разбирается.
3. Я с Ларисой чаще не согласен при виртуальном типировании, ну тут и правда по АНКЕТЕ получается Джек. Уж через чур много БИ, а что в реале... да бог его знает...
6 Мар 2010 13:18
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 4/340
|
это Есенина реплика? или я ослышался...
вообщем, надеюсь, все всем понятно
6 Мар 2010 14:27
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1358/3999
|
Тебя не берет гордость за ТИМ? Ка-акие тождики, загляденье
Понятно, ага.
Авторам темы: спасибо, повеселили
6 Мар 2010 14:38
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 337/3303
|
Та-дам все Чс за собой ЧС не видят.. как только "Я такой крутой, круче меня вокруг никого.." сразу подозрение на двумерную.
Ну, вот точно, а уж изнутри себя по этим аспектам хвалить.. зачем доказывать, что ты королева, если это присущее тебе качество.. а вот доказывать когда этого самому не хватает и уверенности нет, самое-то. У меня Гексля прямо распирается иногда от давления и напора. ей богу я теряюсь порой, но она быстро сдувается...
6 Мар 2010 14:39
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 4/342
|
Нет Лана.. я не об этом
не в ТИМе Есенина дело.. дело в оценке интертипа.. со стороны и в "резолютивности приговора" для представителя ТИМа в отдельности..
надеюсь господину Hauss тема чем-нибудь в дальнейшем пригодится..
6 Мар 2010 14:43
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 996/778
|
Всё-таки раздел про стереотипы и соционические грабли совершенно необходим...
Хотя бы будет место, куда можно законно отсылать новичков
6 Мар 2010 14:44
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 337/3304
|
Тогда о чем сыр-бор? Просто поговорить? Давайте поговорим
6 Мар 2010 14:44
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 337/3305
|
А я не понимаю, что дает знание ТИМа при незнании соционики? Зачем тим, его на платочках вышивать или внутрь употреблять? знание самого расправильного типа, без знания соционики абсолютно бесполезная вещь, она принципиальна, если кто-то собирается таким способом доказать "видишь, мы друг для друга абсолютно подходим или совсем не подходим (иди в баню дАрАгой)". Так это гадание на кофейной гуще или метод приворота...
6 Мар 2010 14:51
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1358/4001
|
И я не понимаю
А также не понимаю логики: "скажите мне мой (его) ТИМ, тока точно (и какой МНЕ надо), впрочем, мне пофигу ваше мнение, аднака вас попросили, так шта вынь да положь, и шоб компеНтентно! "
6 Мар 2010 14:55
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 996/779
|
Лана, а для меня реакция автора (авторов - так, наверное, правильней будет сказать?) на типирование есть отличное подспорье для достоверного типирования.
Ведь посмотри - основная претензия к ФОРМЕ подачи у обоих, что говорит о некомфортных ИО между авторами и Жуковым. Поскольку ВСЕ участники, за редким исключением, обозначили версию "Джек", но претензии у них при этом только к Жукову
Отсюда ещё один вывод в общую копилку, и завершающий мазок к законченной картине
6 Мар 2010 15:06
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1358/4002
|
О, ты суть претензии ухватила. А до меня только взвинченные интонации долетели... Смысл коих не могла взять в толк - с чего вдруг? (Вишь, я до сих пор не очень верю в столь скорую проявленность ИО в виртуале Это было бы слишком легко... Но, может, имеем особый случай )
6 Мар 2010 15:17
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 996/780
|
У меня просто о-о-о-очень большой опыт общения с диадой Джек-Драйзер, поэтому я сразу "милого узнАю по походке"
Не, не особый случай, а самый настоящий вид несимметричных ИО...
Как раз люди, совсем не искушённые в соционике, и легче, и скорее проявляются в ИО... те, кто уже в теме, сразу, на входе, отделяют соционическое от личного
А тебе, как эмотивисту, интонации лучше заметны, чем конструктивисту-Жукову, всё правильно
6 Мар 2010 15:20
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 54/278
|
Признаюсь, почитать анкету было очень интересно ) необычные ответы.
Я конечно вовсе не эксперт.. ориентируюсь больше на свои ощущения.
Что мне бросилось в глаза..
Интуицией и не пахнет. Сложно сочиненные причинно-следственные связи не улавливаются или даже игнорируются. Нередкость даже, что постановка вопроса не понимается как таковая, или понимается слишком конкретно ) и дело тут не в том, что человек не в теме, а в том, что интуиция – слабая. Вообще многие вещи, ориентированные на интуитивное - образное понимание, не улавливаются, игнорируются.
ЧЭ восприимчива. Я бы даже сказала открыта. Открыта и к своим проявлениям и принятию из вне. Какая-то приглашающая, разрешающая
БЭ ответы развернуты, сначала показались нормированными. Но. БЭ определенно во многом «своя». Не тянет на болевую. Достаточно свободна в выражении, но и не заваливается. Провоцирующа.. а вчиталась, так и вообще стала удивляться.. не стандартное восприятие по БЭ. Бесстрашное.
БС не слаба. Пирожки откровенно удивили, мне бы и в голову не пришло )) точно не болевая )) «ну чувствую я цветовую гамму» - что тут еще объяснять сильная, но возможно, находится в витале, мало осознается.
ЧЛ скупа, где-то даже ограничена. Про пирамиду ответ меня удивил. Я же приготовилась целую историю прочесть, а тут короткая фраза про узбеков..))) А где бизнес-план? Нет бизнес-плана? Ну значит и ЧЛ нет ))
ЧС богата и сочна, с размахом, очень говорящая, много и активно используемая. Нередко ответы на вопросы по другим аспектам шли через ЧС. Тянет на творческую, но мб и демонстративной.
БИ.. в целом, хорошая такая БИ. Но..
прогнозировать «Могу, но не хочу. Скушно жить станет.»
«Время, неумолимый убийца всего живого и страж вечности. Чувствую что надо жить на всю катушку. Что я и делаю.» Сила интуиции проявляется не в том, чтобы ее игнорировать, и не в том, чтобы догонять уходящее. БИ – это та ткань, из которой творится жизнь интуита. И та нить, вдоль которой строит свою жизнь сенсорик.. в данном случае, на мой взгляд, у нас второй вариант Болевой не выглядит.. достаточно свободна. Или хорошо прикрыта.
И вот это «могу» – интересно, какого оно свойства, каких качеств.. прогнозировать все тимы могут. Но каждый – в своей области и своими инструментами. И кстати. Вот я сама регулярно думаю, что зная свою жизнь – скучно жить. Но! Я все время прогнозирую этот фонтан фих заткнешь ))
Поругаться, чтобы понять, что налажены отношения в коллективе – ну это вообще шедевр ))) сильная ЧЭ
ЧИ.. ответы аккуратные. Выверенные. Как будто шлифованные. Чувствуется в них напряжение..
«Смысл жизни в детях» – ответ сенсорика. Очень такой конкретный сенсорик Далеко не заглядывает, варианты не перебирает.
«Чутье..» – на мой взгляд, тут не об интуиции речь, не о соционической по крайней мере. У меня ощущение такое, что чутье из разряда – нюхом чую. Не на уровне фантазий и образов, а на уровне запахов.. Более конкретного, сенсорного свойства.
«Через пару встреч и разговоров с новым знакомым всё ясно и говорить не о чём» - это минус к интуиции. Даже если с собой сравнить. У меня-то уж 100% интуиция, в ней никогда не сомневалась. Я никогда не оставляю свое мнение однозначно завершенным. У меня всегда есть простор для изменения и новой информации о человеке. Хоть я его 100 лет знаю.
Удивил переход от красоты к смерти и обратно.. я тут, прямо скажем, зависла ) необычно.. до сих пор догоняю для меня красота – нечто эфемерное, бесплотное, и скорее отличается стилем, внешней атрибутикой, чем.. вот настолько приближено к сути самой жизни.. аж слов не хватает блин, меня до сих пор прет ))) как-то это.. сильно ну в общем, это тоже плюс к сильной ЧС.
Вообще очень много сенсорики. Ответы через сенсорику… скорее, за творческую сенсорику.
Едва ли я себе представлю болевого БС с полуголой фото в аватаре судя по всему, БС не является чем-то скрываемым, игнорируемым или гиперкомпенсируемым Да и взгляд сенсорный, цепкий.
Семья в ценностях. Отношения в ценностях. Видно из названия темы. И дело не в том, что кто-то попросил. А в том, что этот кто-то - «дорогой». Правда, тут понятное дело, я смотрю со своей колокольни..
Интересно отношение к морали..
БЛ немножко странная..
Ну, сенсорик-то точно. Без вариантов. Ну, насколько я могу судить
Не вижу негативизма как-то.. или все же присутствует…? Да и логика кажется сильной. Логика независимая, своя. Хотя и странная, с моей колокольни.. И вот как я вижу – человек совершенно не парится по БЭ. То ли очень защищен, то ли очень независим.
По общему настрою – не чую аристократизма.. Сквозит индивидуализм и равенство )
Ааа.. нашла негативизм )))
«Задайте вопрос, которого, на ваш взгляд, не хватает в анкете.» ))))
Гюго или Драйзер.
Макс, как я с самого начала предполагала, маловероятен..
В общем, дальше думайте сами
Да и вообще. Любое типирование слишком всерьез воспринимать, имхо, не стоит. Это так, информация к размышлению, не более. А мое типирование так и вовсе. У меня то ли вокруг много Драев стало, то ли мания – всех в дуалы типировать )))
6 Мар 2010 15:37
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 48/1642
|
Ну, как это, как это? Если дуал, то как честный человек просто обязан...
6 Мар 2010 16:06
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 996/781
|
Эммм...
Так этик или логик? А то не получается ни того, ни другого, когда и этика настолько сильная, что "своя", и логика - тоже
Но я согласна с вами насчёт ПР "демократизм", кстати, мне тоже сильно бросилось в глаза.
6 Мар 2010 16:24
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 54/279
|
я отвечала по ходу чтения анкеты, мыслила на ходу, что называется.
из всего сказанно у меня вывод следующий - болевая интуиция и этика-логика вариативны. ролевая фонит, а базовая, как правило, из человека не торчит.. так что тут бывает сложно определить.. мне, по крайней мере.
но я все же за этику
6 Мар 2010 16:33
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 440/444
|
да да да...
Прочитала обсуждение супер...
ИМХО народ прикалывается. Все ответы шутливые, с подколками и себя и окружающих.
Я бы ни одного ответа не взяла для подтверждения версии.
А выступление "Кого-то очень дорогого для типируемого" - это мне кажется сплошной стеб.
6 Мар 2010 16:37
|
Cri_Cri
"Есенин"
Сообщений: 4/343
|
может быть это все полярная квадра?
сказать про "все ответы" нисколько бы не посмел, к примеру..
видимо правда, стереотипы.. стереотипы..
6 Мар 2010 16:40
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 440/445
|
Дааа, стереотипов много...
Еси б меня попросили протипировать по таким ответам, то не смогла бы
6 Мар 2010 17:21
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1358/4003
|
Да нет, вроде, нормальные ответы. Уровень серьезности - обычный для темы вирт. типирования.
Не зна-аю... Мне показалось, человек искренне расстроился... ходом событий. Но, может, правы Вы, по виртуалу, действительно, сложно судить.
6 Мар 2010 17:29
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 54/281
|
мне не видно какого-то серьезного перевеса в одну из этих сторон.. надо смотреть детальнее.
"своя" логика - это может быть как и логика БЛ-щика, (интровертная логика - куда хочу, туда верчу) так и ее отсутствие.
"своя" этика еще сложнее ) там все что угодно может оказаться.
но я исключила макса (ну и штира) постольку поскольку они аристократы.
6 Мар 2010 19:07
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 998/783
|
Теперь понятно, что вы имели в виду, спасибо
Вообще-то в соционическом понимании "своя" логика (этика, интуиция или сенсорика) может быть только у базового положения аспекта. Поскольку при мерности меньше 4-х, и при другом положении ф-ии, манипуляции на тему собственного представления невозможны.
Одномерная ф-ия - это только опыт.
Двухмерная - кроме опыта ещё и социальная норма различается.
Трёхмерная - ещё и сопоставляется опыт в аналогичных ситуациях, кроме накопления опыта и различения норм.
А вот уже четырёхмерная ф-ия - это ещё и способность видеть, как события по аспекту будут развиваться во времени, вдобавок к накоплению опыта, различению норм и умению сравнить аналогичные ситуации.
Но из двух четырёхмерных ф-ий в Модели А только базовая в сознательном блоке, поэтому только с базовой формируется собственное представление по аспекту
6 Мар 2010 19:09
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 440/446
|
года два типировала на этом форуме, потом устала
и публично писала мнения, и виртуально отвечала... и что-то подобных ответов не припомню, может пару раз подобие стеба было.. но там и не типировали в итоге, так поприпинались и разошлись
А те кто кто пишет в личной переписке (не на этом форуме), там ни разу подобного отношения к ответам не было..
Тут ИМХО личный подход такой, типа... я нука давайте потипируйте меня по ТАКИМ ответам..
Помнится обсуждение было несколько лет назад о типировании, где многие рассказывали, как ходят к разным соционикам и специально придумывают как их запутать, а потом обсуждают со смехом.
Одна девушка на этом форуме на спор предлагала, что она изобразит любой ТИП по ответам в анкете.
А тут...:
Ваш ответ- Смерть.
Ваш ответ- Насмерть.
Ваш ответ- никакой.
Ваш ответ- Пропорционально затратам для достижения этого качества.
Ваш ответ- Благодарности.
Ваш ответ- Ну чувствую я цветовую гамму.
Ваш ответ- В силе духа.
Ваш ответ- С пониманием и без удивления.
Ну что это за ответы?
)) это мог кто угодно написать, скорее можно сказать о характере и навыках...
Для попытки пределить аспект, а желательно блок с которого шла информация, нужно минимум 5-6 предложений со смыслом, чтобы было понятно как человек обосновывает свою мысль...
6 Мар 2010 19:31
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 999/784
|
Я не согласна... очень часто лаконичность тоже отлично указывает на положение ф-ии в Модели.
Например, фраза "Пропорционально затратам для достижения этого качества" - чрезвычайно ёмкая по смыслу, несмотря на лаконичность, и указывает на свободное владение предметом.
А вот фраза "Ну чувствую я цветовую гамму" отлично иллюстрирует наивные представления человека о собственной компетентности в вопросах, в которых он на самом деле некомпетентен, и о нахождении этой маломерки именно в сознательном блоке.
И так далее
Сама по себе лаконичность в манере изложения мыслей, кстати, указывает на логика, как правило.
6 Мар 2010 19:51
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1362/4015
|
А, Вы имели в виду ответы на анкету? Ну да... Тут даже сложность не в недостатке информации, а в самом отношении человека к процессу, оно считывается легко.
Да, с этим согласна. (И то мало...)
Или на этика в приступе особой вредности
6 Мар 2010 20:02
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1001/785
|
Не знаю, Лан... всё равно разная лаконичность у этиков и логиков, как по мне
У вас этическая, а у нас - логическая!
Ещё и на эмотивизм-конструктивизм указывает эта самая лаконичность тоже.... да много всего в комплексе.
Мне как раз анкета показалась очень хорошо характеризующей положение основных функций.... несмотря на всю её лаконичность.
6 Мар 2010 20:06
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 1362/4016
|
Может, потому что ты джеков хорошо знаешь Я вот - плохо. Поэтому только и могла сказать, что НЕ базовый ЧС.
6 Мар 2010 20:09
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 440/447
|
Для меня этот ответ ни чего не значит, я такие отбраковываю при типировании.
Оставляю только те ответы, где есть обоснование. Например, что значит ответ про цветовую гамму. Это отношение к себе, к своим органм чувств, к саооценке, к оценке предмета, к оценке себя как оценивающего Объекта, какое обоснование понятие - чувствовать ( о чем это говорит)... и т. д.. т. е. стараюсь понять какой смысл вкладывается в эти понятия, и соответственно какие аспекты, с какой мерности (если есть информация достаточная), с какого блока....
А такие ни как не оцениваю.. просто знакомлюсь с Личностью наверное...
6 Мар 2010 22:20
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1005/786
|
Так у всех же свои способы обработки информации, на то мы все и разных ТИМов
Для меня приведённые в примере ответы - находка, мне они о многом говорят.
Вы же обращаете внимание на то, мимо чего я равнодушно пройду мимо, наверное.
6 Мар 2010 22:33
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/638
|
а я всего-то хотела узнать... можно ли из Еся вытренировать короля биатлона. А тут опять рыволюция, разброд в рядах и расхождение во мнениях. А мне что ("собирайся, мы переезжаем, тебе понравится"), режу холсты, засохшие кисти оставляю пылиться в углу...
7 Мар 2010 01:46
|
Lolina
"Есенин"
Сообщений: 22/65
|
Не знаю, кто автор темы, но ответы безумно понравились.
Такая легкость, насмешливость, владение словом... эх! просто восхитительно!
28 Мар 2010 23:42
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 1243/1142
|
Кто бы сомневался, что вам понравится всё, что пишет Джек!
4 Мая 2010 10:51
|
|
