| | Л.И. Брежнев |
Asana
"Гексли"
Сообщений: 754/4305
|
не знаю, была ли такая тема.
сейчас передачу про него смотрю по ТВЦ.
точно этик.
а в остальном?
17 Июн 2010 22:21
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 486/570
|
Лытов в Драйзера типировал на своем сайте. Мне кажется вполне может быть Драйзером.
17 Июн 2010 23:11
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/140
|
Драйзер, - версия конечно интересная. Только вот уж больно Леонид Ильич весь какой-то иррациональненький и белосенсорненький для Драйзера…
18 Июн 2010 00:34
|
Victorr-San
"Достоевский"
Сообщений: 95/39
|
Вот-вот. К сожалению, типировать Брежнева сложно - очень мало непосредственных данных для этого - например, видео, где он запечатлен в живой, не официальной обстановке. Тут приходится опираться либо на какие-то сугубо внешние признаки, либо на социальный аспект. Брежнев человек достаточно пассивный, во власти оказался не благодаря своему стремлению к ней, а как раз наоборот – был назначен генсеком как самый "безобидный" кандидат, который не будет интриговать против тех, кто его поставил. Таким он и оставался до конца. Власть, а особенно публичность – его серьезно тяготила, а его прогрессирующая неадекватность была следствием приема успокоительных и снотворных средств. С другой стороны, навешивание на себя медалек, частое проведение досуга на охоте-рыбалке-выпивоне – все это сенсорные проявления.
Нежелание (а точнее, неспособность) интриговать и принимать участие в подковерных разборках, тяга к сенсорным развлечениям (и женщин любил, и гульнуть), невыносимость публичности, личная медлительность, размеренность, спокойствие, своеобразная неповоротливость, грузность-статичность (как медведь) – на мой взгляд, все это черты габена. Естественно, это небольшой набор признаков, по которым я его типирую в габы. Все остальные мне просто сложно сейчас сформулировать. Например, выражение лица у него типично габеновское – спокойное, незлое, расслабленное (опять же неполный набор замеченных мной физиогномических признаков), мимика характерная.
18 Июн 2010 11:05
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 586/1110
|
Где-то видела, как его в Дюма типируют - очень убедительно. Для Драйзера жидковат был товарищь, ЧС не в ценностях явно...
И чёта представить себе, как Драйзер обслюнявливает всех, кого не попадя, со смаком, трудно. Сие действие БС-ное.
18 Июн 2010 11:08
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 754/4309
|
это у него-то неспособность интриговать.
Есть такой очень неплохой фильм о снятии Хрущева " Серые волки" называется. Так там очень четко видно, что - да, никто не принимал тюфяка Леню всерьез, воспринимали его как безобидную номинальную фигуру у власти ( почему собственно у власти и поставили). Но в конце фильм есть такое документальное примечание о каждом из них написано - кем они были до прихода Брежнева и кем стали после. Стали.... никем. Он всех удалили от власти - кого послами в дальние страны, кого на пенсию и т. п.
И вообще по факту этот человек очень долго продержался у власти.
И не так прост был, как хотел казаться простым, а на деле интриган еще тот))))
вот я кстати почему и думала, что Наполеон - творческий этик, но версия Дюма мне показалось тоже возможной....
18 Июн 2010 11:43
|
Victorr-San
"Достоевский"
Сообщений: 95/40
|
Есть такое известное выражение "короля делает свита". Приписывать результаты тех или иных процессов деятельности одного человека - некорректно. История полна примеров, когда глава страны выполнял лишь номинальную функцию (в том числе подписывая документы о назначениях и увольнениях).
В случае с Брежневым – относясь к нему как к тюфяку (которым он действительно был в политическом, аппаратном смысле), любой достаточно вразумительный этик-интуит мог манипулировать его действиями запросто, играя на его слабостях, желаниях, стремлениях и особенностях натуры (а уж габы-то не отличаются большой хитростью, чтобы противодействовать этому). И продержался он у власти именно потому, что был выгоден как достаточно управляемая персона. И не забывайте, что в среде тех, кто его поставил, всегда существовала конкуренция – они запросто убирали друг друга его руками.
Любая система власти – это действительно система, где роль играют отношения между ее представителями, а не строгая формальная иерархия. За любым официальным решением «главного» могут стоять интересы и намерения окружающих его людей. Поэтому все разговоры о том, как «главный» что-то сделал, что выстроил, на что-то глобальным образом повлиял – также в разной степени (в зависимости от конкретной ситуации) некорректны.
18 Июн 2010 12:52
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 5/630
|
У меня тоже есть подозрение, что он базовый
18 Июн 2010 17:46
|
Solaris3
"Робеспьер"
Сообщений: 119/137
|
Брежнев - Гюго - где-то слышала такую версию и потом по документальным фильмам, рассказам знавших его пришла к выводу, что вполне может быть. Или Дюма. Но точно не Драйзер и не Наполеон.
18 Июн 2010 19:57
|
Xennia
"Драйзер"
Сообщений: 1/293
|
Читала о версии Гюго. Согласна с ней.
Коммуникабельные гюги без интриганства способны много лет находиться у власти, пусть иногда и номинально.
18 Июн 2010 21:58
|
graptor
"Достоевский"
Сообщений: 0/8
|
А я хотел бы переспросить всех сразу вот о чем: разве не устоялась версия о том, что Брежнев - "Бальзак"? Расчетливый, спокойный, добродушный, болотцем немного отдает?
23 Июл 2010 20:35
|
Jatill
"Достоевский"
Сообщений: 0/249
|
А почему эта тема личная тебе (лично)?
24 Июл 2010 16:01
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 759/4729
|
не мне личная))))
просто раньше говорили ".... и лично Леонид Ильич"
он мне нра почему-то.
ну если Гюг, Дюм или Драй - понятно почему нра.
24 Июл 2010 16:13
|
