| | LOST |
Beersek
"Габен"
Сообщений: 161/0
|
имхо толстяк с кудрями-дюм, бывшая рок-звезда-макс, азиатска пара-штир и дост
5 Сен 2006 18:57
|
Vorona
"Наполеон"
Сообщений: 163/0
|
а рок-звезда это кто?
врач по-моему Штирлиц
5 Сен 2006 19:22
|
Beersek
"Габен"
Сообщений: 168/0
|
а рок-звезда это кто?
ну этот наркоман небольшого роста
5 Сен 2006 20:47
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 42/0
|
по сценарию м. б. и штир, но играет интроверт гбн. имхо
6 Сен 2006 09:50
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 268/0
|
Наркоман - Макс?????
С чего вы взяли? Разве может Макс сказать, что он умеет ловить рыбу, если он не умеет, а потом полдня пытиться ее убить палкой в море??? Макс сто раз подумает, чем взять на себя ответственность, а так "ляпнуть" с потолка может Есь или Гексли какой-нибудь... И вообще этот мальчик - этик.
Вы вообще Максов видели хоть когда-нибудь???
6 Сен 2006 10:00
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 45/0
|
Очень на итровертного интуита похож. РОБ?
8 Сен 2006 08:09
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 81/0
|
Джек - Жуков
Кейт - очень может быть, что тоже Жуков
Лок -?
Сойер - Наполеон
Саид - Максим
Херли - Драйзер
Чарли - Гексли
Клер - Есенин
Майкл -?
Уолт -?
Шеннон - Гамлет
Бун - Дон
Джин - Штирлиц
Сан - Достоевский
8 Сен 2006 19:07
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 82/0
|
Совершенно справедлио. Интуитивный этик. Скорее всего Гексли.
8 Сен 2006 19:07
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 83/0
|
Джек 100% Жуков. Абсолютный стопроцентный Жуков.
8 Сен 2006 19:08
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 46/0
|
Да в нем волевой сенсорики нет!
И командир из него никакой, ни ролей распределить, ни заставить своей воле подчиниться. Харизмы маловато, один интерфейс.
И где его презентативная минусовая? Жуковы на всех смотрят исподлобья, изначально подозревая в чём-то негативном. Да и Жуковы - это российский менталитет, у американцев они не в особой чести. Там Джеки с Драями рулят.
9 Сен 2006 14:17
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 84/0
|
Ира, понимаете ли, что волевая сенсорика состоит вовсе не в том, чтобы командовать, распределять роли и заставлять подчиняться своей воле. Волевая сенсорика это способность контролировать пространство. Логически - у Жуковых или эмоционально - у Наполеонов. Джек с самого начала, с момента падения самолета демонстрирует блестящее структурную способность владения пространством.
9 Сен 2006 17:30
|
Honey
"Дон Кихот"
Сообщений: 66/0
|
Мне кажется, Жуков там - Кейт, а Джек - Драйзер, на крайняк - Макс.
10 Сен 2006 01:03
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 48/0
|
Вот у меня как раз и не создалось такого впечатления. Слишком много мечется.
Настоящий Жуков никому не позволяет сомневаться в своем праве руководить людьми. Говорит - декларирует: уверенным, командным голосом. А в Джеке такого нет.
10 Сен 2006 10:22
|
Vorona
"Наполеон"
Сообщений: 164/0
|
Джек натуральный Штирлиц - у него явная черная логика и белая сенсорика, а не наоборот. Он рассудительный, а не решительный, заботливый в конце концов! И порядки он там установил дельтийские, а не бетанские, это же очевидно
Актер да, интроверт, но по сценарию играет он экстраверта
10 Сен 2006 14:01
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 90/0
|
Что такое "мечется" в вашем понимании?
Интересно.
Мы вот с моей любимой женой, Бальзачкой говорим сейчас об этом. Она согласна со мной - "совершенно не мечется, все его действия осмысленны и логичны". Сейчас посмотрю, что он делает, ставим диск.
Вот я вам расскажу, что делает Джек.
Сознание возвращается, он приходит в себя. Видит собаку, фиксирует ее взглядом. Садится. Встает. Идет на берег. Очень энергично. Бежит. Помните, что у него травматический шок. Видит самолет, людей, двигается к людям. Видно, что ему очень нехорошо физически. Идет и осматривается сначала. Сориентировался. Увидел человека, которого придавило обломком самолета, бежит к нему, пытается помочь, начинает руководить: "Идите ко мне, помогите". Вытащили человека, Джек осматривает его. Стаскивает галстук с себя и накладывает жгут. Слышит крик: "Помогите". Командует людям, чтобы человека оттащили в сторону и сам бросается к беременной женщине, Клер. У нее схватки. В это время - взрыв, он закрывает женщину собой и успокаивает ее. Увидел Херли, командует ему подойти ближе и побыть с женщиной. Уходит от женщины, потому что увидел, что помощь нужна другому человеку. Дело в том, что Джек постоянно смотрит и прислушивается, кому еще нужна помощь. Помогает человеку, делает женщине искусственное дыхание и массаж сердца. Женщина ожила. Джек оборачивается на звук, видит, что падает фюзеляж, а внизу Херли с женщиной. Джек помогает им отбежать в сторону. Опять командует Херли: "Будь с ней" и отходит. Далее Джек, который уже спас трех человек как минимум, находит нитку с иголкой и позволяет себя зашить Кейт.
Итак, где вы видите "мечется"? Очень интересно
10 Сен 2006 20:28
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 91/0
|
Аргументируйте.
Не решительный? Вы понимаете, что Штирлиц, как рационал, вел бы себя в первой, описанной мной сцене, совершенно иначе?
Про порядки подробнее. Для кого очевидно? Много вас, для кого очевидно? И как очевидно?
10 Сен 2006 20:30
|
Dara
"Гексли"
Сообщений: 18/0
|
Джек - Жуков, либо Джек
Соер - Джек
Кэйт - Напка
Шеннон - Гамка
Лок - загадка, но точно интуит... может Бальзак
Клер - Еся
Чарли - Гексли
10 Сен 2006 21:05
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 94/0
|
Мы с вами во многом сходимся. Но, похоже, совершили одну и ту же ошибку. Увидели БЭ там, где ее нет.
Вы правы в том, что Соер - Джек.
Кейт тоже Джек.
10 Сен 2006 21:36
|
Dara
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Ой, давай на ты Ну... это же фильм, возможно что-то специально утрировано... и искажено...
11 Сен 2006 00:15
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/0
|
Весь этот перечень - явные и. Он работает как Администратор. Последующие все сцены - иллюстрация того, что эти функции у него программные (блок эго - "я знаю". Позиция "Взрослый" из транзактного анализа). А и - в блоке "я могу" (7, 8 ф-ции, позиция "Родитель для других"). И, вообще, на "агрессора" (по Гуленко "ЖИЗHЕHHЫЕ СЦЕHАРИИ")
он не тянет, только на "хозяина" и то "хладнокровного" скорее, чем на "делового".
Учите матчасть, господа!
11 Сен 2006 06:55
|
Big_Lebowsky
"Наполеон"
Сообщений: 95/0
|
Заявление должны подкрепляться конкретными примерами. Проиллюстрируйте ваше заявление последующими сценами. Вы голословны.
А про матчасть - оставьте, пожалуйста.
Здесь теперь каждый второй повторяет слова администратора этого форума.
11 Сен 2006 08:21
|
EmmaNeu
"Гексли"
Сообщений: 111/0
|
Товарищи, будете семяться, но по-моему Джек - Дюма. Вы не видите, КАК его напрягает быть за всех и вся в ответе? А он должен, потому что врач. От этого у него такая эффективность действий и чувство ответственности - просто наработанно за годы работы в больнице. Там-то тоже риск и ответсвенность - не дай бог.
Только наступает возможонсть для передышки и Джек уединятся от всех. Я не знаю, может Вы только пару серий видели, но в сериале этот ритм ясно выписан: Джек спасает людей, Джек отдыхает от людей, Джек спасает...
Сойера я вижу Гамлетом. Сколько серий показали? Не хочу портить Вам просмотр...
Кэйт очень непонятная: с одной стороны ВСЕГДА смела, умна, активна, уравновешенна. С другой стороны - очень хорошо разбирается в людях, ни на кого не давит. Я таких ТИМов не знаю, но это моя любимая героиня.
Музыкант-наркоман, может и Гексли, только рациональный какой-то.
А вот Лок, думаю - Гексель. Иш, выучил по книжкам, как охотиться. 40 советов по выживанию в лесу" И в людях разбирается - дай бог каждому.
11 Сен 2006 11:02
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 295/0
|
Интересно... Джек - Жуков? Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне казалось, Жуковы вполне охотно берут на себя власть. А фильм, по-моему, показывает, что Джеку это делать совсем не хочется. Обстоятельства складываются таким образом, что поскольку ему начинают, как врачу и как герою, спасшему несколько человек, доверять, все начинают идти к нему за советом. "Что нам делать, Джек, куда нам идти, Джек?", после чего у него и случается псих на тему "почему я, почему вы спрашиваете у меня, я не знаю...". Сдается мне, он не захватывал лидерство, оно ему случайно досталось, а он решил от него не отказываться - так оно разумнее будет. А то шастают всякие Сойеры с неадекватной психикой... извините за иронию=))))
11 Сен 2006 11:34
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 189/0
|
Согласна, что рок-музыкант -Есь. Со всеми хорошие ровные отношения, а то как он пытался ксероксы продавать, яркий пример слабой.
И можете закидать меня камнями, но мне, кажется, что Джек - Достоевский. Все его поступки и выбор профессии, продиктованы желанием помочь людям, власть он на себя не берет, его выбирают. Распоряжается, потому что он врач и привык находиться в таких ситуациях знает, что нужно делать.
Соер, безусловно Джек, кто еще бы смог заработать на катастрофе, его главная жизненная ценность деньги, плюс в ценностях - важно как к нему относяться окружающие.
11 Сен 2006 12:15
|
Vorona
"Наполеон"
Сообщений: 165/0
|
Версии Дюма и Достоевский конечно очень интересные, но мало правдоподобные )))) все-таки Джек экстраверт, он направлен во вне, да и ЧЛ у него определенно не слабая одномерная функация
11 Сен 2006 17:30
|
kinofoba
"Дон Кихот"
Сообщений: 816/0
|
ТАКОЙ ТОЛСТЫЙ-и дюм? Я вас умоляю... Это бальзак скорее ТАК растолстеет. Дюмы бывают упитанные, но не толстые с 4й степенью ожирения.
Врач Штир, скорее всего.
Джек НЕ ЖУКОВ. Ему вообще это лидерство и не нужно, отпихивается от него... Тем не менее, если ТАК СЛОЖИЛОСЬ- берет на себя, имхо, не дюма он. А на счет Соера-да, возможно, что Гам
майкл экстравертный иррац-этик. Имхо, наполеон
14 Сен 2006 21:23
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 388/0
|
Вполне вероятно Активационная плюс базовая
15 Сен 2006 11:26
|
Aps
"Дон Кихот"
Сообщений: 7/0
|
Я тоже думаю, что Сойер - Гамлет, много на публику работает, Джек - Штирлиц. Что-то Лога упомянули мало кто, по-моему, он Габен - мало слов, больше дела. А вот кореянка - точно Достичка, как кто-то подметил.
15 Сен 2006 13:24
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 191/0
|
Базовая, как-то странно проявляется, сидит в одиночестве или собирает останки самолета, чтобы потом повыгоднее обменять или продать...
15 Сен 2006 13:28
|
Aps
"Дон Кихот"
Сообщений: 8/0
|
Кто смотрел все серии, подскажите, был ли "экскурс в прошлую жизнь" толстяка (забыла как звать-то его), и, если был, то чем он там занимался?
15 Сен 2006 13:29
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 192/0
|
Работал в заведении быстрого питания, пока не выиграл в лотерее...
15 Сен 2006 13:30
|
ILFR
"Дон Кихот"
Сообщений: 63/0
|
А мне, кажется, что Сойер по сценарию Джек. Слишком предприимчив для Гамлета.
15 Сен 2006 14:15
|
April14
"Гамлет"
Сообщений: 389/0
|
А кто вам сказал, что Гамлеты не предприимчивы? Он как раз Гамлет: по ролевой старается, но прокалывается на эмоциях.
15 Сен 2006 14:21
|
Magesta
"Гексли"
Сообщений: 13/0
|
А после того, как выиграл в лотерее, вся его жизнь пошла наперекосяк. неудача за неудачей.. проклятые деньги, а выиграл он их с помощью загадочной комбинации чисел, которые на острове тоже встречаются
16 Сен 2006 16:43
|
tataaaaa
"Габен"
Сообщений: 193/0
|
Джек - виктим, тем более не обязательно мотивом был поцелуй, может быть он хотел показать себя сильным, в ценностях.... или что-нибудь еще..
18 Сен 2006 08:58
|
Oma
"Есенин"
Сообщений: 54/0
|
какой Жуков из Джека???? те, кто так думают, похоже, не видели их в жизни, не идентифицировали )) Во-первых, про власть. Сколько раз было, когда, например, Лок действовал по-своему, не посовещавшись с Джеком, и что? Джек ему ни слова не сказал, он все пытается договорами и дипломатией решить, очень демократичен. У Жуков позиция другая:" я лидер, и за все отвечаю. И должен обо всем знать, все контролировать. Для вашей же пользы " И после инициативы, о которой его не поставили в известность, тем более, если она плохо кончилась, устроит разборки на тему "кто здесь главный". Вообще Джек постоянно подчеркивает действиями, что не хочет давить, что готов к диалогу и обсуждению, и вообще лидерство свое не навязывает, а скорее за него "извиняется", и ни разу прямым текстом не было сказано, что он тут главный. Будь Джек Жуком, он был бы более авторитарен, и были бы стычки для четкого определения, кто здесь главный, чтоб потом все слушались без вопросов. А Джек не чувствует себя в праве быть лидером и решать за всех, постоянно дает другим свободу, за что часто расхлебывается.
Как тут подметили, у них очень американская модель общества, с демократией, когда и лидера практически НЕТ, все главные герои - команда, и Джек там только как доктор имеет авторитет, а в остальном они друг с другом советуются, или вообще происходит непонятно что. Из него лидер вообще никакущий, и будь там хоть один Жук, он не потерпел бы такого бардака и демократии
18 Сен 2006 09:12
|
Aps
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/0
|
Она, похоже, Драйзер, даже по такому описанию.
21 Сен 2006 13:07
|
fizik
"Жуков"
Сообщений: 23/0
|
Абсолютно согласен!
Прочитал на форуме про то, что Джек - Жуков
Решил смотреть сериал, в частности посмотреть кто такой Джек
Т. е. посмотреть на себя со стороны, после двух серий закрались сомнения и вчера после того как Джек нажал кнопку, я понял, что он не Жуков
5 Окт 2006 17:46
|
Vorona
"Дюма"
Сообщений: 176/0
|
Лок - персонаж вымышленный, и поэтому нетипируемый он в себе весь социон сочетает и по-разному проявляет в зависимости от ситуации
6 Окт 2006 23:48
|
Aps
"Дон Кихот"
Сообщений: 16/0
|
Как же он может весь социон в себе сочетать, если он никогда не прявляет эмоций (интороверт), постоянно что-то делает, а не " в потолок глядит"(сенсорик). И потом, в сериале - все персонажи вымышленные, но для любого вымышленного персонажа должен быть прототип, иначе с кого его "лепить"?
18 Окт 2006 12:45
|
kass123
"Драйзер"
Сообщений: 4/0
|
Сейчас пересматриваю этот сериал на DVD, можете запинать меня, но я вижу в Джеке - Джека
2 Фев 2007 13:50
|
Rock_Lee
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
Джин - Драйзер
Сун - Достоевский
Локк - Горький
Джеймс (Сойер) - Гамлет
Клер - Есенин
Чарли - Есенин
Саид - Габен
Бун - Гамлет
Шенон - Гамлет
Десмонд - Дон Кихот
Джек - Джек
Майкл - Наполеон
Мистер Эко - Горький
Анна-Люсия - Жуков
Херли - Дюма
Кейт - Джек
Бен - Бальзак
Джульет - Робеспьер
Даниэль - Бальзак
2 Июл 2007 22:52
|
Kiba
"Жуков"
Сообщений: 1/0
|
Бун совсем даже не Гамлет, по - моему...
3 Июл 2007 00:18
|
Kiba
"Жуков"
Сообщений: 2/0
|
Ммм.. пришлось долго думать и многое перечитывать.. в итоге, ИМХО, Бун - Достоевский)
Хотя, конечно, я в соционике новичок, поэтому не претендую на 100% правильность типирования.))
3 Июл 2007 01:20
|
Kiba
"Жуков"
Сообщений: 3/0
|
Вот как раз про отношения Гамлета (Шэннон) и Доста (Бун) с этого же сайта, "в группе" читай "на острове":
Это отношения неустойчивой дистанции. В этих отношениях очень трудно установить нужную психологическую дистанцию. Это удается сделать только тогда, когда партнеры общаются вдвоем. Появление третьего человека все разрушает: начинается конкуренция рассуждений (вербальных функций), перерастающая иногда в горячие споры. Никому не хочется уронить авторитет в глазах слушателей, ведь речь идет, как правило, о сильных функциях партнеров. Импонирует манера партнера вести себя в обществе, его сердечность, теплота. Это способствует переходу на близкую дистанцию. При общении в группе психологический климат неожиданно начинает меняться. Интроверт постепенно отчуждается, отношения утрачивают теплоту, становятся формальными, появляется настороженность. Оба начинают в душе сожалеть о предыдущем переходе к доверительным отношениям, - Экстраверту кажется, что его неправильно понимают, относятся предвзято. Это не может не удивлять, так как вдвоем взаимопонимание, - казалось бы, было очень хорошим. Интроверт гасит активность экстраверта: в его голосе появляются обвинительные интонации, он начинает резко высказываться в адрес экстраверта, критиковать его. Экстраверт пытается отвечать тем же. Эти своеобразные отношения отдаленно напоминают чередование полудуальности с ревизией. В более уязвимой позиции здесь, скорее всего находится экстраверт. С одной стороны он чувствует себя "как в тылу врага": все начинает воспринимать на свой счет, опасаться неверного шага, разоблачения. А с другой стороны, он не может видеть, что его партнер - человек в общем-то порядочный и хороший. Избежать взаимных обвинений может помочь только высокий уровень культуры партнеров.
(с) https://socionika.info/tip/pprot.html
3 Июл 2007 01:28
|
Kiba
"Жуков"
Сообщений: 4/0
|
Хм.. не знаю.. мне Досты пока тоже как - то не попадались в жизни, поэтому утверждать ничего не буду. Интересно было бы послушать разные мнения насчет Буна, например от самих Достоевских))
3 Июл 2007 01:37
|
Ge4anka
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Ребят, ИМХО, нет смысла ломать копья, пытаясь типировать персонажей этого фильма. Герои вымышленные, поступки нетипичные, ТИМы искаженные, повсеместная голливудизация. Попытки тут протипировать Джека - тому подтверждение. Бесполезно. В нем есть что-то штировское (этакий бравый парень, менеджер), и достовское (сострадание, желание всем помочь, вечная грусть в глазах), и жуковское (способность принимать решения самостоятельно и, не слушая ничьи доводы переть вперед). То же самое и Кейт, ассорти. И романтичная, и хладнокровная, и сострадающая, и готовая убить. И этик и логик и интуит и сенсорик. Искусственные это всё персонажи. Поэтому труднотипируемые. Хотя на счет Сун и Джина согласна - штир с досткой без сомнений.
6 Авг 2007 10:17
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/152
|
Джин - Штирлиц. Знатный рыбак. Этика белая где там? Набросился на Майкла он из-за часов, приемы неэтические (злобно гаркал на жену чтоб та прикрылась). И вообще, постоянно сдерживается чтоб кому-то не наподдать
Сун - Достоевская. Хитрый и изворотливый Дост)
Локк - Габен. Он все мечется, не знает кто он, и где он, и зачем он. Как слепой ждет знаков. Как только начинает слушать внутрений голос - тут же ошибается Сенсорик, но не черный, а белый.
Не перевариваю на дух
Джеймс (Сойер) - Гамлет. Может Гамлет, а может и Джек.
Клер - Есенин
Чарли - Есенин
Саид - Драйзер. Саид этик, интроверт но самообладание и воля у него Драйские.
Бун - Гамлет
Шенон - Гамлет
Десмонд - Гексли, он этик. Но базовый черный интуит с его видениями и предсказаниями однозначно. Плюс он негативист и пессимист)
Джек - Достоевский или Драйзер. Этик он стопроцентный. А вот папаша его Кристиан - логик, Джек. Джек всюду и всегда виноват, чувстсует вину за провалы. Хотя как врач знает, что всем не помочь. Ценности дельты, силу применяет доведенный до крайности. Отличный герой, раздираемый несправедливостью жизни до слез.
Майкл - Наполеон. О, да. Сначала ввяжемся в драку, а потом подумаем
Уолт -?
Мистер Эко - Горький.
Анна-Люсия - Жуков. Вот это Жуков всем Жуковым, хрестоматийный. Сто раз точно. Её мама - Драйзер.
Херли - Дюма. Альфиец с добрым и легким нравом и незамороченный глобальной проблемой удрать с острова. И вне острова ничем не замороченный
Кейт - Джек. Да, и тут согласна. Девушка не промах
Бен - Бальзак. Скорее всего да.
Джульет - Робеспьер. Какой-то интроверт
Даниэль - Бальзак.
Один в один. Почти.
Не понимаю, кто эти герои:
Либби - этик но какой?
Алекс - Гексля?
Пенни- Габенка-Дюма? Сенсорик, но какой? Не понятно. Даже на Драйку похожа...
Бакунин-?
Том -? (Габен? Дюма?) Очень сенсорный тип.
Новые герои 4-го сезона и герои, которых показывали очень редко в предыдущих частях:
Шарлотта -? На Донку похожа.
Фарадей - Дост
Майлз - Дон
Кими - Жуков
Пилот вертолета -?
Ч. Уидмор - Макс?
М. Эбодан (негр) -
Ричард, предводитель племени Других - Гексли
7 Ноя 2008 16:42
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 1/74
|
Вы явно недооцениваете дюмов, они очень даже себе на уме, как все сенсоры! А удрать - проблема отнють не глобальная, а наоборот, очень даже личная.
И ЧЭ у него не видать.
17 Янв 2009 17:39
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/277
|
Да счаз, не видать ЧЭ. Мы один сериал смотрим? А базовую БС и доказывать не надо, Херли вообще образцовый Дюма.
Херли-Саиду: "А потом Уолт сказал Локку убить Наоми.
Саид - Уолт?!
Херли - Чувак, сам фигею"
Херли очень непосредственый этик. Конечно, в 4 сезоне он и говорил - хочу мол, уехать.
17 Янв 2009 22:12
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 191/373
|
Наблюдалки из 1-го сезона...
У Чарли татуировка на плече: "Жить легче с закрытыми глазами". Это Есенинское?
Сойера не напугали пытки, которые устроили ему Джек и Саид, чтобы он отдал им ингалятор. Что важно, у него не было этого ингалятора. Получается какой-то странный болевой БС-ник - добровольно пошедший на бессмысленные физические пытки и достойно державшийся при этом... Хотя, они не совсем были бессмысленные. Он и здесь нашел свою выгоду - "выменял" несуществующий ингалятор на поцелуй Кейт. Но всё равно странно...
Джин часто говорит Сун, что они не нуждаются в общении с остальными. Что им главное держаться друг друга. Логико-интровертная установка. И еще Джин патологически ревнив (практически собственник) и любит сенсорный труд. Это Макс получается. А как он обиделся, узнав, что Сун знает английский?.. Не явился ли этот сюрприз ударом по болевой ЧИ?
Майкл часто командует Уолту, что делать или не делать. А Уолт просит объяснений (почему, зачем и т. д.). Майкл их не дает, а просто настаивает на своем. У них конфликт ценностей, получается: Уолт из БЛ-квадры, Майкл из ЧЛ. Уолт часто специально поступает вопреки приказам Майкла. Что можно предполагать как реакцию болевой ЧС. Тогда, возможно, что Уолт - Роб. И если, согласно популярной версии, Майкл - Наполеон, то у них отношения конфликта.
18 Янв 2009 16:40
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 4/30
|
Бен - мой любимый персонаж. Идёт к цели, ни перед чем не останавливаясь. Неужели он Бальзак? Хотелось бы узнать мнение Бальзаков об этом.
21 Янв 2009 11:58
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 11/89
|
Он манипулирует мастерски. Скорее этик.
Проницателен, хорошо видит мотивы людей, может предугадывать их действия.
Планомерно движется к цели, это за рациональность.
21 Янв 2009 13:20
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/281
|
Мой тоже. Я сама офигела, что Бальзак может понравиться, но факт!
Какой же он умный и милый
К какой цели он движется? Сценаристы вроде пока об этом молчок, ещё 2 сезона впереди (сегодня-завтра премьера, кстати!)
С "планомерно" готова спорить.
21 Янв 2009 15:24
|
Moskva
"Драйзер"
Сообщений: 4/32
|
Ура! Я думала, что это у меня с головой не в порядке, что мне Бен нравится, а оказывается, я не одна такая!
21 Янв 2009 21:12
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 11/90
|
Мне какое-то время казалось, что он иррац. и интроверт, предполагала на Есенина. Сейчас в раздумьях.
Почему я сейчас предполагаю на раца? У них был раньше другой лидер, не факт, что Бен был, что называется избранным. Он вполне был способен сплести интригу и стать единственным кандидатом в лидеры. В общем-то, лидерство - это его цель.
В последней серии Бен фактически подставил большое количество людей. На удивленный вопрос Лока, о том, понимает ли он, что таким образом он убил их, Бен ответил: "ну и что?". Со средствами не считается.
Привел Джулиет к месту убийства ее возлюбленного и показал тело, при этом внимательно следил за ее реакцией. Ему было важно видеть ее боль. На вопрос, зачем он ее привел к этому месту, Бен ответил: "потому что ты моя". И позже Джульет высказалась, что Бен не даст ей уйти совсем или быть с другим, он "свое" не отдаст. Он найдет, достанет, отомстит.
Явился к отцу Пэни, заявил, что он убьет Пэни в отместку за свою дочь. Он готов усложить свою задачу лишь для того, чтобы противник помучился, пострадал, а потом он неожиданно нанесет сокрушительный удар.
Как-то легче предствляется в роли мстителя, который не забывает никакие долги, постоянно ведет счет, а затем воплощает их в своих планах, именно какой-то рационал.
Хотя это и неоднозначно.
22 Янв 2009 14:01
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/282
|
"Готов пойти до конца", "подставил людей" - это все не имеет отношения к соционике, к сожалению. Личностные накрутки Бена находятся в полном соответствии с задумками сценаристов держать зрителей за... горло)) Он все ещё темная лошадка. Он врет все время, и если он говорит что сделет что-то - он с 90% вероятностью этого не сделает.
Прекрасно и уверенно чувствует себя в меняющихся обстоятельствах, да он сам другим эти обстоятельства создает. Он игрок, а ирраци как игроки сильнее рационалов, неожиданность их козырь, а для рацов это - досада сплошная. Весь ЧИ-шный и БИ-шный фильм (всё вокруг судьбы и тп) вертится - родная Бенина стихия. Интровертный, умеющий шутить, остроумный по-бальски.
Не Есь,
23 Янв 2009 03:13
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 1/80
|
А почему Саид - габен? Он мне так нравится, Мне он видится драйзером! Чтобы базовый БС проф-но пытал людей? Тут явно в ценностях ЧС!
24 Янв 2009 11:17
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 191/379
|
А Робов перевариваете? Потому что мне кажется, что Лок - Роб. Может, не совсем типичный - как и я. Это единственный персонаж из 1-го сезона, с которым я себя отождествляю (минимум на 80%), причем, и тимно, и личностно.
Он любит и умеет разгадывать логические загадки. Его действиями движут логика и интуиция.
А вы думаете, интуиты всегда это знают?.. Когда в их системе "что-то не так", именно интуиция позволяет им это ощущать, и начинать целенаправленно искать новое знание, т. е. идти к истине...
И с чего вы взяли, что Лок мечется? По-моему, он как раз движется в одном направлении, выбранном давно, изначально. Т. е. он уверенно "чувствует" вдаль и в глубину глобальное направление, куда ему надо и зачем.
Уверенно отвечает на вопросы в духе "что в черном ящике?" А это ЧИ.
- Лок, вы знаете, что под этим закрытым люком?
- Да.
- И что же там?
- Надежда.
Где вы видели таких сенсориков? Это интуит "голимый".
Связка БЛ + ЧИ способна не только разгадывать сложные загадки, но и вовремя понимать, когда загадка в текущей постановке не решаема. Вот тогда происходит остановка и начинается сбор дополнительных данных. Если вы это называете "как слепой ждать знаков" - это очень большая ошибка. Потому что на самом деле это мегазрячесть.
24 Янв 2009 14:09
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/283
|
Робов перевариваю
Но Локк - не он. Объясню свою т. з. - во-первых, у Локка очень конкретное мышление. И Локк - иррац. Он замечательный охотник, это добавляет ему харизмы сенсорной, (возможно, просто много БС-проявлений самого актера) и внешность Локка БС-на, а не ЧС-на.
Вспомните, как он жил - как только он чует что-то новое и необычное, он тут же идет туда суггестроваться))) Куда его только не заносило))
Неудивительно, что он ждет знаков подтверждающих его "избранность". Ждет, а не видит. Что касается его ответа про надежду в люке - да, сценаристы умеют шутить Я согласна, но это не показатель интуиции. Он ведь сам не знал что там (и никто не знал). Просто ответил в тон Херли)))
Вспомните также, сколько раз он ошибался на острове. Я не знаю, как его персонаж прописывали сценаристы - но получился такой Локк - лузер по жизни. Что бы он ни делал - все терпит крах. Я таких Робов не могу представить с их сильной ЧИ и дальновидностью.
В общем, и работа, и охота, и внешность, все за Мастера. Вспомните как он Чарли вылечил, увидев что у того ломка по физиономии Чарлика. Как он делал колыбель Клер
Как вообще не пересекался с шумным Гамлетом Шеннон.
Он невероятно нуждается в отношениях, а ему не улыбается удача, самые его сильные сцены на Большой земле, когда видно, как он на самом деле одинок и все бросают.
24 Янв 2009 22:55
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 191/381
|
В чем же проявлялась его особенная сенсорная конкретность мышления?
У Робов тоже если ситуации и факты конкретные, то и мышление конкретное. Типа, вот кабаний след - значит, тут кабан прошел, пойдем его захаваем, а то помрем с голодухи. Это просто логика, здравый смысл, сенсорика тут не показательна.
Навыки охотника - это просто опыт. Сенсорность-интуитивность тут тоже не определишь.
Тут еще кто-то говорил, что Лок руками много чего мастерит. Тут тоже ничего показательного. Так как многие Робеспьеры мастерить умеют неплохо, особенно всякие инженерные сооружения. Изготовить люльку для младенца или устройство для открытия люка - это не проблема.
А по-моему, она у него Робеспьеровская. Суггестироваться или самореализовываться - вот в чем вопрос...
Например, при просмотре фильма я себя поймал на следующей мысли: если бы я был на этом острове и нас бы быстро спасли, то даже в этом случае я бы не смог спокойно жить, зная, что там остался невскрытый люк и еще несколько более глобальных загадок... И потом специально вернулся бы на остров, чтобы всё изучить... Это ведь не суггестирование?..
ЧИ генерирует большое кол-во версий - а в данном случае еще и полумистических, - понятно вербализовать хотя бы основные из них непросто и заняло бы много времени. Херли задал простой вопрос - Лок дал простой ответ, не вдаваясь в подробности. Мне показалось (по поступкам и словам Лока из всех предыдущих серий), он действительно знал, что там. Знал не конкретно и точно (т. к. этого действительно никто знать не может), а именно в виде ЧИ-образа (этакая квантовая суперпозиция вариантов, близких к истине хотя бы по своей сути).
Лестно ваше мнение о Робах, спасибо.
А примеры ошибок Лока привести можете? (Из первых полутора сезонов - а то я дальше не смотрел еще. ) Возможно, вы их просто иначе воспринимаете...
Мне, вот, не показалось, что Лок ошибается чаще других персонажей. Даже наоборот - часто поступает мудрее их, причем, как истинный логик-интуит, думает на ход вперед. Считаю, по этим параметрам Лок достоен находиться в рядах Робеспьеров.
Шеннон - капризное и эгоцентричное создание с негативными эмоциями. Я бы тоже подальше держался, таких суггестиций и отношений нам не нать. У Лока, кстати, ЧЭ на болевую не тянет: эмоций ниже среднего, но адекватные и проявлять не стесняется.
Отношения нужны не только представителям БЭ-квадр...
25 Янв 2009 00:46
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/286
|
Э, нет Посмотрите все вышедшие сезоны, увидите как именно он ошибается. Он действует вслепую - а рационалам это вообще не свойственно. Там в бункерах дикое количество техники, но он сразу поверил что надо жать кнопку, и все, без вопросов. Рац Джек захотел доказательств и объясений.
Это не к тому, что у него нет логичесокго мышления, а к тому что очень на фоновую смахивает (на всякий случай сделаю, скорее всего там инструкция имеется, и оказался прав - инструкции Дхармы были)
Творческая ЧИ как раз легко может вербализовать варианты, на то она и творческая. Но Локк силен почему-то именно в сенсорных вещах, в том, что можно делать руками. Не стоит списывать все это на логику и здравомыслие, т. к. мочь то все могут, а делать с удовольствием и хорошим результатом могут только те, у кого руки под это заточены.
Эмоции. Габам вообще эмоции, хоть негативные, хоть позитивные, не нать) Им бы как-от деликатно, как Гексли умеют, тогда они эмоции кушают).
27 Янв 2009 17:04
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 192/387
|
Вы же сами себе и ответили. "На всякий случай сделаю, скорее всего там инструкция имеется, и оказался прав - инструкции Дхармы были".
Такое поведение абсолютно естественно для Робеспьеров. Здесь нет слепой веры - есть интуиция, которая говорит, что "всё возможно". (Сам остров и судьбы людей, попавших на него, - уже мистика. Интуиция учитывает этот КОНТЕКСТ...) И есть базовая БЛ, которая говорит: "Надо сначала хоть сколь-нибудь разобраться в системе, а только потом ее менять. Действия должны быть обоснованы."
А чтобы разобраться - нужно сначала выиграть время. Значит, жми на кнопку без вопросов. Нажатие - это беспроигрышный ход. А ненажатие - потенциальная беда. Выбор Робеспьера очевиден...
Вот если и дальше будет на кнопку жать, не предпринимая попыток разобраться, то это уже не по-Робовски. Но Лок как раз стал разбираться.
Показателен эпизод - Лок говорит Джеку росле просмотра пленки:
- Надо бы еще раз просмотреть. Ты как?
- Нет, с меня хватит, пойду.
Т. е. Лок проявляет интерес к вниканию к проблему. Что-то ему показалось странным при просмотре и он хочет выяснить...
И именно Лок потом собрал из двух пленок одну...
А вот Джек как раз поверхностен - ведет себя как человек, который ничего не видит и видеть в принципе не хочет. Вот это и есть слепость. Он огульно считает кнопку глупой шуткой или экспериментом. (А на основании ЧЕГО? Где ФАКТЫ?) Он не учитывает КОНТЕКСТ событий... Его гипотеза была бы применима в обычном мире. Но на этом острове ведь всё иначе, значит, нельзя применять привычные штампы... Он слишком рационален и поверхностен. Согласен, не зря его в Штиры типируют.
Обязательно все посмотрю. Но если не увижу ошибок, вы же поможете?
28 Янв 2009 20:04
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 63/335
|
А мне захотелось за Габенов заступиться)
Это чего же:
"Вспомните также, сколько раз он ошибался на острове. Что бы он ни делал - все терпит крах. Я таких Робов не могу представить с их сильной ЧИ и дальновидностью.
В общем, и работа, и охота, и внешность, все за Мастера".
Все Мастера - охотники? А Робы - не охотники? Тут даже спорить нечего, потому что глупость.
И это Мастера что ли лузеры по жизни и по работе, и не дальновидные, и только на ручное творчество способные
У меня тец был - Есенин - так он сам, своими руками дом строил, и плитку укладывал, и реечками лоджию обивал, и шкаф из досок сколачивал... И делал все это с удовольствием и азартом)))
А про знакомых мне Габенов их родители вполне могли бы сказать, что "гвоздя в стенку не забил".
И что?
У Габов "мастерство" включается, когда в их БС-ном мире распадается гармония, когда что-то не устраивает, что-то сломалось. В обычном привычном устоявшемся болотце - Габ достаточно инертен.
А Локк постоянно "на стреме" - чего-то ищет, пытается узнать, какие-то идеи вырабатывает, генерит, проверяет.
Если хотите мое мнение - он из первой квадры, и тогда действительно на Роба больше всех похож.
Хотя сначала Максимом показался.
29 Янв 2009 14:55
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/287
|
Не убедили в его базовой БЛ)
Остров необычен, но все кто на него попали - остались сами собой. Локк просто человек веры - вот и верит. Он всю жизнь верил что он особый. Конечно, До контекста и фактов он докапывается, но рациональности нет. Логику вижу, рациональность - неа.
Совершенно верно, Джек - рационал, и нет ему дела ни до какой мистической кнопки, остров ему другую роль отвел - лостовчан пасти))
29 Янв 2009 18:09
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/288
|
Учитесь читать. Про "всех" Габенов - это ваши выдумки. Аргумент "у меня отец был Есенин и все умел" не аргумент.
Остров - это не устойчивое болотце, а экстраординарное место, и новая ситуация где ничего не обустроено. Вот, собсно Локк и обсустраивает, как может.
29 Янв 2009 18:14
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 192/394
|
Лок "не мог" озвучить варианты насчет люка. Ему это "запретили" сценаристы. Ведь он бы убил интригу для зрителей...
А еще он мог опасаться, что его сочтут психом.
Поддерживаю. У Есей БС ролевая.
У Робов она тоже 2-мерная, знания и опыт накапливает хорошо. А ЧЛ еще более мерная... Не менее половины Робов-мужчин способны справляться с ремонтом, а также изготовлением каких-нибудь полезных предметов из подручных материалов.
У меня отец - Роб классический. БС-восприятие - как орган - отсутствует. Он даже пельмени варить не умеет, если его не научить! Но при этом имеет прекрасные практические навыки в строительстве, плотничестве, электрике, сантехнике... И он не один такой, таких много.
Лок уже не молод. Так что опыта "рукоделия" за жизнь с большой вероятностью набрался немало.
И поэтому данный признак не надежен в плане определения Робо-Габеновости.
31 Янв 2009 13:41
|
Lisizza
"Джек"
Сообщений: 123/289
|
А его и так Персонажи считают немного ку-ку.
Остров тоже загадочен, поэтому они с Локком такая гармоничная пара))
Раз его сенсорность ставите под сомнение, давайте копать рационал/иррационал.
Вы видели где-нибудь, чтоб Локка удивляло, когда все намеченное к чертям летит? Там часто это бывает, а как же - неожиданность залог успеха.
Рационал давно уже бы изошел на пену, а с Локка как с гуся вода.
31 Янв 2009 15:03
|
Simon-1978
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Не могу сказать кто Джек точно, но он однозначно не из 2-й. квадры
31 Янв 2009 17:07
|
breath
"Достоевский"
Сообщений: 82/101
|
Во-во, полностью согласна Локк - Роб.
А причину почему он такой знаете? Потому что читал/изучал/интересовался подобным, его всегда тянуло к этому. Но это еще не значит базовую БС.
Мы типируем актера или персонажа? Многие порой путают понятия эти. Я считаю что не можем типировать по внешности, потому что больший процент - это внешность актера и сам актер, а не
Ничего подобного не заметила вообще.
8 Фев 2009 21:20
|
breath
"Достоевский"
Сообщений: 82/102
|
должна внести изменеиния
ИМХО
типирую не актеров, а персонажев
Джек - Достоевский!!
Сойер - Джек, точно Гамлет, теперь я это поняла
Саид - Драйзер
Локк - Робеспьер
Бун - Джек
Клер (беременная девушка) - Гамлет, Есенин
азиатская пара - Штирка и Дост
Херли - Дюма
Уолт - Гюго, а его отец - мне на Гексли похож
10 Фев 2009 22:36
|
Tinga
"Максим"
Сообщений: 21/6
|
Сойер - Гамлет. Это единственное в чем я уверена на 99 %.
остальных вижу так:
Джек - Штир.
Кейт - Джечка.
Сан - Досточка.
Джин - Бальзак.
Херли - Дюм.
Саид - Макс.
Лок - Роб.
Клер - Есь.
Чарли - Гексли.
Десмонд - Есь.
Пэм - Жучка.
Шеннон - Напка.
Бун - Бальзак.
20 Фев 2009 16:43
|
Ifritka
"Гамлет"
Сообщений: 1/106
|
А какие доводы в пользу версии максима для Саида? Почему не драйзер? Насчет Сойера, пожалуй, соглашусь. Уж очень много ЧЭ. Причем полноценной.(как я это ощущаю ))Хотя, возможно, это я типирую актера, а не персонаж...
21 Фев 2009 14:07
|
Dalia67
"Гамлет"
Сообщений: 26/47
|
Саид - макс.. хм.. похоже
военный, хладнокровен, уравновешен, системно мыслит, неэмоционален, садистичен и жЕсток в определенных обстоятельствах.. Помните как он не задумываясь пустил пулю в лоб девушке, с которой только что занимался любовью? Потому, что это было правильно в той ситуации..
Всегда старается избегать конфликтов.. но если ввязывается-то категоричен и всегда бьет в морду.
Сойер - Гамлет.. тоже возможно.
Очень уязвим, нервный, не выносит критики, эмоционален, с желанием выделиться.. с бесконечным множеством глупых для мужчины вопросов.. Правда вот интуиции у него сильной не вижу.. хотя..
24 Фев 2009 17:51
|
Tinga
"Максим"
Сообщений: 21/7
|
За меня уже ответили, достаточно правильно.) Но про Саида добавлю - как по-мне только Макс может хладнокровно пытать человека, а потом из-за чувства вины развернуться и уйти непонятно куда.
Насчет Сойера - тяжело объяснить. Просто он Гам и все, и совсем дело не в том, что у него потрясающее тело, а просто в том что он Гам. Джош (актер) - точно.
2 Мар 2009 00:55
|
Dulcinea
"Дюма"
Сообщений: 9/522
|
Врач по сценарию, конечно же, логик и лидер и все такое. Но актер, мне кажца, Достоевский. Почему-то не могу отделаться от этой идеи и при просмотре это мешает восприятию образа.
Может кто-нибудь знает про этого актера, может он действительно Дост?
25 Мая 2009 01:16
|
WhiteRabbit
"Джек"
Сообщений: 2/1
|
а почему тут все так уверены что Джек явно не Джек?
2 Июн 2009 14:33
|
Dulcinea
"Дюма"
Сообщений: 9/525
|
Я в шоке Как может нравится человек, который все время врет, который может пойти НА ВСЁ ради своих целей? (на убийство в том числе). Кому нужны такие цели? Да так и не понятно, какие у него цели то вообще
Когда он обнаружил, что самолет потерпел крушение, он не помог людям попасть домой, он украл их детей, чтобы проводить на них исследования. Он держал женщину-врача в заточении. Он игрался с жизнью своей дочери, и доигрался в итоге, ее застрелили.
Может я чего не понимаю, объясните плиз
Ни к какому ТИМу не хочу его относить.
2 Июн 2009 17:12
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 2/27
|
Джек как мне кажется сенсорик, с интуицией у него очень плохо, зато мастер этических разборок (особенно с собственным отцом)
мне он видится Драйзером, очень нервным
Фарадей - Джек, очень хорошо знает что надо делать, все у него просчитано (для донов это совсем нехарактерно)
13 Авг 2009 10:27
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 2/28
|
Да, с Драйзером я пожалуй погорячился
Тем не менее волевой сенсорик, потому как выбирает первый попавшийся вариант и упрямо стоит на своем
Где это вы такое разглядели? :D
Этика суггестивная а не болевая, а среди прочих признаков - динамика, виктимность и деклатимность
Корявые надписи в тетрадях будут у любого интуитивного экстраверта - у него просто нет времени записать "красиво" тем более записями пользоваться будет только он сам
Доны инфатильны, и пробивают свою цель обычно не считаясь с мнением остальных ("Ты сейчас пойдешь со мной" - вот так обычно говорят Доны)
Фарадей же упрашивает и пытается найти единомышленников и друзей
Управление временем имеет вполне рациональные цели - спасти пассажиров рейса Oceanic 518, спасти Шарлотту (которая кстати как раз Донка)
Сойер - Гексли, просто потому что Гамлет не стал бы мошенником-Дон Жуаном (для него это просто унизительно)
ну и характерная задиристость, вспыльчивость и шуточки довершают картину
Джулиет - Достоевский, всегда покорный вид и морализаторские наклонности
13 Авг 2009 18:56
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 2/29
|
нет
джек-хирург это слишком
по мне так это ЧС в ценностях
творческая БИ
не тянет он на дона
про виктимность я уже писал
доны не мягкие и несчастные, они себя таковыми никогда не чувствуют
у Фарадея же на лице страдание написано
это отсутствие обычно бывает легко поправимо =)
15 Авг 2009 18:12
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 218/609
|
Спросил свою девушку, начавшую смотреть LOST, кто из персонажей больше всех на меня похож. Ответила:
- Да есть там мужик один мутный, охотник. Локк его зовут.
19 Авг 2009 12:58
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 218/614
|
Если вы читали предыдущие страницы этой темы, то там я приводил. На линии Роб-Габ я защищал версию Роба.
Мне тоже так кажется.
20 Авг 2009 12:03
|
oofc
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
Вспомним начало сезона, когда зрители только узнали про милую деревушку других...
"Только Робеспьер может обидеться, что его **цать лет не поздравляли с днём рожденья и мало уделяли внимания, и за это убить родного отца, причём не своими руками (самому бы сил и кровожадности не хватило).."
Совместными усилиями получено:
Джек - Бальзак
Локк - Габен
Кейт - Наполеон
Шеннон, Сойер - Гамлет
Майкл - Штирлиц
Джин, Анна Люсия - Жуков
Хёрли - Дюма
Чарли - Есенин
Сун - Достоевский
Мр. Эко - Драйзер
Брат мр. Эко - (возможно) Дж. Лондон
Клер, брат Чарли - Гексли
отец Джека - (возможно) Робеспьер
Саид - Наполеон, Бальзак, Джеком Лондон))
Бун - вообще 17й тип - Баль-Дост)
22 Авг 2009 10:50
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 219/639
|
Типирование по отношениям.
Противостояние Джека и Локка можно объяснить разницей в их логиках. ЧЛ против БЛ.
Это еще один аргумент, что Локк - Роб.
Будь он Габом, он был бы с Джеком - которого по ТИМу многие считают Штиром - зеркальщиком, и они бы мыслили более синхронно...
8 Сен 2009 00:19
|
Arna
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
По поводу Локка - Робеспьера.. Вот чего в нем, имхо, совсем не видно, так это типичного стремления к правде-матке) Не помню, чтоб за весь сериал он хоть раз заморочился вопросом "правильно-неправильно", "честно-нечестно", все больше "интересно или нет". Если надо - вспомню примеры) (неэтичного поведения то бишь примеры..)
26 Сен 2009 14:00
|
Debby
"Есенин"
Сообщений: 12/1
|
Итак:
Сун - Дост
Джин - Штир
Клэр - Еся
Джульет - Драйка
Чарли - Гексли
Джек - Штир (хотя иногда он все таки Жук )
Бен - Нап
Десмонд - Есь
Пенни - Жук
Сойер - Гамлет
Хьюго - Дюм
Кейт - Джек
Саид - Макс
Локк - да, похоже что Габен.
29 Сен 2009 00:43
|
Cada_Vez
"Жуков"
Сообщений: 0/4
|
Жуков тоже может. Избиение врага приносит нам удовлетворение. Пытать? Ну это не так интересно, но если надо - то и попытать можно. Правда я бы в живых не оставила - только мертвый враг - уже не враг. А людям я бы сказала, что он напал на меня и мне пришлось его убить.
4 Окт 2009 14:53
|
Goliath
"Робеспьер"
Сообщений: 0/21
|
Мне как Робу Локк сразу очень понравился. Не понимал почему именно он.
Теперь думаю неужели потому что он тоже Роб? =)
12 Окт 2009 23:36
|
Valdemarrr
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
Кто то может протипировать Бенджамина Лайнуса?
Уверен только в том, что он-интуит.
16 Ноя 2009 03:06
|
Kalo
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Джек - Габен, Дюма по ПЙ ВФ**
Лок - Роб, Дост
Сойер - Джек, Дон
Бен - Бальзак
Хёрли - Есь
23 Мар 2010 00:36
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 52/151
|
Джек - Джек, типичнейший.
Локк - Макс. "Правила - пустой звук, если не используется наказание" (его цитата)
Херли - Дюма типичный
ЛЮБИМЕЙШИЙ БЕН - Бальзак
Сойер - Гамлет
Кейт - скорее Штир
Баба светлая, с которой в 5 сезоне был Соейер (из других) - Драйзер
11 Апр 2010 10:33
|
|
