| | Моё любопытство съест меня без кетчупа. |
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Беглые опрос друзей выявил несколько основных качеств: ум, доброта, смелость и позитив.
Они меня очень хорошо знают, я с ними спорить не буду, однако, по порядку:
Ум. Ну да, есть такое. Во всяком случае я быстро понимаю материал и хорошо его запоминаю.
Доброта. Вот тут у меня есть некоторые сомнения. Мне кажется, что я не такая добрая, как они меня представляют. Во всяком случае, в плохом настроении часто ловлю себя на нелестных мыслях по отношению к окружающим.
Смелость. Угу, такое тоже есть. Только после того как я сделала что-то эдакое, я сижу и думаю "от какой черт меня туда понес?!"
Позитив. Тут без вариантов, однозначное "да".
Неудачам я не даю выбить из колеи ни меня, ни моих друзей.
Ну, я все же не с качества ценю, а людей в целом. Все они с разными характерами и мнениями. Единственное чего в них точно нет, так это надменности. Терпеть не могу.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Перво-наперво смотрю в глаза. Когда завязывается разговор, на голос. А дальше уже по ощущениям от разговора ориентируюсь.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Бывает, бывает. Лень раньше меня родилась. Тут зависит от случая: когда приезжаю раньше на полчаса с мыслями "Опять перестраховалась зря", а иногда впритык прибегаю или через 15 минут. Но о факте опоздания всегда стараюсь оповестить заранее. Особенно если встреча на улице, чтобы человек зря не мерз. Обычно или сама себя морально пинаю или прошу кого-нибудь пнуть меня вовремя.
Реагирую нормально, со всеми бывает. Чаще всего жду от 10 до 30 минут. В процессе ожидания звоню (ближе к получасу). Тут от человека зависит: если это подруга, которая в жизни вовремя не приходила, то волноваться не о чем, надо назначить ей встречу пораньше, а придти позже (и подождать), тогда пересечемся. А если человек, который на моей памяти ни разу не опаздывал, то лучше ему дозвониться, а ну как случилось чего.
Опоздание - после 15 минут от назначенного времени, если человек мне не сообщил об опоздании.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Для меня одинаковые. Только комфорт - это когда мягко.=)
Забираюсь к кому-нибудь под бочок или заворачиваюсь в одеяло и сижу, жую чего-нибудь или ухожу куда-нибудь на лоно природы (на берег речки там, на пруд), лапами в воде болтаю.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Когда хожу по магазинам одна, то стараюсь придерживаться определенных цветов и фасонов, я в них точно уверена. Если с кем-то, то прислушиваюсь к нему. Знаете, действительно дельные советы дают.
Не обязательно, мне без особой разницы как я выгляжу, поэтому на критику не реагирую. Но если все же хвалят, то очень приятно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, но опять же, если дело в магазине, а я после примерки вижу, что вещь человеку идет, я ему её посоветую. Советы принимаю с благодарностью, мой вкус хромой, кривой и вообще калека, а не вкус.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Я оцениваю общий стиль. В большинстве случаев мне нравится. Обновку замечаю тогда, когда она яркая или выбивается из стиля или очень идёт.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Духов у меня две штуки:
Первые сладковатые, теплые. Под такое мягкое настроение, на зиму или осень.
Вторые свежие и легкие. Но опять сладкие. Хотя на коже они чуть "кислее". Это на лето, бодрят хорошо.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
У меня сегодня (уже вчера) была физиология, поэтому вопрос поняла не сразу.
Приятное - то что мне нравится. Прикосновение материи, снег или дождь на щеках, погружение в воду.
Неприятное, соответственно не нравится. Сильное давление на кожу, ожог, боль в целом.
Устраиваю заплыв в ванной. А так вообще ничего не делаю, они меня сами находят.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала расстраиваюсь, потом радостно хохочу над своим же лицом в этот момент (оно действительно забавное) и иду что-то с этим делать. Или за инструкцией или за инструктором. Если не помогает, надо тащить вещь к мастеру (или мастера к вещи).
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Практически не характерна, подводить людей не люблю, но делаю я все в последний момент. Если все же случилось и по моей вмне, то стыдно перед коллегами, если не по моей, то стараюсь объясниться, прошу отсрочку.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Очень характерна. Либо затягиваю потуже пояс, либо занимаю (если уж совсем денег нет ни на что).
Или случайно натыкаюсь на свою же заначку. Я такие делаю, на всякий пожарный.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Нет, спорить не люблю, обосную свою точку зрения и умолкну, послушаю оппонента и сделаю выводы. Собственно, это и есть дискуссия (обсуждение, другим словом) Спор бывает абсолютно необоснован, а участники могут и не слышать друг друга.
Если действительно неправа, то в чем проблема?
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Человеку плохо. Не знаю, что у него там случилось, но надо подбодрить. Метод "подбодрить" зависит от человека. Кому-то половину кошоладки дать, с кем-то просто посидеть рядом.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Общий вид и своё ощущение. Изменить могу в положительную сторону, подбодрить, рассмешить.
За резкие слова, сказанные в запале и расстроившие человека, мне бывает очень стыдно и я долго извиняюсь.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно. Не люблю ссоры.
Могу, но человек должен меня ну просто нереально раздражать, тогда на любое неосторожное слово могу взорваться как пороховая бочка. Или если заденет друзей или семью.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Сложный вопрос. Любить, наверно. Но ещё лучше все же совпадать в этом вопросе. Неприятно когда тебя любят, а ты нет. Человек мучается, а помочь я ему ничем не могу.
В ситуации не была, ничего сказать по существу не могу. Дружить буду, это точно, а там как карта ляжет.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Не знаю, просто это видно. По тому как смотрит, как говорит. Практически не ошибаюсь (может, просто не представлялось случая реально проверить)
Верю, но к человеку присматриваюсь. Мне такое не говорят, знают что я и так в курсе.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Человеку хорошо с собой и с окружающим миром. Это всё.
Противоположность - человек не может быть в одиночестве, но и с окружающими тоже не хочет быть, постоянно себя грызёт.
Да, гармонична. В своём представлении.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Последнее такое мероприятие было днём рождения подруги. Встала пораньше, чтобы встретить её у входа, а то она так оделась, что одной ей было стыдно идти. В результате мы так и не пересеклись. А пересеклись в анатомичке, где мы её радостно одарили и отпожелали. Далее день в университете как обычно: лекция, тренировка, лекция. На последнюю лекцию сначала хотели забить (а то завтра коллоквиум), но в итоге пришлось пойти, там отмечали присутствующих, а у нас уже есть по пропуску.
После института пошли в кафе. До нашего прихода оно было спокойным. Судя по всему, в следующий раз официанты встанут в ряд на входе, чтобы встретить врага, то есть нас, грудью и во всеоружии и не пускать. Первую половину вечера описывать скучно: съели по салатику, выпили по коктейлю. А потом Саша обнаружил автомат, где можно заказывать музыку. Мирное кафе разом стало рок-баром. Фишкой вечера была фраза того же Саши "Через полчаса сюда начнут подъезжать волосатые дядьки на мотоциклах и входить, спрашивая "Здесь день рождения у Нели проходит?"". Потом часть ушла, осталась тёплая женская компания, которая бодро заказала кальян и отплясывала с элементами русского народного стриптиза под Мельницу.
Разошлись довольные. Настя и Дарина, находившиеся в состоянии надутости друг на друга, вроде примирились. Все остальные просто получили заряд позитива на завтрашний день.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц и всяких химикатов. Я думаю, белый он именно из-за них... Сейчас ведь схожу на кухню за пачкой... Ну там ещё молоко и масло. Но сути это не меняет.
P.S. За помощь заранее спасибо.
27 Ноя 2010 01:35
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/31
|
что именно из описания Гексли вам подходит на 100%, что вообще не о вас?
27 Ноя 2010 03:58
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1572
|
А что значит Ваша подпись?
27 Ноя 2010 10:02
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1164
|
27 Ноя 2010 10:02 raniri сказал(а):
А что значит Ваша подпись?
то, что они курили- это.... эээ... ну как раз-то, о чем ты подумала
вообще странна такая подпись на данном форуме... мда...
27 Ноя 2010 12:42
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1575
|
27 Ноя 2010 13:42 Rebe4ka сказал(а):
то, что они курили- это.... эээ... ну как раз-то, о чем ты подумала
вообще странна такая подпись на данном форуме... мда...
Ну да.. удивилась, именно в контексте форума и соционики  , а еще и тип гексли заявлен 
27 Ноя 2010 12:47
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1165
|
27 Ноя 2010 12:47 raniri сказал(а):
а еще и тип гексли заявлен
да мне кажется, что ТИМ Гексли как раз расположен к тому, чтобы в жизни попробовать все... мотивируемся интересом, любопытством и все-такое.
Я сколько Гекслей близко-близко знаю, там в юности опыт в разных сферах - о-го-го какой! именно опыт пробования...
27 Ноя 2010 12:51
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1576
|
Сначала расстраиваюсь, потом радостно хохочу над своим же лицом в этот момент (оно действительно забавное) и иду что-то с этим делать. Или за инструкцией или за инструктором. Если не помогает, надо тащить вещь к мастеру (или мастера к вещи).
А можно поподробнее по цепочку событий от сломанного компьютера до своего лица.
Я не поняла, Вы в зеркало параллельно смотрите на себя, и отмечаете забавное выражение лица?
Или откуда инфа, что лицо забавное?
27 Ноя 2010 13:51 Rebe4ka сказал(а):
да мне кажется, что ТИМ Гексли как раз расположен к тому, чтобы в жизни попробовать все... мотивируемся интересом, любопытством и все-такое.
Я сколько Гекслей близко-близко знаю, там в юности опыт в разных сферах - о-го-го какой! именно опыт пробования...
Это да, это ваша типная черта
27 Ноя 2010 12:56
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/290
|
27 Ноя 2010 13:51 Rebe4ka сказал(а):
да мне кажется, что ТИМ Гексли как раз расположен к тому, чтобы в жизни попробовать все... мотивируемся интересом, любопытством и все-такое.
Я сколько Гекслей близко-близко знаю, там в юности опыт в разных сферах - о-го-го какой! именно опыт пробования...
 я мухоморы как то пробовала. В юности. Никто не пострадал
27 Ноя 2010 12:59
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1090
|
27 Ноя 2010 12:59 Felis-lynx сказал(а):
я мухоморы как то пробовала. В юности. Никто не пострадал
Пелевина небось обчитамшись...)))
27 Ноя 2010 13:02
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/293
|
27 Ноя 2010 14:02 Murz сказал(а):
Пелевина небось обчитамшись...)))
Ага  Хотела спросить как ты догадалась.
У нас тогда Пелевин и Кастанеда были в фаворе
27 Ноя 2010 13:04
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1092
|
27 Ноя 2010 13:04 Felis-lynx сказал(а):
Ага Хотела спросить как ты догадалось.
У нас тогда Пелевин и Кастанеда были в фаворе
От поедания флоры по Пелевину и Кастанеде, меня удержало только стойкое неприятие этих... мухоморов, вот...)))
Мне как-то творчество Омар Хайама ближе к сердцу пришлось...
27 Ноя 2010 13:14
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
27 Ноя 2010 11:02 raniri сказал(а):
А что значит Ваша подпись?
Да ничего особенного не значит, просто веселая фраза. Могу поменять на какую-нибудь серьёзную.
А Гексли, так это тест так сказал. На меня анкета ругалась, что тип я себе не поставила.
Felis-lynx, довелось как-то пару раз увидеть. Теперь каждый раз вспоминаю. Да и если компьютер гаснет, я же в нём отражаюсь.
Мухоморы красные, небось? Мало ели.=)
27 Ноя 2010 13:15
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/295
|
27 Ноя 2010 14:14 Murz сказал(а):
От поедания флоры по Пелевину и Кастанеде, меня удержало только стойкое неприятие этих... мухоморов, вот...)))
Мне как-то творчество Омар Хайама ближе к сердцу пришлось...
У меня тоже неприятие было. Но видимо не настолько стойкое. Любопытсво было стойчее Может положение Физики так повлияло? (ну что б не совсем уж флудить)
Омар Хайям тоже не был обижен последователями из наших рядов.
27 Ноя 2010 14:15 Sud сказал(а):
Felis-lynx, довелось как-то пару раз увидеть. Теперь каждый раз вспоминаю. Да и если компьютер гаснет, я же в нём отражаюсь.
Мухоморы красные, небось? Мало ели.=)
? вы меня интригуете.. Довелось увидеть меня? или рысь? Этот эффект был вызван поеданием мухоморов?
Кстати красные говорили что категорически нельзя. Только коричневые.
Блин, вот бредовая темка получается
И все из-за того, что кто то курит всякую бяку! 
27 Ноя 2010 13:22
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
27 Ноя 2010 04:58 logik сказал(а):
что именно из описания Гексли вам подходит на 100%, что вообще не о вас?
Если я вас правильно поняла, то вот, например:
Обладает прекрасной интуицией на людей.
Обладаю, если я чувствую к человеку расположение, то ему как минимум можно доверять или брать с собой в разведку. Во всяком случае, ни один из таких людей меня ещё ни разу не подвел.
Как никто другой разбирается в логике человеческих отношений
Не всегда. Причинно-следственные связи для меня тёмный лес. Если двое поссорились я никак не могу их понять, хотя внимательно выслушиваю обе стороны. И все равно не понимаю.
В экстремальных ситуациях мобилизуется и действует весьма решительно.
Угу, чем сложнее ситуации, тем хитрее я выкручиваюсь.
Его настроение зависит от характера выполняемой работы.
Абсолютно точно. Если мне это не нравится, я буду отпихиваться от этой работы как только смогу.
Умеет проявить инициативу, вдохновляя людей на дело.
С инициативой всё в порядке, вдохновлять не умею от слова "совсем".
27 Ноя 2010 14:22 Felis-lynx сказал(а):
? вы меня интригуете.. Довелось увидеть меня? или рысь? Этот эффект был вызван поеданием мухоморов?
Кстати красные говорили что категорически нельзя. Только коричневые.
Блин, вот бредовая темка получается
И все из-за того, что кто то курит всякую бяку!
Себя довелось увидеть, себя в период крайнего недоумения. Вот как я сразу всю интригу испортила. Вот сижу и думаю, что сильно вас запутала с этими отражениями. Чтобы внести ясность: я в моменты неудач могу смеяться над чем угодно, что хотя бы чуть-чуть покажется забавным. Напряжение снимаю, наверно.
Красные не сильно токсичные (тут всё дело в количестве). Самая опасная бледная поганка, если я ничего не путаю.
Я не курю всякую бяку, это всё Темный Властелин, это он виноват! *ушла менять подпись*
27 Ноя 2010 13:28
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/32
|
Перечитал анкету - не понятно, есть некоторые намёки, но пока рано говорить. Заполните плз анкетки по аспектам/функциям, они там же где и эта анкета была. По логикам хотелось бы в первую очередь.
27 Ноя 2010 14:22
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
27 Ноя 2010 15:22 logik сказал(а):
Перечитал анкету - не понятно, есть некоторые намёки, но пока рано говорить. Заполните плз анкетки по аспектам/функциям, они там же где и эта анкета была. По логикам хотелось бы в первую очередь.
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
(долго думала)От суммы к слагаемому. Сумма слагаемых.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Одно действие создает предпосылки для второго действия. Слово к слову. Это логично. Не знаю общепринятого определения, ничего по этому поводу сказать не могу. Смотря в чем.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Длинная стрелка знаменатель, короткая- числитель. Время 6.00 - дробь 6/12=1/2. И так далее.
4. Что такое правило?
Стереотип поведения в какой-то ситуации.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ограничивающим человеческую агрессию, однозначно.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Читаю, когда что-либо уже сломано.=) Если только в виде рецепта, с комментариями.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Суть фразы - признание свободы не только своей, но и чужой. Согласна, все люди свободны, и законы зачастую помогают не ограничивать свободу других безграничностью своей.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Это логические действия, мысли. Одно следует из другого. В широком - стечение обстоятельств, в которых, при желании, можно найти некую связь.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Она средняя и зависит от настроения и самочувствия.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Это моё мнение, мне сложно оценить его истинность. Но я так чувствую.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
А что принято считать последовательностью? В любых, наверно. Если человек это умеет.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы был пример как можно не делать, чтобы изобрести что-то новое.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
С энтузиазмом. На самую верхнюю полку, до которой без стула я не дотянусь, отправятся неинтересные мне книги. На доступных уровнях я оставлю мои любимые книги. На нижней полке будут детские. В процессе уборки, я вообще про неё забуду, и скорее всего, сяду рядом со шкафом перечитывать какую-нибудь любимую в детстве книжку. Прочитаю пару страниц, отложу в сторонку и быстро-быстро запихаю книги на полку.
27 Ноя 2010 14:45
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Действия, в которых затрачивается физическая или умственная энергия. Приносить пользу и удовлетворение.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Объем и срок. Если есть четкие сроки и значительный объем, ни за что не справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество переходит в качество только в том случае, если количество делалось правильно, простите за тавтологию, качественно. Тогда качество будет уже автоматическим.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно соразмерны. Но бывает цена превышает качество.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Нормально чувствую. Бывает, значит надоело, больше нет сил это делать.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я хочу быть хирургом или травматологом. Для меня это интересная работа. Это помощь людям, жизни людей наполняют собственную жизнь.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Тогда как правильно? Покажи, пожалуйста.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Никакого. Если я прошу помощи, значит действительно без неё никак не справлюсь, это нормально.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Первая мысль: Кого хоронить-то будем?
Вторая мысль: Как они это делали?!
Далее пойду искать того, кто знает технологию строения. Чертежи, там, материалы.
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это то от чего мне приятно. я не знаю как это по другому объяснить.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
У всех своё понимание красоты, я не понимаю в этом вопросе слова "общепринятый".
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Не знаю.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Одежда подчеркивает их индивидуальность, она опрятна.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть в светлых эмоциях, которые ты испытываешь, воспринимая её.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Редко и феерично. Обычно это или сладкое или что-то сильно и надолго питательное. Теряю насадки от миксера в тесте, забываю что что-то готовлю вообще. Строго держусь рецепта, если только есть все ингредиенты (ну заменю я изюм курагой, ну кому от этого хуже?)
Друзья едят молча и очень быстро, требуют добавки.
Братья даже близко подходить к моей стряпне отказываются.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Своеобразно. Черный сочетается с синим и белым (и вообще почти с любым ), белый с светло зеленым и голубым, очевидно как-то ассоциирую сочетания.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если для меня это тоже красиво, то безусловно. Если нет то говорю что-то вроде "А для меня этот цвет лучше с вооон тем"
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Комнату свою. Сама, все-таки мне в ней жить.
Скоро переклеим обои на синие (мой любимый) и шторы нормальные повесим.
В комнате бардак и куча безделушек распиханных куда только можно. В аквариуме торчит засушенный букет, на кровати у стены два пледа. У второй стены стоит пианино брата. Всю третью стену занимает шкаф. Кто ко мне первый раз приходит, говорит "комната уютная, не знаю почему, но уютная"
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Уговорами, советами. Давить не умею и на себя давления не терплю.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это наговор мне всяких неприятных вещей с целью меня сломить. Отшучиваюсь либо смотрю взглядом тяжелым как баллон с ацетиленом и начинаю говорить тихо, как будто по слогам, как с неразумным ребенком. Нет, если "наезжают" на меня, не легко. Просто неприятно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Своих я знаю, своих я люблю. С чужими ни разу не общалась. Не могут, я таких случаев не помню.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Говорить-говорить-говорить, запутывая собеседника. Могу, применяю на сдачах и зачетах.=)
Когда по-другому не получается.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не поняла определения "чужая территория". Если это из области знаний или места в жизни, то это невозможно. И потом, свою я на кого оставлю-то?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Молча и сосредоточенно отбиваться. Можно привлечь чужое внимание, если сама ну никак не справляюсь.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято у кого? У меня принято разбираться в мотивах посягательств на мои интересы и на основе этого делать вывод как реагировать.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Внутри сжимаюсь в комок, делаю что-либо неохотно. Но если кто близкого заденет, то пусть пеняет на себя. Всех порву, одна останусь.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Морально, возможно, считают. Физически вряд ли. Я считаю с точностью наоборот
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Если чувствует и верит, что одной левой горы свернёт, значит так и есть.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Нет.
12. В чем суть силы?
"Вот и папа говорит что во власти, а она в Ньютонах"©
Сила в умении её применять.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Уважают.
27 Ноя 2010 15:23
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/35
|
Такая милашка, так и хочется в первую квадру записать. Есть 2 варианта, подожду остальных функций пока.
27 Ноя 2010 15:57
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Действия одного человека по отношению к другому, резкие, зачастую необдуманные, цель -оскорбить, расстроить, запугать.
Хамство (неодобр.) — тип поведения человека, отличающийся резким, грубым и некооперативным способом общения. Хамство ситуативно, и отношение к фразе сильно зависит от сознательной или бессознательной установки человека. © Википедия
Вроде не сильно отличается.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это то что ты произнёс, не подумав, и огорчил этим другого.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Таким же.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Внести чуть больше установок "человек-личность", "обращайся с другими как хочешь чтобы обращались с тобой".
Да, служит. Он же просто не знает, как надо, ему никто этого не говорил.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь это счастье от знания что у любимого человека всё хорошо. Это теплая улыбка ему.
Любить и наказывать себя я могу, а любить и наказывать другого - нет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Хозяин прав, ему в оставленном гостем бедламе ещё жить.=)
Накормить гостя так, что он не сможет никуда уйти ещё часов пять. А потом полировать все это чаем (или более крепкими напитками) и все-таки заниматься тем зачем собрались.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие=сопереживание. Проявляю в похожих на мои ситуациях.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть стереотипы, норм нет. К каждому человеку свой подход, с каждым своё общение, какие ещё нормы?!
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужны ещё люди, с которыми общаться буду. Без них алгоритм незавершенный какой-то.=)
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Для меня правильное отношение - это то которое мы с обоих сторон устанавливаем. Каждый со своей.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
А мораль как красота у каждого своя. Для кого-то не зазорно и в палате с тяжело больными смеяться. >  Моя мораль в общем сводится к "не усугублять страданий, не навредить".
Оценить не могу.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Просто не буду с ним общаться. Не хочет меня человек рядом, его право, я навязываться не собираюсь.
Если он меня совсем достанет и я сорвусь, то да. Поругаюсь, а потом буду ходить хвостом и просить прощения за свою несдержанность.
Если это "плохо" появилось в результате каких-то дел человека, то долго.
Чтобы меня обидеть, нужно долго бить кочергой по голове. Да, довольно быстро.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Если мир был столь неаккуратен, что заставил плакать невинное дитя, то он очень низко пал. Да, разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Пожалуй, да.
Ссора на людях, эдакая показуха.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Нет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Если не успела их как-нибудь тихонечко сгрузить, могу просто взорваться, зарыдать без причины, высказать о человеке все что думаю плохого.
Относятся с пониманием "не могу все время улыбаться, мне кирпич на голову ещё не падал"
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Не знаю, не различаю их. Эмоции меня всю заполняют. Они или положительные или очень положительные или отрицательные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Адекватные ситуации.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
За минуту. В положительную.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это или сидение в ванной или сворачивание калачиком на кровати. Неконтролируемое уже накручивание себя. Это неприятно, но помогает.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Себя нет. Других - да.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Они случаются. Привыкла.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
По-разному, под влиянием обстоятельств, из-за другого человека. С интересом наблюдаю. Да, видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Отнюдь. К лучшему изменяется или нет - зависит от человека, его поступков.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я знаю что они есть. Иногда читаю, забавно. В удачу верю, в счастливую случайность нет.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Реально в отношении поступков людей. У меня не всегда получается, правда. Погоду ещё можно предсказывать по народным приметам.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Я и время как параллельные прямые. Когда-то все же пересечемся, но не сейчас. Я его не замечаю.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Да, легко, я от него отвлекаюсь и вспоминаю точно к сроку.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Если помощник себя мне зарекомендовал как знающий, то легко поверю.
Обычно не нуждаюсь.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Периодически. Стоически.=)
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я или уже пришла неторопливым шагом, или все ещё еду.
b) осталось 5 минут до прихода,
Я или еду или на месте
c) время пришло, а его (ее) нет,
Я или еду или решаю подождать 15 минут
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
ну я приехала точно, начинаю разыскивать его по телефону, если у него нет привычки опаздывать. Если есть - жду дальше.
e) и дальше все нет…
Ухожу. Вечером он получает мягкий укор на тему "мог бы предупредить" или молчание.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни людей в том, что они для себя как этот самый смысл определили. Определить смысл жизни в целом и есть первоначальный смысл жизни.
А биологический - выживать.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Проверю чутьё, потом попробую опереться на логику, логика сломается, и я, плюнув, опять вернусь к чутью.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Общие черты характера по голосу, взгляду, поведению. В общении обычно и разбираюсь.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
С ним всегда интересно, знает то чего не знаю я, имеет свою точку зрения, мне с ним спокойно, он просто есть.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Высокомерие
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Наверно, интересный. Люди продолжают со мной общаться.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ну не подхожу я ему и что? Свет на нём клином не сошелся, как нибудь в другой раз мы с ним совпадем. "До свидания, было приятно познакомиться"
27 Ноя 2010 16:57 logik сказал(а):
Такая милашка, так и хочется в первую квадру записать. Есть 2 варианта, подожду остальных функций пока.
Мне уже страшно.
27 Ноя 2010 16:21
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/37
|
Неоднозначно.
Интуит 95%. Очень слабые сенсорики.
Логик 80%. Очень слабые этики, особенно белая (потому Гексли сразу отпадает)
БС > ЧС
ЧЭ > БЭ
Выходит Дон или Роб. В сторону Дона говорит то, что он Гексли наполовину, и тут интуит > логик. С другой стороны нашёл кучу мелких фактов которые ну вообще не похожи на Дона, да и на Роба тоже. А другие варианты ещё меньше нравятся. Так что - смотрите сами. На данный момент так, посмотрим что другие скажут, может какую идею подкинут.
27 Ноя 2010 23:48
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
28 Ноя 2010 00:48 logik сказал(а):
Неоднозначно.
Интуит 95%. Очень слабые сенсорики.
Логик 80%. Очень слабые этики, особенно белая (потому Гексли сразу отпадает)
БС > ЧС
ЧЭ > БЭ
Выходит Дон или Роб. В сторону Дона говорит то, что он Гексли наполовину, и тут интуит > логик. С другой стороны нашёл кучу мелких фактов которые ну вообще не похожи на Дона, да и на Роба тоже. А другие варианты ещё меньше нравятся. Так что - смотрите сами. На данный момент так, посмотрим что другие скажут, может какую идею подкинут.
Забавный я зверёк. 
28 Ноя 2010 15:16
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
Кстати, не могли бы вы объяснить мне что такое соционическая логика? Я нашла только "соционическая логика не похожа на сократовскую логику". Дальше никаких комментариев не поступало. Чем они все же отличаются?
Робеспьер - это все же не моё:
С логикой ещё не разобралась, но пусть пока побудет.
Аскет. Имеет крайне неуступчивый вид. Нередко - пронзительный взгляд из-под нависшего лба.
Да ну? Я даже на экзамене по приёму в институт ухитрилась друга найти. Пронзительные взгляды от меня можно получить только если вы меня совсем достанете.
Обычно не замечает, во что он одет.
Замечаю. В одно и то же.
Как правило, я просыпаю, времени на подбор одежды не остаётся: схватил первые попашиеся на глаза вещи и бежать.
Сам он не очень инициативен, замкнут и молчалив.
У меня рот не закрывается.-_-
Его самоотверженность при защите справедливости становится особенно поразительной, если учесть, что он питает отвращение ко всему, что нарушает тишину и размеренный ход его жизни. Он очень заботливо относится к своему здоровью.
Отнюдь. Тишина и спокойствие - дело хорошее, но не всё же время. Со здоровьем вообще отдельная история, чтобы понять что Аня болеет, маме надо было отлавливать ребёнка и мерять ему температуру: если что-то болит, я молчала как партизан. А ну как в постель загонят? Нененене, у меня в садике сегодня кто-то черпаху обещал принести.
Довольно скрытен, не любит непрошеных визитеров.
Ко мне в гости можно приходить в любое время суток, я только за. Правда есть проблема не застать меня дома.=)
К Дону потом приглядюсь.
28 Ноя 2010 15:47
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/48
|
28 Ноя 2010 15:47 Sud сказал(а):
Кстати, не могли бы вы объяснить мне что такое соционическая логика? Я нашла только "соционическая логика не похожа на сократовскую логику". Дальше никаких комментариев не поступало. Чем они все же отличаются?
Сократовская это логика в классическом понимании - умение правильно мыслить. Ближе всего это к функции белой логики в соционике. Сократовская логика - самый очевидный способ её проявления. Есть ещё чёрная логика, которая имеет мало общего с белой. Логик в соционике - тип, у которого логики сильнее этик. Не все логики становятся Эйнштейнами, степень "логического" ума у каждого своя. Многие этики используют сократовскую логику покруче некоторых логиков. It depends.
28 Ноя 2010 21:24
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
28 Ноя 2010 22:24 logik сказал(а):
Сократовская это логика в классическом понимании - умение правильно мыслить. Ближе всего это к функции белой логики в соционике. Сократовская логика - самый очевидный способ её проявления. Есть ещё чёрная логика, которая имеет мало общего с белой. Логик в соционике - тип, у которого логики сильнее этик. Не все логики становятся Эйнштейнами, степень "логического" ума у каждого своя. Многие этики используют сократовскую логику покруче некоторых логиков. It depends.
Брррр, вы меня окончательно запутали. Может, пример, а?
28 Ноя 2010 21:31
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/51
|
Давайте к истокам. Зачем понимание разницы сократовской и соц. логики? Есть сомнения в собственной логичности? Так и скажите, я там не был уверен.
28 Ноя 2010 22:48
|
Sud
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
28 Ноя 2010 23:48 logik сказал(а):
Давайте к истокам. Зачем понимание разницы сократовской и соц. логики? Есть сомнения в собственной логичности? Так и скажите, я там не был уверен.
Сомнения есть и довольно большие. У меня в голове такой хаос, что мама дорогая, а по алгебре в школе была одной из первых в классе.
Я в разговоре скачу с темы на тему, могу неожиданно прерваться, чтобы сказать какой-то факт из совершенно другой оперы, просто потому что вспомнила.
Да и с планированием и построением схем у меня туго.
Ну и просто интересно чем все же отличаются. Тем более что соционику хотелось бы узнать "поближе".
28 Ноя 2010 23:08
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/52
|
28 Ноя 2010 23:08 Sud сказал(а):
Сомнения есть и довольно большие. У меня в голове такой хаос, что мама дорогая, а по алгебре в школе была одной из первых в классе.
Я в разговоре скачу с темы на тему, могу неожиданно прерваться, чтобы сказать какой-то факт из совершенно другой оперы, просто потому что вспомнила.
Да и с планированием и построением схем у меня туго.
Ну и просто интересно чем все же отличаются. Тем более что соционику хотелось бы узнать "поближе".
Ну я сам новичёк в соционике, так что ближе узнавать о соционике стоит не у меня.
Сократовская логика - то что на 100% правильно. Абсолютно логично. Пример: если у всех людей 2 ноги, а у существа - 4, то существо не человек.
Пример соционической - если сушество может посчитать что 2*2=4, то оно человек. Тут пренебрегается вероятностью того, что какое-то животное может быть шибко умное, или что существо неземное и т. п. Пример более широкого применения соц. логики: если составить правильный бизнес план и полностью его придерживаться, то бизнес будет работать и приносить прибыль. Это логично, но пренебрегается многими факторами, которые сложно или невозможно предусмотреть.
28 Ноя 2010 23:30
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 4/49
|
28 Ноя 2010 23:30 logik сказал(а):
Ну я сам новичёк в соционике, так что ближе узнавать о соционике стоит не у меня.
Пусть тогда новичок скажет, почему он в каждой теме вешает ярлыки всевозможных ТИМов на людей, которые пришли типироваться, еще и рассуждает о процентных соотношениях БИ, ЧИ, ЧС, БЛ и т. д., раз уж он не разбирается, а?)) Не много ли новичок берет на себя ответственности?
28 Ноя 2010 23:30 logik сказал(а):
Пример соционической - если сушество может посчитать что 2*2=4, то оно человек. Тут пренебрегается вероятностью того, что какое-то животное может быть шибко умное, или что существо неземное и т. п. Пример более широкого применения соц. логики: если составить правильный бизнес план и полностью его придерживаться, то бизнес будет работать и приносить прибыль. Это логично, но пренебрегается многими факторами, которые сложно или невозможно предусмотреть.
А непосредственно с привязкой к соционической теории можете сказать?
28 Ноя 2010 23:35
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/52
|
28 Ноя 2010 23:35 Vichka сказал(а):
Пусть тогда новичок скажет, почему он в каждой теме вешает ярлыки всевозможных ТИМов на людей, которые пришли типироваться
Ярлыки? С каких это пор определение какого-то тима воспринимается как ярлык? Можно узнать какие тимы "плохие"? Буду молчать в таких случаях, а то обидятся. Наверное.
Во-вторых. Я не считаю себя авторитетом в вопросах теории соционики, потому не рекомендую в этом на себя ориентироваться. С другой стороны во многих вопросах я разбираюсь не хуже большинства, несмотря на длительность моего знакомства с соционикой.
еще и рассуждает о процентных соотношениях БИ, ЧИ, ЧС, БЛ и т. д.
А вы хотите услышать 100%-ную уверенность при типировании? Её нет ни у кого. Спросите любого авторитета. Всегда полезно посмотреть что думают по теме другие. Лично я не боюсь высказывать своё мнение даже когда сомневаюсь. А вам пора уже перестать делить мир на чёрное и белое, не ребёнок уже.
П. С. есть желание продолжить - моя тема ниже по списку.
29 Ноя 2010 01:50
|
|
