| | Названный Гекслёй в сомнениях.) |
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 7/6
|
... Потому что - ну а вдруг Штирлиц какой-нибудь?.)
Нет, почти всё совпадает, кроме двух вещей. Везде сказано, что Гексли - мирные. Любят шутить, но не любят конфликты, всегда чувствуют, чем могут задеть человека, и не говорят этого, предпочитают мирную обстановку. А я - я агрессивный до чёртиков зверёк.) Если мне кто-то не нравится - причём просто так, вот не понравился и всё - то можно смело вызывать пожарников: конфликты так и бушуют вокруг. У меня злой язык и мне иногда в радость с кем-нибудь поцапаться.
И второй момент - у Гексли же болевая - на логике? То есть - его должно задевать, если говорят, что он глупый, что поступает необдуманно, нелогично? Мне - решительно всё равно.) Логики вообще нет в моей системе ценностей, ум - что-то далёкое и очень относительное, а интуиция, сообразительность и открытость как-то куда более ценится. Почему поступки должны быть логичными, вообще непонятно.) Прилепил бы себе на лоб "Дурак" и ходил так гордый.
Это так и надо, или всё-таки пора перетипироваться в кого-нибудь менее кавайного?.)
Анкетко.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Они говорят. что я сгусток энергии, шумный-весёлый, всех вытащить, всем помочь, скуку разогнать, везде побывать. Ну, они в общем правы - потому что сидеть у стеночки с кислым видом это не дело вообще.) Иногда я забиваюсь в угол и на всех рычу, но это редко.) И не надолго.)
Больше всего ценю - лёгкость на подъём, этакое внутреннее безумие, но выходит чаще так, что я не нахожу таких людей, а как-то те, что вокруг, перенимают у меня эти черты.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ну... Цвет волос и глаз, голос, интонация, как человек движется, какие ощущения вызывает.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опаздываю постоянно, или прихожу раньше где-нибудь на полчаса, что реже. Когда опаздывает кто-то - ну, если у меня с собой интересная книжка, то всё ништяк. Если нет - то можно покидаться страшными smsками, чтобы не скучно было.)
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это когда в каком-то месте очень клёво. Если квартира, то - чисто, оранжевый свет и всё такое прочее, когда хочу уюта - делаю его, свечки-музыка-чай и готово.) Комфорт - это когда все удобства рядом: не нужно мыться в речке, спишь на мягкой кровати, пульт от телевизора под рукой. Комфорт не входит в список моих ценностей от слова "совсем".)
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я знаю несколько стилей, которые мне нравятся, и стараюсь покупать что-то, им соответствующее. Что далеко не всегда получается.) Но, говорят, со временем становится лучше. Если хвалят - хорошо, а критика - смотря от кого: если "послушные девочки так не ходят", то сразу лесом, если кто-то близкий и по делу - прислушаюсь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно иногда, потому что я вижу человека - и образ, который за ним стоит. Для себя мне сложно соблюдать образ, в других он прослеживается очень хорошо. Но если не просят - не лезу - если только не близкий зверь, близкий зверь должен быть красивым.)
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Если обновка не интересна мне - какая-нибудь очередная розовая кофточка, только воротник другой - то не замечу. Замечаю только то, что нравится.)
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня дымные палочки вместо духов.)
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные ощущения... Тепло любимых лап, вкусный чай, еда впервые за день, горячая ванна, тёплый плед, когда пришёл с холода, залезть в фонтан и жару и т. п.) Что делаю? - залезаю в фонтан, завариваю чай.) Неприятные - физическая боль, сильный холод-жара, отчаяние - тоже вполне себе физическое ощущение.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Рычу.) Если не помогает - звоню знающим друзьям. Перед этим попробую потыкать все кнопки подряд, вдруг заработает.)
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Характерна.)) Сделаю в последний момент, если возможно, если нет - как-нибудь выкручусь. Придумаю сложность, которая мешает мне сдать работу вот прямо сейчас, и пообещаю с ней героически расправиться к следующему разу.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Прыгаю через турникеты, ясен пень.) И зочу в гости друзей с условием "с тебя еда".) Ситуация вполне характерна.)
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Оно как-то незаметно происходит; принял - когда можно прийти в курилку или на обед и поговорить там с кем угодно, нет тех, с кем не о чем.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
По делу - бывает, про признать неправым не помню, бывает, что иду на компромисс. Спор чуть агрессивнее, чем дискуссия.)
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Тюкум-тюкум! Выяснить, что такое, потеребить. Предложить прогуляться. Приготовить вкусный напиток или какое-нить любимое лакомство. Обнять и долго гладить. Завести разговор на какую-нибудь отвлечённую тему.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение вижу легко - по жестам, движениям, общему ощущению от человека - но менять могу не всегда. Не умею отвлекать по-нормальному, могу только в лоб - "не грусти, вот тебе что-то хорошее, я люблю, когда ты улыбаешься".
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Поссориться - только если в голову пришла какая-нибудь левая глупость и я не успела её выкинуть к чертям. На примирение... Тоже можно, но только если я в этом заинтересована. То есть с близким зверем - да и без вопросов, а кого-то неважного могу обидеть, знать, что не права и что человеку плохо, и забить.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Вообще вариант одно без другого не катит.) Но если тебя любят, а ты нет - чувствуешь вину, надо объяснять человеку, что ничего не выйдет, а если ты при этом один - ещё и себе. А если любишь ты - можно писать сказки с посвящением, мечтать и ничего не говорить, чтобы не создавать проблем. Но это если другой человек точно не любит и не полюбит. А иначе - на абордаж!.))
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Часто ошибаюсь в отношении к себе, почти никогда - в отношениях других между собой. Если кому-то нравлюсь - или радуюсь, если человек тоже нравится, или пожимаю плечами. Вообще похвалы от левых людей "ты красивая/яркая/интересная" воспринимаю с равнодушием, они видят то, что хотят видеть.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный - у кого все шарики на месте и голова и чувства работают и между собой в ладах. Я - сильно вряд ли.)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Ну вот например Хеллуин. Я собрала народ на квартире, мы долго готовили пирог и всякие вкусняшки, сварили глинт, разожгли свечи, сначала ставили всякие игровые ритуалы, гадали, смеялись, потом играли в словеску до утра.) Потихоньку подъедая праздничное всякое.)
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
^^" Ему так больше нравится. Он состоит сам из себя.)
12 Ноя 2010 14:12
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/939
|
По мне так Гексли... Классная такая... Все родное...
А Гексли злобные могут быть и язвительные, да. Еще какие... Это мы в теме Большая перемена выяснили (страницы этак со 116) и каждый с облегчением узнал, что он не одинок в подобных проявлениях.))))
12 Ноя 2010 14:52
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/306
|
ну я без анкет по аспектам не могу (... я читать люблю))
очень близко... но МАЛО!
аФтар пишы исчё 
12 Ноя 2010 15:09
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 7/7
|
12 Ноя 2010 16:09 Nata-Lucky сказал(а):
ну я без анкет по аспектам не могу (... я читать люблю))
я не могу её пройти - там начало такое ужасное - у меня уши в трубочку сворачиваются.))
12 Ноя 2010 15:11
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/307
|
12 Ноя 2010 15:11 DzenChudo сказал(а):
я не могу её пройти - там начало такое ужасное - у меня уши в трубочку сворачиваются.))
ок)) можно же начать с конца)).. а анкету по БЛ можно не трогать... мы уже и так поняли). Ну разве что ответьте вот на этот: "Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?" только ответы развернутые нужны)
12 Ноя 2010 15:20
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 8/11
|
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
По цвету буду классифицировать, по размеру книг, по дизайну - ну, чтобы смотрелось красиво.) Первые минут 20 будет интересно, потом надоест.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - это такая специальная штука, на которую ходят, чтобы сделать что-то, лично тебе нефига не нужно, и получить за это деньги. Иногда это "нефига не нужное" интересное, иногда нет.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если никто не давит и нет чётких сроков "вот прям к завтраку чтобы всё было готово!", если печеньками кормят и за ухом чешут, если интересно и весело - почему бы и нет?.)
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Лучше одна вкусная печенька, чем много невкусных.)
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ну... Если печеньки невкусные, они будут дешевле, чтобы их побыстрее продать и не грустить, на них глядя.)
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Прекрасно себя чувствую.) Просто забываю об этом, отвлекаюсь на что-то, а потом оно на меня падает. С неба. По башке.)
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Та, где работать с людьми и придумывать всякое - например, психотренинги, они очень забавные.) Или та, где никто не трогает - например, дома писать тексты, с чашкой чая и всё такое. Но первое веселее.)
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я работаю на работе, и говорит мой начальник, я прислушаюсь. В любых других ситуациях - убить без суда и следствия.)
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Любопытство - как отреагирует?.)
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Приду я к знакомому Гамлету и скажу - радость моя, мне нужна пирамида. Да не вопрос, скажет он, изящно щёлкнет пальцами, и все его поклонники-поклонницы километрами пойдут дружным строем делать пирамиды во славу его.) И всё ништяк.)
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - это гармоничность, харизма, интерес. Иногда меняются образы, которые мне близки - а чаще дополняются.)
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Мне вообще пофиг на общепринятое.) Но - да, с моими вкусами согласно не очень много существ.)
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Да всё что угодно, пфф. Розовые кофточки это видите ли нормально, а крыса на цилиндре - это уже ужас-ужас.) О чём только думают...)
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мне нравится хипповской стиль, готический, ещё какой-нибудь - красочный и неформальный, иногда с яркими красками.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ну это когда ты хочешь либо быть этим существом, либо стать его.)
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Кидаем пачку пельменей и все специи подряд, изголодавшиеся друзья налетают и едят, едва дождавшись, пока доварятся. Profit.)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Приглушённо-оранжевый и зелёный цвета хаки спасут мир.)
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если я согласен - соглашусь.) Чаще всего да.)
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Просто там, где мне приходится жить, сразу появляются свечи, потом - отсутствие пыли. Моя комната похожа на оранжевый шарик с дымными палочками, нарисованными драконами на стенах и т. п.) Вообще я могу жить и в неуютной комнате. Ничего с ней не делая. Но это скучно.)
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Плохо умею.) Машу руками, объясняю по тридцать раз, что нужно сделать, если никто не слушает - надуваюсь и отхожу в угол. Идеальная ситуация - за что люблю Гамлетов.) - это когда один крикнул и привлёк внимание, настроил людей, а я уже изложу суть дела.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Если не близкий зверь - легко и непринуждённо. У меня злой язык и километры ехидства в крови.) Правда, потом почему-то все обижаются. Какая досада.))
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - те, кто рядом, кому доверяешь, кому можно рассказать о своих проблемах и спросить совета, просто кто понимает или чувствуется близким. Чужие - кто близким не чувствуется совсем. Большинство людей - потенциально свои, но бывают исключения.) Свои в чужие - когда обменивают тебя на что-то другое. За такое стреляют.)
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Оправдано - когда кто-то пытается напасть сам на меня, мои действия, моих близких зверей и т. п. Стратегии у меня нет - оно само получается. Очень не люблю тех, кто пытается выставиться за чужой счёт.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если свой - по просьбе, если чужой - сделаю вид, что меня абсолютно не волнует, что это его территория.)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ну, гопникам, встретившимся в тёмной подворотне, и вправду стоит бить морду, остальных - если уж надо - то просто ставить на место.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Вообще по-хорошему - следованием своему пути и открытостью, конечно.)
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Беру и проявляю. Останавливают меня только ситуации, где мне незнакомы правила - например, когда неизвестно, имеет ли право это существо так отзываться о близком звере, или, скажем, в очередях, где вообще какие-то свои первобытные порядки.)
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Вряд ли сильным. У меня не воля, у меня - агрессия, это всё же другое.)
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Он делает то, что ему нравится, и ему плевать на мнение окружающих, но он с радостью принимает тех, кто хочет идти рядом; он улыбается и ничего не боится.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Улыбка, протянутая рука, ворох идей в голове и готовность делать то, что должен, в т. ч. что-то неприятное, без чего не обойтись.
12. В чем суть силы?
Ответ размазан по предыдущим вопросам.)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Вопрос харизмы, воли, толковости предыдущих слов.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
У меня вообще нет такого понятия. Насколько я понимаю, хамство - это "неподобающее обращение" к какой-либо персоне. Я считаю - подобает всё, на что хватит смелости.)
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Я бы сбежал, пусть кто-нибудь другой объясняет.)
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
По-моему, я сама ими не владею ^^" По крайней мере, в этой области.)
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Было бы неплохо, если бы люди привыкли отвечать за свои слова. Не научен себя вести - принимай последствия.)
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Можно давать понять, что действие существа тебе не нравится, причиняет боль; наказание - один из способов, хотя не со всеми проходит и не со всеми стоит применять.) А любовь... Фырр. Знание, что зверь где-то есть; верность этому чувству; счастье. Остальное прилагается.)
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Понятия не имею, какие традиции в моей нации, я не изучала кельтскую культуру.) А в моём доме хозяин и гость примерно наравне - я могу попросить чего-то не делать, гость может отказаться что-нибудь делать (например, доесть невкусный салат.)), а в остальном - нет чётких границ.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
С сочувствием у меня плохо.) Молчаливая поддержка - да, а вот вставать на место собеседника, переживать то, что переживает он - из его ситуации я всегда нахожу выход, хотя вопрос вовсе не в выходе. Сама я могу просто грустить, но если грустит кто-то рядом - всегда пытаюсь это изменить.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Уже было - делай то, что считаешь нужным, иди туда, куда хватит смелости пойти.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Опыт, километры опыта.)
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Когда ты хочешь от людей хорошего отношения, а они на тебя почему-то с вилами - что-то явно не так.)
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не люблю строгие рамки. Иногда просто из вредности веду себя так, что те, кто в этих рамках сидит-носа не высовывает, пребывают в глубоком шоке. Рамки нужно расширять, расширять.)
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если кто-то не важен - пожму плечами, могу что-нибудь сказать, чтобы запомнил. Если кто-то, кто нравится - обеспокоюсь, проанализирую своё поведение, постараюсь его изменить и попасть в какую-нибудь ситуацию, которая заставит изменить мнение этого существа обо мне. Показать человеку негативное отношение - запросто, не понимаю, почему это надо скрывать и расшаркиваться, другое дело - если с человеком потом работать, тогда личную неприязнь можно приглушить. Долго плохо - не активно плохо. Могу считать его трусом, лжецом, ещё кем-нибудь, но ярких чувств у меня к нему не будет. Обиды - прощаю, но запоминаю. Впрочем, не все.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Дети постоянно плачут.) Иногда это хорошо. Кто отпустил обиду - сможет идти дальше.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ну, если все собрались делать какое-нибудь интересное дело, договорились, и тут один из главных участников изволит пребывать в тоске и печали и ничего не хочет, только чтобы его утешали (опыт общения с Гамлетами.)), то это немножко неуместно.)
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Показать, что тебе резко не нравится то, что происходит. А почему бы и нет? Если это что-то изменит.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я рычу и говорю "вы все олухи! начнём с начала", они соглашаются.) Это если по делу. Иногда просто грустно или злобно - тогда все беспокоятся, и приходится их успокаивать, оправдываться авитаминозом и недосыпом.)
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные - это сиюминутные, как влюблённость в кого-то, кто сильно понравился, как раздражение, если что-то не так. Влюблённость - не любовь, раздражение - не злость.)
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все эмоции правильные, нужно только думать, что делаешь, и не бить зазря по пушистым головам.)
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В плохую с хорошего вряд ли могу сама.) Наоборот - часто получается, но иногда нужно время.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Шумно, весело и с последствиями.) Примерно вот так: 
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Чаще всего да, за исключением, когда очень плохо и некуда забиться и приходится улыбаться, но это редко и не особо эффективно, всё равно догадываются.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Про других - да, про себя - редко.)
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
К хорошим - хорошо отношусь (:
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Кто-то видит, кто-то нет; люди редко меняются сразу, они потихоньку подготавливают себя к чему-то важному, и незаметно для себя переступают черту. И только потом, через месяц-год, вспомнишь - а ведь он никогда раньше так не улыбался.)
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Определённо, да.)
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам - мимо, потому что мой знак зодиака вообще никак не совпадает моему характеру.) Гаданиям и удаче - да, у меня колода таро часто с собой и вообще. Тут главное, больше любопытства и поменьше мнительности.)
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну вообще реально - если ты не возьмёшь с собой зонтик, а на улице холодно и ветер и осень, есть вероятность, что ты попадёшь под дождь.) Правда, я всё равно его всегда забываю.)
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - ужасная штука, очень неприятная. Всё время кажется, что за сегодня сделал мало, что мог прожить больше, что своей ленью, желанием отдохнуть теряешь что-то важное. Ужас-ужас.)
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если время неизвестно - да, я просто про него забываю на большую часть дня; если известна - сложнее, но чего только не приходилось делать.)
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Мне иногда нужен прогноз "всё будет хорошо". желательно от какого-нибудь Бальзака - они знают, что говорят.) В остальном я как-то справляюсь.)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю постоянно, порой не меньше чем на полчаса. К опозданиям других - более менее спокойно. По-моему, этот вопрос уже был.)
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Если кто-то интересный - нетерпение. Или спокойствие.
b) осталось 5 минут до прихода,
Читать книжку.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Смотреть по сторонам, отложить книжку.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Написать smsку с вопросом, попробовать позвонить.)
e) и дальше все нет…
И нет ответа на мобилку? Прожду с полчаса, договорюсь о встрече с кем-нибудь другим.)
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Уж точно не одинаков, у кого-то есть, а кто-то умеет жить просто так.)
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
На собственное чутьё - и по крайней мере присмотрюсь к тому, кому можно доверять.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать сразу очень многое, но часто не замечаю самого неприятного, склонна идеализировать людей, если они мимолётно симпатичны.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Светлый хаэр (да, это качество.)), лёгкость на подъём, умение из моих бестолковых идей вытащить что-то интересное и предложить воплотить, благородный пафос, почти всегда - хорошее настроение.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Излишняя склонность к скуке и лени, злобность, попытки самоутвердиться за чужой счёт, последовательность и логичность, доходящая до абсурда.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Даже мне самой - не всегда. Но бывает.) Чем больше людей вокруг - тем интереснее вокруг и внутри.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Глубоко оскорблюсь, расфырчусь, приду к близким зверям и буду спрашивать "я правда неинтересный?", пока не убедят в обратном.)
12 Ноя 2010 23:50
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/952
|
Гексли, блин! Гексли!
Такое ощущение, что это я писала в свои двадцать лет. Только настолько хорошо вряд ли бы изложила...))
Так хорошо, что появляются люди близкие тебе по духу. Спасибо.
13 Ноя 2010 00:13
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/120
|
Аааааа! Это ж я в детстве! Хиппушка, автостопщица, жуткая негативистка и пофигистка! И я тоже думала, что розовые кофточки - это вообще за гранью. 
До сих пор не ношу розовое, не люблю. Правда фенечки, колокольчики и прочих крыс на цилиндре уже тоже не ношу!
13 Ноя 2010 00:15
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/953
|
А я розовый как цвет вообще только пару лет назад стала воспринимать. До этого слово "розовый" как ругательство было 
Гелена, еще чуть-чуть и мы, пожалуй, начнем делиться ностальгическими хипповскими воспоминаниями... Гыыыыыы))))).... как две бывалые хипп... пенсионерки
13 Ноя 2010 00:23
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 8/12
|
.))) мы смешные.)
13 Ноя 2010 00:30
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/121
|
13 Ноя 2010 01:23 Murz сказал(а):
А я розовый как цвет вообще только пару лет назад стала воспринимать. До этого слово "розовый" как ругательство было
Гелена, еще чуть-чуть и мы, пожалуй, начнем делиться ностальгическими хипповскими вопоминаниями... Гыыыыыы))))).... как две бывалые хипп... пенсионерки
Пенсионерки хиппи - это круто
Мы автостопом и на собаках аж до Белого моря доезжали. А там нам надо было на остров. Так мы уговорили нас туда на исследовательском судне академик Кузнецов добросить. И ведь довезли, на шлюпке причалили нас, пожелали удачи и уплыли.
А уж бить гопников в подворотнях - это присказка похоже до сих пор работает. Уже и гопники не те, что в лихих 90, а смотрю, все равно пишет Дзен, надо бить
13 Ноя 2010 00:30
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/954
|
13 Ноя 2010 00:30 Felis-lynx сказал(а):
Пенсионерки хиппи - это круто
А уж бить гопников в подворотнях - это присказка похоже до сих пор работает. Уже и гопники не те, что в лихих 90, а смотрю, все равно пишет Дзен, надо бить
А у нас гопники назывались "урла" или "урела"... Да... Еще и легенду мы сочинили, что у хиппи волосы длинные, потому что наружу растут, и поэтому они уууумные... А гопники лысые, у них волосы растут внутрь и для мозгов места не остается... Как-то так
13 Ноя 2010 00:48
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/122
|
13 Ноя 2010 01:48 Murz сказал(а):
А у нас гопники назывались "урла" или "урела"... Да... Еще и легенду мы сочинили, что у хиппи волосы длинные, потому что наружу растут, и поэтому они уууумные... А гопники лысые, у них волосы растут внутрь и для мозгов места не остается... Как-то так
Вот такие мы зайки!
13 Ноя 2010 00:50
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/955
|
13 Ноя 2010 00:50 Felis-lynx сказал(а):
Вот такие мы зайки!
Блин, вот возьму и девиз такой себе в анкету поставлю!
13 Ноя 2010 00:57
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1032
|
а на меня в мои 20 совсем не похоже
я не протестная была...
просто беловоронистая, а так-не. не протестная.
13 Ноя 2010 01:58
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/314
|
эх... а в чём смысл беловоронистотисти был?) Настройка на уникальность?)... да сейчас, мне кажется, быть белой вороной скучно. Ой я себя вспоминаю 15 лет назад... волосы длиной в полтора сантиметра... зеленого цвета, драные джинсы и пирсинг.... в маленьком провинциальном городке где обычные ШОРТЫ воспринимались как нечто из ряда вон выходящее. Мне кажется нам было проще необычными)))... у нас же все были ОДИНАКОВЫЕ... и достаточно было выделиться одеждой и странными увлечениями)... а сейчас быть разными вообще не трудно... и я думаю форма протеста вполне бы подошла моей цели быть не КАК ВСЕ.
13 Ноя 2010 07:55
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1035
|
13 Ноя 2010 07:55 Nata-Lucky сказал(а):
эх... а в чём смысл беловоронистотисти был?) Настройка на уникальность?)... да сейчас, мне кажется, быть белой вороной скучно. Ой я себя вспоминаю 15 лет назад... волосы длиной в полтора сантиметра... зеленого цвета, драные джинсы и пирсинг.... в маленьком провинциальном городке где обычные ШОРТЫ воспринимались как нечто из ряда вон выходящее. Мне кажется нам было проще необычными)))... у нас же все были ОДИНАКОВЫЕ... и достаточно было выделиться одеждой и странными увлечениями)... а сейчас быть разными вообще не трудно... и я думаю форма протеста вполне бы подошла моей цели быть не КАК ВСЕ.
Ната, я сама по себе беловоронистая, мне не нужно специально что-то делать для этого, не нужен антураж какой-то... я беловоронистая естественным образом...
13 Ноя 2010 11:55
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 821/7036
|
13 Ноя 2010 01:58 Rebe4ka сказал(а):
а на меня в мои 20 совсем не похоже
я не протестная была...
просто беловоронистая, а так-не. не протестная.
как я 
13 Ноя 2010 11:55 Rebe4ka сказал(а):
Ната, я сама по себе беловоронистая, мне не нужно специально что-то делать для этого, не нужен антураж какой-то... я беловоронистая естественным образом...
точь в точь.
13 Ноя 2010 12:09
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/320
|
вот мне интересно что вы подразумеваете под словом "беловоронистая"?) Конкретно...
"Интуитивные экстраверты. Ведущий стимул - уникальность"... так что мы тут не одиноки... Доны тоже считают себя беловоронистыми))
13 Ноя 2010 12:14
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1039
|
давайте тему в Дельте откроем? про белых ворон...
Ань, откроешь? (у тебя хорошо получается)
ЗЫ. забавно: как открыть тему абстрактную - так я прошу Аню, как обсудить косметику, сумочки, и прочее материально-физическое-так я сама рвусь тему открывать))))
может и не ошиблись мы с 2Ф 
13 Ноя 2010 12:39
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 8/13
|
13 Ноя 2010 08:55 Nata-Lucky сказал(а):
эх... а в чём смысл беловоронистотисти был?) Настройка на уникальность?)... да сейчас, мне кажется, быть белой вороной скучно. Ой я себя вспоминаю 15 лет назад... волосы длиной в полтора сантиметра... зеленого цвета, драные джинсы и пирсинг.... в маленьком провинциальном городке где обычные ШОРТЫ воспринимались как нечто из ряда вон выходящее. Мне кажется нам было проще необычными)))... у нас же все были ОДИНАКОВЫЕ... и достаточно было выделиться одеждой и странными увлечениями)... а сейчас быть разными вообще не трудно... и я думаю форма протеста вполне бы подошла моей цели быть не КАК ВСЕ.
сейчас достаточно просто делать то, что делаешь.) зато проще - есть много "своих", тех, которые может и мыслят по-другому, зато - всегда рады, и драные джинсы воспримут как "о! а рыжие колготки под них не хочешь?".))
13 Ноя 2010 12:45
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 3/151
|
Мне кажется, что не Гексли.
Вот в другой теме возникла версия Дон Кихота и думаю, что гораздо больше вы похожи именно на этот тим.
15 Ноя 2010 00:21
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 8/21
|
дона - логики, у меня логика на минус сто пятьдесят.
донам спокойно и естественно иметь нескольких любовников, меня от этого колбасит и отношения сложно назвать лёгкими.)
доны профаны в отношениях в принципе и всё, что происходит, с ними случается как бы само собой - у меня не так.
у донов лёгкий характер. донам всё равно как одеваться. у донов дуалы дюма.) я видел дюма, они кавайные, но жить бы я с ними не смог; я живу с габеном и благо.)
поэтому - вряд ли (:
16 Ноя 2010 21:56
|
gek-sli
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
Похоже на Гексли, по-моему)))
25 Ноя 2010 11:42
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 3/184
|
16 Ноя 2010 22:56 DzenChudo сказал(а):
дона - логики, у меня логика на минус сто пятьдесят.
донам спокойно и естественно иметь нескольких любовников, меня от этого колбасит и отношения сложно назвать лёгкими.)
доны профаны в отношениях в принципе и всё, что происходит, с ними случается как бы само собой - у меня не так.
у донов лёгкий характер. донам всё равно как одеваться. у донов дуалы дюма.) я видел дюма, они кавайные, но жить бы я с ними не смог; я живу с габеном и благо.)
поэтому - вряд ли (:
я очень сильно извиняюсь, но у вас с этикой не очень хорошо. без обид, плиз!
25 Ноя 2010 12:00
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/54
|
25 Ноя 2010 13:00 Beija-menina сказал(а):
я очень сильно извиняюсь, но у вас с этикой не очень хорошо. без обид, плиз!
да без проблем - я просто не поверю ^
25 Ноя 2010 12:13
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1550
|
25 Ноя 2010 13:13 DzenChudo сказал(а):
да без проблем - я просто не поверю ^
А если я скажу, что Вы не этик  ... тоже не поверите?
25 Ноя 2010 12:23
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/56
|
25 Ноя 2010 13:23 raniri сказал(а):
А если я скажу, что Вы не этик ... тоже не поверите?
я попрошу какие-нить аргументы и задумаюсь.)
но если не этик - то логик.
а логика - минус стопицот. и болевую свою я наблюдаю ох как часто.)) бывают логики с БЛ в болевой?.)
по мне, так я просто очень невоспитанный этик - я не знаю, как сделать, чтобы правильно и не выходило за рамки приличий - зато знаю, как бегать и орать, и чтобы все любили.)
всё думал - почему меня записывают в логики, если у меня на "что такое от общего к частному и обратно?" ответ - "от общего к частному - это когда из кучи печенек берёшь одну печеньку, от частного к общему - кидаешь одну печеньку в кучу печенек".
перечитал ответы по БС.
укатился под стол от хохота.)))
проклятье, если я не верю в нормы морали и правила этики из разряда "уважай чужое мнение", это не значит, что у меня болевая БС, это значит, что мне нравится выходить ЗА рамки.) для этого их надо хотя бы чувствовать.)
провокации спасут мир.) структурная логика должна умереть.)
зы. хотя, я бы побыл доном. меня бы все любили *.*
25 Ноя 2010 14:11
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1556
|
Текст от мужского лица написан.
Вы тут, как женщина или как мужчина?
25 Ноя 2010 14:34
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/59
|
на фотке вроде тётенька.))
я тут как частное лицо.) но пол вроде женский. отваливается вот иногда.)
25 Ноя 2010 15:49
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1558
|
25 Ноя 2010 16:49 DzenChudo сказал(а):
на фотке вроде тётенька.))
я тут как частное лицо.) но пол вроде женский. отваливается вот иногда.)
Так на фото может быть кто-то другой.
А зачем пишете в мужском роде?
25 Ноя 2010 16:09
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1074
|
25 Ноя 2010 15:49 DzenChudo сказал(а):
на фотке вроде тётенька.))
я тут как частное лицо.) но пол вроде женский. отваливается вот иногда.)
Как это так "отваливается"?
25 Ноя 2010 16:15
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/577
|
мож... униceкc)
у меня одноклассница была у которой было 5 братьев и она всегда в их компании и компании их друзей тусила... говорила: я подумал, я сказал...
25 Ноя 2010 16:17
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/61
|
трололо. в мужском роде - потому что мне так больше нравится (: это где-то запрещено?.)
о! я знаю! я буду пропагандировать сходку Дельты - приходи в клуб Культ - узнай пол воон того рыжего баклана.) заодно - что там у него отваливается и куда оно закатывается, и какие матерные частушки поёт, убегая от владельца.
25 Ноя 2010 17:17 Nata-Lucky сказал(а):
мож... униceкc)
у меня одноклассница была у которой было 5 братьев и она всегда в их компании и компании их друзей тусила... говорила: я подумал, я сказал...
есс.))
леди, вы прекрасны.)
25 Ноя 2010 16:19
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1560
|
25 Ноя 2010 17:19 DzenChudo сказал(а):
трололо. в мужском роде - потому что мне так больше нравится (: это где-то запрещено?.)
..........
леди, вы прекрасны.)
Ни где вроде не запрещено.
Хочется узнать - Зачем?
Какой-то смысл должен быть в этом
Вы приходите на форум, открываете тему для типирования. В анкете пол не указываете, имя тоже. Пишете в мужском роде. Фото тоже не однозначное.
Во всем этом есть какой-то смысл... эпатируете публику?
25 Ноя 2010 16:35
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1075
|
25 Ноя 2010 16:19 DzenChudo сказал(а):
трололо. в мужском роде - потому что мне так больше нравится (: это где-то запрещено?.)
Не обижаться!!! ))))))
Просто приколол оборот "отваливается" That's all )))))))))
Ирин, как же так, мы с Геленой столько общего нашли между нами и Дзенчудо? Прям отозвалось всем...
25 Ноя 2010 17:36
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/266
|
25 Ноя 2010 18:36 Murz сказал(а):
Не обижаться!!! ))))))
Просто приколол оборот "отваливается" That's all )))))))))
Ирин, как же так, мы с Геленой столько общего нашли между нами и Дзенчудо? Прям отозвалось всем...
Если честно, я плохо помню, какая я была в 20 лет "изнутри". Помню только внешние проявления. Желание бродяжничать и эпатировать Но такое же было у всех в нашей хипповской компании. А потом все выросли и стали разными
В Дзенчудо я вижу свое детство, вижу эпатаж, и понимаю, что пока типировать не стоит, пожалуй. Надо что бы свое "Я" устаканилось. Пока непонятно где проявление того неформального общества, в котором вращается этот человечек, а где свое. И что будет важно для нее через пару лет, тоже непонятно
25 Ноя 2010 17:59
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1076
|
25 Ноя 2010 17:59 Felis-lynx сказал(а):
Если честно, я плохо помню, какая я была в 20 лет "изнутри". Помню только внешние проявления. Желание бродяжничать и эпатировать Но такое же было у всех в нашей хипповской компании. А потом все выросли и стали разными
В Дзенчудо я вижу свое детство, вижу эпатаж, и понимаю, что пока типировать не стоит, пожалуй. Надо что бы свое "Я" устаканилось. Пока непонятно где проявление того неформального общества, в котором вращается этот человечек, а где свое. И что будет важно для нее через пару лет, тоже непонятно
Согласна.
25 Ноя 2010 18:08
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/63
|
ано... про неформальное общество - я не бегаю с хиппи лет 5 как.) теперь в основном просто друзья - все разные - и конкретного общества нет.) разве что - близкие по духу - просто находятся сами. и на трассу выходят -иногда в первый раз.)
про отвалиться - мне тоже понравилось (: (:
про "зачем" - ох. в анкете пол не указан, потому что там вариант - джентльмен в поиске, леди в поиске и участник. мне только поиска не хватало на свою голову.)) про непонятную фотку - я в печали. в следующий раз буду ставить сразу сиськи.)) давайте остановимся на варианте "это сейчас модно".) не совсем точно отображает картину, но максимально близко.)
25 Ноя 2010 18:20
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/10
|
25 Ноя 2010 18:20 DzenChudo сказал(а):
ано... про неформальное общество - я не бегаю с хиппи лет 5 как.) теперь в основном просто друзья - все разные - и конкретного общества нет.) разве что - близкие по духу - просто находятся сами. и на трассу выходят -иногда в первый раз.)
про отвалиться - мне тоже понравилось (: (:
про "зачем" - ох. в анкете пол не указан, потому что там вариант - джентльмен в поиске, леди в поиске и участник. мне только поиска не хватало на свою голову.)) про непонятную фотку - я в печали. в следующий раз буду ставить сразу сиськи.)) давайте остановимся на варианте "это сейчас модно".) не совсем точно отображает картину, но максимально близко.)
Наполеон. Уверен процентов на 90%.
1) Слабая интуиция.
- Не может чёрный интуит сказать: "Глубоко оскорблюсь, расфырчусь, приду к близким зверям и буду спрашивать "я правда неинтересный?", пока не убедят в обратном." Прочитай правильный ответ на этот вопрос у своей подруги Донки.
- а белый интуит не может сказать: "Гаданиям и удаче - да, у меня колода таро часто с собой и вообще. Тут главное, больше любопытства и поменьше мнительности."
2) Видимо болевая БЛ. Поскольку Гэксли отпадает остаётся Напка.
3) Сильные сенсорики, особенно... чёрная.
4) даже если БЛ не болевая, то вы явно этик. Если добавить 1-й и 3-й пункт то выйдет этик-сенсор.
5) БИ видимо ценностная из-за: "Мне иногда нужен прогноз "всё будет хорошо". желательно от какого-нибудь Бальзака - они знают, что говорят.) В остальном я как-то справляюсь.)"
Из этиков-сенсоров БИ в ценностях имеют Напы и Драйзеры.
6) БС тоже не в ценностях. В тексте так и написано: "Комфорт не входит в список моих ценностей от слова "совсем"."
Из этиков-сенсоров БС в ценностях не имеют Напы и Драйзеры.
7) У вас есть знакомая Донка? У меня есть знакомая Напка. Очень хорошо ладим, гляньте в интернете про интрертимные отношения по этим 2.
8 ) И самое интересное. Вот эта моя Напка ТОЖЕ говорит от мужского рода, особенно с друзьями, причём сама является довольно большой начальницей. Я не знаю что там у вас за прикол, может базовая силовая ЧС вступает в конфликт с чем-то и прорывается в мужском роде. Не знаю, но факт налицо. Отсюда кстати и агрессивность. Она как-то расказывала как в юности человеку лицо в поезде расцарапала просто за то что ей точка зрения его не понравилась.
9) У Напов дуалы Бальзаки, может потому вам и хочется от них услышать "всё будет хорошо".
10) Гекси - самый популярный женский тип, ничего странного что сначала туда попали.
11) Гексли и Нап имеют половину функции в абсолютно тех же позициях. По-простому: они на 50% одинаковы.
Удачи в понимании свого "Я", каким бы оно не было.
25 Ноя 2010 19:28
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 4/41
|
logik, у меня подруга Гексли и тоже говорит от мужского рода. Это абсолютно ничего не значит. Говорить так вообще может кто угодно, уж тем более, когда это "модно". Вот я тоже люблю) С типом пока не определилась. А если следовать вашей логике, что это ЧС, то у Геков она как раз ролевая.
На мой дилетантский взгляд Дзен-чудо пишет очень похоже на Гека.
25 Ноя 2010 19:41
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/70
|
25 Ноя 2010 20:28 logik сказал(а):
Наполеон. Уверен процентов на 90%.
1) Слабая интуиция.
- Не может чёрный интуит сказать: "Глубоко оскорблюсь, расфырчусь, приду к близким зверям и буду спрашивать "я правда неинтересный?", пока не убедят в обратном." Прочитай правильный ответ на этот вопрос у своей подруги Донки.
- а белый интуит не может сказать: "Гаданиям и удаче - да, у меня колода таро часто с собой и вообще. Тут главное, больше любопытства и поменьше мнительности."
2) Видимо болевая БЛ. Поскольку Гэксли отпадает остаётся Напка.
3) Сильные сенсорики, особенно... чёрная.
4) даже если БИ не болевая, то вы явно этик. Если добавить 1-й и 3-й пункт то выйдет этик-сенсор.
5) БИ видимо ценностная из-за: "Мне иногда нужен прогноз "всё будет хорошо". желательно от какого-нибудь Бальзака - они знают, что говорят.) В остальном я как-то справляюсь.)"
Из этиков-сенсоров БИ в ценностях имеют Напы и Драйзеры.
6) БС тоже не в ценностях. В тексте так и написано: "Комфорт не входит в список моих ценностей от слова "совсем"."
Из этиков-сенсоров БС в ценностях не имеют Напы и Драйзеры.
7) У вас есть знакомая Донка? У меня есть знакомая Напка. Очень хорошо ладим, гляньте в интернете про интрертимные отношения по этим 2.
8 ) И самое интересное. Вот эта моя Напка ТОЖЕ говорит от мужского рода, особенно с друзьями, причём сама является довольно большой начальницей. Я не знаю что там у вас за прикол, может базовая силовая ЧС вступает в конфликт с чем-то и прорывается в мужском роде. Не знаю, но факт налицо. Отсюда кстати и агрессивность. Она как-то расказывала как в юности человеку лицо в поезде расцарапала просто за то что ей точка зрения его не понравилась.
9) У Напов дуалы Бальзаки, может потому вам и хочется от них услышать "всё будет хорошо".
10) Гекси - самый популярный женский тип, ничего странного что сначала туда попали.
11) Гексли и Нап имеют половину функции в абсолютно тех же позициях. По-простому: они на 50% одинаковы.
Удачи в понимании свого "Я", каким бы оно не было.
ну поехали.))
1. про правильный ответ понравилось.)) - для кого правильный?.) вообще - да, белая у меня слабая; вообще ответил я скорее по белой этике - самоутвердиться за счёт творческой - связь с другими людьми, которые близки.)
2. БЛ умерла не родившись.) но Нап не подходит вообще не по каким отношениям между тимами.)
3. ролевая же.) на самом деле - я не умею организовывать, я не волевой зверь совсем, мне не нравится быть лидером; я просто агрессивный и пушистю перья, вечно со всеми меряюсь, у кого длиннее самомнение.)
4. я не слишком концентрируюсь на своих ощущениях, у меня паршивая координация движения, мне пофиг, когда и что есть, и я вечно нахожусь где-то не здесь.)
5. у меня мама бальзак.) вообще - не верно выразился - "всё будет хорошо" меня не успокоит и не убедит, а вот "не паникуй, всё не так плохо, нужно только сделать вот так и так, и будут открыты дороги" - да. а это, насколько я знаю, ЧЛ.)
6. проехали, я не верю в сенсорика.)
7. все напы, которых я встречал - ужасны.) может, мне не везло, или я какой-то не такой.)
8. суровая леди.)) нет, лицо я никому не царапаю, только своим иногда попадает по башке - за дело, чужим - только словами.) а мужской род - это всего лишь анимешное прошлое. лет шесть назад в тех кругах было модно называть себя в мужском роде.) кто попал - тот попал. у меня много друзей, которые себя называют так же, из рааазных социотипов.)
9. если мать говорит, что всё хорошо - значит, так и есть.) от остальных бальзаков я такого не слышал. но вообще с бальзаками у меня типично миражные - когда они рядом - мы офигенные друзья, как только расходимся по домам - вообще про них забываю.
10. ну это само собой.)
11. прошёлся по функциям - можно подогнать более-менее. пора идти на соционический практикум, я чую.))
но я в одном не за напов - не сходятся ни одни интертипные отношения.) типичное квазитождество с гамлетами, явное пп с еськами, вообще никак не схожусь с еськами и не очень их люблю.) миражники с бальзаками, дуалы с габенами - только с ними я могу выдержать три года отношений, все остальные исчезают месяце на третьем.) а вот идея про суперэго к донам мне понравилась.)))
ры.)
25 Ноя 2010 19:56
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/11
|
25 Ноя 2010 19:41 Vichka сказал(а):
logik, у меня подруга Гексли и тоже говорит от мужского рода. Это абсолютно ничего не значит. Говорить так вообще может кто угодно, уж тем более, когда это "модно". Вот я тоже люблю) С типом пока не определилась. А если следовать вашей логике, что это ЧС, то у Геков она как раз ролевая.
На мой дилетантский взгляд Дзен-чудо пишет очень похоже на Гека.
Ни один аргумент, что я привёл, не является 100% истиной. Даже в сумме я оценил вероятность лишь в 90%. Но все вместе они означают довольно ясную картину, я могу ещё аргументы поискать, это были самые очевидные.
Кстати вы этик, вероятность почти 100%.
25 Ноя 2010 20:01
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 4/42
|
25 Ноя 2010 20:01 logik сказал(а):
Ни один аргумент, что я привёл, не является 100% истиной. Даже в сумме я оценил вероятность лишь в 90%. Но все вместе они означают довольно ясную картину, я могу ещё аргументы поискать, это были самые очевидные.
Кстати вы этик, вероятность почти 100%.
Это вы мне или Дзен-чудо? Если мне, то да, это единственная дихотомия, в которой я не сомневаюсь)
Интересно послушать, почему тут выше посчитали, что Дзен-чудо логик.
25 Ноя 2010 20:03
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/71
|
25 Ноя 2010 21:03 Vichka сказал(а):
Это вы мне или Дзен-чудо? Если мне, то да, это единственная дихотомия, в которой я не сомневаюсь)
Интересно послушать, почему тут выше посчитали, что Дзен-чудо логик.
почитайте ответы по БЭ. там часто фразы из разряда "понятия не имею, что такое эти ваши нормы морали, не верю в нормы этики, на что хватит смелости - то и делай".) и про ребёнка, от которого убегать.) похоже, что этика по нулям - потому что слишком много про нормы, и отвечал я про них, а не про этику в целом.)
25 Ноя 2010 20:28
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 94/2834
|
25 Ноя 2010 20:56 DzenChudo сказал(а):
7. все напы, которых я встречал - ужасны.)
они сами напами представлялись?
25 Ноя 2010 20:56 DzenChudo сказал(а):
но вообще с бальзаками у меня типично миражные - когда они рядом - мы офигенные друзья, как только расходимся по домам - вообще про них забываю.
миражность проявляется несколько иначе.
25 Ноя 2010 20:56 DzenChudo сказал(а):
пора идти на соционический практикум, я чую.))
вот это самая здравая мысль
25 Ноя 2010 20:38
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/72
|
про напов - их типировали всякие умные люди в один голос.)
про миражность - ок, но всё равно не дуалы.) об меня, пока один был, несколько бальзаков зубки обломали - я почему-то переодически нравлюсь бальзакам. до первого разговора о чём-нибудь важном.)) дальше они отваливаются.)
чабр.) кстати, леди, вам на практикум тоже советую - что-то мне подсказывает, что... (: (:
25 Ноя 2010 21:08
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/12
|
25 Ноя 2010 19:56 DzenChudo сказал(а):
ну поехали.))
1. про правильный ответ понравилось.)) - для кого правильный?.) вообще - да, белая у меня слабая; вообще ответил я скорее по белой этике - самоутвердиться за счёт творческой - связь с другими людьми, которые близки.)
2. БЛ умерла не родившись.) но Нап не подходит вообще не по каким отношениям между тимами.)
3. ролевая же.) на самом деле - я не умею организовывать, я не волевой зверь совсем, мне не нравится быть лидером; я просто агрессивный и пушистю перья, вечно со всеми меряюсь, у кого длиннее самомнение.)
4. я не слишком концентрируюсь на своих ощущениях, у меня паршивая координация движения, мне пофиг, когда и что есть, и я вечно нахожусь где-то не здесь.)
5. у меня мама бальзак.) вообще - не верно выразился - "всё будет хорошо" меня не успокоит и не убедит, а вот "не паникуй, всё не так плохо, нужно только сделать вот так и так, и будут открыты дороги" - да. а это, насколько я знаю, ЧЛ.)
6. проехали, я не верю в сенсорика.)
7. все напы, которых я встречал - ужасны.) может, мне не везло, или я какой-то не такой.)
8. суровая леди.)) нет, лицо я никому не царапаю, только своим иногда попадает по башке - за дело, чужим - только словами.) а мужской род - это всего лишь анимешное прошлое. лет шесть назад в тех кругах было модно называть себя в мужском роде.) кто попал - тот попал. у меня много друзей, которые себя называют так же, из рааазных социотипов.)
9. если мать говорит, что всё хорошо - значит, так и есть.) от остальных бальзаков я такого не слышал. но вообще с бальзаками у меня типично миражные - когда они рядом - мы офигенные друзья, как только расходимся по домам - вообще про них забываю.
10. ну это само собой.)
11. прошёлся по функциям - можно подогнать более-менее. пора идти на соционический практикум, я чую.))
но я в одном не за напов - не сходятся ни одни интертипные отношения.) типичное квазитождество с гамлетами, явное пп с еськами, вообще никак не схожусь с еськами и не очень их люблю.) миражники с бальзаками, дуалы с габенами - только с ними я могу выдержать три года отношений, все остальные исчезают месяце на третьем.) а вот идея про суперэго к донам мне понравилась.)))
ры.)
1) Ок, пусть будет ответ по белой этике. "Даже мне самой - не всегда. Но бывает.) Чем больше людей вокруг - тем интереснее вокруг и внутри" - чёрные интуиты уверенны в своей интересности, им даже самим с собой интересно. Опять же гляньте ответ у своей подруги, там ответ чёрного интуита.
2) А с чего вы взяли что все ваши друзья правильно типированы? Вон ваша подруга Донка Гюгошкой 3 месяца была, и ничего, всы были довольны.
3) А с чего вы взяли, что Нап - хороший организатор? Организация это по ЧЛ. Она у вас двухмерная (слабая). Отсюда и слабость к организации.
4) ну... если вы хотите типировать "паршивая координация движения, мне пофиг, когда и что есть, и я вечно нахожусь где-то не здесь" значит я интуит, то дело ваше.
5) Плохо что вы неточно выражаетесь, вот уже второй раз из моих 4х цитат, как раз мелочи в типировании и важны. Ок тот аргумент убираю и добавляю новый. Из описания Наполеона по 7й функции БС:
"Дает людям хорошие советы по их внешнему виду, но сам может им не следовать"
Из анкеты:
"Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Свойственно иногда, потому что я вижу человека - и образ, который за ним стоит. Для себя мне сложно соблюдать образ, в других он прослеживается очень хорошо"
Идеальное совпадение.
6. а зря.
7. опять же, не факт, что они были Напы. А вообще нет "УЖАСНЫХ" типов, есть "УЖАСНЫЕ" люди. Гитлер, Сталин тоже принадлежали к каким-то типам и что теперь? Шарахаться от всех представителей их типов? *Кстати вам ещё повезло, Напами они не были. Напом был Цезарь, чем вам не нравится Цезарь?*
8. Ок, пусть это будет совпадение.
9. Вы переоцениваете дуальные отношение, они как раз и есть такие спокойные и незаметные:
"Однако значение дуальных отношений не следует и переоценивать. Это - норма отношений для будней, для повседневной жизнедеятельности. Обретя дуальность, человеку хочется большего, а именно социальной значимости своей личности, какой-то борьбы, отклонения от нормы. В рамках дуальности эта цель не достигается. Но не имея дуальной защищенности, социального признания человеку добиться крайне трудно."
Тем более они незаметны, если дуал под боком вроде мамы.
Ещё раз: правильно типировать очень сложно. Я сам себе, отцу и брату менял тип как минимум по 2 раза. И про них до сих пор не уверен. Набираюсь опыта и теории - потом перетипирую. Высока вероятность что вы себя тоже неправильно типировали, ваша подруга себя найти не могла... Если у вас не сходятся интертипные, не факт что ошибка в вашем типе. Ко всему прочему люди не являются типами в их классическом виде, на всех оставляют отпечатки образование, воспитание, общество, личный опыт и многое другое. Всё относительно. Не отбрасывайте рациональный идеи из-за того что они не вписываются в вашу "идеальную картину", она может быть совсем не идеальна.
И вообще не вы одна такая Напка, среди девушек Гексли их огого сколько. Девушкам хочется быть Гекслями, а не Напками, есть определённый конформизм при оценке.
И последнее: Габен и Бальзак тоже на 50% одинаковы и вообще очень похожи. Ваш МЧ может оказаться Бальзаком с таким же успехом как вы Напкой.
25 Ноя 2010 21:31
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 94/2835
|
25 Ноя 2010 22:08 DzenChudo сказал(а):
кстати, леди, вам на практикум тоже советую - что-то мне подсказывает, что... (: (:
спасибо за совет 
кста, многоточие сразу не заметила. что там чего подсказывает-то, можно развить?
25 Ноя 2010 21:37
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/13
|
25 Ноя 2010 21:37 Lilit_V сказал(а):
спасибо за совет
кста, многоточие сразу не заметила. что там чего подсказывает-то, можно развить?
Не нужно язвить, а то щас мы и вас перетипируем.
25 Ноя 2010 21:49
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1157
|
- Не может чёрный интуит сказать: "Глубоко оскорблюсь, расфырчусь, приду к близким зверям и буду спрашивать "я правда неинтересный?", пока не убедят в обратном."
может черный интуит так среагировать. я тот самый черный интуит, который может.
это вопрос самооценки и положения ПЙ воли, а не ЧИ, на мой взгляд.
а еще это может быть вопрос кокетства и манипуляции общественным мнением. я намедни как-раз такое проворачивала.
25 Ноя 2010 21:59
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/587
|
25 Ноя 2010 21:49 logik сказал(а):
Не нужно язвить, а то щас мы и вас перетипируем.
откуда столько смелых?)))
вот мы вас перетипировать не будем, не надейтесь... просто пошлём лесом в Альфу...
25 Ноя 2010 22:03
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/73
|
25 Ноя 2010 22:31 logik сказал(а):
1) Ок, пусть будет ответ по белой этике. "Даже мне самой - не всегда. Но бывает.) Чем больше людей вокруг - тем интереснее вокруг и внутри" - чёрные интуиты уверенны в своей интересности, им даже самим с собой интересно. Опять же гляньте ответ у своей подруги, там ответ чёрного интуита.
2) А с чего вы взяли что все ваши друзья правильно типированы? Вон ваша подруга Донка Гюгошкой 3 месяца была, и ничего, всы были довольны.
3) А с чего вы взяли, что Нап - хороший организатор? Организация это по ЧЛ. Она у вас двухмерная (слабая). Отсюда и слабость к организации.
4) ну... если вы хотите типировать "паршивая координация движения, мне пофиг, когда и что есть, и я вечно нахожусь где-то не здесь" значит я интуит, то дело ваше.
5) Плохо что вы неточно выражаетесь, вот уже второй раз из моих 4х цитат, как раз мелочи в типировании и важны. Ок тот аргумент убираю и добавляю новый. Из описания Наполеона по 7й функции БС:
"Дает людям хорошие советы по их внешнему виду, но сам может им не следовать"
Из анкеты:
"Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Свойственно иногда, потому что я вижу человека - и образ, который за ним стоит. Для себя мне сложно соблюдать образ, в других он прослеживается очень хорошо"
Идеальное совпадение.
6. а зря.
7. опять же, не факт, что они были Напы. А вообще нет "УЖАСНЫХ" типов, есть "УЖАСНЫЕ" люди. Гитлер, Сталин тоже принадлежали к каким-то типам и что теперь? Шарахаться от всех представителей их типов? *Кстати вам ещё повезло, Напами они не были. Напом был Цезарь, чем вам не нравится Цезарь?*
8. Ок, пусть это будет совпадение.
9. Вы переоцениваете дуальные отношение, они как раз и есть такие спокойные и незаметные:
"Однако значение дуальных отношений не следует и переоценивать. Это - норма отношений для будней, для повседневной жизнедеятельности. Обретя дуальность, человеку хочется большего, а именно социальной значимости своей личности, какой-то борьбы, отклонения от нормы. В рамках дуальности эта цель не достигается. Но не имея дуальной защищенности, социального признания человеку добиться крайне трудно."
Тем более они незаметны, если дуал под боком вроде мамы.
Ещё раз: правильно типировать очень сложно. Я сам себе, отцу и брату менял тип как минимум по 2 раза. И про них до сих пор не уверен. Набираюсь опыта и теории - потом перетипирую. Высока вероятность что вы себя тоже неправильно типировали, ваша подруга себя найти не могла... Если у вас не сходятся интертипные, не факт что ошибка в вашем типе. Ко всему прочему люди не являются типами в их классическом виде, на всех оставляют отпечатки образование, воспитание, общество, личный опыт и многое другое. Всё относительно. Не отбрасывайте рациональный идеи из-за того что они не вписываются в вашу "идеальную картину", она может быть совсем не идеальна.
И вообще не вы одна такая Напка, среди девушек Гексли их огого сколько. Девушкам хочется быть Гекслями, а не Напками, есть определённый конформизм при оценке.
И последнее: Габен и Бальзак тоже на 50% одинаковы и вообще очень похожи. Ваш МЧ может оказаться Бальзаком с таким же успехом как вы Напкой.
трам-пам-пам. с конца.))
он не может оказаться бальзаком - у него очевидная белая сенсорика в базовой, белее белой белоты бесконечности.) и он кузнец + режет по дереву + чего-то там шьёт + явная ЧС в наблюдательной.) это абсолютно архетипичный габен.) есть те, кого протипировать сложно; его - легко.)
вы не одна такая напка - пойду расскажу гамлету, что у меня не ролевая ЧС, а базовая.) поэтому теперь я сверху. и наручники. и плётка. *довольная ухмылка* и пусть попробует не активизироваться.))
9. я не переоцениваю - я потому и сбежал в своё время от дуала, потому что спокойно и по-домашнему, почти не заметно. и чтобы это как-то двигать вперёд, а не замыкаться друг на друге, нужна осознанность десять тысяч.) с квазитождиком веселее - что не день - непонимание, ссоры, разборки, ууу.))
7. цезаря лично не встречал, он мне параллельно в общем-то.) о нет. ужасные типы бывают. т. е. они наверняка прекрасные люди. но находиться рядом с ними решительно невозможно - хочется либо удрать с воплями, либо дать в глаз без причины.) причём они все считают себя максами и драйзерами. ну, тоже спишем на совпадение.)) эх, мне бы роба, проверить на ревизию...)
6. (: там были где-то аргументы.
5. я НЕ люблю давать советы.) "Но если не просят - не лезу - если только не близкий зверь, близкий зверь должен быть красивым.)" - оттуда же. и то это максимум "сожги этот синий свитер нахрен, а не то я его закопаю".)
4. *пожал плечами* Интуиты одеваются неряшливо, неаккуратно. Выражение «плохо сидит» чаще может быть применено к одежде интуита. Как минимум, у интуита не лучший вкус. Сенсорики, особенно черные, одеваются аккуратно и со вкусом.
Интуиты могут часто говорить о своих фантазиях, выдумках, идеях… Сенсорики — о пережитых ими ощущениях. (c) Лурк. по-моему, всё однозначно.)
3. у меня вообще плохо с ЧС, я только всем доказываю, что я круче всех, кто не верит - лицом к стене, руки за голову.) у кого всё в порядке с ЧС - зачем им всё время это доказывать каждому встречному?.)
2. ещё одно слово "подруга", и я буду плакать горькими слезами.)) с того, что большая их часть офигенно архетипична. можно просто фотками кидаться - уже всё ясно.)
1. ох. тут сложно. какая функция будет больше похожа? - я знаю точно, что я офигенен, меня все любят, я эффектен, неподражаем и бла-бла-бла, за мной ходят толпы восхищённых фанатов (преувеличиваю, но не сильно.)), но. это всё никак не может убить мой комплекс неполноценности, если мне плохо.) потому что я воспринимаю всё это как личную заслугу. кто-то получает первые места на олимпиадах, а мной восхищаются люди. и к тому, что они считают меня таким офигенным, я отношусь спокойно - ну да, с ними я офигенный. но я-то знаю, какой я на самом деле. а им вот лучше не знать (:
25 Ноя 2010 22:13
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1561
|
25 Ноя 2010 18:36 Murz сказал(а):
Ирин, как же так, мы с Геленой столько общего нашли между нами и Дзенчудо? Прям отозвалось всем...
Странно  сейчас тогда почитаю ответы анкеты.
Ты меня заинтриговала.
ИМХО Девушка, пишущая в мужском роде, что-то этим хочет сказать в виртуальном пространстве. Может эпатаж, может шутит, может издевается, может показывает, что лесбиянка, а может просто привычка так привлекать к себе внимание.
Для меня очевидно, что DzenChudo типироваться не собирается. И опять таки не понятно зачем тема о типировании, видимо для того же, что и мужской род. Ответ, что на форуме "джентльмен в поиске, леди в поиске и участник. мне только поиска не хватало на свою голову.))" странный  , потому что у меня пол указан, а я ни в каком поиске не состою .
В то же время, DzenChudo идет на встречу Дельты, значит скорее всего придет человек в соответствии с фото, и с той же манерой общения. Значит, человек готов к общению на соционических встречах, а в реале ТИП определить проще.
Вообщем пока своего мнения нет...
Но, мне кажется, что ТИП так же не важен, как пол. Она сама знает, что она женщина и может писать в мужском роде, так как это уже проблема читающих думать кто она. Так же и ТИПом, DzenChudo себя определила в Гексли, и это проблема окружающих думать о ее ТИПе.
Мне кажется такой ход мысли... и я не думаю, что это  методы.
25 Ноя 2010 22:16
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/74
|
25 Ноя 2010 22:37 Lilit_V сказал(а):
спасибо за совет
кста, многоточие сразу не заметила. что там чего подсказывает-то, можно развить?
ну...
габен, который говорит "по-моему, вы не гексли, это не моё дело, но я не могу молчать"? габен, который не может молчать?.)))
габен, который сразу пойдёт на контакт просто чтобы сказать, что не согласен с типированием? в личке?
габен, для которого является аргументом слово "надо"? надо так написать, потому что там ведь написано - надо! написано надо, почему вы не написали?
габен, которому очень важно, чтобы всё делалось правильно? габен, который в конце концов скажет - вы ещё ничего не понимаете?
вообще, так драйзеры делают, по-моему.) это у них в ценностях "делать так, как надо. если кто-то не прав - обязательно сказать, он же должен знать! всё в мире должно быть как надо!".)
25 Ноя 2010 22:17
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1562
|
25 Ноя 2010 22:49 logik сказал(а):
Не нужно язвить, а то щас мы и вас перетипируем.
Кто это мы? Огласите, пожалуйста, весь список желающих перетипировать Lilit_V?
25 Ноя 2010 22:21
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/588
|
25 Ноя 2010 22:21 DzenChudo сказал(а):
о боги.)) ну с лесбиянкой совсем жестоко.)
а что вас так удивляет? ну это честно говоря первая мысль которая приходит когда слышишь от девушки: "я сказал", "я сделал".
25 Ноя 2010 22:28
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1563
|
25 Ноя 2010 23:17 DzenChudo сказал(а):
ну...
габен, который говорит "по-моему, вы не гексли, это не моё дело, но я не могу молчать"? габен, который не может молчать?.)))
габен, который сразу пойдёт на контакт просто чтобы сказать, что не согласен с типированием? в личке?
габен, для которого является аргументом слово "надо"? надо так написать, потому что там ведь написано - надо! написано надо, почему вы не написали?
габен, которому очень важно, чтобы всё делалось правильно? габен, который в конце концов скажет - вы ещё ничего не понимаете?
вообще, так драйзеры делают, по-моему.) это у них в ценностях "делать так, как надо. если кто-то не прав - обязательно сказать, он же должен знать! всё в мире должно быть как надо!".)
Даа... пока писала свое сообщение этого не видела , а то бы не много по другому сформулировала сомнения в ТИПе. Хотя повторюсь, не знаю кто Вы по ТИПу. Пока не зацепило ни чего. Видимо много эмоционального эпатажа для меня. Я не понимаю, где Вы настоящая.
Не знаю будет ли Вам интересно, но всё таки выскажу свое мнение:
Lilit_V точно по типу Габен.
По фразе о том, что Вы не Гесли протипировать ни кого нельзя.
Обоснование которое Вы написали в пользу Драйзера не имеет к соционике ни какого отношения, это просто набор стереотипов. И даже их по одной фразе применить к человеку не возможно.
И Габен идут на контакт, и Драйзеры делают не так как надо. Важно не что они делают, для ТИПа важно КАК они об этом будут говорить на форуме, КАК передавать информацию.
25 Ноя 2010 22:31
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/589
|
25 Ноя 2010 22:31 DzenChudo сказал(а):
я вообще общалась с лесбиянками - все они себя в женском роде называли.)) ну, кроме бучей - это которые хотят операцию сделать по перемене пола. но те, если сказать им, что они девушки, бесятся и всё отрицают.) я ничего не отрицаю, мне просто так удобнее.
я ещё и тарелки вылизываю! это тоже что-нибудь значит? может, меня в детстве похитили северные олени?
хотя иногда похоже...)
вы доказать то что хотите? Если не доказать, то мысль то какую донести? Что вы не лесбиянка... мы это поняли. Просто не понятно что вас удивило... вы не знали, что когда девушка говорит о себе в мужском роде могут возникнуть такие непонятки? Ну теперь знаете
Только и всего))
25 Ноя 2010 22:38
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/77
|
*пожала плечами*
боги-духи, сколько шума из-за старого куска железа.)
да, если что - я вообще настоящая Т_Т тут эмоционального эпатажа - только чуть-чуть - ну потому что правда смешно - собрались люди и то напом обзовут, то доном, то еськой, и то вообще лесбиянкой.)) это же... правда весело.)
ну как к такой шумихе относиться серьёзно?.)))
уфф. просто... ладно, попробую объяснить.
если я - не гексли, а нап. живу не с габеном, а с бальзаком. любовником у меня, наверное, не гамлет, а вообще жуков - ну так, для разнообразия.) и тасуем колоду как хотим.
или я - дон. габен - дюмка, например, или тот же габен, полудуалы же. гамлета сделаем... максом? у меня есть знакомая пара дон-макс, лютый трэш, хоть и не похоже.)
или я буду драйзером, можно? говорят, они милые.))
теряется смысл картины как таковой.) что угодно можно притянуть за уши.) поэтому это смешно.)
25 Ноя 2010 23:38 Nata-Lucky сказал(а):
вы доказать то что хотите? Если не доказать, то мысль то какую донести? Что вы не лесбиянка... мы это поняли. Просто не понятно что вас удивило... вы не знали, что когда девушка говорит о себе в мужском роде могут возникнуть такие непонятки? Ну теперь знаете
Только и всего))
так. я пойду стреляться веником. срочно.
с чего вы взяли, что я хочу что-то доказать?.))
25 Ноя 2010 22:41
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/590
|
по моему вы просто не совсем понимаете что такое соционика. Для того чтобы типировать других... надо всё-таки ЗНАТЬ соционику... и начать типирование С СЕБЯ. Не ждать когда придёт какой-нить логик, который "к соционике пришёл лишь недавно" и уже типирует всех направо и налево... а скачать книги... поковырять интернет... если далеко ходить в лом... посмотреть здесь хотя бы ВАЖНЫЕ сообщения.
Дело в том что это для вас тут нет эмоционального эпатажа (ну максимум только чуть-чуть)... у Габена по этому поводу совершенно другое мнение.
25 Ноя 2010 22:41 DzenChudo сказал(а):
так. я пойду стреляться веником. срочно.
с чего вы взяли, что я хочу что-то доказать?.))
меня всегда мучает вопрос... ПОЧЕМУ люди читают не все слова в сообщении... прям загадка для меня.
Давайте попробуем вместе (составлю вам компанию )..."Если не доказать, то мысль то какую донести?"... вы же зачем-то писали свой пост про бучей, тарелки и северных оленей...
25 Ноя 2010 22:49
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 94/2836
|
25 Ноя 2010 22:49 logik сказал(а):
Не нужно язвить, а то щас мы и вас перетипируем.
язвить? еще не начинала
а от того, что Вы меня перетипируете, мой ТИМ не изменится
25 Ноя 2010 22:58
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1159
|
отличненько, что все в теме собрались)) давно интересуюсь, кто такой ДзенЧудо! мне тоже не дается)))) вроде Гексли. а вроде Дон, а вроде вообще не ясно кто... как-будто компас сломан... стрелка дрожит-дрожит, и улетает... это я про свои ощущения от типирования ДзенаЧуда.
забавно, что автор умудрился одновременно всех Габов-участников темы... эээ... зацепить. И, вероятно, ненароком. Прямо как я в обществе Максимов-Драйзеров умудряюсь. Вроде как лучше хочу, мило пообщаться. поболтать о том-о сем, а потом узнаю, что опять что-то сказала- и все обиделись
Это я не к тому, что Дзен конфликтер-ревизор Габенов, а просто совсем недавнешний эпизод из своей жизни вспомнила. к слову пришлась аналогия.
25 Ноя 2010 23:06
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 94/2837
|
25 Ноя 2010 23:17 DzenChudo сказал(а):
ну...
габен, который говорит "по-моему, вы не гексли, это не моё дело, но я не могу молчать"? габен, который не может молчать?.)))
габен, который сразу пойдёт на контакт просто чтобы сказать, что не согласен с типированием? в личке?
габен, для которого является аргументом слово "надо"? надо так написать, потому что там ведь написано - надо! написано надо, почему вы не написали?
габен, которому очень важно, чтобы всё делалось правильно? габен, который в конце концов скажет - вы ещё ничего не понимаете?
вообще, так драйзеры делают, по-моему.) это у них в ценностях "делать так, как надо. если кто-то не прав - обязательно сказать, он же должен знать! всё в мире должно быть как надо!".)
Чудо, эт твои проекции )) и слово "надо" в таком случае является аргументом для тебя, т. к. это твой вложенный смысл ну и все остальное в том же ключе... даже расшифровывать лень, ибо смысла нет.
25 Ноя 2010 23:08
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/591
|
25 Ноя 2010 23:06 Rebe4ka сказал(а):
забавно, что автор умудрился одновременно всех Габов-участников темы... эээ... зацепить. И как-будто ненароком. Прямо как я в обществе Максимов-Драйзеров умудряюсь. Вроде как лучше хочу, мило пообщаться. поболтать о том-о сем, а потом узнаю, что опять что-то сказала- и все обиделись
и главное сидишь и думаешь..."а ЧЁ я такого сказала то?" Кстати так до сих пор и не знаю... какими конкретно словами их цепляю(
25 Ноя 2010 23:09
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/77
|
26 Ноя 2010 00:08 Rebe4ka сказал(а):
а я подумала на би-, без лес- =)
в плане мужского рода
ну, это да (:
только всё же мужской род отдельно, биceкcуальность - отдельно.) из разных времён и из разных компаний пришло.)
25 Ноя 2010 23:09
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1161
|
25 Ноя 2010 23:09 Nata-Lucky сказал(а):
и главное сидишь и думаешь..."а ЧЁ я такого сказала то?" Кстати так до сих пор и не знаю... какими конкретно словами их цепляю(
не-не. я знаю. мне говорят потом...
только вот как уследить-то за речью
я, действительно, весьма бестактный человек
а тут еще интертип прямо это дело усугубляет, в плане восприятия 
25 Ноя 2010 23:09 DzenChudo сказал(а):
ну, это да (:
ну. собственно, это было очевидно. к гадалке не ходи. так сказать)))))
25 Ноя 2010 23:11
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1731/5188
|
25 Ноя 2010 20:56 DzenChudo сказал(а):
пора идти на соционический практикум, я чую.))
Отличная идея! Лучший вариант для самоопределения.
Как раз 29 ноября начинается новый курс. Приглашаю
25 Ноя 2010 23:12
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/14
|
25 Ноя 2010 21:59 Rebe4ka сказал(а):
может черный интуит так среагировать. я тот самый черный интуит, который может.
это вопрос самооценки и положения ПЙ воли, а не ЧИ, на мой взгляд.
а еще это может быть вопрос кокетства и манипуляции общественным мнением. я намедни как-раз такое проворачивала.
Во-первых. Нельзя объяснять соционику ПЙ характеристиками. Соционика в своей теории никак не опирается на ПЙ, в ней просто нет таких терминов. Она полностью независима от неё. Хотите возразить - используйте понятия из соционики. То что вы делаете, это как в КВНе: "Потому что гладиолус".
Во-вторых. Любое несовпадение анкетного ответа с предполагаемым по функции можно объяснить личным фактором, в том числе высотой самооценки. Но если мы из-за этого станем отбрасывать факты несовпадения, то в таком случае нельзя использовать метод анкетирования вообще. Потому что никогда не будет полного совпадения анкетных ответов с идеальными функциональными ответами. Особенно в спорных ситуациях.
3) Ну а про манипуляцию общественным мнением особенно порадовало. Из описания 2й функции Гексли:
"Умение сыграть на людских желаниях и слабостях. Влюбчивость и умение нравиться другим, манипулировать их эмоциями."
Из описания 2й функции Наполеона: "Умение сыграть на людских желаниях и слабостях. Влюбчивость и умение нравиться другим, манипулировать их эмоциями."
Всё верно, у них одинаковые 2е функции. Иными словами вы говорите: "Она не может быть Наполеоном, потому что она Наполеон".
25 Ноя 2010 23:36
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/592
|
25 Ноя 2010 23:08 DzenChudo сказал(а):
страх и ужас.))
информация для типировщиков:
у кого тима при ситуации, когда на него набегают люди с воплями "ты дон! нет, ты нап! да ты вообще не понимаешь соционику! ты лесбиянка! почему ты пишешь про северных оленей, ты хочешь этим что-то доказать? ты всё делаешь напоказ!" и т. п.
а вы что хотели создав типировочную тему на форуме?)) что придёт какой-то умный дядя и поставит "диагноз"?))))... тут в основном ходят "тренироваться"..."недавно узнавшие о соционике"... вообще-то если вы не заметили каждый здесь пишет то что он ЧУВСТВУЕТ от прочтения ваших постов. Вы же призывая людей типировать вас просили чтобы они высказывали СВОЁ МНЕНИЕ. 25 Ноя 2010 23:08 DzenChudo сказал(а):
появляется чёткое ощущение, что вот есть мир, а есть ты. и кто-то из вас - либо ты, либо мир - явно сошёл с ума. потому что ты не понимаешь, что происходит, от слова "совсем". и вроде ты кажешься себе вполне нормальным, но не мог же весь мир сразу сойти с ума? значит, что-то не так.)) не надо было надпись "дурак" со лба стирать.)
Вам самой не интересно почему люди не видят вас такой какая вы есть?) Получается огромная разница между тем какая вы есть... и тем что вы ДЕМОНСТРИРУЕТЕ.
Есть хорошая фраза (которой я всегда руководствуюсь):"если человек меня не понял... это не значит что он тупой, это значит я плохо объяснила".
25 Ноя 2010 23:08 DzenChudo сказал(а):
Nata-Lucky, леди, ну не злитесь Т_Т я просто в растерянности, вроде встречались на других темах, шутили вместе, а тут прямо атака.
вопрос типировщиком - вот вам реакция на настоящую ЧС. я не виноватый, я хороший, просто вы все сошли с умааа Т_Т *рыдает в три ручья*
ну я вообще редко злюсь ))) сейчас так точно не тот случай. Пошутить я всегда "ЗА"... тем более на отвлечённые темы. Здесь то мы вроде не пошутить собрались... или всё-таки пошутить?)
25 Ноя 2010 23:08 DzenChudo сказал(а):
Nata-Lucky, вся мысль:
нет, я не лесбиянка. нет, лесбиянки не пишут о себе в мужском роде за исключением. нет, я - не исключение. аргумент.
пример любой другой привычки, из-за которой можно сделать вывод без какого-либо основания, так же как мужской род = лесбиянка.
ну и то, что, судя по всему этому диалогу, у меня действительно в роду северные олени - иначе откуда столько бреда?.))
вот. это была мысль.)
ну это мы поняли...
26 Ноя 2010 00:01
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/77
|
26 Ноя 2010 01:01 Nata-Lucky сказал(а):
а вы что хотели создав типировочную тему на форуме?)) что придёт какой-то умный дядя и поставит "диагноз"?))))... тут в основном ходят "тренироваться"..."недавно узнавшие о соционике"... вообще-то если вы не заметили каждый здесь пишет то что он ЧУВСТВУЕТ от прочтения ваших постов. Вы же призывая людей типировать вас просили чтобы они высказывали СВОЁ МНЕНИЕ. Вам самой не интересно почему люди не видят вас такой какая вы есть?) Получается огромная разница между тем какая вы есть... и тем что вы ДЕМОНСТРИРУЕТЕ.
Есть хорошая фраза (которой я всегда руководствуюсь):"если человек меня не понял... это не значит что он тупой, это значит я плохо объяснила".
в жизни - всегда видят. в интернетах - за очень редким исключением, тоже видят.) и между тем, что я демонстрирую, и тем, кто я есть, разница - невелика.)
да не про диагноз.) про
и про критику поведения - эпотажность и т. п.)
я не против, просто странно.)
26 Ноя 2010 00:04
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1161
|
25 Ноя 2010 19:28 logik сказал(а):
1) Слабая интуиция.
- Не может чёрный интуит сказать: "Глубоко оскорблюсь, расфырчусь, приду к близким зверям и буду спрашивать "я правда неинтересный?", пока не убедят в обратном."
Господин Логик. Раз уж вы перешли на логические рельсы, то мне вот любопытно: говоря, что Черный интуит не может что-то там сказать, т. е. распространяя это свое ограничение в свободоизъявлении на всю популяцию черных интуитов, вы считаете, что используете надлежащие типировочные инструменты?
26 Ноя 2010 00:09
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/15
|
25 Ноя 2010 22:58 Lilit_V сказал(а):
язвить? еще не начинала
а от того, что Вы меня перетипируете, мой ТИМ не изменится
Хороший ответ. Капля позитива в этой теме.
Я вот подумал, до моего поста была сплошная идилия: Гексли обсуждали какие же они все похожие и т. д. и т. п. А потом раз, и понеслась... Это ж талант иметь нада ''
26 Ноя 2010 00:10
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1162
|
25 Ноя 2010 23:36 logik сказал(а):
Хотите возразить - используйте понятия из соционики.
То есть говоря за весь ТИМ. что он чего-то там не может, вы используете понятия из соционики? или просто названия понятий из соционики, минуя смысл этих понятий?
Кстати. про гладиолус я недавно в разделе Психософии открывала тему. И весьма многие сочли, что эта присказка звучит несколько обидно. Почитайте. там интересная дискуссия.
26 Ноя 2010 00:10 logik сказал(а):
Хороший ответ. Капля позитива в этой теме.
Я вот подумал, до моего поста была сплошная идилия: Гексли обсуждали какие же они все похожие и т. д. и т. п. А потом раз, и понеслась... Это ж талант иметь нада ''
не было идиллии, в теме народ не отписывался именно потому, что сомнения были, и Дзену их в других темах демонстрировали.
26 Ноя 2010 00:14
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 94/2845
|
26 Ноя 2010 01:10 logik сказал(а):
Хороший ответ. Капля позитива в этой теме.
эт Вы мне оценку поставили? ну, спасииииибо
*теперь съязвила немного 
26 Ноя 2010 00:16
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/16
|
26 Ноя 2010 00:01 Nata-Lucky сказал(а):
"если человек меня не понял... это не значит что он тупой, это значит я плохо объяснила".
На правах Дона отмечу, что данная фраза не совсем верна, верной будет следующая
"если человек меня не понял... это не значит что он тупой, это значит что либо я плохо объяснила, либо он тупой"
26 Ноя 2010 00:16 Lilit_V сказал(а):
эт Вы мне оценку поставили? ну, спасииииибо
*теперь съязвила немного
Та не, это я по блату, полудуал всё-таки
26 Ноя 2010 00:42
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/593
|
26 Ноя 2010 00:39 logik сказал(а):
На правах Дона отмечу, что данная фраза не совсем верна, верной будет следующая
"если человек меня не понял... это не значит что он тупой, это значит что либо я плохо объяснила, либо он тупой"
у вас есть какие-то права Дона?
а у Дона есть права на особые знания что верно, а что нет?... Вы слишком много на себя берете
26 Ноя 2010 00:46
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/17
|
26 Ноя 2010 00:09 Rebe4ka сказал(а):
Господин Логик. Раз уж вы перешли на логические рельсы, то мне вот любопытно: говоря, что Черный интуит не может что-то там сказать, т. е. распространяя это свое ограничение в свободоизъявлении на всю популяцию черных интуитов, вы считаете, что используете надлежащие типировочные инструменты?
Ну мы же с вами не вычислениями в точных науках занимаемся. В паре с интуицией логика склонна расматривать не только абсолютные истины, но и вероятные, особенно если интуиция уверена в их высокой степени вероятности. Ваша чёрная интуиция вам этого не позволяет? Странно. Кстати, вы внешне на Есенина похожи, и несовпадение только по экстраверсии-интраверсии.
26 Ноя 2010 00:46 Nata-Lucky сказал(а):
у вас есть какие-то права Дона?
а у Дона есть права на особые знания что верно, а что нет?... Вы слишком много на себя берете
В противном случае принадлежность к Дону вызывала бы сомнения.
26 Ноя 2010 00:14 Rebe4ka сказал(а):
Кстати. про гладиолус я недавно в разделе Психософии открывала тему. И весьма многие сочли, что эта присказка звучит несколько обидно. Почитайте. там интересная дискуссия.
В таком случае я извиняюсь. Про обидно это не моя парафия.
Забыл спросить, а собственно почему тема называется Названный Гекслёй в сомнениях. Что именно не устраивает в Гексли? Сомнения и одновременно такие старания защитить этот вариант, странно как-то. Хорошо, предположим не Наполеон и не Гексли. Тогда болевая не БЛ. Тогда БЛ 3я функция, иначе она либо ценностная (что противоречит условию, либо автор очень сильно лукавит не желая заполнять её, что тоже вероятно) либо сильная (логик). Под 3й функцией БЛ у нас Достоевский и Драйзер. Если опять же предположить что автор не сенсорик (иначе он будет сильно возмущаться и не примет точку зрения), то остаётся Достоевский. Либо Гексли, либо Достоевкий, все остальные варианты автором решительно отвергаются. У обоих БС в ценностях и я хоть убей не пойму как человек с ценностной БС может сказать что комфорт совсем не входит в список его ценностей прямым текстом. Таким нехитрым способом мы исключили все возможные 16 типов. Мои поздравления!!! Вы уникальны!
26 Ноя 2010 02:09
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/78
|
26 Ноя 2010 03:09 logik сказал(а):
Забыл спросить, а собственно почему тема называется Названный Гекслёй в сомнениях. Что именно не устраивает в Гексли? Сомнения и одновременно такие старания защитить этот вариант, странно как-то. Хорошо, предположим не Наполеон и не Гексли. Тогда болевая не БЛ. Тогда БЛ 3я функция, иначе она либо ценностная (что противоречит условию, либо автор очень сильно лукавит не желая заполнять её, что тоже вероятно) либо сильная (логик). Под 3й функцией БЛ у нас Достоевский и Драйзер. Если опять же предположить что автор не сенсорик (иначе он будет сильно возмущаться и не примет точку зрения), то остаётся Достоевский. Либо Гексли, либо Достоевкий, все остальные варианты автором решительно отвергаются. У обоих БС в ценностях и я хоть убей не пойму как человек с ценностной БС может сказать что комфорт совсем не входит в список его ценностей прямым текстом. Таким нехитрым способом мы исключили все возможные 16 типов. Мои поздравления!!! Вы уникальны!
Конечно, в восемь-то утра.)
Вообще, вариант Напа кажется наиболее правдоподобным за исключением двух моментов:
-  . За исключением любви к воплям "да я тут самый крутой, а ну выходи мерицца!" - вообще ничего. Я как раз-таки испытываю потребность в сотрудничестве или защитнике, с Жуковом в своё время было неплохо - хотя там никаких отношений аля дуальность не было, сплошные конфликты.) - но момент, когда тебя направляют, объясняют как надо, а ты считаешь этого человека более авторитетным - он мне нравится. И я периодически пытаюсь сделать - подсознательно, но наблюдаемо.) - из каждого близкого человека такого вот направлятеля. "Ты не главнее-сильнее-круче, ты опытнее и старше, я нуждаюсь в совете и поддержке" - как-то так. Это может быть у человека с базовой ?.)
- Из описания интуиции/сенсорики - интуиты сконцентрированы на своих воспоминаниях, часто не понимают, где находятся, сенсорики всегда обращают внимание на свои ощущения, на то, что вокруг. Я из тех, кто приходит домой, а ему говорят: видел, дорогу всю перекопали? кстати, как ты дошёл? - а я не видел, и не помню, как дошёл, я вообще думал, что привычным маршрутом иду, а там, оказывается, не пройти. или сидишь, пишешь, а из соседней комнаты зовут - ты идёшь, ручку берёшь с собой, и по дороге её где-нибудь оставляешь. возвращаешься, ручки нет. и медленно идёшь снова в комнату - по дороге заглядывая во все углы - где же я оставил ручку...) Это поведение сенсорика? Как в таком случае отличить интуита от сенсорика?.)
Ещё про Напов не совпадающее от слова "совсем":
"Часто имеет полную, объемную во всех частях тела фигуру. Особенно ярко это проявляется у женщин. Из-за этого СЭЭ производит впечатление некоторой "неукротимой" массы, При взгляде на лицо СЭЭ в первую очередь обращает на себя внимание мягкий, иногда плаксивый рот, а также нервные губы, уголки которых часто сильно опущены вниз."
Я тощий и всегда им был, хотя ем как попало.) Произвожу ощущение "ути маленький-хрупкий, скушай печеньку".) Уголки губ подняты вверх.)
В остальном - похоже не меньше чем на Гексли. Видимо, по одинаковым функциям.)
Расскажите мне про базовую ЧС, и всё станет понятно.))
26 Ноя 2010 07:54
|
AgAtA
"Гексли"
Сообщений: 0/156
|
26 Ноя 2010 06:09 logik сказал(а):
... Странно. Кстати, вы внешне на Есенина похожи, и несовпадение только по экстраверсии-интраверсии....
всего-то, хосспидяяя... мелочь-то какая...
26 Ноя 2010 08:16
|
gek-sli
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
25 Ноя 2010 22:16 raniri сказал(а):
ИМХО Девушка, пишущая в мужском роде, что-то этим хочет сказать в виртуальном пространстве. Может эпатаж, может шутит, может издевается, может показывает, что лесбиянка, а может просто привычка так привлекать к себе внимание.
Господи, да что ж вы все так серьезно воспринимаете? Это общегабеновское, что ли? Я иногда тоже в мужском роде от себя пишу - ну вот вроде такой я забавный зверек-чебурашка в данный момент, просто шутка, прикол, элемент игры, что тут непонятного?
Автору хочу выразить свою симпатию: мне нравится ее стиль письма, реакции, и вообще, она мне симпатична Нестандартный, интересный человек, не зашоренный стереотипами и придуманными кем-то нормами-правилами. И противоречий с ТИМом Гексли я пока не вижу
26 Ноя 2010 08:39
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 12/843
|
26 Ноя 2010 01:10 logik сказал(а):
Я вот подумал, до моего поста была сплошная идилия: Гексли обсуждали какие же они все похожие и т. д. и т. п. А потом раз, и понеслась... Это ж талант иметь нада ''
Кажется, у вас еще талант приписывать себе чужие так сказать "заслуги"
DzenChudo, всё, чем вы оперируете в своих постах - это какой-то набор шаблонов, мифов и стереотипов. В теме про встречу вы написали, что вашим знаниям о функциях - неделя всего. Может действительно какую-нибудь нормальную литературу почитать, а не только описания?
26 Ноя 2010 09:31
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1564
|
26 Ноя 2010 08:54 DzenChudo сказал(а):
Расскажите мне про базовую ЧС, и всё станет понятно.))
Вот например эта фраза.
Мелочь конечно, и типировать Вас по ней ни кто не собирается.
НО
Процитированная Фраза - последняя в Вашем сообщении. И обращена к присутствующим, как послание.
В ней нет ни просьбы, ни обращения к кому-то конкретному, ни инициативы на обсуждение темы.
А есть, что-то типа приказа-напутствия ко всем присутствующим - рассказывайте мне, то я хочу.
Кто-то должен Вам рассказывать про базовую ЧС?
26 Ноя 2010 10:37
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1565
|
26 Ноя 2010 09:39 gek-sli сказал(а):
Я иногда тоже в мужском роде от себя пишу - ну вот вроде такой я забавный зверек-чебурашка в данный момент, просто шутка, прикол, элемент игры, что тут непонятного?
Может Вы иногда так и пишете, пока не замечала.
А ТипируемАЯ здесь DzenChudo пишет в мужском роде гораздо чаще, чем в женском. А в этой теме диалог идет в мужском роде полностью.
"Я тощий и всегда им был, хотя ем как попало."
"Я из тех, кто приходит домой, а ему говорят: видел, дорогу всю перекопали?"
Т. е. она не только пишет в мужском роде, но и к ней обращаются тоже в мужском роде.
Конечно, право любого человека придумывать себе любые правила в жизни. И окружающие либо принимают эти правила, либо не общаются.
Понимаю, что это какие-то особенности жизни данного человека.
И еще, когда я задала вопрос о причинах, то привела несколько вариантов ответов. Причем написала, что обычно пишут в мужском роде и далее перечень причин, который пришел мне в голову и написала и т. п.
В результате услышала в ответ - меня обвинили в....
Кто обвинял? Я точно ни в чем не обвиняла. Я только хотела понять причину и может быть пообщаться на эту тему для типирования. Естественно вариант "вы меня обвинили" для меня странный. Могу только ответить, что ни в чем не обвиняла, но дискуссии уже получается нет.
26 Ноя 2010 10:51
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/79
|
26 Ноя 2010 09:39 gek-sli сказал(а):
Господи, да что ж вы все так серьезно воспринимаете? Это общегабеновское, что ли? Я иногда тоже в мужском роде от себя пишу - ну вот вроде такой я забавный зверек-чебурашка в данный момент, просто шутка, прикол, элемент игры, что тут непонятного?
Автору хочу выразить свою симпатию: мне нравится ее стиль письма, реакции, и вообще, она мне симпатична Нестандартный, интересный человек, не зашоренный стереотипами и придуманными кем-то нормами-правилами. И противоречий с ТИМом Гексли я пока не вижу
ррррры 
26 Ноя 2010 11:19
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/194
|
Вообще Дон Кихоты часто-густо именно так о себе и говорят - в мужском роде. Есть, например, очень известная в соционических и психософских кругах Донка, из питера, её все знают по нику Спайк. Она даже блог свой в жж ведёт в мужском роде.
Гексли тоже так могут делать иногда, но реже гораздо.
Думаю, что называние себя в мужском роде связано с базовой ЧИ совмещенной с маломерной сенсорикой. Т. е. в отличие от сенсоров, которые очень четко осознают свою принадлженость к полу - у интуитов это может быть размыто, особенно у базовых черных, с их вариативностью. Женский, мужской, средний - всяко бывает
26 Ноя 2010 11:21
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/80
|
26 Ноя 2010 11:37 raniri сказал(а):
Кто-то должен Вам рассказывать про базовую ЧС?
Ну раз тут типирование... То, если вы мне расскажете про базовую ЧС, я сравню со своими ощущениями и выдам результат.) Потому что по моим ощущениям - это ролевая в чистом виде, бегаешь-вопишь, а толку ноль.) И вопишь исключительно в хорошем настроении.) А так - я в основном с людьми общаюсь.) Сказки вместе пишем, пои крутим, бродим везде, и нигде мне не приходится чего-то там кому-то доказывать или кем-то командовать - ни с друзьями, ни на работе.) Поэтому... Не похоже оно на базовую, имхо.)
26 Ноя 2010 11:21
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/195
|
Вот я не пойму, почему вы считаете, что у вас нет логики соционической?
Понимаете, ваша этика неоднократно была описана как "орать, бегать и чтобы любили". Как бы... это не похоже на этика. Во всём, что вы описываете виден логический подход, опирающийся на факты.
Вполне вероятно, что вы считаете себя этиком из-за высокой эмоции по ПЙ, вероятно первой.
26 Ноя 2010 11:24
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 268/2110
|
Насчёт называния себя в мужском роде. У меня знакомая есть, тонкая изящная интуиточка. Так она всю дорогу говорит о себе в мужском роде:: я устал, я печален и т. д.
Когда-то я спросила, её:: а почему "устал" а не "устала"? Она так игриво отвечает:: ну я же птенчик и зайчик! А зайчик -- устал! 
26 Ноя 2010 11:35
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/81
|
26 Ноя 2010 12:24 Beija-menina сказал(а):
Вот я не пойму, почему вы считаете, что у вас нет логики соционической?
Понимаете, ваша этика неоднократно была описана как "орать, бегать и чтобы любили". Как бы... это не похоже на этика. Во всём, что вы описываете виден логический подход, опирающийся на факты.
Вполне вероятно, что вы считаете себя этиком из-за высокой эмоции по ПЙ, вероятно первой.
Потому что у меня ОЧЕНЬ болевая логика.)
Когда мне говорят "ну подумай, это же логично!" - мне становится плохо и грустно, и теряется вера в человечество.) Ума вообще нет в моей системе ценностей. От логических задачек я грущу. Даже от вопросов по БЛ я грущу - там спросят "что такое общепринятое? что такое от общего к частному?" - у меня ступор в башке и хочется только закрыть анкету и никогда больше не открывать.) Я абсолютно не понимаю физику и вообще науки про "это происходит потому-то и потому-то", причём не хочу понимать, мне от них очень печально.)
26 Ноя 2010 11:36
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/197
|
26 Ноя 2010 12:36 DzenChudo сказал(а):
Потому что у меня ОЧЕНЬ болевая логика.)
Когда мне говорят "ну подумай, это же логично!" - мне становится плохо и грустно, и теряется вера в человечество.) Ума вообще нет в моей системе ценностей. От логических задачек я грущу. Даже от вопросов по БЛ я грущу - там спросят "что такое общепринятое? что такое от общего к частному?" - у меня ступор в башке и хочется только закрыть анкету и никогда больше не открывать.) Я абсолютно не понимаю физику и вообще науки про "это происходит потому-то и потому-то", причём не хочу понимать, мне от них очень печально.)
И какое отношение это имеет к одномерной БЛ?
у меня БЛ одномерная. При этом я очень любила в школе алгебру и геометрию, просто понимала я её не совсем так как другие - мне нужно было чтобы показали на практическом примере и тогда всё нормал. Физика, химия - понятно было всё и многие вещи казались весьма интересными, особенно те, которые показывались экспериментально.
а еще я умная, у меня ай-кью 140 
26 Ноя 2010 11:42
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/597
|
26 Ноя 2010 11:36 DzenChudo сказал(а):
Ума вообще нет в моей системе ценностей.
мамадорогая... а какое отношение ум имеет к логике  Вам определённо надо или на практикум сходить... или забросить соционику...
26 Ноя 2010 11:43
|
Yoshkin_Kot
"Габен"
Сообщений: 12/846
|
26 Ноя 2010 12:36 DzenChudo сказал(а):
Потому что у меня ОЧЕНЬ болевая логика.)
Когда мне говорят "ну подумай, это же логично!" - мне становится плохо и грустно, и теряется вера в человечество.) Ума вообще нет в моей системе ценностей. От логических задачек я грущу. Даже от вопросов по БЛ я грущу - там спросят "что такое общепринятое? что такое от общего к частному?" - у меня ступор в башке и хочется только закрыть анкету и никогда больше не открывать.) Я абсолютно не понимаю физику и вообще науки про "это происходит потому-то и потому-то", причём не хочу понимать, мне от них очень печально.)
Ум и логика(соционическая, в частности.. да и вообще) - это две большие разницы. Или вы считаете, что все, у кого болевые логики - глупы?
Если у вас действительно 4Л, то вам просто лень думать, размышлять, особенно, если "надо".
26 Ноя 2010 11:46
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/198
|
26 Ноя 2010 12:43 Nata-Lucky сказал(а):
мамадорогая... а какое отношение ум имеет к логике Вам определённо надо или на практикум сходить... или забросить соционику...
знаешь, я думаю тут пй очень сильно влияет на самовосприятие. возможно Л не доминирующая?
26 Ноя 2010 11:46
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/82
|
26 Ноя 2010 12:42 Beija-menina сказал(а):
И какое отношение это имеет к одномерной БЛ?
у меня БЛ одномерная. При этом я очень любила в школе алгебру и геометрию, просто понимала я её не совсем так как другие - мне нужно было чтобы показали на практическом примере и тогда всё нормал. Физика, химия - понятно было всё и многие вещи казались весьма интересными.
ммм. щас попробую сформулировать.
мир, опирающийся на факты - зло.) человек, считающий, что всё можно объяснить и доказать - зло. кто не может объяснить, зачем делает то или другое, скорее всего, просто плохо понимает себя или не умеет формулировать мысли, потому что "делаю потому что хочу" и "ну мне неймётся" - вполне себе аргумент.) а кто считает, что все действия должны быть объяснимы объективно - зло.)
физика и химия зло, потому что говорят "мир такой и такой", и люди не могли жить триста лет, потому что не доказано. а я точно знаю, что люди жили триста лет, потому что так написано в Чёрном Баламуте и всё тут.)
а! вот! поймал! люди, которые считают, что есть объективная истина. если доказано, что драконов не бывает, значит не бывает. по-моему, это бред. если кто-то считает, что драконы бывают, значит для него они есть. может, он их даже видел. может, все остальные просто редко смотрят на него (:
поэтому все логические доводы - это так, потому что я могу это объяснить - кажутся мне полной лажой и расстраивают, потому что я ничего не могу противопоставить. я не умею доказывать обратное. не хватает ни знаний, ни умения так же мыслить - остаётся упрямо твердить "нет, драконы существуют" >.<
26 Ноя 2010 11:48
|
kidkid
"Гексли"
Сообщений: 3/448
|
26 Ноя 2010 14:42 Beija-menina сказал(а):
И какое отношение это имеет к одномерной БЛ?
у меня БЛ одномерная. При этом я очень любила в школе алгебру и геометрию, просто понимала я её не совсем так как другие - мне нужно было чтобы показали на практическом примере и тогда всё нормал. Физика, химия - понятно было всё и многие вещи казались весьма интересными, особенно те, которые показывались экспериментально.
а еще я умная, у меня ай-кью 140
Кстати, да. То что просто объясняется теорией очень сложно запоминается, а вот то что объясняется на примерах - на раз, два.
Дзен, что-то запутались Вы с БЛ
26 Ноя 2010 11:48
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 268/2112
|
26 Ноя 2010 11:48 DzenChudo сказал(а):
ммм. щас попробую сформулировать.
мир, опирающийся на факты - зло.) человек, считающий, что всё можно объяснить и доказать - зло. кто не может объяснить, зачем делает то или другое, скорее всего, просто плохо понимает себя или не умеет формулировать мысли, потому что "делаю потому что хочу" и "ну мне неймётся" - вполне себе аргумент.) а кто считает, что все действия должны быть объяснимы объективно - зло.)
физика и химия зло, потому что говорят "мир такой и такой", и люди не могли жить триста лет, потому что не доказано. а я точно знаю, что люди жили триста лет, потому что так написано в Чёрном Баламуте и всё тут.)
а! вот! поймал! люди, которые считают, что есть объективная истина. если доказано, что драконов не бывает, значит не бывает. по-моему, это бред. если кто-то считает, что драконы бывают, значит для него они есть. может, он их даже видел. может, все остальные просто редко смотрят на него (:
поэтому все логические доводы - это так, потому что я могу это объяснить - кажутся мне полной лажой и расстраивают, потому что я ничего не могу противопоставить. я не умею доказывать обратное. не хватает ни знаний, ни умения так же мыслить - остаётся упрямо твердить "нет, драконы существуют" >.<
Та вы просто нормальный интуит, Чудо! И, конечно не этик
26 Ноя 2010 11:50
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/83
|
26 Ноя 2010 12:43 Nata-Lucky сказал(а):
мамадорогая... а какое отношение ум имеет к логике Вам определённо надо или на практикум сходить... или забросить соционику...
ррррррррррррр.
"Великолепно ориентируются в фактах, событиях, их причинно-следственной связи, легко отделяют главное от второстепенного. Оценивая людей, они руководствуются принципами «разумно-неразумно», «деловой-неделовой», достаточно ли логично действует человек, решая собственные проблемы. Если логику доведется побеседовать с кем-нибудь, то в отличие от этика, который будет уговаривать или ругаться, логик будет спокойно, оперируя фактами и цифрами, доказывать целесообразность или нецелесообразность того или иного поступка." (с) соционик. инфо
в системе ценностей нет: причинно-следственных связей, пофиг на разумность, пофиг на деловитость, пофиг на логичные действия человека. если человек яркий, клёвый и делает то, что ему нравится - то пусть хоть дым в баночку загоняет - он прекрасен и всё тут.)
целесообразность меня тоже не интересует, если процесс нравится - то результата может и не быть. хотя если результат есть и он клёвый, это тоже хорошо.)
про спокойно и оперировать фактами я думаю тут уже всё поняли.)
*стреляется веником в стотысячный раз*
26 Ноя 2010 11:52
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/199
|
26 Ноя 2010 12:48 DzenChudo сказал(а):
ммм. щас попробую сформулировать.
мир, опирающийся на факты - зло.) человек, считающий, что всё можно объяснить и доказать - зло. кто не может объяснить, зачем делает то или другое, скорее всего, просто плохо понимает себя или не умеет формулировать мысли, потому что "делаю потому что хочу" и "ну мне неймётся" - вполне себе аргумент.) а кто считает, что все действия должны быть объяснимы объективно - зло.)
физика и химия зло, потому что говорят "мир такой и такой", и люди не могли жить триста лет, потому что не доказано. а я точно знаю, что люди жили триста лет, потому что так написано в Чёрном Баламуте и всё тут.)
а! вот! поймал! люди, которые считают, что есть объективная истина. если доказано, что драконов не бывает, значит не бывает. по-моему, это бред. если кто-то считает, что драконы бывают, значит для него они есть. может, он их даже видел. может, все остальные просто редко смотрят на него (:
поэтому все логические доводы - это так, потому что я могу это объяснить - кажутся мне полной лажой и расстраивают, потому что я ничего не могу противопоставить. я не умею доказывать обратное. не хватает ни знаний, ни умения так же мыслить - остаётся упрямо твердить "нет, драконы существуют" >.<
Знаете, я думаю, что вот этот пост - фоновая ЧЛ, которая не вербализована и просто без слов на деле. Не хочется аргументировать именно чернологически. Она не хочет доказывать именно фактическое существование, а кратко говорит - "это так"
26 Ноя 2010 11:52
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/84
|
26 Ноя 2010 12:50 ajshja сказал(а):
Та вы просто нормальный интуит, Чудо! И, конечно не этик
к профессионалам, по-любому к профессионалам.))
26 Ноя 2010 11:53
|
ajshja
"Гексли"
Сообщений: 268/2113
|
26 Ноя 2010 11:53 DzenChudo сказал(а):
к профессионалам, по-любому к профессионалам.))
Стравинский завладел обеими руками Ивана Николаевича. Взяв их в свои, он долго, в упор глядя в глаза Ивану, повторял: - Вам здесь помогут... Вы слышите меня?.. Вам здесь помогут... вам здесь помогут... Вы получите облегчение. Здесь тихо, все спокойно. Вам здесь помогут...
26 Ноя 2010 11:58
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/85
|
о да.))))))
26 Ноя 2010 11:59
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/269
|
26 Ноя 2010 12:53 DzenChudo сказал(а):
к профессионалам, по-любому к профессионалам.))
Это правильно конечно
Кстати Ирина Ранири которая в тему заходила - профессионал.
Вы однозначно черный интуит. Про драконов понравилось!
26 Ноя 2010 12:00
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/200
|
26 Ноя 2010 13:00 Felis-lynx сказал(а):
Вы однозначно черный интуит. Про драконов понравилось!
Согласна. Интуит черный, именно, заметно во всём
26 Ноя 2010 12:03
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/86
|
26 Ноя 2010 13:00 Felis-lynx сказал(а):
Это правильно конечно
Кстати Ирина Ранири которая в тему заходила - профессионал.
Вы однозначно черный интуит. Про драконов понравилось!
уррр.)
да, мне понравилось про напа.) не совпадает по внешности и по некоторым особенностям, но клёво. разнообразие, опять же.)
хм.
хм!!!
я тут подумала.
девушки-бальзаки - абсолютно прекрасны, это без сомнений. их в дуалы - запросто.
а вот парни-бальзаки - это ужас. или мне не везло. они почему-то считают, что если я вечно где-то ношусь, а они сидят дома и ничего не делают (ну, так они говорят.)), значит, я, если буду с ними, должна их вытаскивать и им будет весело.) службу развесёлых услуг нашли.)
зато габены - няшки.
социотип, зависящий от полового осознавания себя? жуть какая.)))
*для излишне серьёзных - нет, я не думаю, что это стопроцентная истина, которую все соционики должны записать на стенку и молиться по три раза на дню >.< *
26 Ноя 2010 12:05
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/270
|
26 Ноя 2010 13:03 Beija-menina сказал(а):
Согласна. Интуит черный, именно, заметно во всём
Хочу сейчас вполне так логично начать доказывать, что драконы существуют! Более того, я верю, что они существуют! И эльфы тоже! Все в парралельной реальности, которая где то рядом, но мы разучились в нее заходить.
Дзен - вы чудо!
26 Ноя 2010 12:07
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/87
|
26 Ноя 2010 13:07 Felis-lynx сказал(а):
Хочу сейчас вполне так логично начать доказывать, что драконы существуют! Более того, я верю, что они существуют! И эльфы тоже! Все в парралельной реальности, которая где то рядом, но мы разучились в нее заходить.
Дзен - вы чудо!
Дурацкие люди не верят в параллельные реальности! Надо им как-нибудь доказать.)) Дракончика в малиновое варенье подкинуть.))
26 Ноя 2010 12:09
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/271
|
26 Ноя 2010 13:05 DzenChudo сказал(а):
уррр.)
да, мне понравилось про напа.) не совпадает по внешности и по некоторым особенностям, но клёво. разнообразие, опять же.)
хм.
хм!!!
я тут подумала.
девушки-бальзаки - абсолютно прекрасны, это без сомнений. их в дуалы - запросто.
а вот парни-бальзаки - это ужас. или мне не везло. они почему-то считают, что если я вечно где-то ношусь, а они сидят дома и ничего не делают (ну, так они говорят.)), значит, я, если буду с ними, должна их вытаскивать и им будет весело.) службу развесёлых услуг нашли.)
зато габены - няшки.
социотип, зависящий от полового осознавания себя? жуть какая.)))
*для излишне серьёзных - нет, я не думаю, что это стопроцентная истина, которую все соционики должны записать на стенку и молиться по три раза на дню >.< *
Уверенна вам в жизни еще и няшечные бальзаки попадуться и отвратительные габены. И чудесные мечтательные и нелогичные доны и отвратительно логичные гексли
А уж описания - такая ерунда. Одного и того же человека один опишет как нечто толстое и неповоротливое, а другой мягкого и милого медвежонка.
26 Ноя 2010 13:09 DzenChudo сказал(а):
Дурацкие люди не верят в параллельные реальности! Надо им как-нибудь доказать.)) Дракончика в малиновое варенье подкинуть.))
Они не дурацкие. они просто другие
26 Ноя 2010 12:10
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/88
|
26 Ноя 2010 13:10 Felis-lynx сказал(а):
Уверенна вам в жизни еще и няшечные бальзаки попадуться и отвратительные габены. И чудесные мечтательные и нелогичные доны и отвратительно логичные гексли
А уж описания - такая ерунда. Одного и того же человека один опишет как нечто толстое и неповоротливое, а другой мягкого и милого медвежонка.
Они не дурацкие. они просто другие
Ну в общем - да (:
Няшные бальзаки это клёво бы было *.*
А доны все кого знаю прекрасны.)
26 Ноя 2010 12:11
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1079
|
26 Ноя 2010 11:48 DzenChudo сказал(а):
ммм. щас попробую сформулировать.
мир, опирающийся на факты - зло.) человек, считающий, что всё можно объяснить и доказать - зло. кто не может объяснить, зачем делает то или другое, скорее всего, просто плохо понимает себя или не умеет формулировать мысли, потому что "делаю потому что хочу" и "ну мне неймётся" - вполне себе аргумент.) а кто считает, что все действия должны быть объяснимы объективно - зло.)
физика и химия зло, потому что говорят "мир такой и такой", и люди не могли жить триста лет, потому что не доказано. а я точно знаю, что люди жили триста лет, потому что так написано в Чёрном Баламуте и всё тут.)
а! вот! поймал! люди, которые считают, что есть объективная истина. если доказано, что драконов не бывает, значит не бывает. по-моему, это бред. если кто-то считает, что драконы бывают, значит для него они есть. может, он их даже видел. может, все остальные просто редко смотрят на него (:
поэтому все логические доводы - это так, потому что я могу это объяснить - кажутся мне полной лажой и расстраивают, потому что я ничего не могу противопоставить. я не умею доказывать обратное. не хватает ни знаний, ни умения так же мыслить - остаётся упрямо твердить "нет, драконы существуют" >.<
Люди! Можете бросать в меня помидорами и тапками, но я считала точно так дословно, приводя те же! аргументы!!! Физику в школе не воспринимала поэтому в принципе. Потому что она говорила, что мир, только ТАКОЙ и ты не можешь выйти за его РАМКИ, потому что ТАК говорят физические ЗАКОНЫ.
То бишь, какие-то физические законы ОГРАНИЧИВАЮТ меня в ВОЗМОЖНОСТИ моих проявлений!!!
Нафиг законы тогда!!!
Вот так я считала.)))
Да. И Черный баламут - одна из любимых книг. Именно потому что каждый герой там является гораздо бОльшим, чем кто-либо может себе вообразить. Это Боги, воплощенные в карликах, которые не помнят о том, что они Боги.
26 Ноя 2010 13:21
|
Lemma
"Гексли"
Сообщений: 81/420
|
26 Ноя 2010 14:21 Murz сказал(а):
Вот так я считала.)))
И это не противоречит ЧИ в базе.
26 Ноя 2010 13:25
|
Lolin_a
"Жуков"
Сообщений: 27/633
|
А кто такой Черный баламут?
26 Ноя 2010 13:38
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1080
|
26 Ноя 2010 13:38 Lolin_a сказал(а):
А кто такой Черный баламут?
Это название трилогии Генри Лайона Олди. Под этим псевдонимом пишут два писателя, Дмитрий Громов и Олег Ладыженский. Одни из любимейших авторов.
26 Ноя 2010 13:49
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/274
|
26 Ноя 2010 14:21 Murz сказал(а):
Люди! Можете бросать в меня помидорами и тапками, но я считала точно так дословно, приводя те же! аргументы!!! Физику в школе не воспринимала поэтому в принципе. Потому что она говорила, что мир, только ТАКОЙ и ты не можешь выйти за его РАМКИ, потому что ТАК говорят физические ЗАКОНЫ.
То бишь, какие-то физические законы ОГРАНИЧИВАЮТ меня в ВОЗМОЖНОСТИ моих проявлений!!!
Нафиг законы тогда!!!
Вот так я считала.)))
Да. И Черный баламут - одна из любимых книг. Именно потому что каждый герой там является гораздо бОльшим, чем кто-либо может себе вообразить. Это Боги, воплощенные в карликах, которые не помнят о том, что они Боги.
А мне чем физика нравиться, так это тем, что она допускает, что все ее законы условны. Теория "относительности", она такая относительная
Я конечно много чего не понимаю, особенно в формулах, но чувствую, что люди копнули такую тьму-тьмущую глубин. И оно, это знание показало, как же там много всего, и как все относительно. У меня аж мурашки по коже пошли
26 Ноя 2010 13:49
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/89
|
26 Ноя 2010 14:49 Murz сказал(а):
Трилогия Генри Лайон Олди. Это псевдоним двух писателей, Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Одни из любимейших авторов.
+1.))
26 Ноя 2010 13:52
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2312
|
26 Ноя 2010 13:21 Murz сказал(а):
Люди! Можете бросать в меня помидорами и тапками, но я считала точно так дословно, приводя те же! аргументы!!!
наверное все же это больше о 4Л говорит, чем о болевой БЛ или о чем там еще У меня наоборот, до всего надо докопаться, все объяснить, даже мухи просто так не летают  и физику в школе любила, согласна с Геленой - физика наоборот даёт свободу, всё относительно если чему-то не находится объяснений, то это не значит, что этого чего-то не может быть, а значит, что объяснений нет ПОКА 
А в посте про драконов как раз виден признак ВЕСЁЛЫЙ, имхо. Сплошной субъективизм
если кто-то считает, что драконы бывают, значит для него они есть.
для меня драконы или есть, или их нет и это никак не зависит от того, видит ли их кто-то ))) Если изменить угол зрения, реальность не изменится, изменится восприятие, возможно, увидишь что-то новое, но объективно оно и раньше было
26 Ноя 2010 14:28
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/277
|
26 Ноя 2010 15:28 Tenella сказал(а):
для меня драконы или есть, или их нет и это никак не зависит от того, видит ли их кто-то ))) Если изменить угол зрения, реальность не изменится, изменится восприятие, возможно, увидишь что-то новое, но объективно оно и раньше было
Вот точно! Я тоже думаю, что если что то есть, то оно есть независимо от того, кто и что по этому поводу думает.
26 Ноя 2010 14:34
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/201
|
26 Ноя 2010 14:49 Felis-lynx сказал(а):
А мне чем физика нравиться, так это тем, что она допускает, что все ее законы условны. Теория "относительности", она такая относительная
Я конечно много чего не понимаю, особенно в формулах, но чувствую, что люди копнули такую тьму-тьмущую глубин. И оно, это знание показало, как же там много всего, и как все относительно. У меня аж мурашки по коже пошли
вот-вот, теория относительности  мы когда до неё дошли в обзорной части, была в восторге, ага.
Еще мне ужасно нравилось почему-то, что был Лобачевский, доказавший что параллельные прямые пересекаются
26 Ноя 2010 14:37
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/278
|
26 Ноя 2010 15:37 Beija-menina сказал(а):
вот-вот, теория относительности мы когда до неё дошли в обзорной части, была в восторге, ага.
Еще мне ужасно нравилось почему-то, что был Лобачёв, доказавший что параллельные прямые пересекаются
Да, да! И энштейн доказавший, что 2х2=5!
26 Ноя 2010 14:42
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/606
|
Подруге Донке кидала... она распечатала и на дверь кабинета повесила )
для меня абракадабра.... а ей понравилось)))
26 Ноя 2010 14:45
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/279
|
26 Ноя 2010 14:38 Lolin_a сказал(а):
А кто такой Черный баламут?
Это Чооорный чооорный интуит, который всех баламутит
26 Ноя 2010 15:45 Nata-Lucky сказал(а):
для меня абракадабра.... а ей понравилось)))
Это заклинание для входа в парралельные миры! 
26 Ноя 2010 15:00
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2314
|
о! и вот думаю, эта общая установка "БЛ должна быть уничтожена" - она не от болевой же, вполне себе протест творческой против жестких догматов )))
26 Ноя 2010 14:45 Nata-Lucky сказал(а):
Подруге Донке кидала... она распечатала и на дверь кабинета повесила )
для меня абракадабра.... а ей понравилось)))
я обязательно изучу и всё пойму... как-нибудь позже, ага... вечером ))))
26 Ноя 2010 15:08
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1081
|
26 Ноя 2010 14:37 Beija-menina сказал(а):
вот-вот, теория относительности мы когда до неё дошли в обзорной части, была в восторге, ага.
Еще мне ужасно нравилось почему-то, что был Лобачевский, доказавший что параллельные прямые пересекаются
Вот Да!!!
Когда на уроке геометрии вскользь упомянули про теорию Лобачевского, я прям возрадовалась!! ))))))
А на уроках физики про теорию относительности не упоминали(((
Так что разногласий у меня с вами нееееет!!!!!!!! ))))))))))
А физика не нравилась (в школе!) потому что говорили, что нельзя сквозь стены холить и в параллельных мирах перемещаться))))) А я тогда Кастанеду читала и "хроники Амбера" Желязны. Какая там физика
26 Ноя 2010 15:20
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/21
|
26 Ноя 2010 14:45 Nata-Lucky сказал(а):
Подруге Донке кидала... она распечатала и на дверь кабинета повесила )
мне тоже понравилось . там двойка потеряна в числе 25 в третьей строчке
Теперь по теме. Смущает полное отрицание логики, как минимум одна из них должна быть ценностной. А этого пока нет. Конструктивным продолжением вижу перезаполнение автором анкетки по ЧЛ, там одни приколы, а не ответы. Написать логично, как есть. Вы же умеете, когда хотите, вон мне по-пунктах как всё логично отвечали. Да и БЛ увидеть тоже бы хотелось, через дискомфорт, если нужно. На соц. практикуме вы же не будете детские аргументы при ответах кидать: "НЕ ХОЧУУУУУ!!!".
26 Ноя 2010 15:35
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1082
|
26 Ноя 2010 15:35 logik сказал(а):
мне тоже понравилось . там двойка потеряна в числе 25 в третьей строчке
Пооофиг
Зато красиво как!!! 
26 Ноя 2010 15:38
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/90
|
ну ок.)) только не вопить "она опять прикалывается, ничего настоящего нет!", особенно по БЛ - там что есть - то есть (:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - из кучи всего выделить что-то одно, от частного к общему - обобщение.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Моё понимание "логично" - совпадает с представлениями данного человека (который - логичен) о мире, укладывается в конструкцию "мир - таков". Не согласуется. Не легко.)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ну, вот одна вторая часа - это тридцать минут. Так и объяснять.)
4. Что такое правило?
"Мозг - это придуманный способ обмана" (с). Общепринятый свод действий, которые нужно делать в той или иной ситуации, потому что они признаны наиболее эффективными большинством.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, в которые веришь.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Никак не отношусь к инструкциям, никак не пользуюсь - жму все кнопочки подряд, потом иду искать совета. Написать инструкцию могу, но мало кто что-нибудь поймёт. Иногда пишу инструкцию по дороге из пункта А в пункт Б.)
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если не ударяться в философию - никак не понимаю, поэтому согласным или несогласным быть не могу. Если ударяться - есть ограничения, которые можно звать и законами; те ограничения, которые принимаешь сам, потому что в твоей системе ценностей то, зачем ты это делаешь, важнее того, где ты себя ограничиваешь. Например, не изменять любимому зверю, - можно назвать личным законом; в данной системе ценностей любовь и нежелание причинять боль важнее, чем процесс измены. Про внешние законы типа не убей не укради положь где взял ничего не знаю и своего мнения не имею.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность: сначала делаешь одно дело, потом другое. Бывает последовательность действий (сейчас я съем это яблоко и пойду рисовать), бывает последовательность цепи (сначала вымыть руки, потом съесть яблоко).
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Явные проблемы с последовательностью.) Как действий - не допить чай, уйти рисовать вместе с ним, окунать кисточку с акварелью прямо в чашку, потому что не заметил, что стакан с водой стоит рядом, потом это случайно выпить, долго думать; так и с последовательностью цепи - часто забиваю на всю цепь целиком, потому что не нравится самое первое действие - ну нафиг это яблоко, ещё руки мыть, придумали тоже >.<
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Внезапно! - достоверен.)
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Всегда, когда считаешь нужным.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы те, кому лень думать и делать что-то своё, могли всё сделать по образцу и не беспокоиться. Чтобы те, у кого проблемы с восприятием, могли не воспринимать каждую деталь по отдельности, а видеть подобие целого.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
По цвету. Чувства - интерес, но вряд ли надолго.) Потом надоест и забью.
совершенно не понимаю, зачем переписывать ЧЛ ^^" но раз надо...
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - приходишь в место, где от тебя что-то требуют, выполняешь требования в меру своей сущности, в промежутках разливаешь чай, знакомишься с людьми, отпугиваешь клиентов. Работа нужна, не зачем, а почему. Потому что так устроено современное общество.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если есть жёсткие требования по времени, по одежде, по всяким мелочам (пиши только зелёной ручкой и только большими буковками!); если вокруг слишком серьёзные люди - вряд ли справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чисто логически - никакой, но она откуда-то берётся - ярких людей меньше, чем остальных, а вкусное яблоко ещё стоит поискать.)
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Теоретически, чем дешевле - тем хуже: сбавляешь цену, покупают плохой товар, избавляешься от него, пляшешь джигу. Как на самом деле, не знаю.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Прекрасно себя чувствую, забиваю на это дело большой ржавый гвоздь. Да, бывает. По причине: нашлись более интересные дела; да кому оно нужно вообще, это дело; внеплановая депрессия; внеплановая радость; внезапно концерт; дело потерялось.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Приходишь с крысой на плече в книжный магазин часу этак в десятом ночи, здороваешься с охранником, минут двадцать перебираешь бумаги. Ты работаешь один, перед тобой - тысячи книг, у тебя удобное кресло и компьютер с интернетом. Ты кормишь крысу, включаешь какую-нибудь клёвую музыку и забираешься в кресло - читать. Иногда приходят покупатели, где-нибудь часа в три ночи, такие же психи. Ты поишь их чаем, они бегают за печеньками в соседний круглосуточный магазин, ибо что за чай без печенек. Вы разговариваете о Кастанеде, Кортасаре, Олдях и ценах на счастье. Они уходят через несколько часов, оставив завихрения и звон, забрав с собой пять-шесть книжек. А у тебя - ещё одна недочитанная, два часа до рассвета и последнее печенье. Скоро будет солнце.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если говорит начальник и мягким тоном - переспрошу, где именно, всё пойму, переделаю. Если кто-нибудь "умный" под руку лезет - нарычу.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Любопытство и радость от шанса пообщаться с коллегами.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Найду тех, кто способен управлять людьми и кто любит меня, попрошу о помощи - они помогут.
26 Ноя 2010 16:33
|
gek-sli
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
26 Ноя 2010 16:33 DzenChudo сказал(а):
Приходишь с крысой на плече в книжный магазин часу этак в десятом ночи, здороваешься с охранником, минут двадцать перебираешь бумаги. Ты работаешь один, перед тобой - тысячи книг, у тебя удобное кресло и компьютер с интернетом. Ты кормишь крысу, включаешь какую-нибудь клёвую музыку и забираешься в кресло - читать. Иногда приходят покупатели, где-нибудь часа в три ночи, такие же психи. Ты поишь их чаем, они бегают за печеньками в соседний круглосуточный магазин, ибо что за чай без печенек. Вы разговариваете о Кастанеде, Кортасаре, Олдях и ценах на счастье. Они уходят через несколько часов, оставив завихрения и звон, забрав с собой пять-шесть книжек. А у тебя - ещё одна недочитанная, два часа до рассвета и последнее печенье. Скоро будет солнце.
Вам бы прозу писать, однако В промежутках между перебиранием бумаг и кормлением крысы)))
26 Ноя 2010 16:44
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/91
|
26 Ноя 2010 17:44 gek-sli сказал(а):
Вам бы прозу писать, однако В промежутках между перебиранием бумаг и кормлением крысы)))
я в литературном институте... мм... бакланю.) но они считают, что учусь.)
26 Ноя 2010 16:47
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/25
|
Общепринятый свод действий, которые нужно делать в той или иной ситуации, потому что они признаны наиболее эффективными большинством.
Это вы так правило своими словами описали?
26 Ноя 2010 18:49
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/97
|
26 Ноя 2010 19:49 logik сказал(а):
Общепринятый свод действий, которые нужно делать в той или иной ситуации, потому что они признаны наиболее эффективными большинством.
Это вы так правило своими словами описали?
ну да.) это же было в вопросе.)
26 Ноя 2010 18:54
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/26
|
26 Ноя 2010 18:54 DzenChudo сказал(а):
ну да.) это же было в вопросе.)
Да я просто поверить не могу. Такого точного определения правила я не видел ни у кого в анкете на этом форуме. Плохо согласуется с описанием Гексли:
Часто испытывает трудность в объяснении каких-либо элементарных понятий. Но еще более затрудняется объяснить сложное явление простыми средствами. (Вот пример того, как представитель этого типа объяснял четырехлетнему ребенку природу грома и молнии:
"Плывет облако, допустим, со знаком "плюс", а навстречу ему другое — со знаком "минус", а потом они сталкиваются, и получаются гром и молния." Ребёнок: О_о)
Про гром и молнию я больше по приколу добавил
Хотя и с Напкой это плохо согласуется.
А вообще ЧЛ выглядит очень ценностной и слабой. БЛ то сильная, то слабая, не ценностная.
26 Ноя 2010 19:13
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/284
|
Дзен, я по вашим ответам по логике, вот честно - в восхищении. Я так формулировать не умею! Коротко, ясно и красиво!
26 Ноя 2010 19:19
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 11/98
|
26 Ноя 2010 20:13 logik сказал(а):
Да я просто поверить не могу. Такого точного определения правила я не видел ни у кого в анкете на этом форуме. Плохо согласуется с описанием Гексли:
Часто испытывает трудность в объяснении каких-либо элементарных понятий. Но еще более затрудняется объяснить сложное явление простыми средствами. (Вот пример того, как представитель этого типа объяснял четырехлетнему ребенку природу грома и молнии:
"Плывет облако, допустим, со знаком "плюс", а навстречу ему другое — со знаком "минус", а потом они сталкиваются, и получаются гром и молния." Ребёнок: О_о)
Про гром и молнию я больше по приколу добавил
Хотя и с Напкой это плохо согласуется.
А вообще ЧЛ выглядит очень ценностной и слабой. БЛ то сильная, то слабая, не ценностная.
оффтопом: со вчерашнего периодически читаю описания напов. есть какое-нибудь правдоподобное? то, что на этом сайте - тут 50 процентов "ну точно я, вообще никаких сомнений!" - это когда они бегают, всех строят и ничего не понимают.) а когда начинают ворчать и любить, чтобы их уговаривали, и хорошо чувствовать себя в чёткой иерархии - уже совсем не.)
про мега-определение - я с мелких лет с матерью-бальзаком обсуждаю всякое там "в чём смысл жизни?", так что формулировать понятия вроде умею.) я вообще клёвый, да.)
а можно я буду бальзаком? они клёвые такие. только обычно они красивые. чорт.)
по-моему у меня обе логики слабые, честно говоря.) и БИ тоже никуда. ЧИ ещё куда-нибудь.)
26 Ноя 2010 20:19 Felis-lynx сказал(а):
Дзен, я по вашим ответам по логике, вот честно - в восхищении. Я так формулировать не умею! Коротко, ясно и красиво!
*укатился под стол в приступе хохота*
мы вчера с Габеном говорили про девушек - про "умную девушку назови красивой, красивую - умной".)) я ещё фырчал - ну подумай, кто меня умным назовёт. или сообразительным хотя бы поди ж ты.)))
я няшка.)
26 Ноя 2010 19:25
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/285
|
26 Ноя 2010 20:25 DzenChudo сказал(а):
*укатился под стол в приступе хохота*
мы вчера с Габеном говорили про девушек - про "умную девушку назови красивой, красивую - умной".)) я ещё фырчал - ну подумай, кто меня умным назовёт. или сообразительным хотя бы поди ж ты.)))
я няшка.)
Что ж вы соционическую логику с умом путаете то? Неужели думаете, что все логики умные, а все этики - такие ути-пути-эээтики? Не ну серьезно? Я вот больше всего на свете не люблю, когда меня глупенькой считают, я просто звереть начинаю. Мне кажется это болевая так болит.
26 Ноя 2010 19:32
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 12/99
|
26 Ноя 2010 20:32 Felis-lynx сказал(а):
Что ж вы соционическую логику с умом путаете то? Неужели думаете, что все логики умные, а все этики - такие ути-пути-эээтики? Не ну серьезно? Я вот больше всего на свете не люблю, когда меня глупенькой считают, я просто звереть начинаю. Мне кажется это болевая так болит.
фррр.
у меня нет вообще определения "умный".) ну как это - умный? быстро соображает? много знает? о чём именно? разбирается во всём подряд? запоминает информацию? делает выводы? решает логические задачки? кто они такие, эти загадочные "умные"?.))
ути-пути-этики это хорошо.)) кормили бы ещё за это, было бы счастье.)
26 Ноя 2010 19:37
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/286
|
26 Ноя 2010 20:37 DzenChudo сказал(а):
фррр.
у меня нет вообще определения "умный".) ну как это - умный? быстро соображает? много знает? о чём именно? разбирается во всём подряд? запоминает информацию? делает выводы? решает логические задачки? кто они такие, эти загадочные "умные"?.))
ути-пути-этики это хорошо.)) кормили бы ещё за это, было бы счастье.)
А фрррр... это вы как бы меня перефразировали? Эмоцию мою? А я совершенно спокойно сказала, безо всякого наезда.
Умный - это не дурак Человек который соображает, с которым есть о чем поговорить, не упертый, свободно мыслящий Мне кажется, я не умею формулировать так как вы.
26 Ноя 2010 19:52
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/609
|
26 Ноя 2010 19:25 DzenChudo сказал(а):
оффтопом: со вчерашнего периодически читаю описания напов.
да не читайте вы их... та и хочется процитировать:
"- коллега, не читайте перед обедом советских газет
- Так других же нет?!
- Вот никаких и не читайте..."
ну кроме Описаний же есть еще много что действительно ИНТЕРЕСНОГО!!!!
26 Ноя 2010 19:59
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/27
|
26 Ноя 2010 19:13 logik сказал(а):
А вообще ЧЛ выглядит очень ценностной и слабой. БЛ то сильная, то слабая, не ценностная.
Перечитал, БЛ скорее сильная, слишком много независимости и уверенности в мнениях. Вобщем ситуация запуталась дальше некуда.
26 Ноя 2010 19:59
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/100
|
26 Ноя 2010 20:52 Felis-lynx сказал(а):
А фрррр... это вы как бы меня перефразировали? Эмоцию мою? А я совершенно спокойно сказала, безо всякого наезда.
Умный - это не дурак Человек который соображает, с которым есть о чем поговорить, не упертый, свободно мыслящий Мне кажется, я не умею формулировать так как вы.
нет, фррр это я раздражаюсь.)
ну. тогда всё, что я говорил про "умный" - я имел в виду соционическую логику. и про умных женщин тоже.) потому что не упёртый и свободно мыслящий человек - это просто клёвый зверь. правильный зверь. я не назову его умным - я назову его интересным, клёвым, творческим и т. п.) а умный - кто логические задачки щёлкает, мыслит фактами, умеет делать выводы на основе своих рассуждений, и главное - может доказать с точки зрения логики своё мнение.
я с точки зрения логики нихрена доказать не могу.))
26 Ноя 2010 20:05
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/287
|
26 Ноя 2010 21:05 DzenChudo сказал(а):
нет, фррр это я раздражаюсь.)
ну. тогда всё, что я говорил про "умный" - я имел в виду соционическую логику. и про умных женщин тоже.) потому что не упёртый и свободно мыслящий человек - это просто клёвый зверь. правильный зверь. я не назову его умным - я назову его интересным, клёвым, творческим и т. п.) а умный - кто логические задачки щёлкает, мыслит фактами, умеет делать выводы на основе своих рассуждений, и главное - может доказать с точки зрения логики своё мнение.
я с точки зрения логики нихрена доказать не могу.))
проблемы формулировок.
В смысле для одного человека слово означает что то одно, а для другого - это совсем не очевидно...
26 Ноя 2010 20:09
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/101
|
26 Ноя 2010 21:09 Felis-lynx сказал(а):
проблемы формулировок.
В смысле для одного человека слово означает что то одно, а для другого - это совсем не очевидно...
ага.
кстати, а определение тима по внешности нынче в моде, или считается шарлатанством?.))
26 Ноя 2010 20:14
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/288
|
26 Ноя 2010 21:14 DzenChudo сказал(а):
ага.
кстати, а определение тима по внешности нынче в моде, или считается шарлатанством?.))
Определение по внешности - нынче в моде, но я считаю это шарлатанством. Шанс угадать - 1к 16
Кстати о фото - у вас такая подвеска интересная, это морской конек? Что то означает?
26 Ноя 2010 20:17
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/102
|
26 Ноя 2010 21:17 Felis-lynx сказал(а):
Определение по внешности - нынче в моде, но я считаю это шарлатанством. Шанс угадать - 1к 16
Кстати о фото - у вас такая подвеска интересная, это морской конек? Что то означает?
это дракон.)) у ашкера - девушки которая "то ли гамлет то ли дон" спёр.) я люблю всяких ящероподобных зверей таскать.)
ну прямо-таки 1 к 16?.)
я замечал какие-то моменты, но не знаю, верные ли.
например, почти везде написано, что гексли маленькие и тощие, а напы такие суровые и большие.) вообще похоже.) габены - морда кирпичом и шкафчики такие, бальзаки тоже кажется тощие... интересно, насколько оно работает.) хоть немножко - точно.)
26 Ноя 2010 20:21
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/289
|
26 Ноя 2010 21:21 DzenChudo сказал(а):
это дракон.)) у ашкера - девушки которая "то ли гамлет то ли дон" спёр.) я люблю всяких ящероподобных зверей таскать.)
ну прямо-таки 1 к 16?.)
я замечал какие-то моменты, но не знаю, верные ли.
например, почти везде написано, что гексли маленькие и тощие, а напы такие суровые и большие.) вообще похоже.) габены - морда кирпичом и шкафчики такие, бальзаки тоже кажется тощие... интересно, насколько оно работает.) хоть немножко - точно.)
я точно не маленькая. Скорее уж выше среднего роста. И не тощая.
Напы суровые? Где это вы таких суровых напов видели? Они такие радужные душа-компании. А девочки напки очень изящные и женственные. Одну напку знаю, вот уж точно скорее тощая. В общем нет таких уж явных закономерностей.
26 Ноя 2010 20:27
|
Lilit_V
"Габен"
Сообщений: 94/2856
|
26 Ноя 2010 12:53 DzenChudo сказал(а):
к профессионалам, по-любому к профессионалам.))
26 Ноя 2010 21:13
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1568
|
Почитала сообщения в темах с приглашением всех в кафе на разврат )))... нууу.... если Вы Гексли, то Вам пока пара с Габеном не нужна. Может лет через 10-15 и появится потребность в диадном взаимодействии.
А если Дон, то и Дюма пока тоже не нужен ) пока думаю СЭ или Мираж будут гораздо более привлекательны.
ИМХО как говориться )
26 Ноя 2010 21:51
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1083
|
26 Ноя 2010 21:51 raniri сказал(а):
Почитала сообщения в темах с приглашением всех в кафе на разврат )))... нууу.... если Вы Гексли, то Вам пока пара с Габеном не нужна. Может лет через 10-15 и появится потребность в диадном взаимодействии.
А если Дон, то и Дюма пока тоже не нужен ) пока думаю СЭ или Мираж будут гораздо более привлекательны.
ИМХО как говориться )
АААААААА!!!!!!
Да какой же Габен в двадцать-то лет! ))))))))
Даешь пиво, ceкc и рок-н-ролл...!!!!!
26 Ноя 2010 21:57
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 90/5513
|
26 Ноя 2010 21:57 Murz сказал(а):
АААААААА!!!!!!
Да какой же Габен в двадцать-то лет! ))))))))
Даешь пиво, еекс и рок-н-ролл...!!!!!
В 20 то лет габены тоже разными бывают ))))))
По пиву то точно можно..... дуализироваться )))
26 Ноя 2010 22:02
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1163
|
ну вот я посмотрела заполненные нормально БЛ и ЧЛ. и хочу сказать: ничего себе не-логик! Мне бы такую не-логику!
Дзен, неужто вы не ощущаете, насколько умны и... ээ... логичны?
26 Ноя 2010 22:27
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1084
|
26 Ноя 2010 22:02 toterm сказал(а):
В 20 то лет габены тоже разными бывают ))))))
По пиву то точно можно..... дуализироваться )))
Да знаю я... ))) Знаю...))))))
По пиву - согласна...)))))))
26 Ноя 2010 23:02
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 90/5515
|
26 Ноя 2010 23:02 Murz сказал(а):
Да знаю я... ))) Знаю...))))))
По пиву - согласна...)))))))
Пиво согласовали...
Напомни, что там у тебя в посте после пива шло? ))))
26 Ноя 2010 23:15
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1085
|
26 Ноя 2010 23:15 toterm сказал(а):
Пиво согласовали...
Напомни, что там у тебя в посте после пива шло? ))))
Отжеж!!!
26 Ноя 2010 23:39
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/206
|
26 Ноя 2010 22:57 Murz сказал(а):
АААААААА!!!!!!
Да какой же Габен в двадцать-то лет! ))))))))
Даешь пиво, ceкc и рок-н-ролл...!!!!!
а что такого-то? молодой габен значит
26 Ноя 2010 23:43
|
Manija
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
мне тоже понравилось . там двойка потеряна в числе 25 в третьей строчке
Извините, там не двойка потеряна в числе 25, а квадрат (пять во второй степени должно быть - там опечатка) .
Nata-Lucky, не подскажите, кто автор доказательства? Кажется смутно знакомым, но не помню откуда - в инете поискала недолго, не нашла, а любопытно .
27 Ноя 2010 03:11
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1570
|
27 Ноя 2010 00:43 Beija-menina сказал(а):
а что такого-то? молодой габен значит
Молодых Габенов в этом возрасте Гексли не интересуют вот пиво и что там еще в перечне было может быть.... так кто ж там заметит дуал это или конфликтер
Ну и романтические отношения, а тут тоже в гексли не стыковка будет. Гексли в этом возрасте таких кавалеров, как габены не слишком жалуют , а вторые сами не лезут ждут когда им всё принесут "на блюдечке".
Это лет после 30-ти Гексли с удивлением замечают - в этом что-то есть...... да и то, если оба готовы к дуальных отношениям.
27 Ноя 2010 09:43
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/610
|
27 Ноя 2010 03:11 Manija сказал(а):
Nata-Lucky, не подскажите, кто автор доказательства? Кажется смутно знакомым, но не помню откуда - в инете поискала недолго, не нашла, а любопытно .
я могу только скопировать вам сюда всё что нашла
"Найдите ошибку в рассуждении:
Теорема
Дано: Всё, что только может быть дано...
Доказать: Что 2*2=5
Доказательство:
Что и требовалось доказать!!!
Раскрытие софизма.
Причём видно, что
Примечание №1. Эта задача—уровня восьмого класса. Но её не решают некоторые ученики и в 10ом, и в 11ом классах! Один из учеников Кружковода Кружководовича сказал так: "Я сразу понял, в чём тут дело, а моя старшая сестра, уже закончившая институт, смотрела-смотрела и... ошибку не нашла!"
Примечание №2. Эта задача напечатана в одном из учебников Алгебры для 7ого класса семидесятых годов прошлого века в разделе "Трудные задачи"."(с)
27 Ноя 2010 10:54
|
AgAtA
"Гексли"
Сообщений: 0/158
|
26 Ноя 2010 16:09 DzenChudo сказал(а):
Дурацкие люди не верят в параллельные реальности! Надо им как-нибудь доказать.)) Дракончика в малиновое варенье подкинуть.))
дурацкие люди такое не курят
27 Ноя 2010 11:09
|
Beija-menina
"Гексли"
Сообщений: 4/210
|
27 Ноя 2010 10:43 raniri сказал(а):
Молодых Габенов в этом возрасте Гексли не интересуют вот пиво и что там еще в перечне было может быть.... так кто ж там заметит дуал это или конфликтер
Ну и романтические отношения, а тут тоже в гексли не стыковка будет. Гексли в этом возрасте таких кавалеров, как габены не слишком жалуют , а вторые сами не лезут ждут когда им всё принесут "на блюдечке".
Это лет после 30-ти Гексли с удивлением замечают - в этом что-то есть...... да и то, если оба готовы к дуальных отношениям.
вы знаете, из практических наблюдений не могу сказать, что полностью разделяю ваше мнение. по разному бывает, многие факторы влияют.
о себе могу сказать, что еще лет в 15 я заметила, что есть какие-то особенные люди (мужчины и женщины), от которых особенное впечатление, очень специфическое, от которых становится хорошо. Впоследствии, после того, как познакомилась с соционикой поняла, что это обладатели БС и ЧЛ в блоке Эго
27 Ноя 2010 13:18
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/103
|
ну не знать. своего Габена - если его завтра не разложат на столе и не выяснится, что он какой-нибудь Бальзак переученный.) - я встретил, когда бегал с Робом, и сам не знал, что на меня нашло. делал кучу глупостей, вытаскивал его в лес, не давал "уйти в подполье и оставить вас с вашим счастьем"... в итоге Роб отвалился.) может, в Габенах мало всякой весёлой энергии, и её часто не хватает. зато они... клёвые. а энергии хватает у-ме-ня (: (:
в "таком возрасте" надо бегать от габена к гамлетам и обратно.) потому что с одной стороны веселье-романтика-музыка-куча клёвых людей, но ноль понимания, а с другой - сильный, тёплый, офигенный любовник, с которым чувствуешь себя собой (до сих пор в шоке - трепишься о музыке, о соционике, о людях всех подряд, он их даже не знает, но ему почему-то интересно ^^"), но чтобы его куда-то вытащить, надо постараться.) ну так и я старательный.)
хо-хо.) меня всегда на ЧС тянуло, но у нас там никакой гармонии, мы там меряемся, кто круче.) бедные-бедные Жуковы.) хотя, быть может, им тоже было весело.)
27 Ноя 2010 10:43 raniri сказал(а):
Молодых Габенов в этом возрасте Гексли не интересуют вот пиво и что там еще в перечне было может быть.... так кто ж там заметит дуал это или конфликтер
Ну и романтические отношения, а тут тоже в гексли не стыковка будет. Гексли в этом возрасте таких кавалеров, как габены не слишком жалуют , а вторые сами не лезут ждут когда им всё принесут "на блюдечке".
о да! так это тимное? чорт.))
приносить на блюдечке - это ж первая потребность. самому задницу поднять и что-то сделать? неее... разбивается такая установка, когда гексли внезапно исчезает, и габ остаётся один, и чтобы кого-то ещё найти, оказывается, надо что-то делать... за кем-то ухаживать... вот ведь внезапно, а?.))
27 Ноя 2010 13:27
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/34
|
У меня новая теория, только что в голову пришла. Штирлиц! Только без первых 2х функций . Вот так вот. Идея родилась, пусть живёт.
27 Ноя 2010 15:25
|
Manija
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
27 Ноя 2010 10:54 Nata-Lucky сказал(а):
я могу только скопировать вам сюда всё что нашла
Спасибо .
И по теме - DzenChudo, не ищите себя в напках, и вообще, в сенсориках не ищите . Вот это "Я из тех, кто приходит домой, а ему говорят: видел, дорогу всю перекопали? кстати, как ты дошёл? - а я не видел, и не помню, как дошёл, я вообще думал, что привычным маршрутом иду, а там, оказывается, не пройти" повеселило и близко очень. Вы точно интуит, и интуит черный.
Вы либо гексли, либо донка. Но вот только, если верить Рейнину, Доны - позитивисты, а Вы, насколько я вижу по постам, яркий негативист. Так что, Донка вряд ли.
И да, Вам можно по хорошему позавидовать . Я только сейчас, на обвинения в бестолковости (муж макс у меня, случается иногда), стала отвечать что-то вроде "а шо вы хотите, я на самом деле блондинка, а рыжий это только так, для маскировки".
Раньше же, читая описания гексли, всегда возмущалась - нет, это я то нелогичная и безответственная? Да что за глупости, да у меня алгебра и химия любимые предметы в школе были, да я, вообще, в школе не напрягалась - все уроки книжки художественные читала, и отличницей была .
Вот так, как Вы, объявить прилюдно "Ума вообще нет в моей системе ценностей" - это сильно, я б так не смогла .
28 Ноя 2010 00:59
|
Lolin_a
"Жуков"
Сообщений: 29/682
|
Почитала я вашего Черного баламута...
Наверное, действительно, для ценностных ЧИ.
И неценностных БЛ.
В общем, одну книгу еле осилила, за остальные не возьмусь.
28 Ноя 2010 01:22
|
toterm
"Габен"
Сообщений: 90/5543
|
27 Ноя 2010 15:25 logik сказал(а):
У меня новая теория, только что в голову пришла. Штирлиц! Только без первых 2х функций . Вот так вот. Идея родилась, пусть живёт.
Штирлец без первых 2-х функций это вроде как Гамлет )))
28 Ноя 2010 01:45
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1103
|
28 Ноя 2010 01:22 Lolin_a сказал(а):
Почитала я вашего Черного баламута...
Наверное, действительно, для ценностных ЧИ.
И неценностных БЛ.
В общем, одну книгу еле осилила, за остальные не возьмусь.
Лолин, у них столько произведений классных. На любой вкус. Каждое новое - в отличном от предыдущего стиле написано. Разные эпохи, разная стилистика.
Попробуй почитать "Мессия очищает диск", а для контрасту "Маг в законе", например...
Может тебе просто тематика Баламута не подошла. А может и правда, написано неудобоваримо для тебя с точки зрения информационной подачи...
28 Ноя 2010 02:21
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/105
|
28 Ноя 2010 02:45 toterm сказал(а):
Штирлец без первых 2-х функций это вроде как Гамлет )))
да! да! ура!.))) я так мечтала быть гамлетом, они такие красивые, пафосные, на них все девушки/парни вешаются километрами, а они так лапой машут - типа они тут не причём, ну кто ж виноват, что они уродились такие прекрасные.)) точно, я гамлет, фсё.) ох. только максы. не, я гамлет, который отчаянно не хочет дуализироваться, я буду жить с конфликтёром ^^
а можно я ещё бальзаком буду? они тоже очень клёвые. вроде умные, а вроде и не мешают.) и грудь у них обычно размера с третьего начинается...) может, если перетипироваться в бальзака - поможет?.)))
28 Ноя 2010 03:32
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1104
|
28 Ноя 2010 03:32 DzenChudo сказал(а):
может, если перетипироваться в бальзака - поможет?.)))
Думаешь, на размер это как-то повлияет?
28 Ноя 2010 03:44
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/107
|
28 Ноя 2010 04:44 Murz сказал(а):
Думаешь, на размер это как-то повлияет?
ну вообще вряд ли, конечно.
но вдруг.))
28 Ноя 2010 03:46
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1105
|
28 Ноя 2010 03:46 DzenChudo сказал(а):
ну вообще вряд ли, конечно.
но вдруг.))
Не, ну надо, конечно попробовать все варианты
28 Ноя 2010 03:53
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 14/108
|
28 Ноя 2010 04:53 Murz сказал(а):
Не, ну надо, конечно попробовать все варианты
(: (: (:
*размечтался совсем* или вот жуковым... девушки-жуковы такие клёвые *.* и с гамлетами активация, всех максов за пояс заткнуть и ходить гордый...
а у напов суперэго с донами...
пойду мечтать-спать.)
28 Ноя 2010 03:58
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/1106
|
28 Ноя 2010 03:58 DzenChudo сказал(а):
(: (: (:
*размечтался совсем* или вот жуковым... девушки-жуковы такие клёвые *.* и с гамлетами активация, всех максов за пояс заткнуть и ходить гордый...
а у напов суперэго с донами...
пойду мечтать-спать.)
Стать Жуковым и заткнуть за пояс Максов - заветная гекслячья мечта.... Пойду-ка и я помечтаю))))))
28 Ноя 2010 04:35
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/129
|
умные люди сказали - дон кихот.
не вышло из меня напа.)) но я правда пытался.))
11 Дек 2010 11:01
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 593/1727
|
11 Дек 2010 12:01 DzenChudo сказал(а):
умные люди сказали - дон кихот.
не вышло из меня напа.)) но я правда пытался.))
 рада за Вас, хотя правило "пишу от мужского лица" мне и не нравится
То, что не гексли это по информации было видно, а Дон вполне.... много информации по БЛ даете.
11 Дек 2010 11:09
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/132
|
11 Дек 2010 12:09 raniri сказал(а):
рада за Вас, хотя правило "пишу от мужского лица" мне и не нравится
То, что не гексли это по информации было видно, а Дон вполне.... много информации по БЛ даете.
я даю информацию *горд собой безмерно*
я ещё Зверя хочу туда отправить - пусть типируется, может, он Дюма, а не Габен.)) если уж я Дон, возможно всё.)
это не правило, это - факт ^_^
11 Дек 2010 11:17
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 593/1730
|
11 Дек 2010 12:17 DzenChudo сказал(а):
я ещё Зверя хочу туда отправить - пусть типируется, может, он Дюма, а не Габен.)) если уж я Дон, возможно всё.)
Да, и габен нормально и есенин тоже хорошо.
Вот с остальными вариантами интертипные посложнее
11 Дек 2010 11:21
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/133
|
11 Дек 2010 12:21 raniri сказал(а):
Да, и габен нормально и есенин тоже хорошо.
Вот с остальными вариантами интертипные посложнее
угу. мы тут с гамлетом фтыкаем. гамлет тоже типировался у профессионалов, поэтому мы - песчинки стабильности в океане перемен.)) "у нас соцзаказ, детка" - "ты смотришь на меня сверху вниз?" - "ну вообще мне было бы комфортнее, если бы ТЫ был чуть главнее, а не я" - "у нас соцзаказ наизнанку? о.0" - "закажи мне что-нибудь.)" - "принеси мне чаю?"
.))
11 Дек 2010 11:26
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/132
|
11 Дек 2010 11:01 DzenChudo сказал(а):
умные люди сказали - дон кихот.
А умные люди - это кто?
11 Дек 2010 14:35
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/138
|
11 Дек 2010 15:35 vsegda18 сказал(а):
А умные люди - это кто?
это Вера Новикова и КО.)
11 Дек 2010 14:39
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/133
|
11 Дек 2010 14:39 DzenChudo сказал(а):
это Вера Новикова и КО.)
Аа Ну вообще-то Геков с Донами часто путают (или они сами себя путают), мой знакомый 1, 5 года считал себя Геком, а оказался Доном Так что удачи в новой шкурке
11 Дек 2010 14:42
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/140
|
11 Дек 2010 15:42 vsegda18 сказал(а):
Аа Ну вообще-то Геков с Донами часто путают (или они сами себя путают), мой знакомый 1, 5 года считал себя Геком, а оказался Доном Так что удачи в новой шкурке
тааааа! *носится*
ну, они привели очень весомые аргументы - тюкум сам себя сдал.)) зато теперь можно нос задирать - лооогик.))
11 Дек 2010 14:44
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/137
|
А вот можно я тогда немного поколупаюсь в вашем новом ТИМе, для сравнения Скажите, а существует абсолютная истина?
11 Дек 2010 15:12
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/143
|
11 Дек 2010 16:12 vsegda18 сказал(а):
А вот можно я тогда немного поколупаюсь в вашем новом ТИМе, для сравнения Скажите, а существует абсолютная истина?
если человек принимает нечто как истину, она для него абсолютно. если он не дурак, он знает, что у другого может быть другая абсолютная истина, и даже если они друг другу противоречат, обе они абсолютны. потому что человек будет нести эту истину в мир и менять то, что видит, под неё - осознанно или нет.)
11 Дек 2010 15:19
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/138
|
то есть, у каждого своя истина?) а единой абсолютной - получается, не существует?))
11 Дек 2010 15:30
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/144
|
мм. есть, наверное, но она мне не кажется важной.)
например: есть человек, который верит в драконов. для него это - абсолютная истина; ему могут показывать чертежи, объяснять, почему их быть не может, биология и т. п., он может даже соглашаться. но он знает, что драконы есть. и всё тут.
есть группа людей, которые уверены, что есть НЛО. это их абсолютная истина.
все люди уверены, что они дышут воздухом и от этого они живы. это - единая абсолютная истина (если нет каких-нибудь племён, которые уверены, что они живы благодаря шаманскому зверю и воздуха не существует.)). разница с не-единой - только в количестве людей, которые так считают.)
11 Дек 2010 15:34
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/139
|
Так вот он какой, северный олень субъективизм!
Веселые (субъективизм) - В своих суждениях веселые опираются на то, что в любой ситуации нет единственно правильного варианта решения, склонны проводить дополнительную "сверку понятий", предполагая, что под одним и тем же словом разные люди понимают разные вещи. Веселые быстро могут сблизить психологическую дистанцию, минуя постепенные этапы сближения: знакомство, обмен информацией друг о друге.
Серьезные (объективизм) - серьезные предполагают наличие общих объективных закономерностей, не зависящих от субъективных мнений. Для сокращения психологической дистанции серьезным необходимо знать имя человека, какую-то другую характеризующую его информацию.
11 Дек 2010 15:42
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/146
|
11 Дек 2010 16:42 vsegda18 сказал(а):
Так вот он какой, северный олень субъективизм!
ну да, как-то так.)) всегда смешно, когда люди начинают цапаться из-за того, что у одного истина одна, у другого другая.
хотя нет, не смешно. вводит в депрессию и желание смыться или дать в глаз.)
11 Дек 2010 20:11
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2286
|
дык это ж не истины, это мнения, почему бы и не поцапаться, ведь НА САМОМ ДЕЛЕ... всегда есть представление о предмете (истинное или ложное), и есть сам предмет, такой, какой он есть НА САМОМ ДЕЛЕ, независимо от мнений )))))
12 Дек 2010 09:49
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/146
|
12 Дек 2010 09:49 Tenella сказал(а):
дык это ж не истины, это мнения, почему бы и не поцапаться, ведь НА САМОМ ДЕЛЕ... всегда есть представление о предмете (истинное или ложное), и есть сам предмет, такой, какой он есть НА САМОМ ДЕЛЕ, независимо от мнений )))))
не могу привыкнуть, что половина людей думает с точностью до наоборот ))))
так в данном случае мнения и ставятся на одну параллель с истинами вот же, Дзен Чудо пишет, если человек верит в драконов - это его объективная истина, а для объективиста такая истина всегда основывается только на фактах.
12 Дек 2010 12:23
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/156
|
12 Дек 2010 10:49 Tenella сказал(а):
дык это ж не истины, это мнения, почему бы и не поцапаться, ведь НА САМОМ ДЕЛЕ... всегда есть представление о предмете (истинное или ложное), и есть сам предмет, такой, какой он есть НА САМОМ ДЕЛЕ, независимо от мнений )))))
не могу привыкнуть, что половина людей думает с точностью до наоборот ))))
я думаю, предмет на самом деле - это охренительно спорный и философский вопрос.) правда, мне с ним сложно, потому что у меня образования - ноль.) кастанедовское у меня образование.)
но я точно слышала, что предметы проходят через фокус зрения, как-то там меняются и т. п. помимо этого - они точно проходят через восприятие человека, каким он видит этот предмет, как к нему относится; если предмет новый - через ожидания, через страх нового, в общем, что найдётся.
я не думаю, что есть на самом деле ответ на вопрос, существуют ли драконы; наука ли соционика; есть ли добро и зло; и прочая всякая фигня. я ещё поверю, что яблоко на самом деле яблоко. но всегда буду оставлять возможность, что для кого-то оно - нефига не яблоко.)
12 Дек 2010 13:23 vsegda18 сказал(а):
так в данном случае мнения и ставятся на одну параллель с истинами вот же, Дзен Чудо пишет, если человек верит в драконов - это его объективная истина, а для объективиста такая истина всегда основывается только на фактах.
у меня истина всегда на мировоззрениях основывается.))
а ыакты разные бывают; к каждому вопросу, если очень хорошо покопаться, можно найти кучу за и против; другой вопрос - зачем?.)
12 Дек 2010 12:26
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/147
|
12 Дек 2010 12:26 DzenChudo сказал(а):
я ещё поверю, что яблоко на самом деле яблоко. но всегда буду оставлять возможность, что для кого-то оно - нефига не яблоко.)
Ну вот - типичный субъективизм Для меня яблоко - оно в любом случае яблоко, даже если кто-то видит в нем грушу, оно от этого яблоком быть не перестанет
12 Дек 2010 12:59
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/157
|
(: (: (:
ну, люди разные нужны, люди разные важны.)
12 Дек 2010 13:10
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/302
|
12 Дек 2010 17:59 vsegda18 сказал(а):
Ну вот - типичный субъективизм Для меня яблоко - оно в любом случае яблоко, даже если кто-то видит в нем грушу, оно от этого яблоком быть не перестанет
А что делает яблоко яблоком? . А если выглядит как яблоко, а на вкус - груша? Это яблоко или груша?
12 Дек 2010 13:26
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/149
|
12 Дек 2010 13:26 Xattri сказал(а):
А что делает яблоко яблоком? . А если выглядит как яблоко, а на вкус - груша? Это яблоко или груша?
Еще один субъективист
Если это яблоко известного мне сорта и проверенное на практике путем поедания внутрь, то оно уже никак не сможет превратиться в грушу И если кто-то в нем увидит грушу - я просто не поверю
Если это нечто неизвестного сорта, непонятно, яблоко или груша, следует определиться - все-таки это яблоко, или все-таки это груша (а есть определенные признаки, позволяющие четко различать эти два вида фруктов) - и после определения этот фрукт будет объективно считаться тем, в чью сторону склонятся факты.
12 Дек 2010 13:35
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2291
|
12 Дек 2010 13:26 Xattri сказал(а):
А что делает яблоко яблоком? . А если выглядит как яблоко, а на вкус - груша? Это яблоко или груша?
яблоко не может быть со вкусом груши, это новый плод, гибрид поди, я рада
а если кто-то ест очевидное яблоко и считает его грушей, то ему к доктору 
12 Дек 2010 13:39
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/160
|
12 Дек 2010 14:26 Xattri сказал(а):
А что делает яблоко яблоком? . А если выглядит как яблоко, а на вкус - груша? Это яблоко или груша?
боги, ну зачем так переживать?.))
это яблоко, которое на вкус как груша. я так и буду говорить. "смотри, ты думаешь, это яблоко? ну-ка, откуси! му-ха-ха, что, удивился?".) и всё. какая разница, как эту штуку называть.)) её есть надо!
12 Дек 2010 13:45
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/151
|
12 Дек 2010 13:39 Tenella сказал(а):
а если кто-то ест очевидное яблоко и считает его грушей, то ему к доктору
Вот мне Габен щас то же самое сказал: яблоко - оно и есть яблоко, если кто-то меня будет убеждать в обратном, то он просто больной  Получается, для объективистов субъективисты выглядят как... эээ... не вполне здоровые что ли? Габен не верит в наличие субъективистов)))))
А вот ответте мне плиз, субъективисты, то, что земля круглая - это единая объективная истина, или нет?))) А то мне тут Габен не верит, что есть люди, которые считают иначе))
12 Дек 2010 14:11
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/162
|
12 Дек 2010 15:11 vsegda18 сказал(а):
Вот мне Габен щас то же самое сказал: яблоко - оно и есть яблоко, если кто-то меня будет убеждать в обратном, то он просто больной Получается, для объективистов субъективисты выглядят как... эээ... не вполне здоровые что ли? Габен не верит в наличие субъективистов)))))
А вот ответте мне плиз, субъективисты, то, что земля круглая - это единая объективная истина, или нет?))) А то мне тут Габен не верит, что есть люди, которые считают иначе))
у меня мужчина Габен - считает меня "не совсем обычным", конечно, но любит и вроде за идиота не считает.) за не-стандартно-мыслящего - да, но это баян.))
ну, лично по мне... блин, как же объяснить... мне пофигу.)) я могу верить, что земля круглая, могу - что квадратная или плоская, или треугольная, или в форме значка белой и чёрной этики.)) пока это не касается лично меня - моё мнение по этому вопросу гибкое и спокойно подстраивается. тем более что - кто вам сказал, что она круглая? фотографии, учёные? - подумаешь, нашли кому верить. вы сами видели её с высоты космического полёта? нет? вот и я нет. так как же мы можем быть абсолютно уверены?.))
12 Дек 2010 14:31
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/795
|
12 Дек 2010 14:11 vsegda18 сказал(а):
А вот ответте мне плиз, субъективисты, то, что земля круглая - это единая объективная истина, или нет?))) А то мне тут Габен не верит, что есть люди, которые считают иначе))
Объективист запросто может сказать, а ты видела это сама? нет... ну тогда нечего говорить.
Чего космонавты? да они сфабриковали съемки.
В итоге что она версия её круглости будет разбита.
(но метод продрыва субъективистский!)
Предоставить снимки где Земля цилиндр и сказать вот они летали вокруг круглой части, а сейчас залетели с другой стороны и сфоткали. Усе ))
Субъекивист может сказать, что такой вывод был сделан на основе человеческого зрения и вполне возможно, что мозг (как писалось выше Дзеном -упор на особенности восприятия) искажает первоначальную форму объекта, и такие зрительные иллюзии заставили людей поверить и круглость Земли.
--------------------
так что вопрос не в яблоке а в восприятии. Конечно, яблоко для всех яблоко, вопрос в том почему так?
12 Дек 2010 14:38
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/152
|
Ну хорошо, с землей понятно, ну а вот то, что дважды два - четыре? Разве это не объективная истина? Разве существуют люди, считающие иначе? Интересна просто их картина мира!
Хелп, как доказать объективисту, что субъективисты существуют и думают иначе? Наша дискуссия с Габеном уже перерастает в спор... ((
12 Дек 2010 15:07
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/163
|
12 Дек 2010 16:07 vsegda18 сказал(а):
Ну хорошо, с землей понятно, ну а вот то, что дважды два - четыре? Разве это не объективная истина? Разве существуют люди, считающие иначе? Интересна просто их картина мира!
Хелп, как доказать объективисту, что субъективисты существуют и думают иначе? Наша дискуссия с Габеном уже перерастает в спор... ((
скажи ему, что все Доны идиоты, и почеши за ухом.)) мой вот в лояльных к ceкcуальным меньшинствам не верит.))
ну, лично я иногда утверждаю, что дважды два 15 - просто из упрямства. опять же, отсутствие нужного образования мешает мне включиться в спор с какими-нибудь аргументами.) но их отсутствие мне совершенно не мешает.)
система та же - мне решительно всё равно, сколько будет дважды два. если мне удобно, что будет 15 - значит, 15.)
12 Дек 2010 15:28
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/156
|
12 Дек 2010 15:28 DzenChudo сказал(а):
скажи ему, что все Доны идиоты, и почеши за ухом.)) мой вот в лояльных к ceкcуальным меньшинствам не верит.))
ну, лично я иногда утверждаю, что дважды два 15 - просто из упрямства. опять же, отсутствие нужного образования мешает мне включиться в спор с какими-нибудь аргументами.) но их отсутствие мне совершенно не мешает.)
система та же - мне решительно всё равно, сколько будет дважды два. если мне удобно, что будет 15 - значит, 15.)
Вот щас я прям ему это мнение процитирую, а то он мне тут заявляет "покажи мне человека, для которого дважды два - не четыре"
12 Дек 2010 15:30
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2293
|
12 Дек 2010 15:07 vsegda18 сказал(а):
Ну хорошо, с землей понятно, ну а вот то, что дважды два - четыре? Разве это не объективная истина? Разве существуют люди, считающие иначе? Интересна просто их картина мира!
ну существуют же люди, считающие, что параллельные прямые пересекаются! я не отвергаю вариант, что дважды два четыре - докажите
Хелп, как доказать объективисту, что субъективисты существуют и думают иначе? Наша дискуссия с Габеном уже перерастает в спор... ((
тупо дать прочитать дзен-чудо ))) и не надо ничего доказывать, тем более спорить, просто сказать "смотри, какие люди странные бывают, хы-хы-хы)))"
* Дзен, это не Вам, это текст для габена ))))
12 Дек 2010 15:28 DzenChudo сказал(а):
но их отсутствие мне совершенно не мешает.)
а вот мне мешает, еще как. Вообще не понимаю, как мнение может быть ни на чем не основано? Поэтому и невозможно иметь обо всем собственное мнение, как некоторые любят о себе заявлять, потому что невозможно во всем разбираться.
12 Дек 2010 15:50
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/157
|
12 Дек 2010 15:50 Tenella сказал(а):
тупо дать прочитать дзен-чудо ))) и не надо ничего доказывать, тем более спорить, просто сказать "смотри, какие люди странные бывают, хы-хы-хы)))"
Не прокатило  Он упopнo уверяет, что таких людей не существует, а Дзен - это не субъективист, а просто зачем-то лукавит и против истины прёт, и вообще мы все тут путаем понятия просто, а на самом деле все очевидно и очевиднее быть не может  Короче, я сдаюсь
12 Дек 2010 15:56
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
Скажите, а существует абсолютная истина и что она такое?
Если да, то она больше любых о ней мнений и познаваема лишь с некоторой степенью приближения...
Даже все научные теории - это лишь модели реальности
А теперь, когда ясно, что измерения меняют объект, а результат зависит от наблюдателя - вообще непонятно, что такое реальность и есть ли она: раньше вакуум был пустотой - теперь непредсказуемостью...
То есть теперь надо задуматься, есть ли сам предмет, отдельный от мнений?
выходит, правы на Востоке, что мир - танец Шивы
Кстати, есть сорт яблока "грушовка" с промежуточным вкусом, у нас продается...
А земля то ровная, то кочковатая - каждый день вижу, а за круглую все раньше "голосовали", и еретиков сжигали - Диана, напомните Габенам, что как раз объективисты сжигали, они же видели объективно, что Земля внизу и ровная, а над ней - небо...
А попы против презервативов, но сами на лошадях по городу не ездят и телефоном пользуются...
По моему, объективист - это недозревший субъективист, т. к. сейчас уже и наука осознала свою субъективность
12 Дек 2010 16:20
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 5/76
|
Почитайте " 1984 " Оруэлла. Там чувака заставили поверить, что 2*2=5, а он по ходу объективистом был. О_О В общем, мозги ему сломали.
12 Дек 2010 16:20 Zdravstvyi сказал(а):
По моему, объективист - это недозревший субъективист, т. к. сейчас уже и наука осознала свою субъективность
А мне наоборот кажется, что субъективист - недозревший объективист)) Вот теперь поди да найди объективную истину))
12 Дек 2010 16:22
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/158
|
12 Дек 2010 16:20 Zdravstvyi сказал(а):
Скажите, а существует абсолютная истина и что она такое?
Если вы об этом спрашиваете, то вы не Гексли
12 Дек 2010 16:22 Vichka сказал(а):
А мне наоборот кажется, что субъективист - недозревший объективист))
+1. Каждый кулик свое болото хвалит
12 Дек 2010 16:27
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
Дзен Чудо, хотя у Вас про желание съездить по мордам не раз прозвучало, но у Вас глаза такие закайфованные, и мягкость в них - прелесть! это от шаманских практик? А цвет волос у Вас родной?
12 Дек 2010 16:27
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/159
|
12 Дек 2010 16:20 Zdravstvyi сказал(а):
Кстати, есть сорт яблока "грушовка" с промежуточным вкусом, у нас продается...
Не знаю, почему грушовка так называется, но по вкусу она на грушу совсем не похожа! 
12 Дек 2010 16:31
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
почти везде написано, что гексли маленькие и тощие
я точно Гексли уже лет 25, рост 158, вес сейчас 80, а был и 95, стройной была в молодости, полнеть стала постепенно, после родов
Всегда 18, а Вы не Дюма? Они всегда расспрашивают по черной интуиции, находят противоречия и туда-сюда носят аргументы, мне так кажется, для выяснения истины (если все Доны теоретики, то Дюмы им помогают соотнести свое с др. другом, ищут консенсус)
12 Дек 2010 16:58
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/160
|
12 Дек 2010 16:58 Zdravstvyi сказал(а):
а Вы не Дюма?
Нет, не Дюма
а в чем тут "распросы по ЧИ" и какое отношение вообще ЧИ имеет к обсуждаемому нами вопросу?
12 Дек 2010 17:05
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/303
|
12 Дек 2010 18:35 vsegda18 сказал(а):
Если это нечто неизвестного сорта, непонятно, яблоко или груша, следует определиться - все-таки это яблоко, или все-таки это груша (а есть определенные признаки, позволяющие четко различать эти два вида фруктов) - и после определения этот фрукт будет объективно считаться тем, в чью сторону склонятся факты.
А теперь представьте что одни люди постоянно видят это "нечто", но никогда не пробовали на вкус. И железно уверены что это яблоко. Потому что все признаки, которые они знают, указывают на яблоко.
А вот другие люди "вживую" фруктов никогда вообще не видели, но умеют различать их на вкус (сок, пюре). И эти люди, попробовав "нечто", с абсолютной уверенностью будут утверждать что это груша. Ибо все факты (которые им известны) объективно на это указывают.
Сойдясь вместе такие люди могут спорить до изнеможения. Пока не догадаются сверить свои знания о яблоках и грушах.
Так вот на мой взгляд субъективиста, наш мир целиком состоит из таких "нечто" . И если кто-то говорит мне что яблоко - это груша. То вполне допускаю что этот человек может иметь ввиду какие то признаки, о которых я не знаю/не подумал.
12 Дек 2010 17:07
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/161
|
12 Дек 2010 16:58 Zdravstvyi сказал(а):
я точно Гексли уже лет 25
а откуда вы знаете, что точно Гексли? ваши рассуждения говорят не в пользу этой версии
12 Дек 2010 17:07 Xattri сказал(а):
И если кто-то говорит мне что яблоко - это груша. То вполне допускаю что этот человек может иметь ввиду какие то признаки, о которых я не знаю/не подумал.
Как это сложно для моего понимания
Вот Габен по поводу яблока задает вопрос: а если по ВСЕМ без исключения признакам это яблоко, а кто-то все равно утверждает, что это груша, то как субъективист воспримет этого человека? Объективист, как я уже понимаю, сочтет его не вполне здоровым)))
12 Дек 2010 17:20
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 5/77
|
12 Дек 2010 16:58 Zdravstvyi сказал(а):
почти везде написано, что гексли маленькие и тощие
рост 158, вес сейчас 80, а был и 95, стройной была в молодости, полнеть стала постепенно, после родов
Это что же, Гексли, получается, не могут быть толстыми?)) Что за несправедливость!) Вот где всемогущество ТИМа проявляется))
Я вот тоже очень жирненький Нап, с весом 49 кг при росте 165))
Хотя иногда худоба/полнота ИМХО может быть дополнительным признаком при определении ТИМа. У некоторых миниатюрных Есек, к примеру) Но это не значит теперь, что все Еськи обязательно худые, с тонкими длинными пальцами и т. д.)
12 Дек 2010 17:21
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/162
|
12 Дек 2010 17:21 Vichka сказал(а):
Хотя иногда худоба/полнота ИМХО может быть дополнительным признаком при определении ТИМа.
Генетику-то еще никто не отменял Мне вся эта физиогномика вообще доверия не внушает. Притянули за уши к соционике, да и все.
12 Дек 2010 17:24
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/304
|
12 Дек 2010 22:20 vsegda18 сказал(а):
Вот Габен по поводу яблока задает вопрос: а если по ВСЕМ без исключения признакам это яблоко, а кто-то все равно утверждает, что это груша, то как субъективист воспримет этого человека? Объективист, как я уже понимаю, сочтет его не вполне здоровым)))
Дык всегда ведь можно задать вопрос "почему ты так считаешь?" И уже по ответу решать вызывать неотложку или рассказывать о признаках, которые отличают груши от яблок.
12 Дек 2010 17:26
|
Vichka
"Наполеон"
Сообщений: 5/78
|
12 Дек 2010 17:24 vsegda18 сказал(а):
Генетику-то еще никто не отменял Мне вся эта физиогномика вообще доверия не внушает. Притянули за уши к соционике, да и все.
Я тоже не считаю, что это достаточный метод для определения ТИМа. Дополнительный разве что.
Хотя я вот, к примеру, чела типирую имено по жестам и мимике в основном. Так как речь его сложно анализировать и слушать одновременно)) Неоднократно мной было замечено, что жесты и мимика у представителей одного ТИМа очень похожи. Но такие штуки, видимо, лучше всего сенсорики ощущают. Даже сенсорики-этики.
12 Дек 2010 17:28
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
про худых Геков - это Дзен привела фразу из какого-то соционического первоисточника, а я ее процитировала и открыла тайну, что я "роскошная" (не умею корректно вставлять цитаты), т. е. худоба - признак молодости.
А знакомые Дюмы, если встречают новую теорию, или необычный взгляд на истину - обязательно расспрашивают заинтересованно, потом делятся с близкими, выслушивают возражения и сомнения, затем передают их автору необычного взгляда... и этот цикл может многократно повторяться, всегда вовлекая в дискуссию окружение. Поэтому и спросила Вас, Диана, не Дюма ли. К тому же мне Дзен Чудо представляется очень черно-интуитивной Донкой - и силовой - она по этой функции фактически дралась за свое видение, а Ваша, Диана, с ней переписка на форуме совершенно изменила тональность - от почти драки в гармоничное интервью, и типом ее Вы как бы не заморачивались.
Предполагаю (гипотеза это, прошу не нападать!), что трудности в определении у Дзен второй функции (белыми этикой или логикой) связаны как раз с приспособлением к Балю и Габу, но БЭ явно больнее показалась, когда она не решилась ребенку растолковать что есть хамство - и это с умением давать определения, годные для словаря и образы, достойные романа. Так Габы эмоций не показывают.
Дзен, мы уже разобрались с полом, но я из ваших текстов наоборот допускала, что это мальчик, перешедший в девочки, пока не прочитала, что ваш мужчина не признает ceкcменьшинств
А вот мои аргументы за свою Гекслевость очень похожи на Дзеновские: потому что задеваю углы, невнимательна к деталям, неприхотлива в быту и еде (я там рецептик в кулинарный топик кинула)и т. п. Вот эта схожесть аргументов меня саму настораживает, и все же думаю, что теперь вам можно взять имя Дон Дзен Чудо
что Вы и сделали в начале месяца - ну, извините, отстаю и прозевываю
12 Дек 2010 19:43
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/163
|
12 Дек 2010 19:43 Zdravstvyi сказал(а):
от почти драки в гармоничное интервью
а кто с кем дрался-то, я чего-то пропустила?
12 Дек 2010 17:28 Vichka сказал(а):
Я тоже не считаю, что это достаточный метод для определения ТИМа. Дополнительный разве что.
Хотя я вот, к примеру, чела типирую имено по жестам и мимике в основном. Так как речь его сложно анализировать и слушать одновременно)) Неоднократно мной было замечено, что жесты и мимика у представителей одного ТИМа очень похожи. Но такие штуки, видимо, лучше всего сенсорики ощущают. Даже сенсорики-этики.
Жесты и мимика - это не физиогномика, а невербалика, которая как раз-таки очень помогает в типировании в реале
12 Дек 2010 19:52
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2294
|
12 Дек 2010 17:07 Xattri сказал(а):
Так вот на мой взгляд субъективиста, наш мир целиком состоит из таких "нечто" . И если кто-то говорит мне что яблоко - это груша. То вполне допускаю что этот человек может иметь ввиду какие то признаки, о которых я не знаю/не подумал.
так это ж ЧИ, разве нет? или логика процессионная, тоже похоже
но плод-то не перестаёт быть тем, что он есть. Куда бы его люди не... ээ... типировали )))
12 Дек 2010 20:52
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/447
|
12 Дек 2010 18:07 Xattri сказал(а):
Так вот на мой взгляд субъективиста, наш мир целиком состоит из таких "нечто" . И если кто-то говорит мне что яблоко - это груша. То вполне допускаю что этот человек может иметь ввиду какие то признаки, о которых я не знаю/не подумал.
а еще это может значить, что кого то убедили, что яблоко это груша, и он теперь не сомневается.
А что Дзен ярко выраженный черный интуит было понятно сразу. А когда она ответила на вопросы по БЛ так, что все присвистнули от восхищения, сомневаться в ее Донистости уже не приходиться. И без всяких объективизмов-субъктевизмов. Нафига усложнять то?
12 Дек 2010 21:01
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/306
|
13 Дек 2010 02:01 Felis-lynx сказал(а):
А что Дзен ярко выраженный черный интуит было понятно сразу. А когда она ответила на вопросы по БЛ так, что все присвистнули от восхищения, сомневаться в ее Донистости уже не приходиться. И без всяких объективизмов-субъктевизмов. Нафига усложнять то?
Ой, а я так и подумал что с типированием тут уже все определилось. И можно флудить не по теме . Извините если что не так.
12 Дек 2010 21:38
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/449
|
12 Дек 2010 22:38 Xattri сказал(а):
Ой, а я так и подумал что с типированием тут уже все определилось. И можно флудить не по теме . Извините если что не так.
Да нет с вашей стороны все так Флудите на здоровье Мне нравиться как вы флудите 
12 Дек 2010 21:47
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/165
|
12 Дек 2010 17:27 Zdravstvyi сказал(а):
Дзен Чудо, хотя у Вас про желание съездить по мордам не раз прозвучало, но у Вас глаза такие закайфованные, и мягкость в них - прелесть! это от шаманских практик? А цвет волос у Вас родной?
цвет - родной, глаза - обычные, намёк на травку - прекрасен, но увы, нет.) не видела даже со стороны.)
по теме про объективизм и прочее - сказать решительно нечего. если человек клёвый, пофиг, объективист он или нет; только конфликты часто выходят - это печаль.)
про БЭ - да, наверное, так и есть; весело было себя убеждать, что круто разбираешься в отношениях людей к тебе и друг к другу, а когда перестаёшь убеждать - дважды круто - теперь можно бегать и не заморачиваться.)) это вряд ли от Баля и Габа; скорее, прежняя тусовка, где идейный лидер меня уверял, что я круто в них разбираюсь и что это моё... ну не предназначение, а так - личная особенность.)) надо же было соответствовать.))
12 Дек 2010 22:56
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/797
|
12 Дек 2010 15:07 vsegda18 сказал(а):
Разве это не объективная истина? Разве существуют люди, считающие иначе? Интересна просто их картина мира!
Хелп, как доказать объективисту, что субъективисты существуют и думают иначе? Наша дискуссия с Габеном уже перерастает в спор... ((
показать ему то что говорила Дзен.
12 Дек 2010 23:03
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/168
|
12 Дек 2010 23:03 Xan1 сказал(а):
показать ему то что говорила Дзен.
Бесполезно! Все равно не верит
12 Дек 2010 23:09
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/166
|
13 Дек 2010 00:09 vsegda18 сказал(а):
Бесполезно! Все равно не верит
та пусть не верит.)) может, это вообще зависит от того, кто какие книжки читал - кто-то - кастанеду, а кто-то учебник физики.) ну, я утрирую.)
12 Дек 2010 23:11
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/169
|
12 Дек 2010 23:11 DzenChudo сказал(а):
кто-то - кастанеду
Дык он вот как раз любитель этого чтива Однако ж, чегой-то недопонимание вышло по этому вопросу
12 Дек 2010 23:55
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/799
|
12 Дек 2010 23:09 vsegda18 сказал(а):
Бесполезно! Все равно не верит
тогда это его проблемы... не хочет и пусть. Тебе же ничего от этого не будет?
ПОкажи ему тему ada_u где она апеллирует к сбору мнений и скажи запомни и поразмышляй )) к вопросу о том кто на чем основывается
12 Дек 2010 23:56
|
vsegda18
"Гексли"
Сообщений: 0/170
|
12 Дек 2010 23:56 Xan1 сказал(а):
тогда это его проблемы... не хочет и пусть. Тебе же ничего от этого не будет?
ПОкажи ему тему ada_u где она апеллирует к сбору мнений и скажи запомни и поразмышляй )) к вопросу о том кто на чем основывается
Я наверно просто сама еще, как всегда, не могу четко донести, в чем различие Бывает так: говоришь что-то и имеешь в виду одно, а оппонент почему-то видит в этом совсем другое  Как-то надо учиться структурировать мысли, что ли
13 Дек 2010 00:00
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/800
|
тебе проще будет примерами показывать, объяснять это вопрос БЛ
13 Дек 2010 01:33
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
DzenChudo 13 Дек 2010 : " весело было себя убеждать, что круто разбираешься в отношениях людей к тебе и друг к другу, прежняя тусовка, где идейный лидер меня уверял, что я круто в них разбираюсь и что это моё... "
Дзен, так и есть: Вы и разбираетесь, только болезненно (система интертипных отношений-то изобретение ДОНа-Аушры Аугустинавичюте)И один из Ваших аргументов, который напрочь пытались отмести и когда Вы готовы были "стреляться веником" - что многие типы Вам не следует приписывать, или примерять, т. к. не вписываются в Ваше видение сложившихся отношений с реальными людьми. Вообще, с болезненными вопросами черные интуиты предпочитают разобраться: Гексли - поумнеть, любят математику, часто в отличниках, я сама по 1 образованию инженер-физик
И я не о траве, а о Кастанеде и грибах, или о любых изменяющих сознание практиках, в т. ч. "безалкогольных" - ребефинг, тантра, верчение вокруг своей оси, барабаны какие-нибудь или стучание пятками...
но я к ним не призываю - у Вас и так все прекрасно!
13 Дек 2010 07:01
|
DzenChudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 14/168
|
13 Дек 2010 08:01 Zdravstvyi сказал(а):
DzenChudo 13 Дек 2010 : " весело было себя убеждать, что круто разбираешься в отношениях людей к тебе и друг к другу, прежняя тусовка, где идейный лидер меня уверял, что я круто в них разбираюсь и что это моё... "
Дзен, так и есть: Вы и разбираетесь, только болезненно (система интертипных отношений-то изобретение ДОНа-Аушры Аугустинавичюте)И один из Ваших аргументов, который напрочь пытались отмести и когда Вы готовы были "стреляться веником" - что многие типы Вам не следует приписывать, или примерять, т. к. не вписываются в Ваше видение сложившихся отношений с реальными людьми. Вообще, с болезненными вопросами черные интуиты предпочитают разобраться: Гексли - поумнеть, любят математику, часто в отличниках, я сама по 1 образованию инженер-физик
И я не о траве, а о Кастанеде и грибах, или о любых изменяющих сознание практиках, в т. ч. "безалкогольных" - ребефинг, тантра, верчение вокруг своей оси, барабаны какие-нибудь или стучание пятками...
но я к ним не призываю - у Вас и так все прекрасно!
экий я... болезненный.) но вообще вы, конечно, правы.
так вот почему я никогда не хотел поумнеть. я уже умный.)) *нос-к-небу*
ну барабаны это святое, трансы - тоже, но не по кастанедушке - от него - только общие концепции.))
13 Дек 2010 08:36
|
|
