| | Не могу вообще определиться. |
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/73
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Да, но нечасто.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Да, когда требуется.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Никогда не бывает. Возможно, было в далеком прошлом, лет в 15-16.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Постоянно очаровываюсь кем-то. Но не влюбляюсь, я нашла верное слово. И быстро разочаровываюсь. Иногда одного дня достаточно.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Нет.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Замечала, но это происходит только в ситуации потери ориентиров, то есть в каких-то непредсказуемых обстоятельствах, в случае, если ранее со мной это не происходило. Я теряюсь совершенно, и не знаю, как реагировать. Если же что-то подобное уже случалось, я веду себя спокойно, из крайности в крайность не бросаюсь. То есть я уже переварила информацию, проанализировала, поняла, что делала не так. И больше не повторю ошибок. А когда ты бросаешься из крайности в крайность, ты косячишь.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
У меня есть потребность поделиться эмоциональными переживаниями чаще всего. Но иногда мне хочется спрятаться и молчать несколько дней. Зависит от степени потрясения. Если потрясение очень сильное, я буду обниматься только с собакой и плакать в подушку.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет, я редко плачу. Иногда и надо поплакать, а слез нет.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Речь эмоциональна. Жестикуляция умеренная.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Да. Важно очень.
12. У Вас выразительная мимика?
Да.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Естественно.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Наверно. Не уверена. У меня более-менее стабильно все.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Скорее, мне важно перекипеть.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Чаще всего да.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Заплакать не смогу, засмеяться – да.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Могу. Не знаю, о каком удовольствии речь? Если что, я это делаю вовсе не для удовольствия.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Не знаю. Я плохо пою. Одной дома мне не приходило в голову танцевать. Обычно танцуешь на людях, но не для людей же, скорее, с ними вместе.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Не всегда. Бывает, теряюсь, и верных слов не произношу. Они приходят позже, и я сожалею, что сказала не то, что хотела на самом деле.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Не знаю. Надо спросить у окружающих.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Умею, когда захочу.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Плохо. Мне неуютно. Как будто я клоун на арене. У меня все ж эмоции.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Да, умею.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Легко.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Думаю, да.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Нет. Я умею поставить стенку.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет. Я раньше и плакала и смеялась легко. Отец запрещал мне плакать. Чем старше становилась, тем реже плакала, потом совсем уж плохо получалось.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Громко смеюсь.
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Голос и мимика. Жесты, по-моему, не очень.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Я бы писала не только о любви. Так о жизни, скорее, что-то автобиографическое. Естественно, там было бы и о любви. Смогла бы и передать свои чувсва, смогла бы и показать произведение. Если не показывать – зачем писать?
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Да, хотелось, как многим, в детстве. Наверно, мне было бы комфортно. Я до сих пор вспоминаю свои выступления в детстве, игру в театре.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
С недавних пор считаю. Ранее нет, я не была дипломатичной.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Важно, чтоб они не лезли в душу, когда не просят. Важно, чтоб не разделяли переживания, а были тактичны.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Да.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Да.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Нет.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Да.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Нет. Я по-прежнему люблю общаться и веселиться, но у меня меньше времени на это.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны сами по себе.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Да.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Всегда уверена.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
А нельзя и то, и другое выбрать?
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Ну трудный вопрос. Я не думаю, что у меня какое-то уж уникальное представление о красоте.
Хотя я иду не от общепринятых стандартов. Просто мое представление о красоте не противоречит идеалам определенной группы людей. Ничего особо уникального.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Могу изобразить эмоции, но думаю, все шито белыми нитками.
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Никогда не задумывалась над этим вопросом.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Ни то, ни другое не подходит. Я думаю очень быстро, отвечаю тоже быстро. То есть нет такого, что я сижу и анализирую каждое слово, вместе с тем, не считаю свои ответы непродуманными.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Второе.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Я же выбрала второй вариант ответа.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Принимаю во внимание, но все равно отношусь скептически, если есть уже доказанные истины. Выкрутилась?
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я рассмотрю эту точку зрения. Вот в данном случае буду долго обдумывать. Возможно, приму ее, если она разумна.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Не очень нравятся мне такие ситуации.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Я люблю рассуждать, так что вряд ли мои работы можно назвать лаконичными, но и многословностью они не грешат. Я пишу много, потом режу и кромсаю безжалостно. Научная работа без описания фактов и явлений, без компаративных методов – не мое. Надо сравнивать разные факты и явления, а потом уже подводить итоги.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Чаще всего могу сразу.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Когда как. Иногда приходится доказывать очевидное, это немного скучно, и ты просто повторяешь в миллионный раз свою речь новому человеку. Иногда с удовольствием, обычно в дискуссии на те темы, которые ранее я не обсуждала, либо давно не обсуждала.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Ну не скажу, что люблю, просто нормально к ним отношусь. Это естественно дискутировать. Но иногда прерываю дискуссии, если прекрасно знаю, что почвы для них нет, и они бесполезны.
2. Разговорчивы ли вы?
Да.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Спокойно отношусь. Не стремлюсь лишать их абсолютности. Зачем бороться с ветряными мельницами? Для этого есть другие люди
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Процесс поиска очень важен, но все-таки стремлюсь к завершению.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Не задумывалась над этим вопросом.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Тут все сложно. Обычно нет. Но если все вокруг меняется, то требуются новые мысли и идеи, глупо жить в наше время с идеями девяностых. Для девяностых они были правильны, сейчас нет. Примерно так и отношусь к ним. Как к правильным и уместным для своего времени. Сейчас могу выдвигать диаметрально противоположную точку зрения. Но я не считаю, что не логична. Меняется время – меняются точки зрения, идеи. Люди не меняются, разве что взрослеют.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Нет, не могу. Если с темой не знакома, я – слушатель.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Умею. Нравится.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Могу, но редко пользуюсь этим умением. Слова сразу находятся, но они не всегда подходящие
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В равной степени нравится – и на бумаге, и в диалоге.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Легко. Мои работы были вполне стройными и завершенными.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Не задумывалась, нравится ли мне это. Нормально к этому отношусь.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Мне бы понравилось, если бы была такая возможность, но я в другие сферы ушла из науки.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Бывает.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Меня это раздражает, а не расстраивает.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды?
Да, очень интересно.
Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию?
Понять человека, понять ход его мысли, узнать что-то новое.
Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора?
Ни то, ни другое. Я, скорее, что-то другое ищу. Истину
Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Не помню случаев, чтоб я резко меняла точку зрения, но иногда я корректировала некоторые свои представления.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Да, когда есть время, могу так поразвлекаться.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Не знаю, меня коробит, когда кто-то категоричен в своих суждениях. Я сама не категорична, потому мне как-то не по себе, что ли. Но не могу сказать, что вызывает неприятие. Это не то слово, скорее легкое раздражение.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой.
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Тут палка о двух концах. Диссертацию легче написать, когда теория мало разработана. Но писать ее очень трудно, в принципе.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Да, всегда.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Говорю без бумажки.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Нет, не бывает.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Да, склонна.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Да, усомнюсь.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Не очень.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Бывает, что сразу не могу, надо подготовиться.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Нет, мне вообще легко общаться с людьми. Все просто. Можно понять любую позицию и убеждение, не обязательно ее принимать, не так ли?
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Легко, если я в теме.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Чаще всего да, если не мешают непредвиденные обстоятельства.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Ну как сказать? Уже много раз говорила, что люди не меняются, меняется время, обстановка, я корректирую что-то, а не меняю. Я легко понимаю, но не всегда легко принимаю чужие взгляды.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Ну как-то странно… Не могу сказать: нравятся или нет. Интеллектуальные занятия для меня более естественны, чем физический труд.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Всегда при любых обстоятельствах побеждает разум.
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Да. Но у меня другой немного взгляд на вещи. Мы получаем только то, чего очень хотим.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Думаю, не стала бы такая ситуация трагедией. Я вообще не люблю пользоваться властью, и не очень стремлюсь к высоким постам. Короче, я не выбираю власть, она меня выбирает. Если б дело касалось ооочень серьезного поста, ну, например, я б была послом в какой-нибудь стране, а потом меня б сняли с должности, я б пошла писать мемуары. Понимаете, любой опыт важен и полезен для человека, в том числе и опыт лишения власти, денег, почестей и привилегий.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Не легко, но иду
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Очень сложно.
Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить? Спокойно.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Достаточно серьезное.
Важно ли для вас это мнение? Важно, но не во всех вопросах. Важно мнение не всех людей, чьим-то мнением дорожишь, чьим-то не очень.
6. Подозрительны ли вы? Да, наверно.
Боитесь ли потенциальных конкурентов? Не боюсь, я собираю информацию о них. Если я информирована, не боюсь. Неожиданных наездов опасаюсь.
Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Сразу замечу. Или кто-то расскажет. У меня много контактов, связей, каналов информации.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)?
Мне никто не приказывает, мне рекомендуют.
В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
В случаях, если считаю, что предложенная тактика приведет к нежелательным результатам. Мне доверяют в большинстве вопросов.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Нет.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Я просто ухожу из этой среды. Зачем тратить время и силы?
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Крайне редко. Но было как-то. Адвокаты – умелые манипуляторы, знаете ли. Я вовремя остановилась.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
У нас демократия.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Могу, наверно, но немного боюсь, так как был печальный опыт такого растворения. Печально он не для меня закончился. Но у меня было чувство вины. Мы в ответе за тех, кого приручили. Раньше я этого не осознавала. Теперь я не боюсь влюбиться только в очень сильного человека. В этом случае каждый может раствориться друг в друге, и прийти в себя в случае разрыва.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Нет, не свойственна.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Да, могу.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Позволяют, я ничего против не имею.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече?
Маленькой, хрупкой женщины, которую хочется обнять – на мужчин (ну мне так хотелось бы). На женщин – не знаю. Тут сложно.
Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Мне казалось, что нет, но мне тут выдали такое, что я поменяла свое мнение. В последнее время говорят об аццком обаянии или харизматичности.
Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Не хочу спрашивать… Чего-то нет желания случайно узнать, что я могу убить одним лишь взглядом. Нет, я миролюбива.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Я не тиран, но критик. И оставляю для себя право на ошибку.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Не очень.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Могу.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Сильно.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Эмигрирую – вот правильное слово. Кто-то борется, кто-то уезжает. Я просто прикидывала, как бы я жила при тоталитаризме, и какой путь бы выбрала. Я б уехала.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Спокойно. Не привлекает, не отталкивает. Не могу ответить на вопрос, почему.
6. Вы честолюбивы?
Ну я люблю, когда чего-то добиваюсь, и мне нравится, когда это ценят. Не знаю, честолюбие ли это или что-то другое.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Плохо отношусь. Сама могу изредка, рассказывая анекдоты, могу.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Я разную одежду люблю. Зависит от обстоятельств. Если я хочу привлечь внимание, я оденусь достаточно ярко. А так я люблю стильные, качественные вещи.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Я меняю, но мне очень тяжело на душе при таком раскладе.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Я бы предпочла раз и навсегда.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Когда как.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Нет, не часто.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Раньше старалась, но вот уж лет 10 нет.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет, нельзя.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Нет, не часто. Единичные случаи были.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Так себе. Я уже говорила выше. Я ее не выбираю, она меня выбирает, но я ничего не имею против, у меня болезненно развито чувство долга.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ведущим, наверно. Я уже привыкла. Не смогу быть ведомым.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Нет.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Ой, да. Стабильна. То стабильно занижена – лет на пять, то завышена на год-другой Если я не работаю, моя самооценка падает. По поводу завышенной я пошутила. Но есть люди, которые считают, что завышена. Мне в общем, кажется, что это все субъективно.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Нет. Мир – это мир. Он таким был, таким и будет. То есть в мире есть несправедливость и все такое, но есть и доброта.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Нет, давно не преследует. Было в юности.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Я обидчива, но отходчива. Вряд ли мнительна.
12. Вы скрытный человек?
Эхехе… Отчасти да, так-то я люблю поболтать и все выболтать, но некоторые вопросы не стану обсуждать. И еще могу сказать много, но ничего не рассказать.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Какой ужас. Против меня лично? Нет, я не умею вникать в интриги.
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Нет, не в тягость. Не избегаю.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Ребенок живет, подросток – нет. Ну я радуюсь, как ребенок, когда в море плещусь, вместе с сыном запускаю воздушных змеев, мы иногда вместе дурачимся. Когда я со своим ребенком, я могу себя вести, как девятилетняя девочка. Переходный возраст у меня впереди
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Нет. Я признаю свою вину открыто всегда. Зачем это таскать на горбе годами?
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Что-то значат, не могу сказать, что много. Скорее, это говорит о степени профессионализма.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Чаще оно бывает умным Ну я так надеюсь.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Ничем не отличаюсь от других, по-моему. Я одеваюсь, как положено одеваться женщине моего роста и телосложения. Поскольку телосложение хлипкое, могу отличаться в выборе одежды от большинства женщин своего возраста. Мне вот тут ткнули красным цветом. Так в красном хоть как-то видно, что у тебя фигура женская, что ты не подросток. Стиль как-то определили как кэжуал шик. Он входит в число традиционных вполне, хотя и не консервативен. Дома все традиционно, даж старомодно уже. Но мне трудно менять только обувь (ногам удобно) и мебель (все давно изучено, все легко можно уложить).
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
В интернете без поблеем В жизни ой нет.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Нет. Я не чувствую себя ребенком в отношениях с мамой, да и с отцом никогда, даже в детстве я не была ребенком, он всегда разговаривал со мной, как с равной. Я это обожала. Вообще в отцовской большой семье так было принято. Всех взрослых дети называли на ты и по имени. А от детей требовали много и относились к ним, как взрослым. Так что я всегда была взрослой, кроме младенческого возраста. Ну для родителей.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Нельзя так сказать.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Нет. В основном, по моей воле.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Зачем уговаривать? Я с радостью сделаю что-то ради него, если у меня есть время и я ничего не имею против. Но вот если я не хочу это делать, нет, никто не заставит.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
В отношениях с близкими лучше и легче принимать совместные решения.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Легко осознаю.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Когда как. Если мне хочется отдохнуть на хорошем курорте, я буду действовать, деньги зарабатывать. Но я могу задвинуть свои желания, если они мешают что-то важное сделать.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Не легко, но меняю.
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Да, комфорт для меня имеет огромное значение. В палатку не пойду.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Могу и больше.
3. Нравится ли вам пopнo?
Скажем так, вызывает любопытство.
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Могу, чего уж. Но противно.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Нееееееееееееееет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Нравятся.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Это возможно.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Не любила, но дралась.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Нет, вы чего? У меня такие кулаки, что это смешно.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Тяжело. Но это не катастрофа.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Ну это неприятно очень. Ненавижу болеть.
12. Щедры ли вы?
Да.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Нет, не очень, но я старательно бью в одну точку, в итоге добиваюсь приемлемых результатов.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
На выносливость. Сил для рывка у меня не хватит. Спринт не для меня. Но я долго могу плыть или бежать, в итоге на длинных дистанциях в плаванье, например, в детстве была в тройке лидеров на соревнованиях разного уровня ( среди школ города, среди спортклубов города, в пионерских лагерях – там вообще без вопросов – первая среди мальчиков )
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Ну я нормально на любительском уровне могу играть в настольный теннис.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Да, могу так сказать.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Зарплата + уместность моя на этой должности. Но тут, видите ли, все искажено. Мне, по сути, надо 3 зарплаты, потому что у меня мама к жизни не приспособленная, ребенок и я. И все испытывают серьезный дискомфорт, если нет вкусной еды, или сломалось что-то в доме, или не могут позволить себе что-то купить. Так что я хоть в сарай, хоть к черту на кулички, лишь бы моя ЗП была не менее трех ЗП более-менее приличных.
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Нет, заостренный нос, скулы видно. Фигура тинейджерская.
2. Вы – подвижный человек?
Я подвижный человек, как любой холерик. Но меня определили как холерико-сангвиника. Могу быть и усидчивой.
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Да.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Очень люблю детей. И они отвечают мне взаимностью.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Люблю, но я лентяйка в быту, я очень устаю на работе, у меня выходные-то редко бывают. И тогда я ленюсь и отдыхаю, потому что силы нужны, очень много сил.
6. Вам в тягость безделье?
Иногда нет. Вот сейчас нет. Но это на пару-тройку дней, больше не выдержу.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Да, считаю. Да получаю.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Могу.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Да. Это было. Я смогла.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Нет, я никому не стану навязываться. Попросят, помогу.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Могу спокойно ее выполнить.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Ну не знаю. Мне приятно, но если ничего не скажут, не расстроюсь. Но я не жду похвалы.
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Можно.
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Ни то, ни другое. Скорее так: они уверены, но не пластичны, точны, но не суетны.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Ой, невнимательно.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Влияет, но не сильно.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Нет, но я хочу йогой заняться. Голодать – ой, звиняйте. Я есть люблю.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Нет. У меня нездоровый образ жизни в бешеном ритме с небольшими паузами.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Нет, не смогла бы.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
Нууууууууууу… Нет. Может, в первый раз?
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Это да.
10. Вы – противник применения насилия?
Я противник любого насилия.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
В переходном возрасте что-то такое было, мысли точно, какие-то угрозы, а потом нет.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Я не люблю шить, люблю готовить, люблю малевать картинки, это не творчество – это кустарные попытки создать что-то вкусное и красивое. Говорят, что хорошо получается, но я знаю людей, у которых это получается много лучше.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Да.
14. Вы брезгливы?
Да.
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Я бы хотела, но обычно делаю, как лучше.
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Нет.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Нет.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Это детство надо вспоминать, честно говоря, не помню.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
То много моложе, то на свой возраст, на фотках старше, чем в жизни.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Нет.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Есть. Нет, не поменяю.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Часто думаю, ничего не делаю для здоровья.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
В еде тяжело, в быту мне не нужно разнообазие, в спорте тоже, а в ceкcе нужно.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни.
Желаний и целей называть не буду.
Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни.
Половина.
9 Июн 2010 12:13
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/17
|
ЛВЭФ наболее вероятно.
ЛВФЭ менее вероятно.
Дело в том, что 2 воля сглаживает 3функцию + всем свойственно скрывать свои недостатки. Чтобы более точно определиться лучше самой себя проанализировать. 1 логика с легкостью позволит это сделать.
Обдумайте хорошенько...
Считаете ли Вы себя слабой или безэмоциональным "сухарем"? Беспокоит ли это?
Какое тайное желание "зудит" / "мечтается" - продемонстрировать свою физическую силу/навыки или актерские навыки.
4 функция это то, что паралельно и не беспокоит.
Еще одно свойство 4й псфункции отличительное - отключается в стрессовой ситуации. К примеру, у меня даже за рулем в сложной обстановке отключаются эмоции. Я думаю, говорю, выражаю волю, рулю, но голос крайне неэмоционален - как у робота)))
4физика - при стрессе трясется, теряет контроль над телом, ноги подкашиваются, теряется четкость движений и тп и тд.
9 Июн 2010 18:01
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/77
|
Ой, спасибо. Я подумаю немного. Действительно, что-то не сходилось. Хоть показали места сомнительные. Я потом отвечу, вы еще посмотрите?
9 Июн 2010 18:17
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/78
|
Вот что-то странное. 1-логика - ну я подозревала, но боялась сказать У большинства моих знакомых-логиков оченно серьезные проблемы в общении со мной. Они меня логиком вообще не считают, но, мне кажется там 2 логика. Люди с первой логикой в бытовом общении иногда кажутся не очень логичными. Я права? То есть я могу написать научную статью (лучше сказать: могла), могу проанализировать тот или иной сегмент рынка, если под рукой есть факты - все хлопают в ладошки и пляшут. Но мне трудно иногда вести диалоги с теми, у кого не 1 логика. Для них я вообще не логична. "Трудно понять" - я часто это слышу.
Со 2 волей тож согласна.
Но чтоб - 3 эмоция? Странно. Я думаю-думаю. Возможно, что-то все же изменилось. Некогда я была эмоциональна и импульсивна, влюбчива. Теперь нет. Я привыкла воспринимать себя как эмоционального человека, у меня была богатая эмоциями жизнь. Но еще года 4 назад, мне сказали, что я преувеличиваю значение эмоций в своей жизни. Причем сказал знакомый психотерапевт. Первое образование - филологическое, но я ведь не рыдала над художественными произведениями, увлеклась постструктурализмом и мифопоэтической школой и нежно препарировала тексты, впадая в лингвистический анализ. Скорее всего моя речь довольно экспрессивна, это от головы, то есть от общей начитанности. Я и писать могу сама, тексты даже публиковали. Но сказали, что у меня плохо все с пониманием человеческих взаимоотношений и чувств, и надо писать автобио - тогда будет во много раз интереснее. Словом, это не актерская шизофрения. В общем, я считаю, что у меня странноватые эмоции, но я не сухарь. Просто я умею их вырубать напрочь. Тут у меня идет конфликт, один из мощнейших сейчас. Конфликтера явно бесит, что я не скандалю. Она в курсе, что я истерила в подобной ситуации год назад, но меня там взяли в оборот адвокаты, они меня отжали конкретно. Вот чел и удивляется. Короче, мной могут сманипулировать очень грамотные специалисты, те были грамотные, и вызвать бурю эмоций, возможно, неадекватных... Вот сижу и думаю: я им так подыграла, что сама в это поверила? Круто.
Не могу разобраться до конца. Я в процессе
Опять же мне говорили, что все мои беды от того, что голова вечно включена. Я еще люблю одну цитату: " Ну а от сердца голова есть, и есть топор от головы".
Когда я рассказываю о своих чувствах и любовях - это, в общем, художественный текст. Могу заподозрить, что человек пишущий, в принципе, владеет всем спектром человеческих эмоций, но может быть сухарем, но себе таковым он казаться не будет. Может, здесь собака зарыта? Хотя я практически не пишу, тк денег это не приносит, а работы полно.
Я еще подумаю, кнчн.
Пусть будет Эйнштейн. Я из-за эмоций не могла понять.
Убита наповал 4-ой физикой. Но я так думаю, что эт зараза передалась от отца, который, я вот уверена был Робом, аскетом, скорее всего тож Эйнштейном. Он вообще очень известный был в своих кругах ученый, сам всегда был элегантен и опрятен, любил красиво одеваться, но ограничивался минимумом комфорта. Я еще существенно продвинулась, если с ним сравнивать.
Я не вожу. Это секрет У меня есть водитель. Я знаю, что не вырулю. Уже было. Больше не хочу.
9 Июн 2010 21:48
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/18
|
Ну чтож. Думайте. 4 физику отчасти подтверждаете. На мои дополнительные загадки не ответили.
В анкете чувствуется 1 логика своим "выпиранием", однако 3 логика может имитировать. Есть по тесту намеки на нее, но нечеткие.
Вот еще вопросики, но требующие четкости.
А вдруг ЭВЛФ?
Вы ярко окрашенный негативом холерик?
У Вас есть любовь к точным наукам?
Увлекаетесь ли/нравится ли астрология, мистицизм?
Если чтото изобретаете - интересен процесс или результат?
Как Вам внутренне приятней было бы оформить работу - выводы с кратким описанием ключевых моментов исследования или подробное описание исследования с краткими выводами?
Если находитесь в коллективе, но работаете молча не общаясь (молчаливые коллеги) испытываете ли дискомфорт? Отмечаете ли усиливающееся желание поболтать о чем нибудь не по работе, которое сдерживаете?
Если задают сложный вопрос - погружаетесь в себя и думаете, а потом говорите? Или быстро находите что сказать, думая в процессе ответа?
Погружаетесь ли иногда в свои размышления, отключаясь от реальности?
Проиграйте в голове ситуацию. Если на улице здоровый жлоб выхватит сумочку и побежит в переулки, как отреагируете? Остановитесь от неожиданности пытаясь сообразить что делать и кого позвать на помощ? Или не раздумывая закричите, завизжите просто или в адрес вора?
Пожалуй хватит. Ответьте на эти и предыдущие вопросы. Вдумчиво.
10 Июн 2010 12:04
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/86
|
Вы ярко окрашенный негативом холерик?
Я холерик, но не ярко окрашенный негативом. Я скептик, да, довольно спокойный скептик.
У Вас есть любовь к точным наукам?
Нет. Я гуманитарий, но выбирала методы исследования, тяготеющие к точным. Меня интересовали структуализм и постструктурализм. Это было мне ближе, понятнее. Лингвистика - вообще между точными и гуманитарными науками находится на современном этапе развития.
Увлекаетесь ли/нравится ли астрология, мистицизм?
Нет.
Если чтото изобретаете - интересен процесс или результат?
Результат.
Как Вам внутренне приятней было бы оформить работу - выводы с кратким описанием ключевых моментов исследования или подробное описание исследования с краткими выводами?
Тут сложно. Выводы важнее, конечно. Без них вообще работы нет. Если выводы очень незначительны, получается, что гора родила мышь. Но у нас было в принципе положено так: процентов 20-30 работы это вступительная часть и выводы. Так что писала, как положено, максимально сокращая вступление. В точных науках иначе. Могу о прикладных порассуждать, так как видела отцовские работы по горному делу. Там описание метода добычи руды занимает большую часть работы. Так что если б все было так просто. В общем, ответ таков. Выводы в МОЕЙ работе - это 20 % текста, четко, как положено, и это много, тот самый допустимый максимум.
Если находитесь в коллективе, но работаете молча не общаясь (молчаливые коллеги) испытываете ли дискомфорт? Отмечаете ли усиливающееся желание поболтать о чем нибудь не по работе, которое сдерживаете?
Нет. Я большую часть времени молчу, когда работаю, но четко знаю, когда надо перезагрузиться. Тогда - перекур, пять минут не о делах могу поболтать. Воспринимаю это как необходимость.
Если задают сложный вопрос - погружаетесь в себя и думаете, а потом говорите? Или быстро находите что сказать, думая в процессе ответа?
Если очень сложный, то беру время "на подумать".
Погружаетесь ли иногда в свои размышления, отключаясь от реальности?
Я никогда совсем от реальности не отключаюсь. Могу задуматься, но я в реальности.
Проиграйте в голове ситуацию. Если на улице здоровый жлоб выхватит сумочку и побежит в переулки, как отреагируете? Остановитесь от неожиданности пытаясь сообразить что делать и кого позвать на помощ? Или не раздумывая закричите, завизжите просто или в адрес вора?
Скорее всего растеряюсь. Я б побежала за ним, но сумку мне у жлоба не отобрать. Кричать тоже бесполезно. Буду искать кого-то, кто поможет, потом пойду в милицию писать заявление.
10 Июн 2010 12:44
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/87
|
Считаете ли Вы себя слабой или безэмоциональным "сухарем"? Беспокоит ли это?
Не считаю. Но сегодня ходила и фиксировала внимание на голосе и интонациях. Порой они абсолютно невыразительны. Но я могу говорить экспрессивно. Мне не хотелось бы, чтоб меня считали сухарем. Спросила у мамы: эмоциональна ли я. Она сказала, что таки да. Думаю, что все ж достаточно эмоциональна. Но эмоции я контролирую. То есть я отвешиваю нужную порцию эмоций в определенных ситуациях, при этом, думаю, что не совсем это правильно. А так не трачу силы. В общем, большую часть времени я молчунья, никаких эмоций не выражающая.
Какое тайное желание "зудит" / "мечтается" - продемонстрировать свою физическую силу/навыки или актерские навыки.
Ну какая физическая сила? Тут выбор очевиден вполне. Силы у меня нет. Впрочем, у меня глубокие сомнения есть в том, что обладаю хорошими актерскими навыками. Если посмотреть на артистов: одни играют, кого угодно, другие только себя. Если б я стала актрисой, я б играла только себя. В принципе, есть во мне какой-то артистизм, думаю. Но на приглашение ректора театрального в свое время я не отреагировала. Возможно, мне хотелось, но я усомнилась в том, что способна играть. Трезво оценив свои данные, спасовала. Я хорошо, достаточно выразительно читаю, но играть - это другое. Там же и жесты, и движения надо чужие изобразить, да и голосом я так не управляю. Но было-было желание, только зачем еще одна бездарная провинциальная актриса? Хорошее чтение, выразительное идет в первую очередь от понимания текста.
Вот еще что... Я думала, что мое странное поведение в жестких стрессовых ситуациях - дрожащие коленки, срывающийся голос итп - это от эмоций, меня бесило, что я не могу ими управлять, что я периодически могу показаться неуравновешенной. Но думаю, что голове не нравились эти непроизвольные реакции. Периодически я ж начинаю заниматься спортом, делаю массаж, пью витамины (ну когда уже дойду до ручки) и тогда вдруг такая ясность сознания появляется, и я абсолютно спокойна всегда и выдержанна. Вспоминаю эти периоды как моменты тихого спокойствия и счастья. Думаю, я немного путаюсь в эмоциях и физике.
Недавно, еще до этого теста поняла, что надо в отпуск, а потом надо выбрать что-то: йогу или пилатес. Иначе мне придет конец, и я задохнусь в своей астении. Очень устала.
10 Июн 2010 13:10
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1797
|
Не согласна!!
Если у меня первая эмоция, и како то стресс, например, у меня номерные документы, каждый по 50 тыщ евро, и я понимаю, что один пропал.
Я сразу теряюсь, у меня не только ноги подкашиваются, я плохо соображаю, перестаю нормально видеть, и говорить. )))
Сосуды сжимаются, кровь отклынывает от мозга, и тело перестает нормально работать.
Мне кажется это не связано с физикой, а скорее с сосудистой системой, и работой сердца!
***
Я плохой типировщик, но вот с этим как то нес огласна ))) Прост решиал сказать )))
10 Июн 2010 13:16
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/88
|
А вам не кажется, что это физика? У меня вот вегето-сосудистая дистания по смешанному типу.
Перепады давления - это адская мука. Проходит, когда я вдруг начинаю обливаться холодной водой и бегать босиком по снегу. Но последние четыре года - полная ж... Я говорила, что остановилась сейчас. Я меняю работу, иначе я умру во цвете лет. Вдруг меня торкнуло. И еще очень сложный момент. 50% рабочего времени я провожу в одиночестве. Сижу в кабинете своем, анализирую продажи, письма строчу, что-то еще делаю. четверть времени провожу в торговых залах - и там общения на посторонние темы хоть отбавляй, очень утомительно, если нет выходных по три недели. Еще четверть - это общение с поставщиками. Тут тоже свой этикет есть. Только о делах говорить можно, но не с женщинами. Они обязательно что-то еще спросят. У некоторых прям потребность за жизнь поговорить. С кем-то мы много лет знакомы, отношения приятельские уже. Я ж не с техникой и механизмами работаю, а с людьми.
10 Июн 2010 13:33
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1799
|
У меня врожденное сужение артерии, котрое подает кровь в мозг, она там, в шее начинается ))
В сявзи с этим и ещё с тем, что поправилась, дестикуляторная энцефалопатия. ))), чтоб её )))
У нас вобще все по маминой линии умирают от инсультов.
Физика у меня Вторая. Вроде как ))если уж 1 Э и 4 Воля и 3 логика )))
У мамы тоже давление скачет, там вобще букет в голове... после травмы впридачу. Жуков она. У неё там такая Физика!, что всем физикам Физика ))))))Помимо ЧС )
Бабушка прям на огороде упала, апрализовало, и вскоре умерла!! ТТам насчет Физики не скажу. Трудоголик была. С утра и до вечера работала.
10 Июн 2010 13:36
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/89
|
И потом. У меня мама-Гюго! Я не имею права не выражать эмоции. Вы поняли, да? Она тогда обеспокоиться моим психологическим состоянием и скажет, что я - копия отец, сухарь, мне чуждо прекрасное, моя жизнь это - работа-работа-работа. И не пора ли мне сменить выражения лица.
Ну я стараюсь. Она же мама. Но мне, правда, не очень понятны ее бурные эмоции порой, они пугают. Она может заплакать ни с того, ни с сего на ровном месте.
10 Июн 2010 13:37
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1800
|
Ну вы даете ))) Гюго рационал. У неё Эмоции рациональные, от чего либо! Тем более она сенсорик!!!
Так конкретно-Информация, действие-Эмоция!!
Эмоция, как реакция и выдача информации по программной!!! А не просто так, с бухты барахты. ищите скорее её в маломерных ЧЭ тиках. Тем более бурные неконтролируемые не понять от чего эмоции!!
Это явно не Гюго, простите уж за высказывание. )))
Ещё раз извиняюсь, но явно логическое противоречие!!! не смогла сдержаться ))))
10 Июн 2010 13:41
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/90
|
Поди Штирка Я в обеих бабушках подозреваю штирок. Одна полуаристократка по происхождению, вторая - крестьянка из зажиточной семьи, обе брезгливы до безобразия, и обе вламывали так, что мужикам мало б не показалось.
У меня тоже от инсультов все умирали тетки, прям на бегу. И меня не просто так торкнуло. Недавно был случай. Вот, наверно, более показательный, чем случай с сумочкой, который со мной не может произойти. Иду я такая спокойная в один офис, он в глубине стоит, дорога через небольшой пустырь ведет к нему. Вдруг на меня налетает огромная дворняга с лаем. Я останавливаюсь, коленки дрожат, кровь приливает в голову, глаза, наверно, ужас выражают. Но ужас не от того, что меня сожрет эта собака даже. Я испугалась, что вот стоит женщина 35 лет, у которой две сироты - мама и сын, единственный кормилец семьи, голова горячая. Так умирают от инсульта. Эти все мысли мелькнули в голове. И я поняла: хорош работать так, как я работала. Мысли зрели, конечно, но жетон упал. В итоге собака почему-то утратила ко мне интерес, остановилась, развернулась и ушла. Я еле доползла до крылечка, там стояла и дышала глубоко минут 5-7.
Не знаю. Ее ж не соционики типировали, я ее на тестирования разные сподвигла. Понимаете, это для меня ни с того, ни с сего. Я ж не вникаю в подробности ее чувств. Она рационал. И у нее полно признаков Гюго.
Да я лукавлю. Знаю я причину слез. Только для меня это на ровном месте. Вспомнила - заплакала. Посмотрела на фотографию - заплакала. Отметила день рождения без того, кого любила и с кем жила много лет - заплакала. У меня так не бывает. Для меня это и есть - "на ровном месте". Мне нужно как минимум на могилу прийти, чтоб заплакать, и то вряд ли.
10 Июн 2010 13:52
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1801
|
Так вы перечислили всего лишь несоклько случаев, причем кардинальных. Связанных со смертью, потерей.
Вообще Гюго редко в такое впадает. Они конструктивисты. Живут здесь и сейчас!! Скорее будет в позитив уходить, бегать, хохотать, юморить, зажигать. Причем в любом возрасте )))И дажев глубокой депрессии ))))))))
Вы чето так плаксивую гюго описываете, эмоции в негатив ((( Что то ну очень не похоже!!
Посмотритн версию гамлет, есенин.!!!
и не верьте ради бога тестированиям.
И тем более по всем признакам похожа ))Я по всем признакам похожа на Гексли с Наполеоном )), но я гюго )))
Я про то что вы неправильно определили маму, как мне кажется, уж очнеь много ляпов. по признакам!! Имено по признакмм. не Гюго )))))
Пошла я из темы, а то ж тут ваше типирование, а я незнамо про что ))))))))
10 Июн 2010 13:56
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/91
|
Не подходят. Гюго подходит. Там до смешного моменты сходные. Не буду тут цитировать, но не есь. а гамского много в разных людях можно увидеть. мне кажется, это такой интересный типаж, под который многие женщины хотели бы подстроиться. обратите внимание на фоты разных женщин, когда они собираются на какое-нибудь мероприятие, надели вечернее платье, накрасились - ну гамлеты и гамлеты.
10 Июн 2010 14:04
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1802
|
Что то вы очнеь странное такое пишите. Вы вообще сколько лет в соционике?!!!
Что значит "Гамлеты и гамлеты"
Гамлеты настолько все разные люди все!!
Да и вобще все люди в жизни разные.
И с какого перепугу все хотят быть на них похожи )))) Наоборот всегда )))))))))На всех соционических сайтах так было, по статистике ))Ну никто не хочет быть Гитлером и Гебельсом )), есть такие ассоциации! Тем более иметь эмоции, истеричные, по описанию ))))
Не буду с вами спорить насчет Гюго, потому что то что вы пишите, вообще не про Гюго. Вижу, что с вами бесполезно вести дисскусии, так как вы как я понимаю опираетесь на тестирование и описание, а я на соционику и Модель А!
на это прощаваюсь!
не интересно воду в ступе молоть )))))))
10 Июн 2010 14:20
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/92
|
Жаль. Я действительно вряд ли углублюсь в изучение соционики. Но я прошу помочь мне разобраться. Жаль, что я не отвечу никому тем же, потому что не считаю себя компетентной в этих вопросах. Меня сейчас типируют. Довольно долго и занудно. Им это надо. Так что Тим я узнаю, и приму любой. пй там не определяют.
Когда я говорю о том, что многие женщины косят под гамов, я вовсе не имею в виду людей с соционических форумов, большинство людей вообще понятия не имеет о соционике, и я в общем-то, слышала, но у меня нет времени заняться всерьез, а не всерьез ничего не стоит делать. не буду распространяться на эту тему.
10 Июн 2010 14:34
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/19
|
Вы постоянно уходите от обсуждения вашей физики.
Как вы относитесь к своему слабому телу? Беспокоит ли это?
Испытываете ли восторг при виде накачанных атлетов? )))
Насчет эмоций. Можете отметить, что сдерживаете их, потому что не считаете адекватными.
Если ребенок долго просит со слезами и истерикой что-то, чего вам не хочется делать или некогда - уступите? Будете ли непробиваемо холодны? Что при этом будете испытывать? Какова последовательность действий и внутренних желаний? Например, делаете как воспитали, а внутренне хочется накричать. Опишите.
Про науку - мне неинтересно как вы напишите официально, опираясь на иные работы. Мне интересно как внутренне приятно вам. Например вы чтото исследовали самостоятельно, а подруга попросила рассказать. С чего начнете? И какой обьем изложения уделите выводам и описанию самого исследования?
Можете сказать, что вы чрезмерно эмоциональны?
Чтото мутно все. Нет четкости.
10 Июн 2010 18:58
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/93
|
Вы постоянно уходите от обсуждения вашей физики.
Как вы относитесь к своему слабому телу? Беспокоит ли это?
)
Да я просто уставшая, как незнамо что. Внимание не могу сконцентрировать, вопросы пропускаю. Скажем так. Я не такая уж и слабая. Обычно я знаю, что делать надо, а тут два последних года пришлось работать за пятерых. Штат сократили. Очень удобно, я же все могу Мне нравится быть маленькой. Мне всегда нравилось. Но реально ведь тяжело, когда нет материальщика, и ты сама что-то там ворочаешь, а это что-то очень прилично весит.
Испытываете ли восторг при виде накачанных атлетов? )))
Нет. А должна? Но мне крупные мужчины нравятся. И я им. Чем здоровее дядька, тем он больше нежности испытывает ко мне.
Насчет эмоций. Можете отметить, что сдерживаете их, потому что не считаете адекватными.
Даже не знаю. Думаю, что адекватные, но не уверена. Видите ли, это какие-то давние детские проблемы. Плакать нельзя, смеяться можно. Вот, видимо, и мутно. Тут надо идти и разбираться. Мне советовали вырубать голову иногда. Очень жесткий контроль идет за эмоциями.
Если ребенок долго просит со слезами и истерикой что-то, чего вам не хочется делать или некогда - уступите? Будете ли непробиваемо холодны? Что при этом будете испытывать? Какова последовательность действий и внутренних желаний? Например, делаете как воспитали, а внутренне хочется накричать. Опишите.
Не уступлю. И буду непробиваемо холодна внешне. У меня были проблемы с ребенком. Я мама трудного ребенка, у которого в карточке было много всякой неврологии, он был гиперактивным. Мне необходимо было быть жесткой часто. Для его же блага. У него была логопедия, дисграфия, гиперактивность. Теперь он учится в гимназии. Он рисует так что побеждает на конкурсах среди гимназий с художественным уклоном. Он классный, спокойный, здоровый. Любой логопед или дефектолог скажет, что это чудо. Никакого чуда не было. Это была тяжелейшая работа моя, моей мамы, моего отца, логопеда-дефектолога. Результат потрясающий. Но я выполняла роль жесткого воспитателя.
последовательность действий и желаний? ну у меня нет никаких сомнений в своей правоте. я довольно спокойна. в некоторых случаях объясняю, что это покупать или делать не надо, в некоторых просто говорю "нет" без комментариев. кричать на него нельзя. когда-то я срывалась и кричала. Но тут ведь речь идет о гиперактивности, это любому трудно вынести, даже матери. но потом мне становилось очень стыдно, поскольку каждый срыв нас отталкивал назад. У нас же была глобальная цель - стать нормальными и здоровыми, пойти учиться в нормальную школу, а не в школу для ЗПР. Я всегда это держала в уме, потому срывы были только на первых порах. Иногда хотелось ему наподдавать, но это тоже отодвинуло бы нас от цели далеко. Теперь все в порядке, я могу и поворчать на него: "Такой большой, а не понимаешь". Истерик у нас нет. Мы можем отложить покупку, отложить поездку. Поговорить по душам. Он не истерит. Мне просто вопросы кажутся не показательными. У меня с ним не из-за просьб проблемы. С этим все в порядке. Из-за оценок проблемы возникают. Он перфекционист. Кидал тетрадки с четверками. Ой тут вот я готова была на стенку лезть, а вела душещипательные беседы, усаживала и рассказывала что-то об отличниках и троечниках, о том, что 4 - это замечательная оценка. Пару раз за год не выдержала и наорала: "Хватит уже! Достал с пятерками!". Потом он стал лауреатом областного конкурса графического рисунка, и я теперь ему говорю : "Зато ты рисуешь классно, не всем так дано" - вот это лучше всего действует на него. То есть я убеждаю чаще, чем силой (криком) воздействую. Но, понимаете, с таким ребенком иначе и нельзя было раньше. Как привыкли, так и живем.
Чуть позже продолжу.
10 Июн 2010 20:11
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/94
|
Продолжу. Например вы чтото исследовали самостоятельно, а подруга попросила рассказать. С чего начнете? И какой обьем изложения уделите выводам и описанию самого исследования? Теперь вопрос понятен. Исследование художественного текста с помощью структурного, компараивного методов, а так же некоторых чисто лингвистических методов предполагает промежуточные результаты. Я бы рассказывала только о промежуточных результатах и дословно пересказала бы заключительную главу. Если бы собеседника заинтересовали какие-то моменты, я бы привела примеры, но это бы уже произошло, когда мы бы перешли к дискуссии (не факт, что перешли бы).
Можете сказать, что вы чрезмерно эмоциональны?
С субъективной точки зрения, да, могу так сказать. Мне кажется, что я бываю чрезмерно эмоциональна. Я еще попытала людей, они сказали: "достаточно эмоциональна", "эмоциональна", "в меру эмоциональна". Вот и все. Я знаю, что владею всем спектром человеческих эмоций, вроде бы. Но я надо опираться на объективные данные. Выборка невелика. Думаю, для своего отца, абсолютно бесстрастного человека, я была чрезмерно эмоциональна, для своей эмоциональной матери - я эмоционально ущербна. Мне самой трудно докопаться до сути. Наверно, те, кто меня в юности знал, сказали бы что я очень эмоциональна. А сейчас? Нет. Просто эмоциональна, но не большой любитель проявлять эти эмоции. Чем старше мы становимся, тем мутнее все. Тем более, не стоит забывать, что я руковожу людьми. И фактически будучи директором, я ж в стороне немного от коллектива. У меня нет там подружек, нет никого, с кем можно пооткровенничать. Какие вообще эмоции могут быть? Пришла, дала распоряжения, взяла отчеты, сказала, какой план на месяц. Все. Сухарь-сухарем. Нельзя ж иначе. Я за последний год 2 раза голос на одну и ту же сотрудницу повысила. Там был шок. Они не привыкли же к таким поворотам. ПС Павел, я благодарна вам, что вы со мной беседуете. Мне действительно надо. Так что разговоры в таком ключе, который тут предложили: а у вас тут логическая нестыковка, а сколько лет вы в соционике - это не совсем то.
Пришел чел. Хочет понять, куда двигаться. Есть три пути, как в сказке. Какой путь лучше для него, кто он есть на самом деле, а не кем он кажется - вот, что важно. Я уже две недели что-то пытаюсь разными способами выяснить. Какие годы? Нет времени. Решать надо сейчас. Потом, может, и разберусь, это все достаточно полезно может оказаться в работе. Некоторое время спустя возник вопрос. А не бывает, разве мутирующих типов. Вот я после нескольких лет без отпуска, с выхами раз в три недели начну обливаться холодной водой, брошу курить, прокапаю озон, начну всячески заботиться о своем здоровье, так и останусь с ф4? Обидно ведь. То же и с эмоциями. Вот Л - первая, я уверена, л 3 может л2 показаться, но не л1 же... Но за эмоции мне обидно. Я их действительно сдерживаю, когда надо, и проявляю, когда надо. И они адекватные, скорее всего. и я против э1. а если лэвф? А воля прокачана? мутировала?
10 Июн 2010 23:59
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/20
|
Финальный чай перед горшком и люлькой)
Итак. Опять мутно. Толи 3 толи 1. Не выявляется четко ни процессионность, ни целевость. Осуществим ручной полет по выявлению 3 болевой.
Открываем и читаем про 3эмоцию. Если чтото непонятно, то читаем про другие эмоции.
Потом.
Открываем и читаем про 3 и 1 логику.
Открываем и читаем про 3 и 4 физику.
Итак.
В чем я уверен близко к 100%.
Воля 2.
Логика выпирает - либо 1, либо 3.
Физика - либо 3, либо 4.
Эмоции я бы поставил первоначально на 3, частично компенсированную 2 волей (у нее такое свойство). Однако, ввиду сомнений и Ваших фото - может быть 1.
Интуитивно (из-за мутности ответов для четкого анализа) уже склоняюсь к варианту ЭВЛФ. Однако, может быть и ЛВЭФ или ЛВФЭ (уж больно легко соскальзываете в ответах с возможно болевой физики на логику, да и мутность может быть фактором усталости). Почитайте Афанасьева и выделите болевую 3ю и 1ю дубину. С возрастом, опытом и тд болевые функции могут компенсироваться, некоторые целевые стать процессионными. Когда все 4 ПСфункции становятся процессионными ПС становится 25м. Но это редкость и чаще у пожилых, работающих над собой всю жизнь. У Вас скорее влияние 2 воли наводит туман на 3 и 1. В итоге и 4 тоже не видать)
При встрече ябы сразу 1 понял бы - т. к. это дубина человека. То чем он сразу атакует при первой встрече или дискуссии и др. 1ю функцию сразу видно.
Ну да ладно. Ищите 3 болевую и 1 ударную. Мысли излагайте тут - обсудим.
11 Июн 2010 02:17
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/95
|
Ну я как бы не в адеквате. Я не просто устала. У меня одна из самых тяжелых стрессовых ситуаций за несколько последних лет. Отлежалась несколько дней. Сегодня пошла решать проблемы.
Вопрос следующий: что значит 2 воля смягчает 3э? Я смысла слова "смягчает" не понимаю в этом контексте.
Вы знаете, давайте так. У меня пара неприятных бесед сегодня. Я попытаюсь проанализировать, чем я атакую. Логикой или эмоциями. Никогда не фиксировала внимание. Мне кажется я очень экспрессивно говорю. Но экспрессия - это не эмоции. Я могу вообще ничего не чувствовать в момент разговора.
11 Июн 2010 08:02
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1817
|
Я бы поставила Логику на 4-ю. Процесса вобще никакого, желания рыть в деталях. Прочитала в умных источниках, и все!!
Вот гляньте, пыталась вам объяснить элементарные вещи, вы просто ссылались, что где то прочитали, и просто знаете, потому как схожесть в описании, и все!!
Желание сопоставлять нет. Желание рыть в деталях.
Вы просто прочитали!! И все!!
Логика результативная, но не 1 я., потому что по ощущению так.. пустячок. 1 Л такая все таки подмечающая, и видящая Логику, все таки будет думать, копаться. Ей не сложно подумать, сопоставить!!!
Не сложно составить все таки свое Мнение.
А вы ждете, просите, чтобы копался кто то другой. Дали вам результат на блюдечке.
Вот! Собственно все, что я заметила )))!!!!
а так.. ничего не могу сказать... в ПЙ я чайник, мне можно осоо не верить. Чисто мое ощущение!!!!!!
11 Июн 2010 09:23
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1759
|
4л тоже думает и составляет СВОЕ мнение, либо соглашается с чужим, после раздумий. просто все раздумия внутри происходят. а не с кем-н. процесс идет внутренний, как и у 1л. 1л дала инфу на размышления(!), 4л приняла и обдумывает. если нужна дополнительная инфа, еще раз спросит, после(!) обдумывания у 1л.
п. с. хотя с версией 4л я не спорю. просто взгляд на 4л у тебя какой-то странный
11 Июн 2010 09:48
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 136/1824
|
Просто от 1 Л другое ощущение. Мощи что ли Логики, понимания.
Но может я просто про Логиков говорю. Простоя только Логиков с 1 Л видела )) И знаю. )))
Хотя я тоже не спорю ))) Говорю ж, чайник. Просо Вот процесса -Точно нет.!!
******
Насчет что ты пишешь, так то на меня похоже. Мне чтобы подумать, надо дополнительная информация, поэтому хожу вот и справшиаваю всех подряд мнения, вот сегодня в трех темах понатыкала вопросы )))Сижу жду ))ДУмаю!)))
Люблю думать, особено сама с собой. Особено если в чем не разбираюсь мне надо мысли!
потом подумаю...
А потом расскажу и опять думаю.
11 Июн 2010 10:05
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/96
|
Давайте об экономике поговорим или о литературе. Версия Л4 отпадет моментально. Меня вообще место Л не волнует. Меня волнует место Э. У меня что-то не так с этим.
Спасибо за ссылки. Читать буду. Четвертая эмоция. ТЧК. Я в шоке.
Я попробую попозже описать. Сейчас некогда. Но я теперь точно уверена в Э4.
11 Июн 2010 17:34
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/97
|
Дамы, я б сроду не пошла в вашу соционику, если б не произошло что-то из ряда вон выходящее. И сроду бы не попросила о помощи. Я ж не пришла сюда играть в определение ТИМа знаменитостей, меня это мало волнует. Я за помощью и пришла. Если б со мной все было в порядке, уверяю, разобралась бы.
Павел, благодарю за участие. Ничего я сегодня не напищу, поскольку все болит. Просто все.
Если вам надо подколоть, идите куда-нибудь в другое место. Я не ради праздного развлечения здесь, честно. С 1Э я б, наверно, не стала и пытаться разбираться, вот чего я поняла. Но сейчас у меня вообще ничего не работает. Голова думает о том, что надо топать к массажистке и срочно, а так же к 5 врачам, эмоции в раздрае, и по-моему, я поняла, почему. Воля шевелится слегка. Я сто пийсят лет без отпуска, я 2 года под сильным прессингом одного чела, которого не буду типировать, но это монстр, продавливающий любой мозг, там еще и эмоции такие, мне не описать. У меня не так давно еще умер отец, ну итп. Очень много всего. Плюс переезд. Хоть как-то думается, хоть как-то пишется, хоть как-то ходится. Проблемы такие, что мне б в санаторий, а потом уже ковыряться. Но санатория не будет. Потому у меня 10 дней на осмысление и лечение. Потом я на новой работе. И я обещаю, что не буду портить вам настроение своим появлением.
11 Июн 2010 20:07
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/98
|
Мои эмоции несамостоятельны. Я ущербна эмоционально. Точно знаю.
11 Июн 2010 21:52
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/22
|
Не заикайтесь. Постарайтесь отдохнуть от всех и вся.
Я вот в воскресенье на рыбалку еду. Самый лучший отдых. Тишина. Сам с собой наедине почти целый день. Только за поплавком следи... В голове Московский ритм и мысли как мошкара роятся, а потом к концу дня успокаиваются, перевариваются, становятся по полочкам и приезжаешь обратно другим человеком.
Могу научить рыбу ловить.
11 Июн 2010 22:05
|
Time-to-fly
"Штирлиц"
Сообщений: 2/99
|
А теперь отвечаем честно, не пытаясь выглядеть лучше.
Я написала так-то большой текст, но стесняюсь его опубликовать. Потому кратко честные ответы. Видите ли, мне казалось, что кое-что очень плохо во мне.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Нет. Я по-прежнему люблю общаться и веселиться, но у меня меньше времени на это. Это оставляем прежним.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет. Здесь ответ меняем на "Да". Я не люблю признавать, что поддаюсь чужому влиянию. Вспомним, что у меня 2В. Да, на меня повлияла очень сильно та обстановка и те люди, с которыми мы находились под одной крышей. Основной склад + магаз в субаренде у жесткой тетки, иррациональной, эмоциональной, наглой. У меня сегодня вот из ноутбука ключи 1 С вырвали, топали ногами и орали. Повлияло ли это на меня? Очень. Со вторым мужем я стала сухарем. Нормально все было, пока не подвернулся более интересный вариант. И остапа понесло. Есть в городе один человек, к которому я не испытываю любви, но он мне необходим для подзарядки позитивными эмоциями. Я езжу к нему, придумывая пустяковый повод. Выхожу и радуюсь жизни. Он понял, что мне ничего больше не надо.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны сами по себе - это первый ответ. Так я бы ответила в 20 лет. Сейчас это не средство коммуникации, это то, что заставляет чувствовать себя живой. Не могу быть трупом. Я труп в одиночестве. В обществе неэмоциональных людей, я тоже труп или клоун с неадекватными эмоциями. Я владею всем спектром эмоций. Я много читала, знаю, что могут чувствовать люди в разных ситуациях.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Да. - без изменений.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Всегда уверена. - это был первый ответ. Но я знаю о себе страшные вещи. И мне трудно говорить об этом Про папу и рак я не буду, но там пригодилось мое умение ничего не чувствовать. Лучше о пожаре. В общем я тушила пожар. У нас было возгорание от электрических проводов, в зале 2 продавца, кассир, покупателей человек 7-8, и всем что-то надо, то есть даже кассир уже консультирует, ну и я где-то с покупателями. Продавец одна заходит в кассовую зону и говорит громко: "Мы горим. Я за водой". Я забегаю туда, вижу, что там все горит: массы для лепки, всякая ерунда (у нас там стол администратора и куча барахла на оприходование). Ну я как-то спокойно начинаю ногой тушить огонь, преграждая путь к товару уцелевшему. Мне пофиг вообще. Прибегает продавец с водой, я говорю: "Не надо. Тащи мрю старую куртку. Быстро". Пока тушила, вспомнила, что такие пожары водой не тушат. Там конкретно так горит. Покупатели смотрят и еще советы дают: правильно, воду не надо. Мне даже смешно стало. У девок глаза испуганные. А я не боюсь. У меня на волосах заколки расплавились чуть-чуть. Потом я потушила, спокойно пошла ботинки вытирать, тут коленки задрожали, а еще заколки плавленные увидела. Наших субарендодателей сотрудница, бабуля кричит мне, что мы тут подожгли, то да се, щас царь придет. И тут я тоже начинаю кричать, абсолютно никаких эмоций не испытывая: "Да пошли вы все нах со своим царем!" Орала что-то, но никаких чувств. Потом царь пришла. Мои молчат. Ее девочки тоже молчат. После закрытия смены приходит ее продавец и говорит, что тряпки нет, ей девочки гарь стирали. Царь спрашивает вкрадчиво: "Какую гарь?". А я так ручкой махнула, даж сердце не замерло: "А пустяки, мы свечку жгли в стакан пластилин положили, он загорелся". Свечки жечь - это их мания, они там и свечки жгут, и колдуют Свечку она мне простила. Так вот... от и до... ноль эмоций вообще. И только одно чувство: "Урод я, что ли?". Я ж говорила своим, что мне было очень-очень страшно, а не, не было, и потом не было.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
А нельзя и то, и другое выбрать? - оставим.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Ну трудный вопрос. Я не думаю, что у меня какое-то уж уникальное представление о красоте.
Хотя я иду не от общепринятых стандартов. Просто мое представление о красоте не противоречит идеалам определенной группы людей. Ничего особо уникального. - прежний ответ. Оставим. Можно дополнить. Я хорошо заряжалась от того, что считалось красивым в той самой группе людей.
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Могу изобразить эмоции, но думаю, все шито белыми нитками - прежний ответ.
Уточним. Для некоторых людей, таки да, щито белыми нитками, для большинства нет. Я вот гневные посты пишу, а люди верят в мой праведный гнев. Я дурочку перед дяденьками ломаю, и они тоже рады верить. Но потом понимают конечно. Один физиномию мою просканил: "Не может быть у легкомысленной дэушки такой подбородок". хихи.
Публиковать большой текст? Или так обойтись. В общем, я разобралась, и поняла, что мне не нравится в себе.
ПС фотку трупа я добавила. полюбуйтесь там. кажется, фото2.
Короче, мы с вами поняли друг друга. Не будем больше ничего расставлять. Лично мне все ясно. И вы должны понимать, почему я это скрываю. И почему иногда тошно становится. И почему смерть отца перевернула мой мир. Я ведь ему говорила за день: "Папа, я люблю тебя, но я урод". С папой я всегда была спокойна. Он был таким же.
Ну все. Эмоциональный фон изменился. Штиль. Я все поняла. Теперь нужно спокойно завершить исход магазина из этого помещения. Перевезти все в другое место, и идти на последнее собеседование в другую компанию. В раздрае идти было нельзя.
Паша, спасибо еще раз. Приеду в мск, пойдем рыбачить? Штиль - это хорошо, это то, что сейчас мне надо. Это я. Только утренняя Теперь я вечерняя. Меня протипировали. Результат мне понравился больше, чем тот, который был ранее.
Ну и хоть это был и соционик, заговорили и о пй. Чел, который два часа со мной общался, сказал 1Л4Э точно.
Ну а то, как изменился тим, сами смотрите. Я поверила, по дороге в метро книжки прочитала, и эттоо... поняла, почему я путалась: то ли Гам, то ли Штир
12 Июн 2010 16:21
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/102
|
А я не сомневаюсь ни разу. Эмоции не пустячком стали, когда они начали что-то вытворять. Это я уже решила. И доказывать ничего не хочу. Меня вот в Жуки писали тут. А по анкетам я выходила с утра Штирлиц, к вечеру Гам. По функциям, тож то туда, то сюда. А соционик мне сегодня сказала "скорее всего Джек". И потом довольно убедительно доказала. Потом объяснила, почему я то Штир, то Гам, то Джек (это редко), абсолютно точно сказала, что к Жукам отношения не имею. И вообще мы классо поболтали, пч она тоже Джек. В 4Э она не сомневается, как и в 1Л. Но типировать по ПЙ отказлась, в общем-то. Видеть надо человека. Видеть и все. У меня самой после написания автобиографического текста с элементами анализа своих эмоций нет сомнений. Но вам я его не покажу
Нет. Думаю, нет. Были сомнения. Но у меня джечья автобиография, джечье детство, джечья походка (ужас) и много всего джечьего. Хотя я увидела, что у Джека есть функции Гама и есть функции Штира. А я-то не могла понять, че к чему.
Ну и, как я поняла, Джеки вряд ли воспримут что-то пустячком в принципе, им же хочется понять, как работает этот механизм. Изначально место Э мне не понравилось. Дубиной в живом разговоре с человеком, в профессиональности которого я не сомневаюсь, стали не Э. Да и цель моего визита была ведь проста: мне нужо было самоопределиться, понять, почему я особым образом формирую коллектив, что в нем происходит, как это работает. Понять, куда мне двигать дальше. Конечно, она этого не сказала, но я поняла. Так что для меня тема вообще закрыта.
Но я обязательно еще к паре социоников схожу. Настырная же. Книжек взяла. Попросила меня информировать, когда что-то интересное по соционике и управлению будет издаваться. Очень довольна разговором.
12 Июн 2010 17:21
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/24
|
Поедете в Москву - звоните. Телефон скину попожже в личку.
Рыбачить научу)
И главное! Не надо стесняться себя. У всех есть слабые места и ничего страшного. Не прав тот кто этим пользуется, а не тот кто говорит правду.
Насчет типирования - меня пока не убедили) Если продолжать, то лучше письмо в личку. А еще лучше в Москву.
PS: Не поверите. Сижу я на пеньке в глубоком подмосковье средь болот, с бензопилой наперевес, и пишу с карманного коммуникатора. Пожалуй, пора машину заводить. А то комары кусают. Да и пила уже неподьемная...
)))
12 Июн 2010 19:46
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/105
|
Вот видите, вы даже с пенька отвечаете. Ладно, я польщена.
И у меня нет задачи никого ни в чем убедить. У меня была задача, понять, что к чему, где я заигралась в запудривание мозгов мужчинам. Трудно, знаете, жить с мужскими функциями и качествами. Корчишь из себя все, что угодно. Но мне немного это надоело, надо понять все и уже быть собой, наконец-то.
Ну и так на затравочку вопрос. Как может женщина с романтическим взглядом сказать: "Извините. Вы уволены"? Никак. Взгляд при этом жесткий довольно, чувства какие-то есть, но кто знает, какие, понять невозможно, а может, и нет уже - пустота. Я никогда не фотаюсь на работе. И практически всегда смотрю на своего сына, когда фотаюсь или на мужчин, которым хочу нравиться. Фотки со всяких сборищ почти все удаляю. Больше не буду, наверно. Нельзя так больше жить. Что есть, то и есть. Пусть так будет.
12 Июн 2010 20:11
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/110
|
Ну в Джеке я не сомневаюсь ни разу. В остальном... а вообще, не все ль равно при спасительной в2. ее я сегодня оценила. скоро это все закончится. пока мерзкая история продолжается, но скоро финиш. сегодня еще разок поддолбили. ничего. выкрутилась опять. Завтра последний этап, потом еще неделя на сглаживание последствий стихийного бедствия, которое вызвано, видимо, гормонами 45-летней женщины. Иначе это никак не назовешь. Полет нормальный.
13 Июн 2010 15:23
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/115
|
А теперь, в чем я уверена после прочтения всего. В позицииях ХХФЭ. Я себя знаю лучше.
Физика - пробиваема. Это комплексы. Причем закомплексованность была еще с детства. Мне говорили: "О, какая девочка, какие глаза красивые" и тут же добавляли: "А почему такая худенькая? Мало ешь?".
Мне необходимо слышать: "Как ты хорошо выглядишь". Меня легко пробить, только сказав: "Ты посмотри на себя, манжеты расстегнуты, на джинсах пятно". Я редко так выгляжу, но бывабт моменты. В детстве меня очень сильно унизили один раз, до сих пор это помню.
Я очень стараюсь скрыть свою неряшливость природную, я себя в Штиры с удовольствием определила (замечу, что стираю и настирываю вещи, наглаживаю их, долго училась подбирать одежду, мне это не было дано, все тип-топ, но при форс-мажоре, мне пофиг, что на джинсах пятно)
Я очень не люблю свое тело, когда оно поправляется, сразу столько комплексов. Мне не нужен жир. На очень узкой кости он выглядит не красиво.
Многократно пыталась подкачать мышцы, сказали, что в тонус привести легко, но мышечная масса не вырастет.
Я решила плюнуть на это дело.
Кроме того, худощавое телосложение подразумевает некоторые физиологические проблемы. Почки, например, в жиру плавают. Продолжать не буду. Жира нет. Мышцы в тонусе, даже пресс есть.
Я КМС по художественной гимнастике в далеком прошлом. Смотрю телек, когда показывают гимнасток и думаю, что не я одна такая уродина.
Мужчины мои - латентные педофилы. Причем тут идет жесткое несоответствие, разражающее меня. Они изначально настроены на подавление и подчинение меня своей воле. Причем мужчины эти - слабаки, по сравнению со мной. Впрочем, я ненавижу, когда кто-то говорит мне: "Какая ты сильная женщина". Такие пусть валят лесом. Но и быть сильнее мужчины, желающего доминировать над малявкой - не могу.
В анкете я себе прибавила 3 кг. Я всегда прибавляю. И убавила рост на один сантиметр - подумаешь, никто не заметит.
Теперь Э.
Эмоция - это не пустячок, нет, потому что пустячок не может веселить людей, давать тебе ощущение жизни. Кроме того, романтичный взгляд может компенсировать кое-чего. Но в принципе, меня мало заботят мои эмоции в ситуации вялотекущего бизнес-процесса. Я рада, что они отрубаются по моему желанию и включаются обратно.
Могу очень трезво смотреть на потенциального сотрудника и формирую отличный, хорошо работающий коллектив. Тушение пожара моим коллективом - достаточно показательный пример. Мы все сделали быстро, никакой паники среди покупателей не было. В каждой смене есть серый админ, рассчетливый флегматик-кассир, один продавец эмоционал (ну похоже на гекслей и гамлетов), один - этик. Во всех магазинах так. При этом на работу просятся все. И жмут и давят, и пытаются манипулировать. Нет. Всегда четко вижу коллектив и место человека в этом коллективе. Вполне по-макевеллиански могу разложить ситуацию.
Продавить, как я уже говорила, однажды удалось двум адвокатам меня. А так нет, никому.
В далеком прошлом я была хорошим литературным критиком. Публиковала свои рецензии, вела парочку проектов. Авторы, народ неадекватный, меня любили. Я въезжала в их художественный мир с первого раза и разговаривала с ними на их языке.
Теперь о страшном. Некогда я задумалась об омерзительности своего эмоционального мира до определенного момента. И это был самый жесткий момент в жизни. Я несла урну по кладбищу и думала о простых обыденных вещах, общалась по телефону по делам. А все рыдали. В общем так... а несколько дней назад меня перекашивало от боли в том органе, который у этого человека был поражен раковой опухолью. Этот человек на моих руках и умер, и я не плакала, я не знала, что говорить. Я что-то чувствовала, наверно, но больше думала о том, что есть в этом несправедливость, такой интеллект, такая сила не могут просто так умереть. И думала о том, что больше было хорошего в жизни и во взаимоотношениях с этим человеком, чем плохого. Механически производила некие действия. И только потом поняла, что это все как-то уродливо. Усилием воли вызывала слезы - это же нормально, плакать в таких случаях.
В общем, много моментов, когда я эмоции в себе поднимала.
А логику я бы поставила на второе место. Я люблю поболтать. Но и в1 как-то не вяжется. Может, все же мне кто-то объяснит, что значит слово "смягчает"?
Блин, да я всегда уверена в своей правоте, вот это меня тоже очень даже в себе раздражает. Я себя сдерживаю. Но речь не о бл, а о чл, потому мне довольно трудно жонглировать абстрактными понятиями, прочитав полторы книжки и две статьи в интеренете. Но я могу, писать и доклады, и диссеры, и критику, я неплохой аналитик. Но с 1 В я тож не очень согласна, я без этиков не могу, по их лицам я понимаю, когда поступила несправедливо, и тут же начинаю изобретать способ заглаживания вины.
В общем, у меня нет сомнений в 3 и 4 позициях, но мне страшно даж думать, что 1В у меня.
Короче, я еще почитаю и еще подумаю.
13 Июн 2010 20:21
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/119
|
Подумала -подумала. Логика похожа на вторую. Мне важен диалог. Другое дело, что, возможно, он мне важен как импульс. Мне всегда лень начинать копаться в новом материале. Вроде, и первая. Но я болтать люблю, в принципе. Хотя вот фиг знает, зачем мне эта болтовня. В споре не истину ищешь, а подтверждение своим предположениям, вот чего. В том случае, если не хватает теоретической базы, начинаешь чего-то пытаться лениво выудить, потом понимаешь, что все ж надо себя заставить почитать, заставляешь и спор как-то не особо нужен.
Резюмирую. 1 Л, но оченно смягченная, категоричность - это как-то не сильно круто выглядит. Но следует отметить, что я была очень категорична лет 10 назад. 2В - пусть там все же будет, она симпатяга, 3Ф, но в принципе, я очень много лет назад от некоторых комплексов избавилась, и мне нравится прыгать и бегать, будучи практически невесомой, но я очень уж часто гоняю к косметологу и массажистке, даж иногда и нет необходимости, ну и тут еще страх перед врачами, 4 Э очень смущает все же с непривычки, хотя подозрения еще давно были, да и не только у меня, у тех, кто мои собственные опусы читал, которым свойственны были зеркальность эмоций, ирония, многожанровость, и отсутствие бабских соплей. Думаю, не пойду никуда типироваться больше. Но поживу в этой шкурке. Если будет некомфортно, пойму.
13 Июн 2010 21:56
|
Actava
"Наполеон"
Сообщений: 0/31
|
А мне кажется что всё-таки, что логику с эмоцией нужно поменять местами.
Такое впечатление складывается, что Вы сами себе 4Э натягиваете, и остальных пытаетесь убедить в этом. Постоянно по тексту идут фразы "ничего не чувствую", "сухарь" и т. п. нахватанного с описаний.
В теме про 4Э писали что плакала, валерьянкой отпаивали.. да, там перегруз по 3Ф скорее пошел.. но дело в том, что если я начинаю уже плакать, то валерьянку пьют окружающие. Не нужно меня успокаивать и вообще трогать. Я сама отойду не умру.
Или как вариант я не 4Э.
14 Июн 2010 08:19
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/25
|
Воля 2 - пока сомнений не вызывает.
Физика 3 - это вы сами определили как болевую, и то что скрываете.
Осталась логика и эмоции. Обе результативные.
1л и 4л похожи результативностью. Однако, есть ключевое различие -
1л сама разбирается, ищет Истину, чтобы быть готовой к диалогу. Поэтому ей свойственно постоянно думать.
4л логический хамелеон, принимающий точку зрения более умного мобеседника или автора книги. Поэтому 4 логика более демократична, тк оперирует знаниями где либо прочитанными или взятыми в беседе с кем
либо.
Лень читать книги у вас - показатель результативности функции. Не хочется ей процесса чтения. 1л скажет "да и так все понятно - зачем читать.." 4л - "это не важно, да и ломает. Пойду лучше в кино схожу". В этом и разница. 1л с интересом читает, когда хочет чтото найти или разобраться.
А 3 логику - исключаете? Она - болтушка.
Смягчение 2 воли - прочитайте про нее. Писать много. Заодно и про 3 почитайте. А то вдруг.
Болтливость 1 и 4л может быть при 2 или 3 воле. Однако, болтливость эта монологовая. Те вы высказываете свои мысли, но в этот момент никого не слушаете.
Чистая 2 логика - даже слово вставить не даст. блаблабла.. А если вставите, то тут же ваши слова сольются с его потоком мысли и комментариями. Моментально соображает как ваши слова логически "обыграть".
3 логика тоже самое, только о ерунде какой нибудь неважной. Если вставляете жесткий аргумент - тут же соскальзывает на 1 или 2ф. Например, на физику или эмоции.
С эмоциями непонятно для меня. На вашем фото 1эмоция. Из вашей беседы с социоником в рл - Не 1я.
Разберитесь сначала с логикой) И 3ю логику тоже попробуйте исключить)
14 Июн 2010 11:35
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/120
|
Мне правда, лениво читать, если я не вижу практической пользы в чтении. Видите ли, я до фига всего в жизни прочитала: лучшие годы жизни за книжкой.
Большой текст об эмоциях я не смогла опубликовать, так как он очень откровенный. Я не могу без конкретики. Бл страдающая вечно.
Сегодня общалась с одним психологом и одним художником, которые увлекались и пй, и соционикой. Ну они застали меня в черной майке, белой рубашке нараспашку, дорогущих джинцах измазанных краской и в ремне hermes. Первое, что сказали: Джечка в действии. Я оборудование откручивала, точку сворачиваем. Мне так смешно стало. Поржали, посидели в кафе. Милый сенсорик художник лез цыловаться. Говорил, что обожает логических дэушек, они продуманные такие, и ни фига ни в чем не секут. Диагноз "логик" они мне поставили, и наделали кучу естественных фот. Только, боюсь, я их не покажу никому, страшно ведь. Раздолбайка такая, рубаха-парень.
Я джек с усиленным логическим компонентом. Это как раз те самые неряшки, которые широко шагают и прыгают. Но так я веду себя только в удобной одежде, в платьях я девочка, девочка, девочка И у меня взгляд романтичный, а так хитрющий. Ну как вам объяснить? Взгляд нагленький такой и хитроватый в жизни. Типо я все знаю, а вы придурки, если ко мне полезете спорить. Я тут пожары тушу, пока Гексли прыгают щасливые и машут ручками радостно: пожар, пожар.
На третью логику ни фига не похоже. В общем, я никогда не сомневалась в логике и в эмоциях. У меня все тип-топ и с тем, и с другим, а кто не понял, тот дурак. Поскольку меня освободили от диагноза штирки, я могу говорить так, как обычно и говорю. Мне так проще изъясняться, если честно. И думать проще. Я думаю, я в процессе. Ну щас ко всем пристаю: я эмоциональна? Грят: да, ты веселая такая дэушка, хихи, хаха, невозможно не смеяться. Пристаю: Я логик? Грят: да, невыносимо, порой занудно, особенно, когда говоришь о глобльных бизнес-процессах в рознице, автоматизации, компьютеризации, рационализации, о подборе коллектива итп.
В общем, я действительно в процессе и мне стало интересно. Видите ли, мне надо, чтоб было интересно. А так зачем это все читать? Чтоб тимы знаменитостей угадывать. Нет уж, я лучше с бабками на лавке семечки щелкать пойду А интересно, потому что я хороший так-то управленец, мне и давить не надо, коллектив - отлаженный механизм. Как-то ведь я это делала, неосознанно, не зная никаких соционических теорий. Теперь понимаю, что круто у меня получалось, хотя не сразу.
Пошла разбираться с логиками, поболтала и хватит.
14 Июн 2010 17:17
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/121
|
А в общем, наверное, так интереснее разбираться, когда ничего не знаешь толком. Стартовая позиция - вообще описания на этом сайте, ну и не то что лень читать, я устала тогда сильно. Сейчас немного отошла, вроде, прыгаю, значит, жить буду, думать тоже буду.
14 Июн 2010 17:25
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/123
|
Понаписала. Все стерла. Не хочу больше колоться. Хватит. Я пришла к выводу ЛВФЭ. Еще два человека в субботу и сегодня пришли к тому же выводу. Эти люди меня видели в реальной жизни. Один из сегодняшних визитеров как раз таки романтик. Мне нравится. Эмоциональный фон сегодняшнего дня был весьма разнообразным. Мне очень жаль всех разочаровывать, но ЛВФЭ. Все прочитала.
На фотки как раз не стоит ориентироваться. Я знаю, откуда там этот взгляд. Прошло сейчас. Но я не скажу, что рада данному обстоятельству.
14 Июн 2010 19:15
|
Jyudo
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/26
|
Опячатка. Я про 4. Поправил. По теме...
А чем ты хотела кого нибудь разочаровать?)
Разобралась. Значит молодец. Теперь развивай то что слабое и будет счастье.
Я вот к 25 стремлюсь.
14 Июн 2010 22:15
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 2/124
|
Все прям так настаивают на романтике. У меня ощущение, что хотят видеть романтика. А я с ними работала и относилась, как к детям, чесслово. Но они милые. Вся молодость с ними прошла. Сегодня как раз один заявился из прошлого. Вот его визит и расставил точки на и.
По поводу 25 я не знаю. Комлексов у меня убавилось с годами, но и прибавилось снова. Сколько убыло, столько прибыло. Но я еще годам к 20 научилась красиво одеваться и делать макияж. А так-то мы с подружкой прониклись любовью друг к другу, когда я у нее юбку решила погладить, не снимая. Она так сказала: "Я впервые вижу человека, который так же гладит юбку, как я ". Я давно уже привыкла бережно относиться к вещам, делаю стрижки по английской технологии, чтоб не возиться, и знаю, как выглядеть хорошо. Но по привычке уже больше жду одобрения окружающих. Ну че - все детство на дереве, пока другие девочки мамиными помадами мазались, я плевала из трубочки пережеванными бумажками и играла в космонавтов - прыгала с крыши. Но я бы снова так прожила.
Физика - да, пробиваема. Остальное меня вообще не колышет. Логика, ну я теперь не говорю о том, чего не знаю, так что все норм, по-моему, эмоции, ну тут все ж мне не нравится многое. Но это недовольство не так давно появилось, когда поняла, что они не всегда адекватны: надо плакать, я не плачу, но ведь, думаю, что-то чувствую все равно. Вот как научиться откапывать это в себе? Постоянно фиксировать внимание на ощущениях, наверно.
14 Июн 2010 22:43
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/388
|
По личному впечатлению
Не чувствую от вашей логики категоричности, какая свойственна 1Л - раз. Вы много пишете - и по количеству постов и по объему - два. В анкете прочла, как о вас говорят, что вы непонятно излагаете. 1Л выражается предельно понятно. это может быть бред, чушь, но он понятен - три. ну и.. весьма эмоциональный текст у вас. вы порой пользуетесь очень насыщенными прилагательными - четыре.
В общем, я так же поддерживаю версию, что логика - не первая, а эмоция на первую весьма похожа.
Если говорить о себе, то у меня точно 1Э, хотя я себя так же считала сухарем, с кривыми эмоциями и тд.
16 Июн 2010 19:54
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 3/162
|
Тема закрыта. У меня процесс мышления неотделим от процесса письма. Я вообще человек буковок, предложений, текста. Без текста мысль медленнее. Пишу и думаю, потом могу обобщить, могу не обобщать, так как мне самой все понятно, никогда не понимаю стремления людей на форумах проставлять циферки. Все на раз-два-три не решается. Процесс мысли в бытовой обстановке интереснее. Здесь никто докладов не пишет. И я не собираюсь писать ни докладов, ни статей. Я вот вообще думаю, что очень и очень все тянется к циферке 2. Но, как я поняла, тянуться может долго.
Я знаю о существовании ошибочного мнения о том, что гуманитарий всегда эмоционален. Скажем так, практически все знают, как быть или казаться эмоциональными. Кто-то эмоционлен. Кто-то нет.
Я никому ничего не доказываю. Я, скорее, думаю, собираю инфу, потом решаю. Я могу и поменять свое решение в процессе сбора информации. Однако в данном случае вряд ли.
16 Июн 2010 20:11
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 3/164
|
А теперь текст человека явно с 4Э. Художественный текст, автобиографичный, скорее всего, насыщенный прилагательными и причастными и деепречастными оборотами:
" Ганин, сильной белой рукой сжав грядку кровати, глядел
старику в лицо, и снова ему вспомнились те дрожащие теневые
двойники русских случайных статистов, тени, проданные за десять
марок штука и Бог весть где бегущие теперь в белом блеске
экрана. Он подумал о том, что все-таки Подтягин кое-что
оставил, хотя бы два бледных стиха, зацветших для него, Ганина,
теплым и бессмертным бытием: так становятся бессмертными
дешевенькие духи или вывески на милой нам улице. Жизнь на
мгновенье представилась ему во всей волнующей красе ее отчаянья
и счастья, -- и все стало великим и очень таинственным, --
прошлое его, лицо Подтягина, облитое бледным светом, нежное
отраженье оконной рамы на синей стене, -- и эти две женщины в
темных платьях, неподвижно стоящие рядом."
Это Набоков. Текст, естественно, не черновой. Набоков - человек с 4 эмоцией, наделенный даром слова. Один из лучших графоманов 20 века, ни разу не усомнившийся в графоманской природе своего творчества.
Я тоже графоманила страшно. Привычка думать и писать никогда никуда не уйдет. Барта почитайте. Там много о письме, весьма витиевато, но написано челом с первой логикой однозначно. Никаких схем в его работах с первого раза люди не увидят. Однако есть подсобные рабочие, которые извлекут это из его текста. Многие вещи объясняются, если почитать теореические работы Барта, но, как правило, это наука, облаченная в форму затуманенной эссеистики. Если выжать квинтессенцию, понимаешь, чепачем. Но после смерти автора, о которой заявил Барт, важно письмо, и процесс сбора информации выходит из тени. Это тож наука. Это тоже первая логика, приоткрывающая, казалось бы, самую таинственную часть, самый зашифрованный фрагмент ее бытия.
16 Июн 2010 20:44
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/391
|
тема же закрыта? )))
Набоков зануден. а вы (в эпистолярном жанре, по крайней мере) - сочны
16 Июн 2010 21:10
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 3/165
|
Для обсуждения да, а для поболтать можно.
Набоков зануден? Я щас включу все эмоции? Это лучший писатель на свете. А Бродский - лучший поэт:
Я вас любил. Любовь еще (возможно,
что просто боль) сверлит мои мозги,
Все разлетелось к черту, на куски.
Я застрелиться пробовал, но сложно
с оружием. И далее, виски:
в который вдарить? Портила не дрожь, но
задумчивость. Черт! все не по-людски!
Я Вас любил так сильно, безнадежно,
как дай Вам бог другими -- -- -- но не даст!
Он, будучи на многое горазд,
не сотворит -- по Пармениду -- дважды
сей жар в груди, ширококостный хруст,
чтоб пломбы в пасти плавились от жажды
коснуться -- "бюст" зачеркиваю -- уст!
Не знаю, по-моему, это стихи 1Л, 4Э, въезжающего в мир 1Э, Пушкина. Но как прекрасно это издевательство само по себе. 4Э ведь иронизирует над 1Э, но и восхищается ею. Я это так понимаю.
А по поводу сочна... Ну да, я нормально так графоманила, да и Джек задумался во мне, не стоит ли начать сначала. Пока хоть на форумах потрындеть. Работе капец. Я безработный Джек. Щас я вас тут достану.
Вот и кстати, я подумала, что надо иметь 2В, чтобы осмелиться, как Барт, открыть процесс мысли 1Л, а не написать диссер на 17 листочках, как Эйнштейн, кажется. Но я тут на такие величины соскакиваю. И это и есть свидетельство революционности Барта, еще более убедительное, чем утверждение "Автор умер". Вот только теперь до меня дошло.
А теперь скажите, как вырубают голову?
16 Июн 2010 21:22
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 3/173
|
Мне хочется быть собой.
Результативные и процессионные мы определили. Дальше просто. Посмотрела, что вырубается в критических ситуациях. Просто, как будто и нет. Это не Л, а Э. Всегда так было.
Если вы предложите убедительное объяснение данному феномену, я соглашусь с вами.
16 Июн 2010 23:24
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 5/194
|
Вы знаете, мне уже неинтересно это обсуждать. Чувствительность тут не причем. Нет ее во мне. Более того, возможно, вызывает ту же усмешку, что и у вас, но я не покажу ее.
Воля вторая. На этом прощаюсь
18 Июн 2010 12:07
|
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/30
|
Думаю, что ПС тип все таки не определен до конца. Есть мутность.
Мало того меня самого ошарашили на днях. Приехал на типирование к Вере Новиковой и она сказала, что я не 4 эмо, а скорее всего 2. И логика у меня не 1, а 4. Очень забавно. И воля 1))) Только физику на месте оставила.
С Пн пойду на курсы психософии и буду спорить. Ибо многое спopнo. К примеру, в обоснование 4л подчеркнула, что я медленно думаю. Однако, у Афанасьева в книге есть конкретные указания на разные признаки. Как признак 1л описана тугодумость. Очень странно это все, потому что мои сложившиеся из книги стереотипы ПСтипов явно не укладываются в стереотипы ПСтипов данной школы соционики/психософии у Веры Новиковой.
Про 4 эмоцию она посмеялась, сказала что эмоция сильная. Может и так, но опятьже у Афанасьева есть указание на то, что функция 4 гармоничная, те с наскока 2 и 4 не определяется. А в стрессе явно отключается эмо, а не логика. Хоть убейся.
Закончу курсы (4 занятия) - еще обсудим)
19 Июн 2010 20:34
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 7/215
|
Вы знаете, я с удовольствием. Кто знает-то.
Вы теперь Гюго, да?
19 Июн 2010 21:04
|
|
