| Ну очень запутанный случай! |
shady_lady
"Гюго"
Сообщений: 0/1
|
Тесты каждый раз выдают разные ТИМы. Помогите, пожалуйста, определить, кто же я есть на самом деле!
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ну если они не врут, то они ценят моё острое чувство юмора, ум, умение придти на помощь в нужный момент, дать стоящий совет. Я с ними в целом согласна.
Я люблю умных, весёлых, творческих, воспитанных людей. С такими и дружу.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На то, что говорит. На то, как они это говорит. На внешность, одежду. Но главное, должна возникнуть симпатия. Либо она появляется, либо нет.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Опоздания не жалую, ни свои, ни чужие. Сама точна как часы. Могу опоздать только если намеренно. Ну или по независящим от меня причинам (пробки, задержал кто-то, форс-мажор и пр.)
Задержка на 5 минут - опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Да вроде одинаковые. Если хочется уюта или комфорта - ложусь в тёплую ванну или в кровать...
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Знаю, что мне идёт. А идёт мне почти всё) Разбираюсь в гармоничных сочетаниях цветов. Понимаю, как нужно одеться, чтобы общий внешний вид был гармоничным и красивым, в тему.
Покупаю те вещи, которые понравились внешне и подошли по фигуре и к лицу, волосам.
Мой внешний вид никто пока вроде не критиковал, а если бы такое произошло, я бы весьма расстроилась! И не поверила бы!
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да в общем мои друзья хорошо одеваются, поэтому я не советую им ничего по этой части. Как и они мне.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Что они там надевают - это мне не особенно важно. Могу лишь заметить, если одежда очень классная и подходит или, наоборот, если в наряде полная дисгармония.
А так я вижу одежду, но не акцентирую на ней своё внимание. Особенно, если она серая, темная, мрачная, не стильная, обычная. Обновки замечаю. Особенно интересные и которые хорошо смотрятся на человеке.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Они сладкие, очень-очень вкусные. Выбрала по запаху.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные - когда ничего не болит, объятия с любимым человеком, теплая ванна. Неприятные - боль, физический дискомфорт
Чтобы получать приятные ощущения я особо ничего не делаю обычно. Они сами приходят)
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Я негодую и пытаюсь сама починить. Если это невозможно - ищу мастера, который в рекордные сроки приведет всё в порядок. Ненавижу, когда дома чё-то сломано!
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такого не может быть! Если я обещала и знала сроки, значит, только моя смерть или тяжелая болезнь могла помешать воплощению проекта в жизнь.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Такое бывает. Придется занять у мамы или жить без денег какое-то время. Бывает, что деньги заканчиваются, если произошла какая-то незапланированная крупная трата.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Очень много. Как минимум, полгода, а то и год. Я могу столько времени в рамках одного коллектива не выдержать даже.
Ничего не делаю для того, чтобы подружиться. Ведь это не они пришли в коллектив, а я. Значит, уделять внимание нужно именно мне. Жду инициативы со стороны. Но если ко мне будут подходить - буду милой и улыбчивой, постараюсь найти с человеком точки соприкосновения.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Бывает и спорю. Могу настаивать на своей точке зрения, потому что считаю её верной, чтобы человек, с которым я спорю, перестал заблуждаться.
Дискуссия - более этичный спор, когда оппоненты в точках зрения друг друга стремятся увидеть рациональное зерно, дабы придти к объективной Истине.
Неправой могу признать, если я действительно слажала и настаивала на неверной точке зрения. Хоть и со скрипом, но признаю, ведь справедливость - прежде всего!
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Могу почувствовать, что случилось. Могу не почувствовать. Если не пойму, попытаюсь узнать, что же произошло. Мне не нравится, когда люди рядом со мной грустят, поэтому я хочу любым путём возвратить человеку хорошее настроение, если не произошла действительно какая-то беда, которая так просто не забывается, и человеку нужно немного времени, чтоб пострадать.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Это видно по глазам, мимике, словам, подвижности человека. Если у человека плохое настроение, я могу развеселить. Например, шутками, приколами. Если он грустит, могу наговорить много добрых и хороших слов, которые его утешат, приведут в гармонию. Могу также и испортить настроение, но неосознанно. (К примеру, если мне плохо и человеку перешло моё настроение).
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не мирюсь первая. Потому что по собственной инициативе могу поссориться лишь с тем, кто меня окончательно достал, с кем я больше не желаю продолжать общение.
А раз я не ссорилась сама, то пусть человек решает для себя - нужна ли я ему. Если соскучится - помирится сам.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Одинаково важно. Но важнее любить. Потому что без любви скучно и неинтересно жить.
Если любовь безответная, буду разными способами пытаться завоевать внимание человека. Но если не добьюсь, то забью. Пострадаю чуток, а потом полюблю кого-то ещё!)
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Сложно понять. Иногда преувеличиваю свою роль в жизни человека. А иногда считаю, что ко мне равнодушны или относятся как к другу, а на самом деле - меня любят, просто скрывают это... Поэтому я бывает и ошибаюсь.
Но обычно смотрю на отношение человека. Если кто-то поёт мне дифирамбы, меня это настораживает. Либо человек от меня что-то хочет. Или у него просто стиль общения такой "казаться всем добреньким". В общем, очень хорошее отношения должно прежде всего проявляться на деле, а не на словах!
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Духовный - ставящий духовное начало выше материального, верящий в душу. Возможно, религиозный (но не обязательно). Гармоничный - уравновешенный, всесторонне развитый, цельный человек. Негармоничный - соответственно, в чем-то нет равновесия. В характере, имеется в виду. Недуховный - материалист, ставящий материальный мир выше духовного. Я дисгармонична, но стремлюсь к гармонии.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Недавно была в отпуске. Познакомилась со многими интересными людьми. Встретила несколько неприятных людей, с которыми бы лучше не встречалась. Увидела множество красивых мест. Сделала немало красивых фотографий. За несколько дней до отъезда назад сильно заболела, в итоге меньше времени потратила на осмотр достопримечательностей и общение. В общем и целом хороший был отдых. За некоторыми исключениями. Но я не пожалела, что съездила.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц и чего-то молочного, наверное. И он не всегда белый. Он может быть желтоватым и белым. Наверное, это зависит от того, как много туда было залито оливкового масла. Чем больше масла, тем желтее оттенок!
Заранее спасибо, если кто-то поможет мне прояснить ситуацию!
19 Сен 2010 21:23
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/35
|
Извините, я начала читать с конца, а перешла отсюда из ПЙ форума. Знаете, вначале решила, что у Вас 2Л, а вот увидела последнее предложение - и удивилась. А, причем, простите, оливковое масло к майонезу? Майонез бывает не только оливковый, может быть и другой жир, то же подсолнечное масло или смесь подсолнечного, кукурузного, орехового. Яйца могут быть "белыми" или "красными", могут быть перепелиными или страусиными. И да, пожалуй вы Сократ и точно не Гюгошка, который социал-социалом. Представить себе не могу Гюгу, которая буквально на следующий день в коллективе "не своя". Вы, скорее, агрессор, чем опекун. Впрочем, здесь могут прозвучать и другие версии
20 Сен 2010 17:04
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/8
|
Могу однозначно сказать про сенсорику, вполне вероятно, что этика, но вот экстравертности я вовсе не увидел. Моё мнение, что Вы этико-сенсорный интраверт "Драйзер".
20 Сен 2010 17:13
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/36
|
Драйзер, который никогда не читает моралей? Драйзер, который полезет в жаркий спор, чтобы что-то доказать? Драйзер, который называет майонез молочным продуктом? Простите, видимо, существуют два вида Драйзеров.
20 Сен 2010 17:20
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/127
|
Гюго, можете не спорить
20 Сен 2010 17:35
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/37
|
Я не спорю, я таким образом выразила свое крайнее удивление.
А расскажите, прошу, из чего явственно проступает Гюго. Смотрите, мадемуазель в ПЙ-анкете отметила, что не особо эмоциональна, любит ровные отношения, за эмоциями не гонится и устает от их избытка. Не страдает любовью к порядку. Да, любовь к хорошей одежде и умению ее подбирать - проявлена, это в пользу Гюги, с другой стороны, высказана неспособность перенимать сенсорные переживания других. А в пользу чего тогда способность легко переносить финансовые кризисы и крахи? Практичность Гюг у меня всегда вызывала восторг, а то и зависть, но разве практичность допустила бы кризис?
Я не из желания поспорить вопрошаю, мне для себя, чтобы понять, как в конкретный ТИМ может упаковаться ПЙ-тип.
20 Сен 2010 17:40
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/129
|
Или не Гюго, можете не спорить
20 Сен 2010 18:48
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/38
|
Я тоже ставлю на интуита. Этики/логики - ну, как по мне - поровну. Интроверт. Рационал, если судить по ПЙ-анкете. Может, Роб?
Если Роб, то и ПЙ-тип подходящий, Сократ. Достаточно гармоничный человек получается.
20 Сен 2010 21:10
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/10
|
20 Сен 2010 18:40 just_soul сказал(а): мне кажется, этика тут проявлена всё же больше логики. хотя по тексту всё логично вполне, но на этические темы рассуждений больше.
но а где сенсорика? - понять не могу!
в 1, 2, 8, 10, 16, хотя 9 и 15, конечно, против сенсорики
вертность - 5, 6, 7, 13 - "главное не люди, а отношения"
to Vemka: А где написано, что Драи обязаны читать мораль?
to RMih: как-то 3 пунк против Гюго аж кричит, нет? Возможно, конечно, наработка болевой.
20 Сен 2010 21:10 Vemka сказал(а): Я тоже ставлю на интуита.
Неужели это про интуитов? - Иногда преувеличиваю свою роль в жизни человека. А иногда считаю, что ко мне равнодушны или относятся как к другу, а на самом деле - меня любят, просто скрывают это... Поэтому я бывает и ошибаюсь.
20 Сен 2010 21:43
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 1/135
|
я бы Джека, скорее, предположила...
20 Сен 2010 21:43
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/381
|
очередное псевдотипирование по незамятости и по чистоте рубашки
кстати результат и статика есть, сенсорика тоже есть. Джек летит лесом.
20 Сен 2010 23:26
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 1/141
|
20 Сен 2010 23:26 Xan1 сказал(а): очередное псевдотипирование по незамятости и по чистоте рубашки
кстати результат и статика есть. Джек летит лесом.
умница
20 Сен 2010 23:27
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/382
|
Почему перед вопросом о майонезе никто не убирает слово Кстати!!
20 Сен 2010 23:30
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/39
|
20 Сен 2010 22:43 alien5 сказал(а): to Vemka: А где написано, что Драи обязаны читать мораль?
... Неужели это про интуитов? -
А, видимо мне такие Драи попадались И мораль в моем понимании - не совсем то, что в Вашем. Вы можете устраниться от белого шума, если в нем ничего не понимаете, а этик этику может опротиветь горше редьки.
А приведенная цитата - скорее в пользу логики. Этики лучше знают, кто как к кому относится, ошибаются редко.
А из 3-го пункта на меня смотрит разозленный Роб, который готов сожрать - не съесть, а сожрать - за опоздание на 5 минут, хотя со своей точки зрения я пришла очень даже вовремя.
И продолжаю видеть в девушке интуита. Я вот тоже интуит, а меня время от времени пытаются перетипировать и запихнуть в сенсорики. По ПЙ у меня 3Ф, поэтому мне важно - какое это материальное и ощущенческое, а не причинит ли оно мне боли, а понравится ли; поэтому внимание материальному миру, свойствам и получаемым ощущениям от столкновения с материальным иногда бывает и чрезмерным. Лишь в привычной, комфортной для меня обстановке я перестаю фокусироваться на этих аспектах и я трансформируюсь в здорового интуита.
Да, и господин Xan1, попридержите при себе резкости, а то я Ваш ник начну читать как Хам Первый, неважно, что погрешу против правил чтения латиницы и перевру букву. Да, вы хамили не мне лично, но внесенная нота выделяется резким диссонансом на фоне общей атмосферы.
Я - за Роба. Кто меня поддержит?
ЗЫ Госпожа Экспонента, пардон муа, а в каком издании журналюжничаете? Печатное СМИ, ТВ? Лицо знакомым показалось, может, пересекались.
21 Сен 2010 00:17
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 1/142
|
21 Сен 2010 00:17 Vemka сказал(а): ЗЫ Госпожа Экспонента, пардон муа, а в каком издании журналюжничаете? Печатное СМИ, ТВ? Лицо знакомым показалось, может, пересекались.
за лицо - спасибо вряд ли... ТВ, да и далековато от Москвы... кроме того, последние пару лет - закадровый работник... редакторствуем...
а я роба не увидела. но это могут быть у меня проблемы со зрением
21 Сен 2010 00:32
|
shady_lady
"Гюго"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо всем огромное, что уделяете своё время моему типированию!
Я сама запуталась честно и даже не знаю... Мне иногда кажется, что мне подходят все типы понемножку)) И признаки я вижу то одни то другие. Насчёт интровертности не до конца уверена. Вот заполнила большую анкету. Может она что разъяснит в моём деле? По идее признаки должны быть проявлены именно в ней больше всего...
21 Сен 2010 00:58
|
shady_lady
"Гюго"
Сообщений: 0/5
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Индукция и дедукция – методы «познания мира».
Оба метода применяются в различных сферах. Например, в статистике, экономике, криминалистике, при проведении социологических исследований. Также и в быту (в виде обобщений).
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – значит, адекватно ситуации, здраво, трезво, правильно, следуя уместной в рамках каждой конкретной ситуации логике.
Откуда я знаю, согласуется ли моё понимание с общепринятым. Может, и да. А может и нет.
Логичным быть легко. Как и нелогичным, впрочем.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Сначала нужно посчитать, на какое количество делений он разбит. (4, 12, 24). А после этого можно показывать дроби. (1/4, 1/12, 1/24 – это попадание стрелки в пределы деления)
4. Что такое правило?
Норма этическая или поведенческая, которой нужно руководствоваться.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, вследствие не соблюдения которых самому человеку, окружающим его людям или природе будет плохо.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции помогают лучше понять товар, найти ему грамотное применение, не сломать его или не повредить себе здоровье.
Читаю инструкции для новых лекарств, новых и сложных вещей, которыми раньше не приходилось пользоваться.
Может быть, смогла бы написать инструкцию. Только с юмором. Например, инструкцию пользования какой-то моей вещью, которую я хорошо знаю. Или мной самой))
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Имеется в виду, что, соблюдая законы, ты не окажешься на нарах. Чаще всего это срабатывает, но не всегда. Бывают ситуации, когда человек, не преступивший букву закона, попадает за решётку. (Например, его подставили или суд вынес неверный приговор).
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее: а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – ориентированность в текущей ситуации на ранее намеченные планы, прошлые слова и действия. Последовательный человек придерживается своих принципов, идеалов, мировоззрения. Действия последовательного человека легко прогнозировать, потому что последовательность связана также и со стабильностью.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
По большему счету я очень последовательна. Но иногда бывает мои взгляды в той или иной области меняются. В среднем моя последовательность примерно такая же, как у большинства людей из окружения.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Достоверно
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых, когда это разумно, действительно нужно и не повредит никому
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы был правильный ориентир, на который можно опираться в работе (Стандарты для профессиональной деятельности, стандарт-эталон в производстве товаров).
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Скукота. Не представляю даже, зачем такое может понадобиться… Но если очень надо, то упорядочу по полкам. Например, на одной полке – всё самое любимое. На другой – справочники (можно рассортировать по наукам). На третьей – классика (опять же по авторам). На последней – всякий бред.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – деятельность, приносящая доход.
Работа нужна для: а) Денег б) Статуса в) Самореализации г) Общения д) Будущей пенсии е) Государственных работников всех мастей, пенсионеров, инвалидов, сирот, неблагополучных семей, которые получают зарплаты и пособия за счёт нашей работы 2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Важнее всего объем работ и сроки. Если я могу выполнять нужный объем, укладываясь в сроки, значит, я справляюсь с работой. Но еще важен человеческий фактор и экономический. Если начальник – жмот и самодур и деньги платит редко и мало, значит, я не смогу справиться с такой работой)))
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Взаимосвязь можно найти почти везде и во всём))
Прямая. Чем выше качество жизни, тем выше количество съеденной еды на 100 семей. Чем ниже качество жизни, тем ниже рождаемость в целом по стране.
Обратная. Чем выше качество машины, тем меньше количество россиян, которые могут купить её наличными (потомушта она дорогая!) Чем ниже качество товара в России, тем больше потребителей его купит. (китайцы, ликуйте!)
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Смотря каких конкурентов сравнивать.
Если это Мерс с литым кузовом, то цена на него будет выше, чем на пластмассовый Матиз, потому что издержки на изготовление Мерса гораздо выше. Далее цена на вещь хорошего качества «жиреет» благодаря надбавке за брендовость. Поэтому в полной мере цена на конечный автомобиль часто не соответствует качеству. Если покупаешь бренд, наценка за него может доходить до 70 процентов (например, платья из-под модельерской иглы).
А если кратко, то розничная цена складывается из очень многих факторов. Себестоимость + НДС + ставка оптовика и его НДС + различные другие посредники и их НДС + НДС розницы + торговая надбавка. Итого в процессе доведения товара до покупателя «посреднеческие» надбавки да налоги могут значительно превысить себестоимость. И фирма, продающая свою продукцию напрямую, может реализовывать товар и дешевле, и качественнее.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает, если заболела. Или потеряла интерес к данному делу. В первом случае доделаю как поправлюсь, а во втором – найду себе другое дело.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Работа, которая каждый новый день будет не такой, какой вчера. Очень четко поняла для себя это. Однообразие меня утомляет.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Не люблю подобных замечаний. Но если это правда, буду делать так, как надо.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не приходилось просить. Если я что-то не знаю – всегда могу найти в Инете ответ на вопрос, зачем просить и напрягать человека?
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Такую, как в Египте неинтересно. Надо, чтобы она была отличалась. Была необычной формы или необычного цвета. Чтобы её запомнили как памятник архитектуры. Создам проект сначала. Потом найду того, кто мне профинансирует этот проект (не за свой же счёт я буду строить). Далее найму работников. Они будут строить, а я – наблюдать за ходом проекта. Вносить, если что, корректировки. Чтобы конечный результат был крут)
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это гармоничность и эстетика природы, человека, человеческих эмоций, отношений, какого-нибудь предмета или творческого излияния. Я стараюсь расширять свои «рамки красоты», находя красоту в том, в чем я её раньше не видела
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ну я считаю многих звезд шоу-бизнеса, моделей, актрис и актеров красивыми. Это в принципе согласуется. Многие произведения известных писателей, поэтов, рисунки знаменитых художников я тоже считаю красивыми. Это тоже согласуется.
Но вообще для каждого красота субъективно. Возможно, я что-то или кого-то посчитаю красивым или некрасивым, и моё мнение не станет с общепринятым согласовываться. И это абсолютно нормально.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Субъективное ощущение
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Смотря какой возраст, пропорции фигуры, рост, размер стопы и пр. у мужчины или женщины. (Что будет смотреться красиво на молодой невысокой девушке с маленьким размером ноги будет выглядеть нелепо на огромной старушке с большими ногами))
Но в целом, одежда должна подчеркивать достоинства и скрывать недостатки, быть уместной в рамках ситуации, когда её надели. Подходить по возрасту.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота заключается в том, что на неё приятно смотреть. Она радует глаз.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Редко, особенно для себя готовлю. Это неинтересно. Рецепты в принципе соблюдаю, но иногда импровизирую. Говорят, что у меня неплохо получается, но я лентяйка))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Да вроде разбираюсь. Но надо смотреть применительно ко всему образу (если это о одежде). Хорошо гармонируют: белый/чёрный в рамках костюма, вообще вместе с чёрным гармонируют все цвета и оттенки, розовый и голубой, красный и синий, зеленый и желтый. Да в общем можно много всего подобрать. Плохо гармонирует мало чего. Даже определенный зеленый будет хорошо смотреться с определенным красным. Плохо, когда платье, сумка и туфли – разных цветов. Плохо, если костюм белый, а туфли и сумка – тёмные.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если посчитаю, что это реально красиво, то соглашусь. Гармония цветов – не самая плохая тема для беседы
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Никак не оформляю ничего. Мне и так хорошо. Хотя в голове есть много планов, но очень лень их претворять в жизнь. Хотела бы украсить стены своей комнаты собственными рисунками, граффити.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя строю постоянно. Стоит только распуститься или «дать слабинку». Беру в руки, мысленно говорю себе, что так нельзя жить, как тебе не стыдно)))
Других могу «строить» лишь в том случае, если они находятся в моем прямом подчинении или совершили (сказали) что-то на мой взгляд возмутительное. (В перспективе, если у меня будут дети, придется их «строить», уча дисциплине и хорошим манерам). Надо объяснить, что так делать нехорошо, сказать, что нужно делать и почему так нужно делать. Надавить - только если говорить всё это настойчиво. Чтобы человек проникся, понял, как важно ему последовать моему совету.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – грубый выпад в сторону человека.
Если на меня наехали по делу (т. е. была моя личная вина в том, что человек вышел из себя), то я попрошу успокоиться, скажу, что поняла.
Если наезжают безнаказанно, сначала постараюсь убедить, что «невиноватая я». Но если на человека это не действует, то могу впасть в неадекват от такой несправедливости.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – люди, входящие в мой круг друзей
Чужие – все остальные
Свои могут перестать быть таковыми, если перестанут со мной общаться или если я перестану им доверять, расхочу с ними видеться (по тем или иным причинам).
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Множество. Нападение из-за угла, со спины (внезапное). Нападение после втирания в доверие (коварное). Я не буду заниматься такими делами. Нападение, думаю, может быть оправдано, если, доблестный милиционер ловит опасного преступника. У него уже есть все улики в пользу виновности данного «зверя». Надо напасть, чтобы обезвредить. И неожиданно, умно, чтобы не сбежал, не успел отреагировать.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Переехать в дом мужчины (мужа), например
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Если борьба без применения физической силы (только моральная), то её нужно применять, когда ведешь переговоры с террористом, захватившим самолёт. Или с наркоманом, чтобы он выдал своего дилера. В подобных случаях.
А физическая борьба уместна, если твоей жизни или жизни твоей семьи, друзей угрожает серьезная опасность. Или – на ринге, на татами. 7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Стойко. Законно. Интеллигентно.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не люблю такие ситуации. Они во мне какого-то зверя будят. Дестабилизируют, короче. Могу многого наговорить или сделать необдуманного, что буду потом жалеть.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Некоторые считают (говорили). Сама я себя считаю в чем-то сильной, а в чем-то слабой. Но сильнее большинства женщин))
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Уверенность в себе, умение справляться с трудностями, бороться со своими вредными привычками, энергетика особая
11. Есть ли признаки сильного человека?
В п.10
12. В чем суть силы?
В духе человека
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один говорит твердо и властно, обладает лидерскими качествами, знает, как привлечь внимание людей, как манипулировать её действиями, а другой - нет
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Нарушение этическо-поведенческих норм общения. Я излишне восприимчива к хамству, наверное
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Привела бы, что делать нельзя, чтобы не быть хамом (не материться, не повышать голос, не обзывать людей, не фамильярничать, соблюдать субординацию и пр.)
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Также
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы усовершенствовать, но только каждый сам может придти к необходимости жить так, а не иначе.
Если человек не умеет себя вести, он должен не позволять себе хотя бы обращаться с другими так, как ему самому бы не понравилось. Т. е. это не оправдание.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – забота и уважение. Желание помогать человеку во всем и везде. Желание общаться с человеком.
Любить и наказывать можно (но не жёстко). В дисциплинарных целях 5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
В России больше развит грузинский подход. Это более гуманно. Потому что, если ты не собираешься уделять время гостю, развлекать, кормить его – зачем тогда приглашать или принимать? 6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие нужно проявлять, когда видишь, что человеку действительно плохо. Если у него действительно произошло горе.
Если случилась мелочь, надо так и объяснить, что это мелочь и не стоит париться.
Я обычно стараюсь проявить поддержку. Говорю, что его понимаю, что я с ним, готова разделить с ним его горе. (Если реально серьезная беда – кто-то умер или заболел). Ну а если проблема не такая уж серьезная, плавно перевожу тему в русло того, что все будет хорошо, т. е. успокаиваю человека. Настраиваю на позитивное мышление. 7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Правила хорошего тона. Неписанные правила тоже есть. Я стараюсь вести себя так, чтоб никого не обижать. От этих норм лучше не отклоняться, чтобы не сделать кому-то больно.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно понимать человека в первую очередь. А этому в книгах не учат. Понимание приходит с опытом общения с каждым конкретным человеком. Некоторых надо еще и интуитивно чувствовать (тех, кто всё в себе держит). В общем, это целая наука!
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Самому надо быть в этих отношениях, чтобы знать наверняка – правильное оно или нет. А с виду всё может казаться не таким, как на самом деле.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – в рамках субъективного понятия о морали. (Т. е. для меня это не убивать, не избивать, не врать, помогать тем, кому нужна моя помощь, не насиловать, не ругаться, проявлять уважение к старшим, не загрязнять природу и свой организм всяким и пр.)
Аморально – соответственно, всё, что не в моих рамках.
Общепринятая мораль – слишком размыта.
Большинство, может быть, более спокойно относятся к тому, что я считаю аморальным. Просто у каждого свой Морально-Этический Кодекс. Но мне моё понимание кажется правильным. 11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Обижусь. Если несправедливое, неправильное обо мне мнение сложилось, могу очень переживать. Раньше от такого могла «взорваться» и отвечать агрессией на агрессию. Сейчас, скорей всего, постараюсь абстрагироваться от этого человека.
Негатив в его сторону испытывать не стану. Обиды почти всегда прощаю, причём, довольно быстро. А иногда чуть дольше. Дольше всего копила обиду месяца 2 примерно.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
У ребёнка самая светлая и чистая душа. Он ещё не успел нагрешить, поэтому его нельзя обижать. Я разделяю такое понятие.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо. Но смотря с каким напором. Чрезмерные эмоции могут многих раздражать, кому-то мешать.
Неуместные – смех на минуте молчания, на собрании, на погребальной процессии, в храме. Прилюдная ссора с матом и дракой.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
В кино, в театре можно. Играя роль. В обычной жизни лучше избегать негатива. Не направлять его на людей.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Стараюсь сдерживаться. Иногда плачусь (очень близким людям), когда у меня наступает черная полоса и одна за другой неприятности. Впадаю в депрессию. Стараюсь в это время ни с кем не общаться.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – по большей части показные, наигранные. Их в душе мало, но человек «для пущего драматического эффекту» их сознательно гипертрофирует. Могут быть еще лживые эмоции, глубокие, светлые, глубокие, сокрытые, красивые, некрасивые, непосредственные. Да много ещё каких…
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные – уместные в конкретном месте в конкретное время для конкретной целевой аудитории, для которой они демонстрируются.
Не правильные – остальные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Могу себя заставить смеяться, вспомнив шутку. Могу заставить себя прекратить переживать, париться, просто начав отвлекаться на что-то другое (т. е. перевести мысли с одного на другое). Могу грузануться, если вспомню что-то плохое. Ну и так до бесконечности. Иногда это быстро происходит, иногда – подольше
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда долго копились и вот! Поэтому надо не копить всё в себе. Можно выплёскивать в одиночестве, в спорт или творчество.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Иногда я смеюсь, когда в душе парюсь. Иногда в душе буря эмоций, но я сдерживаю себя, не хочу показаться уязвимой перед кем-то.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
У себя – иногда отмечаю. Не всегда на этом заостряюсь.
У других отмечаю очень часто.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Как и все. К приятным – хорошо. К неприятным – плохо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Меняются внешне и внутренне. Меняют привычки. Иногда изменения ведут к лучшему. Порой – наоборот.
Кто-то видит, кто-то частично. Кто-то нет.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Конечно!
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Лучше не узнавать судьбу заранее. Так неинтересно жить. Хотя хочется знать о возможных неприятностях, чтоб постараться уберечься.
Удача никогда не бывает незаслуженной.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу. Это реально. Но не всегда мои прогнозы сбываются.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – то, чего всё меньше и меньше. Ну я чувствую, что оно летит.
Убивать – плохо. Лучше потратить на что-то полезное
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Очень нелегко. Вся на иголках. Уснуть не могу.
Если неизвестно время наступления – это еще хуже
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Чаще всего сама предсказываю. Но и послушать чужой прогноз могу с интересом. Чтоб потом понять, кто же попал «в точку».
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Говорила об этом в анкете 1
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода,
Позвоню, скажу, пусть летит скорее, т. к. я уже пришла
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду курить и всматриваться в лица
c) время пришло, а его (ее) нет,
Буду яростнее курить и всматриваться в лица
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Замучаю звонками
e) и дальше все нет…
Постараюсь получить определенность, ждать или не ждать, чё за ботва.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
У каждого он свой. Безусловно, он есть. Его лишь надо найти
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Постараюсь сложить все мнения и вывести среднее арифметическое. Но авторитетнее всего для меня моё чутьё
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать Нравится/Не нравится. Могу понять, какие у него качества характера. Но наиболее полно люди проявляются, когда с ними у меня частое общение, были какие-то экстремальные ситуации, денежные ситуации. В целом, я довольно быстро правильно сужу о человеке, но иногда ошибаюсь
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Весёлый, творческий, умный, не похожий на меня, добрый, эмоциональный
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Скучный, злой, хам, эгоист, глупый, категоричный, лицемер, жадный
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Не знаю. Кому как. Нельзя быть интересным для всех!
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Если этот человек мне неинтересен тоже, то постараюсь не запариваться. Хотя всё равно неприятно. Ну а если нравящийся мне человек сказал такое, расстроюсь…
21 Сен 2010 00:59
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 138/457
|
21 Сен 2010 00:17 Vemka сказал(а): А из 3-го пункта на меня смотрит разозленный Роб, который готов сожрать - не съесть, а сожрать - за опоздание на 5 минут, хотя со своей точки зрения я пришла очень даже вовремя.
Чисто к сведению: вполне возможна и болевая . Знаю Гюго, убивающую за пятиминутное опоздание. Как раз пример неадекватной реакции по болевой. Я как-то много ЧИ вижу. Имхо.
21 Сен 2010 01:05
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 4/397
|
21 Сен 2010 00:17 Vemka сказал(а): А, видимо мне такие Драи попадались И мораль в моем понимании - не совсем то, что в Вашем.
тип того
21 Сен 2010 00:17 Vemka сказал(а): Да, и господин Xan1, попридержите при себе резкости, а то я Ваш ник начну читать как Хам Первый, неважно, что погрешу против правил чтения латиницы и перевру букву. Да, вы хамили не мне лично, но внесенная нота выделяется резким диссонансом на фоне общей атмосферы.
а это не мораль кто то читает? нее? агрессивно еще так
21 Сен 2010 01:45
|
shady_lady
"Гюго"
Сообщений: 0/7
|
Блин, столько мнений уже есть, хороших и разных! Даже не знаю, какой ТИМ себе выбрать из них)
21 Сен 2010 01:47
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/40
|
21 Сен 2010 02:45 qwer-ty сказал(а): а это не мораль кто то читает? нее? агрессивно еще так
Я сказала это голосом Джессики Рэббит, а Драй, как всегда, прочел по-своему
И да, я меняю мнение на... Бальзака. У меня сложилось странное мнение, что лейбмотив всей анкеты - "Всему свое время... этим надо воспользоваться." Если сенсорики хотят тут видеть свою - ну, так тому и быть, только потом не спрашивайте, почему майонез - молочный продукт.
ЗЫ Пани Экспонента, но ведь Вы можете допустить, что я не всегда была там, где сейчас?) Я к ГТВ имела отношение, точнее, к порталу, ГНЬЮЗ, но это не мешает мне знать в лицо почти всех давнишних сотрудников других каналов. Другое дело, что могу быть оч поверхностно знакома, потому и не помнить, где все-таки видела.
21 Сен 2010 13:52
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/392
|
21 Сен 2010 00:17 Vemka сказал(а): Да, и господин Xan1, попридержите при себе резкости, а то я Ваш ник начну читать как Хам Первый, неважно, что погрешу против правил чтения латиницы и перевру букву. Да, вы хамили не мне лично, но внесенная нота выделяется резким диссонансом на фоне общей атмосферы.
Восстание пупсиков? угрожаете Да ради Бога читайте как хотите. можете грешить против чего вам угодно, я разрешаю
21 Сен 2010 14:09
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/12
|
Странно, но по второй анкете у меня получается Габен с творческой ЧЛ, болевой ЧЭ и БС в програмной. Как-то так... сенсорно-логический интраверт
21 Сен 2010 14:26
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/41
|
21 Сен 2010 15:09 Xan1 сказал(а): Как верно вы написали, я вам не хамил зато вы неадекватны. Восстание пупсиков? угрожаете Да ради Бога читайте как хотите. можете грешить против чего вам угодно, я разрешаю
Я эмоциональна, впрочем, вам не дано понять О, как мило, что вы позволили пупсику хмурить бровки. А пупсик, в свою очередь, разрешает вам не хамить. Можете спокойно пользоваться моим разрешением
Надо попросить мадемуазель описать что-то, что определило бы ее сенсорность/интуитство. Мне сенсорика кажется прокачанной, наработанной, принятой как часть себя с чужих рук. Но я ни разу не расстроюсь, если окажется, что я не права. Я за истину Предложите свой пример, как сенсорик, вы же знаете, что бы ответил такой же сенсорик, да еще и собрат/сестра по квадре. А лично я бы ее к нашей квадре не отнесла бы.
21 Сен 2010 14:42
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/13
|
По поводу "Бальзака" - тоже вариант. Относительно творческой ЧЛ и болевой ЧЭ как-то более уверенно, а вот относительно программной сомнения есть. Да, пожалуй поддержу вариант Бальзака больше.
Вопрос: Вы чувствуете тепло человека, который вчера лежал в кровати рядом с вами?
21 Сен 2010 15:20
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/42
|
Аэээ, можно маленькую поправку? У барышни низкая физика, вероятно, ей даже в голову бы не пришло тестить кровать на тепло и чувствовать постороннее нечто у себя в постели. Даже если тепло. Я бы, может, учуяла бы только посторонний запах и чужие волосы.
Можно, я со своим вариантом полезу?
Вы готовите салат. - Вы соблюдаете пропорции, точно знаете, что если их соблюсти, салат будет вкуснее? Или на глазок: тут должно быть то-то и то-то, все витамины, все вкусно, так что пофигу, если немного не в принятых пропорциях? - пересолите/недосолите или точно знаете, сколько должно быть соли? - добавите лишний ингредиент, который больше никуда не положить, но жаль его бесхозно оставить лежать, если ни во что другое он не пойдет, а вот испортиться в ближайшем будущем - вполне может? - порежете его как Бог пошлет, лишь бы побыстрее, или у вас автоматически руки заточены на аккуратность и даже в спешке эстетика не страдает? - вы накинетесь на салат сразу же, дабы удовлетворить желание, или немного посмакуете его визуально, наслаждаясь мозаикой сочетаний, подумаете, как бы еще приукрасить? будете смаковать или энергично жевать, не особо стремясь набрать за один раз все компоненты? - зная, что он скоропортящийся, вы приготовите ровно столько, сколько способны съесть, или предпочтете доесть против желания оставшуюся ложку салата?
Для сенсорика часть моих вопросов дикие, интуит сочтет их вполне нормальными, многие мои знакомые интуиты заморачиваются по таким же поводам. То недосолили, то пересолили и приходится вводить новые продукты, чтобы понизить уровень солености (выбрасывать жалко, время потрачено), а потом доесть не могут, потому что много. И, вроде, очевидно, что легкий салат легко усваивается, хуже от одной ложки вряд ли станет, 5 минут подождать и доесть можно без напрягов, но нет, надо впихнуть в себя этот остаток, а потом 5 минут ныть или просто маяться, мол, мне нехорошо. Когда этот салат только для себя, то хоть все продукты пополам или в кашицу, все равно набор витаминов или вкусовой оттенок сохраняется. А вообще - лучше попросить близкого сенсорика побаловать салатиком. Сказать, что никто в мире так не умеет согреть душу кулинарным чудом и довольно скоро уже наслаждаться красивым на вид и вкусным салатом. Черт его знает, как они могут наколдовать из тех же продуктов что-то несколько другое.
21 Сен 2010 15:52
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/14
|
Это был вопрос на синсорику/интуицию ) Давайте подождем ответа
21 Сен 2010 15:52 Vemka сказал(а): Для сенсорика часть моих вопросов дикие
Кричаще дикие )))
21 Сен 2010 16:29
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/44
|
21 Сен 2010 17:29 alien5 сказал(а): Кричаще дикие )))
На то вы и сенсорик... А вот для меня даже в таком простом действе могут быть совершенно непредсказуемые моменты. Хотя казалось бы. А во мне уже шевельнулось подозрение, что Баль в принципе не станет связываться с салатом. Мужчина точно. В крайнем случае, с готовым и на уничтожение. Надеюсь, что девушка отнесется к идее с салатом иначе
Ладно, ждем ответа мадемуазели
21 Сен 2010 17:35
|
shady_lady
"Гюго"
Сообщений: 0/8
|
Ребят, ну я просто ошарашена! Не ожидала даже никогда, что могу быть Бальзаком)) Даже не подозревала такой возможности. В общем, нет слов, одни эмоции!
Теперь о Ваших вопросах.
"Вопрос: Вы чувствуете тепло человека, который вчера лежал в кровати рядом с вами?"
Вообще какой-то странный вопрос. Не понятно! Речь идёт о моральном тепле чтоли? Если так, то я слабо вообще это самое моральное тепло чувствую!
Теперь про салат.
- Вы соблюдаете пропорции, точно знаете, что если их соблюсти, салат будет вкуснее? Или на глазок: тут должно быть то-то и то-то, все витамины, все вкусно, так что пофигу, если немного не в принятых пропорциях?
Я бацаю на глаз по привычке) Вообще, я не люблю готовить салат, ибо ленивая. Мне проще съесть отдельно огурец, отдельно что-то еще, чем заморачиваться и резать всё это на равные куски (которые у меня очень даже неравными получаются)))
- пересолите/недосолите или точно знаете, сколько должно быть соли?
Я почти не солю, потому что считаю соль вредной. Кладу на большую тарелку чего-нибудь маааалькую щепотку соли. Всё!
- добавите лишний ингредиент, который больше никуда не положить, но жаль его бесхозно оставить лежать, если ни во что другое он не пойдет, а вот испортиться в ближайшем будущем - вполне может?
Если он точно не испортит вкус салата, то положу. Но если я в этом НЕ уверена, то лучше не буду экспериментировать!
- порежете его как Бог пошлет, лишь бы побыстрее, или у вас автоматически руки заточены на аккуратность и даже в спешке эстетика не страдает?
Не получается резать ровно и красиво. Хотя я стараюсь. Иногда, когда очень усердствую, то начинаю вместо овощей резать руки. Поэтому не люблю я салаты))
- вы накинетесь на салат сразу же, дабы удовлетворить желание, или немного посмакуете его визуально, наслаждаясь мозаикой сочетаний, подумаете, как бы еще приукрасить?
Если это какое-нибудь весомое празднество, но лучше украсить (если время есть на то). Ну а для себя или для семьи ничё украшать не буду.
- будете смаковать или энергично жевать, не особо стремясь набрать за один раз все компоненты?
Если в люто-голодном состоянии, начну есть быстро. Если нет - то поковыряюсь в нём. Выберу те компоненты, которые больше всех люблю.
- зная, что он скоропортящийся, вы приготовите ровно столько, сколько способны съесть, или предпочтете доесть против желания оставшуюся ложку салата?
Против желания обычно не ем. Стараюсь так готовить, чтоб ничё не портилось.
Вот, в общем так))
21 Сен 2010 20:36
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/47
|
Вот и я говорю - интуит барышня.
Тоже могу ошибаться, но будучи знакомой с некоторыми яркими Балями, могу сказать, что их "демократизм" к демократичности вообще не имеет никакого отношения. По им одним понятному принципу они отбирают своих, все остальные - или объект интеллектуального черного юмора, или никто и звать их никак, или кто-то полезный, но не свой, или вперемешку. Они себя все равно ставят на голову выше, хотя вслух могут и не произносить, ведут себя вполне ровно. Пока не представится случай разгромно доказать (даже не обязательно в форме утверждений, хватит и вопросов, даже вполне тактичных) некомпетентность собеседника. Впрочем, банальщину говорю. , которую не получается реализовать в новом коллективе из-за и 3Э по ПЙ, вынуждают по-своему внимательнее отнестись к своему эмоциональному состоянию и состоянию других, с точки зрения более здоровых функций. Выучены механизмы поднятия настроения себе и другим, отработаны навыки удержания ровного настроя, но а когда все ровно и все понятно - о, хвала богам, это то, что мне нужно! Ведь посмотрите, с какой радостью барышня и "!" подтвердила свое предпочтения ровных отношений, где не надо разбираться, что у кого происходит и кто как себя ощущает эмоционально, и как это связано. Этик бы лавировал между этическими нормами, гибче подстраивался бы и его оценки не были бы категоричными "дисциплинарные наказания - учредить, попытки прогибаться - упразднить". Где этик, товарищи?
Мадемуазель, вам доставляет удовольствие тонкий интеллектуальный юмор? А тонкий троллинг, если, конечно, он не ущемляет вас?
Впрочем, у меня богатое воображение. В мое представление о Бальзаке-Сократе девушка вполне вписывается. Но я могу ошибаться, дважды ошибаться, и еще какая-то выборка ТИМ/ПЙ-тип могут давать такой результат.
21 Сен 2010 22:41
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/16
|
21 Сен 2010 22:41 Vemka сказал(а): Вот и я говорю - интуит барышня.
Да, не к обиде для интуитов сказано будет, но готовить им лучше по рецептам, или вообще не готовить )))
Я почти не солю, потому что считаю соль вредной
Ну так это же не вкусно!
Не получается резать ровно и красиво. Хотя я стараюсь. Иногда, когда очень усердствую, то начинаю вместо овощей резать руки.
Без комментариев
Мы судим по тому, что видим, пока мы видим болевую , творческую и по последним - более ролевую, чем программную
22 Сен 2010 12:36
|
exponenta
"Драйзер"
Сообщений: 1/144
|
21 Сен 2010 13:52 Vemka сказал(а): ЗЫ Пани Экспонента, но ведь Вы можете допустить, что я не всегда была там, где сейчас?) Я к ГТВ имела отношение, точнее, к порталу, ГНЬЮЗ, но это не мешает мне знать в лицо почти всех давнишних сотрудников других каналов. Другое дело, что могу быть оч поверхностно знакома, потому и не помнить, где все-таки видела.
пани Экспонента принимает ваше уточнение если ГТВ - то могли видеться... мой послужной список - Круг, Плюс, Глас
а по теме - Бальзак очень даже
22 Сен 2010 13:59
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/51
|
Ага, ура, значит, могли. Значит, у меня не обман зрения, мельком виделись Улыбка у вас запоминающаяся
Знаете, пан alien5, не надо нас так обижать. Да, может, мы и не шеф-повара, но готовим вполне себе, особенно, если рецепт заучен до автоматизма.
Так, ждем девушку и смотрим, как ей наша версия. Вообще говоря, я могу ее понять, типилась в Гюги, а тут - тааааакоое! Если у вас тут есть форумные дамы-Базьзаки во френдах, то позовите их. Пусть просмотрят темку.
22 Сен 2010 14:44
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/17
|
я ж любя, пани Vemka вопрос не в том, что плохо, а что иногда слишком травматично
Есть одна знакомая "вроде бы как Бальзак", но не очень общаемся.
22 Сен 2010 15:25
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 4/401
|
22 Сен 2010 20:34 just_soul сказал(а): ладн,
пришла пора развинчивать интриху!
всё дело в том, ребятки, что 2 эти анкеты и та, которая в психософии - мои)))
как-то ночью мне было абсолютно нечего делать! совсем нечего! захотелось пографоманить, вспомнить былое. тем более, повод был - многие тут сомневались в моей сократовости и гамлетовости! я же в себе нисколько не сомневалась, конечно, но решила доказать всем, ху ай эм) чтоб больше нихто никаких предъяв не кидал мне.
дык вот
т. к. у мну уже было нарушение, создавать новые темы я не могу. пришлось заводить новую анкету. я подумала, что так даже лучше - ни у кого не будет никакой предвзятости.
если честно, я почему-то не сомневалась, что народ не будет сомневаться в моих типах
ну а оказалось - вот так)))
з. ы. оч неловно, млин, чувствую себя) опять в интриги и манипуляции ударилась))
и всё же, народ, ну почяму я Балька то, а?
кстати, про майонез, написала первое, что в голову пришло)) помню, ещё в колледже мы проходили рецептуру классического майонеза, но мне преподша не нравилась и я вообще без интереса там просиживала.
я могла бы глянуть в инете или достать из холодильника ентот злополучный майонез, но мне было лень. и захотелось порассуждать! могу сказать одно, по классической схеме майонез точно не делают. кладут туда энное кол-во порошков, всё бадяжут и - вуаля)))
малаца
22 Сен 2010 20:34
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 4/402
|
22 Сен 2010 20:45 just_soul сказал(а): дя))
а отвечала честно, не задумываясь и не играя? и рано открылась))
22 Сен 2010 20:48
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/19
|
Да, в самом деле случай сложный... Хороший пример "маски".
22 Сен 2010 21:26
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/20
|
что до вертности - точно так же про вела отпуск моя подруга Максимка, т. ч. это ещё тот вопрос )) Там по тексту анкеты была скорее интра, все же.
Я тоже могу получиться любим тимом, т. к. все обычно под вопросом, кроме логики
22 Сен 2010 22:56
|
Hypermediocrity
"Бальзак"
Сообщений: 183/184
|
Статик, интуит, логик. Склоняюсь к Робке.
23 Сен 2010 01:12
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/139
|
Динамик, сенсорик, этик, склоняюсь к Гюго И еще экстраверт конечно.
23 Сен 2010 09:58
|
alien5
"Штирлиц"
Сообщений: 0/21
|
23 Сен 2010 00:00 just_soul сказал(а): а вы уверены в том, что она Максимка? может она дуализированная?
Я хорошо её выучил за пол-года. Протипировал уже когда расстались, сомнений у меня нет никаких.))
Честно скажу - пока вы "играете", можете быть кем угодно... Даже я при желании могу написать анкету "есенина", наверное. И смысла ловить в ваших высказываниях и типировать по ним не вижу, уж извините.
23 Сен 2010 10:22
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/56
|
22 Сен 2010 22:33 just_soul сказал(а): кстати, Гюго тоже не с потолка взялось)) когда заводишь анкету, обязательно надо тест проходить) без него к форуму нет доступа пришлось пройти
Ерунда, я не проходила тест. Молодца, умудрилась-таки заставить сказать "беееее-е-е-е-елое" на черное и наоборот. Хотя теперь я начинаю сомневаться в вашей Сократовости. 1В так просто не вживается в образ другого человека, для этого больше подходит 3В. Какой-нибудь ЛЭВФ, м?
Экстраверсия/интроверсия по анкете не так ясно просматриваются, как этого хотелось бы. Понять можно по-всякому, запутать проще простого
23 Сен 2010 11:13
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/140
|
23 Сен 2010 10:58 RMih сказал(а): Динамик, сенсорик, этик, склоняюсь к Гюго И еще экстраверт конечно.
С сенсорикой я похоже ошибся, динамику вообще для прикола написал (прикольная наука соционика). А вот в этике и экстраверсии уверен.
23 Сен 2010 11:51
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/57
|
Это высказывания Баля?! Это вот прям его дословное высказывание?! *wall* Где присущая им манера выражения?! У меня тоже есть любимый Балька, с которым я могу протрындеть и сутки напролет, так он себе в разговоре не позволяет так расслабляться и писать, как Бог на душу положит.
23 Сен 2010 11:58
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 4/405
|
23 Сен 2010 12:18 just_soul сказал(а): хотя Хан вот увидел там где-то статику)) хых.
я же говорю рано, чуть надо было подождать и чс бы нашли
23 Сен 2010 12:19
|
Vemka
"Гексли"
Сообщений: 1/59
|
Ну, тогда придется признать вашу хамелионистость. Фотку посмотрела. Ну да, похож.
Странные нам порой друзья попадаются. У меня лучший друг - Макс Я даже начала сомневаться в своей гекслячески, когда его оттипировала...
23 Сен 2010 15:36
|
|