| | Обращаясь к Наполеоноведам |
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/7
|
Дорогие форумчане!
Я все пытаюсь оттипироваться, но, как сами понимаете, у меня это слабо получается. Достаточно долгое время считала себя Гексли… но, много кто ведь себя Гексли считает, да? Так что обращаюсь ко всем наполеоноведам и цезарязнателям с просьбой разъяснить мне как работает Модель А именно у Наполеона.
Моя подруга, которая упopнo считает себя Максимом, постоянно говорит мне, что хоть я и дите, но ее «не бесю», т. е. не раздражаю в крайней степени. И еще говорит: «да, у тебя бардак, но мне же не с тобой жить».
И еще мне не очень подходит определение «любит власть, престиж». Есть вероятность, что в эти слова просто не тот смысл вкладывают.
И еще я не совсем понимаю, как ЧС себя проявляет.
Вот пример, который может быть из этой области.
Я ненавижу, когда в моей комнате наводят порядок. Я вообще достаточно долго жила одна, а потом приехала в гости мама и решила навести везде порядок. Ладно, другие комнаты я ей отдала, пусть делает там, что хочет. Но в моей комнате она ничего не должна трогать. Пусть все лежит так, как мне надо. Однажды она несанкционированно попыталась навести порядок на моем столе. Это была огромная ссора. Я, конечно, понимаю, что мама только лучше хотела, чтобы везде было чисто (чисто с ее точки зрения, конечно), но я ведь ее предупреждала ничего не трогать.
Вот так и живу.
Где-то на форуме как-то прочитала: « Хочешь быть Наполеоном – будь им».
Знаете, мне в итоге немного все равно, кем окажусь. Да и моя подруга-Максимка говорит, что таких как я людей, вообще типировать нельзя.
Вечная чебурашка.
3 Сен 2010 18:00
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/8
|
В итоге мама уже несколько лет к столу не подходит. Опасно. И вообще, как положила, так пусть и лежит. И моими вещами без спроса не пользоваться... и все в этом духе.
На кухне на мое место никто, кроме гостей, которые обычно недолго бывают не в курсе, никто не садится (сама не поняла, что сказала )
А как сильная себя проявляет?
3 Сен 2010 18:20
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 59/644
|
Еся? )))
пишут что слишком короткое сообщение )))
спрошу еще раз. Еся?
3 Сен 2010 18:22
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1783
|
фигасе типировочный признак. уйду в еси. у мну ямочки на щеках.
3 Сен 2010 18:28
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/9
|
Кто бы знал... Если честно, то всегда думала себя экстравертом
3 Сен 2010 18:29
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1784
|
меня в альфу не хотят брать совсем.
3 Сен 2010 18:31
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 59/645
|
еси разные бывают ))))
а мне вот эта авовская фота нравится ) и вполне себе интровертная такая ))))
и другую тоже видела. много мягкости
3 Сен 2010 18:35
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 59/646
|
мне так захотелось ))))
вот подумала и все )
мож у меня глаз алмаз? ))))
3 Сен 2010 18:40
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/11
|
А я как раз в плане отношения к миру думаю себя как экстраверта. Снаружи куда интереснее, чем внутри...
нежно ревизировать
Если так, то было бы здорово. А можно все-таки пару доказательств, чтобы успокоить чебурашку?
3 Сен 2010 18:47
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/12
|
Ну не знаю, мне кружочки ( / ) больше, чем треугольнички ( / ) нравятся... В том плане, что со временем я как-тоне дружу совсем. И запахи-цвета-пространство вспоминаю лучше, чем события.
А вот расскажите мне, как же эта самая сильной бывает?
3 Сен 2010 19:01
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 395/5387
|
Возгордилась...
Меня цитируют
3 Сен 2010 19:04
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 914/3124
|
Это свое сообщение вы построили как интуит.
3 Сен 2010 19:10
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/14
|
Вам я поверю... Поддерживаете версию Есенина?
3 Сен 2010 19:15
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 914/3126
|
Я пока только первое сообщение прочитала
3 Сен 2010 19:24
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/15
|
Только не говорите, что ревизируете маленьких добрых пушистых котят
Я быстро ношусь, только если вид делаю, что что-то делаю. Когда что-то по-настоящему делать надо, то я сижу и делаю. Но у меня профессия творческа (репетитор/преподаватель) - вообще позволяет делать вот так: и сурьёзный вид при этом иметь
3 Сен 2010 19:29
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/16
|
не-а... даже представления не имею. И вообще мне кажется, что вы с Jul_Julyko сговорились и сказали, что я - Есь
Значит надо просто знать пароли и явки
Может быть вы почитаете-почитаете и скажите мне всю правду. Что я не Наполеон.
3 Сен 2010 19:51
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1790
|
Да ладно. в бете двери не на замке. ходи в курилку и ревизуй, скока сможешь.
3 Сен 2010 20:00
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1791
|
Надо помочь определиться. Потом Гамму пускают.
Я-то... ну да, ну да, тоник щас не придет долго, ниче не скажет...
3 Сен 2010 20:04
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/17
|
Озвучьте хоть один факт, пожалуйста. А то как у хирурга: пришел, лег, анестезию поставили, что-то вырезали... проснулся, а что вырезали - не понятно.
3 Сен 2010 20:05
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1792
|
strega_verde,
Вы точто этик? А то оставим вас тут в балях.
3 Сен 2010 20:07
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 395/5390
|
Мне слово понравилось "наполеоновед" - это разновидность медведя, да? Ибо Наполеоны они разновидность мёда. есть кто-то несогласный? А? и вот так...
Моя испорченная фантазия рисует умопомрачительные картины того, что при этом должно происходить в курилке беты. Я пожалуй забронирую место у замочной скважины
3 Сен 2010 20:17
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 395/5392
|
Так ты тоже можешь... это... ревизовать..
Ой мамочки, экось Остапа понесло
3 Сен 2010 20:25
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/18
|
Это чтобы я потом наполеона себе искала? А зачем оно мне нааадо?
Ох... только в рационала не перетипируйте.
А я вот как работает тоже слабо себе представляю.
3 Сен 2010 20:30
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1795
|
А мы вас возьмем и затипим в Джека? Помнится один Джег пришел в гамму и спросил: а етто... я не напка?
3 Сен 2010 21:16
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/19
|
Ладно, я уже на все согласная... только пол не меняйте... А то мама не узнает.
3 Сен 2010 21:21
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1799
|
Ну что я вам хочу сказать. походите по бете и по гамме, мож, че в голову взбредет. ищите среди виктимов.
3 Сен 2010 21:48
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 914/3128
|
Ну вы уж там определитесь "всю правду" или "не наполеон"
4 Сен 2010 06:55
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 914/3131
|
Вариант гексли исключать нельзя ни в коем случае!
4 Сен 2010 07:27
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/22
|
Собственно, в опроснике, который для типирования лежит на форуме, меня вопросы про напрягли немного. У меня даже настроение ухудшилось, пока я на них отвечала
Блин, у меня фотки закончились... надо еще поискать. Я ж лицом много что сделать могу
4 Сен 2010 15:08
|
Athena
"Драйзер"
Сообщений: 99/264
|
А кто у нас артистичные натуры? Не гамлеты часом, а?
ЗЫ: Всерьез не воспринимайте
4 Сен 2010 15:15
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 17/1165
|
strega_verde, на последнем фото вы мне сестру гексли очень сильно напоминаете. черты лица, губы вообще один в один, выражение лица, улыбочка, взгляд особенно
анкету типировочную бы заполнили...
4 Сен 2010 16:04
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/23
|
Вот анкета: https://socionika.info/thread/14182-last.html
4 Сен 2010 16:15
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 59/648
|
ну ладно ))))) пусть будет гексли )
все равно глаза этические )
4 Сен 2010 16:22
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 17/1166
|
Угу, просмотрела беглым взгядом.
к сожалению, сейчас нет времени на подробный анализ, с уверенностью могу сказать только, что вы не сенсор, вы точно интуит. и взгляд на фото интуитский. Я бы выбирала только между двумя вариантами - гексли либо есенин.
и семантика бросается глаза, подробно по блокам щас некогда. но заметно, что по слабым аспектам ( ) ответы идут через и.
более вероятна экстраверсия, а значит гексли.
4 Сен 2010 16:33
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/24
|
Спасиб большое
Постараюсь побыстрее ответить и побыстрее выложить
Этические глаза, впоминаю - умираю...
4 Сен 2010 19:27
|
STP
"Наполеон"
Сообщений: 0/48
|
Почитала, что Вы пишите, возникло ощущение, что Дюмка, но смущает фраза "Этические глаза, впоминаю - умираю..." А напишите, пжлс, еще чего-нибудь о себе, может, пару историй, вы красиво пишите. А что такое, я толком сказать не могу, она как-то сама прет когда надо и когда не надо. Но если в моей комнате кто-то приберется, могу сказать что-то типа того, что я и сама могла бы, но в душе порадуюсь, что теперь этой фигней заниматься не надо.
6 Сен 2010 14:28
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/27
|
Ох... не льстите мне. Я-то знаю, что у меня нет литературного таланта Я проверяла.
Потом я ооочень долго думала, что бы рассказать, но так ничего и не придумала.
Разве что есть история о том, как я стала готовить. Однажды, пока я жила одна, я просто обнаружила себя дома без еды, с парой денег и температурой. На улице было морозно (Сибирь же!), никто ко мне идти с едой не мог/хотел. Я выходить не хотела/могла. А еды дома было - кусок хлеба "Бородинский". И с тех пор я стала покупать консервы, на случай, если я опять непредсказуемо простужусь и не захочу выходить на улицу, где -37, когда у меня самой +38. И еще немного крупы, которую можно за 5 минут приготовить, знаете... уже толченую.
А вот я бы, если честно, про я бы послушала... Как именно она прет? Расскажите, хоть кто-то.
9 Сен 2010 15:58
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1934
|
я вот почему-то тож заподозрила, особенно после сообщения о том, что вопросы по напрягли. я сириозно.
Не, тут не хамлет очевидно.
тогда б не казалась интровертом на некоторых фотках (с солярис)
в третьей квадре самые артистичные - джеки.
9 Сен 2010 16:48
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/28
|
Джек, который боится или не любит? Здесь что-то не так?
9 Сен 2010 17:01
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1941
|
я не люблю. уже не боюсь. но не люблю. да и многие джеки. вы прочитайте, что такое ограничительная. сильная функция, да. но у меня по ней комплексов не меньше, чем по болевой.
9 Сен 2010 17:10
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/29
|
Спасибо Пойду попробую матчасть поучить...
9 Сен 2010 17:23
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1945
|
Просто, как я понимаю, вам кажется, что вы экстраверт, но фотки интровертные. ну на мои посмотрите. я тож типа на многих фотках интроверт. и с нальностью у джеков могут быть проблемы, точнее с самоопределением. Ну и вопросы по БС меня лично меньше смущали, чем вопросы по БЛ, хотя БЛ я расписала лучше всяко. Смотрите.
Лично мне кажется, что вы не инфантил, то есть не Гек. Еся? Ну возможно, закиньте сюда ответы по анкете. Мне интересно почитать ответы по ЧЛ, БЛ, БС, БИ, ЧИ, ЧЭ.
9 Сен 2010 18:22
|
leosapiens
"Наполеон"
Сообщений: 42/79
|
Фотографии хорошие, явно фотограф профи, такие фото обычно показывают то что хочет показать фотограф а не сущность человека.
9 Сен 2010 18:51
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/30
|
Ох, длинно получится. Пока что в наличии есть только 4 аспекта.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
На мой взгляд, легче всего проследить это, глядя на картины. К примеру: когда смотришь на Айвазовского, тебе кажется, что на тебя сейчас выплеснется море, и только потом, приглядевшись (в моем особом случае – подойдя поближе), видишь, КАК именно он это сделал. А вот с Винсентом Ван Гогом у меня по-другому. : ) Люблю его картины из экспрессивных и непонятных мазков в одно целое собирать.
Но, раз тут речь идет все-таки про логику, а не про мое восприятие искусства, то исходя из одного какого-либо правила или проверенного, доказанного утверждения можно говорить о конкретных случаях. От частному к общему – это как раз тогда, когда из частностей собирается определенное правило.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логичность, по-моему, предполагает некую последовательность, имеющую причинно-следственную связь. (?) Каково общепринятое понимание логичности, я не знаю. Знаю только, что не такое как у меня. Мне логичной быть не так-то просто. Я смогу хорошо изложить информацию (таблицы, разные классификации, грамматики) только если мне до этого все хорошо объяснили. Чтобы структурировать что-либо в систему, мне придется попотеть. Но, как известно, любое образование вас исправит и сделает такими, как надо : ))
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
«Да никак! Бог с вами! Вот если на яблочке…» - подумала я в первый момент. А потом подумала, что яблочко тоже круглое. Можно и на циферблате (я предпочла бы просто окружность без лишних цифр), и на фруктах… Для детей – последнее.
В школе проблем с решением примеров с дробями никогда не было.
4. Что такое правило?
Правило – это… Честно говоря, не знаю. Пусть будет так: правило – это нечто, чего следует придерживаться. Регламентация.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам дорожного движения! (Это с вами говорит мой отрицательный опыт несмотря ни на что живого пешехода.) Ну, и правилам русского языка, конечно же : )))
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям я отношусь нейтрально. В основном они нужны для былотой техники, которую я никогда раньше не видела. Зачастую мне хватает беглого просмотра инструкции.
Написать-то ее я напишу, только сколько времени это займет…
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я бы скорее сказала так: «Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого». Не знаю, при чем тут соблюдение законов.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – способность придерживаться единожды выбранного направления. Но раз тут говорится, что бывает широкий и узкий смысл этого слова, то можно предположить, что спрашивают о чем-то другом. Существуют и математические последовательности.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
До этого момента вообще не думала о своей последовательности (особенно в математическом плане). Но если говорить про общение или отношения с людьми, то предпочитаю поступать последовательно. Но мы ведь о логике пытаемся говорить…
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Там все правда.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Я не знаю.
9. Зачем нужен стандарт?
ISO : ) Стандарт – это как латынь для науки на всех континентах, это возможность иметь какую-то обдую единицу для всех. Стандарты исключают путаницу. Это точка отсчета.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
О! Я прекрасно знаю, что происходит в городских библиотеках : ) Я там жила : ) Если имеется огромное число книг, то лучше всего классифицировать по темам: математика, биология, литература, физика, метафизика… : ) Затем большие темы надо делить на подтемы. Затем книги следует расставить по авторству, по году издания, названия в алфавитном порядке. Но это хорошо работает, только если книг действительно много.
У меня дома в основном художественная литература. Маленький островок «научной» стоит отдельно. Я ставлю вместе книги одного издательства, потому что они одного формата. Особой классификации у меня нет, т. к., во-первых, библиотека постоянно пополняется, а шкафы не резиновые. А, во-вторых, я и так примерно знаю, что где стоит.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это вид деятельности, который должен приносить удовольствие и деньги. К сожалению, зачастую бывает не так. Чтобы хорошо работать, надо быть заинтересованным в работе, которую выполняешь. Пока что работа не занимает большого места в моей жизни, но со временем, думаю, отхватит добрую половину.
Работа может быть нужна для разных целей. И от типа выполняемой работы меняется и цель. Она может быть нужна для самосовершенствования, развития, зарабатывания денег, удовольствия. Я еще не определилась, а задачи зарабатывать много денег пока нет, так что пока работаю рази удовольствия. : )
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я могла бы справиться с любой работой, исключая ту, которая предполагает узкую специализацию и особое образование (врач, финансист, проектировщик космических ракет). Мне было бы легко работать с людьми (что я и делаю). Ну а если подумать, я еще молодая, всегда смогу доучиться.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем лучше качество, тем меньше количество. И наоборот. Обратная зависимость.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Весьма относительно.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
К сожалению такое бывает часто. Я себя от этого чувствую плохо.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я думаю, что эта работа должна быть связана с людьми. В принципе, я уже работаю на интересной работе. Есть, правда, пера минусов: она очень нестабильна и платят пока что не очень много.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Покажите мне как правильно, приведите пару похожих примеров на будущее, чтобы я не ошиблась в будущем. А так я вообще много чего могу, если дело не касается компьютеров и ракетостроения.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если человек мне неприятен, то, скорее всего, не стану просить у него помощи. А если нет – «пусть меня научат!» (с)
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Надо подумать о том, какие и откуда достать материалы, т. е. из чего ее строить. Найти людей – строителей. Найти человека, который расскажет, как лучше ее строить. Все это собрать в одном месте и начать работать. Кстати, мой брат архитектор, так что по его опыту скажу, что вопрос МЕСТА немаловажен. : )
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Неожиданности для меня – это форс-мажорные обстоятельства, а они, зачастую бывают достаточно неприятными. Те неожиданности, которые случается со мной бывают достаточно неприятны. Правда я не могу припомнить каких-нибудь неожиданностей за последнее время.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются понемногу, можно сказать, незаметно. На мой взгляд, это свойственно всем людям, с приобретением опыта. Я думаю, что эти изменения свойственны всем, но заметить их можно, только если достаточно долго знать кого-нибудь. Или, к примеру, долго кого-то не видеть.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Когда что-то случается, открываются новые возможности, даже если случается что-то плохое. Может то, что происходит и не ведет к лучшему, но точно дает новую возможность. В любом случае, главное – не унывать.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
К гороскопам и гаданиям отношусь отрицательно. Мне кажется, что это бред. А вот счастливая случайность – она существует. И в нее я верю. Это как раз про то, что все, что не происходит – все к лучшему.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Только не финансовые сводки Могу спрогнозировать отношения, некоторые события. В общем, прогнозы как таковые вообще возможны, но отвечать за них я не берусь. Зачастую они бывают или неточны, или я по своей же глупости их не учитываю.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Если честно, то я не знаю, что такое время, и чувствовать его не умею. Всегда думала, что бывает два типа людей. Те, которые чувствуют время, и те, которые чувствуют пространство. Никогда не заблужусь ни в одном городе. Но во времени я ориентируюсь очень плохо, даже если у меня часы на руке, все равно могу опоздать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Зависит от того, насколько важно это событие. Если честно, то пока это что-то не наступает не так уж и страшно. А если время не обозначено точно, то это не беда. Настанет, значит настанет, а не нет – суда нет.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Смотри ответ на пятый вопрос. Я сама могу предсказать большинство событий (исключаем финансовые сводки и результаты экспериментов по физике). Но, к сожалению, мои предсказания бывают или не очень точными, или… я сама себя не слушаю. Но если мои плохие прогнозы все же сбываются, то не очень расстраиваюсь, т. к. «я этого и ожидала».
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю и еще как. Как с собой бороться – понятия не имею. Если четно, то эти мои опоздания расстраивают не только окружающих, но, в первую очередь, меня. Когда опаздывают другие, очень не люблю, но терплю, потому как сама опаздываю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Если это дома, то навожу везде быстренько порядок и одеваюсь. : ))) Если я встречаюсь где-то вне дома, то я, скорее всего, в этот момент буду в пути.
b) осталось 5 минут до прихода,
Сижу жду или все еще еду.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Обычно это меня еще нет Но е если я приехала вовремя, а этот кто-то еще не приехал, то немного попереживаю и продолжу ждать.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Может быть позвоню, чтобы узнать, где этот кто-то. Так я хотя бы буду представлять, сколько еще ждать осталось : )
e) и дальше все нет…
Ну нет, так нет. Пойду своими делами заниматься. Хотя было бы куда приятнее, если бы мне заранее сказали, что могу заниматься своими делами.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысла жизни нет Нет, конечно же он есть, но у каждого он свой, единого смысла нет. С другой стороны он одинаков для всех, но каждый человек понимает его по-своему.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Воспользуюсь своим умением прогнозировать, если ситуация будет достаточно ясна. Если же я буду сомневаться, то попробую спросить кого-то или прибегнуть к логике. В конце концов, всегда можно попробовать повлиять на ситуацию так, чтобы исход оказался благоприятным.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Я достаточно быстро понимаю, какой у человека характер, подружимся мы или нет. Как именно это происходит, я не знаю. Просто смотрю и вижу. Конечно же, чтобы лучше узнать человека нужно время, но чтобы иметь хоть какое-то представление хватит и пяти минут.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Итак, пять качеств: веселый, умный (много знает из разных областей), открытый, заботливый, знает/умеет то, чего не умею/знаю я.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Интересный человек – это особенный человек. Каждый человек может быть особенным по-своему. Но интереснее всего те люди, которые умеют что-то хорошо делать и любят свое дело. На них интересно смотреть, у них интересно поучиться. Интересны те люди, которые могу рассказать тебе что-то новое о мире, показать его с неожиданной стороны.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ну не знаю… не исключено, что кому-то со мной – скукота смертная.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Как говорит одна моя подружка, а ей я верю, «я не стодолларовая бумажка, чтобы всем нравиться». А если честно, если кому-то со мной не весело, то специально веселить не стану.
9 Сен 2010 18:57
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/31
|
Спасибо большое
Первое фото - автопортрет Только в монитор смотреть интереснее, чем туда, откуда должна вылетать птичка
9 Сен 2010 18:59
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1946
|
Вот... чего скажу. Я кншна знатный соционик. Но оставим версии белого интуита. БИ в базе. То есть еще раз думаем над версиями Еся, Балька, Джек. Гамлета вообще убираем, не Гамлет вы.
9 Сен 2010 19:12
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1947
|
Ответы по ЧЭ и БС еще надо.
Я почему-то думаю, БИ
9 Сен 2010 19:15
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 926/3232
|
Тогда был бы интроверт. А тут всё время речь о других людях, об окружении. Очень ярко выраженная экстраверсия на мой взгляд.
9 Сен 2010 19:18
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1948
|
Джек. Такой маленький исчо и незрелый. У меня одной ощущение, что там все в порядке с БЛ, но отвечать действительно в лом. Опять же я по фоткам натипилась. Трудно, конечно. Но я за логику. Ощущение экстраверсии есть. На фотках интроверсия. У меня так же почти. И у многих экстравертных логиков такая фигня. Особенно у экстравертных логиков женской национальности.
Возраст-то исчо деццкий... не разбери -поймешь.
9 Сен 2010 19:22
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 926/3233
|
этег. Даже в логических вопросах это проскакивает. А интуитивные все через этику обозначены. Ну и ЧЛ в ценностях, угу.
К типированию по фоткам я, мягко говоря, отношусь скептически
9 Сен 2010 19:25
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1949
|
я тоже. я и к всем признакам статики-динамики отношусь скептически. но только один момент с экстраверсией меня настораживает.
Этегом опять же может казаться молодой Штир или Джек. Они стараются быть этичными.
9 Сен 2010 19:29
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 17/1172
|
угу. ЧИ, ЧИ и ЧИ. в ответах по БЛ, по ЧЛ, по БИ - ЧИ. БИ не в эго, неа
9 Сен 2010 19:32
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 17/1173
|
Если говорить отдельно о ЧЛ, то по ней ответы краткие, односложные, шаблонные. больше чем на двухмерку, имхо, не тянут.
Это активационная. Ждет на нее похвалы, поддержки, одобрения и признания. Промахи по ней неприятны, довольно болезнены. подсказки и помощь (покажите мне пару раз как делать) приветствуются. И заметьте, ответы без уверенности в том, что в случае неудачи по активационной, человек все исправляет легко, нет уверенности в собственной компетенции и пр.
9 Сен 2010 19:43
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 17/1174
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это вид деятельности, который должен приносить удовольствие и деньги. К сожалению, зачастую бывает не так. Чтобы хорошо работать, надо быть заинтересованным в работе, которую выполняешь.
Шаблон, плюс ЧИ пошла.
Работа может быть нужна для разных целей. И от типа выполняемой работы меняется и цель.
ЧИ.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я могла бы справиться с любой работой, исключая ту, которая предполагает узкую специализацию и особое образование (врач, финансист, проектировщик космических ракет). Мне было бы легко работать с людьми (что я и делаю).
БЭ.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Чем лучше качество, тем меньше количество. И наоборот. Обратная зависимость.
Шаблон.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Весьма относительно.
Односложно, кратко.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
К сожалению такое бывает часто. Я себя от этого чувствую плохо.
- промахи по активационной))
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Покажите мне как правильно, приведите пару похожих примеров на будущее, чтобы я не ошиблась в будущем. А так я вообще много чего могу, если дело не касается компьютеров и ракетостроения.
Запрос. Шаблон. (угу, я тоже много чего могу. даже крестиком вышиваю )
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если человек мне неприятен, то, скорее всего, не стану просить у него помощи. А если нет – «пусть меня научат!» (с)
опять этика пошла..
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Надо подумать о том, какие и откуда достать материалы, т. е. из чего ее строить. Найти людей – строителей. Найти человека, который расскажет, как лучше ее строить. Все это собрать в одном месте и начать работать. Кстати, мой брат архитектор, так что по его опыту скажу, что вопрос МЕСТА немаловажен. : )
Этика, шаблон, "надо", использование чужого опыта, ну и так далее
9 Сен 2010 19:51
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/32
|
Прежде чем читать, хочу сказать, что долго жила одна и научилась готовить кушать.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота бывает разной. У меня нет представления об «единой» красоте. К примеру, два совершенно разных внешне человека оба будут для меня красивыми. Представления о красоте не меняется со временем, просто красота всегда разная.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю, что согласуется-таки. С некоторыми оговорками, скажем так.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота уродства, к примеру. Вспомните Босха. И еще «больная» красота (эстетика ужасного). Как пример – роман Гюисманса «Наоборот». Ниасилил, что называется. Я могу это понять, могу даже оценить, но не всегда принимаю.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Прежде всего это гармоничность. И между предметами туалета, и между образом человека. Внешнее состояние должно соответствовать внутреннему. Аккуратность приветствуется, в том числе чистая обувь. И никаких белых носков.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Не думаю, что такие люди бывают. Чувство красоты, пусть даже разной, присуще всем. Но если вдруг такой найдется, то я скажу ему, что красивое приносит положительные эмоции.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я люблю готовить по настроению. Не люблю готовить только для себя, люблю для других, поэтому, когда приходят гости, всегда готовлю немного впрок. Если пробую что-то новое, то соблюдаю рецепт. Но уже по проторенной дорожке добавляю всего по вкусу. Люблю специи, но без фанатизма.
Разные люди мою стряпню оценивают по-разному. Кому-то кажется перченым, кому-то пресным, некоторым нравится.
А вообще, если мне показать, то так и буду делать.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Думаю, что в сочетании цветов разбираюсь, могу оценить красоту цветных картин, фотографий, или их нескладность. Я бы могла показать те цвета, которые сочетаются, но описать их трудно.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
С интересом выслушаю чужое мнение. Но если оно расходится с моим, то не соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Если это мое помещение, то никому не доверяю. Лучше сделаю все сама. Все сама выберу, но «обои пусть клеят другие». Моя комната в светлых тонах с минимумом мебели, светлая. С двумя красными «пятнами». Не люблю, когда пространство захламлено мебелью.
9 Сен 2010 19:59
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 59/667
|
нам просто все время МАЛО! )))))
пусть все наши будут ))), прикинь как жить комфортно, когда все из твоей квадры )))) просто рай на земле )
10 Сен 2010 05:49
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1953
|
Нееет, не получится. Хочешь, чтоб жизнь медом показалась?
10 Сен 2010 10:05
|
tonic
"Наполеон"
Сообщений: 0/588
|
Долго ж я сюда шёл.
Щас приревную тебя. Нежно.
Базовая + "Наполеона" работает просто: скажем, перед вами некое препятствие в достижении цели, а вы его будто бы не замечаете и проходите сквозь него как нож сквозь масло. Изящность сего "манёвра" достигается изысканной творческой -.
Замечу, что это не означает игнорирование "препятствия", как и не означает его проламывания: подобное для "Наполеона" — грубая безыскусность.
+ при этом действует эдаким "вдохновляющим влиянием", ярко и красиво выражает свои чувства, что получается само собой — как солнце жарко светит и совсем не думает об этом.
То есть вы солнце, а ваша + — его лучи.
10 Сен 2010 15:43
|
Carla_Yodana
"Бальзак"
Сообщений: 0/131
|
какая радостная постановка вопроса мне даже захотелось поставить по-идиотски прыгающий смайл:
10 Сен 2010 16:12
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1967
|
солнце. хихихи. люблю я напов с драйскими закидонами.
10 Сен 2010 18:30
|
strega_verde
"Наполеон"
Сообщений: 0/33
|
Ура!! Мне кто-то все объяснил! Ну или практически все...
И это на пятой странице, а я уже отчаялась
10 Сен 2010 19:05
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/1972
|
а чего хорошего?
вообще, я так представила подобную тему у ближайших соседей сверху и снизу.
10 Сен 2010 22:23
|
Baltim
"Бальзак"
Сообщений: 27/492
|
:-) Не совсем стандартно выступлю, но:-) Вы когда все же по жизни определитесь:-) - сообщите плиз о результате. Очень интересно узнать правду:-)... Сам лично версий высказывать не буду:-) уже... а то лиха беда начала!!! Здесь люди и без того достаточно наговорили:-) - Вы им не верьте:-) - не все то правда - что в книгах пишут:-)... где-то примерно так:-).
P.S. Special for Tonic: Вы бы, Уважаемый, фотку бы сменили, нехорошо за Кастанедой прятаться:-), здесь, все же не о тансегрити речь идет!
10 Сен 2010 22:42
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 59/673
|
я гляжу у тебя воля поднялась? )))) клева )
11 Сен 2010 04:32
|
STP
"Наполеон"
Сообщений: 0/59
|
Вот несколько эпизотов из моей жизни.
В детсаде. Ощущала я тогда себя слабой и забитой. Как-то во время обеда, смотрела на кисель и думала, как бы мне от него сбежать подальше. А рядом сидел мальчик, отъявленный хулиган. Сожрав все, что ему положено было, начинает посягать на мой кисель. Я вырываю чашку, говорю, что мой, мальчик сматывается (именно это меня тогда удивило), а я начинаю пить эту гадость. В школе, 6 класс. Ощущение забитости еще не прошло. Была у нас одна училка по русск. и литре, уж очень она любила учеников в доску пыкать, особенно парней. Как то отвечаю у доски и чувствую, что она звереет и мой контакт с доской неизбежен. Я просто посмотрела на нее и сказала, очень тихо, «только стукни». Контакта не состоялось.
19 лет. Как-то трое знакомых парней меня подкараулили с определенными намерениями в подворотне, окружили. Я, с самой обольстительной улыбкой, говорю, что-то типа «что сразу все что ли и прям здесь?» и слегка передвигаюсь к лежащему метрах 2-х такому приличному камешку. Агрессия слегка спадает, мы перестраиваемся, один, типа я первый, подходит ближе, путь к бегству свободен, я хватаю камень, со словами, кто первый, кидаю его в самого противного и удираю. Чувства страха и сомнения, что я благополучно выпутаюсь, у меня не было(я частенько в подобные истории попадала). Меня тогда интересовал вопрос, а может ли приличной девушке продолжать нравиться этот тип (тот, что первый) или все-таки нужно искать другого, а так же сожеление, че один-то не подошел, я б согласилась.
А теперь, когда не по делу. Как-то меня остановила ДПС, за пересечение двойной сплошной (я ее честно не пересекала, она между колесами была) и превышение скорости. А я чето наезжать на них стала, права качать, " Да как вы могли от сюда видеть, да у вас и родара нет", ну меня прав и лишили. Пришлось полгода с чужими ездить. Вот это, мне кажется, тимно, т. к. когда я эти права назад получала, там в очереди еще как минимум 3 Напчика было и все с ключами от машин. А главная причина, почему лишили – инспектора не уболтал.
12 Сен 2010 03:04
|
strega_verde
"Гексли"
Сообщений: 0/35
|
Я знаю, кто я по тиму. Я - ЕСЛИ! Это такое сочетание Есенин + Гексли
Ого!!
Я пытаюсь просто не попадать в такие ситуации. История про учителя - ужасная.
Сама немного учу, так что ужасная у вас учительница была...
Хы!!
13 Сен 2010 18:57
|
Baltim
"Бальзак"
Сообщений: 27/493
|
:-) ясно, что ЧИ:-) Вопрос в том - ведущая или ролевая?
:-)
P.S.... или жертвенная!
:-) Я моделью П не пользуюсь:-), согласно которой: любая Гексли, работающая по блоку ИД - выглядит Есениной; или наоборот - Есенина, работающая по блоку ИД - вылитая Гексли:-)...
Пример попроще: Бальзак - в подавленном или уставшем состоянии - отказывается работать по блоку ЭГО: - потому что "постоянные разглагольствования на тему" - откровенно говоря - иногда, при неблагоприятном стечении обстоятельств, напрягают. :-) В этот момент - явственнее всего - и так оно и есть: - в работу включается блок ИД, то бишь - без самокритики и на полном автомате!!! Так как ведущие функции в это время - "отдыхают" - Бальзак, наломавши дров по ИД (ЧИ+БЛ) - :-) выглядит откровенным Доном:-)...
Наполеон - в аналогичных обстоятельствах - работает под Дюму, а, к примеру Гюго - становится идеологическим Драйзером! :-) Приверженцы модели П - кой-где проводили наблюдения, и набирали статистику...
В свое время мне пришлось обратить на это свое внимание - и по сути - я с ними могу согласиться...
14 Сен 2010 00:32
|
ada_u
"Джек"
Сообщений: 69/338
|
да. Я в депресе например становлюсь робом. Если депрес не очень велик-балем.
14 Сен 2010 04:20
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/2061
|
я доном. если не сильно велик - балем.
14 Сен 2010 13:19
|
strega_verde
"Гексли"
Сообщений: 0/36
|
Вот я как раз об этом думала... можете не верить, но это так.
только вот одно от другого отличить - не знаю. Эм...
А что такое жертвенная ЧИ?
14 Сен 2010 16:35
|
tonic
"Наполеон"
Сообщений: 0/615
|
Полюбуйтесь вашим образом действий:
• если вы "притягиваете" что-либо (изменение в отношениях для БЭ, скажем) к "свободным идеям" — то, вероятно, это базовая ЧИ (скажем, в виде: "О! А ведь можно так, ну-ка щас я тут сказану!..");
• если из чего-либо (те же отношения в БЭ) вы создаёте возможность/потенциал, то здесь, скорее, творческая ЧИ (например: "Ты мне столько всего рассказала — похоже, ты мне хочешь довериться.");
• а ролевая ЧИ, если верно представляю, напоминает базовую в "игровом режиме": "Ну-ка, а не попробовать ли мне, хоть и не уверен, что выйдет, но прикольно же!".
Может, имелась в виду "болевая"?
Она представляется мне в таких общих вариантах:
• не, займусь только вот этим, а это, то и сё — нафик: вдруг это не успею… так и знал, что нужно было то, а не это, эх!..
• ой, глаза разбегаются, что же делать-то, и это надо, и то, и здесь, и так, но как же совладать со всем, ведь я тут могу обломиться и ещё тут, ох, йолки!..
14 Сен 2010 17:03
|
strega_verde
"Гексли"
Сообщений: 0/37
|
Спасибо прямо по пунктам - мне нравится.
Теперь осталась найти где-нибудь хорошую матчасть, которая могла бы мне четко объяснить различия 1-ой и 7-ой функций. Вы такой не знаете?
14 Сен 2010 18:28
|
tonic
"Наполеон"
Сообщений: 0/616
|
Можно посмотреть здесь в разделе "Соционика", собственно.
А от себя экспромтом могу так:
• 1-я "базовая" — постоянно активна, чётко осознаваема, полная уверенности, избыточна в проявлениях и неистощима;
• 7-я "ограничительная" — не сознаётся, следит за информацией по своему аспекту и "фильтрует" её поток; перегрузка воспринимается как неприятное давление, что может вынудить к применению защитных мер, которые, в виду неосознанности функции, могут быть жёсткими и неадекватными оказанному давлению.
15 Сен 2010 08:30
|
Baltim
"Бальзак"
Сообщений: 27/494
|
:-) Товарисч Tonic выше хорошо охарактеризовал свойства и отличительные особенности функций! :-) Если бы не его фото, я бы безраздельно ему поверил:-)...
От себя добавлю, что на самом деле ролевую и ведущую достаточно легко спутать, потому как внешние обстоятельства (и причем очень часто) - вынуждают работать человека именно по ролевой, от чего ее "прокачка" кажется достаточно сильной.
:-) Почему именно так? Так ведь за социальную адаптацию в обществе - отвечает именно блок СуперЭго! - и если уж приходится работать по маломерной - то Надо! :-)
На самом деле не все так запутанно... На помощь приходят другие признаки. Вот Вы например - совершенно четко можете разделить по признаку экстраверт или интроверт?... Определив эти свойства несложно сделать правильный вывод:-)...
(Будем считать, что по признаку рацио-иррацио - Вы все же не ошибаетесь! Но.... опять же - где написано? и Кто сказал?)
Нда, это то, что касается ментального кольца... Но ведь есть еще и витальное!:-) Вот как раз жертвенная (я ее так называю), она же ограничительная - находится в подсознании и человеком самостоятельно не осознается. Но!!! Здесь есть важный момент. Это совершенно не означает, что она работает слабо. Напротив - ее проявления - очень даже перекрывают работу слабых функций, и, возможно у "уравновешенных" личностей - лишь немного уступают ведущим - ментнальным.
Если необходимо давать определения - то я бы повторил слова классика: функции блока Эго - это сознательная работа человека, направленная (в основе своей) на саморазвитие, и самореализацию. Функции блока СуперЭго : в первую очередь отвечают, как я и написал выше, за социальную адаптацию личности в обществе. Ну а функции блока ИД - это подсознательная, инстинктивная работа сознания, направленная на Самосохранение.
Собственно по жертвенной : работа ведется постоянно, собирается и анализируется огромное множество информации по присущему ей аспекту, набирается статистика и оттачивается опыт реакций на внешние раздражители, которые к слову - незамедлительно выдаются по демонстрационной. Отличие подсознательной - в том и заключается, что человеку эта работа дается "настолько легко" - что он даже об этом и не задумывается :-).
Далее, вся наработанная информация используется только лишь в "собственных целях", неосознанно.
И лишь иногда, когда "в воздухе незримо витает" присущий ей аспект :-) она включается в работу - и настолько мощно и эффективно, что это производит "впечатление" на окружение :-) В первую очередь - на маломерные функции окружающих, и в частности - на ролевые - дуалов. Собственно это и выглядит как ограничение всплесков ролевой дуала, почему ее и называют ограничительной.
Далее, если при таком развитии внешней ситуации - работа жертвенной воспринимается окружающими с пониманием и благодарностью:-), то, поверьте - жертвенная - много чего Вам сможет поведать... Даже то, о чем - сам человек и сам "не знает":-). Но если же ее работа не оценивается, либо не востребована в окружении - тогда у самого человека возникает ощущение пустой траты "слов и денег" - и ее работа опять уходит в подсознание.:-) Возможно поэтому - работа по 7-й подсознательной - самим человеком воспринимается как "жертва окружению", передача ценнейшего, наработанного годами опыта, пренебрежение которым окружающими - воспринимается просто как оскорбление, либо "грубое неуважение".
15 Сен 2010 10:08
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 2/2081
|
та он лучше, чем на фотке, чесна-чесна)) можно верить.
15 Сен 2010 17:34
|
strega_verde
"Гексли"
Сообщений: 0/38
|
Наверное всё-таки Гексли.
Но буду думать, пока не лопну =)))
20 Ноя 2010 16:46
|
|
