| | Очень интересно Ваше мнение или кто в таком же положении? |
Ksushaarti
"Гюго"
Сообщений: 0/1
|
По типологии я-энтузиастка (Гюго), совершенно согласна с выпавшим типажем, очень все, что описанно, прямо "в точку" меня характеризует!
Но я совершенно не согласна с подходящим мне дуалом (Робеспьер), ну вообще не нравятся такие ни внешностью (особенно обращаю внимания на глаза), ни характеристикой(ну может только на 50%). А ужасно привлекают "Джеки", в них просто все соблазнительно от внешности до острого, точеного ума! И как оказалось именно "Джеки" меня не оставляли равнодушной и в отношениях, но... не складывалось((((
И что же делать? если совершенные гармоничные отношения могут сложиться только с дуалом, а он совершенно не привлекательный для меня, значит выбирать тех кто нравиться и жить как на вулкане? Что скажете? особенно интересно мнение гюгошечек
7 Мая 2010 17:25
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 6/69
|
Не надо верить описаниям типов, они зачастую не соответствуют действительности, и уж тем более не надо доверять результатам тестов, их точность сравнима с тыканьем пальцем наугад в один из 16-ти тимов.
Отсюда можно сделать вывод, что не факт что вы Гюго, а также не факт что тех кого вы считали Робами/Джеками являются таковыми на самом деле.
Потом возможно именно для вас будут самыми оптимальными отнюдь не дуальные отношения.
Резюмируя можно сказать: забейте на соционику! Это не тот механизм который позволяет быстро (по результатам тестов) понять что-то о себе и об отношениях с другими. При поверхностном знакомстве от соционики больше вреда чем пользы.
8 Мая 2010 00:44
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 1/94
|
По-моему, лишь единицы могут похвастаться тем, что, прочитав впервые про дуалов, сказали: "Какие клевыыыыые!" Почитайте форум - первая реакция на дуала "Да не может быть". Не паникуйте раньше времени, просто присмотритесь к Робам, почитайте их сообщения, анкеты, сходите на встречу 1 - й квадры, а потом уже будете делать выводы.
8 Мая 2010 09:59
|
Natali_Lucky
"Гексли"
Сообщений: 3/235
|
ЯЯЯ... ЯЯЯЯ такая )) я когда читала описание дуалов сразу подумала.."КАКИЕ КЛЁВЫЕ... просто мечта"!!!))... но правда я до этого долго жила с конфликтером... так что было что сравнивать)))
8 Мая 2010 13:24
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 172/1605
|
у меня было наоборот)))
но у Гексли реально жуткое описание, у Габенов ещё ничего себе так
8 Мая 2010 13:49
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 474/1533
|
Гы-гы Я когда прочитала описание ВАШИХ дуалов, тоже подумала "Какие клевые"!
8 Мая 2010 15:41
|
Desperado_S
"Гюго"
Сообщений: 0/35
|
А мне, когда только знакомилась с соционикой, по описанию они в целом понравились, но пришла к тому, что для меня какие-то слишком спокойные. Нравились предприимчивые Джеки и напористые Напы. От Робов в жизни у меня оставалось какое-то неинтересное впечатление..
2 года "любви" к соционике совпали с моей нынешней привязанностью к Напу.
Но! На прошлой неделе встретила ТААААААКОГО Роба - что за пару дней начала "отвязываться" от Напа. Красавец, умный, рассудительный.. И, что самое интересное, моя выпирающая, которая при совмещении с алкоголем, становится - его нисколько не смущает, а наоборот приветствуется!
Так что, не знаю как у нас что дальше сложится в этой ситуации, но теперь знаю точно - наши дуалы бывают классными!
З. Ы. За 2 года общалась так с двадцаткой Робов, но "зацепил" 21 Они ведь тоже разные бывают...
И еще, не циклитесь на дуальности - можно в девках засидеться Попробуйте вот на Донов внимание обратить - наши активаторы тоже хороши )))
Живите и наслаждайтесь: ревизируйте, заказывайте и исполняйте заказы, конфликтуйте, зеркальтесь и миражничайте, активируйтесь и полудуальничайте...Дуальность всё равно вас настигнет! : )))))
8 Мая 2010 16:24
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 92/855
|
Я - дуалов не знаю практически. Отдаленно - парочку женщин, с мужчинами - не знакома вообще. Не могу сказать, что те женщины, которых я знаю, мне очень интересны.
Мне кажется, наши отношения с людьми во многом складываются из каких-то стереотипов и привычек в общении. Хотя - почему-то у меня такое мнение - должен нравится не ТИМ, а человек.
8 Мая 2010 19:50
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
А вы описание Гамлета почитайте, возможно оно вам еще больше подойдет :-)))
18 Мая 2010 08:07
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 30/301
|
Ко времени моего увлечения с соционикой я уже была знакома с одним замечательным дуалом и сильно в него влюблена. Хотя сначала меня этот человек как-то удивлял и не сильно-то привлекал, но потом стал чем-то вроде воплощения мужчины моей мечты. Так что в описании дуала я узнала его. Если б до этого я с этим человеком не была знакома, то персонаж из описаний меня наверняка тоже удивил бы и не слишком привлек. Вывод: необходимо личное общение, а не чтение описаний
18 Мая 2010 12:42
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/166
|
У меня многие мои подруги - дуалы... И как для дружбы - дуалы мне кажутся просто идеальными. Но мужчина-дуал мне бы точно не подошел. Совершенно другие вещи я ценю в мужчинах
18 Мая 2010 13:01
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/7
|
Очень правильно вы цените другие вещи.
Многие люди, не знакомые с соционикой, ищут активаторов.
По ощущениям, внутренним представлениям о партнере и т. д.
Даже не допуская мысли, что чувства могут быть ошибочными.
Мысли могут быть ошибочными - это очевидно,
а чувства - не очевидно, поэтому люди в них больше верят.
18 Мая 2010 14:27
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
Вам кажется одно, и вы в этом совершенно уверены,
а другому человеку - другое, и он тоже совершенно уверен.
Теперь очевидно, у кого-то из них уверенность ошибочная, но конечно не у вас
18 Мая 2010 15:03
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/167
|
У меня муж - тождик
Активаторов мужчин у меня как-то вообще не было. Был, правда, друг в университете. С ним мне было просто супер, но только первую половину дня Если наше общение затягивалось на больше, чем по пол дня в день, то меня это начинало обычно напрягать, а так равномерно-порционно было супер
Не знаю, как многие другие, но я всю свою жизнь допускала (даже вернее не просто допускала, а считала, что именно так оно и есть), что мои чувства могут быть ошибочными. Но с опытом все больше и больше убеждаюсь, что именно мои чувства (хоть и прошедшие через многоуровневый анализ) были одним из самых верных источников информации обо мне самой и моих потребностях
Казаться и чувствовать - это разные вещи. Все потом зависит от того, какие выводы человек из этого сделает....
18 Мая 2010 15:49
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 91/630
|
И как оно? (опять же - из познавательного интереса).
Думаю, люди просто ищут любовь.
18 Мая 2010 20:26
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/12
|
Любовь - слишком неопределенное слово.
Это как искать то, не знаю что.
А вот соционика довольно четко определяет отношения.
И, по моим наблюдениям, они в большинстве случаев именно такие.
Исключения бывают редко.
18 Мая 2010 21:02
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 43/175
|
Лично для меня это самый подходящий, прекрасный и вдохновляющий вариант. Но это ведь связано не только с Тимом, а еще и со многим другим. В моем браке я полностью уверена, что из шести миллиардов я нашла именно свою вторую половинку, и мой муж тоже уверен… и кого-то лучше и более подходящего человека просто не могу себе представить. И это уже длится многие годы… Сначала я думала, что должен наступить какой-то переломный момент что ли (так как он всегда обычно наступал), что наши чувства изменяться, может, наступит что-то похожее на разочарование, угасания интереса. Но это не произошло, наоборот, с каждым годом я осознаю, что мы любим друг друга все больше и в наших отношениях появилось все больше глубины, понимания и даже больше эмоциональной насыщенности… Да и раньше (пока не встретила его) даже не могла себе представить, что такое глубокое понимание друг друга, такая близость, такая радуга эмоций и страсти в комбинации с нежностью и заботой могут существовать бок о бок…
Конечно же, из-за того, что мы во многом с ним похожи, наши слабые стороны тоже похожи. Но это никогда не создавало проблемы, а наоборот, давало возможность взглянуть на это дело со стороны и помочь партнеру исправить ошибку или не дать наступить на те же «грабли». Поссориться нам практически нереально, так как каждый из нас прекрасно понимает аргументацию другого и мотивы его поведения, поэтому сложно обижаться на мужа, даже если бы захотелось И это при всем при том, что мы оба довольно темпераментны…
С ведением быта (кроме готовки, которая обоим нравится) у нас полный «завал», если бы кто согласился за нас это делать, то это бы нас очень порадовало: )
Ну еще есть прикол… когда оба увлеклись чем-то и некому нас остановить, можем забыть вообще про все на свете, если кто-то из нас вдруг не опомниться
18 Мая 2010 21:34
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 67/1113
|
Айда отберём парочку у трепетных Гюгошек?
Пригодяцца.
Мне ещё Гекслячьи нравятся.
Natali_Lucky, срочно начинайте возмущаться! Вы прелесть какая милая в возмущательном настроении! А ещё меня порадовало выражение "выпавший типаж"...
Собственно, фраза "кто в таком же положении?" тоже торкнула не по-децки.
19 Мая 2010 04:30
|
DonArt
"Гексли"
Сообщений: 3/324
|
Любое описание даёт как раз некоторый Персонаж
со всем согласен с Вами.
дуалы такие разные.. а одно описание всем подойдёт. Но что слова?..
19 Мая 2010 11:09
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 21/114
|
Когда я впервые прочитала описание дуала, меня здорово шарахнуло в сторону. Идеальным мужчиной по описанию казался Штирлиц. Но вот незадача - со Штирлицем я жила уже 5ый год и было как-то совсем неидеально, так неидеально, что я все-таки сбежала.
Так что, уважаемые сомневающиеся, делайте выводы!
Робиков я нежно люблю, особенно их способ изложения мыслей и чувство юмора. Это то, что у большинства Робиков сходится. Но чтобы у всех была одинаковая внешность! Автор, вы тут что-то загнули. Робеспьер - это не ГОСТ, это всего лишь тип информационного метаболизма!
19 Мая 2010 19:56
|
