| | Определение ПЙ-типа - и всё-таки, ЛВЭФ? |
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1173
|
ПЙ-тип определяла с помощью теста Афанасьева. Проходила его в разное время, с разным настроением. Всегда получалась ЛВЭФ (Эйнштейн). А вдруг ошибка? Ответила на вопросы, посмотрите пожалуйста кто разбирается.
Анкета №4
1. Классический вопрос. Идете Вы по улице, обронили какую-то дорогую вашему сердцу вещь и сначала не заметили... оглянулись - какой-то человек её подобрал и куда-то пошел с ней. Ваша первая реакция:
1) скажете "Отдай!" без всяких объяснений;
2) скажете "Отдай это мое, потому что..." и начнешь ему объяснять, почему он должен отдать;
3) начнете кричать, топать ногами, выражать свое недовольство;
4) ударите его, если не отдаст начнешь драться.
Из имеющихся вариантов подходит второй. Скажу: "Извините, но это я только что обронила, прошу вернуть". Если не верят, описываю что находится внутри.
2. Назовите несколько занятий, которые Вам доставляют наибольшее удовольствие.
Просмотр интересных фильмов, чтение книг, общение с друзьями, концерт любимой группы, купание в море, решение японских кроссвордов... да много чего. Несколько - это мало
3. Считаете ли вы себя эгоистом?
Нет. Хотя... какая-то здоровая доля эгоизма конечно присутствует))
4. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Хороший человек
5. Какой способ получения знаний для Вас предпочтительней: дискуссия, диалог, или книга, конкретный ответ учителя, друга?
В общем-то все варианты, но конкретные пояснения компетентных, в интересующих меня вопросах, людей, для меня предпочтительней.
6. При общении на что Вы больше всего обращаешь внимание у собеседника?
На степень заинтересованности в общении, эмоциональное состояние.
7. Быстро ли Вы едите, ходите, насколько Вы брезгливы?
Ем и хожу быстро. Брезглива, но терпима.
8. Плакали ли Вы в детстве? Если да, то по какому поводу?
Ну наверняка плакала, я уже плохо помню своё детство. Наверное от обиды. Думаю, скорее от непонимания.
9. Если вдруг Вы заболели, Вы легко доверяете свой организм врачам или будете терпеть до последнего, пока не свалитесь с ног?
Нелегко доверяю, но что делать. Терпеть не буду - что-то делать, лечиться.
10. Как Вы относитесь к бурному проявлению эмоций и как к тому, если у человека они полностью отсутствуют? С каким из них Вам проще было бы общаться?
Зависит от ситуации. Если человек в отчаянии, то с пониманием, хочется успокоить, утешить, помочь. От радости - так это же здорово! Главное, чтоб уместно (место) было выражение эмоций. Если полностью отсутствуют - на мой взгляд, такого не может быть. Могут быть незаметны лишь внешние проявления. Такой человек мне плохо понятен, на первый взгляд. Я больше приветствую золотую середину - не сухарь, но адекватный человек-собеседник.
11. Вы хотели бы, чтобы рядом с Вами был сильный молодой человек (девушка) на которого можно было бы опереться в трудную минуту или Вы сами любите защищать, опекать?
Конечно хочу Но могу и сама, если есть такая необходимость.
12. Насколько вы амбициозны?
Амбициозна.
13. Легко ли Вы осознаете свои желания? Вы можете пойти навстречу желаниям других в ущерб своим собственным? Если да, то в каких случаях?
Свои желания - легко. Навстречу желаниям других в ущерб себе - это у меня по жизни, к сожалению. Для меня важны отношения и, если где-то я могу пойти на компромисс, то почему нет. Таких случаев много может быть.
14. Какое место занимает ceкc в Вашей жизни?
Большое, но не главное.
15. У вас когда-нибудь бывают страхи о состоянии своего здоровья без видимых причин?
Нет.
16. В разговоре на интересную тему Вы можете так эмоционально завестись, что уже не будете замечать эмоций собеседника или нет?
Нет. Я могу эмоционально завестись на волнующую меня тему, но состояние собеседника замечаю всегда.
17. Когда вам задают вопрос, на который вы не можете дать ответа сразу, вам легче начать обсуждать его, или обдумать в одиночестве в течение какого-то времени, а потом выдать ответ?
Второе. Часто постфактум "варю" в себе разные ситуации и недоумеваю, почему же я не среагировала так-то и так-то. Эффект неожиданности сбивает с толку.
18. Легко ли Вы можете входить в образы, играть?
Не умею и не хочу.
19. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
Небольшое. Они редко бывают нужны по требованию при приеме на работу. И, по большому счету, на истинные знания и заслуги, не влияют. Можно диплом не иметь, но быть высококлассным специалистом. Или иметь 3 диплома, а на деле - пшик.
20. Могут ли в вашей голове одновременно уживаться сразу несколько альтернативных теорий?
Вряд ли. Я - человек-практик.
21 Фев 2009 16:49
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1174
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Да, комфорт ценю. Наибольший дискомфорт от отсутствия воды и невозможности умыться и т. п. Правда это дело можно временно заменить очищающими салфетками или минералкой из бутылки. Но длительное время - все же неприятно, однозначно. Ради отдыха на море я готова на многие жертвы Если нет возможности комфортно отдохнуть, то буду использовать любую возможность, пусть и путем некоторых ограничений.
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Ну, в одной и той же в принципе невозможно - можно сиднем сидеть за компом, но руки, шея и глаза все-таки двигаются Так я могу хоть полчаса))
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Могу. Бывают ситуации, когда все до фени.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Наверное могу, особенно за компанию. Проблема для меня все-таки - систематичность и регулярность. Нужен очень большой стимул.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Нравятся.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Никогда не дралась.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Хи - представила это комичное зрелище. Нет. Бывает желание дать по шее.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Катастрофой - нет. Но материальные затруднения, скажем так, нервируют.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Ну да - что в этом приятного?
12. Щедры ли вы?
Смотря в чем. В материальном плане - все от душевных порывов, личных симпатий и ситуаций зависит. Когда - да, когда прижимиста. Если на финтифлюшки мои деньги пускают - возьму на заметку.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Легко, но мне не очень это интересно (постоянно).
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Точность и скорость.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Не думаю.
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Вещей - да, людей - не это главное.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Конечно. Особенно зарплата - я должна знать за какие деньги буду тратить наибольшую часть своей жизни.
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Сейчас - да. Ещё лет 8 назад скелетина была.
2. Вы – подвижный человек?
Раньше - да. Сейчас - сидячий образ жизни - работа такая. И как-то уже не столь легка на подъем.
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Мои собственные на втором месте.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Я не знаю. Меня умиляют маленькие детки. Орущие, капризничающие напрягают. Ухаживать как? Вытирать попу? Нет. Другое дело - надо.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Конечно люблю. Навожу по мере надобности и сил.
6. Вам в тягость безделье?
Ой в тягость... до такой степени, что я никогда без дела не сижу))
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Получаю удовольствие, особенно когда вижу положительный результат, зависящий от меня.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Могу.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
А что, есть какие-то другие варианты? Я вообще-то жить хочу, и ребенка ещё на ноги поставить нужно.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Ну конечно. Смотреть как другие мучаются не буду.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не боюсь. Но свинарник мне вряд ли захочется убирать.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Да, это всегда приятно. И видно, что людям небезразлично и нравится то, что я делаю. Это вдохновляет.
21 Фев 2009 16:50
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1175
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Нет, я искренняя в своих проявлениях.
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Не склонна. Но могу приукрасить для усиления эффекта - чтобы смешней выглядело, или стыдней стало))
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Бывает, захлестывают, если затрагивают значимую для меня тему. Со стороны, возможно, может показаться "незначительным поводом".
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Не бывает.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Молча, на расстоянии могу. Рисовать только при возможных будущих отношениях. Безответно - наверное не будет интересно.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Не бывает. Если влюбилась и взаимно, то остывать незачем.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Не бывает. Только если "переключат". Могу что-то в себе давить, бурчать, но если смогут комично показать абсурдность ситуации, можем вместе, что называется, поржать.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Есть потребность и делиться, и чтобы разделили. Естественно, не с каждым первым встречным.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Ёлки, хотела написать- лук, но подумала, что он тоже сильный раздражитель. Нет такой склонности.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Не жестикулирую. Если что-то волнует, речь эмоциональна.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Я не выступаю перед аудиторией. Только когда диплом защищала и 1 раз играла на гитаре на сцене перед всем училищем. Для меня важней донести суть, чем своё эмоциональное состояние.
12. У Вас выразительная мимика?
Я так понимаю, да))
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Выразительные - да, очень. Лучистые - именно такого не слышала.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Пожалуй.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Да, наверное есть такое "неосознанное" желание. Но конечно лучше дельные советы. Если никакой реакции нет, воспринимаю, что я человеку безразлична.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
С моей точки зрения соответствуют.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Вряд ли.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Иногда. Если в положительную сторону - да, доставляет удовольствие.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
В этом деле я как раз стеснительна - для себя.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Да, могу.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Так считают и окружающие, и я.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Не уверена, что всегда. Стараюсь, по крайней мере.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Неуютно.
21 Фев 2009 16:51
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1176
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Тяжело сказать... хотелось ответить - в утвердительной, но не уверена.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Ну конечно. В чем не уверена - спрашиваю до понимания и выработки своего собственного мнения.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Вообще-то тщательно, но под влиянием эмоций могу сболтнуть лишнего (но все равно пределы контролируются ).
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Однозначно подготовленной. Блеять как-то неинтересно и стыдно.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Скорее выбьет. Но смотря на какую тему. В теме, в которой я абсолютно не сильна - мрачноватые перспективы)) Неактуальные заготовки конечно на выброс. Если нечего будет ответить, честно скажу, что не владею вопросом.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Меня интересует и то, и другое - принимаю всё во внимание для формирования своего виденья. Если меня в принципе интересует тема.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я приму во внимание новую точку зрения, обдумаю и потом сформирую свое мнение.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Если это действительно факты, теории - до свиданья.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Свои курсовые и дипломы я писала по всем правилам. Тем не менее, предпочитаю лаконичные тексты.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Отстаиваю как только понадобится, как умею.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Если честно, напрягает. Но иногда и доставляет удовольствие
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Активно участвовать - нет. Наблюдать - да.
2. Разговорчивы ли вы?
Смотря где и с кем. Среди своих разговорчива.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Да мне параллельно. Я не думала об этом.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Я не исследую - сразу решаю и всё, всеми доступными способами.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет. Все мои идеи и утверждения основаны на собственном опыте и выданы с какой-то целью. Дело не в удобстве.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Не бывало.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Сначала я задаю вопросы, таким образом, что ответы на них предполагают дальнейшее понимание сути вопроса и тогда уже включаюсь.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Не интересно, не нравится, не умею.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Смотря в какой. В общем, могу. По-разному. Часто нет смысла.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В живом разговоре интересней, но некоторые темы требуют обдумывания и на бумаге легче излагаются. Но, к сожалению, "что написано пером, не вырубишь топором". В разговоре можно пояснить, на бумаге, к примеру, своё резюме уже не реабилитируешь - его могут раньше выкинуть в мусорный ящик.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Легко. Начало и конец есть всегда.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Специально - нет. Как-то само интуитивно получается на интересующие меня темы.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Нет. А вообще и нет таких, с кем хотелось бы.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Было дело, когда писала магистерский диплом на заданную тему. Темы была интересной, но вначале не получалось себе сложить конечную цель - хотелось охватить много чего им объем инфы тянул на кандидатскую))
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Не всегда. Дело в том, что людям часто хочется просто высказаться о том, что накопилось. Другое делов какой форме.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Нет, мне нравится беседовать с единомышленниками.
21 Фев 2009 16:52
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1177
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Я часто так говорю
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Думаю - да. Хотя, если найдется достойная альтернатива, полная занятость, то переключусь.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Смотря в чем. Если это не затрагивает жизненноважных принципов, легко.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Привожу свои аргументы, но всегда стараюсь задуматься - а вдруг доля истины в противоположном мнении есть.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Важно.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Скорее подозрительна. Проявляется это если замечаю несостыковки со сказанным ранее - у меня хорошая память Конкурентов не боюсь. Потенциальный соперник замечается сразу и мониторится.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Вообще-то приказы не люблю. Не выполняю если в них нет здравого смысла или противоречит моей морали. Или если руководство из разряда "не спеши выполнять поручение, велика вероятность что через 5 минут его отменят".
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Не припоминаю такого.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Вроде не было такого. Что имеется в виду? Но вообще я бунтарь против несправедливости, банальностей, глупости, да. Родилась в год тигра, в гороскопе написано - бунтари и революционеры.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Как сказать... В эмоциональном плане - заносит иногда. А вот внутренний контроль, похоже, неистребим.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Я за демократию.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Я по-другому не умею.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Вообще, нет. Разве что если это в определенной ситуации необходимо.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Думаю, да. А ради чего?
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Бывали такие. Ставлю на место, в основном.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Люди разные попадались. Разные мнения. Одни говорят - серьезная очень, строгая, даже высокомерная)) Другие - мягкая, добрая и т. п. Джек мой как-то написал в дневе, как потом выяснилось, обо мне)): "как Вы матерно улыбнулись". "Убить взглядом" - такое выражение тоже доводилось слышать в свою сторону.
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет, предпочитаю больше спортивный стиль.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Однозначно.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
В основном, да.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Могу.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Не влияет.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
По-разному. В каких-то случаях оппозиционером, в каких-то подстроюсь, в каких-то выжду момент и установлю свой порядок.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Ну, слава, пожалуй - это интересно, но не то что мне нужно. Все-таки я не люблю жить напоказ.
6. Вы честолюбивы?
Скорее да.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Я к ней не отношусь. Особо раздражает если это - постоянная связка слов. Могу выругаться за рулем или если конкретно достанут.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Абсолютно точно.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Не очень.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Как показал опыт, всё в этой жизни может неожиданно меняться и я с этим согласна.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Легко.
21 Фев 2009 16:53
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/186
|
либо ФВЭЛ либо ФЭВЛ. первое предпочтительнее.
21 Фев 2009 18:37
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1178
|
почему тогда такая разница в результатах?
22 Фев 2009 00:58
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/188
|
разница с чем? с результатом теста, авторство которого приписывают якобы Афанасьеву?
Во-первых, как вы знаете тесты дают часто неточные результаты.
Во-вторых, ИМХо сходимость по этому тесту очень небольшая, Тест Петровича предпочтительнее будет.
22 Фев 2009 09:19
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1180
|
Ну вообще-то знаю Я про разницу между результатами теста и Вашими выводами.
Ок. По тесту Петровича на сегодня вышло следующее.
Расклад по физикам: 1Ф - 0.25; 2Ф - 0.4166666666666667; 3Ф - 0.42105263157894735; 4Ф - 0.2.
Расклад по волям: 1В - 0.3; 2В - 0.38461538461538464; 3В - 0.21052631578947367; 4В - 0.5714285714285714.
Расклад по эмоции: 1Э - 0.3; 2Э - 0.6; 3Э - 0.5714285714285714; 4Э - 0.25.
Расклад по логике: 1Л - 0.5; 2Л - 0.25; 3Л - 0.375; 4Л - 0.5.
22 Фев 2009 20:58
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 103/1181
|
Я тут обдумала ещё раз некоторые свои ответы по физике, над которыми сомневалась и решила до конца быть честной. Получилось вот что. Расклад по физикам: 1Ф - 0.125; 2Ф - 0; 3Ф - 0; 4Ф - 0.
(изменения коснулись вопросов о детях - все-таки я не могу сказать, что люблю всех детей и всегда хочу за ними ухаживать, это не будет правдой. У меня есть слово "надо". Правда - я люблю своего сына. И меня умиляют маленькие дети, но постоянно возиться с чужими - меня утомляет.)
22 Фев 2009 22:33
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/191
|
странно, что всего один ответ так изменил результаты.
22 Фев 2009 23:09
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/690
|
Логика похожа на первую - по ответам.
Физика - на вторую.
27 Фев 2009 20:12
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/691
|
Да, высокая. А логика явно результативная.
Я бы согласилась с типом Бертье.
27 Фев 2009 22:09
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1198
|
Почитала описания (не Афанасьева). Августин - точно не я. Похоже, Эйнштейн тоже...
А вот Бертье очень даже интересно, понравилось, кстати. Задумалась... меня не устраивают только три момента: "Любит людей в принципе", "Потому что можно вылететь из круга общения или задеть Бертье по-настоящему сильно и даже не заметить этого. Скорее всего Бертье не будет вам объяснять почему нет, он вежливо промолчит и уйдет" (таких случаев по пальцам пересчитать) и ещё никогда никого не вычеркивала из жизни, со всеми кто желает общаюсь.
28 Фев 2009 00:02
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/692
|
Мне тоже описание Бертье нравится Не Афанасьевское, естественно На Августина Вы не похожи, точно говорю ) Физика у Вас повыше...
А так, опознала родимую 1Л. Ну и воля, похоже, тоже 4-я.
28 Фев 2009 00:23
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/220
|
не верится, что мой агапэ еще и мой ревизор
28 Фев 2009 00:24
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1199
|
главное - чтобы я оказалась агапэ своего дуала))
28 Фев 2009 00:27
|
DeRaven
"Робеспьер"
Сообщений: 152/513
|
главное чтобы у вас с ним все было хорошо, а соционика и ПЙ помогала разбираться в возникающих косяках))
28 Фев 2009 00:40
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1201
|
у меня все хорошо, спасибо
имелось в виду то, что осталось только определить кто по ПЙ мой Джек... для полного понимания "косяков" с обеих сторон
28 Фев 2009 01:07
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/222
|
ну и я про это
единственное могу сказать, что чисто астрологически связей с психотипом Бертье не вижу.
Так что, если он окажется не Толстым особо переживать не стоит.
28 Фев 2009 01:14
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/694
|
У меня вот конфликтер эpoс... Это вообще
Я, кстати, уже подумала... Что 1В у Ждека так же "реально", как у Штирлица... Я вот смотрю, в итоге, на активаторов. Среди них 1В часто встречается. Такой выход нашла
С Габами агапе мне очень комфортно.
28 Фев 2009 01:17
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1203
|
Хм... прочла о Толстом - очень похоже, радует
28 Фев 2009 01:24
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/696
|
ПЙ-тип определить проще, на самом деле Приоритеты уж у всех выпячиваются )) И их не спрятать.
28 Фев 2009 01:33
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/223
|
ну как вам сказать... по моему Штирлицев наоборот с низкой Волей ассоциируют. например, с тем же Бертье.
28 Фев 2009 01:37
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/697
|
Ну, 3Ф у Ждека - не удивительно. Но при всей болезненности тройка доминирующая, как-никак. То есть это не значит, что она вообще никакая. Она действительно иногда может ого-го ))
2Э почему бы и нет... Логика на 3 или 4 месте именно у логиков почему-то часто бывает. Вот интересно на 1В посмотреть ))
Да-да я недавно одного Штирлица определила именно как Бертье. Зато хоть поняла, почему мне с Габами комфортнее, чем со Штирами бывает.
ЗЫ. И вот Достов с низкой логикой пока не видела
28 Фев 2009 01:41
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/224
|
нашел вот из жизнеописаний Бертье.
"Военная карьера Бертье должна была быть удовлетворительной во всех отношениях, если бы не одно досадное обстоятельство — он становился безнадёжно нерешительным в тех случаях, когда оказывался предоставленным самому себе, так что должен был выискивать в своём окружении кого-то другого, более решительного, кому он мог бы доверяться и от кого мог бы получать указания при необходимости принятия решений. Вот как пишет о нём историк Делдерфилд:
«Он был милым человеком, лояльным, стойким и щепетильно педантичным при выполнении любого дела… Всегда пунктуальный, он, кроме того, имел свойство появляться именно в тех местах, где в нём возникала нужда. Его память на подробности была феноменальной. В любой момент он мог назвать численность и указать дислокацию любой воинской части армии».
Однако фатальная нерешительность вынуждала Бертье искать «крепкое плечо», на которое можно было бы опереться. Этим плечом как раз и стал дерзкий корсиканец Бонапарт, зачастую непредсказуемый, но способный принимать ответственные решения" так же известно, что и другой Бертье - Молотов - беспрекословно исполнял приказы Сталина и до крнца своих дней остался убежденным сталинистом. это я к тому, что Бертье жизненно необходимо на кого то опиратся в своих решениях. "Я много работал с Молотовым. Это очень добросовестный, не блестящий, но чрезвычайно работоспособный бюрократ. Он очень спокоен, выдержан. Ко мне он всегда был крайне доброжелателен и любезен и в личных отношениях со мной очень мил. Да и со всеми, кто к нему приближался. Он корректен, человек вполне приемлемый, никакой грубости, никакой заносчивости, никакой кровожадности, никакого стремления кого-либо унизить или раздавить...
Неужели из этого человека все можно сделать? Дайте его в руки Сталина, возвысьте его в системе, где человек человеку волк. и он равнодушно будет смотреть, как гибнут в жестоких страданиях миллионы людей. Поставьте его рядовым чиновником в хорошей человеческой системе общества, и он ночами будет работать, изыскивая средства помощи пострадавшим от недорода крестьянам деревни Нееловки..."
28 Фев 2009 02:49
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/698
|
Но про первую логику Бертье однако надо помнить
Если Бертье в чем-то убежден, он упрется рогом намертво, благо еще и воля результативная. Воля в таком случае подчинится логике.
Я читала именно про 4В, что среди ее носителей больше встречается отчаянных бунтарей, нежели чем среди остальных воль. Особенно если волей руководит какая-то идея. Это обратная сторона медали, так скажем. Я это уже с Августинами обсуждала )))
Причем это всегда неожиданность для окружения бывает Мы же большей частью не выступаем. 1Л может и не лезть в дебаты. Она ведь по-любому всегда права ) Но если 1Л составила себе какое-то мнение и на основании этого мнения 4В приняла решение, тогда мало что сдвинет с места 1Л+4В.
28 Фев 2009 03:09
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/699
|
Ну не знаю, что за беспринципный товарищ Молотов был. Где его Первая Логика? потом вот и рождаются такие представления, что 4В обязательно пластилиновая должна быть. В данном описании Воля просто из контекста как бы получается выдернута. То есть без учета вышестоящих функций. А если Молотов действительно мог равнодушно смотреть на гибель миллионов людей, значит, считал это ПРАВИЛЬНЫМ. Но это уже исключает второй вариант. При таком убеждении он не стал бы никакие средства изыскивать крестьянам из Нееловки Потому что это уже противоречит правильности его мнения. Не от обстановки все зависит. А от убеждений носителя Первой Логики.
Если меня не устраивает идеология окружающего мира, мне просто, так скажем, "не в падлу" сидеть в своей норе. Пусть этот мир как хочет существует. Мне с ним просто не по пути. ))) взаимодействовать с носителями противоречивой идеологии я не буду. А потому как социальное положение меня не сильно волнует, поживу в сторонке, в своей норе.
Еще добавлю. Из 4-й Воли все сделать могут, прежде всего, собственные вышестоящие функции. И если при 4 Воле имеется 1 Логика, то Логика в таком случае может вообще задавить все нижестоящие функции. Тогда 1 Логику и путают с 1 Волей.
28 Фев 2009 03:20
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1204
|
Я бы не против, но как-то так сложилось, что свою жизнь строила сама. И даже родители в этом плане были мои "дети".
не, это не обо мне
28 Фев 2009 11:52
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/225
|
я как раз помню. И именно она вкупе с 2Ф дает такое постоянство в убеждениях, так как у них очень рано формируется картина мира, которой они и продолжают следовать долгое время.
бунтари это 1В.4В никогда одна бунтарствовать не пойдет, только если под предвотильством доминируюшей Воли. а так нет. А то, что говорят "Августины" - не верьте, потому как может среди них затесались какие-нить Паскали.
Понимаете 4В может принять решение, но это как Колос на глиняных ногах. Чуть увелить настойчивость и оставайся непреклонным в своих желаниях и 4В отступит.
И главное дай понять, что за принятое решение и его последствие целиком и полностью отвечаешь ты и 4В сдасться.
В вашем случае подобное упрямство может исходить от болевой ЧС, от боязни уступя потерять что-то важное, а не от вашего психотипа.
28 Фев 2009 15:42
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/226
|
Его первая Логика в вере принципам строительства коммунизма и в преданности товарищу Сталину.
Равнодушие здесь еще под вопросом. Ведь 3Э эмоция все очень тонко чувствует, но это не показывает.
Малоизвестен тот факт, что в часы отдохновения он играл на скрипке.
Совсем не исключает. Где-то для стабилизации обстановки нужны радикальные меры в виде репрессий, а где то реальная помощь в виде хлеба.
Вам как представителю 4 квадры это врядли понятно.
Все, кроме 3-ей. она всегда брыкаться будет.
мне кажется подобное странно для 4В...
низкие Воли часто до преклонного возраста остаются детьми.
28 Фев 2009 15:51
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 91/1261
|
***************************************************
Допущу лишь одно, что бы не очень противоречит теории и не подыгрывать ей:
-если родители сами с подобной четвёркой, или у них другие заморочки... то нет значения какая у тебя Воля выживать то надо... и даже--жить...
( надеюсь, что у Светы зто иначе.. но я всю жизнь с детства тянусь сама, и тянусь очень плохо... беспомощность сильнейшая... но ведь есть куча желаний и потребностей которые надо и хочется реализовывать... и уже совсем другой вопрос какой ценой зто всё идёт...
-ссори за вмешательство... просто самой зто было интересно, и я предположила такое обьяснение зтому...
28 Фев 2009 16:39
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/227
|
ну я именно про это и говорил, что именно самостоятельное движение и продвижение в жизни особенно 3Ф4В дается очень сложно или не дается вообще.
И все время ощущение беспомощности и заброшенности жизнью. ощущение, что "Бог меня забыл"...
а рядом с 1В 4В преображаются, даже чисто энергетически - появляется уверенность в собственных силах и надежда на осуществление желаний и мечт.
ведь так?
возможно при высокой Физике и 4В ситуация более оптимистичная.
28 Фев 2009 17:09
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/700
|
Жаль тут ссылки нельзя давать. На социофоруме, в разделе Психософии как раз обсуждалось бунтарство 4В. Очень интересные наблюдения там приводились. Там, правда, на примере Бухарина, который против Сталина активно выступал. И вроде как ни под чьим-то руководством. Мне самой приходилось не то, чтобы бунтовать, а высказывать свою позицию поперек большинства. Причем я была в полном одиночестве.
Насчет Паскалей не знаю, но то, что я Августин, уверена. Мой тип подтвердили как раз на Социофоруме. И у Паскалей бунтарство другого рода. Я одно время сравнивала 3В и 4В. 3В может в процессе просто выдохнуться. И отойти в сторону. Опять же, процессионная. 3В можно уговорить. 4В результативная. Потому так и получается. Все уже молчат, она одна бухтит, пишет обличительные письма и пр. Опять же 3В нужна поддержка. Мне же главное высказать свое несогласие, если оно есть. И все равно, поддержит кто-то меня или нет.
Золотые слова. На меня такие формулировки действуют волшебно
Может быть. Но замечала и у других интуитов с 4В такое же упрямство. Сенсоры, кстати, более спокойны.
28 Фев 2009 18:42
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 91/1266
|
******************************************************
Ниночка, не знаю как с упрямством, но аналогично могу выступит против всех, если я уверенна в ситуации... и здесь не важно мне доказать, здесь важно чтобы мне верили..-недоверия не приемлю вообще.. и позтому могу и пойти в опозицию сохраняя верность своему принципу...
28 Фев 2009 18:49
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/701
|
Да. Именно ощущение беспомощности. Иногда чувствуешь себя маленькой песчинкой, которая ничего не может и которую ветрами носит... Тем не менее, доминирующая 3Ф все же толкает на самостоятельное движение. Очень сложно это все идет. Но тут и суперэго срабатывает - и через тернии к звездам худо-бедно продираешься И еще 3Ф страшно ведь нуждается в заботе. И к ощущению заброшенности примешивается ощущение "бесхозности"
А насчет преображения с 1В Вы тоже очень точно сказали. Все именно так. Я даже удивляюсь, какая вдруг смелая становлюсь и уверенная Особенно если рядом 1В2Ф И очень спокойно сразу делается.
28 Фев 2009 18:52
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/231
|
Ну так видимо на социофоруме не знают двух вещей.
1) он был любимчиком ленина, то есть ему было на кого опиратся
2)"бунт" его был недолгим. Он потом признал "свои ошибки"
28 Фев 2009 18:59
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/702
|
Это и есть результативная воля при высокой логике.
Там рассматривался сам феномен - как это он вообще забунтовал В принципе, если мне аргументированно докажут, в чем я неправа, я тоже могу признать свои ошибки без особых напрягов. Если же меня заставляют изменить свою позицию, в которой я уверена, никаких ошибок признавать не буду.
28 Фев 2009 19:01
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/232
|
Вот вот... думаю то же самое было и в душе Александра Бертье, когда он все четко и скурупулезно распланировав не решался отдать приказ. И тут незаменимую помощь и свою уверенность вселял в него Наполеон -ВФЛЭ.
Думаю это аналогично для всех, у кого 4В.
здесь вот в чем фишка. Если у человека Воля на 4 позиции, то это совершенно не значит что кто-то отменил его первую функцию.
а как известно первая функция доминирующая и высокая, то есть в оценке ситуации по ней человек доверяет исключительно себе.
И когда какая-либо ситуация либо человек выступает вразрез с внутренними установками 1 функции, то 4В не склонная к компромиссу начинает упиратся.
Сломить это упорство возможно только повышенным давлением на Третью.
28 Фев 2009 19:23
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1207
|
Кстати, да - мне ничего в этой жизни само по себе, даром не давалось - все своим трудом., путем проб и ошибок. Я и сейчас учусь.
По поводу бунтов... бывало, даже сама от себя не ожидала, вплоть до поднятия других. Происходит спонтанно (но редко) от обостренного чувства несправедливости по отношению к другим, к людям, слабее меня или от чувства долга.
1 Мар 2009 12:44
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/235
|
думаете высоким Волям все дается легко? отнюдь.
Ключевая фраза для 4В не эта, а вот эта
Понимаете 4В может принять решение, но это как Колос на глиняных ногах. Чуть увелить настойчивость и оставайся непреклонным в своих желаниях и 4В отступит.
И главное дай понять, что за принятое решение и его последствие целиком и полностью отвечаешь ты и 4В сдасться.
1 Мар 2009 13:18
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 91/1274
|
********************************************************
А если за последствия отвечает всё же "хозяинŘВ, то как донести, например детям, своё требование по какому либо вопросу, когда например они по логике... либо игнорируют, либо... считают, что ты умную себя "корчишь", опуская их такими речами?
1 Мар 2009 14:29
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 91/1275
|
*********************************************************
ну вот уже примерно с год не могу в семье распределить обязанности по поддержанию дома в чистоте...,
-как то почти одномоментно дети вошли в такой возраст, что дочь может сказать, а ты мной не командуй, я сама знаю когда и что мне делать, а сын старший делает, но считает, что я к нему все время лишь цепляюсь, и мои претензии и требования надуманные...
уже не говоря о том, что не имею сейчас никакогоо влияния на их испортившиеся друг с дружкой отношения.... ссоры в домке обычное дело, а усмирить я их-не знаю как --во и чувствую себя толи частью мебелив доме, толи... домоработницей, так как устав, и растроившись - нет сил даже приласкать и пощебетать с ними толком... и от зтого становится хуже...
1 Мар 2009 14:49
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/238
|
устроить себе день отдыха.
То есть посвятить день исключительно себе и на их запросы отвечать:" Вы уже выросли, учитесь себя обеспечивать в быту самостоятельно".
Начните со своего внешнего вида, примите душ и прогуляйтесь по городу... купить себя какой нибудь крем или косметику.
Вообщем, чтобы они поняли что вы тоже человек и имеете право не только на работу, но и на отдых.
1 Мар 2009 15:37
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1208
|
Я не думала об этом. Описываю как у меня. Чтобы разобраться наверняка.
1 Мар 2009 16:02
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1209
|
Подходит, но с некоторыми фразами в описании не согласна. А ты уже окончательно решил, что агапэ?))
Просто ещё у меня создалось впечатление, что я уже здесь лишняя и вот РОБкА напоминаю о себе))
1 Мар 2009 17:23
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/240
|
я не про описание типа Бертье, а про конкретно 4В.
Я пока еще ничего не решил
прямо уж так РОБКо?
1 Мар 2009 18:00
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 104/1211
|
ну типа чтоб никого не обидеть, но и себя тоже
1 Мар 2009 20:22
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/706
|
1Л - это она командует Справедливость/несправедливость - это по ее части. И при этом ведь 4В безразлично даже бывает - поддержат ее или не поддержат.
2 Мар 2009 20:49
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 8/255
|
скажем так, 1Л + БЭ в базе это дает усиление БЭ.
2 Мар 2009 21:07
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 105/1219
|
Я вот в четверг бунт подняла на работе, по поводу зарплаты никто не поддержал, затаились как мыши а до этого все подходили ко мне и спрашивали, не в курсе ли я когда зарплата)) теперь вот не знаю чем закончится - директор обиделся.
Меня порой волной накрывает - какое-то ослиное упрямство мешает поступить сообразно здравому смыслу.
2 Мар 2009 21:09
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/707
|
И морализаторство, кстати, накатывает редко, но метко, наверное, поэтому.
3 Мар 2009 07:56
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/708
|
Очень знакомо. Народ приватно шуршит, возмущается. А выступаю я. Ну и шишки на меня. Все молчат при этом. Результативная воля такая... Она будет придерживаться заданного курса, когда уже остальные давно его сменили. Даже те, кто задавал Кстати, этим и объяснялся бунт Бухарина - результативностью воли. Ну и согласна с RasAlhague - накладывается 1Л и БЭ базовая.
Причем интересна разница 1Л+БЭ базовая+3В и 1Л+БЭ базовая+4В. Я имею ввиду, что выступают по-разному. Белые этики с 1Л и 3В чаще выступают. Как я заметила, причины выступлений задевают почти всегда их лично. Даже если не в их адрес было сказано. 4В, как правило, не обязательно быть задетой. Для 4В сигналом служит какое-то расхождение с привычным курсом, по которому она плывет. Вот тогда начинаешь раздражаться - типа, ну вот так же правильно (1Л) И я придерживаюсь (4В) этого правильного решения. Что это он пургу несет и вообще все не так.
Привычный курс задают вышестоящие функции. Или же авторитетные люди, которых, кстати, у результативных воль, как мне кажется, не так уж и много...
ЗЫ. Впрочем, у всех результативных функций авторитеты ограничены. Особенно у внушаемых. Результативной функции внушаться всеми подряд, думаю, сложновато. Должен быть один какой-то курс.
3 Мар 2009 08:07
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 100/1189
|
Анкета №3
aвтор spyke
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
1. Быть рядом с любимым.
2. Купаться в теплом море.
3. Слушать музыку.
4. Кушать сладкое.
5. Бывать в новых местах/городах.
6. Фотографировать.
7. Осознание возможности ничегонеделанья.
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли?
Бывает.
Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Происходит потому что:
- от полной уверенности в чем-то, а объяснить словами невозможно, просто знаю, что это так;
- от недостатка знаний;
- от недостатка словарного запаса или ин. языка;
- от невозможности быстро подобрать этичные выражения;
- от неожиданности.
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
В мире, в котором живу я - да.
4. Вас проще переубедить или уговорить?
Скорее - уговорить.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Не то что бы преследуют... какие-то события не забываются и, при воспоминании их, возвращаются эмоциональные переживания.
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Близкого человека. В первую очередь, почти во всем.
У врача. Прихожу на прием, рассказываю о недомогании. Дальше он сам предлагает решения.
На работе. Если новичок и только вникаю - задаю вопросы "опекуну".
У прохожих. Спросить как куда-то пройти. Или при острой необходимости.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Да, конечно полностью отвечаю за себя и свои действия. За сына ещё.
8. Вам приятнее говорить или слушать?
Слушать.
9. Вы умеете поднимать другим настроение?
Не очень. Иногда.
А себе?
Могу. Но чаще, думаю, не хочу - мне нужно повариться в этом состоянии чтобы прийти к какому-то выводу
Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Солнце, вода, костер, прогулка по любимым местам, любимая музыка.
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Не могу сказать, что неприятно осознание этого. Иногда хочется и остаться в тени. Особенно не афишировать какой-то добрый поступок.
11. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Я уверена, что я:
- хороший человек;
- любима и желанна;
- всё могу если захочу;
- буду счастлива;
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Нет. Не умнее, не глупей. Я просто другая. Вот что точно не обо мне - не могу назвать себя мудрой, к сожалению.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле?
Да.
В каких случаях Вы изображаете эмоции?
Не люблю этого. Иногда только изображаю заинтересованность в разговоре. При этом в мозгу стыдная мысль, что плохо получается.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
- искренние;
- веселые;
- немногословные;
- добрые;
- скромные.
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Да, с конкретной. По мере необходимости - по работе, в магазине, в других местах... узнать какую-то информацию или предложить помощь, спросить о событиях, происходящих в жизни.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Хм... я в таком ракурсе о людях не думала. Я не люблю какие-то качества, но это не презрение...
С трудом терплю людей: лицемерных, глупых, скупых, наглых, тунеядцев - это то что систематически раздражает.
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Редко. В основном, приготовить из еды что-то необычное. На вышивку как-то сподвиглась.
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола?
Очень.
Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Всего хватает. Жаль только, не молодею))
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сeкcуальной привлекательности для Вас?
1. взгляд;
2. обаяние;
3. телосложение...
4. тело само оценивает))
Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
На п.3 могу спокойно закрыть глаза, остальное - важно потому что взаимосвязано.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Я вообще все что делаю - хорошо или не делаю. Но физическая работа - не моё, хотя огород вскопать могу при желании)) тяжелое приходилось таскать...
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Ничего оно не должно Оно просто нравится, в т. ч. мне.
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные.
1. духовные;
2. материальные;
3. интеллектуальные
Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
Духовные: музыка, фотография, худ. литература, архитектура... список можно продолжить.
Материальные: улучшение благосостояния.
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Спор - скорее нет. Игру - вполне.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Преодоление своих страхов, лени, через не могу. Жаль, что так случается не всегда. Вопрос для чего преодолевать... Иногда из спортивного интереса - а смогу ли я прыгнуть с вышки 10 метров? (я боюсь высоты)
Ещё, думаю, от недостаточной мотивации. Нет, скорее от невиденья нужности кому-то какого-то моего такого поступка. Мне-то на самом деле малое нужно.
А по поводу прям гордости за себя... ну нет такого. Не распирает. Я просто знаю, что я умница
10 Мар 2009 00:11
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 100/1191
|
Вера, спасибо!
Спасибо RasAlhague и Dochvetra!
10 Мар 2009 01:00
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1556/2100
|
Свет, а как вы относитесь к фразе - "Человек Бог в своей вселенной".
Можете как-кто прокомментировать? Желательно развернуто.
10 Мар 2009 14:05
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 101/1198
|
это крутое заявление! Ну какой из человека Бог в принципе и в своей (в которой находится и типа пытается хозяйничать) вселенной, в частности? Он, во-первых, несовершенен, ему работать над собой и работать (своей душой и помыслами - если чо, я - агностик по большому счету, кстати и поэтому для меня так вопрос не может стоять). Во-вторых, у себя под носом толком разобраться не может - часто ни в своих мыслях, ни в своих желаниях, ни в своих отношениях, ни прибраться элементарно в квартире... В общем, человек - это букашечка беспомощная по сравнению со вселенной. Элементарное цунами на Земле смоет и не заметит, в космос лететь не нужно.
10 Мар 2009 14:24
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1556/2101
|
ОК. Перепроверила на всякий случай позицию Воли.
Первовольное утверждение было подвергнуто критике со стороны Логики главным образом Так что Воля вполне четвертая
10 Мар 2009 22:07
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 460/692
|
Свет, Вы прямо моими словами говорите. Про букашечку...
Это явно 4 Воля Она так легко это признает и вовсе не парится, что является той же букашечкой
10 Мар 2009 22:20
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 460/693
|
По мне так - правда Я постоянно прихожу к одному и тому же выводу - а зачем пыжиться, раздуваться, когда ход событий решен заранее. И меня уж в последнюю очередь кто-то будет о чем-то спрашивать, если вообще спросит потому у меня и начальство почти всегда право - оно же знает, что делает. И опять же, мое мнение его вряд ли интересует. А с другой стороны, мне кажется, что хоть и называл Афанасьев 4В "крепостным", но все же 4В наиболее свободна от условностей, не зависит особо от статусов, положений, мнения окружающих (что люди скажут), может быть вдали от всего этого. Вот мне так кажется.
10 Мар 2009 22:37
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/26
|
Как интересно - я приходил к такому выводу - что, мол, человек Бог своей Вселенной. Иногда даже приходила мысль в голову, что всё окружающее - это фикция, что-то вроде декораций, и реален только я. Правда, от этого неуютно становилось.
А можно привести утверждения для других Воль - 2-й, 3-ей, чтоб сравнить?
10 Мар 2009 23:25
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 1556/2108
|
А надо у них поспрашивать...
Только что мне ФЛВЭ сказала, что человек не Бог уже тем, что смертен Покритиковала с 1Ф.
10 Мар 2009 23:33
|
WSM
"Дон Кихот"
Сообщений: 50/27
|
ммм... Интересное исследование ЗдОрово
10 Мар 2009 23:44
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 102/1203
|
Я такая довольная! А знаете отчего? От того, что теперь я ещё и уверена в том, что мой дуал - Толстой. Понятно, что не панацея и т. п. Просто вот настолько приятно осознание, что ещё и эти факторы будут способствовать благоприятному развитию отношений.
10 Мар 2009 23:56
|
Nitro
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
А может быть Гексли - ЛВЭФ?
Вышло
Воля: 18
Логика: 22
Эмоция: 18
Физика: 13
12 Мая 2010 12:11
|
|
