| | Отличить Гексли от Достоевского |
Lastika
"Гексли"
Сообщений: 10/43
|
Вот и весь вопрос. По поиску нигде не нашла такой темы. Можно ли Достоевского с Гексли спутать? Зеркальщики же? Как отличить где истина, а где отражение?
26 Авг 2009 11:14
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 15/88
|
ИМХО, пока плохо знаешь человека, то можно. Гексли часто прибывают в задумчивом состоянии, вполне можно принять интроверта, Достоевские довольно живые и общительные-в момент, когда они общаются, можно принять за экстраверта. Функции сильные и слабые одни и те же, просто стоят в разном порядке. Я отличаю по взгляду. У Гексли проницательный, внимательный, всматривающийся в суть, ЧИ взгляд. У Достоевских взгляд как-то мягче, спокойнее-все-таки базовая БЭ.
1 Окт 2009 15:18
|
Bdzhilka
"Штирлиц"
Сообщений: 8/32
|
Пока плохо знаешь человека, его можно с кем угодно спутать
Мне спутать тяжелее, активация сразу из ушей хлещет. Но если серьезно, то по моим наблюдениям и выводам получилась вот такая штука: у Гекслей базовая ЧИ работает на личные возможности, на себя, любимого, а у Достов базовая БЭ работает на отношения, а отношения всегда касаются двоих или нескольких. Скажем так, векторы с базовых направлены по разному, у Гекслей - внутрь, на себя, у Достов - наружу, к людям. Если утрировать, то Гексли бОльшие эгоисты.
2 Окт 2009 22:22
|
Teaser
"Габен"
Сообщений: 559/251
|
Чтобы знать, как отличить, надо их сначала поймать Особенно Достоевских.
Если Вы знакомы с соционической теорией, то самый лучший и надежный путь различения зеркальщиков - по рейнинским признакам: процесс-результат, тактика-стратегия, позитивизм-негативизм. Тактика-стратегия работает вообще на ура, многократно проверено на личном опыте (с другими типами). К тому же при искажении типа - это чуть ли не единственный способ определения, кто из зеркальщиков перед тобой.
3 Окт 2009 11:48
|
Lastika
"Гексли"
Сообщений: 11/63
|
У меня и так не очень получается. Ну вот ровно наполовину. Специально плюсики ставила.
16 Окт 2009 09:26
|
Natalyia-Dania
"Гексли"
Сообщений: 107/3122
|
Ну а как рационализм-иррационализм?
а как же посмотреть интертипные отношения?
неужели, всё на одно у вас выходит?
А прицельно отследить по ролевой и болевой, как у вас с этим?
17 Окт 2009 22:18
|
Lastika
"Гексли"
Сообщений: 12/64
|
Еще раз пересмотрела. У меня рациональность получилась. Интертипные отношения не могу точно отследить, потому как соционику совсем недавно узнала, год всего и не очень хорошо типирую. Общалась с Габеном, недолго в реале и долго виртуально. Он меня расслабляет на раз. Если у меня проблемы, он одной фразой может проблему убрать. На прошлой неделе на форуме тоже, габенка картинку прислала и все, как рукой сняло. А со Штиром тяжело. Чтобы с ним поговорить мне надо кучу энергии угрохать чтобы понять что он хочет сказать и чтобы объяснить ему что я хочу сказать.
По себе знаю что по жизни я бегаю как заведенная и пытаюсь успеть все и сразу. Все раскладываю по полочкам и хочу заранее знать что и как будет, чтобы к этому подготовиться. Если на меня кричать начнут или просто голос повысят, то сразу слезы на глазах. В общем насилие не приемлю ни в каком виде. Но с Габенами общаться намного легче чем со Штирами.
19 Окт 2009 10:53
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 19/116
|
Просто портрет Достоевского.
По поводу всего остального-активаторам тоже очень хорошо друг с другом, они тоже прекрасно друг друга понимают. Поэтому не удивительно, что Вам хорошо с Габенами, я тоже Штиров люблю. А описанный Вами Штир, скорее всего, не Штир. А какой-нибудь Макс.
19 Окт 2009 15:39
|
Lastika
"Гексли"
Сообщений: 13/64
|
Спасибо. Да, знаю что похожа на Досточку. Но не до конца определилась, поэтому и хочу понять куда смотреть. А тот Штир точно Штир. Квадральные ценности рулят и время ой как больное место. Даже программка есть чтобы считать кто на сколько ушел И экстраверсия ярко выражена.
20 Окт 2009 08:08
|
ilb
"Гексли"
Сообщений: 22/117
|
Ну, значит, просто не Ваш человек. Есть же выражение в соционике: " Не каждый дуал-твой дуал". Не стоит по нему судить о дуальных отношениях и "ставить крест" на всех Штирах.
20 Окт 2009 14:29
|
Lastika
"Гексли"
Сообщений: 14/64
|
Да, я слышала эту фразу раньше. Да и ни на ком крест не ставлю. Я уже давно смирилась с мыслью что все люди разные Просто мне посоветовали сравнить отношения с разными типами вот я и описала свои ощущения.
21 Окт 2009 08:46
|
FiaLka1
"Достоевский"
Сообщений: 4/38
|
Сравните свои ощущения от Жуков и Напов.
С Жуками очень сложно договориться, полное непонимание даже при обоюдном желании.
С Напами при длительном общении появляется полный физический раздрай, до истерики.
21 Окт 2009 09:29
|
Lastika
"Гексли"
Сообщений: 15/64
|
Еще бы научиться их правильно определять. Но в жуковстве подозреваю мужа, 10 лет нервотрепки и развод, а в напстве сотрудницу с которой в комнате вместе сидим. Это вообще тихий ужас. От нее хочется убежать на край света. От нее всегда с ужасом жду симптомов очередного обострения, и сразу же броню одеваю.
21 Окт 2009 10:06
|
Odioz
"Габен"
Сообщений: 8/18
|
А как вы приемлете расписание на день, где написано что и во сколько и когда должно быть сделано?
24 Окт 2009 13:34
|
yurrikon
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/4
|
Случай из жизни: жена поначалу была убеждена, что Гамлет, я полагал, что она Достоевский. Как обычно, шесть номеров не угадал никто, оказалась Гексли.
Отличительные черты:
- очень спокойный эмоциональный фон, не любит яркого проявления эмоций, всерьез полагает, что сильные чувства - помеха отношениям, в том числе браку (проверено на других Гексли, по этому вопросу солидарность полная).
- довольно болезнены вопросы нехватки времени - сколько времени потрачено впустую и как его не хватает и дескать многому причина - отсутствие свободного времени
- мир полон разнообразных возможностей и человеческие отношения - ключ к их реализации. Т. е. БЭ выступает как своеобразный инструмент для достижения целей, кот. ставятся по ЧИ. Насколько знаю, у Достоевских немножко по-другому: основа основ - отношения между людьми и с помощью ЧИ находится масса вариантов как их установить и сохранить.
Безусловно, отличительных черт еще много. Но даже по этим штрихам можно, пожалуй, склониться к тому или иному варианту. Ну и конечно признаки Рейнина - настоящая палочка-выручалочка в сложных случаях.
4 Ноя 2009 14:14
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 33/90
|
Согласна. Я сама интуитивного подтипа, одной ногой можно сказать в Гексли состою, но эти признаки работают четко.
16 Ноя 2009 16:31
|
Irina_i
"Достоевский"
Сообщений: 1/3
|
На практике отличить можно по более легкому отношению Гексли к любви и браку.
Умению Гексли спокойно уйти ОТ ОДНИХ ОТНОШЕНИЙ в другие.
Гексли держат про запас своих старых поклонников, и тех, которые им просто симпатизируют, и бывших мужей, на тот случай, если вдруг расстанутся с имеющимся в настоящий момент. Гексли-девушка одна жить не хочет или не может..,
Моя знакомая так и говорит: Почему я должна быть одна? Она поддерживает хорошие отношения с бывшим мужем (вторым по счету)- он и его родители помогают растить сына, что очень похвально, но при этом она нашла нового мужа, познакомила со старым. Одновременно ей симпатизирует и позванивает еще один поклонник, гораздо младше ее, и она тоже поддерживает с ним телефонные отношения... На мой, достовский взгляд, ЗАЧЕМ?
Так возможностей же больше, мало ли что...
То есть Гексли вполне допускают одновременно иметь нескольких потенциальных возлюбленных, что совершенно неприемлемо для Досточки.
Мы как правило, консервативны в отношении любви и брака. И таких возможностей для себя не допускаем, нам этого не надо.
У нас ЧИ, возможности, только для улучшения ОДНИХ, реально существующих отношений. То есть - много возможностей - одни отношения.
А у Гексли - много отношений для большего кол-ва возможностей.
По внешнему виду различить трудно... Гексли бывают как худенькие, так и полные. Правда, полных Достоевских не встречала... Эмоции у тех и других спокойные, либо яркие, положительные.
А вот если у кого несколько браков - так это скорей Гексли.
25 Ноя 2009 18:06
|
Mamba
"Гексли"
Сообщений: 99/55
|
Ну вот как всегда, выставили Гексли классической ветренной барышней, которая меняет мужчин как перчатки, и всем им находит место на полочке... Я вот тоже поддерживаю отношения с бывшими, с их мамами, новыми девушками, котами, коллегами... И вовсе не для того, чтобы однажды туда вернуться. Просто люди хорошие. Если я когда то выбрала человека для себя, то сделала это не только потому, что "не умею быть одна", а потому что человек интересен, к нему есть уважение, восхищение, и если мы однажды вдруг расстались, что, согласитесь, бывает, то почему я должна прекращать общение с человеком, который мне интересен, которого я уважаю и понимаю - это обычно если есть, то не проходит.
И телефонные и виртуальные общения без всяких матримониальных перспектив имеют место быть. Нельзя же рассматривать мужчин в узко-специальном смысле. С ними ведь и правда можно найти о чём поболтать ) На счёт "спокойно уйти из одних отношений в другие" - не знаю, никогда не пробовала, вообще никогда ни от кого не уходила. Но, когда возникали разрывы отношений, правда, переживала их благополучно, таблеток не глотала, суицидальные мысли не посещали. Мир прекрасен! Гексли не такие вертихвостки, как кажется.
(проходила мимо, решила вставить свои пять копеек, простите, если не в тему )
9 Янв 2010 22:26
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 4/119
|
Различие простое.
Досточки, они как статуэтки. Спокойные, ухоженные, умиротворяющие - приятно полюбоваться. И только иногда пищат по этике, когда что-нибудь неэтичное происходит.
А Гексли - те как птички. Носятся, щебечут, крылышками машут, . Тоже приятно полюбоваться, хотя иначе чем Досточками По этике не пищат а излучают, и взбалмошные вообще без причины.
И если совсем кратко, то Досточка - это красивая статическая картинка, а Гексли - милый видеоролик
9 Июн 2010 03:46
|
Ambler
"Достоевский"
Сообщений: 4/8
|
У меня вот похожая ситуация. Пришла к выводу, что я Досточка и других вариантов не вижу, но вот с интертипными непорядок(((
Напы, которые Ревизоры, у меня не вызывают желания "панически бежать от них". Скорее даже может наоборот... Мне они очень нравятся, красивые, ухоженые, успешные. Есть вроде и много общего - на пример в умении налаживать выгодные связи, но Напы умеют надавить прямо в точку. У меня так не получается, и иногда я им откровенно завидую((( Но никакой неприязни нет, я с Максами себя чувствую гораздо хуже чем с Напами. У Максов склонность к правилам, порядку и т. д., просто убивает, особенно когда они доказывают свою правоту по ЧС((((
Правда надо оговориться, что мне попадались только Женщины Напки в ТИМах которых я пожалуй полностью уверена. И наблюдая за ними я понимаю, что мне есть чему у них поучиться.
С Жуковыми - да, непонимание, и некомфортно с ними, и доказать ничего нельзя((( Но опять таки, типичный Жуков, в типе которого я уверена встречался мне пожалуй раз в жизни. Или 2.
Но хуже всего было с Робами. Было 2е парней с которыми я встречалась, и они я им очень нравилась, и они ну всё делали для отношений, но мне хотелось бежать( С ними некомфортно было ну просто до мозга костей, постоянно в напряжении была. А когда дело доходило до выяснения отношений, без в конфликтной ситуации, просто желая понять мотивы поступков друг-друга, это была вообще катастрофа. Вроде человек говорит всё очень спокойно, логично излагает свои мысли, не давит на больную ЧС, вроде рассуждения его просты и логичны, но он меня настолько не понимает, то кажется хуже быть не может. Он как будто давит меня своими рациональными, логичными рассуждениями о том как должно быть, как он всё это понимает, что мне просто нечего ответить. Я же не могу обьяснить чувства логичными рассуждениями? Потому что если это следовать, то он прав на 100%. А тогда значит я не права? И тут я начинаю думать, что наверное я такая плохая, ведь его точка зрения более логична... В общем начинается сеанс самоедства((( И давили они меня не столько логикой - я и сама по ролевой порассуждать могу, а именно тем, что были беспросветно тупы в том, что касается области человеческих чувств и эмоций...
Можно было бы предположить, что в ТИМе я ошиблась, и это были Максимы. Но Максы типичные мне по жизни встречались часто, и различать я их научилась... А с кем ещё можно перепутать "Роба"? Ещё и не одного, а 2х?)
Просто Максы... с ними в принципе очень не плохо, до первого конфликта) С ними приятно флиртовать, общаться) Они очень обходительные, щедрые и думаю о всяких сенсорных прелестях) И я в принципе знаю к ним подход, даже в конфликтах, пусть он мне и не нравиться. А тут другое. Я понимаю, что ничего не могу смогу сделать - человек меня изначально не поймет.
По поводу дуалов-Штирлов... С ними очень хорошо работать - просто идеально. Мечтаю, чтобы мой начальник был Штирлом Четкие инструкции, того что надо сделать и как это сделать эффективно и с наименьшими энергозатратами очень ценны для меня) Но вот в отношениях с ними было бы скучно, однозначно.
12 Июн 2010 22:11
|
SL
"Максим"
Сообщений: 214/277
|
Ну так, так же и должно быть. Они Вам нравятся, Вы им - не особо.
И с Робами тоже все сходится. Вроде, понимание есть, а на самом деле его нет.
12 Июн 2010 22:31
|
Ambler
"Достоевский"
Сообщений: 5/8
|
Ну.. вроде не совсем. Все пишут, что подревизному в отношениях всегда сложнее, чем самому ревизору. То есть ревизору эти отношения могут быть нормальными(ревизор - Нап), а подревизному, то есть мне должно быть очень сложно.
Да. Именно. Может просто дело в том, что не понимание человека для меня хуже ревизии? По болевой я от папы Максима постоянно получала и получаю, может закалилась уже и на Наповскую не реагирую?)
12 Июн 2010 23:26
|
SL
"Максим"
Сообщений: 215/279
|
Да просто наповская ЧС сдобрена родной для Вас БЭ.. Вот это сочетание Вас так и восхищает.
Сложно Вам с ревизором обязательно будет. Не сразу, но будет. Прежде всего, такие отношения жестко бьют по самооценке.
Кстати, я заметил одну интересную вещь (возможно, конечно, мое наблюдение и ошибочно).. Тех, у кого с самооценкой все хорошо (человек себя полностью принимает и по-настоящему ценит), ревизоры не слишком-то и привлекают, скорее, наоборот.
13 Июн 2010 00:02
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 626/1275
|
Про самооценку точно не знаю... но себя принимаю и оправдываю, а вот Робы совершенно не привлекают, скорее наоборот, да
Даже нет ни одного нигде.... разве что сын может все таки Роб... но он родной, красивый и умный
Мысль Ваша понравилась
13 Июн 2010 16:09
|
SL
"Максим"
Сообщений: 216/279
|
Вы знаете, я думаю, что ревизоры для того и встречаются на пути человека, чтобы он осознал собственные проблемы с "самоотношением" так сказать. Потому что ни одному нормальному человеку не понравится, если к нему будут относиться как к какому-то неполноценному существу (отношение ревизора к подревизному зачастую именно таково). Хотя! определенный период времени подобный мaзoхизм может даже доставлять удовольствие (в противном случае все подобные отношения заканчивались бы не начавшись). Но это именно период, который должен закончиться соответствующим переосмыслением для человека, находящегося в роли подревизного.
13 Июн 2010 20:45
|
-indigo_bird-
"Достоевский"
Сообщений: 43/140
|
Если вы не ошибаетесь в типах людей, с которыми общаетесь, то по раскладке интертипных вы получаетесь как раз гексли, а не достоевским.
А я напов терпеть не могу, от них хочется именно что сбежать. Зато гекслям они часто нравятся. А ухоженность, успешность для меня вообще незначимые критерии в оценке человека.
И странно то, что вы пишете про "налаживать выгодные связи". Базовая плюсовая БЭ налаживать выгодные связи как раз не умеет, да и цели такой себе не ставит. И кроме того, если вы считаете, что в этом ее предназначение, значит, у вас самой БЭ как минимум творческая, или вообще не в блоке эго.
А я не вижу абсолютно никаких проблем в общении с робеспьерами, для меня это чуть ли не лучшие отношения вне квадры. Бывает недопонимание из-за разных квадральных ценностей или небольшой перегруз, если они рассуждают только с позиции БЛ, но на катастрофу это никак не тянет.
Но возможно, за робеспьеров вы приняли бальзаков, тогда еще можете быть и достом. Хотя ваши рассуждения о напах мне все равно кажутся странными.
А фотография у вас такая эффектная, вы на ней похожи скорее на гамлетку или напку.
13 Июн 2010 22:22
|
Ambler
"Достоевский"
Сообщений: 6/8
|
Ошибка всегда может иметь место быть, так как профессиональным социоником я себя назвать не могу, хотя изучаю ёё уже не один год. Но в случае с Напами, я просто не знаю с кем я их могла перепутать?)Хотя...
если так, что я своих ревизоров не встречала с другой стороны, это бы значило, что я не знаю Напов вообще. что само по себе странно, так как их вроде не мало...
А вот Робов с Бальзаками может и могла... Я просто не могу вспомнить ни одного Бальзака, с которым бы общалась...
Я думаю, я не вполне правильно выразилась. В принципе я себе окружение выбираю по критерию психологического комфорта, чем по "выгодности". И однозначно не смогу долго общаться с человеком, с которым мне не приятно. Вернее не захочу. Но если терпения хватит(а его много), и если надо для дела, то могу Но есть тут акцент на том, что подкачаная для достижения цели подсказывает, что можно сработать по, которая прекрасно различает какие отношения складываются между людьми и прекрасно понимает кто что чувствует, думает. И вот чтобы на этом сиграть, нужна по идее хорошая, которой у Достов нету, а у Напов есть) Потому приходиться работать по болевой, если надо. И это явно не назначение, Достовская существует чтобы людей понимать, искать в них хорошее, видеть в каждом человеке личность, помогать развиваться и т. д... Но это в идеале. А в реальной жизни есть много случаев, когда белым и пушистым с болевой не побудешь( И приходиться использовать то, что есть. Даже если это и не совсем приятно.
Ну ухоженность это запрос по, потому это вполне оправдано)
А вот успешность... может тут примешиваются ценности Беты, которыми меня пичкали мама Гамлет и папа Макс То это вроде и не мои ценности, но влияние сказалось)
Спасибо, но по фотографии одной наверное судить не стоит) Мне вот недавно Максим одни написал: "Корсеты и Дост не совместимы. Ты не Дост." Логика железная, но собственно почему нет? То, что пишут о Достах, что они предпочитают быть скромнее, и одеваться неброско не вполне оправдывается на женщинах, так как красивой хочет быть любая дама) И видеть на себе восхищенные взгляды, и слушать комплименты... Просто реакция на них будет разная Кто-то смутиться, кто-то задерет нос, а кому-то будет не приятно от чрезмерного внимания. Но вообще внимания и похвалы хотят все, об этом ещё Фрейд говорил
И не Гамлет я однозначно) С такими дуалами как Максимы, я лучше сразу повешусь)) НО по психософии 1я эмоция дает о себе знать))
А про Напку... да нет, не в сильных(( И склонна думать, что интроверсии всё-таки больше
И по остальному не подходит
14 Июн 2010 01:45
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 627/1288
|
Тут в разделе ИО была тема о соответствии ИО внутреним задачам человека.
И там я запомнила, что было сказано, что ревизору нужно научиться требовать от людей выполнять должное (то есть как бы управлять и побыть начальником как бы, что-то подобное развить в себе), а подревизному научиться таки выполнять должное, которое им явно не может или не всегда осознается.
14 Июн 2010 20:52
|
-indigo_bird-
"Достоевский"
Сообщений: 44/140
|
Не знаю, люди путают с гюго, с жуковыми. Но не в этом дело, меня удивило именно сочетание симпатии к наполеонам с таким сильным дискомфортом в общении с робеспьерами. Поэтому сюда и написала, тем более что люди здесь начали утверждать, что это якобы обычное дело. Отдельно симпатия к напам вполне может быть, особенно если они у вас неагрессивные и не бьют по болевой специально, но никогда не слышала, чтобы у достов были какие-то особые проблемы с робеспьерами. Зато на форуме некоторые женщины-достоевские замужем за робами, многие с ними дружат. Поэтому я и подумала, что вы, может быть, гексли.
Спасибо, теперь понятно.
Это уж точно
Я не типировала вас в гамлеты или напы, просто высказала ощущение от фотографии.
Как главный типировочный признак фотка, конечно, не пойдет, но иногда может помочь в качестве дополнительного. Недавно видела на форуме девушку-гамлета, с гамлетовской броской внешностью, писала гамлетовские посты, но утверждала, что она достоевский
15 Июн 2010 01:37
|
Ambler
"Достоевский"
Сообщений: 8/8
|
Я действительно с Напами не общалась долго и близко и под одной крышей не жила, потому мои впечатления поверхностны. Так же могу сказать, что общаясь с Напами мне не приходилось попадать под их проявление, то есть по болевой я не получала.
Меня удивило, что многие пишут, что им "хочется бежать только увидев ревизора", или им "тягостно находиться с ними в одном помещении". А мне нет, я абсолютно спокойно могу наблюдать за Напами, находиться рядом.
Но может дело в том, что моя, хоть и болевая ЧС оказалась прокачанной? Вот в темах Гексли много говорят, что бывают среди них те, у которых болевая прокачалась и по первому впечатлению их не против затипировать и в логиков. При том говорили это люди, в чьем ТИМе не приходиться сомневаться, так как их типировали известные соционики. Как правило эти Гексли говорили, что у них кто-то из родителей был с сильной - на пример Роб, + часто техническое образование давало свои плоды.
Но вот про прокачанную ЧС Достоевских я не слышала, но почему ёё не может быть?
Папа Макс, лучшая подруга Драй, сестра Жук - компания ещё та. Хочешь - не хочешь, а надо быть сильным. Болевая - это конечно то, что дается сложнее всего, но это не значит, что по нему не нужно работать. Папа на пример часто посылал меня "договариваться" с кем надо, с вопросами в которых надо было проявить стойкость, а ёё не было(( Но когда я представляла как папа "врежет", хоть и не намерено по болевой, если я не сделаю как надо, то приходилось смиряться((
Возможно в этом причина, что я выгляжу не много не так как типичные Досты...
Но есть много типичных Достам вещей, которые мне присущи на все 100% - желание помочь человеку, часто получается беззаветно, сочувствие, понимание психологии и внутреннего мира других людей, повышенная склонность к самоанализу и самоедству, ОЧЕНЬ большие сложности когда нужно принять решение, желание найти в человеке что-то хорошее(самая отличительная черта с детства, когда меня тянуло к плохим людям и я стремилась их оправдать), воспитательские склонности, ТЕРПЕНИЕ, которому иногда кажется нет предела, резкое увеличение дистанции, когда это терпение заканчивается... И самое главное:
""Хотя и очень нервничает в экстремальных ситуациях, но берет себя в руки и действует решительно, если задеты близкие ему люди. Волна переживаний накатывается уже тогда, когда опасность позади."" по Гуленко.
Близкие меня иногда называют "эмоциональным эстонцем", а момент стрессовой ситуации у меня вообще нет эмоций. Зато потом накатывает по полной.
+ Длительные отношения с зеркальщиком Гексли... В его ТИМе не приходиться сомневаться)
15 Июн 2010 02:09
|
Nitalina
"Достоевский"
Сообщений: 3/4
|
Меня не могли долго распознать и причина оказалась простой - 11 лет жизни с Есениным. Мне приходилось брать на себя ответственность, принимать решения, как ни тяжело было постоянно делать выбор. А главное... я неконфликтный человек втягивалась во всевозможные выяснения отношений и видела, что ни я, ни меня адекватно не воспринимают... Спасибо соционике, что все прояснилось!
По теме хотела рассказать мое виденье отличительных черт.
Если меня обижают я как правило не буду реагировать, разве что скажу - ты не прав, или твое право так думать... При общении на одном форуме обидели Гексли. Она создала отдельную темку и обратилась ко всем своим друзьям, чтобы почитали. В принципе она особо и не просила помогать, но очень хотела, чтобы все выссказались по теме конфликта. Когда я вижу несправедливость, то меня и просить не надо. Я влезу и буду выслушивать и одну и другую сторону, чтобы понять в чем они не сошлись и указать одной и другой стороне на пути выхода из ситуации. Гексличка, напротив, если конфликт возник между не очень ей близкими и ее вообще не касается - просто отойдет в сторону, чтобы не нарушали ее душевное равновесие...
"Пархать и щебетать" я тоже умею, если рядом чудесные люди и замечательная атмосфера. Но как это делает Гексличка... закачаешься! Любой рассказ - это театральное действие! Все просто внимают и переносятся вместе с расказчиком... В общем супер!
По поводу браков... Да Гекслям проще разрывать отношения. Они уверены, что в мире море возможностей. Я себя могу заставить так думать... Но иду на разрыв только в случае если уж все способы сохранить отношения исчерпались... Меня дисгармония убивает в прямом смысле - могу заболеть, если долго нахожусь в негативной обстановке, а Гексля не будет себя до водить до такого - просто уйдет. И правильно сделает
По поводу общения с другими. С Гекслями чудесно! С Габами - такая душевность сразу! С Робами по работе хорошо очень даже. С Джеками - замечательно - 2 года в одном кабинете практически родня)) С Напом - вызывает некий внутренний дискофорт, вернее напряг. А Штиров чувствую просто кожей...
18 Июн 2010 13:49
|
Sherry_2
"Драйзер"
Сообщений: 39/88
|
Так и хочется Вас перетипировать, простите.
Если б только внешность... И в речах наповские ноты звучат. Вот хотите верьте, хотите нет - знакомые Напки любят заверять по разным темам "на 100%" )). А что - очень даже интересный и эффектный ТИМ, тоже вполне себе белый этик... может быть, что-то в этом есть?
Тогда становится понятным, почему Вы Анжелику в Досты пытались типировать, находили в себе сходство с ней. Если Вы -Напка, то и она, соответственно, тоже...
18 Июн 2010 22:59
|
Ambler
"Достоевский"
Сообщений: 9/9
|
Да я не сомневаюсь, что хороший))
Но я уже прошла тот этап когда рассматривала этот вариант. не в сильных. И всё, что написано выше. Этик-интуит, но не сенсорик. Да и по ценностям мне ближе 4я кварта.
Да я так подумала, что наверное любая девушка хочет увидеть в Анжелике себя) Тут наверно тоже что-то такое сиграло... В Анжелике всё-таки для Досточки слишком много бунтарства... А у меня много бунраства в идеях, но так и не реализованого из-за болевой
19 Июн 2010 00:43
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 3/11
|
Бывают. У меня БЛ вполне прокачанная, но если поглубже посмотреть (правда, зависит еще кто посмотрит), то видно что одномерная. Доброжелательные или не слишком образованные Робеспьеры по болевой не ездят, с ними общаться вполне комфортно. Только некоторые Робы напоминают что такое болевая и как по ней легко можно прокатиться.
А ошибаться можно, это не стыдно, если умеешь признавать ошибки и делать выводы. Или умеешь быстро бегать от кучи случайно наломанных тобой дров )))
Не каждая. Красива она по описанию, конечно, подкупает. И умение находить ключи к людям тоже всегда подкупало, но с какой-то не той стороны (по моему мнению, конечно) она находит подход к людям. Так и хочется в этой консерватории что
-то поправить )))
24 Июн 2010 12:49
|
Ambler
"Наполеон"
Сообщений: 10/14
|
Хотите посмеяться?)) Таки оказалась Напкой)))))))))))))
Правда сложно было сразу типировать, так как 3я Воля по ПС. Есть вообще Напы с 3ей Волей?))) И 2ой Логикой?))))
29 Авг 2010 11:43
|
|
