| | Пинок по пятой или Что это было |
Tofma
"Габен"
Сообщений: 4/3
|
Подруга Дюмка попросила в виде эксперимента пнуть ее по пятой функции (ЧИ).
Я сказала ей "Таким как ты нельзя сидеть на этом стуле". Ее реакция меня поразила. Она заплакала. Почему? Она же сама попросила.
Она объяснила это тем, что слишком основательно вошла в роль.
Все равно я не понимаю, как можно расплакаться из-за такой глупой шутки. И вообще не уверена, что попала именно на пятую.
Что это было?
26 Мар 2009 06:42
|
115612
"Гамлет"
Сообщений: 2/5
|
какая-то фраза, если честно, бестолковая для пинания по ЧИ.. кроме того сама фраза "таким как ты" уже обидно звучит вне зависимости от тима.. после такой фразы хочется пнуть говорящего по всем функциям сразу и желательно посильнее а заплакала подруга мб потому, что поняла эту фразу так :
1) таким как ты нельзя сидеть на этом стуле.. под такими он сломается-если у девушки есть проблемы с лишним весом, то это же караул вообще
2) таким как ты нельзя сидеть на этом стуле, потому что этот стул для других людей, ты в другой "лодке"-указание на какое-то более низкое место в группе.. более того, подчеркивает принадлежность к целой тусовке таких же "неудачников"
вообще, тут имхо не соционика, а, еще раз повторюсь, построение фразы :Таким как ты нельзя-это как сказать "знай свое место", "это не для тебя", если это незаслуженно, неаргументировано, да еще и звучит от близкого человека, это может здорово обидеть.. а не объяснила Вам она истинной причины потому, что, видимо, очень вас ценит и боится отношения хоть как-то испортить.. так что наступили Вы ей не на ЧИ, а на ее этику своим неудачным примером..
зы: я могу быть фатально не права, но лично для себя я не могу придумать ни одного варианта, пр котором эта фраза в отношении меня была бы воспринята позитивно..
зы№2: по ЧИ можно было пнуть, просто сказав, что она не разбирается в истинных мотивах поведения какого-то человека или не понимает скрытый смысл какой-нить книги.. ну что-то в этом духе..
26 Мар 2009 21:29
|
al_alexx
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Что подразумевается под словом "пнуть"? Тем более, что ТИМ ваш - габен - вы элементарно не сможете по ЧИ ничего провнушать, особенно дюмке с болевой её ЧЛ. А что это было - это элементарно, была её реакция по ЧЭ на ваш ЧЛ, ничего особенного.
26 Мар 2009 22:47
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 22/130
|
ну да, или сказать, что ей приготовленную пищу есть невозможно, она всегда не досаливает, ей нельза доверить серьезное мероприятие. А вообще я бы за такое убила
28 Мар 2009 09:13
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 143/57
|
Имхо, впечатлительность и мнительность Вашей подруги. Ничего ТАКОГО Вы не сказали, и не слушайте тут никого.
Впечатлительные и мнительные особы способны зарыдать на ровном месте, поверьте. И никакой связи с соционикой я тут не вижу.
28 Мар 2009 13:25
|
Cosy
"Есенин"
Сообщений: 444/820
|
По болевой вы ее пнули. Упрекнули в бездействии.
28 Мар 2009 22:42
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 6/48
|
Не в бездействии, а в неправильном способе действия, что соционически, конечно, одно и то же: пинок с творческой на болевую. Пнуть с суггестивной на суггестивную же - весьма проблематично.
ПС. По ЧИ "нельзя" означает "невозможно", а с чего вдруг невозможно, если она так уже сидит? То же "нельзя" могло означать, что это чужой стул, или что стул не предназначен для сидения (как в музее). Но Вы ведь имели в виду именно "неправильный способ"?
ППС. Но вот почему она заплакала, т. е. среагировала не с ограничительной, а с творческой, я не понимаю...
30 Мар 2009 21:53
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 682/4609
|
симметрия.
дали 2й габена-ответила 2й дюмы
31 Мар 2009 12:23
|
Tofma
"Габен"
Сообщений: 5/3
|
Я вообще ничего ввиду не имела. В этом и была идея: сказать совершенно быссмысленную фразу, чтобы ее ЧИ безуспешно искала в ней суть. Стул был ее личный, и она на нем в том момент сидела. Короче, ошибочно предполагалось, что пинок по ЧИ будет заключаться в загадочности моих слов
1 Апр 2009 09:09
|
Chan
"Гексли"
Сообщений: 144/57
|
Мда, уважаемые соционики... Вас почитать, так и солнечные лучи ТИМы имеют с ярко выраженными болевыми
Уже давно не первое апреля, но все-таки...
Итак. Берется девушка любого ТИМа, которой говорят фразу:
"Таким как ты нельзя сидеть на этом стуле"
Девушка рыдает. Наша задача объяснить - почему же?
Итак
Дюма или Еся: (уже писали) Ударили по болевой ЧЛ. В общем, сказали, что человек сидит и ни фига не делает. Обвинили в лени и никчемности.
Увы...
Гюгошка или Штирка: Мощный удар по болевой БИ. "Опять я несвоевременно уселась!" - в сердцах подумала девушка и зарыдала...
Донка и Жучка: Нельзя более сильно проехаться по болевой БЭ, чем коварной фразой "Таким как ты нельзя сидеть на этом стуле". Жучка и Донка будут раздавлены от ощущения того, что снова их поведение абсолютно некорректно по отношению к другим. "Боже мой, и правда - ведь она стоит, а я - сижу, и это у нее-то в гостях?!"
Ужас, ужас. Рыдающая Жучка, это и правда ужас (см. Алентову в "Москва слезам не верит")...
Робка и Досточка: Удар бо ЧС очевиден. "Ты недостойна, ты слаба и никчемна, чтобы сидеть на этом стуле, - слышит в этой фразе Робка(Досточка). - Да ты только и можешь, что сидеть, в то время как другие этот мир завоевывают". И что - неправда? Правда ведь! Как тут не зарыдать?!
Гамка и Джечка: "Ааааа! Опять ввалили по болевой! От конфликтера(ревизора) только этого и можно было ожидать! Конечно, она лучше разбирается, кто должен сидеть на этом стуле, а кто - нет! А если я не разбираюсь в таких прстых сенсорных вещах, то уж наверняка выгляжу, как корова.... Ааааа!"
=========про остальных сами продолжите, коллеги====
4 Апр 2009 13:03
|
val4onok2
"Гексли"
Сообщений: 79/409
|
Удар по болевой Гексли:
-Ну е-мое, опять я чего-то не понимаю Почему нельзя сидеть на этом стуле? Это стул что, какой-то особенный? Может редкий или из какой-нибудь дорогой коллекции или его только что покрасили? И почему именно мне? Может есть какая-то закономерность, которую я не знаю? Ведь если сказали мне, значит, другим, олучается можно? Или нельзя? Или я опять протупила где-то? И где именно? Ну объясните, кто-нибудь
6 Апр 2009 10:24
|
FayeV
"Бальзак"
Сообщений: 6/45
|
Chan, плюсмнога, угу. Слово "нельзя" вообще можно было интерпретировать, как бог на душу положит.
В этой теме офигенно красивая реакция Гамлета, кстати говоря. По-моему, хоть сейчас в учебник по соционике.
Tofma, о. Не, сама по себе мысль гениальна, конечно, но чувствуется, что дюмкина одномерная с ней не справилась.
А Вы, кстати, с ней разъяснительную работу провести не пытались? Ну типа, почему заплакала, что ты подумала и т. п. Она вообще поняла, что это была попытка суггестии, а не сторонняя насмешка?
Иногда люди так трактуют наши высказывания - диву даешься, никогда бы в голову не пришло, даже при неслабой интуиции.
10 Апр 2009 15:24
|
wish
"Штирлиц"
Сообщений: 10/12
|
Я, если честно, тут вижу минус на, т. е. на оценочную функцию. Соответственно вы ударили по её самооценке- отсюда и слёзы. Вообще, как правило такую реакцию вызывает минус либо на болевую, либо на оценочную...
Хотя с другой стороны не стоит слишком заморачиваться по поводу такой реакции именно у Дюмки: имея этику на творческой, ей сам бог велен фонтанировать таким образом.
Как говорил в своих лекциях Калинаускас : "Кому нужен Дюма не способный выдать все 16 эмоций по своему желанию." (с) (возм. неточно).
18 Фев 2010 20:38
|
|
