| | Помогите новчику определиться с ТИМом, пожалуйста. |
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Уважаемые форумчане! Помогите определиться с ТИМом. Тест протипировал меня в Робеспьера, но, судя по описаниям, "робеспьерского" во мне не так уж много.
Буду очень благодарна, если кто-то осилит весь этот текст и выскажет свои соображения.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
За воображение, юмор и умение выделить, что важно, а что не важно. Эти и выделяют. Думаю, они мне льстят. Я ценю тактичность, умение интересно рассуждать, умеренную инициативность. Дружу с очень разными людьми, но все они интересные, чтоб поговорить. Я не уверена, что я их сама выбираю. Так складывается ситуация, я к ним привыкаю.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На то, что он говорит. Если скучно, при первой встрече откровенничает, говорит о своих чувствах и т. д., буду стараться его в дальнейшем сторониться. Располагают к себе хороший, тонкий юмор, умение видеть суть за мелкими разрозненными деталями.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь нейтрально. Сама опаздываю, и кто-то опаздывает – не очень по этому поводу напрягаюсь. Со своим опозданием не борюсь – если правда надо быть вовремя, я буду. Если мое опоздание ни на что особо не влияет – зачем с ним бороться? Задержка на 5 минут – уже опоздание. Но «опоздание» само по себе не отрицательное для меня слово – просто констатация факта.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют – это когда я могу делать, что хочу. Комфорт – это когда все вещи – мои, и я могу раскладывать их, как хочу. Удобство – это если мне спокойно. При желании можно найти семантические различия – как в предыдущих предложениях, но в целом слова синонимичны. Когда хочется уюта, я выгоняю всех из дому. И когда хочется комфорта.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Чаще всего знаю. Потому что стараюсь объективно смотреть на себя со стороны и видеть, какие элементы меня надо скрыть под одеждой. Если мне одежда очень нравится – покупаю, не задумываясь. Если не очень, могу спросить совета у кого-нибудь – не так важно, кого.
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Иногда бывает приятно, но в целом это не обязательно. Я и без этого знаю, когда хорошо, а когда не очень. Если критикуют по делу, я улыбнусь и соглашусь, отрицательных эмоций не будет. Если не по делу и не близкий человек, подумаю, что он ничего не понимает. Если близкий – расстроюсь, что у нас разные вкусы.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Иногда. Когда я вижу, как близкие люди носят что-то, что разительно не подходит им по фигуре, я могу сказать об этом в мягкой форме. Но они часто обижаются, поэтому я избегаю таких ситуаций.
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Если совет по делу – буду благодарна. Если не по делу – не обращу внимания. Потому что у меня есть представление того, что мне идет, и тут я весьма упряма.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Не очень обращаю – просто иногда отмечаю про себя, если они одеты очень хорошо и им идет. Обновок не вижу. После рабочего дня с трудом вспоминаю, что на ком было – если коллеги сами не акцентировали на этом внимание.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи пахнут чаем. Так написано на упаковке. Я выбрала их, потому что они свежие и ненавязчивые, от других запахов, особенно сладких, у меня болит голова.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Если после очень тяжелого и длинного рабочего дня прийти домой, где никто тебя не трогает, достать из холодильника маленькую бутылку любимого пива и сделать глоток. Первый глоток будет приятным физиологическим ощущением.
Неприятное ощущение?
Боль в горле. Спать в жару.
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Создаю ситуации, в которых они возможны.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если мне надо работать, а сломалось – я тут же придумываю варианты, где бы сделать работу и как это сделать побыстрей и никого не подвести. После этого уже займусь починкой. Если просто сломалось: если не умею сама чинить или разбираться, позову мастера, но предварительно попробую понять, в чем причина. Если хоть немного разбираюсь, попытаюсь починить сама.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я буду чувствовать себя очень виноватой и буду себя ругать. Буду искать возможные варианты возмещения ущерба. Если еще не поздно, отложу все и сделаю. Нечасты.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
А) уменьшаю свои расходы; б) занимаю денег на всякий случай.
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Характерна, но потому, что из-за близких я не могу рассчитывать вои расходы. И это раздражает.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
На это уходит много времени. Иногда и полугода мало. Но если коллектив в целом доброжелателен, в течение месяца-другого вписываюсь, хоть и переживаю по этому поводу. Сама для этого не делаю почти ничего – ну разве что стараюсь никому не мешать. Принял ли, до конца могу и не понять, проработав год.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Спорю не очень часто. Потому что в споре часто побеждает тот, кто громче кричит и слеп к аргументам другой стороны, это неприятно. Нет, не одно и то же. В дискуссии все же люди стремятся найти какие-то ответы общими силами. В споре каждый готов лечь костьми за свое мнение.
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Если мне логически покажут, что я не права, могу посмотреть на ситуацию со стороны и это признать. Не сказать, чтоб легко – но вполне возможно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Неприятно, конечно, спрошу, случилось ли что-то, если скажет – нет – ну что ж, пусть ходит дальше. Рано или поздно сам все скажет. А если не скажет, спрошу потом еще раз. Чаще всего я все же знаю, в чем причина.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Не 100%, но в целом я вижу, как настроен человек. Как? Обычно он в таких ситуациях такой-то, теперь нет, значит, что-то случилось – хорошее или плохое. Если радуется – пусть радуется, если грустит – подбодрю шуткой, навязывать свою жилетку не стану.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Зависит от ссоры. Но если надо побыстрее исчерпать конфликт и чтобы все были довольны – да, могу пойти на примирение, даже если уверена, что права. Лучше позже рассудительно объясню ситуацию. Если я чувствую, что ко мне относятся очень несправедливо и при этом с человеком я не живу под одной крышей, я на примирение могу и не пойти.
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Это для меня нетипично. Но бывает, если меня совершенно достали.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Не знаю. Желательно, чтоб всем было одинаково хорошо. Чувствую себя вряд ли очень счастливо. Но стараюсь побыстрее все забыть и абстрагироваться.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Совершенно в этом не разбираюсь. Поэтому, если не могу сдержаться и как-нибудь по-черному шучу относительно своих друзей, тут же извиняюсь, чтоб потом не гадать, обиделся человек или нет. Ошибаюсь часто. Хотя логически могу прикинуть, что такой-то человек в такой-то ситуации может быть обижен, и раз я поступила так, а не так, то вот тот человек должен быть расстроен.
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
С опаской. Я не люблю таких разговоров. Обычно после этого следуют просьбы и задания.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Он может справиться со всеми жизненными ситуациями.
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Это не синонимы. Духовного человека могут терзать противоречия, и тогда он негармоничен. Если он их разрешает, становится гармоничным.
Гармоничны ли вы?
Нет.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
День рождения: это было ужасно и вымотало меня, потому что гостей было много, надо было убирать квартиру, готовить и придумывать еду, а потом всех развлекать и стараться, чтобы всем понравилось, но я не уверена, что всем понравилось. Я молчала весь вечер и меня спрашивали, что случилось и почему я не развлекаюсь, поэтому я много переживала и нервничала. Неприятные воспоминания. Устала очень.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Он состоит из яиц, растительного масла, соли, уксуса, специй по вкусу, горчицы. Белый – потому что хорошо и долго взбивается (яйца при взбивании тоже становятся белыми). А вот почему это происходит – тут уже к химикам вопрос. Может, насыщается кислородом или что-то в этом духе.
4 Июл 2010 14:53
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция и индукция – методы, позволяющие строить гипотезы и делать выводы. От общего к частному: на основании уже существующего знания и закономерностей делаем вывод для частной ситуации, от частного к общему: на основании ряда конкретных данных выводим закономерность.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?Логично – это когда рассуждения согласуются с законами формальной логики, в рамках системы соблюдаются заданные условия, тезисы друг другу не противоречат. Иногда в цепи логических рассуждений можно упустить несколько звеньев, если они очевидны или для экономии времени.
Согласуется.
Более-менее.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Если объяснить, отвечая на вопрос «зачем они там?», то: они для разграничения часов и минут, чтобы упростить восприятие. Если объяснить, отвечая на вопрос «как циферблат делится на дроби?», то: можно, зная, что в круге 360 градусов и в сутках столько-то минут и часов, все рассчитать и воспользоваться транспортиром.
4. Что такое правило?
Правило – механизм, регулирующий типичные ситуации. Не синоним закона, работает с перебоями и исключениями и, в общем-то, создан искусственно и может быть изменен, если претерпит изменение та самая типичная ситуация.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Правилам дорожного движения. Желательно правилам орфографии и пунктуации. Остальное в целом опционально.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Все зависит от того, что за инструкции. Пользуюсь и внимательно читаю инструкции к лекарствам. К технике нет – разве что иногда заглядываю в инструкцию к стиральной машине, если забываю, при какой программе можно делать половинную загрузку. К инструкциям как руководству к действию отношусь скептически – если по ходу дела мне что-то неясно, предпочитаю задавать уточняющие вопросы, потому что инструкция не покрывает всех возможных ситуаций.
Сама написать инструкцию могу и иногда это делаю. Расписываю по пунктам необходимые действия от начала до конца, если есть выбор вариантов, расписываю каждую ветку. Но все же стараюсь прежде всего объяснить, зачем человек будет все это делать, поэтому снабжаю инструкции пояснительными записками, иногда в шутливом тоне – чтобы инструкция не выглядела как приказ.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я понимаю это так, что свобода – не синоним вседозволенности. Если законы демократичны, если они никого не ущемляют и являются разумными и эффективными инструментами регулирования общественных отношений, следование им – даже не фанатично всем, но основополагающим, вроде Конституции и Уголовного кодекса, – делает человека свободным – уж по крайне мере, от уголовной и прочих ответственностей, а также расширяет его возможности – развития, путешествий и т. д. Если законы недемократичны, правление тоталитарно, то это правило не работает – тут вообще не может быть никакой свободы.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность вообще – это порядок + логика. Это логическая цепочка суждений, где одно следует из другого, это неизменность принципов и отсутствие двойных стандартов. Это действие с четким представлением того, о чем ты рассуждаешь и согласно каким правилам ты живешь. Последовательность относительно поведения в быту – это, прежде всего, отсутствие противоречивых, сбивающих с толку действий: т. е. раз уж ты уговорил меня, что ты готовишь, а я мою посуду, и оба с этим согласны, то нечего обвинять меня, что нет ужина.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Стараюсь быть последовательной. Если у меня возникают сомнения, смотрю на ситуацию со стороны, и если веду себя непоследовательно, противоречиво, нелогично, стараюсь исправиться. Степень – думаю, ни выше, ни ниже средней. Есть куда стремиться, но и обвинений по этой части я не получаю.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Высокая.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Если это мелкие бытовые вопросы, вопросы вкуса. Особенно случаи, которые не задевают других людей. Также в критических ситуациях, если речь идет о чьем-то спасении.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы разные общественные, государственные системы могли функционировать. Для этого нужны стандартные формы, стандартные процедуры – это делает систему понятней и эффективней, дает возможность упорядочить данные.
Иногда «стандарт» означает «степень качества» – как в случае с ГОСТами, это для регулирования рынка товаров и услуг.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Не люблю это дело. Но если придется, сделаю так: на каждой полке – книги определенной тематики, например, сверху – нелюбимая художественная литература, по середине – любимая, снизу – словари, энциклопедии, учебники и т. д. На самой полке не буду сортировать никак – лишний труд, все равно видно, что где. В процессе мне может быть, впрочем, немного интересно – наверняка найду массу того, о чем я уже забыла, и потрачу уйму времени, читая отрывки то оттуда, то оттуда.
4 Июл 2010 14:59
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа – это способ а) быть финансово независимым; б) развить свои таланты, самореализоваться.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?Если у меня нет соответствующей квалификации, а работа ее требует, браться за нее не буду – даже если и справлюсь, результат вряд ли будет стоить затраченных сил. Еще один параметр – время: если работа требует намного больше времени, чем я им располагаю, я с ней не справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количество иногда переходит в качество – чем больше практики, тем лучше результат. С другой стороны, эксклюзивные товары подчас качественней конвейерных.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Обычно себестоимость качественного выше, чем себестоимость некачественного (включая разработку, исследования, квалифицированный труд профессионалов, материалы), и в обществе, где между производителями товаров и услуг существует конкуренция, дорогое зачастую качественное. Если конкуренции нет и рынок монополизирован, цена от качества скорее всего не зависит: если рынок позволяет втридорога продать ширпотреб, зачем вкладывать лишние средства в производство?
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Если дело не довожу до конца, не чувствую никаких отрицательных эмоций. Значит, это было что-то ненужное. Такое бывает, и очень даже нередко. В основном пропадает вдохновение, пропадет желание дальше этим заниматься. Иногда мне говорят: ну как это, ты сделала три четверти работы, надо уже доделать! Для меня это не аргумент: если мне неприятно этим заниматься и дело не принесет нужного эффекта, зачем в таком случае его продолжать и тратить силы – для галочки?
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная для меня работа – работа головой, творческая, предполагающая создание образов, сюжетов, текстов, вовлечение в информационный поток и обмен идеями. Чтобы было вовлечено не очень много людей, и с ними было комфортно работать – чтобы никто не создавал проблем на ровном месте. Работа не должна постоянно держать в напряжении – разве что эпизодически, во время брейнштормов, график должен быть свободным и зависеть не от времени – т. е. с 9-ти до 18-ти, а от реальных объемов работы, чтобы можно было работать по вечерам, а не утром, и приходить в офис нечасто. Было бы хорошо иметь свою область ответственности и в ее пределах самостоятельно решать возникающие задачи, подключая свои знания из самых разных сфер.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я работаю – скорее всего, я знаю, что делаю. Если мне указывают на то, что я использую не тот инструментарий, я отвечу, что я работаю так, как мне удобно. Если мне указывают на ошибки в работе, я все еще раз проверю, и если они есть, исправлю – хотя буду собой немного недовольна и впредь постараюсь быть внимательней.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Лень. Если я прошу помощи в работе – значит, мне надоело копаться и я хочу услышать правильный ответ, а потом просто его проверить.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Я иду в «Гугл» и ищу, как построить пирамиду, и выбираю наиболее простой и подходящий мне вариант. Это если о маленькой пирамидке. Если о действительно большой – то я иду к архитектору и спрашиваю, что мне надо сделать, чтобы построить пирамиду. Все это, конечно, если пирамида мне в самом деле нужна и я вижу смысл ее строить.
4 Июл 2010 15:01
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это то, на что приятно смотреть. Идеальное для определенной ситуации сочетание форм, фактур и цветов. Меняется, но очень незначительно.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Далеко не во всех вопросах согласуется. Но в базовых да.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Я люблю абстрактную живопись, беспредметную фотографию, ненакрашенные женские лица, растрепанные волосы, иногда нелепую одежду; не люблю натюрморты – не вижу смысла рисовать овощи, и многие пейзажи, не считаюсь с принятыми сейчас стандартами человеческой красоты, не люблю пафосные студийные фотографии, женские укладки волос, одежду с множеством неказистых рисунков и аляповатых деталей.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красиво одетый мужчина: весь в черном, в каком-нибудь узком кардигане чуть выше колен, с высоким воротником стоечкой. Из-под воротника едва выглядывает косынка, завязанная как шарф. Черные же брюки и – удивительно! =) – черные туфли. Без перчаток и головного убора. Красиво одетая женщина: в длинном, по пяты, платье черного цвета – приталенном, без бретелей, с верхом как в топах. На шее – нитка жемчуга, в ушах жемчужные сережки. Короткая стрижка. Еще один вариант: в черных прямых брюках, черном топе и белом пиджаке с рукавом на три четверти – на каблуках. Предыдущая без.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты в том, что когда ты смотришь на что-то, и в тебе просыпается вдохновение и желание творить, когда тебе прямо хочется дотронуться, чтобы убедиться, что это вправду существует, это – красота. Некрасиво – это если ты смотришь на что-то, и тебе стыдно, а сам не можешь понять, почему.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я готовлю редко и с удовольствием, если есть вдохновение и никто меня не торопит. Рецептов придерживаюсь примерно – на уровне пропорций для выпечки, а относительно остального – скорее фантазирую и делаю все, как в голову взбредет. Мне говорят, что я готовлю вкусно.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Разбираюсь в целом неплохо, особенно если речь идет не о массе оттенков одного цвета. Отлично гармонируют друг с другом теплые цвета, друг с другом – холодные, смешивать первые и вторые следует очень осторожно. Люблю сочетание темно-коричневого с насыщенным зеленым, красного с зеленым (теплым), черного с белым, красного с черным. Плохо сочетаются теплый насыщенный зеленый с холодным голубым, яркие цвета рядом.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если у меня на этот счет есть свое мнение, я его вряд ли сменю, даже если переубеждающий меня человек является в этой области признанным авторитетом и считается, что он должен разбираться лучше. Если вопрос для меня не важен, то и мнение окружающих тут не принципиально.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Если мне нужно оформить помещение, я делаю это сама. В моей квартире – много свободного пространства, все организовано так, чтобы визуально было больше места и ничто ничему не мешало (в теории – на практике я год не могу вынести из дому старый монитор, стоящий посреди прихожей). Цвета – теплые коричневые тона и красные. Дерево, никакого металла, приятный на ощупь текстиль. Если кто-то пытается помочь мне прикупить мебель, может дойти до конфликтов, настолько я готова отстаивать свое виденье своего пространства.
4 Июл 2010 15:03
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Стараюсь ни на кого не давить. Домашних редко удается даже посуду заставить помыть. Если совсем мне надо кого-то что-то заставить, апеллирую к справедливости: мол, я вот делаю это, а вы сделайте это, не все же мне делать самой. Если настроение шутливое, могу начать показательно просить и улыбаться – но это редкое явление. Чаще всего прямо о своих желаниях даже не говорю, из-за этого иногда хожу с плохим настроением. Если кто-то обратит внимание и начнет выспрашивать, в чем дело, раза с третьего могу признаться. Но это вряд ли «надавить». Впрочем, если мне очень нужно добиться какого-то результата, я скорей построю ситуацию так, чтобы люди сами посчитали это необходимостью – но лгать при этом не буду.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это агрессия, чаще всего с целью заставить меня что-то делать или в чем-то меня упрекнуть. На наезд реагирую моментально – начинаю волноваться. Но серьезно вскипаю и выхожу из себя, только если агрессия продолжается – а поначалу могу игнорировать и отвечать односложно. Могу быть грубой и говорить гадости. Постараюсь как можно быстрее выйти из этой ситуации – хотя бы на время, чтобы не сломаться. Очень не люблю такие ситуации – они меня выматывают.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Своими можно назвать ближайших друзей и родственников, хотя они тоже не всегда благожелательны. Не уверена, что для меня это вообще имеет значение. Я готова помогать людям независимо от того, как близко я с ними общаюсь, если они корректны в общении.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии – застать врасплох, задавить количеством, окружить. Ничего такого не применяю. Единственная ситуация, когда нападение может быть оправдано, – это когда оно для защиты кого-нибудь, но это уже, в общем-то, и не нападение.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если мне необходимо работать, и единственное свободное место – чужое, я буду работать там, но исключительно как на чужой территории. В других ситуациях чужая территория мне скорее враждебна, и занимать ее бессмысленно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Наверное, наиболее эффективны в большинстве ситуаций приемы самбо. Ну или ножевого боя. Но я в этом не разбираюсь.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Уходить от конфликтов. Никого не трогать, не трогать чужую собственность. Уметь говорить «нет». Уметь вообще говорить о своих интересах вслух.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Не выношу проявлений агрессии. Если агрессия сильная, впадаю в ярость и перестаю себя контролировать.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Физически – нет. Волевым ли? В целом да, свое личное пространство я обычно защищаю. Как меня, так и я.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Он хорошо стоит на земле, твердо, держится уверенно.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Возможно, уверенные интонации, физически развитое тело.
12. В чем суть силы?
Благодаря силе выбивают себе власть.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что одного боятся, а другого – нет. Потому что одному они чем-то обязаны, а другому – нет.
4 Июл 2010 15:06
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это проявление неуважения, пренебрежительного отношения. Мое понимание в целом согласуется с общепринятым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
«Если ты случайно врезаешься на углу в дядю, извиняешься, а дядя говорит тебе: «Смотреть надо куда идешь!» – он хам».
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Он сказал бы, что я учу ребенка обижаться по пустякам.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Принципиально улучшить мораль невозможно. Не служит. С тем же успехом можно отпускать серийных воров – мол, они не научены жить честно. Если это оправдывать, начнутся злоупотребления. Но осуждение такого поведения не значит, что человек не может перестать так себя вести (но я не верю, что 30-летний хам может перевоспитаться).
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это дать человеку возможность развиваться, это способность слышать его и желание иногда к нему прижиматься, и плюс к этому – одно на двоих чувство юмора. Если это не родительская любовь, которая пополам с воспитанием, то наказание в любви не считаю приемлемым.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я не знаю, можно ли говорить о «более правомерном», но и как гостю, и как хозяину мне импонирует немецкий подход. Я не лезу в чужое личное пространство и желательно, чтобы это же соблюдали по отношению ко мне. Моя нация более-менее гостеприимна – ну где-то посредине.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это когда человеку плохо, и поэтому тебе плохо тоже. В идеале. Обычно – слова поддержки. Его надо проявлять, когда кому-то и вправду нехорошо, когда человек на грани, его надо подбодрить – в этих случаях я его проявляю, не всегда, впрочем, в самом деле сопереживая. Если же он постоянно ноет и ищет сочувствия, лучше ему поможет резкий разговор. Кроме того, я проявляю иногда сочувствие, если вижу, что таким образом исчерпается неприятная ситуация и всем станет хорошо.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Норм отношений такое количество, что просто не продохнуть. Бедный человек, который пытается следовать всем. Есть несколько базовых – например, честность, верность, поддержать в трудную минуту, помочь, уважать чужое мнение и личное пространство, уважать человека и считать его равным себе, их стоит придерживаться. Но очень многие – не более чем вредные стереотипы, ограничивающие свободу человека в угоду общественному строю, который теряет актуальность. Следовать нормам вроде «девушка не должна звать на свидание и проявлять инициативу», «мужчина должен содержать семью», «между женщиной и мужчиной не бывает дружбы», «если приходят гости, надо накрывать стол с тремя переменами блюд», «преподавателям к экзаменам надо дарить подарки – это знак уважения» и т. д. вредно. Очень полезно думать собственной головой, а не ориентироваться на общественные стандарты. В рамках Уголовного кодекса, конечно.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Если ты не умеешь – ты не научишься так, чтобы получалось эффективно. Надо иметь к этому талант. Но для ничего не требующего общения, если оно тебе не нужно, достаточно и книжек.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Если все стороны довольны – правильное. Если кому-то некомфортно – что-то не так.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Действительно аморально – это насилие. Остальное – опционально и зависит от ситуации. Мое понимание морали намного мягче, чем моральные нормы общества. С моей точки зрения, мое понимание правильно – но это только с моей.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Зависит от ситуации. Если человек незнакомый, отвечу негативной реакцией – могу просто сказать грубость, а могу и тонко оскорбить, если меня особо задели. Если человек знакомый, скорее начну выяснять причину негативного отношения – в большинстве случаев после логической раскладки ситуации человек извиняется. Негативную реакцию я проявляю на давление на меня и на чрезмерное бахвальство. Дальше слов ничего не заходит. Долго плохо не отношусь – могу годами избегать из-за того, что в присутствии человека мне некомфортно, но относиться при этом весьма хорошо. Обиды прощаю. Но помню. Просто помню, без зла.
4 Июл 2010 15:09
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/7
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Я это понимаю так, что не следует делать малое зло ради большого добра. Я это мнение не разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В обществе в целом допустимо выражать некоторые эмоции, особенно женщинам. Но в большинстве случаев это выглядит глупо. Неуместное выражение: коллега на работе говорит по телефону и на повышенных тонах восторгается предстоящей помолвкой кого-то из друзей. Девушки, услышав в кафе любимую песню, начинают обниматься и визжать от радости.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно – если очень сильно доведут.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Чаще всего хмуро и недовольно молчу. Иногда бросаю недовольную фразу. Если одна, плачу. Другие об этом обычно ничего не говорят или начинают расспрашивать, что случилось, но те, кто это делает, только делает все еще хуже.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Если есть поверхностные, значит, должны быть глубокие. Понятия не имею, что это.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Наверное, выражать радость – правильно, а выражать нерадость – неправильно.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Достаточно быстро в обе стороны. Я могу одновременно плакать и смеяться с того, что я плачу.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда совсем уж худо и все достало, находится какой-нибудь триггер, провоцирующий неконтролируемый выброс эмоций. Тебя некоторое время словно трясет, а потом долго чувствуешь себя виноватым.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет. Разве что в кругу близких людей. Ну или под действием алкоголя.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Иногда – потому что замечаю вообще многое. Но это не имеет особого значения.
4 Июл 2010 15:11
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Это прекрасный повод подумать над развитием ситуации. Желательно им быть приятными, конечно. Неприятные всегда неприятные.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются постоянно. Все контакты, все события на них влияют. Целая вереница незначительных событий и фраз может привести к тому, что, например, девушка, которая ненавидит, когда люди курят, закурит сама, или кто-то неожиданно для себя станет работать по другой профессии. Это чудесные изменения. Хорошо, когда люди меняются. Другие эти изменения видят не всегда, поэтому задаются вопросами вроде «Как так случилось?» Да к этому шло!
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Все, что ни случается, случается так, как должно. Кому-то к лучшему, кому-то нет.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я сама пишу гороскопы для газеты. Конечно, я в них не верю. В счастливую случайность – вполне возможно. Но и к счастливой случайности приводит череда закономерностей.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Вполне реально иметь насчет событий несколько возможных вариантов – один более вероятный, другой менее. Кроме того: есть закономерности и тенденции, позволяющие со 100%-й точностью сказать: зарплата будет не до, а после праздников, и не спрашивайте у шефа, а вот перед отпуском вам ее дадут еще 28-го.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время – это жизнь. Жизнь – это результат работы времени.
В «Обретенном времени» Пруста есть эпизод: после долго времени, проведенного в санатории, герой приходит на прием к герцогине и видит там снова светскую жизнь, своих старых знакомых. И он, сопоставляя прошлое и настоящее, на уровне ощущений явственно чувствует все те изменения, которые с ними произошли, у него получается такое «ощущение времени». Такого ощущения невозможно достичь просто воспоминаниями, это «здесь и сейчас» – но это затрагивает все, что было много лет назад. Не зря название – «Обретенное время». Всю эпопею он к этому шел. Точно так же и я постоянно замечаю такие детали и чувствую примерно то же: например, листая форум, всегда замечаю даты и высказывания участников форума в этих датах, а через пару страниц темы – другие даты, через несколько лет, и те же участники; кто-то с кем-то порвал отношения, а кто-то с ним же обрел, кто-то стал мягче – потому-то и потому-то, и я вижу это все в комплексе, в переменах, и все это действительно жизнь.
Время не стоит убивать – если у тебя на плечах голова, оно всегда может приносить тебе удовольствие.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Я довольно легко могу абстрагироваться и занять себя другими вещами. Хотя ориентировочное время в целом всегда известно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. Иногда доверяю – если просчитываю, что это реалистичный прогноз и прогнозист обладает большей информацией, чем я.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю. Если кто-то опаздывает – не страшно, если мне не приходится ждать долго в каком-то неподходящем месте
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Если моего, то я могу еще быть дома, могу быть в дороге, на месте вряд ли. Если я вижу, что опаздываю, то рассчитываю, насколько, звоню и предупреждаю.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ничего особенного.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Жду, ничего особенного, бывает сплошь и рядом.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
На 10-й минуте звоню и выясняю, в чем дело. Если человек не перезвонил сам, раздражаюсь. Чувствую себя нехорошо, если условия ожидания неблагоприятные: холодно, дождь, шумно, людно. Мне неприятно, но условий пока не меняю.
e) и дальше все нет…
Грустно жду. К этому времени я уже обычно знаю, сколько осталось ждать. Пытаюсь сесть где-нибудь в кафе. Если причина уважительная, ничего не скажу. Если неуважительная, могу отчитать.
4 Июл 2010 15:14
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/9
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Я думаю, что нет смысла искать смысл в жизни. Нет ответа на этот вопрос. И в том числе и потому, что да, для каждого он свой.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду просчитывать логически (ну в целом я это и называю чутьем) и спрошу у кого-то, чьей информированности можно доверять. В идеале варианты сойдутся.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Нет, в целом я довольно быстро узнаю о человеке все, что мне надо, – комфортно ли мне с ним, широк ли круг его интересов, можно ли с ним вкусно поговорить. Остальное меня может вообще не заинтересовать.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Чувство юмора и умеренный цинизм. Нестандартный подход к вещам. Спокойность. Умение готовить.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Пафосность. Тяга сплетничать. Чрезмерная любовь к порядку и организованности.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Мне так очень интересный. Другим – зависит от их потребностей. Думаю, я могла бы быть интересна благодаря свой фантазии, ассоциативному мышлению и юмору.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Пожимаю плечами. Я не стараюсь сразить всех наповал своей харизмой – люди могут год со мной работать в одной комнате и не знать обо мне почти ничего. Только самых близких.
4 Июл 2010 15:16
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/99
|
Читал - иногда прямо как в зеркало смотрел 
На мой взгляд чётко видно, что Вы Бальзак, с сильной БИ и ярко выраженной болевой ЧЭ
4 Июл 2010 20:10
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 0/43
|
4 Июл 2010 21:10 Jiry сказал(а):
Читал - иногда прямо как в зеркало смотрел
На мой взгляд чётко видно, что Вы Бальзак, с сильной БИ и ярко выраженной болевой ЧЭ
Аналогичные ощущения. Тождик.
Особенно порадовало описание приведения в порядок домашней библиотеки  - вот эти "зависания" над некоторыми книжками характерны, кстати, и они от иррациональности, на мой взгляд. Рационал, раз уж начал, довёл бы процесс до конца без уходов в астрал.
4 Июл 2010 23:20
|
Yodana
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
4 Июл 2010 20:10 Jiry сказал(а):
Читал - иногда прямо как в зеркало смотрел
На мой взгляд чётко видно, что Вы Бальзак, с сильной БИ и ярко выраженной болевой ЧЭ
Спасибо. Действительно, "бальзачьи" описания мне близки - до Роба я как-то недотягивала, казалась себе слишком ленивой
4 Июл 2010 23:20 Ajavrik сказал(а):
Аналогичные ощущения. Тождик.
Особенно порадовало описание приведения в порядок домашней библиотеки - вот эти "зависания" над некоторыми книжками характерны, кстати, и они от иррациональности, на мой взгляд. Рационал, раз уж начал, довёл бы процесс до конца без уходов в астрал.
из этих "астралов" можно начерпать разрозненной информации и сложить на ее основании несколько новых, хорошо внедряемых идей, которые и в голову не пришли бы, читай ты все по порядку в такой ситуации получаешь массу удовольствия
5 Июл 2010 13:49
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/621
|
Бальзак. Классический, 100%-й Баль 
5 Июл 2010 18:22
|
Yodana
"Бальзак"
Сообщений: 0/12
|
5 Июл 2010 18:22 Jezzi сказал(а):
Бальзак. Классический, 100%-й Баль
а ничего, что я бываю иногда слишком жизнерадостной? а то по описаниям Бали какие-то совсем пассивные
5 Июл 2010 19:23
|
Milaya_Lady
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
Гамка скорей всего
5 Июл 2010 20:10
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/106
|
5 Июл 2010 20:23 Yodana сказал(а):
а ничего, что я бываю иногда слишком жизнерадостной? а то по описаниям Бали какие-то совсем пассивные
А в чьём обществе это обычно проявляется?
5 Июл 2010 20:33
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/622
|
5 Июл 2010 20:23 Yodana сказал(а):
а ничего, что я бываю иногда слишком жизнерадостной? а то по описаниям Бали какие-то совсем пассивные
Само словосочетание - СЛИШКОМ жизнерадостной вызывает улыбку вряд ли у вас получится в этом плане побыть более жизнерадостной, чем этик-экстраверт на пике общения, всё относительно В хорошей, располагающей компании Бальзаки довольно-таки оживляются  по активационной. Да и ПЙ тоже имеет значение, наверное...
5 Июл 2010 21:42
|
Yodana
"Бальзак"
Сообщений: 0/13
|
5 Июл 2010 20:10 Milaya_Lady сказал(а):
Гамка скорей всего
что на это может указывать?
5 Июл 2010 20:33 Jiry сказал(а):
А в чьём обществе это обычно проявляется?
если большинство окружающих людей а) хорошо знакомы; б) положительно относительно меня настроены. Причем второе даже важнее.
5 Июл 2010 21:42 Jezzi сказал(а):
Само словосочетание - СЛИШКОМ жизнерадостной вызывает улыбку вряд ли у вас получится в этом плане побыть более жизнерадостной, чем этик-экстраверт на пике общения
ну вообще-то, если я жизнерадостна, то потом мне требуется отдых. Если мне не хватает впечатлений, я могу выдвинуться из дому и даже пытаться уболтать друзей куда-нибудь пойти, но в целом спокойствие предпочтительней - скачки настроения приводят к головной боли и т. д. Я вообще могу 7 дней не выходить из дому - даже за продуктами, если дома есть интересные книжки, откуда можно черпать впечатления, и никто никуда не зовет.
5 Июл 2010 22:23
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/111
|
5 Июл 2010 23:23 Yodana сказал(а):
если большинство окружающих людей а) хорошо знакомы; б) положительно относительно меня настроены. Причем второе даже важнее.
Ну так это же абсолютно нормально
5 Июл 2010 22:32
|
Yodana
"Бальзак"
Сообщений: 0/14
|
5 Июл 2010 22:32 Jiry сказал(а):
Ну так это же абсолютно нормально
вот и прекрасно, а то я уж испугалась, что кладбищенские цвета мне не к лицу
там выше девушка написала, что я могу быть Гамлетом - это возможно?
5 Июл 2010 22:39
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/623
|
5 Июл 2010 23:39 Yodana сказал(а):
вот и прекрасно, а то я уж испугалась, что кладбищенские цвета мне не к лицу
там выше девушка написала, что я могу быть Гамлетом - это возможно?
исключено!
и мне уже нравится ваш юмор) надеюсь, вы к нам надолго?
5 Июл 2010 22:41
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/114
|
5 Июл 2010 23:39 Yodana сказал(а):
вот и прекрасно, а то я уж испугалась, что кладбищенские цвета мне не к лицу
там выше девушка написала, что я могу быть Гамлетом - это возможно?
Гамлет, конечно, любил с черепом поболтать, но куда ему до кладбищенских бальзачьих мотивов 
5 Июл 2010 22:52
|
Yodana
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
5 Июл 2010 22:41 Jezzi сказал(а):
исключено!
и мне уже нравится ваш юмор) надеюсь, вы к нам надолго?
обычно мне приходится извиняться за мой юмор перед коллегами - особенно когда я редактирую криминальную хронику, а они все спрашивают, чего это я давлюсь от смеха. Но там правда многое смешно.
Я уже давно читаю форум, но вот только сейчас с трудом решилась что-то написать - тут интересно, и я надеюсь, что приживусь.
5 Июл 2010 22:52
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/624
|
5 Июл 2010 23:52 Yodana сказал(а):
тут интересно, и я надеюсь, что приживусь.
Оставайтесь!))
5 Июл 2010 22:55
|
Yodana
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
5 Июл 2010 22:55 Jezzi сказал(а):
Оставайтесь!))
спасибо
5 Июл 2010 23:14
|
|
