| | Помогите определить |
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 156/268
|
Всех, кто хоть что-то смыслет в ПЙ, прошу, помогите определиться!
Всё в чём уверенна на 100 (или почти на 100) % это то, что Э у меня 1-я.
Далее предпологаю:
ЭВЛФ или ЭВФЛ.
Отвечу на вопросы с удовольствием!!! (если смогу ) Меня поразила фраза про нечищенные ботинки!!! (это о ЭВЛФ)
Вот уж не про меня.
Я же умру со стыда и от отвращения к самой себе.
В детстве, приходя домой заново наглаживала вещи, чем нервировала маму, потому как за хлебом я в таком виде не пойду!
Если выгляжу плохо, нечего надеть -- просто впадаю в депрессию.
Как отличить где Гамовское, а где физика подкачала? Воля -- результативная.)
11 Мая 2010 22:48
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 156/276
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
-Утвердительной.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
-90%-да
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
-в большей степени быстро, но это не настолько спонтанно, на сколько выглядит.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
-Никогда ничего заранее. бесполезно. Только в процессе.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
-Если настроила, может и выбьет.
Потому и не настраиваю.
Для каждого конкретного человека в конкретном месте, в кокретное время, в конкретном состоянии нужны конкретные слова и чувства.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
-Принимаю. Доказанная истина не исключает частного мнения.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
-? как доказанную, ? как подтверждённую
что значит покалеблется?
Любой человек всё пропускает через себя.
Мир субъективен.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
-Глупо верить, если это не вера в человека.
Нужно знать. Или чувствовать. Или осознавать.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
-скорее лаконичными, если выводы очевидны.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
-Либо сразу, либо молча))) Не любитель защищать, да ещё и свою точку зрения.
Скорее объяснить, если это необходимо для того, с кем диалог, если это даст положительный для него результат.
Глупо защищать точки)))
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
-Если в глазах собеседника жажда -- с большим удовольствием.
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
ради дискуссии -- нет.
2. Разговорчивы ли вы?
-Да, смотря где с кем, когда.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
-Да
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
-точки
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
-нет
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
-только если это нужно для человека, если хорошо было бы пошатнуть его заскорузлое сознание, и это принесёт реальную пользу.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
-только в разговор), но не в игру "я в этом разбираюсь" )
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
-ДА!
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
-Нахожу. Зачем затыкать? Это война?
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
-на бумаге иногда.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
-) скорее 2-е
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
- сам по себе? зачем? только если это решение головоломок и задач
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
-да
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
-нет
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
-бывает)
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Если я сама ищу истину, то интересно.
Мы многое можем почерпнуть. Могу. Просто "болтать" не вижу смысла.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
-нет
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
-не суждения. иногда сама категоричность. иногда она уместна для человека.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
-простой
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
-нормально и в первом, и во втором случае, просто по-разному.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
-да
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
-легко
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
-а если не из-за страха, а по другой причине?)
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
-не всегда, для начала лучше понять суть, а потом разобрать детали
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
-да
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
--- кажется на похожий вопрос отвечала...)))
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
-не помню такого
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
-нет
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
-легко) а смысл?
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
-нет, но стремлюсь к этому.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
-если чужие, как мои)
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
-чаще потребность
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
-ну тут мы собаку съели.)) лучше интуиции, только интуиция.
разум побеждает желания и чувства
12 Мая 2010 21:26
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 156/277
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
-ДА.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
-чем-то бы стала... не трагедией.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
-смотря в чём
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
-пусть пытаются
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
-смотря в чём
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
-замечу сразу, не боюсь, не подозрительна
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
-если это на голову не оденешь, то не выполню.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
-бывает
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
-бывает
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
-бывает)
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
-лидер, но у каждого есть право голоса
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
-да. не знаю. я всё равно остаюсь, даже отдавая всё
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
-да
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
-да
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
-да
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
-да
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
-да
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
-да
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
-нет
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
-да
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
-к сожалению влияет
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
-будет зависеть от желаемого результата
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
-равнодушна
6. Вы честолюбивы?
-да
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
-это очень плохо. очень. но я могу употребить
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
-да
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
-да, ... не уверена
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
-и так бывает, и иначе.
смотря какое решение.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
склонна и к тому, и к другому -- по ситуации
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
-не часто
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
-да. стараюсь БЫТЬ лучше. а казаться -- помогает
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
-))) и такое бывает, но крайне редко. Лучше я скажу.)
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
- бывает с близким человеком
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
-равнодушна
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
-когда как, много чаще ведущим.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
-да, я постоянно по любому поводу себя чувствую не достаточно хорошей, и стремлюсь быть совершенной
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
-стабильна, но настроение изменчиво
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
-нет
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
-нет
11. Вы мнительны и обидчивы?
-мнительна. не обидчива
12. Вы скрытный человек?
-и да, и нет
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
-нет, и так всё ясно
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
-нет
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
-да
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
- не боюсь, бывает не хочу
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
-не очень
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
-зависит от окружения.
мнения противоречивы
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
- я есь я, не стараюсь
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
-нет, но могу это сделать спокойно. от многих факторов зависит
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
-нет
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
-нет
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
-нет
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
-да
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
- одному, реже совместно, за меня не надо)
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
-зачастую легко, но есть и глубинные, трудно осознаваемые
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
-)))вообще не поняла вопрос))))
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
-аналогично ))))
12 Мая 2010 22:02
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 156/279
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
-нет
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
-да
3. Нравится ли вам пopнo?
-нет
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
-только постель и посуду, но лучше и посуду помыть
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
-могу, когда это естественно
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
- мы не знаем таких слов))
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
-нет, да и привязанности мало)))
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
-да, и сейчас могу)
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
-бывает и такое
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
-легко
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
-болезнь - нет
дефект - да
12. Щедры ли вы?
-да
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
-да
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
- 2-е
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
-обладаю
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
-это вы о чём?
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
-да, и это тоже
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
))нет
2. Вы – подвижный человек?
-очень
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
-ну не понимаю я о чём речь)))
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
-люблю детей, а не ухаживать
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
-люблю, надо бы активнее
6. Вам в тягость безделье?
-да, но мыслить -- это не безделье
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
-да, но не всегда
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
-могу
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
-да
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
-да
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
- могу
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
-А для кого я это делаю? можно и молча наслаждаться
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
-нет
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
-красивы, пластичны, суетны
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
-нет, не прислушиваюсь, не внимательна. да, лучше профилактика.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
-влияет
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
-не стараюсь, но совершенствую
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
-ох, ну не курю, не пью, но при чём тут здоровье?
может быть я это по другой причине не делаю?
Да и ЗАЧЕМ?
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
-да
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
-нет
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
-способна, но не чувствую и не смотрю
10. Вы – противник применения насилия?
-да. А есть сторонники?
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
-посещали, пыталась. сознание того, что и это не выход. Мне легче не будет А близким будет ещё хуже.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
-с артистизмом это как?)) да - творчество
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
-со стороны может так и выглядит)
14. Вы брезгливы?
-да
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
-не могу ответить
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
-нет
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
-да
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
-за себя страха нет, не помню такого, но думаю, чтобы не причинили. бывает что боюсь причинить излишний вред кому-то
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
-)да
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
-нет
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
-есть, редко меняю
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
-думаю во время занятий йогой, думаю потому, что нужно быть опрятной. и только.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
-в еде не переношу.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
-всё взаимосвязано. в процентах не могу.
12 Мая 2010 22:50
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 158/284
|
Спасибо огромное!
А можно подробнее?
Lljkl, у меня к Вам ещё вопрос: где-то была тема о Героях (игра)
был там вопрос, на который хочу ответить, но не нашла этой темы.
13 Мая 2010 15:59
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 88/1113
|
По порядку () расписать вам не смогу, это только впечатление.
Вот ваша тема:
13 Мая 2010 17:01
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/363
|
я, конечно, не спец, но попробую.
на мой взгляд, Воля первая.
физика низкая
логика показалась подстраивающейся
а на эмоцию заполните анкету?
13 Мая 2010 18:58
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 158/285
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
-да
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
-обычно нет. но по ситуации
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
-если повод езначительный, то как это может быть
захлёстывают, значит для меня значительный.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
-нет. но я постоянно влюблённый человек просто в жизнь, в людей, в мир
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
- любить молча могу, картины рисовать не буду, это дурость
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
-нет
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
-да
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
-бывает по-разному, но делиться люблю.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
-)))ну если слезами!!!!, то значит сильные?
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
-да, эмоциональна
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
-смотря какая цель
12. У Вас выразительная мимика?
-да
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
-да
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
-зачастую да
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
-не нуждаюсь
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
-думаю, что бывают слишком сильные чаще, чем наоборот
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
-не всегда, но могу
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
-да
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
-только для себя
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
-да
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
-не могу точно ответить
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
-зачастую -- да
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
-нормально
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
-умею
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
-могу
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
-чаще отражаются
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
-выматывают, раздражают
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
-был продолжительный именно такой период
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
-а) громко смеюсь
-б) еле заметно улыбаюсь
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
-точно не скажу, кадется достаточно богаты)
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
-передать может и смогла бы, но показывать не стала бы
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
-хотелось, не комфортно
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
-да, но бывают исключения
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
-делить не надо, пусть поддержат и успокоят)
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
-да
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
-не сильный
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
-скорее нет.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
-смотря на сколько близкО окружение, и что это за окружение
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
-нет
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
-бывает
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
-не могу ответить точно
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
-да
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
-бывают и сомнения
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
-не помню такого
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
-нет
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
-да легко, про люблю не могу сказать точно
14 Мая 2010 00:33
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/365
|
Я попозже подробней еще прочту, у меня есть вопросы. но мне эмоция 1 не показалась. довольно сдержанна. А Вы сами загляните в соседнюю тему, там тоже Гамлетку типировали, вот у нее Э1 похоже. почитайте, присмотритесь. по-моему, разница очевидна. правда, ответы у Вас слишком лаконичные )
тема:
(хотя, там процесс еще идет, может и не 1-я )))
14 Мая 2010 07:38
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 158/288
|
Ребята, спасибо огромное!
И тему соседнюю посмотрела...
Но всё ровно ничего пока не поняла.
Скажите, как так получается, что моя воля видится такой разной?
Я могу ответь подробнее, укажите на какой вопрос, и я поясню.
14 Мая 2010 13:33
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/85
|
Вопросы - это запросто!
Скажите, как Вы принемаете важные решения?
Как относитесь к нерешительным людям?
Когда Вам нужно что-то потребовать от начальника, как Вы поступите?
Вы целеустремленный человек? Предпочтете ли Вы неприклонно двигаться к своей целе или же цели могут меняться в зависимости от обстоятельств (речь идет об очень важных решениях)?
Как Вы отреагируете, если Вас откровенно и серьезно назовут дурой?
Огромная просьба ответить развернуто, т. к. это может сильно помочь.
А на счет разброса во мнениях могу сказать, что тут роль играет несколько факторов. Во-первых на форуме практически отсутствуют проф. типировщики. Они вообще - большая редкость. Но даже профессионалы ошибаются. Во-вторых Ваши ответы, как тут заметили, очень лаконичны. Это, конечно, хорошо, но не всегда помогает правильному определению типа. В-третьих, человеку свойственно выдавать желаемое за действительное. Не всегда возможно правильно оценить себя. Кстати, пй во многом этому способствует.
Т. е. в типировании присутствует много субъективных факторов, поэтому столько неоднозначного.
14 Мая 2010 16:48
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 158/290
|
Thinking_Stone, спасибо огромное за ответ!
Скажите, как Вы принемаете важные решения?
-зависит от того, ка быстро нужно их принять
а) если срочно, то не долго думая -- во мне всегда есть ответ на любой вопрос. ВСЕГДА! и в критической ситуации -- это как щелчок -- можно не сомневаться, что это 100% верное решение.
б) если есть время подумать, то будут перебраны все возможные варианты с возможным развитием событий, вплоть до мозгозакипания, и сделан выбор.
Как относитесь к нерешительным людям?
я не отношусь плохо к людям, я очень плохо отношусь к самой нерешительности
хочется сказать -- я к ним не отношусь.
но если подумать -- бывают ситуации, когда не знаешь что делать. Но если пришло время, и тянуть некуда, то решение принимаю в момент, и практически невозможно убедить меня его изменить.
Когда Вам нужно что-то потребовать от начальника, как Вы поступите?
-нужно? значит потребую. Какая разница от начальника или кого другого?
Бывают ситуации, когда вроде -бы и нужно, но что-то меня посещают сомнения (ИНТУИЦИЯ) тогда мой мозг перебирает варианты "что не так?"
научена уже -- интуиция не врёт.
в этом случае требовать НЕ НУЖНО.
Вы целеустремленный человек? Предпочтете ли Вы неприклонно двигаться к своей целе или же цели могут меняться в зависимости от обстоятельств (речь идет об очень важных решениях)?
-очень важные меняться не могут!
но если цель вечером пойти в кино, и вечером я обнаружу, что есть кое-что куда более важное...
ну кто в таком случае пойдёт в кино?)))
Как Вы отреагируете, если Вас откровенно и серьезно назовут дурой?
- по ситуации
а)(молча) получат в челюсть
б)вообще не замечу
в)расшифрую кто есть ху, и этот человек почувствует себя так... что а)поймёт, что лучше извиниться и отойти с дороги,
б)поймёт, что был не прав и всю оставшуюся жизнь будет со мной здороваться.
Похожие ситуации были, так что за последний пункт ручаюсь)
Возможно, мои ответы звучат достаточно агрессивно.
Тут хочу отметить -- тон разговора, высказывания мои зачастую звучат очень категорично, поучительно, назидательно.
) А вообще, я белая и пушистая))
Иногда я оказываю сильное давление.
а иногда просто отступаю в сторону "делайте что хотите"
14 Мая 2010 18:49
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/87
|
Ваши ответы звучат так, как надо! На самом деле давление и отступ в сторону говорят о наличии 1В. Вы либо давите, либо Вам все-равно. Да Ваша воля прям прет ото всюду!
Все остальные функции подтягиваются к ней. Кстати говоря, я увидел конфликт 1В и 3Л. 3Л очень любит сомневаться. Ее отличает особый способ мышления - находить несостыковки в логических суждениях. Собственно вот:
Хочу Вас попросить почитать описание типа ВЭЛФ (Ахматова):
1 Воля. Для ВЭЛФ характерна склонность доминировать при общении. Однако, за счет сильной Эмоции, это доминирование по отношению к симпатичным для ВЭЛФ людям имеет очень доброжелательную форму, являя собой заботливость, альтруизм, способность помочь. При всем этом ВЭЛФ способен очень строго спрашивать с партнеров за сделанную работу, в силу чего сотрудничество с ВЭЛФ накладывает на его партнеров очень высокие требования. При этом ВЭЛФ всегда говорит о своих партнерах, а также о других людях, то, что думает о них, будучи способен к весьма нелицеприятным оценкам, а также к умению увидеть в окружающих слабости и ошибки.
2 Эмоция. Эмоции ВЭЛФ очень гибки. ВЭЛФ обладает способностью эмоционально вдохновлять близких ему людей, будучи способными к очень сильной душевной близости с ними, а также к очень высоким их оценкам и восторгам, которые при этом могут высказываться при большом собрании людей. Однако, при разочаровании в ком-либо ВЭЛФ способен сменить свое отношение к человеку, которого он прежде ценил, с резко положительного на резко отрицательное, не желая признавать в нем достоинств, а видя прежде всего недостатки, а то и прямо воспринимая его как фигуру безусловно отрицательную («Не общайтесь больше с ним, он наш противник!»). ВЭЛФ никогда не оставит человека наедине с собственными эмоциями, даже если тот этого хочет. поэтому если ВЭЛФ принимает гостей, он никогда не предоставляет их самим себе.
3 Логика. Логика ВЭЛФ очень необычна. С одной стороны, ВЭЛФ отличается повышенным интересом к необычным, нестандартным идеям, и способен быть активным вдохновителем в развитии этих идей. С другой стороны, он видит малейшие недочеты в их формлировках и сурово обрушивается на них, при этом в научных дискуссиях он предпочитает роль «адвоката дьявола». Выражаться ВЭЛФ старается кратко, без излишних витиеватостей. Впрочем, иногда из-за эмоционального отношения к событиям или заботы об окружающих -- а все это для ВЭЛФ связано с более сильными функциями -- ВЭЛФ отвергает логические идеи как таковые.
4 Физика. К материальному миру ВЭЛФ относится своеобразно – он воспринимает его как источник для получения радостей. ВЭЛФ способен долго не покупать новые вещи, но потом купить одну очень дорогую, высшего класса, словно следуя принципу «Полюбить – так королеву, проиграть – так миллион!». Таким образом, ВЭЛФ экономит не столько просто в силу непритязательности, сколько для того, чтобы однажды исполнить самые сильные желания сильных функций. Кроме того, подобное поведение избавляет его от необходимости тратить силы на процесс выбора, сводя выбор к достаточно простому критерию -- дорогое значит лучшее.
14 Мая 2010 19:18
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/291
|
Я удалила то, что считаю не верным.
Поинтересовалась у мамы, как она меня воспринимает:
" У тебя все хорошие. Когда ты меняла отношение на резко отрицательное? Нет, это не про тебя."
С остальным согласилась, особенно с 1-й частью про волю, про давление, про заботу. Возможно, что логика и физика в другой последовательности? Thinking_Stone, спасибо Вам огромное!!!
За внимание, за объяснения.
Очень надеюсь, что Вы и другие моменты, не понятные мне проясните.
Как Вас благодарить?
А может всё быть первым или вторым?)
эмоция у меня разве не первая?
а логика? разве не вторая?
Вот с физикой... тут ещё моя болевая, она -то как-то смягчает... ))) ботинки у меня всегда начищены.)))
14 Мая 2010 22:06
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/89
|
Ну, если все хорошие - еще лучше!
Не думаю, что это так. Четвертая функция - это пустячок, это то, что человека заботит в последнюю очередь. А вот третья функция - больное место. Тройка доминирует, выделяется практически на ровне с первой. Только первая доминирующая потому, что сильная, а третья - потому, что слабая.
Судя по Вашим ответам, физика Вас волнует меньше всего:
3Ф минимумом ну ни как не обойдется. У нее это вообще больная тема и "лучше поговорим о чем-нибудь другом".
4Ф меньше всего боится за свое туловище, т. к. особой ценности в оном не видит.
3Ф и комфорт вообще долгая история. Но комфорт важен однозначно.
3Ф не сможет легко перенести кризис. Это и для 1Ф тяжело, но, в отличие от первой, третья не на столько сильна, чтобы восстановиться без проблем.
В общем, перечислять можно долго
Ну и за процессионную логику многое говорит. Вам, наверное, очень нравятся мои рассуждения? Вообще поговорить нравится? Скорей всего в форме равноправного диалога?
Ну, спасибо мне достаточно.
Первым все быть не может, но может просто казаться. У Вас сильнейшая воля. А у воли есть такой феномен - она тянет все остальные функции к себе. 1В тянет нижестоящие на первое место, поэтому еще как минимум одна функция похожа на первую. Со 2В функции кажутся вторыми. Ну и т. д.
А расскажите какую-нибудь историю, как Вы любите? Что для Вас любовь? Быстро ли Вы влюбляетесь и признаетесь в любви? Комфортно ли Вам общаться с эмоционально холодными, даже ранимыми людьми?
14 Мая 2010 23:31
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/293
|
СПАСИБО!!!
А расскажите какую-нибудь историю, как Вы любите?
-очень хочется Вам ответить, но... сейчас переосмысливая, ...
мне особо нечего рассказывать(
любили в основном меня.
Я сама пытаюсь ответить на вопросы о любви.
И вот что у меня получается.
Я постоянно непрерывно во всё влюблённый человек. Когда больше, когда меньше, но это чувство всеобъемлющей любви постоянно фоном присутствует в моей жизни.
Теперь я понимаю, как это может вводить в заблуждение людей.) и внешне, глядя на меня, и через мои слова.
Я смотрю на человека и говорю взглядом " я люблю тебя", и столько во мне нежности при этом...
А мужчина видит мой взгляд и оценивает его... не верно, иначе ))такая вот печальная история.
Любила же я так, как любит женщина мужчину единожды. Это был мой муж.
Я считаю настоящую любовь вечной. Потому, сами понимаете, делаем вывод...
Конечно, чтобы действительно понять придётся рассказать об отношениях с мужем.
Но мне кажется, не смотря на то, что тайны из этого я не делаю, это не очень здесь уместным.
Ещё такой момент.)) Я в не помню каком возрасте решила, точнее сказать знала, что есть один человек, которого я люблю и обязательно встречу. Потому ни о ком другом не могло и речи идти. Может это смешно звучит, но я хранила верность мужу задолго до того, как с ним познакомилась. И если видела не равнодушное ко мне отношение, то старалась ставить все точки над i сразу, или вела себя таким образом, что просто нельзя было относиться ко мне как к женщине ( например могла поздно вечером проводить этого мужчину домой))) )
Уж и не знаю имеет ли это отношение к любви...
Что для Вас любовь?
-Любовь это вечно живущая... сущность, энергия, Подобная Богу, на столько же живая, как Он, на столько же проявленная.
Плюс этим словом называют чувства, или комплекс чувств.
И, как и весь мир, это субъективное понятие.
Объективно мы Её тоже видим, как свет, как звёзды, как состовляющее живого мира.
Быстро ли Вы влюбляетесь и признаетесь в любви?
-про влюбляюсь, я ответила, хочу только добавить, что моё влюбляюсь не имеет ничего общего с... желанием обладать, влечением и пр.
И ещё: я просто не понимаю, как можно знать человека и не испытывать к нему чувств.
И чем больше я человека знаю, тем больше становится моя влюблённость.
Признаюсь легко.
Но если чувствую это лишним, или не желательным для человека, то также легко молчу.
Комфортно ли Вам общаться с эмоционально холодными, даже ранимыми людьми?
-мне с любыми людьми комфортно.
Единственное, тяготит постоянно непрерывно повышенная эмоция,
С людьми эмоционально холодными либо никогда не сталкивалась, либо я просто не знаю, что это такое.
Ну и за процессионную логику многое говорит. Вам, наверное, очень нравятся мои рассуждения? Вообще поговорить нравится? Скорей всего в форме равноправного диалога?
)да У меня ещё вопрос.
Как соотносятся ТИМ соц-й и тип по ПЙ?
Гамлет с 1В это разве не что-то странное?
И почему у меня с 1В бавыет такое...
такое состояние... трудно объяснить... уступчивости.
15 Мая 2010 01:28
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/858
|
Anna
Я Вам процитирую высказывания наиболее характерные 1В и себе и 1Э так же, примерьте, что Вам ближе
*Не согласна с тем, что у 1В и Эмоция кажется Первой, ничего подобного. Напротив, на форуме неоднократно подмечали, что Вторых зачастую раздражают проявления и реакции Первой, то есть 2Э раздражаются на 1Э, 2В на 1В и т. д. Есть тут тема даже отдельная об этом, 1+2 называется *
Все цитаты с этого форума
Сначала 1В
****
Apfel_neu
Если я говорю, что "знаю, как надо", то это означает "всего-навсего", что перед глазами большой щит, на котором громадными буквами написано: "Флиртовать с женатыми мужчинами - плохо!", "Обижать маленьких - плохо!" или "Сдавать коллег шефу - плохо!", "Нападать из-за угла - плохо!" И во многих вопросах у меня мнение безапелляционное. И те, кто нарушают "мои правила" падают в моих глазах ниже плинтуса. И "гнать" меня не нужно, мой интерес к данной персоне пропадёт сам собой...
Это "надо" не какая-то абстракция, а что-то вроде факта, от которого никуда не денешься. Ясно, что в "объективной реальности" мало чего в данной области можно назвать фактом, но внутри - вещь вполне осязаемая.
ajshja
Вот это "как должно быть и что должны делать" у меня включалось только в вопросах очень большого для меня значения.
Есть уверенность, что мир и жизнь в нём была бы лучше, если бы (вставить нужное)
И есть желание, чтобы люди делали это "лучше", и не делали того, что ухудшает мир.
Такое же отношение и к себе самой. У меня внутри сидит строгий критик, который очень нелицеприятно и жёстко комментирует все мои поступки и мысли, а так как они редко соответствуют тому, как "должно быть", то критик это меня просто уже достал своими комментариями))))
Я не знаю, как надо в глобальном смысле.
Но когда мне кажется, что знаю (в маленьких смыслах) -- то в принципиально важных вопросах, да, я хочу чтобы делали "как надо".
****
Dina-a
1В это не о том как надо, а о том, что для себя я знаю как я хочу, как это у меня. Какой при этом сделают выбор другие, не столь и существенно - это их выбор.
То, что единичка часто выражается в категорических терминах - ну такая у нее судьба. Контролировать себя в лингвистическом смысле очень трудно, поскольку слова и фразы формируются бессознательно.
****
Теперь 1Э
****
Anfisa
То, что я не подстраиваюсь - это есть: если мне плохо, то мне плохо, и пока меня не попустит, то мне будет внутри плохо, я буду молчать, что-то там думать, пока не перегорит. Даже если вокруг все веселятся и радуются. Я могу, конечно из уважения к ним тоже изобразить радость, но внутри ее чувствовать не стану. И наоборот, если мне в душе хорошо, то даже если вокруг все будут печалиться, я конечно, постараюсь внешне никак не проявить свою радость, но внутри буду по крайней мере спокойна. Т. е. подстройки под других не будет. Но и навязывания тоже. Хотя, может быть именно отсутствие подстройки кто-то сочтет навязыванием.
Мои чувства и переживания первичны и они не зависят от того, что чувствуют другие люди. Нет чужих эмоций, есть только мои. Они могут совпадать или не совпадать с эмоциями окружающих.
Т. е. я что-то почувствовала: мне стало кого-то жалко, ли мне стало грустно, или радостно, или я разозлилась, или я кого-то как-то оценила с этической точки зрения, или что-то предчувствую - это все мои чувства, они не зависят то того, что чувствуют окружающие
Ну вот как это, подстроиться под эмоциональный фон? Допустим, я вдруг кого-то встречаю, кто грустит, если я узнаю причину грусти и у меня эта информация вызывает такие же чувства, то я тоже буду грустить, а если не вызывает? Как можно подстроиться? Это же невозможно просто.
Или если у меня какая-нибудь идея-фикс, которая просто съедает меня изнутри, а мне говорят: "да брось ты, фигня" И я прям щаз возьму и успокоюсь, да? Нифига, буду мучаться, пока само не пройдет.
Подстройка возможна только в виде: если моему близкому грустно, то мне его от этого становится жалко и мне тоже грустно, т. е. даже здесь я не зеркалю его эмоции, я просто их чувствую изнутри.
****
Tenella (собственной персоной )
У меня так: если я на какую-то ситуацию отреагировала определенным образом, возмутилась, например, то для меня это и есть "правильная", адекватная реакция. И ситуация считается возмутительной Если другой реагирует иначе - с умилением, например, то для меня это более чем странная реакция, неравноправная, понимаете? Как можно умиляться такими ужасными вещами?! ))) Возможно, я даже выскажу свое мнение об этом. Но это уже от многих факторов зависит. Но галочку поставлю, что мы какие-то разные люди и человек возможно "не мой". А насчет увеличения дистанции, это зависит от того, насколько реакция для меня "ни в какие ворота не лезет". Если меня прямо шокировало отношение, то возможно и сразу отдалюсь серьезно. Если не слишком сильно поразило, то это уже зависит от того, как часто будет такое повторяться. С человеком, который как я вижу никогда не понимает и не разделяет мои переживания, естественно откровенничать не буду, а это и есть увеличение дистанции для меня.
Естественно это не значит, что если я засмеялась над шуткой, а другой человек нет, то я посчитаю его реакцию неадекватной и удалюсь )))
Я замечаю чужие переживания и эмоции, и как мне кажется даже лучше многих, но они никак не сказываются на моих (да и учитываются только отчасти). Если только непосредственно как-то на меня направлены и задевают.
****
Lljkl
Опрометчиво было бы говорить за всех, но как мне кажется, 1Э именно делится эмоциями, причем негатив старается сдерживать (хотя желание выплеснуть все равно есть). Я, например, в хорошем настроении общаюсь довольно много, а в плохом стараюсь уйти от людей вообще, иначе знаю, что могу плеснуть яда в любую бочку меда.
Мы не смеемся, когда нам не смешно, в крайнем случае улыбаемся для приличия. Но когда смешно, мы в недоумении - почему же не смеются другие?
И мы неосознанно(!) устанавливаем ту атмосферу, которую чувствуем сами.
****
LolitaL
У Романтика жизнь прежде всего через призму Романтики, Чувств, Гармонизации мира вообще и Душевного состояния у себя. Это я конечно высокопарно завернула, но в целом живут себе нормально (если нет каких-то ярких событий), акцент внимания на любви, отношениях с людьми, на партнерство. Иногда радуются и сильно увлекаются, иногда грустят или злятся и прочее... как и все остальные. Эмоции просто потоковые или цельные какие-то. Можно сказать, что вспыльчивые, но отходчивые. Мне кажется, что последнее как раз характерно 1Э.
15 Мая 2010 11:29
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/90
|
Тенелла, возможно, что Вы меня неправильно поняли. То, что 1 и 2 друг друга раздражают - это правда. Но ведь для этого нужно два человека. К примеру один с первой логикой, другой со второй логикой. Тогда при общении будут раздражения. Первая не понимает подстраиваний, а вторая - категоричности.
Я же написал про одного человека, что если у него 1В, то он по всем функциям будет действовать более результативно. Об этом Афанасьев пишет очень много. Тоже самое с остальными положениями воль. Я вообще склонен доверять Афанасьеву. Надеюсь, причины моего доверия понятны?
15 Мая 2010 12:44
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/295
|
Спасибо.
То, что пишете Вы, мне куда понятнее.
Я бы сказала, что появляется ясность и чёткость видения.
15 Мая 2010 13:24
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/862
|
Ну разумеется, у меня же 3Л
Не замечала, чтобы 1В2Э "действовали более результативно" по Эмоции Тем более, чтобы у них Эмоция была "похожа на Первую", как Вы написали. Ахматовых на форуме много, как и Газали, почитайте.
Не понятны... рискну предположить, потому что описание Аристиппа подошло один в один?
15 Мая 2010 13:42
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/296
|
Остальное не похоже совсем. Вот что ещё меня смущает:
Я сама ну совсем не воспринимаю себя, как человека волевого.
Не раз поражалась фразам со стороны касательно того, что я человек сильный.)
Но трудно бывает сказать человеку "нет", когда я чувствую, как он этого желает, и как для него это важно.
Чесно говоря я прибываю в смятении.
Я и 2-ю то волю не расчитывала в себе найти.
Но по описаниям подходит.
Что это?
Как такое может быть?
Я бы сказала, что эмоция похожа на 1-ю, но не такая категоричная.
Что да, я не думаю о теле, но мне не всё ровно, что я ем и как я выгляжу.
Thinking_Stone, прошу Вас, развейте мои сомнения.
Прошу Вас именно потому, что Ваши объяснения мне понятны.
15 Мая 2010 14:08
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/863
|
Но из высказываний 1В Вы вообще выбрали самые-самые мягкие...
А в целом по позициям?
1В Я+Вы- отсюда по решениям и действиям, как я хочу, так и правильно, не устраивает - разворачивается и уходит. Это они точнее так считают, что уходят А процессионным волям зачастую кажется, что на них давят ))) Вам не говорили, что Вы слишком продавливаете свои решения? ) Вообще в паре 1В+4В, первая решает, вторая принимает. Без долгих сомнений и обсуждений, то есть процесса по воле.
2В Я+Вы+ то есть я решаю, что хорошо для меня, понимая, что для другого может быть хорошо противоположное. В паре 2В+3В решения принимаются совместно, ищется компромисс. Если не устраивает, я не отойду сразу, попробую уговорить, меня тоже можно уговорить.
15 Мая 2010 14:30
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/367
|
может и странное, но как явление вполне существует
1В - "титан мелких подстроек" по описаниям Василенко. почитайте
впрочем, могу процитировать:
обладаетель первой Воли – это своего рода «титан мелких подстроек». Если в целом все движется в ту сторону, куда ему нужно, то в частностях, которые ему не важны, он с готовностью пойдет вам навстречу. В отличие от Второй и Третьей Воль, Первая не подсчитывает соотношение уступок своих и партнера, эти частности для нее не важны, поэтому в быту обладатель Первой Воли бывает очень покладистым и мягким человеком – до тех пор, пока дело не доходит до вещей для него важных и принципиальных.
для сравнение. у меня мама Гамлет именно с 1В (ВЭФЛ), сколько уж ей раз было сказано, что она слишком уж волевая.. А она этого в себе не видит и себя такой не считает вовсе.
Это специфика единицы как таковой: ей всегда недостаточно того, что есть. И по этой функции все время кажется, что недоделываешь, недотягиваешь, недостаточно соответсвуешь своим собственным представлениям о том, как должно было бы быть. Отсюда избыточность в действиях, которую за собой, опять же, не замечаешь. А окружающие ойкают и притормаживают ))
У Вас бывают подобные ощущения по Эмоции? Когда Вам кажется, что Ваши проявления не соответствуют тому, что Вы чувствуете? Что надо бы "подкрутить", добавить яркости, громкости, чтобы соответствовало?
15 Мая 2010 15:06
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/298
|
Спасибо огромное!!!
То, что вы процитировали, и то, что рассказали о маме, очень подходит.
Что же касается эмоций, то тут наоборот, мне зачастую кажется, что они слишком громкие, и необходимо быть более сдержанной.
Добавить яркости никогда не хотелось.)))
Куда-ж ещё? ))
15 Мая 2010 15:32
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/299
|
Уговорить меня можно.)
Но ответить точно на Ваш вопрос затрудняюсь.
Я бы в равной степени и то, и другое отнесла к себе.(
Долгих рассуждений на тему хочу/не хочу тоже не люблю. Ох, кажется, что ближе всё таки ВЭЛФ.
Но меня просто приводит в ужас мой агапе.
меня страшат и 4-я воля, и 1-я физика.
15 Мая 2010 15:41
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/866
|
А у меня нет ничего подобного я как раз избыточность первой ощущаю по сравнению с другими, и сама, и ойкают ))) Подкрутить яркость? нееет... скорее закрутить гайки иногда даже )))
15 Мая 2010 15:52
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/300
|
Точнее не скажешь про мою эмоцию.
Но это именно тогда, когда она выражается ярко во вне.
15 Мая 2010 15:54
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 624/1092
|
У меня 1Э и никогда не было ощущений, что не соответствую своим собственным представлениям о том как должно быть.
Поступаю естественно.
Вообще ничего не усиливаю намеренно.
Я или максимально прикручиваюсь и сдерживаю выдачу наружу или раскрыта и выдаю потоком естественно и пиково и цельно.
Единственно, что бывало уговаривала себя не переживать сильно, пыталась отвлечься... если эмоции тупиковые (надо допустим переждать и не волноваться и не накручиваться). Это не всегда получалось, но такие попытки были. А рваться к усилению потому что так считала правильным и лучшим, то так не было.
Мне кажется что у Василенко сказано правильно, но трактовка "И по этой функции все время кажется, что недоделываешь, недотягиваешь, недостаточно соответсвуешь своим собственным представлениям о том, как должно было бы быть." скорее у меня присуща для 3Ф.
15 Мая 2010 15:58
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/868
|
А у меня даже не про сами эмоции, просто если заклинит на каких-то переживаниях, хочется поговорить об этом и чувствую, что для других это будет выглядеть СЛИШКОМ, загрузилась ерундой типа, не стоящей такого внимания.
И я кстати подобное слышала и от других Первым и даже других социотипов...
Вот это у меня так же. По 3Л все время кажется "маловато будет", надо усилить, а со стороны уж пищат все )))) И главное, очень сложно оценить, где важное и надо "усилить напор", а где мелочь и можно пропустить...
15 Мая 2010 16:02
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/301
|
Ещё вспомнила такую дурацкую, ненавистную мне самой особенность.
Когда я попадаю в ситуацию, которая меня сильно смущает, или наблюдаю её, то начинаю хихикать.
Такой идиотизм. Как защитная реакция.
15 Мая 2010 16:04
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/869
|
Кстати, насчет титана мелких уступок.. об 1В2Э не раз слышала отзыв "плюшевый танк" ))) Вроде все мягко так, а в целом смотришь - движемся к поставленной 1В цели и не свернуть )))
А Вы точно гамлет? Я не перетипирую Просто у гексли фоновая так часто проявляется ))) А может это и общее.. хотя хихикающих от смущения гамлетов наблюдать не приходилось, посмотрела бы... )
15 Мая 2010 16:06
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/302
|
Точнее некуда.)))
Максы считают меня типичнейшей Гамлетессой.
Эти хихиканья... бывают крайне редко, и в последний раз, наверно лет 10 назад.)
Я об этом упомянула потому, что это может относиться к 1эмоции, т. к. понимаю нелепость своего поведения, но просто не знаю, как поступить.
Объяснить не сложно, когда сам понимаешь...
15 Мая 2010 16:11
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/872
|
да уж))) фоновую 10 лет сдерживать сложновато )))
15 Мая 2010 16:14
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/303
|
Я не могу такое о себе сказать.
А подробнее?
На примере?
15 Мая 2010 16:18
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/91
|
Тенелла, в независимости от положения логики, люди часто что-то неправильно понимают. Я тоже просто таки очень часто этим грешу. Не хотел Вас обидеть. А Афанасьеву я доверяю потому, что это автор психософии. К примеру, я бы предпочел, чтобы теорию относительности мне преподавал Эйнштейн ) Ну, хотя бы по-чаще на его слова ссылались.
Veresk очень правильную цитату привела. Только хочу добавить, что, опять же, все зависит от положения воли. Тенелла, вот Ваша 2В смягчает первую эмоцию. Чаще задумываетесь над своим поведением, если можно так выразиться. Моя 3В наоборот еще больше усиливает и так избыточную 1Ф. Чувствуя свою слабохарактерность, я стремлюсь компенсировать свой недостаток физикой.
Анна, Ваш агапе не такой страшный, как Вы можете себе представить. 4В очень покладиста, но это не значит, что у нее нет характера. Четверка не бесполезна, она очень даже обучаема и на многое способна. Только у нее нет, скажем так, собственного производства. Ей нужна подпитка извне. По поводу первой физики можно говорить долго. Рекомендую Вам почитать соседние темы. Но, опять же, нужно учитывать положение воли. 2Л - вообще отдельная тема. Но, в моих постах Вы уже ощущаете прелесть 2Л. Поверте, при живом общении кайфов будет куда больше!
Ну и не забываем про воспитание. 1Ф может быть убийцей, преступником, а может быть и хозяйственным человеком, любящим комфорт и умеющим честно зарабатывать деньги. Все в этой жизни относительно!
15 Мая 2010 16:26
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/304
|
Thinking_Stone, как всегда, спасибо!
Я всё поняла.
И очень даже хочу живого общения.
Страх, как рукой сняло.)
Правда, спасибо.
Вы удивительным образом вносите ясность и чёткость.
15 Мая 2010 16:38
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/873
|
Ну и что, что автор? Его описания функций (я уж промолчу о самих типах) написаны с огромной долей субъективности. Я бы не стала так уж их на себя примерять и делать выводы. Чтобы определить положение функции, нужно определиться с дихотомиями и позицией Я-Вы, а не попасть в описание. И даже описания фугкций встречала гораздо более объективные и ближе к жизни, чем у него
Цитата абсолютно правильная, но мы говорим не о цитате, а о выводе из неё Мои наблюдения за собой и не только такой вывод не подтверждают.
ЭЛВФ о себе говорят то же, что и я. И даже габенка с 4В о своей 1Ф и ее избыточности тоже говорила
4В просто прелесть для 1В. Но не для 2В
15 Мая 2010 16:51
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/874
|
Подробнее о тройке?...
ну так скажем, если по Первой я бывает думаю "что ж ты не промолчала ", то по 3-й наоборот, чеж промолчала )))
А уж если не промолчала... мамадарагая ))) Тут уже непонятно когда и как остановиться, нихт капитулирен )))) У кого угодно может быть причина прекратить спор, потому что неинтересно, некогда или еще что-то такое. Для меня причина одна - )))) и как бы кажется, что все так и подумают сразу ))) К тому же сложно оценить свои действия, то ли недотягиваю, то ли уже перегнула с доказыванием своей т. з., на что обязательно отвечать контраргументом, а что мелочь, которую можно пропустить... это такой супрепроцесс, кошмар ))) В принципе, остановить может только Первая, то есть когда уже эмоции перехлестывают, понимаю, что пора закругляться со спорами Как-то так. Но тут еще соционическая болевая совершенно дивным образом совпала ))))
15 Мая 2010 16:56
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/92
|
Tenella, вот сейчас Вы явно перегибаете! Вы на полном серьезе хотите доказать, что Анна "газали"?
Мы ж не в магазине, чтобы функции примерять
Если бы не его описания функций, то Вы бы сейчас только на тему соционики общались! Согласны? По-моему тут вообще разговоров быть не должно. Да, его описания во многом преувеличены, но тем не менее они точны и во многом помогают понять суть. Представьте две фотографии. Одна с пониженной контрастностью, другая с повышенной. Какая будет смотреться четче?
Если мы говорим о дихотомиях, то где же воля у Анны выглядет как Я+ВЫ+?
15 Мая 2010 18:02
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/885
|
Какое тонкое замечание
Откуда такие выводы? Я выложила подборку цитат, предоставив ей самой посмотреть и сравнить со своими ощущениями. Всё. Зачем мне ей что-то доказывать? Человек только сам разобраться может, мы можем только помочь. Вы же не думаете в самом деле, что по анкете сейчас можете сделать вывод, который будет являться истиной в последней инстанции?
Если бы не было других описаний, кроме афанасьевских, я бы точно сейчас ПЙ не обсуждала )))
Потрясающе категоричное заявление для 2Л ))) О, я уже вовсю наслаждаюсь ))))
Кривая аналогия На одной фотографии заснят человек вообще, и я могу понять, глядя на нее, что я тоже человек. А на другой - конкретный индивид, не похожий на меня. Я смотрю и понимаю, что я - не он. Вы мне что хотите доказать? Что мне зря не нравтся описания Афанасьева? )))) Ну уж извините, вот так вышло
А какой смысл всё это обсуждать, не подскажете?
15 Мая 2010 18:30
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/93
|
Нет, я думаю!
Мда, кривая аналогия... Тенелла, ради Бога, остыньте! Нравятся, не нравятся. Он родоначальник. Его описания дали толчок движению.
15 Мая 2010 19:06
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/888
|
Вы мне чего желаете-то? Не дождетесь! )))) 1
Он родоначальник, этого не отнять. Хоть в чем-то сошлись
1
15 Мая 2010 19:29
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/94
|
Не многим я этого желаю. Вы уж точно не в этом списке!
15 Мая 2010 23:12
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/370
|
вот именно, по сравнению с другими ))
видимо, я неточно выразилась.
в данном случае, ограничитель стоит снаружи, а идеал находится внутри. то есть так, как хочу - оно внутри. а норма, как надо - снаружи.
Я себя тоже часто, если не сказать - постоянно, сдерживаю. И вообще, редко себе даю в полную мощь раскрыться. А то меня и так истеричкой считают (фигня, кстати, полная ). Но вот если ориентироваться на внутренние ощущения, то чтобы внешние проявления соответствовали тому, что я чувствую, то мне надо бы поярче. А иначе у меня ощущение искренности, полной выраженности - пропадает. Я уж лучше тогда вообще выражать не буду.
Мне тут как-то вопрос задали – а есть ли что-нибудь, что меня не бесит, и не раздражает.. А я не могу сказать – «не нравится, неприятно, не устраивает». Потому что не соответствует ощущениям. Бесит! - самое то. Но вот если сравнивать с реакциями других людей – то, наверное, «не нравится» – было бы адекватнее, ровнее. И скучнее. У меня прям все флаги повисают. Точно так же, как не могу сказать «хорошо», мне надо сказать «восхитительно, изумительно, потрясающе, обалдеть» - вот это в самый раз. Народу кажется, что я фанатею, а я просто радуюсь.
Именно из-за постоянной привычки сдерживать себя и появляется ощущение неадекватности себе.
Плюс еще ориентируюсь на знакомых 1Ф (сразу оговорюсь - не все такие, не все!). Если едят - то огромные порции, удивляюсь вообще, как в них столько влезает.. Если качаются, то непременно перекачаются. Уже становятся непропорциональны, но им все равно кажется - мало! еще бы килограмм 20 добавить. Если любят копченую колбасу, то едят её чуть ли не как основное блюдо и постоянно. И не думают, что могут испортить себе пищеварение. В общем, тормозов никаких не знают. Но когда они это делают – у них ощущение, что они соответствуют себе. А снаружи смотреть – просто кошмар.
Так же и моя мама с 1В. Если она не прёт как танк, то у неё ощущение, что она для решения проблемы ничегошеньки не делает. Потому что для неё решение проблемы - это когда её больше нет.
тут Thinking_Stone правильно заметил - чем больше язва по 3 функции, тем сильнее единицу педалируют.
Мне, почему то, показалось, что здесь:
автор темы говорит о чем-то похожем.
но может мне правда показалось
По тройке же человек сравнивает свои проявления не с тем, что у него есть реально, а то, что есть в его представлении. Идеал ее какой-то либо внешний, либо вовсе абстрактный, который к ее реальности или к ее ощущению реальности никакого отношения не имеет. 3Ф что-то делает, и ей кажется, что она делает мало, медленно и плохо. Хотя делать больше и быстрее для неё почти невозможно – это та её реальность, которую она не может ни принимать, ни воспринимать.
То, что хочу - снаружи. А то что есть - это какая-то ахинея. Тройка именно поэтому крайне внимательна к проявлениям окружающих - потому что идеал её - снаружи.
Надеюсь, я теперь понятее выразилась.
Хотя, такое ощущение, что ещё больше всё запутала.
16 Мая 2010 10:52
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/371
|
Anna_Arsenovna, я тут надёргала из Ваших постов фразы за 1В:
щас процитирую. по поводу последнего абзаца. это из описания Михаила Степанова:
"У этих людей всегда есть собственное мнение, собственное видение, и остальным остается лишь удивляться, откуда 1-я Воля столько знает, а главное, как она могла предугадать развитие событий. А это еще одно качество 1-ой Воли - видеть события в перспективе, уметь стратегически мыслить и действовать.
так или иначе, но опять таки "сделан выбор" - результат.
Это из описания ВЭЛФ, которое Вам подходит, и которое подходит моей маме - первые две функции одинаковые. Мне в такой ситуации бывает непросто я, еле сдерживаясь, объясняю ей - мама, не надо меня сейчас трогать. А она не унимается )) и рускует этим очень, потому что всё, что во мне на тот момент плещется и должно по идее само перекипеть, в итоге может политься на неё. У нас с ней регулярно тёрки по этим функциям )
И с волей. Бывает, например, начинает меня убеждать, что мне надо ярче краситься, что я что-то бледненькая. И так напористо! Я ей - мама, мне так нравится. И мне даже неловко бывает, потому что у нее сразу такое замешательство.. что помощь оказалась не ко двору. Я аж сама расстраиваюсь. Мне сразу попроцессировать хочется А ей нафиг не надо: "ну если нравится.. делай, как хочешь"
Кстати говоря, у Гамлета 2Э очень выразительная. весьма и весьма.
В типировании, кстати, есть такая "примета". Если несколько функций выглядят как первые - надо искать первую волю
По поводу Вашего предполагаемого агапэ. У меня муж бывший - Эпикур. нравился всем как доллар правда он соционический Наполеон. но, как видите, тоже ЧС-ник с 4В.
ну и 1Ф - это вовсе не так страшно. даже в сочетании с 3В очень многое зависит от личности, конечно. ну и.. "если вам не нравится, вы просто не умеет готовить"
Но, если Вы сомневаетесь, почитайте описание Толстого в изложении Scald'a. Я маме дала почитать, она очень удивилась, как все подходит. И таки уверовала, что она волевая )))
16 Мая 2010 11:07
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/305
|
Даже и не знаю, как Вас благодарить!
Взглянула на себя другими глазами.
Таки 1-я у меня воля.
Очуметь!))
Я пока только иронизирую.
Но всё, что Вы ниписали, ну просто на 100%.
Это надо переосмыслить.
)А готовить я научусь.))
Просто поразительно! на 100%!
16 Мая 2010 11:58
|
Thinking_Stone
"Габен"
Сообщений: 0/97
|
Veresk +1000!
Хочу добавить
Опять же сочетание 1В и 3Л. Суперпроцесс по логике - закипание мозгов... Анна, очень рад, что все срослось!
16 Мая 2010 12:07
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/373
|
Что Вы! не надо благодарностей )) я уже страшно довольна тем, что угадала
Хотя не, все равно спасибо! приятно
Вы там выше сомневались по поводу Ф и Л. я про "Толстого" поэтому и предложила почитать.
Толстой - ВЭФЛ. Ахматова - ВЭЛФ.
Честно говоря, я бы последние две функции перепроверила бы... не могу отделаться от ощущения, что Вы мне очень маму мою напоминаете... очень похоже. я даже вдруг неожиданно поняла, что по ней соскучилась ))
Но может все дело в том, что вы обе Гамлеты.. не знаю.
спасибо!
считаете? хм.. надо подумать..
Вы уже решили закончить? )
а мне вот чего-то не хватает...
хотя.. Анна говорит, что от Ваших постов у нее ясность. может, действительно 3Л..
16 Мая 2010 12:56
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/908
|
Veresk, про 1Э спасибо, поняла Вас, все так
Хм... а у меня вот тут возникают сомнения... (когда же это кончится?! )
Если по аналогии, скажите, а Вы тоже НЕ воспринимаете себя, как человека эмоционального, ну совсем? Все таки Первая - самоуверенная и избыточная (перебор), а третья - мнительная (недобор). У меня в этом отношении внутренне восприятие точно совпадает, по первой избыток, по 3-ей недобор, а со стороны вполне отмечают, что я 3Л периодически и давлю, а для меня это исключительно гипертрофированная самооборона, когда никто и не нападает вообще-то ))))
Сейчас как раз именно это обсуждают в соседней теме, я процитирую кусочек
Apfel_neu (1В)
1-ая не умеет понять, что форма высказывания слишком категорична, 3-ья не умеет понять, что её действительно не хотят изнасиловать. Первая видит в своей руке кофемолку, 3-ья - ветряную мельницу.
кто-то из девчонок-1В написал, что "если не получилось, то не очень-то было и надо". Вы ответили, что завидуете такому самообману (или не завидуете, или не самообмано, а был ещё какой-то термин, по-моему психологический, но не в этом дело...) Я думала-думала, дело, похоже, снова не в самом факте неудачи, а в том, что, смотря по положению воль, этому факту неудачи приписывается разное значение. Для 1-ой функции ресурса-то перебор! А для 3-ей - (кажущийся) недобор. И при поражении срабатывает не защитный механизм для прикрытия каких-то язв, а проявляется натуральная внутренняя уверенность, что "добра" по 1-ой функции - ещё вагон и маленькая тележка и расстраиваться объективно глупо, да ещё контрапродуктивно*.
Asana (3В)
Да, у меня явно есть сильное ощущение недобора по ресурсам( самое интересное, что со стороны реакции на носителей 3В могут быть другими).
что касается защитных механизмов, то мне кажется что каждая из функций в любом положении есть разные варианты защитного реагирования на мир. Только 1я функция это гиперкомпенсация, 3я функция - язва
***
С другой стороны у меня возникают сомнения в 3Л Анны. Не по анкете, а по реакции на посты. Мне она кажется результативной, мы приводим какие-то конкретные описания - Анна примеряет на себя и говорит подходит/не подходит. А где же процесс?...
16 Мая 2010 14:10
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/377
|
ну слава богу )) таки мне удалось донести мысль
я тут уже валюсь просто... кого-то мне это таааак напоминает
ну, навскиду - да. похоже. и себя я не считаю эмоциональной. мне вообще казалось, что я сушь непроглядная по части эмоций ))) я в шоке была, когда выдвинули версию, что у меня 1 Э. я её у себя в упор не наблюдала и была уверена, что она у меня - 4я ))
вообще, они очень похожи по некоторым проявлениям. 1-я и третья. не даром их часто у самих себя путают. разница - в механизмах, в мотивациях. в некотором векторе. у единицы вектор имеет чёткую направленность, а у 3-ки он весьма хаотичен. собственно, вектора как такового нет.
про кофемолку похоже, про ветряную мельницу.. что-то не врубаюсь.. что-то близко, но не могу понять, что.
я, скорее, кинусь на раздражитель как на ветряную мельницу.. а если мне при этом ответят совсем не то, что я ожидала (к примеру, пойму, что дурой меня тут никто не считает и спорить никто не спорит, просто своё мнение высказывает) начинаю озираться.. а чего это я так кинулась-то? ага. там-то - кофемолка! точно. как Вы и сказали - гипертрофированная оборона.
про остальное надо подумать..
и тут я с Вами не могу не согласиться. меня это тоже как-то... смутило. вот, кстати, Анна все говорит, что от постов Thinking_Stone у нее ясность. а меня удивляет. какая ясность?! у меня только сплошные вопросы появляются.. я даже стала сомневаться, а третья ли у меня логика
16 Мая 2010 15:11
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/909
|
а я недавно читала, как Вы мялись, написав пост про 3Л и не хотели его выкладывать после этого мне было уже все равно, что в посте - диагноз 3Л на лицо ))) У меня самой полно таких "домашних заготовок", пылящихся "в столе" ))))) Кстати, пост классный, ППКС Вытипироваться из 3Л придется вместе, если что ))))
Хм... может действительно разница между логиком и этиком? Но у меня о себе даже мыслей не было никогда, что я "сушь" ))) И еще Вы писали про режим эмоций вкл/выкл... тоже для меня это удивительно, фоновая моя режима выкл не знает... или у меня просто нет инструкции, но я бы выключила минут на пять хоть, посмотреть, что это такое )))) Вы думаете, что у базового ЧЭ может быть режим выкл? Мне Эмоция Анны вполне кажется Первой В чем Вы противоречие видите?
По поводу Воли Анны. Когда читала анкету сложилось впечатление... как бы сказать Выглядит 1-й, но я бы сказала - утрированно 1-й, как-то слишком ))) И все ответы такие, односложные. Почему бы по 1-й не развернуть? Тем более, если 3Л? Я так не умею, короткими рублеными фразами Я тогда подумала, что возможно я бы и сама могла так наотвечать на те вопросы, если бы хотела. Но я бы с 2В не захотела, мне оно зачем? )))
Потом я выложила цитаты из 1В и 1Э, Анна выбрала в основном 1Э, из 1В очень мало и в основном такое... то, что можно и другими функциями объяснить, то есть с моей т. з. результат неявный, можно продолжать процессировать )))
Следующий момент - то, что не считает себя волевой, зато считала, что у нее 1Э, уверена была. О своих ощущениях 1-й и 3-й уже говорила, Анна тоже этик, 4-х мерная ЧЭ, да еще и базовая. Ей ли считать себя сухарем? )))
К тому же если не смотреть даже на анкету, просто по теме - благодарности, восклицания, комплименты - чем не 1Э? ))) а вот на 3Л очень многое у меня не ложится, опять же уже по поведению в теме, промолчу, но подмигну 3 раза и Вы меня поймете
К тому же вот та фраза, про перебирание вариантов до закипания мозга... неужели это 1В так мнется при принятии решения?! Я бы все таки очень хотела услышать мнение Дины, может ли такое быть, чтобы 3Л так подрывала 1В на процессирование, с моими наблюдениями это не очень сходится. Наоборот, кажется, что у 1В и 3Л как-то затихает послушненько ))))
Я так поняла, что 1-я недопонимает мощи своего воздействия, как слон в посудной лавке, зато 3-я думает "ох я им щас мельницей как шандарахну", а со стороны это смешной писк ))))) Но Ваш вариант мне больше нравится )))))
Вот не поверите, мне сейчас слово в слово одна 3Л-страдалица такое же написала, "какая ясность? может у меня не 3Л? "))) а то я уж сижу думаю, я одна с ума схожу, а может у меня не 3Л?! В общем, нормальная такая реакция для 3Л
Знаете, пока гуляла подумала, а может у Анны у самой 2Л, если принять 2Л Камня за аксиому? Но ведь у неё явно подстраивающаяся и не болит, а? Не скептик и не язва, это очевидно А по анкете вроде показалось тогда, что процессионная... Теперь уж и не знаю... Надо хоть две дихотомии точно выявить, подстраивающаяся, а что насчет низкая/высокая?
16 Мая 2010 22:26
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/306
|
Девочки! Спасибо огромное! Сейчас буду уточнять, чтобы вам легче было.
16 Мая 2010 23:29
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/307
|
Да, именно от постов Thinking_Stone у меня ясность и наступает.
Я сама Думала так: Эмоция самая сильная, но не такая не уж.... не контролируемая. что-то между 1-й и 2-й Логика -- 1-я, фисика не пойми где, скорее 4-я, но ближе ко 2-й
А воля... тоже не пойми где примеряла то 3-ю, то 4-ю, но обе не подходили. Ну не 2-я же!!! и не 1-я точно.
Вот примерный ход мыслей. Хотя я так прям не "думала". Просто делала выводы из прочитанного и не могла понять как же есть на самом деле.
16 Мая 2010 23:51
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/308
|
Меня эмоции накрывают с головой. но
Я не позволяю им выражаться в неподходящей обстановке.
Иногда я расслабляюсь, но часто я контролирую.
Но бывают такие состояния души, что они всецело тебя охватывают.
Однако мои поступки продиктованы не только соотоянием души, но и осмыслением выхода из ситуации,
Например: У меня горит душа! хочется, чтобы любимый обнял, но у нас конфликт, который необходимо обсудить до того, а иначе всё затрётся и потом будет позно что-либо обсуждать, и решение останется повисшим в воздухе.
Если принять решение мне нужно одной, то я его обниму молча, не обсуждая, а потом озвучу.
Если решение нужно принять двоим, то я сначала обсужу с ним всё, поставлю точки, и только потом объятия.
При этом душа действительно горит, как в аду.
Уж не знаю как и что это иллюстрирует, надеюсь, что это поможет.
17 Мая 2010 00:01
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/913
|
Анна, насколько вижу, очень похоже на меня, точнее на 1Э ))) Не понятно, почему 1Э считают какой-то неконтролирующей себя истеричкой, которая голосит в неположенном месте ))) Это такой же стереотип, как и мнение о гамлетах, которые только и ищут, с кем поскандалить, кого довести ))) Просмотрите тему об 1Э, может с чем-то определитесь все же, так у Вас или не похоже.
Ух ты, физика ближе ко 2-й... как неожиданно...
17 Мая 2010 01:06
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 159/309
|
я тут написала очень длинный пост, но...) он не сохранился.
Простите, перепишу после.
Многое переосмысливаю.
Хочу понять наконец что к чему.
17 Мая 2010 01:18
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/311
|
Я тут повспоминала, поразмышляла.
Так вот, по поводу самооценки -- не думаю, что она занижена. А вот довольство собой -- я часто собой не довольна. И действительно, я себе самый жёсткий критик. Мне неприятна критика в мой адрес, т. к. она усугубляет моё впечатление о себе самой. Хотя я всегда прислушиваюсь, анализарую, и исправляю то, что считаю нужным.
Легче это понять на примере, позже постараюсь выложить.
Что касается логики, ну нет у меня по этому поводу комплексов.)
Все точные науки даются легко. Я лучше, чем кто либо понимала объяснения преподавателя, и так же легко объясняла другим то, что он пытался донести.
Вообще это как правило -- я соработаю с преподавателем. И если кому-то что-то не ясно, то спрашивают у меня.
Бывает, что не могу решить головоломку или задачу, ну не вешаться же?)
Да и бывает такое крайне редко.
Я не всегда высказываюсь, но у меня всегда есть своё мнение на любой известный мне вопрос.
Ну а если что-то не знаю, то так и говорю, однако, если считаю это важным, докопаюсь до истины и буду владеть этим вопросом в совершенстве.
Что касается физики.
Я всегда опрятно выгляжу! Считаю это важным. Не думаю, что мне было бы приятно осознавать, что у меня не выглаженная одежда или грязные руки; точно так же не думаю, что кому-то приятно смотреть на такого человека. Но если это вижу у других, отношусь к этому терпимо.
Тут хочу сказать, что вообще отношусь к людям терпимо и принимаю их такими, какие они есть, чего не могу сказать до конца о себе самой.
Тем не менее это не значит, что если человек способен воспринимать, а я способна помочь ему стать лучше, я промолчу. Напротив, я сделаю всё, чтобы донести очевидные для меня вещи на доступном ему языке, и так, чтобы в нём родилось желание исправиться и стать лучше.
Вернёмся к физике.)
Да, я не люблю разговоры о ceкcе, насилие, фильмы ужасов ( о пopнo и вовсе молчу), но если будет необходимость, буду смотреть, говорить, слушать, как бы неприятно это не было.
Я хорошо чувствую чужое и своё тело, хорошо танцую, люблю споривные игры, пешие прогулки, и с большим удовольствием пару раз посетила тренировки по боксу.))
Вкусно и легко готовлю кушать, пусть и не люблю это как рутину.
Могу делать несколько дел одновременно, и чем больше нагрузка, тем лучше я справляюсь (видимо это вопрос мобилизации).
Ещё важный момент. Если я в чём-то не разбираюсь, что-то не умею, не понимаю, не получается, то это вопрос только моего внимания.
Стоит мне направить своё внимание на данную область, и у меня всё получится.
Может звучит категорично, но поверьте, это так.
Ещё по поводу физики:
отличалась крайней неловкостью и крайней брезгливостью.
Но над этим вопросом пораболала.
Тела же своего никогда не жалела, но оно чувствительно, и даже гипер.
Отношусь к нему) с уважением.
Мне не всё ровно что есть, уж лучше поголодать, хотя не очень переношу его, если это не осознаный выбор. Но бывает, что просто не замечаю желания тела, если есть основной вопрос, требующий моего внимания.
Надеюсь такой подробный отчёт поможет что-то прояснить.
Может быть, будет лучше, если я буду на конкретные вопросы отвечать.
Спрашивайте. С радостью отвечу. Аааааааааааааа!!!!!!
все убежали и бросили меня тут в сомнениях!!!!!
17 Мая 2010 21:05
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/926
|
Анна, я прибегу обратно завтра ))) держитесь! ))))
у меня сейчас 1Э не дает переключиться ))) жизь буквально рушится, потрясающе умный габен оказался бальзаком, какая досада
17 Мая 2010 23:47
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/315
|
Veresk, и у Вас 1-я эмоция...
Когда же меня уже определят точно и безоговорочно?!
Чё это я не дотипленная хожу
Тааааак!
Разберусь сама.
18 Мая 2010 18:52
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/930
|
Ну? Где пример, что слезы льем?!
Давайте на ситуациях попробуем, в другой теме вроде прокатил такой способ, вдруг и с Вами поможет
1) У Вас есть какое-то хобби, рисуете например, получается хорошо, всем нравится. Но у Вас нет особого желания продвигать свое творчество, чисто для себя. Подруга предлагает участвовать в конкурсе, чтобы заявить о себе. Вы не решили, хотите или нет. Она решает помочь и без Вашего ведома отправляет заявку на участие, Вас приняли. Ваша реакция?
2) После первого свидания МЧ пропал, неизвестно почему. Через некоторое время Вы узнаете, что показались ему глупой и скучной, не о чем поговорить.
3) Вы пришли к фотографу сделать портфолио, попробовать себя в качестве модели. Он придирчиво осматривает Вас и высказывает замечания по поводу внешности, ноги коротковаты, попа толстовата, есть над чем работать... дает шанс исправить впечатление, сняться обнаженной, возможно еще не все потеряно...
Расскажите, какие ощущения, какая больнее, и вообще, как реагировать будете Только честно
18 Мая 2010 20:12
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/936
|
Ну и? ))) я теперь ночей не сплю в ожидании ответа а Вы там шашлыками балуетесь ))))
19 Мая 2010 11:20
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/320
|
Я отвечу обязательно! сегодня вечером или завтра днём.
Спасибо!!!
19 Мая 2010 17:36
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/332
|
Как то за исключением 1-ой вообще эмоций не вызывают.
Пробовать себя в качестве модели вообще не пошла-бы.
А "исправлять"..) вообще вызывает недоумение и улыбку.
Где тут боль?
2-ой ситуации просто быть не может.)
Ладно, допустим это случилось, ) ну и что? ну пусть считает. Может быть, это и правда?) раз уж пошла на такое свидание. Может быть вела себя глупо. )
А вот 1-я ситуация вызывает разные чувства.
от "ну и Бог с ним" или "прийду -- убью!))" до " моя хорошая!, хотела лучше сделать, заботилась, инициативу проявила)" или " не, ну не дурочка? а?" или : "))-- судьба"
Если в глубине души хотела этого -- обрадуюсь.
Вообще, 2 последние ну уж совсем нелепые.) особенно последняя.)) В смысле, чтобы я там оказалась; да и первая тоже, как-то не очень кто-либо хочет что-то делать в мой адрес без моего ведома.)"
21 Мая 2010 03:06
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 57/381
|
не знаю, когда смогу Вам ответить подробнее, но что воля - первая у меня никаких сомнений. вот из-за этого в частности:
как-то не очень кто-либо хочет что-то делать в мой адрес без моего ведома.
логика не выглядит третьей. спокойная. хотя хз как она может выглядеть при 1 воле
да, все же по остальным функциям я вопросы бы позадавала
кстати, Анна, а почему не пошли бы себя в качестве модели пробовать?
Василенко. ссылка есть на психософия. ру
Логачев. у него кстати описания небольшие, но наконец-то я перестала сомневаться, что у меня физика 4, в копеечку
Михаил Степанов. но там много спopнoго.
Tenella, я это когда прочитала, смеялась до слез
и спасибо!
подробнее ответить пока возможности нет, это ж надо от всего отключиться
про 2л у Анны, кстати, возможно и вариант. по-моему, подстраивающаяся.
Всем привет!
21 Мая 2010 07:45
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/333
|
Спасибо, Veresk, я буду ждать.
Спрашивайте.)
А зачем?
Правда подобный опыт был, но я привела подругу (точнее, она попросила меня с ней пойти). А вышло так, что уговорили меня.)) Ну посмотрели, прокоментировали, ну послушала, посострадала подруге, и дальше живу.
Вообще, я не любитель фотографироваться, тем более обнажаться перед кем-либо.
Но это не потому, что считаю себя не красивой.)
Просто нет желания, и смысла не вижу.
Есть ещё и другие чувства по этому поводу, но это по ситуации.
respice_finem, спасибо.
)Я стараюсь. Могу повесть написать. Просто я не очень понимаю, что нужно конкретизировать. И чего именно касается вопрос.
Да и ситуации не прописаны конкретно, а ведь реакция, поступки, эмоции, соображения будут совершенно отличаться в похожих, но разных ситуациях.
В конце 3-ей страницы есть мой довольно подробный пост. И на вопрос о любви я ответила довольно развёрнуто.
Если остаются неясности, задавайте уточняющие вопросы, я с удовольствием отвечу.
Мне действительно хочется разобраться.
21 Мая 2010 11:12
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/334
|
Вот ещё про физику цитата, хорошо меня отражающая:
"Например я со 2Ф тоже не скажу что у меня буквально так как написано. Т. е чистоту я люблю, но и не фанатично. Т. е. постараюсь прибрать и помыть комнату (квартиру, номер, жилье где какое то время придется жить и пользоваться ее условиями) если чувствую что грязно ()и не комфортно, потому как если "не достаточно чисто" то вызывает брезгливость.
Поэтому мне легче помыть и прибраться вокруг, чем пользоваться и находится не в чистом пространстве.
На работе(руководитель) требую поддержания определенного "уровня чистоты". При этом сама покажу и объясню чем и какими средствами для этого пользоваться пользоваться, как тереть, мыть и что зачем и т. д.. Важно именно чтобы было в итоге так, как в моем понимании является "чисто". Не все я считаю (по моему мнению) хорошо и чисто убираются, у некоторых это получается как все равно не так)).
Например, (ИХМО):
Если смотреть по работникам отвечающим за чистоту помещения, то интересно наблюдения по разным представителями: больше всего мне нравится как убираются представители 2ф, следить за их работой не надо, убирают чисто и качественно (больше чем даже требовали изначально, проявляют свою в этом инициативу)" "Ну, скажем у меня, с 2Ф, все-таки в приоритете ощущения партнера. Я всегда с оглядкой на других людей что-либо делаю. Комфорт близких в приоритете, иначе самой комфортно не будет." по поводу активности) -- я довольно энергичный человек. Всё делаю быстро и, повторюсь, могу и люблю делать несколько дел одновременно.
Во ещё цитата обо мне иногда:
"А меня просто таки тянет "пожестить". Начинаю аккуратненько так, чтобы туловище не поцарапать, а потом все больше и больше экстрима треба. Попробывал, понравилось, понеслось... А потом гордишься, что был на волосок от смерти! ) В детстве жил на кавказе. Полазить по отвесным скалам - медом не корми! Только заранее все обдумаю, обследую, а потом лезу. Страшно, но кайфово! Ни когда до безумия не доходило. Ни чего не ломал, глупостей не делал. Думолка всегда на месте."
Только страшно бывает редко, ну очень редко.
Я просто знаю, что со мной ничего плохого не случится (кроме того, что допускаю, например царапины).
21 Мая 2010 12:02
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/335
|
Расскажу, как плавать училась. )
Было мне лет 7, папа дал почитать книгу "Самоучитель по плаванию".
Выехали мы на озеро отдохнуть.
Прочитала я эту инструкцию, что-то типа того, что зайдите в воду по грудь, подтяните к себе колени, оттолкнитесь… уже и не помню точно.
Зашла я в воду по грудь, но так как это понятие растяжимое, думаю, зайду ещё чуть глубже. И тут проваливаюсь (то ли яма, то ли глубина дна в этом месте резко другая), ну, думаю я под водой, плавать не умею, воздуха доплыть до берега хватит; разворачиваюсь по ощущениям (илистое дно и в воде ничего не видно) на 180 градусов, т. е. к берегу. Плыву)) под водой, плыву, по моим соображениям, уже должна была приплыть; думаю, может не верно развернулась и плыву параллельно берегу, воздух заканчивается.) Делаю усилие, и чувствую коленкой дна касаюсь, )) встаю, а мне вода по бёдра, и я правильно плыла. Моего отсутствия даже никто не заметил.)
Следующий раз училась на море лет в 9. Знаю, что не утону, ныряю с пирса легко, а плавать не умею!!!))) Чтобы глотнуть воздуха – нужно усилие, но страха никакого нет.
Следующий случай:
Мне лет 16, то же море, тот же пирс, «отплыла» ) я от него, наслаждаюсь, вдруг чувствую, как меня покинули силы, в один момент; на пирсе стоит мой приятель, фотографирует.))
А просить о помощи не особо люблю, и уж тем более кричать "спасите, я тону" не стану.)))
Думаю сказать, что я тону или нет?
Делаю усилие )) всплываю и говорю ему так спокойно: "Я тону". ))) А он отвечает: "не надо." )))))))))))))
Понимаю, что объяснения бесполезны, только силы потрачу, ( при этом ЗНАЮ, что утонуть не могу, но ведь тоне же))) из последних сил я таки дотянулась одним пальцем до лестницы и вышла.
Ещё училась плавать в шторм. ) Наверно это и называют "драйв" ))) Мне понравилось. Я узнала, что такое 9-й вал) Да, это был экстрим без страха, но с необходимостью максимальной мобилизации тела, головы, чувств и воли.
В итоге (к 30 годам)), попался на моём пути человек, который так точно объяснил, как нужно плавать, что я почувствовала – сейчас поняла, сейчас смогу. И точно, я вошла в воду и поплыла, плохо, медленно, но верно.
Если бы у меня была бы возможность практики – я бы потренировалась и плавала бы хорошо.
21 Мая 2010 12:37
|
uchastnik-voruma
"Драйзер"
Сообщений: 0/16
|
а у меня и по воле, и по логике, и по физике, и по эмоциям получается 2 функция, как не крути....
психософия - это же как вариант? а не точная наука?
21 Мая 2010 13:35
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/336
|
Спасибо, uchastnik-voruma, вот и я задумалась...)
Наука точная, только возможно, что не всё точности известны.)
Viator, выскажите своё мнение. Мне оно очень интересно.
uchastnik-voruma, тут уже говорилось о том, что воля подтягивает к себе остальное.
Т. е. у Вас скорее всего 2-я воля.
АААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!
опять меня бросили!
Я тут отвечаю-отвечаю.
Вспоминаю.., поэму уже напечатала!
И где, я спрашиваю, резюме?
Это я ничего, это я так...
призываю...
21 Мая 2010 19:28
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1013
|
Анна, у меня сейчас проблемы с компьютером, подробно не получится, но я теперь вообще в раздумьях... а что же у Вас 3-е?)))) не физика вроде, вряд ли, не логика, и воля не похожа, мамадарагая А Вы сами то как думаете, гда болевая? ))))
21 Мая 2010 21:17
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/340
|
)Не знаю.
нету, наверное. Если бы я поняла, как именно должна болевая проявляться, то ответила бы на этот вопрос.
Или логика, или эмоции, или воля, или физика.
вначале я думала, что воля, потом, что логика или физика.
...
Я одного не поняла, почему решили, что логика не 3-я? Это из-за чего?
22 Мая 2010 12:35
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/42
|
Пока что особенно никакого мнения высказать не могу.
Разве что с Эмоцией более-менее все понятно.
Вообще, мне всегда сложно с Гамлетами виртуально общаться.
Невербалики не хватает - как будто сквозь стену смотришь.
Но обещаю подумать
Будет желание - можно в аське или скайпе пообщаться.
22 Мая 2010 13:40
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/342
|
Спасибо!
Желание есть.
А что понятно с эмоцией?
Я вот задумалась, может она у меня 3-я?
А логика моя мне кажется результативной.
22 Мая 2010 14:43
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1023
|
А 2Ф, насколько, замечала любят позировать, это ж процесс ) А я тоже как-то смысла не вижу, пустячок жеж, и глупо себя чувствую в процессе, хочется сразу, чтоб бах - и были хорошие фотки, без процесса позирования
В общем. Про физику, расскажите хоть что-нибудь, в чем у Вас ПРОЦЕСС по физике?
По рассказу о плавании сложилось впечатление, что нет страха за пустячок, 4-ку.
Логика результативная, явно видно, что Вам удобнее в форме вопрос-ответ. Подстраивается или нет, честно, не вижу... Будем пока иметь в виду варианты 1Л и 4Л
Почему не 3Л? Мы довольно много по 3Л написали, у Вас есть что-то подобное?
3-ка - это комплекс такой, пунктик, с одной стороны неуверенность по ней, с другой - самоутверждение. Неадекватная оценка степени давления на нее извне, своей ответной реакции, кажется, что нападают, оборона гипертрофирована. Плюс к тому, если по 2-ке процесс, то по 3-ке суперпроцесс, результат не удовлетворяет в принципе.
Воля мне кажется доминирующей.
Почему постеснялись сказать, что тоните?
Ситуации были на 3В, 3Л и 3Ф соответственно. Реакция только на 3В да и та не показательна
Может, пора рассмотреть вариант 3Э?))))
22 Мая 2010 16:06
|
uchastnik-voruma
"Драйзер"
Сообщений: 0/17
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
- да
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
- да
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
- нет
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
- нет
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
- нет
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
- нет
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
- нет
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
- 50 на 50
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
- нет
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
- 50 на 50
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
- да
12. У Вас выразительная мимика?
- да
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
- не знаю
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
- нет
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
- нет
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
- да
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
- 50 на 50
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
- да
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
- 50 на 50
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
- да
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
- скорее да, чем нет
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
- да
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
- нормально
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
- да
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
- 50 на 50
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
- да, когда эмоции нужно показать, и нет – когда эмоции показать не хочу
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
- нет или очень редко
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
- нет
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
- одинаково, радуюсь активно и открыто
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
- богаты
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
- о любви и без меня написано много; не буду тратить время на выдумывание или записывание воспоминаний
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
- моя работа и так сплошное публичное выступление, чувствую себя комфортно
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
- 50 на 50
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
- скорее нет, чем да
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
- скорее нет, чем да
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
- скорее нет, чем да
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
- нет
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
- да
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
- нет
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
- нет
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
- являются, в большей степени, средством коммуникации
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
- да
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
- да, сомнений нет
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
- нет
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
- нет
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
- да
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
- к утвердительной форме
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
- скорее да, чем нет
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
- по обстоятельствам
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
- у меня уже есть своя Истина, диспуты с выяснениями мне не интересны
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
-
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
- есть очень интересные частные мнения и гипотезы
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
- я с интересом выслушаю новую точку зрения
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
- такой ситуации еще не было
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
- тесты научного характера пишу лаконичные, промежуточные этапы, по мере необходимости, работы кратко освещаются
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
- могу это сделать сразу
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
- могу с удовольствием поделиться своей точкой зрения, доказывать ничего не буду
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
- нет
2. Разговорчивы ли вы?
- люблю и поговорить, и помолчать
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
- 50 на 50
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
- важен и сам процесс, и все точки над «і»
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
- да
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
- нет
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
- да
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
- да
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
- да
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
- самый первый и результативный диалог – с собой
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
- могу легко оформить четкие начало и конец работы и/или статьи
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
- да
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
- 50 на 50
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
- очень редко
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
- меня это не расстраивает; если т. з. собеседника интересна для меня, то слушаю с удовольствием
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
- не люблю спорить
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
- нет
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
- скорее да, чем нет
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
- простой
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
- без разницы
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
- если думаю, о чем говорю, то - да
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
- без разницы
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
- нет
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
- скорее да, чем нет
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
- да
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
- нет
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
- да
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
- я не общаюсь с такими людьми
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
- легко, но только интересные и нужные мне взгляды
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
- да
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
- нет
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
- нравятся сами по себе
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
- 50 на 50, все зависит от митуации
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
- скорее да, чем нет
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
- не знаю
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
- скорее нет, чем да
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
- переубедить не легко
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
- скорее нет, чем да
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
- нет подозрительности и страха
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
- у меня нет вышестоящего руководства
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
- нет
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальной, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
- скорее да, чем нет
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
- нет
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
- я – серый кардинал, а так – в семье демократия
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
- нет
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
- да
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
- скорее да, чем нет
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
- скорее нет, чем да
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
- взглядом не убиваю, внутреннюю силу не скрываю
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
- нет
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
- нет, я себя люблю
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
- да
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
- да
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
- нет
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
- буду жить по-своему
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
- с приятным равнодушием
6. Вы честолюбивы?
- скорее нет, чем да
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
- я никак не отношусь к матерщине и похабщине, хотя иногда матерюсь
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
- да
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
- скорее, откладываю, а не меняю
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
- никогда не перекрываю кислород возможностям жизни
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
- легко и быстро
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
- стараюсь не лгать
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
- нет
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
- нет
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
- нет
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
- власть отягощает карму
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
- ведущим
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
- нет
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
- стабильна
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
- нет
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
- нет
11. Вы мнительны и обидчивы?
- нет
12. Вы скрытный человек?
- нет
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
- нет
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
- нет
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
- во мне живет ребенок, когда я играю
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
- скорее нет, чем да
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
- нет
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
- спокойное выражение лица
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
- ничего лишнего, все удобно, красиво и качественно
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
- в этом нет необходимости
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
- нет
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
- нет
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
- скорее нет, чем да
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
- да
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
- легче принимать решения самостоятельно
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
- легко
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
- 50 на 50
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
- скорее да, чем нет
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
- с удовольствием отдыхаю в лесу в палатке
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
- нет
3. Нравится ли вам пopнo?
- нет
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
- помою грязную голову, но не посуду
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
- сейчас не вижу в этом смысла
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
- да
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
- могу
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
- скорее нет, чем да
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
- скорее нет, чем да
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
- не легко, он и не как катастрофу
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
- нет
12. Щедры ли вы?
- нет
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
- да
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
- на силу/выносливость/точность, скорость – не мое
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
- нет
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
- скорее да, чем нет
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
- да
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
- да
2. Вы – подвижный человек?
- нет
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
- да
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
- скорее да, чем нет
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
- скорее да, чем нет; скорее активно, чем пассивно
6. Вам в тягость безделье?
- нет
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
- да
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
- да
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
- да
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
- скорее да, чем нет
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
- не боюсь, спокойно могу
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
- важнее, чтобы это было в радость для меня
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
- нет
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
- красивы, уверены, пластичны и точны
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
- скорее внимательно, чем нет
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
- скорее да, чем нет
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
- я занимаюсь волновой гимнастикой
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
- не курите, занимаетесь физкультурой
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
- 50 на 50
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
- нет
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
- 50 на 50
10. Вы – противник применения насилия?
- 50 на 50
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
- да
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
- да
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
- нет
14. Вы брезгливы?
- скорее да, чем нет
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
- без удовольствия не выполняю
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
- нет
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
- скорее да, чем нет
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думаете (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
- лучший враг – мертвый враг
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
- да
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
- нет
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
- 50 на 50
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
- тело – храм души
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
- так длительно однообразно я себя не насилую
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
- 50%
________________________________________
кому не в лень, помогите, пожалуйста!
22 Мая 2010 17:49
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/343
|
Пора.
Да, логика скорее результативная.
А как проявляет себя 4Л?
Я не стеснялась...(но может быть это так и называется) Скорее так: Я сильная, потому глупо просить о помощи. Всё в моей власти.
Конечно, может я просто не была в таких ситуациях безвыходных без помощи, где помощь нужно попросить.
Не забывайте, я ещё и Гамлетесса.
Жаловаться мы не любим.
Да, физика, скорее, тоже результативная.
22 Мая 2010 19:31
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1037
|
Интересно... все-таки я склоняюсь к 3В в таком случае... не будет 1В и 2В париться по такому поводу. 3Ф наверно подумала бы "позор, я плохо плаваю", 3Л "ой, тону, как дура ", 3Э может не знала бы, как эмоции выразить, чтоб не истерить, стыдно же...
физика скорее всего 4-я, с чего мы и начинали Потому что ну ясно, что не 1Ф, а раз результативная, то 4-я... ну и вообще, вцелом, скорее всего так.
И что же у нас получается... ЛЭВФ? Ба... Паскаль
Ну, я даже не знаю... Ну сами посмотрите, на выбор )))
Первая Логика
РезультативностьПроцессионность
Первая Логика результативна - нацелена на на получение точных и полезных выводов, которыми пользуется как доказанными теоремами. Выводы эти используются во всех сферах жизни носителя Первой Логики, во всем для него присутствует некая логическая оценка которая воспринимается как единственно верная в конечном счете.
СтратегияТактика
Первая Логика - это Логика стратегическая, глобальная.
С точки зрения этого аспекта оцениваются разные сферы жизни человека. Информация сравнивается, сопоставляется, выделяется важная. Память обычно хорошо сохраняет связи и соотношения. Очень хорошо запоминаются сложные факты, комплексные события, авторитетные мнения (в случае если еще не сформирована собственная оценка) - пока ещё не нашедшие логичного объяснения. Это позволяет вырабатывать универсальные понятия, долгосрочные прогнозы, добиваться стратегических целей. Также это помогает быстро обдумывать ключевые точки и формировать мнение в кратчайшие сроки если это необходимо.
МонологовостьДиалоговость
Монологовость Первой Логики проявляется в том что продукт ее работы цельный и внутренне последовательный, Пока носитель Первой Логики не закончит излагать свое мнение – его будет сложно прервать, и он все равно вернется к этому вопросу.
Все его утверждения обычно согласованы между собой даже в длинном споре. При необходимости доказывать свои утверждения, часто опирающиеся на результаты давно проделанной работы, возникает необходимость восстановить цепочки доказательств. Всё это повышает трудоемкость и приводит к задержкам, а задержки в мышлении носитель Первой Логики не любит, поэтому может отложить доказывание на потом.
КоллективизмИндивидуализм
В обсуждениях либо ищет интересную информацию, либо может продвигать свою точку зрения, если чувствует себя компетентным.
Процесс изменения взглядов довольно сложен. Так как суждения у носителя такого положения Логики взаимосвязаны - изменения требуют сосредоточенной работы которую он проделывает обычно в одиночестве.
ДоминированиеПодстраивание
Не видит выгоды в демонстрации логического превосходства.
Но не любит неточность суждений, и иногда может на этой почве ввязаться в спор.
Принимает доказанные факты, считается с мнениями авторитетов, с хорошо проработанными позициями (не уступающими собственной), воспринимает указания на конкретные логические несоответствия.
Вторая Логика
РезультативностьПроцессионность
Процессионность проявляется на практике как непрерывность мышления Второй Логики. На самом деле, у ее мыслей есть начало и конец. Вот только начало около ее рождения, а конец около смерти. «Мысль - это процесс», под этим утверждением готов подписаться почти каждый носитель Второй Логики.
На практике это значит, что полностью законченных мыслей для нее просто нет, каждая мысль может быть в последствии опровергнута или доработана.
СтратегияТактика
Вторая Логика - это тактическая Логика, она очень изобретательна и находчива, используется ее носителем как средство нахождения классных тактических решений, иногда сокращающих путь, и приближающих результат в десятки разов, или позволяющая приносить качественно новые, иногда эксклюзивные результаты (в основном для Первой функции).
МонологовостьДиалоговость
Вторая Логика ориентирована на диалог. Собственно, диалог и есть процесс, и диалог этот ей ценнее результата. В диалоге она уважает абсолютно любые мнения, и старается свести общую мысль к консенсусу, выработать единую точку зрения, как бы усредняет мнения.
КоллективизмИндивидуализм
Вторая Логика является нормативной Логикой, то есть ей комфортно думать или обсуждать что-то как в коллективе, так и самостоятельно, но, тем не менее, она предпочтет компанию, ведь только в компании процесс по Логике реализуется полностью.
ДоминированиеПодстраивание
Вторая Логика является подстраивающейся логикой, то есть она направлена на других, стремится помогать что-то понять, обьяснить, учесть как можно больше мнений при выработке единой доктрины.
Четвертая Логика
РезультативностьПроцессионность
Четвертая Логика результативна, и проявляется это в том, что она предпочитает использовать готовые результаты. Меткие словечки, афоризмы, иногда анекдоты, да мало ли что услышал носитель Четвертой Логики, и запомнил, дабы поддержать разговор. Если же у него нет такого «результата», то он способен его создать и сам. Характерная особенность заключается в том что такой «результат» будет создаваться в угоду вышестоящим.
СтратегияТактика
Четвертая Логика - это стратегическая Логика, причем стратегические решения по ней принимаются в угоду Первой функции ее носителя. Стратегические -это значит, что носитель Четвертой Логики очень легко может использовать чужие интеллектуальные результаты при принятии решения, причем тактическое решение принимать с помощью более-менее длительного размышления ей просто лень («их же не одно придется принять!»). Поэтому набор из тактических решений в одной стратегической «упаковке» - излюбленная модель Четвертой Логики. Выбор же такого «набора» осуществляется с помощью вышестоящих (например, при высокой Физике он должен быть «практичен» - приносить практическую пользу, а при высокой Эмоции - «красив», т. е. вызывать ощущение гармонии и красоты) или с помощью близкого человека с высоким положением Логики.
МонологовостьДиалоговость
Четвертая Логика - это Логика, которая не имеет четко выраженной монологовости или диалоговости. Ей обычно настолько все равно, в каком виде она получит необходимую информацию или как будет оформлен процесс по вышестоящим, что она практически всеядна в этом вопросе. Единственное примечание – долгая дискуссия ради дискуссии, чем иногда грешат процессионные Логики (особенно Вторая), ей попросту неинтересна, и она может попытаться прервать ее с помощью вышестоящих функций.
В угоду вышестоящим суждения могут быть и переработаны, т. е. они могут быть переформулированы или переоформлены. Смысла эта переработка не затронет – бессмысленные с точки зрения носителя Четвертой Логики утверждения он просто не воспримет как ценные.
КоллективизмИндивидуализм
Четвертая Логика - это Логика индивидуалиста, ей вполне комфортно получать знания из учебника или сборника правил. Между тем, она и не прочь получить знание из уст авторитетного для нее человека. Авторитетными обычно считаются носители Первой Логики (ведь их аргументы по своей сути основаны на чистой логике, то есть никоим образом не задевают интересы вышестоящих функций носителя Четвертой Логики).
ДоминированиеПодстраивание
Четвертая Логика является подстраивающейся Логикой, что может выглядеть полным безразличием к аспекту. На самом деле это не так, попытайтесь убедить Четвертую Логику в чем-то, не имеющем практического применения для ее вышестоящих, и Вы увидите со временем, как носитель Четвертой Логики будет разочарован потраченным на пустые обсуждения временем. В будущем он будет более критично относиться к Вам как к человеку, или к Вашему авторитету (это уже зависит от расположения других его функций), к самым же Вашим словам он все равно будет относиться как раньше.
22 Мая 2010 20:45
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/344
|
не 1-я и не 4-я! Viator, ну скажите что-нибудь.)
22 Мая 2010 21:32
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/43
|
Думаю-думаю.
Пока что для меня однозначно, что Эмоция - вторая,
а Физика - не первая.
А остальное непонятно пока что.
------
Кстати я сегодня ВИП, так что у меня в анкете
и Аська и скайп высвечиваться должны...
22 Мая 2010 21:53
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/345
|
просто супер!!!
мне уже легче
)))))))))))))))))))) а воля?
я бывает иногда стесняюсь
))))))))))))))
22 Мая 2010 21:56
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1053
|
Аня, если 4Ф и 3В, то вариантов то нет )) и не 1Л, то ЭЛВФ ))) Вам ссылку дать или погугилите, найдите эти описания, почитайте так же и остальные функции, Вы же себя лучше знаете... а тм хорошо написано, потом скажете, что и как )))
22 Мая 2010 23:29
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/346
|
Не вижу ни в чём никакого позора.
Просто попросила о помощи.
А что, кричать надо было?
может у меня 3-я эмоция? Нет она 2-я, и знает, что в такой ситуации не орут -- вокруг люди. Да кто поверит, что я тону у пирса среди скопища людей. Нет, ситуация не та была, чтобы кричать.
Вот мой папа понял бы, что я не щучу, что всё серьёзно.
Ну не утанула же?) Что переживать?
Давайте ссылку.
Но эта версия уже была. Что-то плакать хочется...
Что-то тут не то.
Может быть мне вопросы ещё позадаёте?
на волю и на логику.
Мне важно понять.
Я уже устала ковыряться в этом вопросе -- результата хочу.)
Вот Thinking_Stone объяснил бы всё, и развеял бы мои сомнения окончательно.
Ну что за путанница?!!!
22 Мая 2010 23:53
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1056
|
Зовите громче, елоч... Thinking_Stone!!!!!!!!!
* я в том сообщении поставила (с)ссылку на страницу, с котрой брала, увидите, там и все остальные функции так же разобраны доступно
22 Мая 2010 23:57
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/347
|
МАМА!!! это где?
Быстро стерайте!!! А то наругают!!! ) Значит так:
Я что-то среднее между ВЭЛФ и ЭЛВФ.
гибрид?
точно!!! генная инженерия!!!!!! ааааааааа!!!!!!!
спасите!!!!!
23 Мая 2010 00:07
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1057
|
не, так можно, это ж под цитатой, не бойтесь
===
Если в своем сообщении вы используете фрагменты с другого сайта, вы можете поставить ссылку на страницу сайта, содержащую данный фрагмент. Любая другая форма размещения ссылок считается рекламой.
===
Значит так:
Я что-то среднее между ВЕЛФ и ЭЛВФ.
гибрид?
не, 3Л нет у Вас значит выбирайте из ЛЭВФ или ЭЛВФ... блин, че-та непохоже... А физика уже точно не 2-я, да? ))) а может Пушкин? сказки вон пишите ))) ой, ладно, не соображаю сейчас ничего ))) завтра придется еще раз всю тему перечитать, мало ли, озарит где же наша ёлочка?
23 Мая 2010 00:18
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/349
|
Перечитала.
Всё же Ахматова ближе всего.
Считаю необходимым анализ и изложение ПЙ типажей в сочетании с ТИМом.
Veresk, у меня к Вам просьба, расскажите подробнее о маме.
Если у меня таки 1-я воля, то понятно почему по тесту на сервере я то Штирлец, то Напка...
23 Мая 2010 17:48
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1067
|
Анна, перечитала Вашу анкету свежими глазами - все так по-другому воспринялось, удивительно
теперь уверена и в 1В и в 4Л, физика и эмоция процессионные, но Эмоцию по прежнему считаю доминирующей. Видела, как Вы сказку писали в Бете - поперек темы (доминирование) и порционно (процесс), таким образом у меня версия ВФЭЛ
* и как Вы правы! Совсем не повредили бы описания с учетом соционического типа, 3Э гамлета будет явно не такой, как 3Э габена ))))
24 Мая 2010 11:15
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/351
|
Точно, милая Tenella, сейчас вчиталась в обсуждение воль, ну никак ничего кроме 1-й не получается.
Про 3Э и сама задумалась.
Но 2-я физика?!!!!! Хотя в сочетании с Гамлетовостью...
Я подумаю.
Спасибо, что не забыли обо мне! Нет, точно не Твардовский!!!
Точно.
Вы почитайте тему воль, насколько ВЕ чутки и аккуратны, мне это очень близко.
Писала порциями потому, что от меня дома требовалось внимание, вот и приходилось делить.
Ни как не могу определиться с 3-м.
Если это понять, то всё станет на свои места.
и точно не Толстой Эмоция не 3-я. ЭЛФВ довольно близко. Но Ахматова ближе.
Господи, что же это такое?!!!!!!
24 Мая 2010 12:13
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1073
|
я читала ))) Удивительно чутки и аккуратны, как они о себе думают а мы, ЭВ тоже о себе неплохого мнения )))
Дело в том, что 3Л как-то не вырисовывается у Вас... но почитайте на всякий случай тему о 3Л, тоже тут есть такая, все таки когда живые люди о себе пишут, понятнее получается А еще я бы посоветовала пост Вереск... и даже процитирую сюда, чего уж там, гулять так гулять с поправкой на ТИМ, вот она - 3Л ))
- учитывайте, что смайлики не скопировались
***
По поводу памяти... она очень избирательна и довольно образна. Я могу помнить абсолютно ненужные и неважные мне вещи, если они в свЯзи друг с другом, выстраиваются в логическую цепочку. Но если мне надо зазубрить коротенький абзац - то это превращается в труд Сизифа и танталовые муки без связок – логических, образных или хотя бы стихотворного ритма - я просто не могу запомнить. анриал. тотал ))) Мозг превращается в бесполезный придаток - вроде он есть, а работать его не заставишь, только место занимает И зубрилы из меня точно не получится )) Информация у меня в голове не "на полках лежит", а "в бабины скручена". И соотвественно я ее извлекаю - разматывая, раскручивая.
У меня безусловно присутствует автоматическая настройка "мониторить" речь собеседника на предмет логических нестыковок, но при этом не так много скепсиса. Можно сказать, его почти нет. Я скорее не скептически, а критически настроена. И не столько к логическим неувязкам, сколько к практической реализуемости. То есть в большей степени выявляю не алогичности, а нецелесообразность, нежизнеспособность, и тд, и тп. Я эту свою черту еще в юности назвала здравомыслием
Учитывая то, что у меня первая функция - эмоция, я в первую очередь обращаю внимание на то, нравится ли мне тот, кто говорит, и нравится ли мне то, что он говорит. И много чего могу простить, если мне нравится ))) то есть могу видеть нестыковки, но внимания на них не заострять.
Но когда нестыковок становится архи много или они просто весьма выразительны, я могу быть очень категорична в высказываниях. Начинаю при этом с оценок в адрес того кто говорит, и по поводу того, что он говорит, не особо выбирая выражений: «дурак», "бред, чушь, идиотизм". И далее по пунктам, разбиваю "бред" до основания. Хотя часто бывает и одной фразы достаточно, но сказанной очень вовремя. Выгляжу при этом по логике очень и очень результативно. Прям слово вставить не даю, пока не выскажусь )) В такой ситуации ощущение, будто ныряешь под воду без соответствующего снаряжения /Кстати, недавно общалась со Штиркой с 3л – тот же симптом. Не дает вставить слова, пока не скажет все, что наметила. А потом просто уходит из диалога или переводит тему )))/
Частенько я выбираю момент таким образом, чтобы у оппонетна не осталось шансов, желания, возможностей, мою критику опровергнуть. Я как бы заранее обрубаю возможность развернуть диалог, понимая, что я в нем буду "плавать". (выжидать время, чтобы взять реванш в общении с кем-то для меня вообще очень и очень характерно. и происходит это по большей части неосознанно, недавно отловила ) Причем плавать буду из-за скорости мыслительных реакций, а не из-за способности формулировать мысли )). Я жуууткий тормоз. Один вторологик меня на этот счет утешил: "орбитальный тормоз круче земного газа".
"Вечный студент" это обо мне. Сколько бы я ни учила, сколько бы ни знала, а всегда присутствует ощущение, что те, кто вокруг - знают/умеют больше. Пусть даже они, извиняюсь за формулировку, "сельские гопники". При этом у меня есть совершенно отчетливое ощущение, что объективно я умнее многих, я этим даже иногда бравирую. )) но это больше теоретически. Когда дело касается воплощения знаний - меня переклинивает. Мне надо еще поучиться, еще что-то узнать, выяснить, уточнить. И это до бесконечности. Сколько бы ни уточняла - все время будет мало. Тут только столкновение с реальностью может пробудить.
Очень люблю поговорить на умные темы, но крайне не люблю бессмысленный трёп. Окружающих напрягает мой интеллект (в смысле, его устройство) и моя потребность о чем-нибудь рассказывать, поучая. Для меня беседа должна быть информативна, и "если вы мне ничего новенького сказать не можете, то тогда я вам скажу"
Это проявляется и в близких отношениях. Можно, в принципе, не демонстрировать ежедневно свой интеллект, но мне важно знать, что у человека он есть. В таких случаях молчание мне не в тягость, я его воспринимаю как очень осмысленное молчание
Если мне интересна тема и собеседник, я выгляжу как квестим, наверное. Могу засыпать вопросами. Не каверзными вовсе, а как бы побуждая человека к диалогу. Видимо, в надежде, что он мне ответит тем же )) Обожаю просто, когда мне задают "умные" вопросы (особенно, если я на них знаю ответ ), когда втягивают в беседу, давая понять, что то, что я могу сказать – человеку интересно. Меня этим можно купить с потрохами.
С другой стороны, если человек ну очень сильно интересен, я вообще могу онеметь )))) даже если меня настойчиво спрашивают.
А если злоупотреблять неответами на мои вопросы - я могу просто человека из круга общения вычеркнуть. Воспринимаю такое поведение как безразличие или манипуляцию. Мне это бывает перенести трудно, до болезненности, такое я могу простить только сверхзначимому человеку.
Да, каверзные вопросы я не задаю, зато часто довожу ситуацию до абсурда, развивая тему, которая мне кажется нелепой. Бред становится виден во всей красе ))) Хотя, если каверзными вопросами считать те, благодаря которым расширяется восприятие предмета, или изменяется его понимание – то, наверное, я их задаю немало.. при этом я не люблю метать бисер. Я буду задавать их очень точечно и очень метко, своевременно. Точечно и метко именно из-за опасения выглядеть неумно.
К демагогии не склонна. Совсем наоборот. Тщательно отлавливаю нестыковки и нелогичности у себя. Не дай бог скажу какую-нибудь глупость )) При этом не знать чего-то для меня не зазорно. Все равно я живу все время с ощущением, что я ничего не знаю )))) Мне не будет обидно, если меня назовут дурой, я знаю что это не так. Или знаю, что это так в данный момент, или по данному вопросу )))) Но если подловят на нелогичности, на неверном знании или неправильном понимании - мне будет, мягко говоря, неприятно. Вообще же, в этом моменте есть двойственность, которую я сама не до конца понимаю. Я и боюсь нелестных оценок, и в то же время, они редко по-настоящему меня задевают. Тут скорее я сама себе судья, но суд мой явно несправедливый ))) и вообще какой-то странный. Меня позитивная оценка моих умственных способностей больше из колеи выбьет ))
Не интересно, точнее - сложно, погружаться в новую для меня область знаний без проводника. Лучше, если это будет профессионал, влюбленный в эту область знаний. В меня тогда знания перетекают, как вода в сообщающихся сосудах. Я их как губка впитываю. Человек мне может даже буквально точечно акценты проставить, чтобы у меня в голове колоссальные процессы развернулись. А без посредника практически никак. Могу топтаться годами на одном месте, принципиально не продвинувшись. С другой стороны, могу нарыть очень много "вкусного", копаясь в этом самом месте, удивляя окружающих глубиной и качеством раскопок.
В школе необходимость проводника очень ярко проявлялась. Я усваивала по максимуму материал, объясняемый на уроках. Домашние задания (устные) не делала, к экзаменам практически не готовилась, но умудрялась сдавать, училась хорошо. Но если я пропустила - самостоятельно наверстать было сложно, дальнейший материал у меня вообще практически не усваивался. Я не вижу связи и все! Плыву.. Пока окольными путями не доберу нужных знаний, дыры не залатаю – просто в ауте оказываюсь. Самостоятельно установить связи можно, но это ОЧЕНЬ трудоемкий для меня процесс из-за бесконечных сомнений «а точно ли я понимаю значение этого термина, а правильно ли я тут улавливаю закономерность»? ) к тому же, выстраиваемые закономерности должны быть непременно живые, подвижные, практичные.
Сдавая экзамены, могла ответить на билет, на дополнительные вопросы, и внезапно меня клинило на последний доп. вопрос. Ответ знаю, а рта раскрыть не могу. "ну не уверена я что-то.... а вдруг это не то? так хорошо ответила, а вдруг сейчас все испорчу?" В итоге мне все равно на балл меньше ставили Но мне-то проще показать, что я чего-то не знаю, чем показать, что я знаю неправильно.
Побаиваюсь использовать различные термины, объясняя что-либо. В связи с этим с большим трудом расширяю свой словарный запас. И страшно завидую людям, которые могут жонглировать различными понятиями, специфическими терминами.. вообще, речь – это, конечно, предмет зависти, восхищения и комплексов. Но по мне этого не видно вовсе Я практикую мысль, что молчание золото, и тот, кто молчит, выглядит умным. Иногда получается довольно занятно.. Окружающие (мало со мной знакомые) всерьез могут думать, что я недалекого ума. А потом жестоко обломаться.. вплоть до того, что начинают меня избегать.
(мне почему-то кажется, что это совершенно естественно) Занималась на спец тренингах по изучению и развитию работы интеллекта, изменению картины мира, использовала дзенские техники и тп. В общем и целом, работа интеллекта не вызывает доверия, и «натягивала» я его в свое время как только могла )) Пока с ним работаешь – ого! какой эффект. Стоит только забросить – через непродолжительное время все результаты как водой смывает )))
Плохо понимаю юмор.. Все могут ржать, а я на полном серьезе начну уточнять – после какого слова смеяться? Или начну выяснять, что же человек имел ввиду, докапываюсь до значения и смысла. Меня из-за этого считают занудой… А мне обидно. А иногда могу ТАК по-своему понять, что начну смеяться там, где стоило бы плакать. Вообще, мышление у меня какое-то парадоксальное.. Иногда сама от себя шарахаюсь. Как это вообще в мою голову пришло-то? /Пока писала, до меня дошло, почему так получается. Из-за способа хранения инфы "в бабинах"./
Еще я патологически многословна. ну не могу писать коротко и все тут )) "растекаюсь мыслью по древу.." А если коротко напишу, выскажусь, меня почти наверняка поймут превратно ))
И иногда совершенно неожиданно заикаюсь, торопясь высказать мысль.
Что еще очень для меня характерно, это непостоянство реакций в области речи, общения. Меня то несет на волне, и я могу «отбривать» лихо всех подряд, возникает ощущение, что я обладатель острого ума и языка. Про меня говорят, что у меня язык как бритва, или называют язвой ) То немилосердно туплю на невинную шутку или бaнaльный вопрос. Когда и что проявится - непонятно, почти непредсказуемо. Настроение.. Но второй вариант случается на порядок чаще.
***
А я бы в таком случае вообще писать не стала, не умею дробить Эмоцию
24 Мая 2010 13:40
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/353
|
Про эмоцию поняла. Но как же воля? Я захотела написать, значит сделаю это хоть частями, как бы трудно ни было.
Я тут оставила фрагменты имеющие ко мне отношение, но в целом -- не очень похоже.
Видимо большое значение имеют и другие аспекты.
24 Мая 2010 14:12
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1074
|
ну, 1В меня бы скорее напрягло именно то, что сразу выплеснуть не получается, а после уж запал бы пропал... и 2В не стала бы упираться, если 1Э уже подостыла ))
А мне как раз то, что Вы оставили не очень на меня похоже... точнее менее, чем остальное А именно В ЦЕЛОМ - образ схвачен точно
24 Мая 2010 14:59
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/355
|
Значит логика не 3-я
Понимаю про "подостыла".
Но запал не пропал, тем более, что я обещала, и была просьба о продолжении.
Хотя это не всегда аргумент.)
Собственно не имеет смысла объяснять -- захотела -- сделала.
Как же всё-таки точно всё выяснить?
Хочется результата, тем более, что я...
Кстати, то, что я не люблю долго выяснять, хочется быстрее разобраться, тоже говорит о результативности логики? или нет?
Скажите, а кто у нас на сайте по ПЙ ВЭЛФ?
Почитать бы посты.
24 Мая 2010 15:50
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1079
|
Я только гексли ВЭЛФ знаю, как-то на других меньше на ПЙ типы смотрю вообще Вера Новикова, Dina-a, ajshja
Быстрее разобраться - это да, за результативную )) Вы же видели, как мы с Вереск аж поперхнулись, когда нам процесс чуть не прервали... ))) хочется продолжать ))))
==Собственно не имеет смысла объяснять -- захотела -- сделала.==
кстати, не раз от 1В слышала "если нужно объяснять, то не нужно объяснять" это 2В вечно копается в чужих мотивах и пытается объясниться, найти общий язык, компромисс ))) заточка под 3В )))
24 Мая 2010 16:08
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/356
|
Тут есть такое мнение:
У тебя и Воля и Логика - обе доминирующие.
Подумай, где тебе процесс нужен, а где нет.
В*Л* - я так хочу и все, чего тут обсуждать, а вот что правильно, а что -нет - это надо донести и убедить
Л*В* - Я права и все, не обсуждается, а вот что я хочу - сделайте!...
24 Мая 2010 18:14
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1086
|
Анна, а Вы где-то видите свою подстройку по Эмоции? не, не так кажется проявляются сочетания, как Вы пишете... я подумаю и попробую сформулировать ))
24 Мая 2010 19:29
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/357
|
Спасибо.
Я не вижу.
Буду ждать.
24 Мая 2010 19:50
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1087
|
Я обдумала Волю и Логику, решила, что мухи отдельно, котлеты в рот ))) Воля - решение, действие, Логика - мнение, общение.
В*Л* - я так хочу и все, обсуждать действительно незачем, уговаривать незачем, да-значит да, нет-найдем того, кто скажет да ))) 3Л уходит внутрь, в диалог с самим собой... то есть суперпроцесс идет, но более монологово, а наружу выдается развернутым содержательным постом (или устно), менее "болтливый" человек, чем если б еще и Воля процессионная И по итогу то мнение, до которого 3Л дошла внутри, уже для 1В - ее взгляд на мир, верный как бы и для всех. Она с этой позиции может судить и осуждать (для себя), считать что правильно, что нет. И нести в массы даже порой.
Л*В* - 1Л внутренне пришла к какому-то мнению и... просто его имеет, высказывает. Зачем его обосновывать? Непонятно. И лень Вот оно такое, имею право В другой раз кстати может быть и другое, и ничего, 1Л это не смущает, она и не пытается объять необъятное и вывести какую-то истину или доказать ее всем. А 3В... порой втягивает 1Л в ненужные и неприятные ей дискуссии 3В - это не решайте за меня и я за вас не буду ))) потребность убеждаться, что с ней считаются, ее желания уважают. С одной стороны гордость и амбиции, с другой мнительность и рефлексии, уязвимость, неуверенность и ранимость. Если 2В многие нравятся (особенно она сама ), то 3В многие НЕ нравятся (особенно она сама ), люди несовершенны и я в том числе нет права судить.
24 Мая 2010 23:49
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/358
|
ЛВ точно не про меня.
ВЛ - что-то есть, НО нет у меня внутри монолога.
Я как-бы знаю уже, и всё. Как-то так.
В*Л* - я так хочу и все, обсуждать действительно незачем, уговаривать незачем, да-значит да, нет-найдем того, кто скажет да )))
... уже для 1В - ее взгляд на мир, верный как бы и для всех. Она с этой позиции может судить и осуждать (для себя), считать что правильно, что нет. И нести в массы даже порой.
Л*В* - 1Л... просто его имеет, высказывает.
... люди несовершенны и я в том числе нет права судить.
или так: Люди такие, какие есть, нет права судить, о внутри всё равно идёт оценка.
--это то, что подходит.
25 Мая 2010 09:06
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1101
|
опять же - результативность Логики. Ну не может 3Л не процессировать, хотя бы молча, сама с собой ))
А как оценка идет? Ну то есть 1Э, например, тоже оценивает, но именно эмоцией - возмутительно, восхитительно, скучно, интересно и т. п. И эта оценка - как бы истина, а другие... ну странно, если на то же самое идет другая реакция, мне странно )))
А по воле иначе. 1В если считает, что кушать мясо плохо - значит плохо и все. Не значит, что всех будет заставлять отказаться, но оценивать мясоедение как "плохое поведение" будет. А 2В считает, что для немца хорошо, русскому смерть. Мне так хорошо, другому по-другому, каждый по-своему прав. Если наше мнение не совпало, нам не по пути, но без осуждения... в мелочах наоборот, 2В уговаривает, 1В - нет.
В общем, пока подтверждается вроде версия 1В4Л, не знаю из-за чего Вам там определили доминирующую логику... какие аргументы?
25 Мая 2010 11:12
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/359
|
Вот последний пост прояснил. Если так, то В 1-я 100%
Я сама про 4-ю Логику думала, но описания не подходят.
Может быть поискать более... точное описание.
А что с Э и с Ф?
25 Мая 2010 11:39
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1103
|
Аня, а какое Вам нужно описание? Я считаю единственно точное описание 4Л - это результативная и подстраивающаяся И даже слово "низкая" как-то смущает, нужно держать в голове, что низкая не в смысле интеллектуальных способностей, ни в коем случае. А именно по приоритетности ниже, чем остальные функции. То есть вот я, например, со своей 4Ф не то, что к физике равнодушна совсем, но когда ДРУГИХ оцениваю, на физические параметры обращаю внимание в последнюю очередь, это наименее важно. Самое важное, чтобы у нас с человеком эмоциональные оценки совпадали, вернее даже, чтобы я его оценивала положительно, как интересного, хорошего, восхитительного и т. п, чтобы он во мне Эмоции вызывал такие, как надо ))) С Эмоцией и Физикой у меня такой уверенности нет, но в целом не вижу у Вас никакой болезненности по Физике, а уж в сочетании с болевой БЭ и ЧС в ценностях, должно было бы быть заметно И к ТИМу Гамлет думаю доминирующая Эмоция больше подходит по идее... хотя это слабоватый аргумент )) В принципе необходимо определить точно хотя бы 2 дихотомии для типирования. А у нас точно только то, что обе функции процессионные ))) Нужно понять, какая из них доминирующая, какая подстраивающаяся под других и обстоятельства Или что выше по приоритетам. Главное не перепутать
25 Мая 2010 11:57
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/360
|
Есть мнение, что "считает" относится к логике, не к воле. Воля просто делает.
Может быть 1Л и 4В?
Т. е. 1Л просто считает, что мясо есть плохо и всё тут.
А 1В просто не ест, и всё тут.
Интересно РЕШЕНИЯ в какой обласи лежат?)
25 Мая 2010 16:50
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1131
|
Как просто не ест? на каком основании она "просто не ест"?))) она сначала додумалась до этого Логикой, или Эмоцией отреагировала на убийство животных, или ей Физически поплохело и она РЕШИЛА Волей, и теперь уже это распространяется на всех ))) 1Л может надумала бы, что вегетарианство полезно, но вряд ли 2В всех бы оценивала по тому есть человек мясо или нет, для себя решила, а для других - их дело. Как-то так
25 Мая 2010 17:07
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/363
|
Хорошо, не ест потому, что были основания, и она решила.
Но суть в поступке, а не отношении и не в "считает". Так?
25 Мая 2010 17:11
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/44
|
А вот не хочет и не ест...
С позиции 2В странно выглядит, да?
Наверно также любая первая странно выглядит
с позиции соответствующей второй.
25 Мая 2010 17:11
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1135
|
Почему не хочет-то? ))) Это вообще странно выглядит, независимо от ))) я ориентируюсь на то, что сами 1В говорят о себе и своих взглядах ))) Ну пусть не хочет и не ест, просто так. Фантастика, но фиг с ним ))) но 2В реально не считает, что то, что хорошо для нее, оно же и просто ХОРОШО, для всех )) Я там на первой странице (или на 2-й) приводила цитаты от 1В, там про это сказано... про МОРАЛЬ ))))
Суть в поступке и в отношении к поступкам других, исходя из. Я поступаю так, значит так и правильно. А с Эмоцией, я чувствую так, значит так правильно, с Логикой я имею правильное мнение.
25 Мая 2010 17:37
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/45
|
Почему же странно. Это нормально.
Разница - процесс/результат...
Просто как бы не принято объяснять что либо исключительно своими желаниями, потому и пытаются некую базу подвести, моральную. А реально любая первая функция - эгоистична и избыточна...
Поступок - это уже следствие.
Функции - это мотивация поступков.
Для 1В будет "я ХОЧУ так, значит так и правильно"
25 Мая 2010 17:52
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1140
|
Но хотят-то все 1В разного, как это хотение возникает? Случайно? ))) Это надо у 1В спросить, пусть в себе покопаются в поисках мотивов ))) В принципе, по 1Э я, конечно, не обдумываю что бы такое почувствовать ))) Но чем-то ведь это чувствование все равно обусловлено?
А что процесс/результат... по 2В я тоже не обдумываю, чего бы захотеть, это процесс при принятии решения, особенно, если решение касается другого человека, процесс согласования действий
А 1В без согласования, будешь? нет? до свидания )))
Это смелое заявление, но так и есть (я не решалась так откровенно )
А с какой целью мы 1В обсуждаем? Опять переставить хотим? *спохватилась* )))))
25 Мая 2010 18:18
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1144
|
Ань, у Вас так мнение легко меняется, не выйдет быть 1Л
25 Мая 2010 18:36
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/367
|
Вас бы так долго убеждали, что Вы 3В, Вы бы тоже согласились.
25 Мая 2010 18:43
|
Anna_Arsenovna
"Гамлет"
Сообщений: 160/368
|
))) Значит у меня не 3Л
(((
дайте револьвер
заряженный
26 Мая 2010 11:56
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1168
|
У меня нет, я инфантил ))) Аня, у Вас 1В(если то, что я про 1В написала подходит), потому что я писала фактически с их слов )) и там кстати в теме про результативные и процессионные Воли очень много 1В высказывались именно в таком духе, а Логики у них разные По логике - это немного о другом мнения... а то, что о действиях "что такое хорошо, что такое плохо", КАК ЖИТЬ, это же все к действиям, то есть к Воле А Логика это скорее СПОСОБ, которым Вы думаете, доказываете, анализируете, учитесь и т. п. А не действия и оценка действий... Логика у Вас похоже подстраивающаяся
ЛЭВФ BiJou, похоже? Мне кажется нееет ))) но почитайте, если интересно, а вдруг
26 Мая 2010 21:22
|
|
