| | Помогите определить мой тим, пожалуйста! Я уже в отчаянии!:((( |
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
Год назад прошла тест в интернете и получилось, что я Гамлет. Но многие в группе Гамлетов в контакте заявляли мне, что я не очень похожа на Гамлета и, тчо может быть я Есь или Дост. Я совсем запуталась (( Помогите определиться, пожалуйста!!!
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Со мной не соскучишься. Я очень часто являюсь инициатором какого-то общего начинания или мероприятия (например, очень часто я первая предлагаю пойти в кино или в кафе). Но только в кругу близких друзей, например, знакомым, но не очень близким людям, я вряд ли ни с того, ни сего предложу что-то подобное.
У меня хорошее чувство юмора. Всегда могу посмеяться над удачной шуткой и сама часто рассказываю друзьям курьёзные случаи, которые происходят со мной постоянно (вечно попадаю во всякие нелепые ситуации). Причём когда рассказываю, то говорю очень громко (я и в жизни очень громко говорю, меня часто просят говорить тище), эмоционально, при этом активно жестикулирую, гримасничаю и т. д. В итоге получается мини-представление;; Но, не смотря на то, что я люблю посмеяться, никогда не буду смеяться над какими-то пошлыми или двусмысленными шутками (типа тех, что сейчас в Камеди клабе или в Нашей Раше). Я выше этого. Для меня абсолютно неприемлим такой юмор;;
Ещё я очень ответственный человек. Я бы даже сказала, гипер-ответственный. Поэтому на меня всегда можно положиться в общем деле – я всегда выполню свою часть задания, причем идеально (с этой точки зрения я перфекционист). Если кто-то из хороших знакомых просит помочь, то я практически всегда помогу, но не безгранично. Раз помогу, два – помогу, но если вижу, что человек постепенно начинает просто на мне паразитировать, то либо начинаю предлагать впредь только взаимовыгодный обмен, либо, если уж совсем надоедает этот паразитизм – говорю, что помогаю в последний раз.
Еще часто спрашивают моё мнение по разным вопросам. Иногда друзья в шутку зовут меня «справочное бюро». Они считают меня компетентной во многих вопросах.
Ну, это я перечислила самое основное, что пока пришло в голову;; В принципе, я согласно с ними, насчёт тех качеств за которые они меня ценят, кроме, пожалуй, того, что меня считают слишком доброй, человечной, отзывчивой, безотказной. На самом деле я готова помогать далеко не всем, а только тем, кто относится ко мне хорошо и кого я уважаю.
В людях я ценю прежде всего ум. Не выношу глупых людей, особенно когда они довольны своей недалекостью и не предпринимают ничего, для того, чтобы развить свои мозги.
Ещё я ценю в людях чувство стиля. Знаю, это звучит довольно поверхностно, но, по-моему, очень тесно связано с первым моим пунктом – умом. Ведь если у человека есть мозги и чуть-чуть фантазии, он всегда сможет одеваться и выглядеть на все 100. Это не сложно, но над этим нужно работать и те люди, которые не обращают на это внимание, для меня, по меньшей мере, непонятны.
Также важна доброжелательность. Сразу возникает чувство отторжения к человеку, который заведомо недружелюбен по непонятным причинам.
Человек должен иметь своё мнение и уметь его отстаивать (не обязательно с пеной у рта). Главное – умение не принимать мнение большинства, если оно противоречит твоим взглядам и убеждениям. Но, при этом ослиное упрямство не прибавит человеку баллов в моих глазах. Нужна гибкость в определённых вопросах и ситуациях.
Ценю ответственность в людях. Люди, которые сначала обещают что-то сделать, а потом не выполняют обещания, меня, по меньшей мере, разочаровывают и, по возможности, я стараюсь с такими людьми больше дела не иметь, хотя скандала устраивать не стану. Хотя, если причина невыполнения обязательств объективная с МОЕЙ точки зрения – тогда я это прощу.
Важна пунктуальность – не люблю когда люди опаздывают, даже на дружескую встречу и сама ненавижу опаздывать. Когда я опаздываю, меня это очень сильно выводит из равновесия. Не могу тогда оставаться спокойной.
Сейчас у меня немного близких друзей (максимум, человек 7-10). С остальными общаюсь как с хорошими знакомыми, знакомыми, товарищами и т. д. Мои друзья не всегда абсолютно соответствуют заявленным мной выше ценностям, у каждого есть свои недостатки, но также есть и достоинства, благодаря которым я закрываю глаза на их недостатки. Самое главное для меня в дружбе – чтобы меня ценили и чтобы я это чувствовала. Т. к. я сама всегда очень ценю своих друзей.
Правда я заметила, что у меня нет друзей, с которыми я дружу больше 7 лет. Не знаю, почему так, но вот такой факт. В школе у меня были школьные друзья, но сейчас я уже практически ни с кем близко не общаюсь (только с одной подругой и то через интернет, потому что она учится в другом городе). Сейчас у меня в основном в друзьях люди, которые учатся со мной вместе в университете. Но, когда мы его закончим, я не уверена на 100%, что мы будем также близки.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Опять же, для меня очень важно то, как выглядит человек: не физическая красота как таковая (хотя, признаюсь, я люблю красивых людей), но общее чувство стиля, гармоничность образа. Также всегда обращаю внимание на то, как говорит человек. Не люблю, когда неправильно строят предложения, ставят неправильные ударения даже в самых простых (с моей точки зрения) словах. Люблю грамотную речь. Обращаю внимание на интонации, наличие акцента, жестикуляцию. Для меня это очень важно и может много рассказать о человеке. Вежливый человек всегда расположит меня к себе. Не терплю панибратства с малознакомыми людьми.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Как я уже говорила, не люблю опаздывать и не люблю, когда кто-то опаздывает. Стараюсь как можно реже опаздывать и когда опаздываю начинаю нервничать. Когда кто-то опаздывает, все зависит от того, кто опаздывает. Например, если опаздывает моя подружка, которая просто не в состоянии придти вовремя, то я могу её не зло подколоть насчёт очередного опоздания. В принципе, друзьям я прощаю опоздания. Если же опаздывает кто-то малознакомый и если к тому же это чревато для мня неудобствами, то я, конечно, скандала не устрою, но скажу, что жду уже достаточно долго. Задержка – это опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Честно говоря, никогда не задумывалась над этим вопросом. Уют – это высшая степень комфорта, как-то так. Комфорт – это, например, удобная кровать, всегда наличие горячей воды, хорошее освещение. Уют – это в дополнение к вышеперечисленному ещё и красивое постельное бельё, ароматный гель для душа, красивая лампа и т. д.
Когда мне хочется уюта, я делаю себе чашку горячего шоколада, заворачиваюсь в плед, включаю любимый фильм или иду в магазин и покупаю какой-нибудь предмет интерьера, который сделает мою комнату уютнее – свечи, шторы и т. д.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Да, у меня есть собственный представления о том, какая одежда мне подходит, а какая – нет. Потому что по части стиля я в большинстве случаев сама составляю своё мнение. Решение о покупке принимаю по разному. Очень много зависит от моего эмоционального состояния в момент покупки. Например, если мне плохо, грустно и тоскливо, то мне обязательно нужно что-нибудь купить чтобы себя порадовать. Иногда таким образом я покупаю не очень нужные вещи. Но, если у меня есть четкий список вещей, которые мне нужно купить, то я стараюсь не покупать лишнего. Правда, иногда могу не сдержаться и купить новые серёжки или духи, если они мне очень понравились, но я не планировала их купить;;
Ну, я люблю, когда мне говорят, что я хорошо выгляжу, но для меня это не решающий фактор. Главное – чтобы мне нравился мой внешний вид. С этой точки зрения приемлю только конструктивную критику от людей по настоящему разбирающихся в моде. Если кто-то несведущий попробует давать мне советы по части стиля, я сделаю вид, что слушаю, а сама пропущу это мимо ушей;;
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не люблю советовать, т. к. у каждого должно быть своё представление. К тому же, если я начну советовать, то неизбежно черты моего стиля перейдут в стиль другого человека, а мне не нравится, когда меня копируют. Советы, опять же принимаю только от разбирающихся людей.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, как я уже писала выше – одежда может много рассказать о человеке для меня;; Обновку замечаю всегда.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Мои любимые духи – цветочно-фруктовые, яркие ноты розы, яблока, мандарина. Лёгкие, весенние. Этот аромат как будто создан для меня. Я называют их эльфийские духи.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Самое приятное ощущение для меня – это поцелуй. Даже описать не могу. Я фанатка поцелуев. Нет ничего лучше;;
Неприятное ощущение – боль в животе, например.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Начинаю громко ругаться и/или паниковать. Ненавижу такие ситуации, когда что-то выходит из-под контроля. В этой ситуации мне нужен кто-то кто меня успокоит и скажет, что все в порядке и сейчас все починят, что я все успею и т. д.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Я всегда выполняю порученные мне задания, даже в ущерб себе (например, могу не ложиться спать ночью, если не успеваю). Для меня это вопрос чести и совести и самооценки. Единственный случай, когда я могу что-то не сделать или забыть – это сильнейшее эмоциональное потрясение и следующее за ним напряжение. Например, когда в моей личное жизни происходит что-то важное. И если я не выполню задание, то меня долго будет грызть советь и мне будет стыдно и я буду презирать себя за безответственность и слабохарактерность. Но, как я уже говорила, у меня такое редко случается.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Я пока не работаю, но, деньги копить я не умею и рационально тратить их тоже. Например, могу купить безумно дорогие туфли, хотя не планировала и потратить на них все деньги, которые были отложены на что-то другое.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Обычно на освоение в новом коллективе у меня уходит от 2-х недель до месяца. Я сначала присматриваюсь ко всем – кто с кем общается, как, решаю для себя, с кем бы мне было приятно общаться. Сама первой иду на контакт не всегда. Только, если после какого-то наблюдения за человеком, он мне показался ОЧЕНЬ интересным. Но в новом коллективе стараюсь быть дружелюбной ко всем. Даю понять, что могу быть ценна для коллектива в чём-то.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Смотря с кем, где и по какому поводу. Дома я постоянно спорю с мамой и бабушкой – причем не зависимо от причины спора. Дома споры происходят всегда на повышенных тонах (причём, признаюсь, часто причиной тому мое поведение). Вне дома я веду себя иначе. Даже не знаю, почему;; В коллективе я стараюсь не ввязываться в споры, потому что не люблю навязывать кому-то свое мнение. Начинаю спорить только в том случае, если вижу, что человек несёт откровенную ахинею, при этом даже не задумывается над этим и не допускает мысли о том, что он не прав. Тогда я начинаю спорить из принципа. Правда, и в этом случает без пены у рта. Спор – это гипертрофированная дискуссия, менее рациональная, как мне кажется, более эмоциональная, менее объективная. Опять же в семье, ненавижу когда оказываюсь неправа и даже если понимаю, что не права, никогда этого не признаю. Просто не могу заставить себя это сделать. Вне семьи, если мне приведут достойные аргументы моей неправоты, я соглашусь, но не могу сказать, что это будет для меня легко – начнет страдать моя самооценка.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Начну спрашивать, что случилось, предложу помочь, выслушать, попытаюсь развеселить или утешить (в зависимости от ситуации). Если это очень близкий для меня человек, то я не отстану, пока не выясню, что же произошло и что я могу сделать. Кроме, пожалуй. Ситуации, когда я понимаю, что ничем не смогу помочь и человека просто нужно оставить наедине с собой на некоторое время. Тогда я не мешаю.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, в большинстве случаев, могу. Вижу по глазам, по мимике, жестикуляции, интонациям. И в большинстве случаев, я могу изменить настроение человека. Рассмешить, подбодрить, поддержать. Единственный случай, когда мне трудно это сделать – это Максимы. Они бывают настолько непроницаемые, что я временами даже я не могу понять, что происходит у них в душе. И меня это убивает. Просто убивает.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Смотря с кем и смотря почему произошла ссора. Если в семье, то я никогда не пойду на примирение первой. Опять же не знаю, почему не мгу себя заставить это сделать, хотя понимаю, что это нужно;; С любимым человеком по-другому. Если я действительно люблю, то ВСЕГДА пойду на примирение первой, даже если понимаю, что я была права. В этом случае я миллион раз наступлю на свою гордость, но ради любимого я готова пойти на примирение первой. С друзьями я обычно не ссорюсь, только если сильно накипело, но стараюсь как можно скорее потушить конфликт.
Первая я ссориться могу начать только в семье. И то, не целенаправленно, а из-за своей несдержанности, требовательности и критичности. Например, что-то на бытовом уровне мне не нравится, я напрямую говорю об этом, мне возражают и начинается;;
Вне семьи я практически никогда не начинаю ссору первой.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Я не могу разделить эти 2 понятия. Для меня одинаково важно любить и быть любимой. Когда я сама люблю это приносит мне огромную радость от осознания того, что есть человек, которого я могу одарить своей любовью и он её примет и будет такой е счастливый, как я в своей любви. Я могу любить бесконечно, но для этого я должна чувствовать, что это нужно другому человеку, что он ценит мою любовь и что я важна для него. Если я этого не чувствую, то становлюсь очень несчастной. Я могу любить очень сильно, но моей любви нужна подпитка.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
В принципе, у меня в жизни ещё не было такого, чтобы я абсолютно ошибалась в людях и в их отношении ко мне. Было несколько раз такое, что я не ожидала от человека предательства, а он его совершал. Но это было давно (ещё в подростковом возрасте). А так я всегда чувствую, как ко мне относится человек. И если он относится ко мне плохо, при этом мне не понятно почему и этот человек для меня важен, то я постараюсь выяснить и понять, чем заслужила такое отношение. И если мне кто-то говорит, что относится ко мне очень хорошо и я на деле вижу подтверждение его слов, то я в любом случае буду относиться к этому человеку хорошо. А если он ещё и интересен мне, тогда мы вполне можем стать друзьями.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Не духовный человек – это человек без ценностей, без принципов. Духовный человек – имеющий свои принципы, ценности, собственные взгляды на вещи. Гармоничный – это тот, который имеет свои ценности, принципы убеждения, при этом они не мешают ему в жизни и не вызывают проблем. Ему комфортно с его принципами и ценностями. Он знает своё место и свою значимость. Негармоничному человеку его ценности и принципы мешают жить. Он не может понять себя, своих желаний.
Я не могу назвать себя гармоничным человеком, потому что я ещё не чувствую себя сформировавшейся личность, не зависящей ни от чего и ни от кого, у меня ещё нет абсолютно сформировавшихся принципов и собственных взглядов на все вокруг. Иногда я сама не могу понять себя и то, что со мной происходит.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Мои знания, если честно ограничиваются рекламой по телевизору; ) Но, насколько я знаю, майонез состоит из растительного масла, муки, яиц, молока (или чего-то молочного), специй. А белый он из-за молочных продуктов, кажется…
22 Окт 2010 22:50
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/379
|
А по-моему очень на Гамлета похоже))))))
Особенно порадовала фраза "у меня немного близких друзей, человек 7-10"  ))))) У меня и неблизких-то столько не наберется 
Но не Дост уж явно, 100%, экстраверсией сильно попахивает
23 Окт 2010 00:55
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/2
|
23 Окт 2010 01:55 krevetka сказал(а):
А по-моему очень на Гамлета похоже))))))
Особенно порадовала фраза "у меня немного близких друзей, человек 7-10" ))))) У меня и неблизких-то столько не наберется)))))
Эм... наверное, я немножко не так выразилась
Скорее есть всего 7-10 человек, которых я действительно считаю друзьями
Все остальные скорее знакомые
23 Окт 2010 00:58
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/380
|
А вот еще вам вопрос на засыпку: возможна ли свобода в отношениях, в любви, или это противоположные понятия?
23 Окт 2010 01:00
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/3
|
23 Окт 2010 01:55 krevetka сказал(а):
А по-моему очень на Гамлета похоже))))))
Особенно порадовала фраза "у меня немного близких друзей, человек 7-10" ))))) У меня и неблизких-то столько не наберется
Но не Дост уж явно, 100%, экстраверсией сильно попахивает
Экстраверсией попахивает?
А в чём именно, по-вашему, выражается экстраверсия?
А насчёт Доста я сама сильно сомневаюсь, т. к. не вижу у себя всеобъемлющей доброты ко всему живому, стремления бескорыстно и безоглядно всем помогать. Да и смирения и покорности, тоже вроде нет...
23 Окт 2010 01:02
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/381
|
23 Окт 2010 02:02 Audrey сказал(а):
Экстраверсией попахивает?
А в чём именно, по-вашему, выражается экстраверсия?
Да хотя бы в таких развернутых ответах на вопросы, особенно на первый Прям сочинение
23 Окт 2010 01:05
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/4
|
23 Окт 2010 02:00 krevetka сказал(а):
А вот еще вам вопрос на засыпку: возможна ли свобода в отношениях, в любви, или это противоположные понятия?
Честно говоря, у меня очень маленький опыт отношений, но я думаю, что если я действительно люблю (а так всегда и бывает, иначе зачем отношения?), то я даю своему любимому человеку свободу.
Например, я не буду требовать подробного отчёта, что он делал в то время, что мы не виделись. Если захочет и посчитает нужным - сам расскажет, тогда я буду только рада услышать про это. Но требовать отчетов - это выше меня, я так не могу.
Или вот ещё пример: я НИКОГДА не буду запрещать моему любимому что-то делать. Например, хочет он поехать кататься на лыжах с друзьями. Я не буду ему этого запрещать или напрашиваться вместе с ним. Не вижу в этом смысла. К тому же, думаю, только родители вправе ограничивать его свободу.
Как-то так
23 Окт 2010 02:05 krevetka сказал(а):
Да хотя бы в таких развернутых ответах на вопросы, особенно на первый Прям сочинение
А развернутые ответы - это признак экстраверсии? Я не знала А так подробно я написала, чтобы меня наконец верно оттипировали - неопределённость меня убивает((
Просто я почему спрашиваю про экстраверсию - у меня по поводу неё практически самые большие сомнения. Я не чувствую себя экстравертом. Особенно последнее время. Например, ехали недавно с подругой с научной конференции. Вышли на одной остановке, она пошла на другую остановку, а я пошла в кафе. Подругу я с собой не позвала, причём сознательно. Я хотела сама спокойно попить кофе без кого бы то ни было. Или вот ещё: я люблю ходить пешком, но очень редко зову кого-то с собой в компанию.
Разве такое поведение характерно для экстраверта?
23 Окт 2010 01:13
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/382
|
вы описание Гамлета читали вообще, кстати?
23 Окт 2010 02:13 Audrey сказал(а):
Или вот ещё: я люблю ходить пешком, но очень редко зову кого-то с собой в компанию.
Разве такое поведение характерно для экстраверта?
Оо, у моего знакомого Гамлета наматывание кругов по городу в одиночестве - одно из любимых занятий Уж не знаю, насколько это ТИМно!
Ну и потом, экстраверту тоже иногда хочется нафиг от всех отдохнуть, быть среди людей 24 часа в сутки никакой мозг не выдержит!
Также в пользу экстраверсии выступает фраза о том, что
Иногда я сама не могу понять себя и то, что со мной происходит.
это ваще очень типично для Гамлетов.
Ну и вообще по тексту: эмоции, эмоции, эмоции, все ими пропитано и на них построено, поэтому, собстно, моя версия - Гамлет. Но может еще кто-то выскажется 
23 Окт 2010 01:18
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/5
|
23 Окт 2010 02:13 krevetka сказал(а):
вы описание Гамлета читали вообще, кстати?
Читала и не одно
Вроде большинство из того, что там написано подходит, но в описаниях написано, что Гамлет стремится к общению, завести как можно больше знакомых... Это как-то не очень на меня похоже
И проблема как раз в том, что я не нахожусь среди людей 24 часа в сутки. Я не могу сказать, что я жажду общества и круглосуточного общения, мне нужно общение, но очень дозированно.
23 Окт 2010 01:19
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/383
|
23 Окт 2010 02:19 Audrey сказал(а):
Читала и не одно
Вроде большинство из того, что там написано подходит, но в описаниях написано, что Гамлет стремится к общению, завести как можно больше знакомых... Это как-то не очень на меня похоже
Абсолютно не факт, что Гамлет к этому стремится! Наоборот, часто Гамлет считает, что окружающие люди не могут его понять, а зачем общаться с теми, кто тебя не понимает?
Ну и щас выскажу свое субъективное мнение. Часто Гамлет очень категоричен в оценках людей, грубо говоря, делит их на глупых и дураков, если он решил, что "человек дурак", переубедить его уже очень сложно. Ну и эмоции, бьющие фонтаном и не всегда в адекватном режиме (на мой Гекслячий взгляд) - многих это, ээ, ну напрягает малость
У вас бывает такое, что эмоции зашкаливают - заводитесь и начинаете накручивать себя и всех вокруг до такой степени, что спасайся кто может?
23 Окт 2010 01:27
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/6
|
23 Окт 2010 02:27 krevetka сказал(а):
У вас бывает такое, что эмоции зашкаливают - заводитесь и начинаете накручивать себя и всех вокруг до такой степени, что спасайся кто может?
Бывает, но опять же только в семье. Бывает так накатит, что меня лучше не трогать - могу покусать покусать
Но вне семьи со мной такого никогда не бывает. Я стараюсь контролировать эмоции. Накручиваю себя, но тихо
Кстати, почему так происходит, я понять не могу
23 Окт 2010 01:34
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/384
|
23 Окт 2010 02:34 Audrey сказал(а):
Бывает, но опять же только в семье. Бывает так накатит, что меня лучше не трогать - могу покусать покусать
Но вне семьи со мной такого никогда не бывает. Я стараюсь контролировать эмоции. Накручиваю себя, но тихо
Кстати, почему так происходит, я понять не могу
Патамушта базовая  (этика эмоций)
Владеет широким набором эмоциональных состояний. Драматические эмоции быстро переходят в комические или переплетаются с ними. При посторонних же может себя вести спокойно и с достоинством. Наделен даром эмоционального сочувствия - эмпатии. Переживает эмоции другого человека как свои собственные. Переполнение отрицательными эмоциями нередко приводит к психическим срывам. Выразителен в мимике, жестах, взгляде, интонациях и других эмоциональных сигналах. Хороший актер или оратор. Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ. Близким людям бывает тяжело вынести его эмоциональный напор. Постоянно обостряет ситуацию, нагнетает эмоциональное напряжение. Ему не дано обрести умиротворение и душевный покой.
23 Окт 2010 01:39
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/7
|
23 Окт 2010 02:39 krevetka сказал(а):
Патамушта базовая (этика эмоций)
Владеет широким набором эмоциональных состояний. Драматические эмоции быстро переходят в комические или переплетаются с ними. При посторонних же может себя вести спокойно и с достоинством. Наделен даром эмоционального сочувствия - эмпатии. Переживает эмоции другого человека как свои собственные. Переполнение отрицательными эмоциями нередко приводит к психическим срывам. Выразителен в мимике, жестах, взгляде, интонациях и других эмоциональных сигналах. Хороший актер или оратор. Постоянно перевоплощается в какой-нибудь образ. Близким людям бывает тяжело вынести его эмоциональный напор. Постоянно обостряет ситуацию, нагнетает эмоциональное напряжение. Ему не дано обрести умиротворение и душевный покой.
Слушайте, а я то думала, что я псих А оказывается, это для меня характерно в соответствии с моим ТИМом Хоть в чём-то облегчение
Получается, что я и правда Гамлет.
Но тогда у меня появляется очередной повод для терзаний:
Недавно я рассталась с молодым человеком. Он Максим. Причём наши отношения были очень похожи на активацию, а не на дуальные. Т. е. 1-е полгода все было как в сказке, а потом все становилось хуже, хуже, хуже...
И как такое тогда возможно?
23 Окт 2010 01:47
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/385
|
23 Окт 2010 02:47 Audrey сказал(а):
Слушайте, а я то думала, что я псих А оказывается, это для меня характерно в соответствии с моим ТИМом Хоть в чём-то облегчение
Получается, что я и правда Гамлет.
Но тогда у меня появляется очередной повод для терзаний:
Недавно я рассталась с молодым человеком. Он Максим. Причём наши отношения были очень похожи на активацию, а не на дуальные. Т. е. 1-е полгода все было как в сказке, а потом все становилось хуже, хуже, хуже...
И как такое тогда возможно?
А кто его типировал? Вы уверены, что он был Максим? Хуже и хуже становилось - в чем именно?
23 Окт 2010 01:49
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/48
|
Очень хорошая, наполненная анкета. Если еще и по аспектам такую же сделаете - совсем хорошо будет
По ПР я не вижу Гамлета.
Статика. Объективизм. Скорее негативизм чем позитивизм.
По аспектам. Сильные  и  . Маломерная (возможно болевая) 
Вариант - ЭСИ (Драйзер)
23 Окт 2010 04:06
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 54/387
|
23 Окт 2010 05:06 Xattri сказал(а):
Вариант - ЭСИ (Драйзер)
Драйзер, который не умеет рационально тратить деньги и копить? 
Тогда еще вопрос автору: как вы относитесь к порядку дома, умеете ли постоянно его поддерживать, или ситуация художественного беспорядка для вас - не проблема?
И, кстати, на 21 вопрос анкеты вы не ответили
23 Окт 2010 09:21
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/50
|
23 Окт 2010 14:21 krevetka сказал(а):
Драйзер, который не умеет рационально тратить деньги и копить?
А должен разве уметь? С маломерными  ,  и ? Это дуал Драйзера Джек умеет с деньгами прекрасно обращаться что называется "от природы". А Драйзеру приходится себя контролировать () и учиться, учиться всю жизнь Не?
Кстати, о контроле. У Гамлета - активационная. Нацеленная на внешний волевой импульс дуала. По тексту анкеты это не видно. Насколько я понял, Audrey извне ни организовывать, ни контролировать, ни дисциплинировать не требуется.
Ещё я очень ответственный человек. Я бы даже сказала, гипер-ответственный
И о неопределенности. У Гамлета - демонстрационная. То есть сильная подсознательная функция. Сомнительно что проблема выбора ТИМ-а стала бы настолько напрягать ("я уже в отчаянии!"). Гамлет бы, пожалуй, просто надел понравившуюся маску, сыграл роли Еси или Доси. Сделал выбор, не осознавая его. А Audrey вон мучается когда сталкивается с неопределенностью.
А так подробно я написала, чтобы меня наконец верно оттипировали - неопределённость меня убивает((
Пункт в анкете про сломанную технику тоже показателен в этом плане.
Ненавижу такие ситуации, когда что-то выходит из-под контроля. В этой ситуации мне нужен кто-то кто меня успокоит и скажет, что все в порядке и сейчас все починят, что я все успею и т. д
Я правильно понимаю что "потеря контроля" в данном контексте означает "не вижу вариантов выхода из ситуации"?
Опять же "все починят", "все успею" - это скорее запросы на +, а не  +
23 Окт 2010 18:30
|
Audrey
"Гамлет"
Сообщений: 0/8
|
23 Окт 2010 02:49 krevetka сказал(а):
А кто его типировал? Вы уверены, что он был Максим? Хуже и хуже становилось - в чем именно?
Сначала он прошел тест в интернете (я его попросила), а потом я ещё читала ОЧЕНЬ много описаний и всче они под него подходят. Поэтому насчёт него я почти не сомневаюсь.
А хуже и хуже становились отношения между нами. Вот сейчас пытаюсь понять, как все так получилось и прихожу к выводу, что в какой-то момент что-то как будто замкнуло и после этого все начало рушиться. Но начало рушиться не сразу, а постепенно. Т. е. в отношениях нежность, привязанность перестали постоянно чувствоваться, чаще стало проскальзывать холодность, какое-то отчуждение. Я стала замечать, что он уже не доверяет мне так как раньше, перестала чувствовать его прежнее ко мне отношение. Он стал отдаляться от меня. Я видела все это, пыталась как-то вернуть прежние отношения, но за короткими периодами оттепелей в наших отношениях снова начиналось все более затяжное похолодание((
23 Окт 2010 18:42
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
23 Окт 2010 09:21 krevetka сказал(а):
Драйзер, который не умеет рационально тратить деньги и копить?
Тогда еще вопрос автору: как вы относитесь к порядку дома, умеете ли постоянно его поддерживать, или ситуация художественного беспорядка для вас - не проблема?
И, кстати, на 21 вопрос анкеты вы не ответили
Порядок у меня в комнате бывает очень редко. Обычно уборка заключается в разборе завала из одежды, который периодически образовывается на кресле Никогда не вешаю одежду на вешалку сразу. Сначала она обязательно должна некоторое время пролежать в скомканном состоянии на кресле Потом приходится каждый раз гладить.
Ещё из-за моей феноменальной рассеянности и невнимательности я легко могу не заметить дырку или пятнышко на одежде
Не люблю пылесосить и вытирать пыль, далею это только когда мама миллион раз напомнит, что пора бы убраться. Мне эта пыль не мешает до тех пор, пока не начнет сыпаться на голову
23 Окт 2010 04:06 Xattri сказал(а):
Очень хорошая, наполненная анкета. Если еще и по аспектам такую же сделаете - совсем хорошо будет
По ПР я не вижу Гамлета.
Статика. Объективизм. Скорее негативизм чем позитивизм.
По аспектам. Сильные и . Маломерная (возможно болевая)
Вариант - ЭСИ (Драйзер)
Не могли бы вы пояснить, в чём выражается статика, объективизм и что такое сильные ЧС и БЭ? Маломерная ЧИ? ПОЖАЛУЙСТА! Простым языком, а не терминами, а то я не очень хорошо знаю теорию, а углубляться сейчас нет времени
23 Окт 2010 19:25
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/2
|
23 Окт 2010 18:30 Xattri сказал(а):
А должен разве уметь? С маломерными , и ? Это дуал Драйзера Джек умеет с деньгами прекрасно обращаться что называется "от природы". А Драйзеру приходится себя контролировать () и учиться, учиться всю жизнь Не?
Кстати, о контроле. У Гамлета - активационная. Нацеленная на внешний волевой импульс дуала. По тексту анкеты это не видно. Насколько я понял, Audrey извне ни организовывать, ни контролировать, ни дисциплинировать не требуется.
И о неопределенности. У Гамлета - демонстрационная. То есть сильная подсознательная функция. Сомнительно что проблема выбора ТИМ-а стала бы настолько напрягать ("я уже в отчаянии!"). Гамлет бы, пожалуй, просто надел понравившуюся маску, сыграл роли Еси или Доси. Сделал выбор, не осознавая его. А Audrey вон мучается когда сталкивается с неопределенностью.
Пункт в анкете про сломанную технику тоже показателен в этом плане.
Я правильно понимаю что "потеря контроля" в данном контексте означает "не вижу вариантов выхода из ситуации"?
Опять же "все починят", "все успею" - это скорее запросы на +, а не +
Насчёт контроля и организации меня Меня не нужно контролировать в том случае, если мне действительно интересно какое-то задание или я понимаю, что если я его не выполню, то будут проблемы. Если же мне не нравится то, что нужно сделать, то я обычно откладываю это на последний момент, стараюсь не думать о том, что мне нужно это делать и мне нужно, чтобы меня кто-нибудь из значимых для меня людей подстегнул к выполнению этого самого неприятного дела.
А насчёт отчаяние по поводу моего непонятного ТИМА:
На самом деле меня до некоторго времени не очень волновал мой ТИМ (во всяком случае не так как сейчас). А сейчас для меня это так важно, потому что, как я уже писала выше, я некоторое время назад рассталась с молодым человеком Максимом, причем совершенно не понимаю до сих пор, как такое могло произойти. Вот и хочу разобраться
23 Окт 2010 19:38
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/53
|
24 Окт 2010 00:25 Marsianochka сказал(а):
Не могли бы вы пояснить, в чём выражается статика, объективизм и что такое сильные ЧС и БЭ? Маломерная ЧИ? ПОЖАЛУЙСТА! Простым языком, а не терминами, а то я не очень хорошо знаю теорию, а углубляться сейчас нет времени
Статика - установка на восприятие каждого момента времени по отдельности. Речь статика состоит из отдельных четко различимых импульсов, которые могут совпадать или не совпадать с границами предложений. Письменную речь статика невозможно прочитать сплошным потоком, без ощутимых препятствий. Как правило, в речи статика мало глаголов и много безглагольных конструкций.
Динамика - установка на восприятие течения времени без четко различимых отдельных моментов. Характерная особенность речи: повествование сплошным потоком, одни фразы свободно перетекают в другие. Письменную речь динамика легко прочитать на одном дыхании, не обращая внимания на границы фраз. В речи динамика достаточно много глаголов.
Бывает по тексту не просто отличить одно от другого. То есть нет явного преобладания статики или динамики. Но в ваших текстах статика, на мой взгляд, прослеживается очень четко.
23 Окт 2010 20:09
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/54
|
Объективизм - установка на осмысление окружающей реальности путем постижения объективной картины вещей при самоценности комфорта в отношениях. Объективисты заинтересованы в осмыслении реальности путем постижения объективной картины вещей и выработке на ее основе оптимального подхода к овладению ситуацией. При разногласиях они склонны проверять суждения практикой и иллюстрировать свои идеи примерами, принимая во внимание не авторитет собеседника, а объективность его суждений. С точки зрения объективистов, положительные эмоции важны не сами по себе, а с точки зрения последующей пользы. Самостоятельную важность для них имеет поддержание комфортных отношений с окружающими, их развитие и преумножение. При их завязывании важно соблюдение процедуры знакомства.
Лексика: При описании своих действий или обсуждении совместной деятельности вместо "объяснительной" лексики приводят массу примеров (все "верные" и "неверные" действия описывают на примерах).
Субъективизм - установка на субъективное осмысление окружающей реальности при самоценности положительных эмоций. Субъективисты заинтересованы в осмыслении реальности исходя из субъективных концепций. При разногласиях они склонны выяснять, насколько авторитетна та или иная концепция скорее, чем соответствие этих концепций объективной реальности. При этом положительные эмоции и возможность предаться бурному веселью важна для них сама по себе, а не в контексте положительного эффекта от этого веселья. Поддержание отношений и соблюдение процедуры знакомства у субъективистов не откладываются в сознании.
Лексика: при описании своих действий или обсуждении совместной деятельности употребляют выражения "изложу точку зрения", "согласно моему представлению", "собственные критерии", "соответствует убеждениям", "я заключила", "он настоял" и т. д. То есть подробно описывают вербальную коммуникацию - как именно происходит (или почему не происходит) их вмешательство в ситуацию.
В тексте анкеты у вас "объяснительной" лексики почти не встречается, а вот примеров как раз очень много (большинство найти можно по слову "например")
23 Окт 2010 20:33
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/3
|
23 Окт 2010 20:09 Xattri сказал(а):
Бывает по тексту не просто отличить одно от другого. То есть нет явного преобладания статики или динамики. Но в ваших текстах статика, на мой взгляд, прослеживается очень четко.
Всё-таки я очень сомневаюсь, что я Драйзер. Не чувствую в себе этого. По-моему, для Драйзера во мне слишком много эмоций.
Почитала описания. Что-то конечно похоже на меня, но далеко не все. Например:
У Драйзерок отличная осанка, они всегда ровно сидят - это вообще не про меня. Я вечно сижу согнувшись в три погибели
В детстве Драйзерка строгая и старательная девочка - это тоже не я. В дестве я была избалованным и шаловливым ребёнком, непоседой, с шилом в 1-м месте)) Это с возрастом я стала чуть спокойнее и то не намного.
У Драйзерок порядок в голове, на письменном столе. Тетради оформлены красивым подчерком - у меня в голове вечно каша. куча самых разных мыслей, поэтому я постоянно о чём-то задумываюсь и из-за этого у меня жуткая рассеянность А почерк у меня как у курицы лапой))
У Драйзерки обычно несколько подруг, но они у неё на всю жизнь - не уверена, что я буду дружить с моими нынешними подругами всю жизнь.
Когда вы женитесь на Драйзерке, то обнаружите, что она исключительно ответственная, трудолюбивая жена, которая старательно следить за хозяйством. Она стремится к идеальной чистоте и порядку. - Это уж точно не про меня: я не очень люблю готовить, делаю это ЧРЕЗВЫЧАЙНО редко и то под настроение. Готовить каждый день я просто физически не в состоянии - мне легче залить молоком мюсли, а не тратить полдня на готовку какого-нибудь суперсложного блюда.
Насчет чистоты и порядка я уже писала - это тоже не про меня.
В магазине Драйзерка долго не может выбрать из 2-х вещей - для меня это не проблема. Драйзерка - существо достаточно скромное и может обходиться малым - вообще не про меня.
Драйзерка чтит традиции - очень сомнительно. Я вообще отношусь к традициям настороженно, т. к. в большинстве своём для меня они являются архаизмами, пережитками.
Поэтому я очень сомневаюсь, что я Драйзер
23 Окт 2010 20:33
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/55
|
24 Окт 2010 01:33 Marsianochka сказал(а):
Поэтому я очень сомневаюсь, что я Драйзер
Но не все ведь в жизни объясняется соционикой. По крайней мере к вещам, напрямую НЕ связанные с информационным обменом, я бы лично не стал относиться с большим доверием.
Осанка. Избалованность. Почерк. К воспитанию это может и относится напрямую. Но к соционике? С чего бы? Разве что косвенно. Я бы не доверял таким описаниям.
Почитайте описания Гуленко, Стратиевской (они есть на этом сайте в разделе "соционические типы")
23 Окт 2010 20:49
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 11/643
|
23 Окт 2010 20:33 Marsianochka сказал(а):
Всё-таки я очень сомневаюсь, что я Драйзер.
правильно, что сомневаетесь, вы не драйзер)
23 Окт 2010 20:55
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/4
|
23 Окт 2010 20:55 qwer-ty сказал(а):
правильно, что сомневаетесь, вы не драйзер)
А кто я по вашему мнению? Выскажите свои предположения, пожалуйста!
23 Окт 2010 20:56
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 11/644
|
23 Окт 2010 20:56 Marsianochka сказал(а):
А кто я по вашему мнению? Выскажите свои предположения, пожалуйста!
я сказал лишь того, кем вы быть не можете, у вас осталось еще 15 вариантов)
23 Окт 2010 21:03
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/5
|
23 Окт 2010 21:03 qwer-ty сказал(а):
я сказал лишь того, кем вы быть не можете, у вас осталось еще 15 вариантов)
Ладно, если у вас нет четкой версии насчёт моего социотипа, то хотя бы скажите, почему я по-вашему не Драйзер (кроме моих аргументов)?
23 Окт 2010 21:09
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 61/397
|
23 Окт 2010 19:30 Xattri сказал(а):
А должен разве уметь? С маломерными , и ? Это дуал Драйзера Джек умеет с деньгами прекрасно обращаться что называется "от природы". А Драйзеру приходится себя контролировать () и учиться, учиться всю жизнь Не?
Это сенсорику-то рационалу не уметь обращаться с деньгами и всю жизнь учиться? 
Порядок у меня в комнате бывает очень редко. Обычно уборка заключается в разборе завала из одежды, который периодически образовывается на кресле Никогда не вешаю одежду на вешалку сразу. Сначала она обязательно должна некоторое время пролежать в скомканном состоянии на кресле Потом приходится каждый раз гладить.
Ещё из-за моей феноменальной рассеянности и невнимательности я легко могу не заметить дырку или пятнышко на одежде
Не люблю пылесосить и вытирать пыль, далею это только когда мама миллион раз напомнит, что пора бы убраться. Мне эта пыль не мешает до тех пор, пока не начнет сыпаться на голову
А это - какой Драйзер, где вы тут вообще видите сенсорику? 
23 Окт 2010 21:34
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 11/647
|
23 Окт 2010 21:34 krevetka сказал(а):
Это сенсорику-то рационалу не уметь обращаться с деньгами и всю жизнь учиться?
А это - какой Драйзер, где вы тут вообще видите сенсорику?
видимо, кто-то не знает драйзеров
23 Окт 2010 21:41
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/398
|
23 Окт 2010 22:41 qwer-ty сказал(а):
видимо, кто-то не знает драйзеров
это вы обо мне?
23 Окт 2010 21:52
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 11/651
|
23 Окт 2010 21:52 krevetka сказал(а):
это вы обо мне?
наоборот как раз, о вашем оппоненте
23 Окт 2010 21:53
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/6
|
23 Окт 2010 21:34 krevetka сказал(а):
Это сенсорику-то рационалу не уметь обращаться с деньгами и всю жизнь учиться?
А это - какой Драйзер, где вы тут вообще видите сенсорику?
Вот почитала одно из описаний Драйзеров и нашла кучу несоответствий:
С детства, накапливая информацию о людях, Драйзер знает, что встречаются люди всякие – и хорошие, и плохие; и слабые и сильные; и способные к отдаче в любви и дружбе, и не способные. - это не про меня. Я всегда стараюсь видеть в людях хорошее несмотря ни на что. В любом даже самом неприятном мне человеке я могу найти положительные качества. Нет абсолютно хороших или абсолютно плохих людей.
Присматриваясь к поступкам человека, Драйзер стремится быть справедливым, беспристрастным. - Никогда не получается оценивать людей и их поступки беспристрастно. Очень большую роль играют симпатии/антипатии.
Драйзер имеет сильную выдержку и самообладание. Его слезы, его гнев не должны видеть чужие, чувства перед посторонними он сдержать сумеет, выдерживает удар и сохраняет лицо - В большинстве случаев я не могу спрятать свои эмоции от окружающих. У меня все написано на лице, можно разглядеть то, что я чувствую в тот или иной момент по моей мимике, жестам, интонациям, громкости голоса. Я не умею скрывать и контролировать эмоции.
Драйзер – человек заботливый, сочувствующий несчастным, обездоленным. Те, кто не может обеспечивать или обслуживать себя, не должны быть обижены. - Не могу сказать, что я очень сочувствую обездоленным и несчастным. И уж тем более каждый сам должен себя обслуживать.
Драйзеру физически неприятно наблюдать за тем, как люди живут в антисанитарных условиях, в безобразии вместо красоты, в дискомфорте вместо уюта. Они считают, что жизнь в таких условиях унижает человеческое достоинство. Пусть будет небогато, но чисто, опрятно, «по-человечески». И на создание достойных бытовых условий для всех людей, по его мнению, с которым трудно не согласиться, общество должно расходовать силы и выделять средства. - Чисто, опрятно, "по-человечески" - этого слишком мало для комфортного существования. И ещё не общество должно заботиться о создании таких условий, а каждый сам для себЯ.
Как никто другой в соционе Драйзер понимает и чувствует необходимость поддержания традиций. Ведь они складывались веками, возникли не случайно, в них отражен опыт человеческого общежития, общей жизни, в которой каждый должен поступиться частью своей индивидуальности ради общего блага и согласия, продуктивного взаимодействия людей. Ведь все мы такие разные, но все мы – люди и одинаковы в общем, в общечеловеческом. - Традиции и обычаи в большинстве своём считаю архаизмами, пережитками. Не придаю особой ценности большинству традиций.
От людей Драйзер хочет добиться предсказуемости. Непредсказуемость для него источник стресса. И частенько воспринимается как невоспитанность, бескультурье. - Не люблю предсказуемость. Мой бывший молодой человек всегда удивлялся моей изобретательности и непредсказуемости. Когда мы только начинали встречаться, его очень забавляла и удивляла одна моя особенность: резко менять направления движения. Буквально за секунду. И соответственно я тащила его за собой в этих поворотах. Предсказуемость - это скучно. У меня всегда куча оригинальных идей.
Драйзер постоянно ждет неприятностей от непредсказуемого человека. Особенно от тех, кто гордится своей непохожестью на других. - Меня это не тяготит, мне наоборот интересно наблюдать за поведением нового и не похожего на меня человека.
В работе стремится самостоятельно справляться с повседневными проблемами, применяя на практике свои умения. Но если проблема такова, что решить ее собственными силами не получается, обращается за помощью и руководством. - Ненавижу у кого-то что-то спрашивать по работе. Особенно у руководства. Я лучше сама как-нибудь справлюсь.
На работе Драйзер не только работает, но и воспитывает людей. - Не люблю, когда меня воспитывают и сама не люблю никого воспитывать. Мы все взрослые люди и у каждого своя голова.
Очень отзывчив на боль, страдания и беды людей. - Не могу сказать, что отличаюсь какой-то особенной отзывчивостью. Могу проявить отзывчивость в случае, если со мной происходило что-то подобное. Если нет, то сделаю ви, что сочувствую, но в душе у меня это врядли отзовется сопереживанием.
Домашние дела делают постоянно, незаметно, не покладая рук, трудятся ради семейного благополучия. В их доме чистота, порядок, уют, красота, все накормлены, приготовлена одежда и обувь. Если кто-то заболел, Драйзер делает все, чтобы его вылечить. Разбирается в скорейших методах лечения. И не требует за все это особой благодарности. - Это вообще не в кассу. абсолютно. Готовить не умею (хотя мне и стыдно насчёт этого, но не могу заставить себя заняться этим всерьез - для меня это слишком скучно). Когда заболеваю, становлюсь самым несчастным человеком на свете, сама себя никогда не смогу вылечить, мне нужно, чтобы меня лечили близкие мне люди. Если же заболевает кто-то из близких, то я не знаю что делать и начинаю паниковать
23 Окт 2010 22:10
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/399
|
23 Окт 2010 22:53 qwer-ty сказал(а):
наоборот как раз, о вашем оппоненте
Аа, ну уж если сам Драйзер опровергает этот вариант, тогда и правда не Драйзер Да из анкеты никоим боком Драй не вырисовывался там. А вот Гамлет - очень даже!
23 Окт 2010 22:12
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/56
|
24 Окт 2010 02:53 qwer-ty сказал(а):
наоборот как раз, о вашем оппоненте
Ага, обо мне. Что ж, на знание Драйзеров я претендовать действительно не стану .
Могу еще предложить примерить вариант - СЭЭ (Наполеон). И заполнить таки анкету по аспектам.
23 Окт 2010 22:15
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/400
|
23 Окт 2010 19:42 Audrey сказал(а):
А хуже и хуже становились отношения между нами. Вот сейчас пытаюсь понять, как все так получилось и прихожу к выводу, что в какой-то момент что-то как будто замкнуло и после этого все начало рушиться. Но начало рушиться не сразу, а постепенно. Т. е. в отношениях нежность, привязанность перестали постоянно чувствоваться, чаще стало проскальзывать холодность, какое-то отчуждение. Я стала замечать, что он уже не доверяет мне так как раньше, перестала чувствовать его прежнее ко мне отношение. Он стал отдаляться от меня. Я видела все это, пыталась как-то вернуть прежние отношения, но за короткими периодами оттепелей в наших отношениях снова начиналось все более затяжное похолодание((
А не Габеном ли случайно был ваш МЧ? У моего Габена часто по тестам выходит вариант Максима.
А вот опишите его, особенности характера и поведения, на ваш взгляд, как вы его воспринимали.
23 Окт 2010 22:17
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/7
|
23 Окт 2010 22:15 Xattri сказал(а):
Ага, обо мне. Что ж, на знание Драйзеров я претендовать действительно не стану .
Могу еще предложить примерить вариант - СЭЭ (Наполеон). И заполнить таки анкету по аспектам.
Наполеон - вообще не в кассу((
Я, честно говоря, вообще не вижу себя кем-то из гаммы.
Потому что слишком много эмоций, которые я редко скрываю. Например, сегодня ехала в троллейбусе, слшала музыку в телефоне, попалась песня, с которой у меня ассоциируются много счастливых и грустных моментов. Накатила ностальгия, все внутренне перевернулось, покатились слёзы
Разве такое возможно в гамме?
23 Окт 2010 22:21
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/8
|
23 Окт 2010 22:17 krevetka сказал(а):
А не Габеном ли случайно был ваш МЧ? У моего Габена часто по тестам выходит вариант Максима.
А вот опишите его, особенности характера и поведения, на ваш взгляд, как вы его воспринимали.
Вот, я даже как-то по ЕГО просьбе составила список его качеств. Правда я его составляла уже в период, когда наши отношения начали портиться Если бы он попросил мея составить этот список раньше, то некоторые пункты были бы другими - более положительными.
Реалист. Не питаешь иллюзий ни по каком поводу. Никогда не впадаешь в отчаяние. Всегда одинаково спокоен, логичен, ровен. Не склонен к фантазиям. Любишь одиночество и оно тебе необходимо. Много читаешь и всегда применяешь знания на практике. Предпочитаешь фантастику. Всегда находишь выход из любой ситуации, даже если другие его не видят. Довольно замкнут и скрытен. Не навязчив в общении. Упрямый и бескомпромиссный своих убеждениях. В основном тактичен, чувствуешь людей, но не ценишь их, относишься к ним, как к инструментам. В основном не ценишь отношения. Но любишь свою семью, почтительно относишься к родителям, старшим, любишь сестрёнку. Часто отталкиваешь от себя близких людей. Уважаешь традиции. Часто бываешь несправедлив. Неприхотлив в быту. Предпочитаешь скрывать свои ощущения, например, боль. Подозрителен. Логичные мысли и поступки. Чётко, последовательно выражаешь свои мысли. Умеешь доказывать свою точку зрения. Консерватор. Не любишь, когда нарушаются твои планы и нарушается спокойствие. Для тебя важна стабильность. Ты – лидер. Умеешь организовывать людей. Стойко переносишь какие-то неудачи, жизненные невзгоды. Не любишь что-то объяснять и рассказывать. В основном вежлив. Умеешь произвести впечатление интеллигентного и воспитанного человека. Но в близких отношениях меняешься в стороны жестокости. В небольшом кругу общителен, но тебе нужно периодическое уединение. Недоверчив к посторонним людям, а иногда и не только к посторонним. Когда замечаешь за человеком что-то отрицательное, надолго теряешь к нему доверие и уважение. Часто не доводишь начатое до конца. Любишь сваливать вину на других (например, на меня), причём делаешь это виртуозно и талантливо. Любишь оставлять всё на последний момент. Периодически напускаешь на себя официальный и неприступный вид. Нетерпим к другим точкам зрения. Недостаточно гибкий в отношениях с людьми. Тебя практически невозможно заставить изменить свои убеждения. Не любишь, когда тебе возражают, навязывают свою волю. Скрытный, не любишь делиться своими впечатлениями с посторонними. Опасаешься перемен и нестабильности. Не любишь, когда вмешиваются в твои дела. Неуступчивый и жёсткий во многих вопросах. Часто бываешь жесток и можешь делать людям больно. Часто не думаешь о чувствах других людей, даже из самого близкого окружения. С недоверием относишься к новым идеям, всегда требуешь фактов и доказательств. Рационалист. Вынослив. Свои проблемы переживаешь молча, не обращаясь к другим за помощью и сочувствием. Выдержан. В основном молчалив. Часто хмурый. Легко и быстро разбираешься в людях. Злопамятный, мстительный. Серьезный, здравомыслящий. Твоё слово – закон. Практичный. У тебя очень хорошая способность сосредотачиваться и мобилизоваться в нужный момент. Тебя очень трудно отвлечь или заставить сомневаться в том, в чем ты убежден. У тебя практический ум и хорошая память. Ты можешь убедительно обосновать свои взгляды и опираешься на свой опыт, когда нужно принять решение. Ценишь логику. Любишь чёткие и ясные формулировки. У тебя есть склонность к уединению и даже в трудные моменты ты остаешься спокойным и невозмутимым. Стараешься не показывать и скрывать свои эмоции, поэтому часто производишь впечатление холодного и равнодушного человека. Не всегда понимаешь нужды других людей, особенно не похожих на тебя. Логический склад ума. Отвергаешь взгляды менее настойчивых людей. Порой считаешь свое мнение единственно верным и отказываешься от более творческих методов и идей. Нетерпим к людям. Всегда уравновешен и держишь себя в руках. Расчётлив. Суров. Ревнивый, но редко это показываешь. Часто «завинчиваешь гайки». Не любишь перемены, когда подгоняют. В спорах стараешься захватить инициативу — последний аргумент должен быть непременно за тобой. Уважаешь свои авторитеты. Очень наблюдательный. Придирчив. Вредный. Часто предполагаешь в поступках людей худшие мотивы. Переубедить тебя практически невозможно. Боишься быть доверчивым. Считаешь свою недоверчивость оправданной. Самоуверенный. Не любишь неизвестность и неопределённость. Чёрный юмор. Жесткий и жестокий, циничный. Любишь язвить. Не терпишь лжи. Никогда ни о чем не жалеешь. Тебе очень важно быть уверенным в верности, честности и преданности своего ближайшего окружения. Личные, более-менее доверительные отношения у тебя ограничиваются только самым близким кругом людей. Но до конца не открываешься даже самым близким людям. Мизантроп. Не любишь людей. Инспектор. Хочешь всё контролировать. Наказываешь людей, часто не разобравшись в ситуации и часто несправедливо. Остроумный, циник, скептик, острый на язык. Не любишь шумные мероприятия, «тусовки». Критик. Предпочитаешь жить настоящим, не загадывая наперед. На уступки и компромиссы не идешь. Никогда. Обычно находишься в мрачном настроении. Накапливаешь отрицательные эмоции. Одежда всегда опрятна. Заботливый, но иногда тиран. Умеешь работать руками: например, ремонтировать, настраивать, готовить. Для тебя характерна стабильность вкуса и привычек. Делишь людей на своих и чужих. Есть друзья, а есть враги, к которым надо быть особенно бдительным. Если враг не сдается, то его нужно уничтожить. Непритязателен в плане комфорта, пищи, можешь обходиться минимумом вещей. Спартанец. Не очень любишь демонстрировать свои внутренние качества, например, культуру, воспитанность, способности. Умеешь делать несколько дел сразу. Строгий. Требовательный к людям. Не торопишься в выражении своих чувств. И даже если они очень глубокие, ты почти никогда ими не делишься. Аккуратный, подтянутый в любой одежде, всегда правильный в любой ситуации. Одеваешься с отточенным вкусом, но не вызывающе, главное в одежде - удобство. Временами кажешься слишком правильным. Движения спокойные, точные, размеренные, никогда не суетишься. Умеешь лениться. Причём очень талантливо. Бесцельно работать не станешь. Гордишься своим умением не заниматься ничем, что не приносить пользы. Независим. Хорошо знаешь свои права и обязанности. Уважительно относишься к религии. Любишь историю и хорошо её знаешь, особенно военную. Любишь военную технику. Монархист. Хочешь служить в армии. Тебе идёт форма. Всегда хладнокровный. С подозрением относишься ко всему новому. На все имеешь своё собственное мнение. Любишь подшучивать и подкалывать. Часто очень жестоко. Можешь намеренно или ненамеренно обидеть человека. В общении держишься на дистанции. Умеешь поставить человека на место. Принимаешь решения самостоятельно, часто ни с кем не советуясь. Неохотно делишься впечатлениями, чувствами и тревогами. Не любишь суету, многолюдные сборища. Надёжный. Если нет конкретной темы для разговора, то ты не очень словоохотлив. Но логически можешь доказать что угодно. Начитанный. Прямолинейный. Любишь делать людям мозги. Умный. Отзывчивый.
23 Окт 2010 22:23
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/57
|
24 Окт 2010 03:12 krevetka сказал(а):
Аа, ну уж если сам Драйзер опровергает этот вариант, тогда и правда не Драйзер
Да из анкеты никоим боком Драй не вырисовывался там. А вот Гамлет - очень даже!
А тождиком вашим может потенциально оказаться? Гексли? Есть железные аргументы против?
23 Окт 2010 22:25
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/401
|
23 Окт 2010 23:25 Xattri сказал(а):
А тождиком вашим может потенциально оказаться? Гексли? Есть железные аргументы против?
Слишком много эмоций для Гексли Ну и вообще... не чувствую я тождика тут, хотя хз, может и ошибаюсь!
Марсианочка, в вашем описании смешан и Максим, и Габен, и Робеспьер, и Бальзак, и даже Жуков ))
А в чем именно начали проявляться проблемы, холод отношений - откуда он начался и как развивался во времени?
23 Окт 2010 22:50
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/58
|
24 Окт 2010 03:23 Marsianochka сказал(а):
Вот, я даже как-то по ЕГО просьбе составила список его качеств. Правда я его составляла уже в период, когда наши отношения начали портиться Если бы он попросил мея составить этот список раньше, то некоторые пункты были бы другими - более положительными.
Да уж. Можно позавидовать вашей способности передать словами свои мысли.
А что лежит в основе такого хорошего знания человека? Опыт, наблюдательность? Или интуиция?
То есть чувствуете ли вы также хорошо малознакомых людей? Или требуется довольно долго общаться, присматриваться чтобы оценить качества человека?
23 Окт 2010 22:50
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/9
|
23 Окт 2010 22:50 krevetka сказал(а):
Слишком много эмоций для Гексли Ну и вообще... не чувствую я тождика тут, хотя хз, может и ошибаюсь!
Марсианочка, в вашем описании смешан и Максим, и Габен, и Робеспьер, и Бальзак, и даже Жуков ))
А в чем именно начали проявляться проблемы, холод отношений - откуда он начался и как развивался во времени?
Я сама не знаю, чо послужило этим дурацким переломным моментом в наших отношениях... Но думаю, что он сам как-то изменился. Когда мы расставались, он говорил, что ему надоело быть хорошим, вежливым, мягким, что он устал от того, что он не узнает себя в этом человеке... Что он не такой. Просто, как он сказал, он решил проверить, может ли он быть хорошим в общечеловеческом понимании значения этого слова. И на полгода изменился. На самом деле, он не очень дорожит отношениями, достаточно легко расстается с людьми, в нем много пофигизма, он часто бывает смурным, прекрасно чувствует себя в одиночестве. А тут он решил проверить, сможет ли он быть веселым, легким на подъём, сможет ли отбросить свой пофигизм. У него это получилось, но ему не понравилось быть таким, он сам себя не узнавал, когда был таким (его слова).
Я же изменилась вслед за его изменениями и изменениями его отношения ко мне. Он стал не такой нежный как прежде, вместо добрых шуток, начались довольно обидные подколки с его стороны. Причём, я сначала терпела, но т. к. это происходило постоянно, я начала обижаться. Он это чувствовал, но особенно ничего не менялось. Он стал более равнодушным, молчаливым, в общем начал закрываться. Я всячески пыталась растормошить его, вернуть его того, прежнего, но не вышло...
Начало накапливаться взаимное раздражение, усталость... Хотя разрядки всего этого не было. Мы за все время наших отношений НИКОГДА по настоящему не ругались. Были обиды, но тихие, без криков и выяснения отношений.
23 Окт 2010 22:50 Xattri сказал(а):
Да уж. Можно позавидовать вашей способности передать словами свои мысли.
А что лежит в основе такого хорошего знания человека? Опыт, наблюдательность? Или интуиция?
То есть чувствуете ли вы также хорошо малознакомых людей? Или требуется довольно долго общаться, присматриваться чтобы оценить качества человека?
Это был сарказм или вы серьёзно?
Ну, некоторые качества я вижу сразу. На то, чтобы увидеть какие-то другие качества нужно время, иногда довольно много. Но, в общем, я довольно быстро составляю своё мнение (хотя бы первоначальное) о человеке, понаблюдав за ним. Во всяком случае, я достаточно быстро решаю, нравится мне человек или нет. Правда опыт мне в этом вряд ли помощник, т. к. у меня его не очень много. Скорее интуиция и наблюдательность.
23 Окт 2010 23:08
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/59
|
24 Окт 2010 04:08 Marsianochka сказал(а):
Это был сарказм или вы серьёзно?
Абсолютно серьезно. Я вот не способен так ёмко и объемно изложить свои знания-впечатления о каком-то человеке. Даже о близких. Да что там - даже о себе! Ну или придется очень много потратить усилий для этого.
23 Окт 2010 23:29
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/402
|
24 Окт 2010 00:29 Xattri сказал(а):
Абсолютно серьезно. Я вот не способен так ёмко и объемно изложить свои знания-впечатления о каком-то человеке. Даже о близких. Да что там - даже о себе! Ну или придется очень много потратить усилий для этого.
Ну вы сравнили, себя, логика-интроверта и автора (этика-экстраверта)
23 Окт 2010 23:40
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/10
|
23 Окт 2010 23:29 Xattri сказал(а):
Абсолютно серьезно. Я вот не способен так ёмко и объемно изложить свои знания-впечатления о каком-то человеке. Даже о близких. Да что там - даже о себе! Ну или придется очень много потратить усилий для этого.
на самом деле с формулированием своих мыслей у меня тоже проблемы. Я, изначально, пыталась абсолютно самостоятельно составить этот список, но получилось слишком, как бы это сказать, размазано что ли... Поэтому я взяла описания социотипов и выбрала то, что больше всего соотвествует моим мыслям о нём и его поведению.
23 Окт 2010 23:47
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/60
|
24 Окт 2010 04:40 krevetka сказал(а):
Ну вы сравнили, себя, логика-интроверта и автора (этика-экстраверта)
Ну как логик-интроверт я свои собственные качества осознаю замечательно Вот облечь эти знания красиво в слова довольно энергозатратно.
В экстраверсии автора, кстати, я по-прежнему не уверен .
24 Окт 2010 04:08 Marsianochka сказал(а):
Мы за все время наших отношений НИКОГДА по настоящему не ругались. Были обиды, но тихие, без криков и выяснения отношений.
Не было внутренней потребности выяснять отношения? Или сдерживали себя по каким-то причинам?
24 Окт 2010 00:13
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/403
|
24 Окт 2010 00:47 Marsianochka сказал(а):
на самом деле с формулированием своих мыслей у меня тоже проблемы. Я, изначально, пыталась абсолютно самостоятельно составить этот список, но получилось слишком, как бы это сказать, размазано что ли... Поэтому я взяла описания социотипов и выбрала то, что больше всего соотвествует моим мыслям о нём и его поведению.
вот поэтому я и сказала, что намешано полно всего, некоторые описания даже друг другу противоречат получился какой-то гибрид-чебурашка
ну, пойдем далее по вопросам. Как вы будете реагировать, если ваш молодой человек будет подробно распрашивать о ваших планах: куда собралась? с кем? кто там будет? когда вернешься? а если задерживаетесь, звонить и напоминать - ты обещала уже в 9 быть дома, а время полдесятого, ты где и когда вернешься?
Считаете ли вы такое поведение проявлением любви и заботы - человеку не все равно, где вы и с кем, он заботится о вас, или же наоборот, вас это будет разжражать и выглядеть как посягательство на вашу свободу?
24 Окт 2010 00:16
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/11
|
24 Окт 2010 00:13 Xattri сказал(а):
Ну как логик-интроверт я свои собственные качества осознаю замечательно Вот облечь эти знания красиво в слова довольно энергозатратно.
В экстраверсии автора, кстати, я по-прежнему не уверен .
Не было внутренней потребности выяснять отношения? Или сдерживали себя по каким-то причинам?
Не было внутренней поттебности. У меня как-то даже мысли не возникало начать кричать или бить тарелки. Мы все выясняли довольно спокойно.
24 Окт 2010 00:18
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/12
|
24 Окт 2010 00:16 krevetka сказал(а):
вот поэтому я и сказала, что намешано полно всего, некоторые описания даже друг другу противоречат получился какой-то гибрид-чебурашка
ну, пойдем далее по вопросам. Как вы будете реагировать, если ваш молодой человек будет подробно распрашивать о ваших планах: куда собралась? с кем? кто там будет? когда вернешься? а если задерживаетесь, звонить и напоминать - ты обещала уже в 9 быть дома, а время полдесятого, ты где и когда вернешься?
Считаете ли вы такое поведение проявлением любви и заботы - человеку не все равно, где вы и с кем, он заботится о вас, или же наоборот, вас это будет разжражать и выглядеть как посягательство на вашу свободу?
Ну так я же выбирала те качества, которые ему присущи по моему мнению. Чтобы описание было более полным.
Мне будет очень приятно, если он так будет обо мне беспокоиться. И я всегда сама рассказывала ему о своих планах, и если он спрашивал, то подробно и эмоционально все рассказывала. Для меня это было очень естественно.
И да, для меня это - проявление любви и заботы. Более того, мне это просто необходимо, тогда я чувствую, что действительно нужна и важна для этого человека.
Кстати, первые месяца 2 он провожал меня до дома в любое время суток, будь то день или поздний вечер. Причём мы живём в разных концах города и ездим на общественном транспорте. Мне это было очень приятно, и все подруги мне завидовали и говорили, что именно так поступает натсоящий мужчина.
И, если по какой-то причине, у него не получалось меня проводить, он требовал от меня, чтобы я прислала смс-ку или позвонила, как только приду домой.
Правда после того самого перелома в наших отношениях, он стал меньше внимания этому уделять(
24 Окт 2010 00:25
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/404
|
24 Окт 2010 01:25 Marsianochka сказал(а):
Ну так я же выбирала те качества, которые ему присущи по моему мнению. Чтобы описание было более полным.
Мне будет очень приятно, если он так будет обо мне беспокоиться. И я всегда сама рассказывала ему о своих планах, и если он спрашивал, то подробно и эмоционально все рассказывала. Для меня это было очень естественно.
И да, для меня это - проявление любви и заботы. Более того, мне это просто необходимо, тогда я чувствую, что действительно нужна и важна для этого человека.
То есть любовь и свобода - это для вас разные понятия, вместе они уживаться не могут? Вам в любви нужна какая-то степень свободы, или если вы любите, то готовы полностью "принадлежать" человеку, раствориться в нем?
24 Окт 2010 00:43
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/13
|
24 Окт 2010 00:43 krevetka сказал(а):
То есть любовь и свобода - это для вас разные понятия, вместе они уживаться не могут? Вам в любви нужна какая-то степень свободы, или если вы любите, то готовы полностью "принадлежать" человеку, раствориться в нем?
Почему же не могут? Могут! Я уже писала выше, что если он захочет встретиться со старыми школьными друзьями, то он имеет полное право на это и я не буду ограничивать его свободу в этом. Т. о. моему бывшему МЧ нужна была определенная свобода, личное пространство, так сказать, и я ему ее давала, не ограничивала никогда.
Мне же, если я по-настоящему люблю человека, свобода по большому счёту не так важна. Скорее я растворяюсь в любимом человеке, я полностью готова ему принадлежать. Любимый человек становится для меня всем. Я даже про подруг забываю в такой период Когда я сильно-сильно люблю мне никто не нужен, кроме этого человека.
24 Окт 2010 00:55
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/14
|
Вот, заполнила анкеты по аспектам
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От частного к общему: например, у меня есть данные температурного режима для нескольких городов края и на основании этого можно сделать вывод о климате края в общем. А от общего к частному (я не уверена, но…): Все русские девушки красивые. Кубанские девушки – тоже русские. Следовательно, они – красивые.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично – это когда одно закономерно вытекает из другого, все взаимосвязано и не противоречит друг другу. Насчёт согласования моего понимания логичного с общепринятым – не знаю. Например, если я обсуждаю с подругами логично что-то или нет, то мы приходит к одному выводу. А, если я обсуждала что-то с моим бывшим Максимом, то для него я практически всегда была нелогична. С логикой у меня проблемы в большинстве случаев, я это признаю.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
В часе 60 минут = 60 делений на циферблате. 1/5 этих делений=12 минут. Только так. Больше как-то ничего пока в голову не приходит.
4. Что такое правило?
Эм… Не могу сразу сказать;
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Приемлемым для тебя и объективно полезным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Редко читаю инструкции, только если вообще не разбираюсь в чём-то. Предпочитаю обходиться без них. Наверное, могу. О том, как правильно ходить по магазинам, выбирать одежду, например;
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
У человека, который соблюдает законы меньше проблем, ему ненужно постоянно нервничать по поводу того, что он нарушил закон и его за это накажут. Пожалуй, согласна. На самом деле никогда об этом не задумывалась, т. к. у меня пока никогда не было мыслей нарушать законы;
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ну, я скорее последовательный человек, наверное. Например, когда готовлюсь к экзаменам я всегда знаю, что сначала нужно найти много разнообразной информации к билетам, потом выбрать из кучи информации самое основное и только потом уже непсредственно готовиться к экзамену. Как-то так.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Пожалуй, я более последовательна, чем большинство людей из моего окружения. Из моих знакомых, только Макс более последовательный чем я.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
В смысле объективно я себя оцениваю или лукавлю? Если так, то думаю, что достаточно объективно.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ну, наверное, в каких-то экстренных, нестандартных ситуациях, когда важно оригинальное решение, идея, а не последовательность. То есть когда важен результат, а не способ достижения этого результата.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было меньше путаницы и неразбериха. Хотя стандарты нужны далеко не всегда и не везде, ИМХО.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Зачем упорядочивать? Всё равно по мере того, как кто-то будет брать книги, вся система перемешается – ведь вряд ли кто-то будет ставить книгу точно на то место, где она стояла. Я как-то пыталась упорядочить свою коллекцию дисков, но через некоторое время поняла, что это бесполезно, т. к. они все равно смешаются и в конце концов отказалась от этой затеи.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа нужна, чтобы обеспечивать себе достойную жизнь, ни в чем себе не отказывая. Чтобы можно было отдыхать так, как тебе хочется и чтобы ты в любой момент мог себе это позволить. Ещё для морального удовлетворения.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
В основном я оцениваю, достаточно ли у меня знаний и навыков для выполнения той или иной работы. Или прикидываю, смогу ли я освоить новые знания для выполнения той или иной работы.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Вообще говорят, что количество со временем переходит в качество, но по-моему, не всегда. Мне так говорила моя учительница по математике. Но сколько я не решала примеров, ЕГЭ всё равно сдала на 4. Поэтому у меня количество как-то в качество не пеешло
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем лучше качество, тем выше цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Не люблю незаконченных дел, особенно в учёбе или работе. Меня начинает мучить совесть. Такое возможно в случае сильного эмоционального напряжения и/или потрясения.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Главное чтобы она была не монотонная и чтобы были задействованы мозги. Нужна периодическая смена деятельности. Не могу долго выполнять механическую монотонную работу.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Почему? Объясните, тогда, если вы сможете мне доходчиво объяснить, что я делаю не так и направить меня в правильном направлении, я переделаю правильно.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не люблю просить помощи. Стараюсь лишний раз этого не делать. Предпочитаю все делать сама.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нужно найти много заинтересованных людей, которые мне в этом помогут. Для этого нужно попросить друзей, чтобы они позвали своих друзей и т. д. Потом нужно найти строительные материалы. Разработать план, как строить пирамиду, кто чем будет заниматься и распределить обязанности.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Не могу точно сказать, что для меня есть красота, но если меня спросят, красиво ли то или иное, то я всегда скажу. Мое представление красоты меняется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
В чём-то согласуется, в чем-то нет. Опять же я не сопоставляю своё представление о красивом с общепринятым.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну, например, за пределы общепринятого выходят дреды, длиннющие нарощенные ногти, какой-нибудь кислотный цвет волос, слишком много татуировок.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Идеальная одежда для мужчин для меня? Классический костюм, галстук. Главное, чтобы все элементы одежды сочетались между собой, были подобраны со вкусом, чтобы одежда сидела по фигуре, а не висела мешком. Одежда должна облагораживать мужчину.
Для женщины я вижу больший простор в выборе идеальной одежды. Опять же, очень важно, чтобы одежда сидела по фигуре, подчеркивала достоинства и маскировала недостатки, чтобы она гармонировала с типом внешности. Я люблю разную одежду: легкие платья, сарафаны, джинсы, шорты, юбки, смешные и оригинальные майки. Большую роль играют аксессуары: украшения, обувь.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота – это когда ты смотришь на что-то и получаешь удовольствие просто от того, что видишь это. Тебе не хочется отводить взгляд от этого. Красота делает мир лучше.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я практически не готовлю. Только по настроению или если хочется выпендриться или доказать кому-то, что я могу приготовить что-то очень вкусное. Не могу готовить каждый день – это так скучно. Мне легче залить молоком мюсли и быстро перекусить, чем стоять у плиты полдня. Первый раз готовлю по рецепту, иногда добавляю что-то о себя, если чувствую, что это не испортит блюдо, а улучшит его. В последующем готовлю по памяти. Но мне очень сложно готовить без чётких указаний времени приготовления. Например, в рецепте написано: варить до готовности – не люблю такие формулировки. Предпочитаю, чтобы указывалось хотя бы примерное время. Другим нравится то, что я готовлю, обычно просят ещё приготовить, но я не любительница стоять у плиты, поэтому очередного моего кулинарного «шедевра» приходится ждать долго.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Я хорошо разбираюсь в сочетании цветов, причем на каком-то интуитивном уровне. Я никогда специально не изучала вопрос сочетаемости цветов, но тем ни менее, в моей одежде цвета всегда сочетаются. И, если я вижу у кого-то в одежде полную несочетаемость цветов, сразу режет глаз.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
У меня всегда свое мнение на то, что красиво. Если мое мнение не совпадает с мнением другого, то я скажу, что это его мнение, а я считаю иначе.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Как раз в конце лета делала ремонт в своей комнате; Дизайн придумала сама. Мне это доставляет большое удовольствие.
На 3 стены поклеили лиловые обои, которые отливают золотисты на свету. На 1 стену поклеили фотообои с крупными цветами в розово-лиловой гамме. На окнах белые лёгкие шторы из органзы и более плотные шторы насыщенного лилового оттенка. На подоконнике постелена органза, что и на шторах, стоят свечи, рамочки с фотографиями, ваза с цветами. На кровати плед цвета молодой травы, который очень оживляет комнату, делает уютнее.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себе я говорю, что надо это сделать и обещаю сама себе какое-нибудь поощрение за выполнение. Других заставлять что-то делать не люблю. Но если очень нужно, то постараюсь убедить. Давить не люблю.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд – это когда на меня ни с того, ни с сего нападают с какими-то претензиями и обвинениями (причём необоснованными). Когда как и это зависит от того, кто на меня наезжает. Стараюсь дать отпор, правда не всегда получается.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – это те люди, которые близки для меня и которым я доверяю. Чужие - все остальные Свои могут перестать быть своими, если предадут меня.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Можно нападать неожиданно, когда противник меньше всего этого ожидает. Можно усыпить его бдительность и тогда напасть. Можно бить в слабые места, если знаешь их и если они не защищены. Честно говоря, насчёт применения – не знаю. Я редко нападаю первая.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Если меня не притесняют, то на чужую территорию я посягать не буду.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю, как ответить, мне не очень близка эта тема.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Желательно не физически, а с помощью диалога и дипломатии.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Честно говоря, не сталкивалась с такими ситуациями.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Насчёт мнения других – не знаю. А сама я думаю, что это зависит от конкретной ситуации. Но, скорее, я не могу себя назвать очень сильным человеком. Наверное, моя сила такая же как в среднем у любого обычного человека.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Может выдержать разные испытания, удары судьбы, не сломаться.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Несокрушимый оптимизм, вера в светлое будущее, вера в то, что все в конце-концов будет хорошо.
12. В чем суть силы?
В умении не сломаться под гнетом обстоятельств.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
У кого-то есть лидерские задатки, у кого-то они выражены хуже или их вовсе нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Когда на пустом месте человек начинает ругать тебя, ни за что, причём даже не думая о том, что другому это может быть неприятно и не сдерживая себя. Пожалуй, мое понимание хамства соответствует общепринятому.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Когда ты не уважаешь другого человека, говоришь все, что тебе придёт в голову, особенно когда у тебя дурное настроение и совершенно не думаешь о чувствах другого человека.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Наверное тоже самое, что и для ребенка.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Хотелось бы, чтобы люди были более вежливы друг к другу. То, что человек не научен себя вести с одной стороны, в некоторой степени оправдывает его, с другой, он же разумное создание, сам должен как-то решать для себя, как нужно себя вести.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это всеобъемлющее чувство для меня. Если я люблю кого-то, то абсолютно и безраздельно. Когда я люблю какого-то человека мне не нужен никто другой. Я растворяюсь в этом человеке и в тих чувствах. Любить и наказывать одновременно нельзя. Это совершенно противоположные понятия.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Пожалуй, что-то среднее между грузинским и немецким гостеприимством. Я сделаю для гостей все, чтобы они хорошо провели время, но в то же время я должна видеть их благодарность за приложенный труд хозяев и их гостеприимство.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это сопереживание человеку, т. е. выражение того, что ты понимаешь его. Я проявляю сочувствие в случаях, которые мне понятны или в случаях, когда такое же происходило со мной.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Пожалуй, взаимное уважение, вежливость, доброжелательность. Для меня эти нормы естественны. Думаю, что им нужно следовать всегда – это залог хороших отношений и сотрудничества.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Кроме всего перечисленного нужно ещё чувствовать людей, чувствовать отношения между ними. Без этого общение возможно, но тогда постоянно будут возникать всякие непонимания и конфликты.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
То отношение, которое приемлемо для меня (а оно, в большинстве случае соответствует общепринятому), и есть правильное для меня.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально – думать не только о себе, но и о других. Аморально – действовать в своих интересах, не думая ни о ком кроме себя, в ущерб другим. Мне кажется, что мое мнение похоже на мнение большинства.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Постараюсь выяснить, чем я заслужила такое отношение. Если получится выяснить и если человек мне не безразличен, то я постараюсь изменить его отношение ко мне. Если же он не смотря ни на какие мои усилия продолжает упopнo плохо ко мне относиться, то я начинаю игнорировать этого человека. Он перестаёт для меня существовать. Если же он причиняет мне какие-то неудобства своим отношение, то я долго могу относиться к нему плохо. Обиды прощаю только очень близким мне людям.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Как я это понимаю: дети – это самое дорогое, что у нас есть и нужно делать все, чтобы они были счастливы. Зависит от того, какой это ребенок. Если мой, то я полностью согласна, если чужой – не знаю, как ответить, никогда об этом не задумывалась.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, даже сильные эмоции имеют место быть, но если они не оскорбляют окружающих. Например, во время какого-нибудь важного мероприятия, где собирается много людей, пара начинает выяснять отношения у всех на виду не стесняясь в выражениях. Это не допустимо.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ими можно пользоваться, например, в качестве манипуляции, правда это не очень этично… Хотя, например, когда я ничем другим не могу добиться желаемого, я иногда плачу.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
В семье могу кричать, размахивать руками. Вне семьи я могу тоже повышать голос, но не до такой степени, как в семье, могу разговаривать подчеркнуто ледяным и равнодушным тоном.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции – это наигранные эмоции, когда человек скорее хочет, чтобы другие поверили в них, а на самом еле он их не чувствует. Бывают ещё глубокие эмоции – их человек чувствует и растворяется в них, живет ими.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Правильные – это искренние эмоции, которые не контролируются, а идут прямо от сердца, без участия головы;
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Мое эмоциональное состояние меняется очень быстрое. Чаще с хорошего настроения на плохое. Меня может расстроить любая мелочь. Правда и рассмешить меня довольно легко, если человек искренне хочет это сделать.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда долго копишь в себе эмоции, они не имеют выхода наружу и в какой-то момент ты больше не можешь сдерживать их внутри и тогда выплескиваешь все эмоции наружу.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Абсолютно соответствует.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
В течения дня – редко, обычно у меня на это нет времени, скорее вечером, перед сном могу подумать о том, какое у меня было настроение днем. В данный момент я замечаю свое настроение и оно очень важно, но оно быстро может поменяться. Настроение других отмечаю в данный конкретный момент.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если к приятным, то – хорошо, если к неприятным – то такие неожиданности я не люблю.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Странный вопрос… Все люди меняются. Естественно я замечаю эти изменения. Если они меня волнуют, то пытаюсь понять почему произошли эти изменения.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Нет, далеко не все, что случается – к лучшему. На самом деле, ненавижу эту фразу;
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гадания не верю, гороскопы иногда почитываю, но не придаю им большого значения. В удачу верю иногда. В счастливые случайности верю абсолютно и полностью. Они постоянно со мной происходят и решают очень многое в нашей жизни.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, на основе имеющихся данных, я могу предположить, что будет дальше. Чаще всего в нескольких вариантах.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Что такое время точно сказать не могу. Но я его очень чувствую. Не могу жить без часов. Без них чувствую себя довольно беспомощно. Но время убивать могу, когда нечем заняться или когда нужно чего-то ждать, а ожидание просто невыносимо. Тогда я стараюсь убить время.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Смотря какое событие. Но, в общем, я довольно нетерпеливый человек.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я и сама неплохо предсказываю события, но если будет человек, у которого это получается ещё лучше, то я с радостью его послушаю.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю очень редко, не люблю опаздывать и не очень люблю, когда опаздывают.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Займусь своими делами – книгу почитаю, музыку послушаю.
b) осталось 5 минут до прихода,
Начну в последний раз прихорашиваться, проверять, все ли в порядке.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Начну смотреть на часы каждую минуту и думать, где же он.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Продолжу ждать и мне уже начнет не нравиться эта ситуация
e) и дальше все нет…
Позвоню, спрошу где он, когда будет и почему задерживается. Если какая-то веская причина, то – ничего страшного, если нет, то я начну возмущаться
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни есть и у каждого он свой. Всякий человек должен сам понять в чем смысл его жизни и стремиться его осуществить.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Пожалуй, воспользуюсь всеми тремя средствами.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же стараюсь не делать выводов о человеке, мне нужно за ним некоторое время понаблюдать. Единственное, что может сыграть роль при 1-м знакомстве – внешний вид. Но, в дальнейшем, когда я узнаю человека получше, возможно внешний вид станет играть менее важную роль.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Мой бывший молодой человек:
Он умный
Имеет свое мнение на все
Решительный
Очень логичен
Хорошо развитое чувство юмора
Надежный
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Хамство, невоспитанность
Ограниченность
Самодовольство
Чрезмерный эгоизм
Неоправданная жесткость
Непомерное упрямство
Занудство
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Думаю, да. Со мной можно поговорить на любую тему, со мной не скучно, у меня всегда куча каких-то идей.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Попрошу обосновать такую точку зрения и скорее всего она окажется несостоятельной при попытке обоснования.
24 Окт 2010 02:09
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/742
|
Марсианочка, не читала полностью вашу тему, но попалось на глаза описание вашего молодого человека.
Знаете, это один в один портрет моего бывшего Макса. Подпишусь под каждым словом. Очень емко описано и собрано ВСЕ. От описания поведения дома и во внешнем мире до увлечений и пратических возможностей. Все. Все черты характера и особенноти поведения совпадают. Он - Макс-Платон (ЛФВЭ).
Почитала чуть предыдущие сообщения. Не я одна отметила именно емкость изложения.
Очень хорошо описано.
24 Окт 2010 02:57
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/405
|
24 Окт 2010 01:55 Marsianochka сказал(а):
Мне же, если я по-настоящему люблю человека, свобода по большому счёту не так важна. Скорее я растворяюсь в любимом человеке, я полностью готова ему принадлежать. Любимый человек становится для меня всем. Я даже про подруг забываю в такой период Когда я сильно-сильно люблю мне никто не нужен, кроме этого человека.
Вот я как раз это и хотела услышать, когда спрашивала о свободе. Гексли так не ответит! То есть, еще + 1 в пользу Гамлета (ну может еще Еську оставить как запасной вариант? я этот тип плохо знаю, поэтому тут я наверна не помощник ) Но вообще с версией Гамлета я особых противоречий не вижу.
24 Окт 2010 07:36
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/15
|
24 Окт 2010 02:57 Murz сказал(а):
Марсианочка, не читала полностью вашу тему, но попалось на глаза описание вашего молодого человека.
Знаете, это один в один портрет моего бывшего Макса. Подпишусь под каждым словом. Очень емко описано и собрано ВСЕ. От описания поведения дома и во внешнем мире до увлечений и пратических возможностей. Все. Все черты характера и особенноти поведения совпадают. Он - Макс-Платон (ЛФВЭ).
Почитала чуть предыдущие сообщения. Не я одна отметила именно емкость изложения.
Очень хорошо описано.
Насчет того, что он Макс я, на самом деле, никогда не сомневалась(
Только теперь я совершенно не пойму: ПОЧЕМУ НАШИ ОТНОШЕНИЯ ТАК ЗАКОНЧИЛИСЬ?
Ведь я же Гамлет!!!'  '
24 Окт 2010 07:36 krevetka сказал(а):
Вот я как раз это и хотела услышать, когда спрашивала о свободе. Гексли так не ответит! То есть, еще + 1 в пользу Гамлета (ну может еще Еську оставить как запасной вариант? я этот тип плохо знаю, поэтому тут я наверна не помощник ) Но вообще с версией Гамлета я особых противоречий не вижу.
Я тоже не вижу причин, мешающих мне быть Гамлетом Кроме одной: Мои несложившиеся отношения с Максом То есть даже не несложившиеся, а так закончившиеся... Поначалу ведь все было чудесно Не могу понять, ПОЧЕМУ все так вышло, если мы дуалы?
24 Окт 2010 13:12
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/62
|
Прочитав анкету по аспектам, я готов пересмотреть свое мнение насчет сильной ЧС и маломерной ЧИ.
По-моему, силовая сенсорика НЕ в ценностях у автора.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Может выдержать разные испытания, удары судьбы, не сломаться.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Несокрушимый оптимизм, вера в светлое будущее, вера в то, что все в конце-концов будет хорошо.
12. В чем суть силы?
В умении не сломаться под гнетом обстоятельств.
"Несокрушимый оптимизм", "светлое будущее", "удары судьбы", "гнет обстоятельств".
Разве в бете такое понимание силы, сильного человека?
Опять же, БЛ у автора НЕ в ценностях, в отличие от ЧЛ.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Приемлемым для тебя и объективно полезным.
...
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Зачем упорядочивать? Всё равно по мере того, как кто-то будет брать книги, вся система перемешается – ведь вряд ли кто-то будет ставить книгу точно на то место, где она стояла. Я как-то пыталась упорядочить свою коллекцию дисков, но через некоторое время поняла, что это бесполезно, т. к. они все равно смешаются и в конце концов отказалась от этой затеи.
На белологический вопрос "КАК классифицировать" дан чернологический ответ о бесполезности этого занятия
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Вообще говорят, что количество со временем переходит в качество, но по-моему, не всегда. Мне так говорила моя учительница по математике. Но сколько я не решала примеров, ЕГЭ всё равно сдала на 4. Поэтому у меня количество как-то в качество не перешло
...
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Нужно найти много заинтересованных людей, которые мне в этом помогут (). Для этого нужно попросить друзей, чтобы они позвали своих друзей и т. д. () Потом нужно найти строительные материалы. () Разработать план, как строить пирамиду, кто чем будет заниматься и распределить обязанности (+)
Вот и еще аргументы что автор больше предпочитает практику теориям . В общем, не бета это. Да и не альфа.
Далее. Про этику. В разделе ЧЭ половина ответов дана через призму отношений (). А ответы в разделе БЭ касаются именно отношений. И размерность БЭ, пожалуй, повыше опыта и норм будет. Не?
Хотелось бы, чтобы люди были более вежливы друг к другу. То, что человек не научен себя вести с одной стороны, в некоторой степени оправдывает его, с другой, он же разумное создание, сам должен как-то решать для себя, как нужно себя вести.
...
Морально – думать не только о себе, но и о других. Аморально – действовать в своих интересах, не думая ни о ком кроме себя, в ущерб другим. Мне кажется, что мое мнение похоже на мнение большинства.
...
Пожалуй, взаимное уважение, вежливость, доброжелательность. Для меня эти нормы естественны. Думаю, что им нужно следовать всегда – это залог хороших отношений и сотрудничества.
Но, опять же, не видно бетанских и гаммийских ЧС-ценностей.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ими можно пользоваться, например, в качестве манипуляции, правда это не очень этично… Хотя, например, когда я ничем другим не могу добиться желаемого, я иногда плачу.
...
...
Любить и наказывать одновременно нельзя. Это совершенно противоположные понятия.
В общем, если судить по аспектам, то выходит дельтийский этик: Достоевский или Гексли.
24 Окт 2010 13:35
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/743
|
Вот это да-а-а-а!..
интересно, а Достоевским свойственно растворяться в другом человеке? За Гексли я такого не замечала...
24 Окт 2010 14:11
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/63
|
Что касается признаков Рейнина.
По прежнему уверен в статике. Что само по себе сразу исключает этиков беты - Гамлета и Есенина.
По прежнему вижу объективизм. Который оставляет только гамму и дельту.
Других признаков не настолько много заметил чтобы сформировалась уверенность.
Скорее, предусмотрительность чем беспечность (широко используется опыт для принятия решений, заранее известен подход к типовым задачам и пр). Тут, например:
Ну, я скорее последовательный человек, наверное. Например, когда готовлюсь к экзаменам я всегда знаю, что сначала нужно найти много разнообразной информации к билетам, потом выбрать из кучи информации самое основное и только потом уже непсредственно готовиться к экзамену
Скорее рассудительность чем решительность (отдых осознается как ценность, важны комфортные условия труда и пр.)
Работа нужна, чтобы обеспечивать себе достойную жизнь, ни в чем себе не отказывая. Чтобы можно было отдыхать так, как тебе хочется и чтобы ты в любой момент мог себе это позволить.
Пожалуй, стоит задать еще пару вопросов:
1. Легко ли вам начать новое дело? А заниматься несколькими делами одновременно? Легко ли оторваться от интересного занятия?
2. Как вы представляете ближайшие несколько лет вашей жизни (или жизни подруги, друга)?
24 Окт 2010 14:20
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 62/408
|
24 Окт 2010 14:35 Xattri сказал(а):
В общем, если судить по аспектам, то выходит дельтийский этик: Достоевский или Гексли.
Я мало понимаю из того, чего вы тут понаписали, но это уж точно НЕ Достоевский и НЕ Гексли
Marsianochka, даже если вы дуалы, дуальность не гарантирует любви до гроба и счастья на всю жизнь. Дуальность - всего лишь дополняющий тип информационного метаболизма, который может стать надежной базой для семейной жизни, но есть еще множество факторов, которые накладываются сверху: воспитание, окружающая обстановка, сила взаимных/невзаимных чувств, психологическая готовность в дуальности, наконец. Так что - да, и дуалы тоже, случается, расстаются. Сколько времени вы встречались?
24 Окт 2010 14:43
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/16
|
24 Окт 2010 14:20 Xattri сказал(а):
Что касается признаков Рейнина.
По прежнему уверен в статике. Что само по себе сразу исключает этиков беты - Гамлета и Есенина.
По прежнему вижу объективизм. Который оставляет только гамму и дельту.
Других признаков не настолько много заметил чтобы сформировалась уверенность.
Скорее, предусмотрительность чем беспечность (широко используется опыт для принятия решений, заранее известен подход к типовым задачам и пр). Тут, например:
Скорее рассудительность чем решительность (отдых осознается как ценность, важны комфортные условия труда и пр.)
Пожалуй, стоит задать еще пару вопросов:
1. Легко ли вам начать новое дело? А заниматься несколькими делами одновременно? Легко ли оторваться от интересного занятия?
2. Как вы представляете ближайшие несколько лет вашей жизни (или жизни подруги, друга)?
1. Если новое дело мне интересно, то - легко, если не очень интересно, но необходимо, то я примусь за это дело без особого энтузиазма, выкладываться по-полной вряд ли буду... Легко могу заниматься несколькоми делами одновременно. Всегда очень трудно оторваться от интересного занятия.
2. Окончу университет, постараюсь подтянуть английский, возможно пойду учиться в магистратуру, но в какую именно пока не знаю... Хочу учиться Питере, и, пожалуй, попробую туда поступить. Хочу работать по специальности и, возможно, за границей.
24 Окт 2010 15:01
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/17
|
24 Окт 2010 14:43 krevetka сказал(а):
Я мало понимаю из того, чего вы тут понаписали, но это уж точно НЕ Достоевский и НЕ Гексли
Marsianochka, даже если вы дуалы, дуальность не гарантирует любви до гроба и счастья на всю жизнь. Дуальность - всего лишь дополняющий тип информационного метаболизма, который может стать надежной базой для семейной жизни, но есть еще множество факторов, которые накладываются сверху: воспитание, окружающая обстановка, сила взаимных/невзаимных чувств, психологическая готовность в дуальности, наконец. Так что - да, и дуалы тоже, случается, расстаются. Сколько времени вы встречались?
Мне уже многие говорили, что дуальность - не панацея и что есть куча других факторов. Но вся проблема в том, что эти факторы как раз-таки тоже совпадают: практически одинаковый возраст, род деятельности, схожие ценности (семья, знания и т. д.), воспитание схожее, окружающая обстановка довольно похожа, чувства были, в этом я не сомневаюсь.
Встречались практически год
24 Окт 2010 15:05
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/64
|
24 Окт 2010 20:01 Marsianochka сказал(а):
1. Если новое дело мне интересно, то - легко, если не очень интересно, но необходимо, то я примусь за это дело без особого энтузиазма, выкладываться по-полной вряд ли буду... Легко могу заниматься несколькоми делами одновременно. Всегда очень трудно оторваться от интересного занятия.
Способность относительно легко переключаться между несколькими процессами (например, начать одно дело; прерваться; начать другое; снова прерваться; переключиться на первое дело, довести его до конца; затем доделать второе) - это ПР признак результат (левые)
2. Окончу университет, постараюсь подтянуть английский, возможно пойду учиться в магистратуру, но в какую именно пока не знаю... Хочу учиться Питере, и, пожалуй, попробую туда поступить. Хочу работать по специальности и, возможно, за границей.
Это скорее тактика чем стратегия (то есть акцент на пути, последовательности действий, а не на какой то одной глобальной цели)
Что получается? Гексли 
Явных логических противоречий пока не вижу. Посетителей в теме, которые могли бы ткнуть меня носом в мои же неверные измышления тоже пока нет Ну а ощущениями ваших тождиков (опять же "пока") можно пренебречь 
А если серьезно, то для вас вариант Гексли был бы идеальным. В плане объяснения причин расставания с Максом. Конфликтер как никак...
Если нет сильного внутреннего отторжения, то советовал бы пока на этом варианте и остановится. Как на рабочем. Побродить по форуму, почитать что пишут в разных квадрах, примерить что вам близко, а что не очень.
24 Окт 2010 16:57
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 64/409
|
Девушка сама пишет, что ей ближе вариант Гамлета, и ее ответы этот вариант подтверждают, а вы ее почему-то усиленно пытаетесь записать то в Драйзеры, то в Досты, то в Гексли... Я в ней тождика не вижу, многие ответы вааще никак не совпадают с моим мировоззрением и взглядами на мир. Ну нет такой степени эмоциональности у Гексли! да и многое другое не совпадает. Но решать автору!
24 Окт 2010 17:57 Xattri сказал(а):
Способность относительно легко переключаться между несколькими процессами (например, начать одно дело; прерваться; начать другое; снова прерваться; переключиться на первое дело, довести его до конца; затем доделать второе) - это ПР признак результат (левые)
По моим наблюдениям, Гамлеты достаточно легко умеют делать несколько дел сразу.
24 Окт 2010 18:05
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/18
|
24 Окт 2010 16:57 Xattri сказал(а):
Способность относительно легко переключаться между несколькими процессами (например, начать одно дело; прерваться; начать другое; снова прерваться; переключиться на первое дело, довести его до конца; затем доделать второе) - это ПР признак результат (левые)
Это скорее тактика чем стратегия (то есть акцент на пути, последовательности действий, а не на какой то одной глобальной цели)
Что получается? Гексли
Явных логических противоречий пока не вижу. Посетителей в теме, которые могли бы ткнуть меня носом в мои же неверные измышления тоже пока нет Ну а ощущениями ваших тождиков (опять же "пока") можно пренебречь
А если серьезно, то для вас вариант Гексли был бы идеальным. В плане объяснения причин расставания с Максом. Конфликтер как никак...
Если нет сильного внутреннего отторжения, то советовал бы пока на этом варианте и остановится. Как на рабочем. Побродить по форуму, почитать что пишут в разных квадрах, примерить что вам близко, а что не очень.
Почитала описания Гексли и что-то я все ранво не ощущаю себя Гексли У меня подруга-гексличка. Смотрю на неё и понимаю, что мы ОЧЕНЬ не похожи. Она просто физически не может придти куда-нибудь вовремя, я же практически никогда не опаздываю. Она легко может не выполнить какое-то задание, даже если у неё было куча времени, я всегда все делаю.
Ему не хватает воли, чтобы заставит себя выполнить то, что объективно необходимо. Плохо соизмеряет желаемое с реальным положением дел. Проявив инициативу, стремится найти людей, которые обеспечат внедрение его идей без его участия -Это не про меня.
Не подчиняется строгой дисциплине. Не уважает формальную субординацию. - Тоже не про меня.
Ваши слабые стороны:
неумение демонстрировать свои деловые качества - не про меня
Не можете долго находиться в одиночестве. - смотря как посмотреть на понятие "долго". У меня довольно высокая потребность в одиночестве. Я уже говорила, что прогулку в одиночестве с наушниками в ушах и наедине со своими мыслями предпочту прогулке в компании.
Плохо разбираетесь в одежде, при ее подборе не можете принять окончательного решения - не про меня.
И как же ещё тот факт, что я растворяюсь в любимом человеке? Кажется, Гексли нужна свобода?
24 Окт 2010 18:17
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/19
|
24 Окт 2010 18:05 krevetka сказал(а):
Девушка сама пишет, что ей ближе вариант Гамлета, и ее ответы этот вариант подтверждают, а вы ее почему-то усиленно пытаетесь записать то в Драйзеры, то в Досты, то в Гексли... Я в ней тождика не вижу, многие ответы вааще никак не совпадают с моим мировоззрением и взглядами на мир. Ну нет такой степени эмоциональности у Гексли! да и многое другое не совпадает. Но решать автору!
По моим наблюдениям, Гамлеты достаточно легко умеют делать несколько дел сразу.
Да, и вот ещё что насчет того, могу ли я быть Драйзером или Гексли: Я проходила очень много тестов в интернете, но по ним я НИ РАЗУ не получалась Драйзером. И, никто из тех, с кем я общалась на соционические темы не говорил мне о вероятности того, что я могу быть Драйзером (были варианты ещё или Дост или Есь).
В тестах иногда попадался вариант Гексли, но опять же я не чувствую себя Гексли и чаще тесты показывали, то я Гамлет или Есенин.
Почитала описание Джеков (по идее, будь я Драйзером, он должен бы мне нравиться), но никаких положительных эмоций описания Джеков у меня не вызвали - лишь недоумение и разочарование.
Насчёт Габенов ничего конкретного не могу сказать, вроде не все так печально, но и не очень впечатляет.
Мой идеал - Макс, тем более у меня уже были отношения с Максом и я знаю, что это такое.
24 Окт 2010 18:26
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/66
|
24 Окт 2010 23:26 Marsianochka сказал(а):
Мой идеал - Макс, тем более у меня уже были отношения с Максом и я знаю, что это такое.
Хорошо. Есть еще способы удаленного типирования.
1. По фото. На этом форуме в разделе "соционика в жизни" есть тема, в которой типируют по фотографиям.
2. По интертипным отношениям. На мой вкус - это самый действенный метод. Начните общаться в квадре бета. Здесь же, на форуме. Там есть и гамлеты и максы. Задавайте вопросы, делитесь мнениями. "Своего" там очень быстро почувствуют. "Чужого" - тем более.
24 Окт 2010 19:19
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 67/410
|
Ну тогда Гамлет вы, Гамлет Из одного неудачного опыта с Максом не стоит делать каких-то глобальных выводов, Максов много на этой земле Меня, как Гексли, описание Макса просто пугает, я бы с таким мужсиной и недели вместе не прожила - я это четко осознаю, а для вас Макс - идеал Кстати, описание Есенина читали? Чтоб уж наверняка все другие варианты отпали? Т. е. если вы не Гамлет, то только Есенин, не Гексли - это однозначно.
24 Окт 2010 20:19 Xattri сказал(а):
1. По фото. На этом форуме в разделе "соционика в жизни" есть тема, в которой типируют по фотографиям.
Вот то вы девушку путаете?))) Вы знаете, какой % ошибок в физиогномике? Да огромный. Меня по фоткам ваще в Бальзака типят, а Бальзак там и рядом не валялся.
Короче, не советую по фоткам типиться, только еще больше запутаетесь
24 Окт 2010 19:22
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/20
|
24 Окт 2010 19:19 Xattri сказал(а):
Хорошо. Есть еще способы удаленного типирования.
1. По фото. На этом форуме в разделе "соционика в жизни" есть тема, в которой типируют по фотографиям.
2. По интертипным отношениям. На мой вкус - это самый действенный метод. Начните общаться в квадре бета. Здесь же, на форуме. Там есть и гамлеты и максы. Задавайте вопросы, делитесь мнениями. "Своего" там очень быстро почувствуют. "Чужого" - тем более.
Определение моего тима, наверное, вас уже замучало Но, все равно я вам очень благодарна, за то, что вы пытаетесь помочь СПАСИБО))
24 Окт 2010 19:23
|
Marsianochka
"Гамлет"
Сообщений: 0/21
|
24 Окт 2010 19:22 krevetka сказал(а):
Ну тогда Гамлет вы, Гамлет Из одного неудачного опыта с Максом не стоит делать каких-то глобальных выводов, Максов много на этой земле Меня, как Гексли, описание Макса просто пугает, я бы с таким мужсиной и недели вместе не прожила - я это четко осознаю, а для вас Макс - идеал Кстати, описание Есенина читали? Чтоб уж наверняка все другие варианты отпали? Т. е. если вы не Гамлет, то только Есенин, не Гексли - это однозначно.
Вот то вы девушку путаете?))) Вы знаете, какой % ошибок в физиогномике? Да огромный. Меня по фоткам ваще в Бальзака типят, а Бальзак там и рядом не валялся.
Короче, не советую по фоткам типиться, только еще больше запутаетесь
Я, на самом деле, думаю, что одна из причин нашего разрыва - то, что это были его первые такие серьезные и длительные отношения. До этого его отношения с кем бы то ни было не длились дольше 3-х месяцев. И, мне кажется, для него было непривычно такое положение и возможно, его это даже в некоторой степени пугало.
Описание Есенина читала, но меня смущает то, что и по описаниям и по наблюдениям в обсуждениях получается, что Есенины - достаточно безответственные... Как-то это не очень про меня...
И вот ещё: Очень терпим к людям, понимает их и старается прощать им слабости. - далеко не всегда и далеко не всем все прощаю.
Ваши слабые стороны:
неумение заниматься неинтересными делами;
неумение составлять детальный план действий. - это как-то тоже не совсем про меня. Не могу сказать, что совсем этого не умею. Умею, но не в совершенстве, скажем так.
Но вот что для меня очень характерно в описании Есей: Наряду с этим Вы романтик и мечтатель, не терпящий серости будней, стремящийся всюду внести живые краски - я считаю, что именно это утверждение, описывающее ВСЮ МОЮ СУЩНОСТЬ. Правда, кажется, это можно отнести и к Гамлетам?
А вот из описания Гамлета абсолютно про меня:
ОТ НЕГО НЕЛЬЗЯ ТРЕБОВАТЬ И ОЖИДАТЬ:
- неизменного оптимизма;
- быстрой конкретной отдачи в делах;
- трезвого, объективного, безэмоционального взгляда на вещи;
- умения достоверно анализировать ситуацию;
- демократичности и простоты в общении.
24 Окт 2010 19:35
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/744
|
24 Окт 2010 18:05 krevetka сказал(а):
Я в ней тождика не вижу, многие ответы вааще никак не совпадают с моим мировоззрением и взглядами на мир.
Многие ваши высказывания тоже вообще никак не совпадают с моим мировоззрением и взглядами на мир.
И что?
24 Окт 2010 19:44
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/67
|
25 Окт 2010 00:22 krevetka сказал(а):
Вот то вы девушку путаете?))) Вы знаете, какой % ошибок в физиогномике? Да огромный. Меня по фоткам ваще в Бальзака типят, а Бальзак там и рядом не валялся.
Ну дык если бы я был уверен что по фото верно оттипируют, то первым делом это бы и предложил.
Но не ограничивать же сознательно варианты .
25 Окт 2010 00:23 Marsianochka сказал(а):
Определение моего тима, наверное, вас уже замучало Но, все равно я вам очень благодарна, за то, что вы пытаетесь помочь СПАСИБО))
Да не за что в общем то. Я вовсе не из природного альтруизма этим занимаюсь . Хочу разобраться с признаками Рейнина. Понять насколько они вообще полезны, научиться видеть в текстах, послушать критику более опытных людей. А ваша анкета реально заинтересовала.
24 Окт 2010 20:03
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 70/417
|
24 Окт 2010 20:44 Murz сказал(а):
Многие ваши высказывания тоже вообще никак не совпадают с моим мировоззрением и взглядами на мир.
И что?
Вам по теме топика есть, что сказать, или просто поспорить со мной очень хочется? Есть другие версии ТИМа автора - прошу в студию!
24 Окт 2010 22:12
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/745
|
24 Окт 2010 22:12 krevetka сказал(а):
Вам по теме топика есть, что сказать, или просто поспорить со мной очень хочется? Есть другие версии ТИМа автора - прошу в студию!
Мне с вами не о чем спорить. Хочу сказать лишь о том, что различие во взгядах на мир и разное мировоззрение автора топика и ваше, не могут служить аргументом против версии Гексли. Поскольку, как уже выяснилось в теме соседней ветки, мировоззрения кардинально расходятся даже в пределах одного ТИМа...
25 Окт 2010 00:30
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 72/422
|
Я высказал мнение, что по этой анкете я тождества не ощущаю. Даже не из-за мировоззрения, а вот просто не ощущаю, и все. Это мое мнение, если у вас другое - высказывайтесь по теме, не надо к моим словам придираться.
25 Окт 2010 08:00
|
|
