Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Помогите определить положение воли, плиз!

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2010/Pomogite-opredelit-polozhenie-voli-pliz-12766.html

 

Помогите определить положение воли, плиз!


Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/254
Не могу четко определить положение Воли. Оно у меня 4 раза в месяц меняется... Прошу помощи форумчан )

Предположительно... поменялось со второго. на какое?

1 ВОЛЯ

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?

Смотря чего, зачем и как хотеть.

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?

Стрессом безусловно. Не очень люблю внезапные, незапланированные перемены.. трагедией – вряд ли.

3. Легко ли вы идете на компромиссы?

Легко.

4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?

Если я уверена, то переубедить трудно. Выслушиваю, пытаюсь аргументировать. Если не помогает и ситуация для меня не критична - молча остаюсь при своем мнении. Время покажет.

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?

Мнением обо мне я интересуюсь. Именно важно - отношение.

6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?

С возрастом и опытом стала наблюдательна и к таким вещам. Конкурентов не боюсь, не люблю конкуренцию. Соперника замечу. Возможно, не сразу.

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?

Нормальное и выполняю, если они грамотные и по делу.

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?

Нет. Такого не бывает.

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?

Иногда, довольно редко.

10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?

Последние несколько лет теряю регулярно.

11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?

В родительской семье – частенько бунтарь. В общении с сыном – скорее демократ с элементами лидерства.

12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?

Могу.

13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?

Отчужденность свойственна. С самыми близкими – нет. Другое дело, что я сама себя чувствую слоном в посудной лавке, когда речь идет об отношениях.

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?

Если я чего-то так сильно захочу и мне это действительно будет важно, то - возможно.

15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?

Позволяют. Иногда.

16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?

Совершенно разное впечатление произвожу. Зависит от моего состояния. Кажусь чаще энергичной и располагающей. Взглядом убить могу.

17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?

Нет.

18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?

Я к себе отношусь строго. Но свое право на ошибку никому не отдам ))

2 ВОЛЯ

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?

Не так, чтобы легко.. Но признать открыто, безусловно, могу, если признаю за собой ошибку в душе.

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?

Пожалуй. Другое дело, что и принципы могут поколебаться. Не могу считать однозначно, что мои принципы безусловно верные. С течением времени, с опытом часто приходит иное понимание.

3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?

Не сильно. Можно сказать, что почти не влияет.

4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?

Когда как. Если могу мириться с тем, что происходит вокруг – обособлюсь. Если не могу – стану оппозиционером.

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?

Вообще- нормально. К своей, если вдруг такое произойдет - даже и не знаю. Представлять это мне не хочется.

6. Вы честолюбивы?

Иногда.

7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?

Тут такая история: примерно до 21 года – не выносила и не материлась. Потом произошло трагическое для меня событие, и с того момента я начала выражаться, по-нарастающей. Лет в 28 у меня был пик, когда я крыла 7-этажными, но на слух все равно не переносила )) сама от себя даже дурела )) сейчас редко, но использую.

8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но, тем не менее, не позволяющую вам слиться с толпой?

Именно так.

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?

Смотря, какие решения, какие ситуации. См. ниже

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?

Бывают так сказать промежуточные решения. Скажем, вот есть ситуация, и мне самой возможно хотелось бы вот такого решения, но ситуация его не позволяет, и тогда я принимаю решении на эту, текущую ситуацию, предполагая изменение. Но если была такая ситуация, в которой была череда промежуточных решений, и когда ситуация стала для меня полностью ясна или я хочу отстраниться от нее, то принимаю окончательное решение. И такое решение менять не люблю. Хотя все равно частенько приходится )

11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?

Склонна к раздумьям.

3 ВОЛЯ

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?

Не люблю ложь. Хронически. Не так давно научилась врать по мелочи. Долго привыкала ))

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?

Конечно! Я себя приукрашаю. Внешне )) Чтобы нравиться.
Чаще о себе недоговариваю. И плохого, и хорошего.

3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?

Иногда. Когда не вижу способа доказать/объяснить, словом, быть услышанной и понятой верно.

4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?

Бывает.

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?

Ровно отношусь.

6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?

Когда как. Смотря, какая ситуация. Насколько я в ней компетентна или насколько могу довериться другому.

7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?

Не бывало.

8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?

Самооценка колеблется. не с таким размахом.

9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?

Неуютным – местами. Остальное – почти никогда.

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?

Собой да, частенько. Миром – почти никогда.

11. Вы мнительны и обидчивы?

Иногда.

12. Вы скрытный человек?

Иногда.

13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?

Если они не давали повода – почти нет. «Почти» относится к представителям мужского пола. Стала осмотрительна )

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?

Не в тягость в ситуациях, где я чувствую свою компетентность.

15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?

Чувствую. В общении с противоположным полом частенько.

16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?

Не боюсь. Не признаю, если не считаю нужным.

17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?

Значат, но немного. Чаще влияют на направление моего внимания.

18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?

Последние несколько лет – скорее грустным или даже суровым, неприступным. А вообще я очень улыбчива.

19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?

Индивидуальный, но не яркий. Такой, какой нравится мне.

4 ВОЛЯ

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?

Не так, чтобы очень. Чаще подобные излияния продиктованы необходимостью.

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?

Их отношение ко мне основывается на моей финансовой зависимости/независимости. Если я на мели и они меня поддерживают, позволяют себе такое отношение. Если я их поддерживаю – естественно, обратное.

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?

Часто да.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?

Скорее да. Вообще это довольно странно, но стоит мне о чем-то подумать, то это непременно придет само. Единственный нюанс - частенько приходит тогда, когда мне уже не нужно.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?

Не так чтобы легко… Реально.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?

Когда как. Все бывает. Чаще все же самой легче.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Чаще знаю направление, но не секу детали.

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?

Когда как. Иногда я им позволяю руководить собой. Иногда желания берут верх. Но чаще предпочитаю их контролировать.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?

Смотря, насколько сильное/слабое желание, и смотря какие обстоятельства.


30 Ноя 2009 12:48

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/255


благодарю за внимание )

3-я.. интересно.. тогда надо с физикой определиться.
в чем я точно была уверена, так это в том, что физика третья.

1 Дек 2009 06:46

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/814
мне кажется воля у вас процессионная. т. е. либо 2, либо 4. скорее 4в. хм, а может, действительно, 3в.
а анкету на 3ф можете заполнить? если вы в ней были так уверены, может быть не стоит от этой уверенности так сразу отказываться?

1 Дек 2009 07:22

julyko
"Наполеон"

Сообщений: 79/925
я за 4 волю низкая, подстраивающаяся и скорее всего результативная ))), вижу в ответах себя

а эмоция какая? ))) уж не 1ая ли?

1 Дек 2009 07:39

roza_red
"Робеспьер"

Сообщений: 125/1919

Ириш, я может забыла, но мне кажется результативные 1 и 4 и процессионные 2 и 3?

1 Дек 2009 07:40

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/256


процессионные 2 и 3 ))

я пока не отказываюсь. готова рассмотреть все варианты )

заполнила на 2 и 3 физику.


2 ФИЗИКА

1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?

Нет.

2. Вы – подвижный человек?

Когда двигаюсь – подвижна. Когда не двигаюсь – нет.

3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?

Очень важны. Даже больше, чем мои собственные.

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?

Детей люблю. Ухаживать – не очень.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?

Чистоту люблю. Наводить – не особо. Навожу активно, когда беспорядок достанет или кто-нибудь привлечет.

6. Вам в тягость безделье?

Нет.

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?

От умственного получаю. От физического – если он творческий, мелкоручной и не тяжелый, типа вязания. Если меня занятие увлечет, то я трудно останавливаюсь, но трудолюбивой себя не считаю.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?

По ситуации. Иногда могу, если есть такой интерес. Но я больше люблю покупать новое )

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?

Уже постигал. Справилась.

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?

Иногда. Люблю мыть посуду в гостях )

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?

Ненавижу. Но выполнить - выполню, если больше некому.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?

Не критично. Если едят – значит съедобно, если радуются – значит довольны. Но похвала и внимание, безусловно, мне будут приятны.

3 ФИЗИКА

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?

Нормастеническое. Высокий рост, тонкая кость, мускулатура развита в верхней части тела - на руках, плечах. А ноги тощие. Грудная клетка нормальная.

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?

Пластичны, грациозны и неуклюжи одновременно. Мне как-то отвесили «комплимент», сказав, что я двигаюсь как мультяшное насекомое. Иногда как пантера, а иногда хожу так, как будто сваи заколачиваю.

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?

Не однозначно. Профилактика предпочтительна, но я не умею выдерживать длительный режим. К изменениям прислушиваюсь, но, как правило, не реагирую на них.

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?

Недосып влияет сильно.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?

Есть такое. Немного.

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?

Не курю, почти не пью – очень мало и по поводу. Физкультурой заниматься ленюсь, хотя постоянно делаю попытки. Питаться стараюсь разнообразно и сбалансировано. Режим дня начала соблюдать )

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?

Про чужую боль не припомню. Правда, были несколько раз случаи, когда я ощущала, что у меня тело человека, с которым я общаюсь. Страшно сие ))

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?

Постоянно появляется после долгого перерыва.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?

Уже и не припомню, когда такое было. Раньше да, было. 7й вопрос примерно про это же. Я от этого дистанцируюсь. Постоянно это переживать трудно психологически.

10. Вы – противник применения насилия?

Да.

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?

Посещали, в юности. Не пугали, но и не старалась осуществить. Люблю жизнь и чувствую себя достаточно сильной, чтобы справиться с ситуациями.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?

Да, безусловно.

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?

Это точно обо мне.

14. Вы брезгливы?

Очень.



1 Дек 2009 07:44

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/815


о да! ты права. просто перепутала с подстраивающейся. ну че-то у меня пока 4в получается. сейчас физику почитаю.

1 Дек 2009 07:48

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/257


я тоже про 4 ю волю думала. но эмоция... первая? неее.... я в детстве вообще не плакала. маму удар чуть не хватил, когда я таки пустила слезу ))

хотя.. если тип поменялся..
лан. щас еще на эмоции заполню ))

1 Дек 2009 07:48

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/816
пй-тип не меняется. есть версия, что меняется, но под очень сильным воздействием (этой теории я не придерживаюсь). пока все-таки 3ф4в получается.
1э не значит, что вы постоянно эмоционируете. обладатели 1э говорят, что все эмоции внутри происходят, а наружу могут и не показываться. я со своей 1ф не хожу и не бью никого, хотя внутри очень хочется

1 Дек 2009 07:57

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/258

ну вот и мне интересно это выяснить на своем опыте и примере, поменялась или нет. постольку поскольку сильное воздействие было, и как раз на волю.



я постоянно эмоционирую, но меня это сильно выматывает. мне в целом гораздо комфортнее и без эмоций внутри )


1 ЭМОЦИЯ:

1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?

Когда нечто достанет – выражаю с перебором.

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?

Нет.

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?

По незначительному – нет. Меня напрячь надо здорово. Хотя.. если в силу обстоятельств нахожусь в длительном напряге, то могу заводиться с пол оборота. Но все равно при этом усилием воли могу их подавить. Другое дело, что эти эмоции могут быть мне на руку. как добавочный аргумент.

4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?

Нет. Я могу быстро влюбиться, но остываю долго.

5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?

Молча и на расстоянии любить могу. Красочные картины не рисую.

6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?

Как правило, наоборот. Добиваются моей взаимности и остывают. Сказочный образ точно не рисую.

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?

Не замечала. От эмоций наоборот долго отхожу.

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?

Не знаю.. не могу точно ответить.
Скорее так. Потребность есть, но я не особо делюсь.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?

Нет.

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?

Может быть достаточно эмоциональной.

11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?

Мне важен интерес аудитории к излагаемому мной материалу.

12. У Вас выразительная мимика?

Выразительная.

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?

Выразительные. Про лучистость сказать не могу.

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?

В какой то мере.

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?

Когда как. Зависит от ситуации.

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?

В плане эмоций я анекдотично не в кассу, по типу смеха на похоронах.
Шутки шутками, но пару раз, когда мне люди говорили, что у них кто-то умер, я идиотически начинала улыбаться в 32 зуба, помимо воли. Точнее, первый раз было помимо, второй раз я ее, улыбку, еле сдержала.. дикость какая-то..

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?

Легко? Нет. Через усилие, возможно. Но не слезУ..

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?

Нет.

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?

Не нужны. Я их по большей части стесняюсь. Делаю для себя.

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?

Нет. Регулярно выражаюсь так, что меня понимают превратно. Могу подобрать слова таким образом, что человек, в целом мне симпатичный, решит, что я его за что-то невзлюбила. И наоборот.

6. Считают ли окружающие, что Вы умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?

К эмоциям собеседника могу быть внимательна.
Думаю, не считают.

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?

Я не люблю это делать, хотя и могу. Это для меня затратно.

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?

А такие бывают?

3 ЭМОЦИЯ:

1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?

Могу. Если они есть.

2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?

Сказать могу, но мне не поверят )
Я и сама, слыша свой голос, понимаю, что не верю себе ) поэтому стараюсь не болтать о чувствах.

3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?

Когда как.

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?

Очень не люблю, когда из меня что-то эмоционально выбивают. Стараюсь сохранять спокойствие. Страха нет, но я сама начинаю включаться и отвечать тем же. Хотя сама последнее время, если мне что-то надо, склонна выбивать это именно эмоциями.

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?

Я не плакала, но смеялась. Маму удар чуть не хватил, когда я заплакала.

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?

По ситуации. Какие эмоции возникнут так и выражаю. Если не возникают, то и не выражаю.

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?

Если постараться, приложить усилия, то голос может быть и богат. Без усилий скорее монотонный, со смысловыми восклицаниями.

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?

Любовной – никакое. Но экспрессивно писать умею. Поэзию, кстати, вообще не люблю как-то.. особенно, лирическую. Показать могла бы.

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?

Певцом, художником хотелось. Выступая, волнение испытывала бы.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?

Дипломатом себя не считаю, самообладание сохранять умею.

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?

Когда как.

12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?

Чувствительна к чужим. На свой счет принимать не склонна.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?

В зависимости от ситуации. Когда соседи за стенкой в час ночи начинают вопить истошно, мне, мягко говоря, сильно дискомфортно. Хочется их прибить.

14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?

Иногда.

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?

Постоянно ровные и спокойные мне будут скучны. Мне нравится, когда есть всплески. Хотя бы иногда.


4 ЭМОЦИЯ:

1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?

Именно так.

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?

Похоже на то.

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?

Я не совсем понимаю, как это - эмоции сами по себе. На мой взгляд, они отражают нечто, происходящее внутри или во вне. Посему, они важны как средство коммуникации )

4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?

Весьма! Жутко нравится.

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?

Бывает.

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?

Свои чувства качествами другого человека я не объясняю. А своими какими-то реакциями на него, в том числе и физическими – могу.

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?

Смотря, красота чего. если я не в теме, то со своим мнением выступать не буду, и возможно, не буду его иметь. но я и мнением большинства не руководствуюсь.

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?

Что значит – нужно? Нужно кому? Вымучивать из себя улыбку через силу не стану, хотя могла бы. С другой стороны, она сама натягивается как черт из табакерки, особенно, в ответ на чью-то. В целом, я веду себя естественно, ничего из себя не изображая.

1 Дек 2009 12:35

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/259
я еще и на логику заполнила. на всякий случай )

1 ЛОГИКА

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?

К утвердительной.

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?

Да. В основном.

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?

Продумываю, анализируя. Спонтанно и быстро – это не для меня. Я в этом смысле тормоз.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?

Истину я и так знаю, чего ее выяснять )
Диспуты с выяснениями истины мне просто не интересны. Мне может быть интересна информация. Для частного использования, как правило.

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?

Выбьет.

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?

Доказанные кем? Что значит «частные мнения и гипотезы»? Везде и всем занимаются люди. От этого я и пляшу. И доказанные истины могут быть в конечном счете ошибочны.

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?

Не вижу повода моему мнению колебаться. Я не приму ни абсолютно доказанную идею, ни доказанную наполовину, пока не найду каких либо подтверждений фактами из моей жизни. Но и отрицать правомерность ее существования не стану.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?

Прежде чем верить в теорию, я ее проверю на наличие фактов. Я вообще предпочитаю не столько верить, сколько знать. Чувствую себя спокойно, когда появляются новые факты. Их еще нужно проверить. И, вполне возможно, что они дополнят имеющуюся информацию..

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?

Я и так, и так могу. В зависимости от того, как надо.

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?

Нужно время.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?

Напрягает.

2 ЛОГИКА

1. Любите ли вы дискуссии?

Нет.

2. Разговорчивы ли вы?

Не особо. Зачастую это зависит от собеседника.

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?

Свои нередко постулирую, чужие разбиваю )) Шутки ради. Иногда.

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?

Предпочитаю уделять внимание всему.

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?

В какой то мере да.

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?

Бывало. Если я изменила свое мнение по вопросу. И я так и говорю. Раньше думала так, а вот сейчас, в связи с тем то и тем – иначе.

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?

Нет.

8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?

Умею, но не нравится. Особенно, если приходится делать это несколько раз.

9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?

Нет. Точно не про меня. ) В таких ситуациях туплю часто.

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?

Нравится на бумаге.

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?

Оформляю легко.

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?

Нравится.

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?

Иногда.

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?

Нет. Так не бывает. Я обычно знаю, к чему веду.

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?

Не особо.

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?

Если мне тема интересна, то я выслушаю и возьму тайм аут на обдумывание.
Точку зрения изменить могу, если она у меня очень сырая или мне приведут веские аргументы. Но не в процессе дискуссии.

3 ЛОГИКА

1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?

Нет. Хотя иногда я ими себя занимаю..

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?

Смотря, какие суждения.

3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?

Простой.

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?

Мало разработанная интереснее.

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?

Я сначала думаю, потом говорю.

6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?

По конспекту легче. На свою память не рассчитываю.

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?

Бывает.

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?

Не склонна.

9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?

Смотря, какие недочеты. Если в целом теория укладывается в мою систему мировоззрения, то я и нелогичности при желании сама смогу объяснить.

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?

Нет. Ну.. иногда. по ситуации. Если очевидна бредовость идеи, а мне ее активно пропагандируют.

11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?

Бывает. Когда плохо знаю/чувствую материал.

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?

Нет. Если они не принимают активных попыток обратить меня в свою веру )

4 ЛОГИКА

1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?

Не любые.

2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?

Не всегда.

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?

Мировоззрение меняется под влиянием времени и опыта, расширяющихся интересов. Приму легко, если они будут убедительны.

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?

Нравятся сами по себе.

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?

Если мне не хватает информации, то желания побеждают.


1 Дек 2009 12:36

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/260
Пастернак. шикарен )

хм.. вообще-то, это был один из первых вариантов в самом начале моего знакомства с ПЙ.

в принципе, похоже.
и тогда понятны становятся мои метания между "умными и красивыми" ))) я все пыталась из логиков в этики сбежать

upuha, а кроме него больше ничего не вырисовывается? на всякий случай.. кстати. а Ваш ник как читается? ) ааа )) дошло. как до жирафа ) Ирина?

4 Дек 2009 11:39

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/838


ну я думала, что у вас 2ф, пока не дошла до последнего вопроса про брезгуете. это типа основной признак 3ф
логика 4, очень четкая, имхо.
воля получалась подстраивающейся, значит либо 2, либо 4.
эмоцию между 1 и 3 выбирала, т. е. результативная.






4 Дек 2009 11:56

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/261


простите, результативные 1 и 4. наверное, перепутали с доминирующими? )

а ф у меня какой выглядит по дихотомиям?
по моим ощущениям, физика "подтянулась" ), но всегда была третья.





6 Дек 2009 12:20

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 3/221
А на чем основывается мнение о 3Ф, конкретно? У меня, например, по анкете четкое впечатление, что она не доминирующая. Очень даже спокойная, подстраивающаяся физика.
Может, Вы наложения каких-то тимных проявлений своей принимаете за 3Ф?

А логику я бы сочла первой.

6 Дек 2009 13:42

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/871




прикольно я так все путаю спасибо за исправления! да, именно доминирующими я и имела ввиду.

тут такая вещь оказалась, что возможно у вас 2ф. т. ч. перечитаю опять ваши анкеты. может у вас, действительно, 1л? а тогда получается лфэв.

8 Дек 2009 17:12

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/262


ничего страшного, бывает ) я как-то долго не могла вспомнить какое определение дополняет процессионность, так и написала: не процессионная ))



а что за вещь оказалась?


9 Дек 2009 11:21

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/263


А Вы не можете принимать за 2Ф мою ЧЛ?

К тому же, ПЙ-логика вполне может выглядеть высокой из-за ТИМной.

Мнение о 3Ф основывается на моем отношении к ceкcу: "Господи, дай мне целомудрия, но не сейчас"; на моей сверхчувствительности: "принцесса на горошине"; а так же на крайне невысокой, нестабильной работоспособности, даже несмотря на базовую ЧЛ.

Тут еще, вероятно, нужно учитывать и мои длительные занятия гештальт-терапией, и близкое общение с человеком ЧС-2Ф. Вот у него действительно 2Ф, не придраться ))

Впрочем, если учесть мое предположение о смене типа, то мб физика поднялась, а воля съехала. Если тип меняется, конечно.

9 Дек 2009 11:28

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/877


в соседней ветке про физику написали, что 2ф может быть брезгливой. а я же вас в 3ф определила только из-за брезгливости. а оказывается поторопилась.

9 Дек 2009 11:29

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/264
по поводу результативности Воли, есть у меня некие сомнения. далеко ходить не надо, те же отношения с Драями. Не раз за собой замечала, что добиваясь расположения оного, когда оказываюсь в шаге от достигнутого.. ну уже вот, все.. можно брать тепленьким… я в этот момент из-за какой-нибудь мелочи виляю хвостом и ухожу с горизонта.. и так неоднократно. потом сама себе удивляюсь – чего это я? Вроде ж столько сил положила, а выходит, мало? Чего-то не хватает? ) недавно до меня дошло – чего же. Чертовски не хватает настоящности. За всем поведением человека я не вижу ядра. Сути, того, что человека наполняет, что делает его живым. И как только после всех этих перепетий он таки открывается (это может быть взгляд, это может быть движение, слово или поступок - и я вижу нечто важное о нем), я как-то успокаиваюсь, перестаю активно добиваться и жду ответного движения. И если вижу, что человек стоит на месте или вовсе отходит, я больше не предпринимаю попыток к сближению. хотя нет, могу препринимаю.. косвенно )
К тому же, я постоянно "качаю права". Или это не считается процессом по Воле?

в общем, я отвечу на оставшиеся физики и еще одну анкету.
В целом, Пастернак больше подходит. Но, возможно, он мне больше нравится )

9 Дек 2009 11:38

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/265
1 ФИЗИКА

1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?

Комфорт значение имеет. Неудобства буду испытывать. К тому же, я избалована хорошим отдыхом. В лесу отдыхом буду наслаждаться с хорошим местом для сна и при отсутствии сырости. Полуфабрикатами питаться сложно, но можно, если недолго. И если есть, ради чего – море, горы, экзотика какая-нибудь или очень хорошая компания.

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?

Могу.

3. Нравится ли вам пopнo?

Нет. Но за компанию посмотрю.

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?

Могу все, кроме грязных ногтей.

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?

Дискомфорт испытывать определенный буду, но поголодать могу. Мне кстати проще перенести голод, чем однообразие в еде.

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?

Нравятся долгие после ceкcа.

7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?

Без каких либо эмоций к партнеру – не буду.

8. Вы любили драться в детстве (юности)?

Нет.

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?

Ну, это меня очень хорошо доставать надо. И, главное – долго.

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?

Не легко, но переношу.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?

Ну, смотря какая болезнь и какой дефект. Если это насморк и прыщик, то конечно не трагедия. Если что-то внезапное и серьезное, то шок по-началу испытываю.

12. Щедры ли вы?

Когда как.

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?

В достаточной степени легко.

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?

На точность.

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?

Реакция замедленна, но фехтование попробовала бы осилить.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?

В выборе вещей – безусловно. Всегда обращаю внимание на качество изделия, хотя могу и пропустить огрехи, не заметив. В выборе объектов любви – играют большую, но не основную.

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?

Играть роль определенно будут, но не первостепенную.


4 ФИЗИКА

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?

Не то, чтобы стараюсь. Но без вдохновения мне физ. трудом заниматься сложно. Буквально не заставить.

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?

Нет, никогда. Я и на реальные или придуманные сцены катастроф смотреть не могу.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?

Не могу. Хотя нередко приходится.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?

Да. На все.

5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?

Мм.. мне хотелось бы так думать ) Но, на самом деле, своих лет мне еще никогда не давали.

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?

Нет. Вообще такого не помню.

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?

Вкусы есть, но они могут измениться. Не так, чтобы легко. Для этого нужен повод.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?

Скорее, когда выйдет из строя. Правда, у меня ощущение, что оно постоянно из строя вышедшее..

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?

Тяжело. Особенно в еде и ceкcе.

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?

Процентов 25-30-35.

Анкета №3
aвтор spyke


1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?

Природа. Нравящиеся мне люди – смотреть на них люблю. Ceкc )
Остальное все ситуативно, и по большому счету, преходяще. Сегодня есть – завтра нет )

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли?
Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?

Бывает.
Когда мысли недооформлены, на уровне образов.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?

Неоднозначно. Скажем так. Есть определенное направление моих представлений, и оно развивается.

4. Вас проще переубедить или уговорить?

Возможно и то, и другое. Уговорить, наверное, проще.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?

Бывают. Любовные неудачи.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?

Что-то я уже давно ни у кого о помощи не просила..

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?

Да. За себя и за сына. Пока он мал.

8. Вам приятнее говорить или слушать?

Приятно и то, и другое. Говорить, наверное, больше.

9. Вы умеете поднимать другим настроение?
А себе?
Каким образом Вы поднимаете настроение себе?

Думаю, поднимать – не очень. Скорее, выравнивать.
Себе могу, при надобности. После гештальта, кстати, перестала. Какое есть – такое есть.
Себе поднять проще всего музыкой.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?

У меня как-то не получается оставаться в тени, я заметная )
К лидерству не стремлюсь, важнее, чтобы делалось как нужно. Именно важно для меня быть услышанной, понятой правильно.

11. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).

Относительно себя я ни в чем не уверена. Я все время меняюсь. Некоторые перемены обусловлены внешним воздействием, некоторые – целенаправленными поисками. Какие-то черты я в себе взращиваю, какие-то – искореняю. Пожалуй, в чем уверена, так в том, что этот процесс по изучению/изменению себя трудноостановим.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?

Для начала неплохо было бы дать определение уму. Да и знакомство я вожу с достойными людьми. (В том смысле, что так уж складывается, что меня такие люди окружают – умные, развитые.) Умнее некоторых – да, определенно. ) Вообще же, мне в большей степени присуще здравомыслие.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле?
В каких случаях Вы изображаете эмоции?

Эмоции я не изображаю. Если они видны, значит я их чувствую.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?

Смотря какого рода симпатия. Искреннюю симпатию вызывают искренние, открытые, честные, всесторонне развитые люди. Но мне и отъявленные плохиши и нарушители общественного спокойствия нравятся, некое бесстрашие в людях. Это нравится уже с элементом легкой зависти и восхищения )

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?

Обычно с целью, не понимаю бесцельного трепа. А цели могут быть совершенно разными. Хотя нет. Подумала и решила, что с приятным мне человеком можно и просто так потрепаться. Просто потому что человек приятный ) но даже такое общение имеет в определенной степени цель и полезность.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?

С особым презрением я ни к кому не отношусь. Особое презрение – это негатив высокого уровня. А негатив обычно у меня ситуативный и комплексный. Ну то есть это надо очень сильно в душу нагадить ) И главное, делать это долго и целенаправленно. Просто я понимаю, что за любым поведением человека стоит какая-то причина, даже если ее не видно.
Но если подумать, то наибольшее неприятие вызывает циничный расчет, ложь.

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?

Как правило, от обилия эмоций вдохновение не посещает. Обычно меня такие состояния опустошают изрядно. Творить я предпочитаю в ровном, безмятежном состоянии духа.

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола?
Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?

Достаточно привлекательна, учитывая, как на меня реагируют. Это если постараться и себя приукрасить должным образом. Вообще же моя внешность неоднозначна. Я могу быть «и жуткой страхолюдиной, и потрясающей красавицей» (со слов окружающих. привожу дословно).
Не хватает уверенности и навыка себя преподносить.

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сeкcуальной привлекательности для Вас?
Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?

Выражаясь словами моей знакомой, я «западучая на внешность», и она, зараза такая, права ) Начинаю со внешности и оцениваю в целом, если можно сказать, на интуитивном, энергетическом уровне. Но, с другой стороны, у меня есть определенное чутье на людей. И если мне человек понравился внешне, если мне понравилось его присутствие рядом, то почти наверняка (в 90%) он мне понравится и внутренне.
Должно быть общее направление жизни, взглядов на жизнь. Мне безусловно должны быть приятны прикосновения к партнеру и его ко мне. Важно постоянство. Широкие интересы и постоянное повышение уровня знаний/умений. И меня не смущает странное, вызывающее поведение и комплексы. Я не то, чтобы закрываю на это глаза, я умею это выравнивать.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?

Я очень хорошо умею мыть посуду. Это видно и слышно )
А если серьезно, у меня много что хорошо получается. Мне достаточно посмотреть, как это делают другие. Особенно, если они хорошо это делают ) Я легко выстраиваю модель, анализируя действия других. Думаю, это проявление ЧЛ. И уже научившись, мне не хочется постоянно находится в этой теме, а, зачастую, и возвращаться к ней. Например, необходимость регулярно готовить меня напрягает, хотя готовлю я легко и вкусно.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?

Иногда оно мне нравится ) далеко не всегда.
Что должно нравиться и другим - так не кажется. Напротив, удивляет.

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные.
Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?

Я не могу их расставить в порядке приоритета.
Для меня важно все.
Если не так давно лидировали духовные и интеллектуальные потребности, то сейчас материальные от них не отстают. Где-то даже обгоняют.
Какие именно – об этом говорить не хочу. Скажу, когда они реализуются.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?

В спорах не участвую, мне это не интересно. Даже если знаю, что в итоге могу победить. А вот в игре – запросто. Главное – участие ) и возможность отточить навык.

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?

Любые качества, как выясняется в процессе жизни, имеют оборотную сторону. То, чем я гордилась в себе раньше, теперь мне может показаться не заслуживающим большого внимания и гордости. То, что я раньше в себе не принимала, кажется напротив, необходимым и важным. Не стану что-то выделять.


9 Дек 2009 11:53

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/879


ой, нет, эти примеры с кем угодно могут произойти. они общечеловеческие.
качание прав зависит от темы качания. не обязательно относится к воле. ну и про драйзеров тоже не очень пример. мало ли из-за чего у вас теряется интерес. может по пй он вам конфликтер.

вы читали описание приоритетов от спайк?

9 Дек 2009 11:54

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/880


в поисковиках
запрос "Альтернативные описания психических функций от А. Василенко" логика: 1 или 4
эмоция: 1 или 3

над другими еще подумаю.

9 Дек 2009 12:13

Veresk
"Джек"

Сообщений: 52/267


да, я их читала. мне частично ото всюду подходит, про волю. остальное надо освежить.
а про "качание прав" я тоже в соседней ветке прочла ))



хорошо

Кстати, насчет брезгливости. она у меня есть, но я ее в себе преодолеваю ) насколько я заметила, 2Ф не преодолевает, она с ней живет и ею даже руководствуется.

Почитала про физику у Василенко. Еще у Степанова есть описания. Физика у меня ну никак не вторая..

9 Дек 2009 12:43

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 3/235

Конечно, могу. Я все могу Но я скорее думала про 4Ф. Или у Джеков такой не бывает?

И это может быть Определять логику у логиков - сложно. По результату - процессу еще понятно, а вот доминирует или подстраивается, подстраивающаяся все равно выразительной получается. Я для себя отметила в Ваших высказываниях ПЙ логику и эмоцию. Поэтому отнесла их к доминирующим. Но это мое субъективное восприятие, к тому же я не специалист.

В смысле? Я так понимаю, что сверхчувствительность должна делать 3Ф целомудренными, потому как - сверхизбирательность.

Что это значит?

Да, может это и особенность низкой физики, но знакомые мне Джеки с 1Ф 2Ф тоже не сильно стремятся поработать. А вот как Вы относитесь к тому, чтобы делать что-то своими руками? По дому, например, или может выбираете в качестве досуга?

Кстати, я где-то читала, что человек обычно проводит свой досуг в соответствии с 1 и 2 функцией. Проверьте на себе. На мне это точно работает Я занимаю досуг эмоцией и логикой, а вот по воле и физике люблю мечтать, как буду проводить время, но до дела это редко доходит

Про 2Ф Вам виднее. А гештальтом Вы ведь занимаетесь в удовольствие? Интерес представляет теория или возможность воздействия на тело?(я не знаю ее сути)

Итого: 4В кажется мне маловероятной, потому что Вы не производите впечатления человека, голос которого может оставаться неуслышанным. Эмоция мне кажется доминирующей. Логика - результативной.
В качестве предположения, например, ЛВЭФ. Ежели что - не обижайтесь



12 Дек 2009 17:56

Veresk
"Джек"

Сообщений: 53/268

Люблю людей, которые все могут ))



как это - не бывает? я на форуме видела Джеков с 4Ф. Вы о нас плохо думаете, мы тоже все можем )))



Эту фразу я в описании Августина прочла. Правда, у меня это на самом деле не совсем по тексту происходит. Скорее "Господи, избавь меня от желания.." )) Избирательность безусловно присутствует и меня же и подводит. Потому как сначала выбираешь-выбираешь, а потом, в самый неподходящий момент - сносит... блин, не готова я на эту тему распространяться ))



"Принцесса на горошине" то и значит, совершенно буквально. Неподходящее место для сна (не дай бог шов на белье) - утром проснусь совершенно избитая. если вообще спать буду )) чувствительная кожа. Из-за этого и к массажу двойственное отношение. И вроде надо, потребность есть, но.. да ну его нафиг. Я вижжу и извиваюсь как уж на сковородке.. страшно щекотно. В общем, давно я на массаж не ходила, давно.



странное дело..)) а есть ли в природе тогда Джеки-трудоголики, как часто в описаниях преподносят? ))
я то как раз хотела бы. Много уметь и, главное, мочь. Но вот.. не дано - много. Я еще и трусиха. Хочу все каким-нибудь экстремальным видом спотра заняться, и боюсь.. Вдруг, сломаю что-нибудь.



Я очень люблю делать что-нибудь своими руками. Если настроение подходящее, конечно. Сейчас свитер сыну вяжу. Так развязалась, что третий рукав связала



эх.. Вам надо было сначала спросить, а то, боюсь, стану невольно досуг "подгонять" )) но по физике я действительно много мечтаю. Больше, чем делаю, определенно.



В общем-то, я почти все, что делаю - делаю в удовольствие и из удовольствия. иначе я просто себя заставить не смогу ) Мне вот из-за этого пришлось влюбиться в мытье посуды, а то вечная гора на кухне достала..

А интересен гештальт как раз тем, что теория в нем идет без отрыва от реальности. В том смысле, что понять теорию без проживания - едва ли реально. Можно думать, что понимаешь, но это будет далеко от действительности. Даже моя тренер после 8 лет преподавания говорила, что только сейчас стала понимать что же такое - гештальт )) и я подозреваю, что и через 16 лет она будет говорить тоже самое )
Гештальт воздейстует на сознание, восстанавливая целостность восприятия человеком самого себя и окружающего, контакт с собой и миром. Грубо говоря, никому в голову не придет сказать - "ах, моя левая рука, ты такая неумелая, ты мне мешаешь, ты не нужна мне". Но сплошь и рядом люди отказываются от своих потребностей и чувств. И людей это не делает более живыми, более адекватными самим себе. И если касаться конкретно меня, то в моей работе над собой львиную долю занимало восстановление моего контакта с моим телом, с осознаванием его потребностей и с осознаванием ceкcуальности. Я в такой отказ, в защиту уходила - ужас )) "это все не мое! нет у меня никаких желаний.. это вы мне свои проекции вешаете!" ))


Спасибо! ))

А разве есть, на что обижаться?
Напротив, было очень приятно читать Ваш ответ. Особенно, если учесть мои нелестные высказывания о "Драйзерах" в Гамме..

С результативной логикой согласна полностью. Доминиует или подстраивается - тут мне сложно определить..
Что эмоция доминирующая для меня все-таки новость, но, похоже, это так. Единственное место, куда я ее не могла впихнуть, хотя и пыталась - это второе ))
По поводу воли я в самом начале своего типирования сказала, и правда с ней мне сложнее определиться, потому как она у меня всякой бывает.
Насчет 4Ф надо подумать. Может быть действительно я за 3Ф принимаю проявления болевой.. Но вот высокую я у себя ее действительно не вижу..
А к типам я пока не привязываюсь, рассматриваю их как возможные варианты.. в этом смысле мне вполне хватило в Гекслях год походить ) Эйнштейна в принципе тоже рассматривала, надо еще почитать будет.. Вы тоже, если что, не обижайтесь
А эмоция у Вас случайно не вторая?

14 Дек 2009 11:02

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/894
ну не знаю! перечитала анкеты (по-моему, я их уже наизусть знаю). предлагаю пока пастернаком побыть.

15 Дек 2009 10:24

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 3/239



Физику, наверно, скорее в жизни видно. Особенно в быту. По жизни вокруг меня Джеки с 1 или 2Ф.

Да мы-то как раз о вас это знаем, поэтому и низкие функции сложно определить

Тогда может и правда 3Ф. Моя 4Ф такими вопросами вообще не озадачивается. Если мне становится очевидно, чего я хочу от мужчины, то события разворачиваются стремительно В таком случае у меня все моменты подходящие
Вот, кстати, Джек с 2Ф когда ухаживал, ждал именно подходящего момента. Чем немало меня озадачил.

Я тоже не высплюсь, если кровать неудобная или белье не из натуральной ткани. Но в принципе я могу долго так существовать, не акцентируя внимания на неудобствах. За редкими исключениями. К бытовому дискомфорту отношусь терпимо и без жалоб. К массажу отношусь, как к приятному, но излишеству, отсутствие которого в сущности ничего не меняет. Болезни замечаю с запозданием, когда уже многие симптому налицо. Лечиться не люблю и не делаю этого. Жду, когда рассосется. Но в целом к своему телу отношусь бережно.

Моя знакомая Джечка 1Ф говорит, что любит много работать Юрист. Принцип работы - лучше взять одно высокооплачиваемое дело вместо 10 низкооплачиваемых. Если оно еще и трудоемкое, то оплата должна быть очень-очень высокой. Хотя я думаю, если работы действительно будет выше крыши, она за нее не возьмется. Клиентам запрещено беспокоить ее до 12 часов, она спит. В выходные - только по экстренным случаям. После 18 она тоже не работает, потому что дочь у нее. Вот такое расписание. 2Ф болене трудолюбива и менее капризна. Находка для работодателя.

Я тоже боюсь травм. А Гюгошка 3Ф боится выглядеть нелепо, неловко и неуклюже. И только во вторую очередь боится травм.

Ну, Вы там лишнее не выбрасывайте, высылайте А то я уже второй год шарф вяжу... Как закончу, за свитер возьмусь




21 Дек 2009 15:18

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 3/240

А как можно подогнать? У Вас предпочтения неустоявшиеся? Наверняка есть занятия, для которых Вы всегда находите время.

Если я правильно поняла, мотив интереса - разобраться со своей физиологией. Да, я бы отнесла это в пользу 3Ф. Вообще 3 воля у меня - единственная функция, по которой меня может по-настоящему зацепить. Правда это редко происходит. По другим функциям изредка тоже цепляет, но там неглубоко, быстро отхожу и забываю. А вот по 3В иногда могу долго переживать.

Бывает. Наболевшее. Но можно попробовать заменить это конструктивными предложениями, без нелестных высказываний

Я тоже к типам не привязывалась, когда определяла свой ПИ тип. Я ЭЛВФ. Когда прочитала описание - была несколько удивлена. Не все подходит, но тем не менее в положении функций на сегодня не сомневаюсь. Определила первой 3В, потому как это единственное, по чему я могу выдать что-то неадекватное, да и симптомы ее многочислены. У 1Э других вариантов не было. Из оставшихся Ф и Л было очевидно, что физика не вторая. Поэтому она стала четвертой. А логика заняла оставшееся второе место, чему я до сих пор и удивляюсь

Да вроде без жертв обошлось

Первая. Вообще, версия Пастернака в Вашем случае мне тоже нравится. Да и описание симпатичное
Но, повторюсь еще раз, я определялась именно по описанию функций, начала с 3-ки и той, в которой была более уверенна - 1Э. Мне кажется так точнее.

П. С. Кстати, 3Ф по-моему у Ольги-Jkm, Драйки. Можно попробовать сравнить впечатления. 3Ф я знаю только одну, но у Гюги. Там постоянные переживания, что она некрасивая, с непривлекательной фигурой, что выглядит неуклюжей и нелепой, что мужчины исподтишка насмехаются над ее внешним видом, паническая боязнь близких отношений, потому что она будет выглядеть смешно. Вобщем, масса всего, и это при том, что девушка молодая, очень симпатичная, миниатюрная, стройная, со всеми необходимыми округлостями в нужных местах. Да, еще очень пристально следит за своим внешним видом, капризна в выборе гардероба и домашнего интерьера, в любом случае предпочитает дорогостоящие вещи, дешевые по-моему на дух не переносит, они автоматически переводятся в разряд негодных.


21 Дек 2009 19:28

ruliay
"Достоевский"

Сообщений: 61/136


У меня с моей 3Ф ничего подобного нет. Думаю, такие переживания еще ТИМом Гюго объясняются. Прекрасно знаю свои недостатки внешности и фигуры, говорю о них с юмором, никогда не обижаюсь, когда кто-то мне про них говорит и совсем на них не циклюсь. Почему-то не люблю, когда мне говорят - ты похудела. Сразу думаю, что может я - больна. Вообще описания Василенко и Афанасьева ругают, но у меня все там очень узнаваемо. Много чего умею делать руками - шить, вязать, вышивать и т. п. У Джека, наверное, действительно сложно определить 3Ф, накладывается болевая.

21 Дек 2009 22:07

Qawsedr
"Драйзер"

Сообщений: 3/241

А расскажите тогда, пожалуйста, как ваша 3Ф себя ведет. В чем ее характерные признаки проявляют себя?

Насчет Гюгошки - да, у нее 3Ф во многом усугублена личными проблемами. Но они не соционического характера, к ТИМу Гюго я бы их не отнесла, за другими такого не замечала. Я еще плохо описала, общими фразами, наверное, надо было конкретные примеры привести


22 Дек 2009 07:34

ruliay
"Достоевский"

Сообщений: 62/139


Очень много из описания 3-й физики Афанасьева и Василенко мне подходит, но конечно без совсем уж каких-то отклонений из-за расстройства психики. В детстве действительно стыдливо отворачивалась от экрана телевизора, в момент показа любовных сцен, даже простого поцелуя. Брезглива, мнительна в плане болячек. Если что-то где-то кольнет, то думаешь о самом страшном. Не люблю, когда в помещении на работе находится человек, который постоянно кашляет или сморкается, во-первых, сенсорно сопереживаю, ощущаю, как ему плохо, во-вторых, кажется, что я тоже заболеваю. Не могу смотреть на людей, одетых не по погоде, сразу ощущаю, как им холодно, когда у кого-то из близких болит зуб, то я тоже остро это ощущаю. Сильно сопереживаю (ощущаю физически, как им тяжело, холодно и т. п.) людям физического труда, особенно на улице в холод или дождь. Но могу сказать, что с годами нарабатывается какая-то защита от всех этих неприятных ощущений, учишься ставить барьер и так уж остро не сопереживать всем и всему. Хорошо сказано в описаниях про ожидание на остановках - действительно стоять просто так и ожидать напрягает, начинаешь двигаться, не люблю стоять в очередях.


22 Дек 2009 10:47

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/11
Veresk и все участники в борьбе за поиски истины, приветствую! =)
Позволю себе высказать мнение насчет распределения у Вас функций: считаю, что Вы ЛФЭВ.

Логика у Вас определенно доминирующая: не знаю, получится ли у Вас увидеть это в собственных ответах самой - но, возможно, коллеги по обсуждению обратят на это внимание; отчетливо бросается в глаза, сколь фундаментально рациональна каждая написанная Вами фраза. Нет лишних слов, почти нет примеров - только в случае явной целесообразности - если ее отсутствие может может исказить смысл изложенного или расстановку логических акцентов.
Признаюсь, настолько явно выраженного первологика мне встречать пока не приходилось - честное слово! Вы даже все свои остальные функции умудрились перевести в цифровой формат, дать им их четкое обозначение, просчитать уместность той или иной из них.. на самом деле на все вопросы по другим аспектам Вы отвечали, пропуская их лишь через один - свою логику. Поэтому и Физика, и Воля, и Эмоция выглядят настолько приглаженными и безжизненными, что народ просто теряется, какими свойствами и приоритетами их наделить. Принимая во внимание, что Вы при этом еще и женщина - можете смело считать себя редчайшим чудом природы =) Людей с высокой позицией логики в принципе очень немного, а тут - с женщина со столь явно выраженной избыточной первой логикой.. честно - я просто в восторге!
Может, поэтому Вы настолько не похожи на привычную мне Джечку - веселую, бурлящую позитивом, говорливую.. у меня друг Джек с третьей логикой - на Вашем фоне начинает казаться Есениным))))))))

22 Дек 2009 23:24

ruliay
"Достоевский"

Сообщений: 62/141



Не-а, физика 3-я. Вот это все:

"Избирательность безусловно присутствует и меня же и подводит. Потому как сначала выбираешь-выбираешь, а потом, в самый неподходящий момент - сносит... блин, не готова я на эту тему распространяться ))
чувствительная кожа. Из-за этого и к массажу двойственное отношение. И вроде надо, потребность есть, но.. да ну его нафиг. Я вижжу и извиваюсь как уж на сковородке.. страшно щекотно. В общем, давно я на массаж не ходила, давно.

я то как раз хотела бы. Много уметь и, главное, мочь. Но вот.. не дано - много. Я еще и трусиха. Хочу все каким-нибудь экстремальным видом спотра заняться, и боюсь.. Вдруг, сломаю что-нибудь.
Я очень люблю делать что-нибудь своими руками. Если настроение подходящее, конечно. Сейчас свитер сыну вяжу. Так развязалась, что третий рукав связала
эх.. Вам надо было сначала спросить, а то, боюсь, стану невольно досуг "подгонять" )) но по физике я действительно много мечтаю. Больше, чем делаю, определенно"

мог сказать только человек с 3Ф.



23 Дек 2009 11:23

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/14


ruliay, честно говоря, когда дело касается Джеков, я определенно чувствую себя неспособной отделять ТИМные тараканы от проявлений доминирования функции по П-Й - и в этом я согласна с Qawsedr

Я просто вижу, что и эмоция и физика четко процессионные, т. е. одна из них определенно вторая, а другая - наверняка третья)))

Где-то в тексте я натыкалась на фразу Veresk о том, что у нее периодически ум с эмоциями борется за первенство, потом я еще натыкалась пару раз на что-то.. но такое как бы.. слишком невесомое, чтобы можно было перенести из разряда ощущений в разряд слов. И потом, она так обрадовалась версии Пастернака, что у меня сразу воспоминания поперли про всех людей с третьей функцией X, которые, начиная вникать в П-Й, первым делом ее у себя первой находили))

Но Ваши аргументы насчет 3Ф, безусловно, также выглядят очень весомо - тем более, что, как я поняла, у Вас тоже физика на третьем месте. Поэтому я, в принципе, готова была бы с Вами согласиться - не будь рассматриваемый персонаж под социотипом Джек.

23 Дек 2009 19:05

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/269
ух ты. я только хотела поблагодарить Ирину за участие в моем типировании и попросить модератора удалить тему, а тут такая песня ))) не ожидала..

ну что ж... продолжим ) эх, не успеваю сегодня ответить..

но я протестую! не надо мне паять высокую физику! плиииз ))))
ну не вторая она у меня, ну вот честное пионерское )))

24 Дек 2009 11:23

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/973


с трудом представляю 1л, пользующуюся подобным аргументом вы почитайте кинофобу или Draj-72, например, вот 1л. это стойкая позиция, это чувствуется в каждом слове. а здесь уже усталость от того, что по сто раз приходится одно и тоже повторять. причем 1л, если нужно, найдет другие аргументы, а Вереск не может, потому что низкая логика. устала она. израсходовала уже ресурсы свои.

24 Дек 2009 15:07

ruliay
"Достоевский"

Сообщений: 63/149


Согласна. Тоже была удивлена версией 1Л, логический деспотизм так просто не спрячешь.

24 Дек 2009 16:22

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/16
Ну, а я, в свою очередь, могу лишь предложить почитать описания spyke))) Мне непонятно, почему 1Л так четко должна ассоциироваться с деспотизмом - на моей памяти, наиболее отвратительно себя в этом ключе вели как раз болезные до чужих мнений третьелогики.. ну, или люди с третьей волей, усмотревшие в этом наезд на свою территорию%))
В конце концов, сейчас мы имеем дело с человеком, не разбирающимся в вопросе, по поводу которого он надеется получить результат.
Но, в любом случае, спорить я точно не буду - это всегда так энергозатратно, а выхлоп минимален. Так что заранее прошу простить, если покачнула уже практически вылепленного снеговика )


24 Дек 2009 23:48

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/270



ну уж и нет аргументов, хаха ))) есть! я все-таки логик. а вот то, что подустала я доказывать, что физика у меня третья - это да )) есть такое.

у меня сейчас со временем архинапряг. не получается обстоятельно ответить, а абы как не хочется.. извините? ))

25 Дек 2009 17:58

ruliay
"Достоевский"

Сообщений: 63/155


Светлана, не хотела Вас задеть, приношу извинения. Просто когда про физику возражала, не было четких аргументов, чтобы возразить про логику, да и в психософии еще новичек совсем. Я у себя 1Л определила, иногда бываю очень категорична в ответах, достаточно кратко отвечаю, со мной сложно иногда спорить, поэтому четко так не сработало, что может быть 1Л, поэтому отмолчалась, проявила свойственную 1Л осмотрительность.


25 Дек 2009 19:08

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/21


Черт! Ирин, скорее, простите меня Вы - перечитав свое последнее сообщение еще раз, я обнаружила, что под определенным углом восприятия оно прозучало довольно резко.

На самом деле я зареклась участвовать в виртуальных типированиях любого рода - слишком уж высока вероятность, что из конструктивного обсуждения диалог перерастет в беспорядочное вырывание из контекста уже произнесенных фраз с тем, чтобы облагородить то или иное суждение участника.

А тут зашла.. от любопытства, наверное - давненько ручонки в ПЙ не копошились Да и вопрос у автора был поставлен узко - это заведомо как-то оптимизированнее, что ли
Воля довольно быстро определилась как подстраивающася и результативная; но стиль изложения и манера формулировок автора так отчетливо смутили и заинтриговали, что стало неимоверно трудно отказать себе в удовольствии разобраться и с его Логикой Оставшиеся два аспекта были мне гораздо менее интересны - поэтому я готова признать, что была несколько поверхностна в их отношении. В любом случае, как мне кажется, необходимо будет глубже ковырять эмоциональный аспект и задавать по нему дополнительные вопросы - а это уже погружение в тему по самую макушку (то, чего я так надеялась избежать )

Вот и все. Не держите зла

26 Дек 2009 05:10

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/271
Zasada, у меня к Вам пара вопросов. в чем Вы увидели результативность воли и процессионность эмоции? интересно.

читаю третью эмоцию в описании Михаила Степанова. Там все не обо мне ))

я обожаю, когда плачут маленькие дети. они не плачут, они так разговаривают. Речь не об истериках, конечно. но и с истериками мне не так уж сложно справиться. у меня сынок - редкостный в этом плане товарищ, самый горластый был в роддоме, медперсонал вешался )) а старше стал - так и вовсе ужас )) конечно, я периодически перегревалась, вы бы только его слышали. НО. детей иметь еще я не расхотела вовсе )))

Учась в художке, я мечтала рисовать ИМЕННО портреты, хотя пейзажи тоже очень нравятся.

улыбаться во всю ширь или громогласно ржать, а так же задорно визжать на карусели или глядя страшное кино - пожалуйста! был бы повод ))
кстати, страшное кино со мной смотреть еще страшнее. я впечатлительна и у меня реакция мгновенная на любую фигню.. народ со стульев падает ))))

в общем, долго там перечислять. но третьей эмоции у меня быть не может.


что меня больше всего удивляет в моем типировании, так это попытки вложить мне мысли и поступки, которых я не думаю, не совершаю и не имею ввиду, и отсутсвие вопросов при отсутствии четкого понимания. ну если инфы не хватает, если теряетесь, так что ж не спросите еще чего-нибудь..? да! предупреждаю! я так коротко и сухо ответила только из-за нехватки времени! имейте ввиду )) кстати о детях. хуже истерик сыниных для меня как раз результативность его физики. он еще и Нап. он очень рано стал сопротивляться моим поглаживаниям. и вот это для меня самое страшное. как это вообще? как такое возможно? не тискать собственного ребенка? в общем, у нас до драк доходило ))

27 Дек 2009 08:56

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/41


Veresk, вот по поводу этой Вашей тирады у меня как раз к Вам ряд вопросов
Если позволите:
-Вы первый раз пробуете решить подобный вопрос при помощи виртуального типирования? Почему решились на это - были уверены в конструктивности построения процесса обсуждения, в котором просто нереально будет упустить истину; или предполагали, что на форуме присутствует достаточное количество гораздо более опытных в этой теме форумчан, которые смогут указать Вам верное направление быстро и безболезненно; или что-то иное Вас сподвигло - любопытство, азарт.. бессилие, в конце концов?

-как Вы вообще представляли себе весь этот процесс - ну, первоначально, например, в момент заполнения текста для своей темы.. как его себе видели? на этот вопрос прошу ответить по возможности подробно.

-что конкретно Вас задело - то, что Вам отказывали в сильной логике и возможности ею пользоваться или то, что это было нелогично предподнесено - ну, вырвано из контекста там.. или еще что-то; может, я вообще ошибаюсь и больше Вас задело то, что, например, я назвала прочие (кроме логики) Ваши аспекты безжизненными.. или.. или? Ответьте, пожалуйста, честно и конкретно - может, это представляется Вам немного неудобным по отношению к нам, вроде как желающим помочь, но в то же время являющимися провокаторами это Вашего вежливого укора.

Видите ли, Вы не обижайтесь - но сознательно или нет, в переписке Вы совершенно не раскрываетесь - мало того, на мой взгляд, Вы еще и отменно путаете следы ))
Да, я оценила: Вы действительно можете писать тексты разной степени экспрессии, правда, при этом варьировать ее накал головой, а не сердцем))

Ради чего все это - Пастернак понравился? Поверьте, все решается гораздо проще: закрываете тему, подписываете себя под ник соответствующее сочетание букв - и вперед. Будь Вы Пастерником, стопудово так бы и поступили: "хочу, и точка, это главное; а логическое обоснование может быть отброшено за ненадобностью - оно ведь "пустячок", ничего для меня не значит".



27 Дек 2009 11:31

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/272
что еще я хотела добавить к выше сказанному...

вот пока меня это не коснулось непосредствнно, я на это обстоятельство как то внимания не обратила. а вот коснулось, и увидела. во всей, что называется, красе.

не могу понять КАК мог взять на себя такую смелость Афанасьев, чтобы в типологии, ориентированной на людей, приписать некторым из них эпитет "крепостные". Вообще, какое он имел на это ПРАВО? Почему он посчитал себя в праве его вернуть? Пусть он там в гробу перевернется, но я беру себе право посчитать его ничтожным человеком. С самого своего знакомства с ПЙ, когда я только начала читать его описания, они у меня только отвращение вызывали..
честно говоря, что-то я уже не хочу определять у себя ПЙ тип )) нет его у меня.

но раз уж ввязалась..

27 Дек 2009 11:31

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/273
ну вот, уже какой-то конструктив )



да ради бога ) конечно, с удовольствием.



ПЙ - первый. соционически типировалась. трижды в разных местах. посему, ничего хорошего на самом деле для себя не ожидала )) Вы уж извините ))меня уже типировали в Гексли с высокой логикой ))



я вовсе не была уверена, как Вы сказали, в конструктивности построения.. интересно завернули ) не сразу въехала ))
честно, я не думала, что меня возьмутся типировать более опытные в ПЙ форумчане. собсно, примерно так оно и выходит. мне скорее хотелось, чтобы направили меня на то, что я могу о себе не увидеть. указать на это быстро - возможно, безболезненно - вряд ли. Хотела найти ответы на свои вопросы. Мне кажется, что они могут лежать в этой области человековедения..



честно? ничего хорошего из этого типирования я для себя не ожидала ))) уже сказала об этом )) а видела так. если будут видны дихотомии, мне о них поведают, конкретно продемонстрировав в моем тексте - где это проявляется, если будут сомнения - зададут наводящие вопросы.



я уже сказала, совершенно четко и конкретно, ЧТО именно мне кажется странным. это меня и задело. решили и подумали что-то за меня, что-то мне приписали, и на основании этого сделали выводы. точнее, подгоняли реальность под свою версию.

про безжизненность я хотела Вам ответить. позже. не сказать, чтобы меня это задело. я уже привыкла к тому, что меня воспринимают не так, как есть на деле ))



то, что я не раскрываюсь - этому есть простое объяснение. отвечаю не в комфортных для себя условиях, не со своего компа. трудно расслабиться, постоянно отвлекают, выгоняют )) это во-первых. переживаю не самый удачный период своей жизни, во-вторых. и уже успела подумать, что невовремя на это решилась, апатия - нетипируема. и в третьих, не думала, что кто-то всерьез возьмется за это и скажет что-то конструктивное. в общем, было бы из-за чего себя потрошить..

в чем, как Вам показалось, я следы путаю? если показалось, так спросите..



Вы уверены? а не волей ли? ))



варьирую накал ради Пастернака? нет. сдерживаю эмоции, чтобы не вываливаться из контекста. мне это свойственно. и свойственно так же вкладывать в слова помимо своего желания такие страсти, что в ровном, исходя из моих ощущений, тексте, становятся видны бури. от чего так? убейте - не знаю. вероятно, из-за высокой эмоции. вероятно!
Мне нравится этот тип, но это еще ничего не значит.



Верю.
"хочу и точка", имхо, к волям доминирующим.

верно, Вы меня несколько неверно поняли. очень жаль ) я ведь предупредила..

единственная вещь, которая у меня вызывает досаду, так это то, что Вы почему-то упорствуете в своем видении меня... я не про ПЙ тип сейчас. я о другом. Вы опять делаете свои выводы, которые с реальностью, с моей реальностью, ничего общего не имеют. но Вы продолжаете их конструировать )) это проблема всех типировщиков или только поднаторевших? )) только не обижайтесь. Как личность Вы мне очень симпатичны ))

но, с другой стороны, мне это привычно. меня почти ВСЕГДА видят не такой, как я есть на самом деле. потом удивляются..

и еще. теперь уже понятное дело, поезд ушел, ситуация другая.. но Вы моей логике дифирамбы пели ) я очень польщена. обожаю, когда замечают мои умственные способности ))) особенно, когда я стараюсь )))
на самом деле, мне это трудно. логику я достаю с усилием. а эмоции с усилием сдерживаю. и отвечаю поэтому же кратко и очень осмысленно, чтобы не было лишних толкований. ибо мне свойственно читать по диагонали и так же по диагонали отвечать, упуская главное.
Вы не забывайте, что это форум. Меня вы не видите. Не видите моих реакций..

Касательно своего типа. как и, наверное, многие интересующиеся ПЙ, я не избежала участи затипировать себя в Лао ))) и первое, что я у себя нашла - как раз волю и физику. на соответствующих местах. а с эмоцией и логикой - растерялась.. так что ваши выводы, относительно того, КАК я вышла на Пастернака - вольны и ошибочны ))
хотели потипировать меня, что называется "на скаку"? извините, что лишила Вас такого удовольствия

да, так вот. Лао слишком уж хорош. хотя мне подходит я про Пастернака вообще молчу... хотя одна знакомая по форуму подтвердила после личного общения, что я верно на Лао вышла. Но вот неуверена я как-то )) Мало ли, чего я о себе не вижу. Воля у меня действитиельно по-разному проявляется. И как первая тоже. Вот так я здесь и оказалась. в любом случае, как приговор любую из возможных версий я для себя не принимаю. это только пища к размышлению. куда бы меня не затипировали )

Но Вы, Zasada, почему-то предпочли мои вопросы проигнорировать.. обидно, знаете ли )

и я Вас ОЧЕНЬ прошу. не надо домысливать.

27 Дек 2009 13:23

Draj-72
"Драйзер"

Сообщений: 3/175
Veresk, а правда же есть вещи (или люди) которые вас не обижают и не бесят? Извините, очень не хотелось с вами вступать в общение, но давно попадаются ваши сообщения на форуме на одной и той же ноте, стало просто любопытно.

27 Дек 2009 14:21

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/274


чего ради Вы сюда написали?
а, ради любопытства. ну так извините, но Ваше любопытство я удовлетворять не стану. оно бестактно. Драй72, судя по всему это ваша третья функция. я заметила, что вы не поняли моей реакции еще с тех пор, как я изволила неаккуратно на Ваше сообщение отправить ржущий смайлик.

27 Дек 2009 15:04

toterm
"Габен"

Сообщений: 9/635


Так вроде 3В может проявляться...


27 Дек 2009 15:07

Draj-72
"Драйзер"

Сообщений: 3/176
Ржущего смайлика честно не помню.. да, вероятно моя 3Э, но в самом деле ощущение недоброжелательности сильное по ощущениям. даже в адрес людей, которые вроде помогают вас типировать..

чего ради написал - стало интересно понять - в самом деле это ВЫ, или искажение от виртуальной "передачи", или от моей 3Э, или чего еще.

Сергей, да, на 3В похоже. Забавно, что по пй мне такое должно нравится.






27 Дек 2009 15:34

toterm
"Габен"

Сообщений: 9/637


Забавно, что мне тоже.... Но в реале это не так выглядит... очень даже нормально...


27 Дек 2009 15:41

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/160





я так себе и представляла взаимодействие 2 и 3 - мимо пройти невозможно. 2 функцию что-то тянет в сторону не совсем адекватной 3й. Помочь, поддержать, спасти. Правда, если совсем неадекватна - то послать на фиг.

а если не нужно?

27 Дек 2009 19:05

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/986


и не только тянет помочь и т. д., но и спровоцировать. и провоцировать до той степени, пока 3я не перестанет реагировать. причем делает это неосознанно очень часто. но и делает это аккуратно, то напирая на проблему, то отпуская ее.



если не нужно, то отвечать не будет либо ответит так, что понятно станет, что разговор закончен


28 Дек 2009 00:54

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/162


т. е. по вашему 1Л вообще не способна к общению? "закончить разговор" или "не отвечать" в нашем обществе считается неприличным и малосоциальным.

что-то мне подсказывает, что если сейчас я "закончу разговор" на тему 1Л, то дальнейшего желания общаться со мной у вас не будет.

28 Дек 2009 05:51

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/987


нет, это не по-моему, а по-вашему почитайте тему про логику, там неоднократно эта тема обсуждалась.

28 Дек 2009 06:43

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/163


зачем?

вы выдвинули свой аргумент в теме типирования - я его и обсуждаю. вереск очень четко "закрыла" обсуждение. для себя она вопрос решила, а чужие мнения по этому вопросу ее мало волнуют. при этом обсуждение всей темы для нее актуально.

вы этого не видите. ок. хорошо, что по вашему написала бы 1Л в этом случае?



28 Дек 2009 07:00

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/988


я закрытие темы не увидела, т. к. все продолжают ставить на 3е место что-то другое.

свое мнение про расстановку функций у Вереска я уже обозначила. я не претендую, что оно правильное и не уверена, что оно правильное, поэтому в дискуссии не участвую, а смотрю со стороны. но для себя не увидела достаточно аргументов у типировщиков наличия 1л, хотя ее наличие не отрицаю.

чтобы сказала 1л я не знаю. но, обычно (не всегда!), чувствуется, когда говорит 1л.


28 Дек 2009 07:43

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/164


вы мне ТАК подняли настроение я про вопрос с логикой говорила, а не про тему топика.



"не знаю, но осуждаю"
спасибо, теперь я наконец поняла, почему меня напрягает 4Л


28 Дек 2009 11:51

upuha
"Гюго"

Сообщений: 1/991


надеюсь, это вас так же убедило, что у вас никак не 1л. так перевернуть слова оппонента может только 2л

28 Дек 2009 12:03

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/165


нет конечно. у меня и слов то таких странных нет в словарном запасе)))

28 Дек 2009 15:16

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/45
Veresk, поверьте, я просто не в состоянии игнорировать вопросы в свою сторону – это же приглашение к диалогу по логике; просто, непосредственно до формирования своего ответа, мне хотелось немного Вас «раскачать», увидеть, как Вы формируете процесс именно в ответ на мой – поскольку свои, так сказать, «выпирающие» аспекты я знаю, а Ваши реакции в их отношении пока не было возможности проанализировать. К тому же (прошу заранее простить ))), мне хотелось побудить Вас ответить мне более эмоционально – поскольку, как я уже писала, нехватка пищи для размышлений по этому аспекту и собственная поверхностность в его отношении привела к первоначальному изложению в теме сырого мнения по типу в целом.

А что касается домысливания – если честно, то в моем понимании весь процесс мышления построен именно на нем: жизнь демонстрирует нам огромное количество следствий, а мы пытаемся найти общее в частном, предполагая за этими следствиями те или иные причины, причем не только явные, но и скрытые. Выбираем конструкцию, которая кажется нам наиболее логичной, а, если время демонстрирует нам в ней противоречивые места, мы дорабатываем ее.. или меняем вовсе. Но для того, чтобы решить отказаться от действующей схемы, нужно иметь действительно веские аргументы.

Если вернуться к нашей ситуации – я, как говорится, не прочь передумать Мне это не больно и не зазорно. Я вообще чрезвычайно редко считаю любые мнения конечными, и только рада движухе в этом отношении. Но Вы пока не даете мне для этого возможности.
Вы говорите «вот у Вас сложилось обо мне превратное мнение; я вовсе не такая» - но не уточняете ни в чем именно считаете мое мнение ошибочным, ни почему. И я как бы ну.. ничего не могу в этом отношении сделать =) В свое время я пришла к какому-то своему ощущению насчет Вас именно путем отсекания менее вероятных вариантов с учетом имеющейся информации; поэтому изменить его я смогу только при появлении данных, противоречащих имеющейся картине. А Вы пока только даете мне понять, что они есть – но не даете их самих. И вот, кстати! Попробую на примере нашего диалога и Вашего ответа, в частности, объяснить свои выводы насчет распределения Ваших функций:

Я излагаю какую-то теорию насчет Ваших мотиваций; Вы не согласны. Но при этом Вы не уговариваете или побуждаете меня принять свою точку зрения, как правило, конкретную, путем фраз в духе «Вам стоит подумать по-другому, Вы должны подумать по-другому» или даже каких-то императивов типа «Взгляните иначе» (как выглядел бы процесс по Воле), Вы не пытаетесь переубедить меня аргументацией – ну знаете, так, чтобы прям вот по пунктам, подробно, с примерами, демонстрирующими ошибочность моих воззрений (процесс по Логике). Вы: пишете о своем отношении на этот счет, упоминаете об отношении ко мне, как к личности.. ну и там еще в тексте по мелочи встречается такое неявное диалоговое эмоционирование – на мой взгляд, это как раз приглашение к процессу по Эмоции. Вы просите меня изменить свое Отношение к Вам – и за счет этого перестроить свои логические конструкции так, чтобы мое мнение – которое Вы видите результативным – сменилось (другой результат). На мой запрос на диалог по Логике Вы ведетесь ровно настолько, чтобы указать на какие-то явные, на Ваш взгляд, неточности и, как четко подметила Mariquita, чтобы обсуждение в целом, представляющее для вас интерес, продолжалось – чтобы, как Вы писали, дать Вам ту недостающую информацию, которая направит Ваше мнение насчет своего типа на верный след.

К слову, Ваша реакция на фразу Draj-72 видится мне не процессом по Воле и не проявлением неадекватности по ней. Скорее, ответной реакцией на, на Ваш взгляд, неадекват собеседника по Эмоции – вот так, ни с того ни с сего, взял и обвинил в плохом отношении к людям. Вы реагируете также эмоционально – и прикладываете единственно возможное, на Ваш взгляд, логическое обоснование такому его отношению к Вам.

Вооот.. очередные додумывания. Принимайте =)

28 Дек 2009 15:56

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/166


выводы: процессионная эмоция, результативная логика... и ни слова про волю

28 Дек 2009 16:48

Zasada
"Драйзер"

Сообщений: 0/46


Неправда Не нужно этой избирательности

28 Дек 2009 17:04

toterm
"Габен"

Сообщений: 9/650


Как однажды было уже написано в одной из тем... чужие мнения по поводу типа абсолютно не интересны, создание темы имело совсем другие мотивы...


28 Дек 2009 17:38

Jkm
"Драйзер"

Сообщений: 28/355

Draj-72, согласитесь, не очень приятно, когда тебе пишут "очень не хотелось с вами вступать в общение".
В таких случаях лучше в него действительно не вступать. Или, если так интересно, задать вопрос в более корректной форме.

29 Дек 2009 17:15

Mariquita
"Джек"

Сообщений: 0/167


вполне нормально. раз вступили все таки - значит что то привлекло (вынудило). в лучших традициях форума отправлю вас без ссылок в "мою" тему - там как раз написано про мое отношение к похожей ситуации))

я так увидела

29 Дек 2009 20:12

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/275
есть человек.
есть его проявления.
есть восприятие его. другими человеками.

между этими тремя нет знака равенства. сколько параллелей вы бы не проводили.

увидьте это наконец.

подробней всем отвечу позже.

С наступающим вас! Счастья и всех благ!

30 Дек 2009 11:34

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/280
ну, наконец-то я компьютеризирована ) чувствую себя белым человеком продолжим прерванное типирование

6 Мар 2010 16:51

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/283


Да вот, Юль )
собралась было ответить всем, да что-то настрой не тот ))
зато все больше убеждаюсь в том, что эмоция таки первая )

кстати, привет! рада видеть

13 Мар 2010 20:06

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/285
Все. я знаю, какой у меня тип )

Газали
ЭВЛФ



21 Мар 2010 16:48

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/289
Да, Юля, по части эмоций ты оказалась права )) Эмоция действительно первая ))

25 Мар 2010 15:02

Veresk
"Джек"

Сообщений: 54/290
Дико извиняюсь, но, похоже, ответить всем и на все, как хотела, не смогу. Надеюсь, никого этим не обижу.
Хочу только поблагодарить участников, мне это типирование однозначно помогло
И вот чем

upuha, я это сразу не приняла, прямо скажу, отвергла. Но, понаблюдав за собой и поразмыслив немного, поняла, что это - обо мне.

Пастернак мне в деталях подходит, вот только в целом ЭВФЛ - сочный, весьма страстный тип ) я же буду посуше, посдержаннее, хотя тоже эмоциональна..




все верно, Qawsedr. физика 4. Вы оказались правы Тоже, была возможность понаблюдать ))

А вот это меня, похоже, добило ) когда я последний раз перечитывала, у меня в мозгу так и щелкнуло )


я то как раз вижу. это Вы, Zasada, к сожалению, не видите, как я стараюсь ))

Логика доминирующая, да. Но не первая мне этого тоже признавать не хотелось, но однако, это так ) Логика у меня третья.
Я ацкий тугодум, не люблю участвовать в дискуссиях, но обижаюсь, если не отвечают на мои вопросы. боюсь выглядеть дурой, из-за этого часто отмалчиваюсь. слово "экзамен" для меня сродни слову "пытка". и я даже иногда заикаюсь.. хотя мне заикание как таковое не свойственно.

даа.. и вот это - точно обо мне



Даже на гештальте огребла думала, что я там - среди своих, можно расслабиться. а вот, фигли. слишком умничала.. то сижу молча, пока группа обсуждает работу.. а потом, под самый занавес, выдам.. поперек их общей стройной версии.. и, как оказывается, в самую точку… даже тренер от меня устала )
Мужчины тоже меня боятся… я сначала улыбаюсь, смеюсь.. молча в основном.. а потом как скажу что-нить… у них реакция: «Оля, ты что, поумнела?!» и начинают меня избегать…

Да, и отношения с первой волей у меня вовсе не радужно складываются /мама ВЭФЛ/. Мне с 3 волей комфортней, я себя чувствую реализованной. хотя и сложнее в чем-то..


И еще
мне несказанно греет душу, что получилась фактически командная работа )
чем не реакция со второй воли?

Спасибо ВСЕМ еще раз!!


25 Мар 2010 15:02




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор