| | Помогите с определением подтипа Гексли |
Kaiba
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Привет. Впервые столкнулся с соционикой несколько лет назад, прошел какой-то тест и он выявил меня как Есенина. Надо сказать тогда я был сильно замкнутым человеком, изолирован от общества.. и думаю ошибочно определял себя "интравертом".
Через несколько лет типировался по тестам, временно был Робо-Бальзаком, потом опять Есь... и В итоге занялся изучением соционики, Модель А, признаки Рейнина - и вышел Гексли. Чем больше изучаю тем больше убеждаюсь что Гексли, но все же хотелось что бы это подтвердили (или опровергнули) форумчане, а еще определить свой подтип.
Ответы на вопросник:
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценят: способность быстро действовать, находчивость.
Качества выделяют: всепрощение, человеколюбие, умение радоваться мелочам.
открытость, отзывчивость, эмоциональную настроенность, искренность, любопытность.
Я особенно ценю: умение добиваться своего(мирными путями), целеустремленность, легкость восприятия жизни(но не легкомыслие), незацикленность на проблемах, умение создать комфорт, неагрессивность.
Дружу со многими людьми, иногда даже с теми которые и не друзья.. т. е. впускаю порой излишек людей в свою жизнь. Потому что во всех вижу что-то интересное, положительное. Иногда в моей дружбе проявляются корыстные нотки(типа человек нужен может быть.. интересен). Чаще мои друзья помогают мне психологически, ну и я им.. чем практически. Но настоящих друзей мало, всего 1-2 человека. Хотя я легко схожусь с людьми и чаще уже называю их "друзьями", когда мне другие говорят что "какой он тебе друг".
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Меня оттолкнет агрессивность человека, грубость. И в то же время не люблю притворство. Обращу внимание на лицо, прежде всего. что бы оно отражало что-то.. такое.. то что привлекает. добродушие, что ли, ум. Глаза. То как человек говорит, зачастую не что он говорит, а *как* говорит, для меня будет важно.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Да, я частенько могу куда-то опоздать, если это не свидание  Я терпелив к опозданиям другим и могу ждать, правда про себя буду возмущаться(как бы шутя). Но когда человек приходит то это тут же улетучивается. Если я опаздываю то задержка на 15-20 минут уже опоздание. Если другой - то на 5 минут. Бороться сложно не получается рассчитать время, точнее я не люблю приходить РАНЬШЕ срока, и стараюсь придти точно. и либо прихожу.. либо опаздываю. Иногда прихожу раньше, это тоже как то само получается.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют для меня это обязательно иметь что-то под рукой где можно развалиться(диван, кресло), удобная обстановка... что бы было приятно телу. Это когда тепло, когда горячий чай. Комфорт это удобные вещи, удобный стул, стол. И удобство.. когда то что нужно под рукой.. и есть выбор чем заняться. Хочешь книжку почитал, хочешь с ноутбуком на кровать лег. В целом понятия разные, но между ними грань тонкая, даже сложно передать какая. Когда хочется уюта я включаю музыку и пью зеленый чай. Когда комфорта я ложусь или сажусь поудобнее.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет, не знаю. Для меня проблема в выборе одежды, я просто теряюсь, но зачастую бывает что вещь "сходу" попадается.. и я вижу что вот она, именно то что надо. И беру. хотя идет сомнение что а вдруг другие вещи удобнее/лучше, но посмотрев их понимаю что первое на что упал глаз (и какое то чутье - что именно вот это мне надо) самое то. Нет, не обязательно что бы мой внешний вид похвалили, но люблю если новую одежду заметят(если я конечно уже сам не успел забыть к этому времени что я ее недавно купил). Если критикуют то я поправлю в одежде.. и скажу спасибо.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет, не свойственно. Себе то сложно выбрать, а уж другим тем более. В свой адрес отношусь с огромной благодарностью, всегда стараюсь запомнить, воспринять. Если в магазине есть консультант который по стилю именно то я его советы буду очень ценить. Люблю полагаться в этом на мнения других людей.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
В целом нет, но бывает что замечаю.. общий стиль. Вот он так одет, а он так. Обновки не замечаю. могу замечать что вещь хорошая(типа пиджак)
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Эмм.. у меня одни духи и те очень долго выбирал. Не густой, не терпкий запах.. не излишне сладкий. не знаю даже какой. но пахнет не спиртом. Выбрал именно их потому что - их нашел понюхал и сразу же понял - это мое. даже не смотрел остальные. Хотя до этого очень много перепробовал и сомневался насчет других.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Для меня это, например, поглаживание. Кожи, волос. теретья об кого-то(противоположного пола), или самому касаться и гладить(что чаще). Когда ем что-то вкусное - тоже. Если после холода сел удобно и в тепле... вот это для меня все приятно.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Наверное какое-то время это будет сломано, потому что мне лень/можно отложить на потом, не к спеху. Конечно если надо срочно сделать то сделаю. Но я проще куплю новую вещь, чем займусь ремонтом. Хотя могу.. все исходя из затрат. Потом конечно я отнесу это в ремонт.. когда дойдет очередь моих дел до этого. Хотя эта очередь меняется.. и ее нету никогда. Реагировать могу со злобой если это мешает моему времяпровождению. А если сломается холодильник к примеру, для меня это может быть даже прикольно и интересно.. и немного пофигу. Сломан и сломан. Потом как-нибудь сделаю. А пока буду хранить продукты на балконе, временно.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не сказать что сильно буду угнетен, постараюсь выкрутится, придумать что-то успокоить как-то ситуацию.. а сам буду наверстывать и делать! Такая ситуация не хакактерна потому что я сам себе начальник. Но бывает что я запускаю работу или откладываю на потом, т. к. куча разных дел и не успеваю то что запланировать могу утром (хотя обычно люблю смотреть по обстоятельствам).
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Когда деньги заканчиваются я очень активно ищу где бы заработать подработать, и как правило это получается. Когда деньги есть я могу быть немного расслаблен, если сама рабочая ситуация не подгоняет(нет обязательств).
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
В целом быстро, чисто изза внешней среды буду какое-то время чувствовать себя неуютно.. привыкнуть к офису, к столу и т. п. К месту. А в плане людей.. наверное стараться с ними заговорить о чем-то отвлеченном, попытаться сблизиться. Посмотреть что за люди кто чем интересен. Но все зависит от настроения. Когда позовут куда-то вместе, в столовую к примеру.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Бывает, иногда даже спор ради самого спора. Но только если человек провоцируется.. Но я спорю не слишком эмоционально, как некоторые. И стараюсь понимать точки зрения всех людей.. но другое дело принимаю я его точку зрения или нет.. а вот когда человек мою не хочет понимать (не обязательно принимать для себя) тогда уже может перейти в спор. Нет это разные вещи, спор чаще не конструктивен, спорт это где люди друг друга не слушают и он на повышенных тонах. Скорее всего смена тона разговора для меня - это признак начала спора. А дискуссия это когда спокойно..
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Либо не трогать, если мне это не сильно надо.. либо очень аккуратно.. как бы "комариными укусами" что ли.. попытаться пробиться к нему, "потолкать" ессно с сочувствием... позадавать вопросы, что да как.. (никогда не указывать явно при этом на его состояние и настроение!! мол "ну что ты такой грустный" - нет. это я считаю не вариант, надо действовать гораздо тоньше). вывести человека на какой-то рассказ, посоветовать, свое видение ситуации. А потом глядишь и все ок, человек приходит в норму. Но такое работает не со всеми. так что иногда я просто изолируюсь если вижу что человек не настроен на беседу.. но все же за него беспокоюсь, точнее больше даже изза того что он своим плохим настроением влияет на меня, а мне это не надо.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, легко. Голос, мимика, даже просто вид. Да, могу. См. выше
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Свойственно. Потому что я быстро отхожу и не люблю когда между людьми напряжение. По собственной инициативе, наверное, могу.. но как правильно такое бывает редко и я к этому "веду". И наверное.. когда мне нужно добиться чего-то, повернуть события в нужное русло как я вижу на тот момент. Могу сделать это и через негатив, причем не грубо.. а как бы провоцируя. Ну бывает и просто так, если у меня дурное настроение. Я ответил грубо - человек ответил грубо.. и вот. Хотя все это бывает редко.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Наверное, любить. Хотя быть любимым тоже приятно.. но когда любишь то это как то яснее ощущаешь.. свои эмоции. Хотя когда тебя любят то это тоже очень важно.. потому что тогда проявляют к тебе чувства заботу.. а это приятно. В ситуации безответной любви, если она ясна, я приму это и забуду свою любовь скорее всего. Мне не свойственна на первых порах остая влюбленность, любовь до конца.. это могут быть сильные чувства да.. но это как игра, не знаю как сказать. приятно завлекать человека, быть этаким ловеласом, хотя я испытываю совершенно искренние чувства в эти моменты! и оч сильные.. но они могут так же быстро остыть, если нет подпитки. Если человек отдаляется и отдаляется - то я тоже долго на месте не задержусь.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
По интонации, по голосу, по фразам, по разговору, по доверию(как он мне доверяет - а это определяю насколько он мне может рассказывать свои какие то тайны... или про других что-то, что якобы секретное). Бывает ошибаюсь, потому что надо наверное еще смотреть по поступкам, а этот фактор я не люблю рассматривать, иногда наступаю на одни и те же грабли из-за этого. воспринимаю это с чувством радости, стараюсь верить.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный это который живет в соответсвии с законами добродетели, жерственности. Гармоничный это когда действия человека в полной гармонии с его помышлениями, а еще уравновешенность во внутреннем мире.
Негармоничный это когда внешнее проявление с его мыслями не соотносится, недуховный это грубый, жесткий, агрессивный, эгоистичный.
Не сильно гармоничный.. часто мне внутреннее состояние сложно понять свое и принять. колебания в выборе и т. п. Хотя если судить по гармонии в мыслях и поступках(именно соотношении между ними..) то может быть и гармоничный в целом.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Девушка пригласила за город, мы поехали, жили в домике, бродили по окрестности. Ехали на маршрутке туда, поселились.. ездили на несколько дней. Была погода не очень, дожди. Но было и солнце. Качались на качеле, набирали родниковую воду, и пили. Лежали на кроватях в домике, читали вслух.. вобщем несмотря на то что погода подвела, было очень здорово, мне понравилось. Были наедине.. и говорили о многом и разном. Вобщем можно писать много но это уже подробности  Надеюсь такого текста хватит.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
из молока, каких-то сливок, а еще загустителей.
белый потому что.. это майонез. а, еще бывает цветной если добавки какие-то.
11 Ноя 2010 21:16
|
Kaiba
"Гексли"
Сообщений: 0/2
|
Хотя бы прокомментируйте.
гексель.. или нет!
12 Ноя 2010 18:00
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/310
|
а вы что хотите узнать?)... Гексель.. или какой подтип Гекселя)?
12 Ноя 2010 19:36
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/551
|
подтипы это натяжка для того чтобы сходилось то что не сходится. Так можно дробить на подтипы подтипов и т. д. до бесконечности - пользы ноль.
12 Ноя 2010 19:37
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/209
|
12 Ноя 2010 23:00 Kaiba сказал(а):
Хотя бы прокомментируйте.
гексель.. или нет!
Скорее логик.
Хотя быть любимым тоже приятно.. но когда любишь то это как то яснее ощущаешь.. свои эмоции
(у многомерных этиков вроде не должно быть проблем с ощущением эмоций?)
По интонации, по голосу, по фразам, по разговору, по доверию(как он мне доверяет - а это определяю насколько он мне может рассказывать свои какие то тайны... или про других что-то, что якобы секретное)(запрос на БЭ?; это уж скорее к Габену чем к Гексли  ). Бывает ошибаюсь, потому что надо наверное еще смотреть по поступкам, а этот фактор я не люблю рассматривать, иногда наступаю на одни и те же грабли из-за этого. (такое определение отношения к себе видится малореальным для этика с базовой  )
Заполните анкету по аспектам - рано или поздно вам все равно это предложат сделать. И лучше не торопитесь, рассуждайте в каждом пункте, приводите примеры. Можно растянуть на несколько дней. Это эффективнее будет чем накидать по-быстрому односложных ответов.
13 Ноя 2010 23:28
|
Kaiba
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
И так заполнил я анкетки, пока что три штуки.
Буду раз услышать по ним кто что скажет..
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
От общего к частному, это когда мы рассматриваем что-то в общем (например устройстве мира) и переходим на конкретные реализации этой теории, вроде как вот в этом это проявляется так, а в том так, но по сути все едино. И все указывает на одно и тоже(а это уже скорее от частного к общему). Т. е. частные случаи, конкретные, и они имеют под собой нечто общее – общую закономерность. Например на заводе работают рабочие, это общее, но в частном то что каждый служащий имеет принадлежность по специальности. От частного к общему, пример: в частном порядке тур фирма продает путевки в конкретную страну, но в общем они продают просто путевки(на всевозможные направления).
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логично это когда из одного следует другое, и это понятно, почему из первого следует второе. Вот это логично. Я не уверен насчет общепринятого понятия логики, иногда мои умозаключения расходятся с мнением других людей, например по созданию чего-либо или необходимости какого-то объекта в деле, но я в основном сам уверен что могу рассуждать логично и уверен что мои выводы правильные(хотя меня и легко сбить с толку бывает). Довольно легко.
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
Правило это то, чем мы описываем нечто «правильное». А правильное это значит как положено делать, то есть принято делать. Закономерность описание того что именно такое следствие идет из причины - и это правильно! так и должно быть. Понятия не тождественны, они абсолютно разные. Правильно, это например то что дом строится наверх - это правильно. Так удобно строить, так все строят, дома пробовали строить и вбок и сверху вниз - но именнно снизу вверх делать правильно. Наиболее эффективно в т. ч. А закономерность это например нажал кнопку вызова лифта - и после приехал лифт. Вот это закономерно, т. е. причинно-следственная связь ясна в данном случае, почему из одного идет другое. Закономерности могут быть очень неявные, проходящие сквозь года и череду поступков человека или каких-то событий, но все в мире в целосной картине - закономерно.
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия это подчинение объекта/событий или группы другому объекту или группе, причем эти связи подчинения могут ветвиться. Например организация сотрудников компании - пример иерархии. Директор, управляющий, исполнители, помошники исполнителей, временные работники, оутсорсинг компании(ветвяться в сторону от управляющих). В целом да, для более эффективной организации рабочего процесса, к примеру. Но лучше быть на верхушке иерархии потому что это интереснее и дает больше свободы в управлении иерархией. Пример иерархии системы то что написано выше. Результат работы одного субъекта системы обеспечивается и зависит от действий другого, и т. д.
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
Аналогия чего либо, - это когда этому "чего либо"(может быть объект, процесс, система, совокупность всего) соответсвует другое "что-либо", похожее по свойствам/параметрам или действиям изнутри. Когда мы можем на другом объекте воспроизвести состояние через установки каких-то параметров того, что было на искомом объекте. К примеру аналогия геометрического прямого угла - это две пересекающиеся линии кромки прямоугольного стола. Я могу рассуждать используя аналогии, что бы объяснять другим людям - так иногда проще понять что имеется ввиду. Например при создании нового проекта в работе можно сказать что мы сделаем его по аналогии работающего проекта, если они однотипны.
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это когда делаешь одно дело, завершаешь его, а потом другое, точнее когда так делаешь и если наиболее комфортно - то ты последователен. В широком смысле это когда одно цепляется за другое. Т. е. как бы связывается и не разрывается на отдельные не связные части. В узком смысле, например я сначала должен помыть посуду, а потом уже что-то готовить, но не одновременно(прыгая с одного занятия на другое). Но, если существует какой то алгоритм действия, который нужно совершить что бы сделать что-то - то его лучше соблюдать, так удобнее.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Моя последовательность ниже средней степени последовательности в моем окружении. Я изменчив, действую часто импульсивно. Могу не завершать дела, и браться за новые дела. Что бы не терять эффективности я могу приостановить предыдущее дело, и заняться другим, а после возобновить первое.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
думаю около 80%
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Каждый может действовать так как ему удобно и как он хочет, желательно что бы это не противоречило интересам других, а точнее не создавало неудобств. Кроме случаев если работа идет по алгоритму, который доказал свою эффективность.
7. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
выбираю столовый прибор и ложку, т. к. тут я думаю быстрее напишу ответ. над остальными тоже можно подумать и расписать, но это будет дольше. Ложка это часть столовых приборов, часть целого. Так же ложка стоит на степени ниже в иерархии, к примеру "Кухня", чем столовый прибор. Понятие Столовый прибор включает в себя (может включать в себя) ложку, нож, вилку и прочее прочее.
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя редко, могу дать мысленно пинка под зад, мол давай поскорее, давай сделай это, но редко. Других тоже "строить" не умею, могу лишь мягко что-то сказать что мне не нравится и как бы я хотел что бы было. Мягко к этому подвести.. или сказать "нет я так не хочу, нет и нет". Надавить на другого для меня сложно, мне неприятно человека обидеть этим. Хотя иногда могу сказать и прямо что "я хочу что бы было так то и так то, что бы сделал так то и так то". Или чаще бывает я говорю "ты тоже сделай то то и то то", как бы оправдывая свое давление тем что я и так делаю, и ты тоже делай.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это немотивированная претензия. Я могу согласиться, поначалу, даже в своей неправоте по какому-то вопросу, но через некоторое время я выскажу свое мнение, и постараюсь урегулировать так как мне нужно, и как я считаю правильным. Отпор сразу дать тяжело, иногда и потом сложно, в таких случаях стараюсь забыть и намотать себе на ус.. что в след. раз я буду более жестким.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это те которым я доверяю, чужие - те которым я не доверяю. Обычно чужие могут стать своими.. но свои чужими редко становятся. Только если не оправдали моих надежд, если разочаровали меня, подставили, использовали во вред мне.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Обходные пути, я не приемлю прямо нападение. И вообще нападение считаю не стоит применять. Надо добиваться всего своим преимуществом, умом, качествами.. а не наезжать на конкурентов врагов и т. д. Нет, обычно у меня не могу и не хочу применять стратегию нападения. Нападение оправдано только если есть физическая угроза, тогда можно напасть самому что бы защитить себя и близких.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Иногда да, если это выгодно. Но лучше создать свою территорию, это проще. Зачем что-то захатывать, если лучше сделать что-то свое и лучше.. другие пусть занимаются своим.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
При нападении хулиганов эффективна защита оружием, но если их не так много. В некоторых ситуациях лучше отдать то что просят и уйти. Против одного можно пойти силой, мобилизовав все ресурсы организма, так сказать "защита до отказа" не задумываясь о последствиях. Я считаю это может быть действенно.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Рассказыванием раклада дела, показ другому человеку что и как ему будет интересно в нужной тебе ситуации, убеждением. Иногда можно и сыграть на жалости, просто скапризничать, но редко.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
От таких ситуаций я стараюсь уходить, мне они неприятны. Могу вести себя сдержанно, контролируя ситуацию, принимая иногда кардинальные решения если есть шанс что-то изменить в лучшую сторону. Силу можно проявить только в крайнем случае.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Не думаю, я поддаюсь обстоятельствам. В физическом плане тоже нет. Нет, не считаю, хотя в плане добиваться каких-то целей я могу быть сильным человеком.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Видна его напористость, умение стоять на своем. И так же то если его не сильно трогает реакция окружающих на это.
А вообще в более глобальном смысле.. Но еще сила это умение выдержать какой-то натиск, сила духа например, умение стоять на своей позиции. В этом суть силы. И это дано или не дано человеку, воспитать это можно(через тренировки или ситуации где человек вынужден будет проявлять силу), но непросто.
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Честно сказать.. не понимаю. Слеза ребенка, т. е. ему сделали плохо и у него слеза. А весь мир тут причем? Весь мир сам по себе существует. Мне совершенно непонятно это.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Чаще допустимо, но не слишком сильно. Когда люди в трагичных ситуациях выражают эмоции(плачут "на публику", хотя на деле нет, но так кажется и т. п.) то для меня это очень неприятно, я считаю это недопустимо. Можно ведь и спокойнее относиться к разным вещам. Эмоции не стоит выражать слишком глубоко. Допустимо выражать эмоции воодушеления чем-то, умиления, радости(но не сильно активно). Например при обсуждении понравившегося фильма можно жестикулировать рассказывать об этом проявляя эмоции как есть.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Это нужно для разрядки накопившегося негатива, хотя другим людей это не очень хорошо воспринимать. С другой стороны так можно дать понять, если тебе что-то не нравится(но лучше все таки спокойно это говорить и объяснять) а высказать вроде как не можешь, но опять же сильно не стоит негативные эмоции на людей выплескивать. Если другие люди делают так на меня.. то это может обидеть, отстранить, или я просто посмеюсь скажу что человек неадекватен.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Я не люблю выплескивать на людей негативные эмоции, зачастую просто как бы "про себя" распаляюсь в пространство, либо замкнусь и молчу. Мои негативные эмоции сразу выдает мое выражение лица, у меня не получается скрыть это, даже если я хочу. А так могу(с близкими людьми) "чертыхаться", ругаться тихо, могу ответить грубо если меня задеть, могу нервозно бросать вещи. Другим людям это не нравится, само собой. Меня могут приструнить, и я тут же утихомирюсь(хотя буду возмущаться про себя). Через некоторое время я успокаиваюсь и снова радостный, веселый.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это значит когда человек в проявлении эмоций показывает их в небольшом количестве. Когда он не может прочувствовать что-то глубоко. Еще бывают глубокие эмоции.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Не очень нравится когда другие проявлют бурные негативные эмоции. Все остальные правильные, особенно радостные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Самому мне сложно это делать, обычно оно происходит само под влиянием каких-то внешних событий или даже просто так. Мое эмоциональное состояние может меняться несколько раз на дню, порой благодаря едва уловимым причинам. Например я еду домой и радостный от встречи с домашними, а как только зайду за порог то что-то может измениться, и я уже тихо "процедив" привет могу зайти в свою комнату и закрыться. Такое бывает нечасто, но это иногда беспокоит.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это проявление сильных эмоций и соответствующее поведение при этом. Если радоваться то сильно, если злиться то не сдерживая свое состояние.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
Чаще да, но не всегда. На людях бывает сдерживаю свои настоящие эмоции, но мне сложно маскироваться, т. к. на лице все написано.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Своё - изредка, настроение других - чаще. Стараюсь замечать когда человека не стоит доставать чем-то.. улавливать такие моменты.
На логика похож все таки?
Я уже примеряю на себя Дона.. 
2 Дек 2010 05:35
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/753
|
подтипов не существует ))
а если их делать то это просто натяжка для того чтобы пояснить то что не ложится в общую картину
6 Дек 2010 00:57
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/301
|
2 Дек 2010 10:35 Kaiba сказал(а):
На логика похож все таки?
Я уже примеряю на себя Дона..
Логик, определенно. Причем скорее черный. Очень много  в анкете (практически все примеры в разделе БЛ). А в ответах на можно вполне и болевую усмотреть . То есть скорее интроверт (Бальзак или Габен) чем Дон.
Но это так, пока только ощущения . Напишите ужо и по другим аспектам. БС, БЭ, ЧИ
8 Дек 2010 22:53
|
Kaiba
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря каким. Мне нравятся изменения в жизни, однообразие вводит меня в апатию. Приятные неожиданности это всегда интересно. Неприятные... лучше когда все таки приятные. Неожиданности для меня это нечто новое, повороты событий.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Приобретая новый опыт, попадая в новые ситуации, которые раставляют их поступать не так как они привыкли. Люди меняются так же через общение с другими людьми. Но насильно человека изменить нельзя, человек только может измениться сам, захотев того(под внешними факторами, как правило). Положительно, как правило такие изменения - это личностный рост и они направленны в положительную сторону. Конечно мы не берем негативные изменения.. вроде таких как появление пагубных привычек и т. п. Да, видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
В целом - да. Все в мире закономерно, и даже если какая-то ситация кажется плохой, то в итоге понимаешь что она нужна была для чего-то большего, для развития.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Я считаю это правдой. Да, верю в удачу и случайность, причем верю в то что кто-то там сверху это все подстраивает, но мы не видим полной картины всего и считаем это просто случайностью.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Вообще да, я вижу перпективы того или иного события. Как бы вижу его в целом.. у меня часто бывает какое-то предчувствие, о том как все будет, вопрос в том я только не знаю когда. Причем не знаю, опираясь на факты ли или нет. Даже если факты говорят об обратном.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это мера изменения реальности. Не могу описать как я его чувствую. Убивать время не люблю, мне это неприятно. Я обычно хочу быть чем-то занят, если я не занят(даже мыслями) то мне кажется что время проходит впустую. Неприятно убивать свое время.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нервозность при этом может быть Не смогу сосредоточится на нужном деле.. к примеру. Буду поглядывать на часы. Если неизвестно точное время наступления то еще хуже. Я буду как бы постоянно стараться быть "готовым" к событию.. Когда оно определено по времени то проще.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Как правило мне сложно увидеть чем дело кончится, но вот более ближайший ход событий я могу спрогнозировать, наверное. Но в помощи чем кончится дело я не нуждаюсь обычно.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да, бывает. Это происходит изза того что я не люблю приезжать раньше и впустую проводить время. Стараюсь рассчитать все так что бы было "минута в минуту", но как правило занимаюсь делами в ожидании события(к примеру выехать на транспорте куда-то).. и иногда эти дела меня поглощают и я уже должен был выехать - а еще нет. Потом начинаю "бегать" собираться быстро и т. п. И или приезжаю куда надо минута в минуту почти, или бывает опаздываю. Но за опаздания я себя не виню. К опозданиям других отношусь нормально, с пониманием, но ждать не очень люблю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Буду заниматься своими делами, но в уме ловить мысль что скоро придет человек
b) осталось 5 минут до прихода,
Буду уже более настроен на приход, дела идут на второй план. Небольшое волнение.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Терпеливо жду. На готове встретить, слегка волнуюсь (обычно всегда есть волнение перед любой встречей)
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Уже позвонил человеку вежливо спросил почему нет, если время перенесено то ОК.
e) и дальше все нет…
Если на звонки не отвечает.. то продолжу заниматься делами. пойму что наверное человек не смог.. расслаблюсь - оттого что все он не придет.
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Грубое отношение с игнорированием мнений собеседника. Не знаю, скорее всего да.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Может быть когда от него пытаются требовать что-то как от взрослого?
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
См. выше
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
Меня она не волнует, пока не касается лично меня.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Если речь о детях, то думаю да. Взрослый же обычно научен.. и в обществе лучше вести себя хорошо. С другой стороны я сам далеко не всегда соблюдаю принципы хорошего поведения, особенно если люди рядом тоже ведут себя "как хотят". Например можно громко смеятся в кино или веселиться в маршрутке..
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
любовь это видеть в человеке самые разные стороны и принимать их такими какие есть.. и что бы все это, что есть в человеке - нравилось. любовь может быть ко многим людям, причем к каждому она своя. к любимой девушке своя.. к другу - своя.. просто за то какой человек есть. а еще любовь для меня это прощение, это добро несмотря ни на что. хотя это сложно бывает. Для меня любовь вечна, любовь не бывает "за что-то". Нет, я считаю что наказывать вообще не надо, это плохо, это очень неприятно самому же себе, наказывать кого-то.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Я считаю нечто среднее, сдвиг в сторону немецкого гостеприимства. Зачем для людей делать абсолютно все... если даже они не просят это. Я не люблю если гости.. то сразу бегать готовить что то закупать и тп, наводить порядок. Да надо протереть пыль к примеру или там что-то поставить к чаю.. но не так что бы делать из этого ажиотаж. Гость есть гость, ему просто достаточно сделать что бы было комфортно.. в конечном счете он пришел в твой дом, и он должен видеть обычную жизнь, зачем что-то делать специально? Хотя да - если это приятно мне же.. я сделаю для гостя большее и такое бывает.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Это способность чувствовать то что чувствует человек. Человека можно утешить, иногда хотелось бы сделать что-то большее.. именно в плане чувств.. но мне бывает сложно проявить сочувствие людям. Хотя опять же зависит от человека. Я могу как то успокоить, но не более. Обычно стараюсь к проблемам других подходить объективно.. а вот к своим так не получается.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да есть, но я их не придерживаюсь, т. к. мне это не надо. Хотя последнее время я учусь этому.. например могу поздравить с днем рождения дальнего знакомого, позвонить, а потом оказывается что это даже приятно сделать. И делаю что-то в плане отношений с людьми только если мне это доставляет удовольствие.. Но не люблю в целом делать что-то специально. Например только ради того что "так принято" в обществе(семье и т. д.), меня такие "обоснования" просто коробят. Или что бы получить какую-то выгоду я никогда не буду что-то специально в этом плане затевать. Нет, далеко не всегда следует следовать нормам.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет, нужно что-то еще, нужно как-то уметь ипровизировать находить подходы.. но я стараюсь не попадать в такие ситуации когда надо такое делать.. хотя иногда могу. наприммер в плане продаж клиенту какого-то товара.. я могу подыграть, что бы продать товар. Но не люблю так делать, поэтому стараюсь работать в другой сфере. Вообще у меня есть дипломатия, вежливость.. в общении с людьми. И этого достаточно. Я со всеми ровно вежлив стараюсь быть, что бы не обидеть.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильно это если при общении и тебе и человеку комфортно. Неправильное - если нет.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально это как приято что-то делать.. что бы не задеть чувства других людей. Аморально.. соотв. обратно. С другой стороны все зависит от настроения. Иногда я могу через чур считать что-то аморальным, например "распустившуюся молодеж" и говорить об этом вслух.. хотя по большому счету мне на мораль просто пофигу. Я не знаю как понимают это большинство. Нет не могу, я просто понимаю как понимаю и меня это устраивает. А уж правильно это или нет - до лампочки.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Буду чувствовать себя виноватым, если человек мне как-то дорог. Возможно замкнусь в себе. С другой стороны если это посторонний человек то пофигу. Нет, мне сложно проявить негатив, только если в критической ситуации(буквально по пальцам одной руки даже не наберется). Например один раз было что я угрозой человеку сделать так как мне надо.. просто словами. после этого был жутко горд собой=) Мне неприятно долго плохо относиться к кому-то, стараюсь человека простить, хотя порой это сложно. Но в целом я прощаю быстро, если вижу что человек извиняется и понял свою ошибку(или загладил вину). Или даже.. просто объяснил почему он так поступил! И я пойму и прощу его, т. к. мне самому неприятно на кого-то обижаться.
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Есть. Смысл жизни человека в очищении души. В том, что бы становиться лучше. Каждый человек грешен, а грех это болезнь души (если брать в глобальном смысле, даже не в рамках христианства). И мы здесь для того что бы через понимание, осознание, через свои действия и поступки прежде всего - становились лучше. И не для того что бы осознавать это, мол "я лучше чем кто-то", это проявление эгоизма. А как раз суть в том что бы от него избавится, через жертвенность. Я считаю что одинаков.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Смотря что понимать под словом счастье. Удовольствия? Это не счастье. Счастье это жить в гармонии с собой, с окружающими, природой, это жить так как хотелось бы.. и что бы счастье других людей не нарушать. Наверное, невозможно что бы все люди жили счастливо. Это будет уже не Земля и не наш мир. Должны меняться прежде всего люди, становиться добрее друг к другу.. да по большому счету счастье это внутреннее сосотояние, а внешние факторы для всех свои в этом плане.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на собственное чутье, и на чужое мнение (но все равно сделаю по своему скорее всего, как чувствую. Я перейду к мнению чужому, если почувствую - что вот оно, верно, все так).
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Не уверен, я могу почувствовать его настрой, например, но не могу сказать будет ли он полезен и как.. по кр. мере сразу. Могу не увидеть скрытый потенциал.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Близкий друг. Он рассудительный, он много знает в плане того что надо делать в жизни как правильно поступить в той или иной ситуации, ему можно полностью доверять даже самое секретное, он всегда выслушает, у нас похожее чувство юмора, у нас много общих интересов.
Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Не знаю. Здесь дело даже не в том есть ли о чем поговорить и т. д. Как-то в сумме все - и человек мне интересен. Наверное, потеря этих качеств.
Вы сами – интересный человек? Почему?
Я считаю что интересный. Я знаю многое в разных областях, я интересуюсь новым, люблю порассуждать, могу выслушать и посоветовать, высказать свое видение ситуации, люди это ценят.
Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Это может теоретически слегка задеть меня, но еще никто не называл меня неинтересным, а если уж назвал бы я бы попросил обосновать интересно что человек скажет. Я по этому поводу не расстроюсь, т. к. я знаю какой я. Хотя будет такое услышать к примеру от близкого человека слегка странно.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
способность быстро действовать, находчивость, считают что у меня положительные качества: всепрощение, человеколюбие, умение радоваться мелочам, открытость, отзывчивость, эмоциональную настроенность, искренность, любопытность.
изменчивость.
2) несправедливыми;
Никакие.
3) обидными;
Никакие.
4) странными.
Никакие.
7. Какая у Вас фантазия?
Люблю прикалываться, шутить, что-то видеть необычное в разных вещах. Могу видеть перспективы каких-то вещей.. хотя в целом не сказал бы что я фантазер. я люблю помечтать но мои мечты обычно основаны на том что я вижу реально возможным(хотя другим людям иногда это кажется нереально).
8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
У каждого есть СВОИ сильные качества - и если человек будет именно ИХ применять в жизни - то он успешен. Успех это как раз таки реализация своих возможностей.. работа по ним. И это обязательно принесет плоды. И сложно так сказать что для всех людей необходимо.. кому-то важна дипломатия, а кому-то напор в деловых отношениях. Если брать из общих качеств то это гибкость, лояльность к изменением, умение перестраиваться.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Обратные качества - нежелание меняться, нежелание учитывать мнения и прислушиваться к другим, топopнoсть.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Для всех хорошим не будешь.. хотя и болезненно быть для кого-то плохим, поэтому я иногда в ущерб собственных интересов лучше буду "хорошим", хотя понимаю что это не для меня и стараюсь избавляться от этого. Лучше быть успешным. С другой стороны... когда все в гармонии - и быть хорошим и быть успешным в делах и прочем это вообще идеально.. и в целом в своей жизни я добиваюсь обычно всего чего хочу.. и в то же ремя остаюсь хорошим человеком, т. е. не ущемляя права других. Для меня вообще важно что бы права других людей не ущемлялись, что бы все было по честному. А бывает что человек только хапает все себе, плюя на других, на интересы других, ища только выгоду себе.. да он может быть успешен, но в плане чего? Я такого неприемлю. Хотя конечно выгоду всегда смотрю для себя
хотелось бы услышать комментарии)))
кто же я.. то что логик - понял однозначно..
а как быть с остальным..
еще скоро закину по БС и ЧЛ
12 Дек 2010 19:40
|
Kaiba
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы oбщепринятого?
Красота это нечто такое, на что смотришь, что слышишь, что чувствуешь.. и это вызывает самые положительные чувства в тебе. Я могу назвать красивой и картину, и вещь и музыку и просто событие какое-то. Думаю, меняется, особенно если мне показывают нечто новое.. и знакомят с новым.. открывая мне мир красоты другие люди. Для каждого что-то свое будет красивым.. хотя часты и пересечения, но вот сами понятия я думаю согласованы. Не знаю что выходит за рамки общепринятого.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво одет это значит одет к обстановке.. к событию.. и еще и одежда вся подходит друг под друга. Суть красоты в эстетичности того как человек выглядит, как он вписывается в обстановку, и как на нем самом гармонируют вещи. На такое приятно смотреть.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Именно понимания красоты, наверное, есть, это то что описано выше. Но опять же каждому человеку по своему видится красивость вещи или чего-то еще.. Нет, не думаю что можно выявить классическую красоту. Например свечи за праздничным столом это красиво.. но может быть и красиво и в другой обстановке. Просто пока не увидишь... сложно сказать как оно будет.
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют это общее ощущение от пространства, набора вещей.. "как дома", так как приятно.. и совершенно уютно что ли. А комфорт это более физические ощущения. Мягкий диван, спокойный свет, теплое одеяло.. а так же вся необходимая мебель, которая нужна, вещи, которые нужны что бы было удобно выполнять какие-то дела..! Никак не оценивают, мне как правило сложно самому себе создать уют, часто кажется что что то неуютно... и я очень рад советам других, могу поговорить на эту тему, обсуждать, что и как лучше передвинуть, купить, поменять и сделать. Но самому мне как правило сложно это сделать, т. к. я не знаю как будет комфортно. А когда вижу - уют и комфорт то сразу это чувствую и понимаю что так должно быть.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Обычно мне сложно сделать выбор. Главное что бы было комфортно в ней(удобно, ничего не жало, не кололо и т. п.) и что бы она была качественная.. и смотрелась. Стараюсь пользоваться консультацией.. или мамы или девушки или продавца на худой конец. Нет, моде я не следую, но могу присматриваться и учитывать. Потому что так выглядеть наиболее симпатично может быть. Что касается разных фигур то тут я не уверен. Я знаю как одеваться лучше по моей фигуре, но и то часто открываешь что-то новое.. в плане одежки. Например недавно понял что коричневый цвет(штаны, башмаки) это здорово и смотрится.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Как правило у меня есть набор несложных блюд, которые я знаю как готовить, которым меня научили. Могу немного импровизировать.. и обычно у меня получается вкусно. Например суп, жареная картошка, отварить рис, каша, курица с овощами, подлив... если не знаю как что-то делать могу спросить и выслушать объяснения с удовольствием чего сколько надо класть и в какой последовательности, мне обычно это интересно. Но постоянно готовить не люблю, бывает это редко. Другим людям нравится моя готовка.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Если просто абстрактные цвета то стараюсь понять, уловить - нравится ли мне сочетание или нет. Если в одежде или интерьере.. я могу оценить нравится мне это или нет, но самому подобрать бывает сложно.. чего я хочу это или это, или это. и как лучше.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
С большим интересом. Да, соглашаюсь если мне тоже нравится. Вообще подобные рассуждения и рассказы люблю.. в плане одежды мебели интерьера и т. п. что и как с чем ставить надо и лучше.. как оформлять что то, как обставлять.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Практически все с помощью других, самому мне сложно почувствовать как расставить что то будет наиболее гармонично. В кабинете например стояла мебель так как я думаю самый лучший вариант, но пришел друг и переставил.. и я увидел что так стало НАМНОГО лучше. Я лучше доверю кому-то другому(конечно с согласованием), если знаю что он разбирается в этих вещах. А так мне и хочется оформить что то получше итп. Но я сомневаюсь сильно, а правильно ли, а точно ли, и когда мне говорят да так красиво, да так хорошо.. как я выбрал - то это в меня вселяет уверенность.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
На такие вещи обычно не обращаю внимание, бывает изредко что вижу какая то вещь не очень идет человеку.. к другим вещам. Чувствую что нужно узнать у других их мнение.
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа это действие силы. Когда что-то делаешь происходит работа. Бьется сердце – это его работа. Катится повозка – идет работа лошади. Человек делает что-то – он работает. Это в общем. В частном случае работа это когда делаешь что-то. И что-то получается. Результат, наработки, заработок, достижения. Работа нужна, потому что она есть в природе, без нее никак. Ну а в обществе.. так устроено общество – делаешь полезное, получаешь деньги, тратишь деньги покупаешь себе разные вещи(блага). Хотя мне больше импонирует когда работа не ради денег. Она должна быть интересной, как занятие. Я думаю что можно справится с любой работой(конечно если она не требует особенных физических сил). Другое дело насколько это будет сложно.. напряжно. Лучше если это интересно и доставляет удовольствие. А еще и деньги. Тогда с такой работой я справлюсь, особенно если предстоит изучить что-то новое. А если работа скучна, то даже если я знаю как ее делать – то могу не справится, и тем более не вовремя, буду откладывать и т. д.
2. Какими инструментами Вы пользуетесь в своей повседневной жизни? Что такое удобный инструмент? Как Вы подбираете инструмент для какой-либо работы, приведите примеры? Как Вы оцениваете свое умение подбирать нужный инструмент? Как другие оценивают Ваши способности в этом?
Компьютер, тетрадь, листы бумаги, ручка, карандашь, калькулятор. Это в работе. Удобный это такой которым пользоваться комфортно. Если ПК то хороший экран, где видно много информации, где удобно ею оперировать. Если например закрутить шуруп то удобная отвертка что бы лежала в руке, что бы легко закручивала шурупы.. что бы подходила по размеру. Обычно получается умение подбирать, но советы других выслушаю с удовольствием тоже. Мне интереснее как делать работу еще удобнее и эффективнее, к этому я стремлюсь. Оценивают хорошо, но смотря кто. Есть люди более успешны в этом, я стараюсь учиться у них.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
Качественная работа имеет результат, наиболее полно отвечающий требованиям задания, наверное вкратце так. Хотя это идеальный вариант, такое не всегда бывает и тут возможны допуски.. Обычно я стараюсь осматривать вещь, если это сумка или одежда то смотрю швы, стыки.. и пр. да стараюсь обращать внимание. Если техника то тоже... читаю характеристики и т. п. Как правило стараюсь покупать и выбирать качественные вещи.
зависимость качества и количества? от цены?
Нет взаимосвязи. Одно другому не мешает (хотя это в общем.. в обществе зачастую чем больше делается количество, тем хуже качество. Но это не всегда).
Цена дороже за каждый товар, если качество выше, чем за тот же товар где качество ниже. Хотя опять же не всегда, тут и другие факторы подключаются. Издержки производства, транспортировка, бренд.. так что в общем случае цена не зависит от качества. Просто принято считать что чем дороже тем качественнее. Иногда так, но далеко не всегда.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Бывает. Чувствую себя нормально, особенно в работе. Я часто делаю пока дело мне интересно, а как интерес пропадает притупляется то дело откладывается. Хотя некоторые дела желательно доводить до конца, тогда чувствуешь неуютность(потому что нужно доделать желательно.. изза внешних обстоятельств, кто-то ждет результат, или изза внутренних.. самому нужен результат).
Если работы больше чем времени(а такое бывает) то менее приоритетные дела просто откладываю.
5. Ситуация: Вам необходимо получить от начальника разрешение на дополнительно оборудование рабочего места (новое кресло, компьютер, стол, станок и т. п. для работы). Опишите свои действия.
Какова будет ваша реакция, если он откажет?
Постараюсь расписать необходимость этого, что мы сможем добиться при том если будут эти вещи, как изменится эффективность работы, покажу отрицательные стороны сейчас, когда этих вещей не хватает. Постараюсь разносторонее обосновать.
6. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Скажу что я знаю сам как правильно, и считаю так для себя лучше и удобнее. Хотя могу иногда прислушаться, на самом деле мне редко говорят что я делаю неправильно ввиду характера работы(свое дело). Но к советам по новым перспективам, по тому как лучше все организовать и сделать – я прислушиваюсь. Хотя зачастую делаю опять по своему.
7. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Порадуюсь за него что у него получается, восхищусь что он умеет так, постараюсь перенять то что мне реально полезно и нужно из его умений.
8. Опишите свойства любого объекта на выбор.
Мой нетбук. Он прочный, его можно таскать везде, имеет защиту для жесткого диска от ударов, матовая матрица, нет бликов, он не глянцевый сам по себе, черный комфортный на ощупь пластик. Легкий постоянный шум, но не доставляющий неудобства. Удобная клавиатура и раздельными кнопками, много (3) USB входов, наряду с небольшим весом, экран больше чем у обычных нетбуков - 11.6", что радует. это его преимущества.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Привлечь инвесторов в проект по постройке пирамиды, разрекламировав эту идею, придумать для них что они с этого получат. Но для начала думаю все же изучить возможности постройки - а возможно ли вообще такое.. какими методами, как, может кто то подобное уже делал, почитать информацию.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Интересная для меня работа должна быть изменчива, и в какой-то мере уникальна, мне нравится быть главой в этой работе- ядром, пусть даже это не так и заметно, управляя этим. В ней должны быть новшества, новые идеи, люди, горизонты, мозговые штурмы.. постоянный рост. Я могу работать по достижению их, в основном на начальном этапе. Когда все отлажено – мне хочется что-то изменить, внести что-то новое. Работа может быть в интернет проектах, международное поприще.. желательно что бы было и общение с людьми но со своими, своей командой.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Не особо люблю просить, как будто бы напрягать этим людей. Своими проблемами. Хотя последнее время просить стало проще. особенно когда чувствую что человек близок.. и я с ним наравне.
12 Дек 2010 20:28
|
spy_lady
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
Имхо на Джека похоже
12 Дек 2010 20:35
|
Kaiba
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
13 Дек 2010 00:35 spy_lady сказал(а):
Имхо на Джека похоже
Как я понял разница только рац/иррац
---
Иррациональныелюди обладают более подвижной нервной системой. Они живут волнообразными ритмами подъемов и спадов (ДА), их работоспособность сильно зависит от настроения (ДА). Когда у них происходит спад активности, производительность труда резко падает - они не могут заставить себя работать с полной отдачей (ДА). Но когда у них наступает подъем активности, их силы многократно возрастают, и они в такие моменты быстро наверстывают упущенное и совершают большие прорывы вперед (ДА).
В своем поведении иррационалы гибко меняют свою линию поведения (ДА), легко перестраиваясь по ходу дела и меняя, при необходимости, свои решения на противоположные (ДА). Они не могут жить без экспериментов и импровизаций (ДА), так как нуждаются в постоянных переключениях с одного интересного дела на другое (ДА).
Рациональные люди обладают менее гибкой и более инертной нервной системой. Им присуща стабильная работоспособность (НЕТ), так как у них нет ярко выраженного чередования спадов и подъемов активности. Их настроение тоже может внезапно измениться, но это происходит не стихийно, а под воздействием конкретных причин и не влечет за собой длительных спадов работоспособности. У них более высокий уровень подсознательного самоконтроля и они могут более последовательно придерживаться заданных установок (НЕТ). При необходимости они поддерживают стабильный ритм(НЕТ) и могут продуктивно работать в течение довольно долгого времени(НЕТ).
В поведении и партнерстве рационалы более надежны и последовательны (НЕТ). Они с трудом меняют свои взгляды(НЕТ), выводы и решения и нелегко приспосабливаются к изменившейся ситуации(НЕТ), если заранее настроились на иной план действий(НЕТ). Частые переключения с одного занятия на другое их раздражают(НЕТ). Они стараются доводить начатое дело до конца даже при потере первоначального интереса к нему(НЕТ).
---
Сейчас читаю тему, попробую разобраться
12 Дек 2010 20:47
|
spy_lady
"Гексли"
Сообщений: 0/24
|
Как я понял разница только рац/иррац
ну как "только"... из этой разницы вытекает разница в расположении функций. скорее общее только то, что и дон и джек - логики-интуиты. но и логики и интуиции в эго у них разные, и ЧС ваша на ролевую как-то не очень похожа если по анкете судить
ИЛЭ -
и совсем другое у
ЛИЭ -
12 Дек 2010 20:54
|
|
