| | Проблемы с вертностью: Гексли или Есенин |
Chu
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Лет пять была уверена, что Гексли, пока не взялась в последние несколько месяцев копаться в себе и разбираться, почему же меня так напрягает активность, которой от меня все ждут. И чем больше ждут, тем больше напрягает. И почему мне стало отчаянно скучно на диване с Габеном. Вспомнила, что прожила интровертом лет до 19 уж точно, а потом как-то вынуждено перешла в другую вертность. Или не перешла?
В общем, анкету публикую ниже.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
На самом деле вопрос сложный, потому что меняются обстоятельства, и я меняюсь вместе с ними. Думаю, что отзывчивость, желание прийти на помощь. Правда, реальной помощи от меня может и не так много. Многогранность. Я часто меняю роли, могу быть разной. Широкий кругозор. Им со мной не скучно, потому что мой мозг - это просто залежи информации, которая всплывает по мере надобности. И ненадобности тоже. И то, что я улыбаюсь, даже когда мне плохо. Особенно когда мне плохо.
Ну, в чем-то они правы, в чем-то ориентируются на то, что я выдаю во внешний мир, потому что мало кто знает о том, что у меня внутри. Чаще всего - никто не знает.
Отзывчивость мне дается внешне легко, а на самом деле... даже трудно объяснить... Проще, если это будет "диванная отзывчивость", просто поговорить, поработать домашним психоаналитиком. Но людям нужно присутствие, так что я срываюсь и еду.
В людях - разные. В зависимости от пола - совсем разные.
Мужчины должны быть сильные, целеустремленные, благородные, умные обязательно, не упертые, со здоровым чувством юмора и добивающиеся всего, чего хочется.
Женщины - не слабые, как принято считать, а умеющие быть слабыми, когда надо, с тонким юмором, мягкие, деликатные, умные, но не по-научному, а житейским умом.
Дружу со многими, хотя это, скорее, приятельские отношения. А настоящая дружба... это очень тонко... это когда впускаешь в свой внутренний мир и не боишься, что там произведут тотальные разрушения и все вытопчут. Получается, что дружу с теми, кто готов меня принимать такой, какая я есть - сложной и непонятной иногда даже себе.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Выражение лица, думаю, в первую очередь. То, что он говорит, потому что сам по себе, чисто внешне, меня мало кто может заинтересовать, а вот то, о чем он говорит, это главное. От каждого надо при общении, даже при знакомстве, получить как можно больше информации, тогда и станет ясно, есть ли смысл продолжать знакомство. Важно также, как человек озвучивает собственные мысли. А то иной симпатяга рот откроет - и хочется сбежать. Очень важно, как человек разговаривает, его эмоции в диалоге, реакции на собеседника, словарный запас, даже чистота произношения, за это вообще цепляюсь постоянно мыслями, то это, наверное, из-за образования (я филолог), хотя с детства слежу за чистотой выговора. Очень важно, чтобы человек быстро думал и быстро реагировал. Не люблю туповатых и тормознутых, такие знакомства напрягают. Реакции на мою улыбку и кокетство очень важны, потому что с моей стороны первое и главное - обаять, завоевать доверие, стать приятным собеседником, чтобы человек захотел общаться еще и еще. И как правило, это достигается легко. Те, кто не ведутся на первый контакт, но мне интересны - вынуждены терпеть мои попытки снова и снова, пока я не буду довольна результатом. Потом можно и расслабиться, и отпустить, когда информационный поток иссякнет. А иссякают многие очень быстро, к сожалению. Прочитала книгу, сложила информацию на полочку - и ушла от человека.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Не люблю опаздывать, но опаздываю. Это просто парадокс какой-то. Папа с детства драл как сидорову козу за минуту опоздания с прогулки. Потом, в ранней юности, удалось уговорить себя, что опаздывать плохо, и стала оправдывать свои даже слишком ранние приходы тем, что надо занять правильную позицию, осмотреться, подготовиться внутренне к встрече. А теперь уже несколько лет, как снова бессовестно расслабилась и опять опаздываю. Придумываю причины, вроде как уважительные, даже себя уговариваю, что никак иначе и не получилось бы. Теперь уже никак не борюсь. Полагаюсь на удачу. Получилось выйти и не попасть в пробку (я всегда на машине) - я молодец, здорово время рассчитала, езжу быстро, день удачный. Не получилось вовремя - ну и такое бывает, машин много, вечно то аварии, то дорогу перекрыли, то позвонили прямо перед выходом, то надо обязательно дочитать статью вот прямо сейчас. Не убиваюсь из-за своего опоздания. Но если событие очень ответственное - переговоры, самолет - очень стараюсь и, как правило, не попадаю в ситуацию, когда надо врать и выкручиваться, придумывая причины. Вообще, приезжать вовремя - приятно.
Когда кто-то опаздывает - жду. Не всегда терпеливо, но жду, могу прождать очень долго, даже если уже изведусь. Но не занудствую, когда человек приходит в конце концов.
10 минут - уже опоздание, ну пусть даже 15. До того - терпимо.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Вот уж никогда не думала на тему разделения этих понятий.
Полагаю, что разные, да. Уют - это то, что в теплом, вкусном, душевном доме, ну и люди бывают уютные. Но не у меня в доме. У меня уюта не бывает, я понятия не имею, как его создавать и куда он может деться, даже если я устроила генеральную уборку (просто катастрофа!) и накупила всяких глупостей на полочки и вкусный праздничный ужин приготовила. А уюта дома нет. Видимо, не мое это.
А комфорт - он может быть и материальным и внутренним. Мерседес - комфортный, просто воплощение комфорта. Номер в отеле тоже может быть комфортным. Мужчина может быть комфортным, то есть, скорее, отношения с ним могут быть комфортными. Но где ж такой идеал найти?
Когда хочется уюта - иду к друзьям, у которых вкусно, тепло, удобная мебель, кошка или собака, и можно поболтать ни о чем и обо всем без напряга.
За комфортом... хм... сейчас особо некуда пойти. Когда был мерседес - садилась и ехала, два круга по МКАДу, 3 круга по caдoвому, 160 в час по трассе. Но настроение такое, что комфорт должен в жизни появиться... я бы сказала - жизнь в ожидании комфорта. А внутренний комфорт - это я к себе иду, в свой внутренний мир. Вот там у меня всегда комфорт, там все, что мне нужно для счастья. Мои мечты - мое богатство.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
В принципе, в одежде я довольно жесткий консерватор: классика и еще раз классика. Вот перестали выпускать классический лодочки на шпильке - и хоть из дома не выходи. С другой стороны, иногда хочется чего-нибудь необычного, почти эпатажного. И тогда покупается красная кофточка с откровенным вырезом, и шарфик на голову - и уже совсем другие эмоции, сразу радостно и мир вокруг светлеет. А вот подходит или не подходит - ну это для меня не так важно, потому что это только со стороны воспринимается, я такими категориями не думаю. Мне хочется - и я так одеваюсь. Кому не нравится - не моя проблема. Решение о покупке принимаю сразу. Но есть одно "но". Могу пройти весь магазин и ни на чем не задержаться, но если что-то понравилось, так это самая дорогая вещь в магазине. Проверено десятками лет, и тогда все зависит от того, есть такая сумма в наличии или нет. Есть - все потрачу. Нет - вздохну и пройду мимо, удовлетворенная, что все равно мой выбор пал на самую классную вещь.
Не могу сказать, что так уж важны комплименты на тему внешнего вида. Я и сама отлично знаю, когда хорошо выгляжу, а когда так себе. Сразу меняется внутренний настрой, и едва ли чьи-то слова могут его изменить в ту или иную сторону. Если похвалят, когда я на коне - будет приятно и дополнительный плюс. Будут критиковать... если мнение не совпало - то мне совсем все равно, не испортят. А не совпало... ну так тем более, что переживать, мое-то мнение о себе всяко важнее.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Да в общем-то я на внешний вид других людей (именно в одежде) обращаю мало внимания, поэтому и советов таких практически не даю. Вот если человек хорошо выглядит в общем, я могу сказать: тебе это идет, так и ходи всегда. Но что-то нет у меня уверенности, что тут есть жесткая связка с одеждой, хотя комплимент могу сделать, и даже искренне. Но мало какую одежду замечаю, если только специально не обратят на нее мое внимание или если это не что-то экстраординарное или то, что мне именно на себе нравится. Хотя в кино обращаю внимание на красивую одежду, но если она именно "в образе". Тут главное - стиль. А насчет советов... всегда сразу только одна мысль приходит про одежду: мужчина должен быть в костюме. Всем бы советовала, но большинство не любит костюмы.
К советам отношусь равнодушно. Выслушаю, но поступлю так, как подскажет мой консерватизм или настроение.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Вообще не вижу. И мне все равно, как они одеваются. Это способ их самореализации, для кого-то важный, для кого-то - нет. Обновку запросто могу не заметить. Маме недавно сделала комплимент про кофточку... не угадала, кофточка у нее уже года 4.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
И тут я консерватор. Много лет одни любимые, и к ним куча дополнительных в том же ключе. Они легкие, воздушные и загадочные, как майский вечер, утопающий в зелени, с легкой прохладой и ожиданием лета. С кислинкой и в то же время есть терпкая составляющая. По мне - они разносторонние и очень женственные, идут к любым нарядам, кроме, разве что, тяжелых вечерних туалетов, типа бархатных платьев, но кто такое сейчас носит. Так что с ними я и на переговоры, и на свидание, и просто в гости к подружке.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Вода - приятная во всех отношениях. Теплое море без всяких купальников - лучшее, что можно придумать, когда тебя нежно обнимают и убаюкивают. Прикосновение к любимому человеку - того же уровня приятности, но там хотелось бы чувствовать еще и силу, когда тебя обнимают. Вообще, тепло - это приятно.
А вот холод - это ужасно просто. И зима - это время анабиоза лично для меня. Ну и когда нарушается жизненное пространство в грубой форме, то есть когда тебя пытаются трогать чужие люди... сразу хочется сбежать и убить или в другой последовательности.
Чтобы получать приятные ощущения - общаюсь с теми, кто мне приятен, с ними можно и вкусно покушать, и на море съездить, и у обогревателя зимой посидеть. А самое простое - придумать себе приятные ощущения и уйти в эту выдумку, когда под рукой нет возможности реализовать удовольствия во внешнем мире.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Разыщу/вспомню информацию о том, где это починить... а еще лучше - купить новое. Причем, ждать долго не хочу. Вынь да положь в случае покупки - главный принцип. Если сейчас приспичило - сейчас и поеду покупать. Починенное как-то не комильфо. Раньше, если что-то ломалась - брала пример с папы и пыталась починить. Но сейчас так лень, да и не царское это дело - починкой заниматься. Лучше купить красивое, новое, дорогое и брэндовое.
Подходящих моментов для поломок не бывает в принципе. Все ломается не вовремя. Ужас как раздражает. Ужасно ругаюсь, если кто-то из близких мог оказаться причастным к поломке - делаю его козлом отпущения. Главная задача в этом процессе - повернуть дело так, чтобы получить такую же вещь новую. Или вздохнуть и ехать с кошельком по магазином.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не справилась или забыла - нереально. Помню все и всегда, так голова устроена. А вот не справилась... Едва ли, если взялась, то не справилась. Буду убиваться, но справлюсь. Если сразу вижу, что не мое - просто не возьму ни за что, потому что напрягаться и перенапрягаться над скучным делом не хочу. И вообще, все эти согласования в общем проекте... быть винтиком большого механизма совершенно не хочется. Если бы вдруг такое случилось - чувство вины, разумеется, дикое раздражение, обиду на себя, что взялась, и на других, что подставили. Но ситуация нехарактерна, потому что из-под всех начальников я практически всегда уходила, и большую часть жизни работала на себя (либо как творческая личность, сидя дома, либо как владелец фирмы).
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
У меня их просто не бывает дольше недели, так что жить без денег совершенно привычно. Вообще, я говорю, что без денег проще, потому что не надо думать, куда их потратить. А если они вдруг появились, то безумных идей потратить столько, что деньги кончаются на второй или третьей задумке. И опять спокойно и хорошо.
Любимый анекдот: Что вы сделаете, если получите миллион? - Отдам долги. - А остальные? - А остальные подождут.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Довольно быстро вхожу в коллективы, хотя не могу сказать, что люблю адаптироваться в толпе. Думаю, от пары дней до недели при условии, что люди не вкалывают, как рабы, а готовы общаться. Для меня коллектив - это всегда толпа, а я предпочитают общение один на один. Именно это и буду делать: разделять и общаться с каждым в отдельности. А тут главное - собрать информацию о людях и связях в этом самом коллективе. Они это и в диалогах внешних могут выдавать, и в доверительных беседах, и в эмоциях, которые на лице написаны. А когда связи установлены - я начну общаться именно с коллективом, то есть могу шутить, обращать на себя внимание сразу нескольких человек в разговоре. До того момента буду тихо, как мышка, сидеть и наблюдать. А вот когда коллектив начнет смеяться над моими шутками или слушать мои рассказы - тогда и принял.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорить умею, но не люблю. Спор для меня - это некое выяснение позиций с посторонними людьми. Если ввязалась в спор, то начинаю давить, причем эмоционально, и тут аргументация уже не так важна. Спорю только с теми, кто агрессивно настроен, но не дурак. С дураками и с близкими не спорю. Дураков игнорирую, а вот с близкими дискутирую. И это люблю и умею. Опять же, проблемы с аргументацией у меня есть, но их я решаю образами. Любую свою мысль могу донести через систему художественных или бытовых образов практически из любого вида деятельности человека, из природы, из искусства. Вообще, в дискуссии, в отличие от спора, не важно, кто прав, а кто нет. Мы просто делимся нашими представлениями о мире и узнаем другие точки зрения, и это просто замечательное времяпрепровождение.
В дискуссии нет правых или неправых, а вот в споре переспорить меня невозможно, я такую ситуацию не приемлю, внутри себя я всегда все равно при своем мнении, признать себя побежденной хоть в чем-то... нет, это невозможно. Я права, потому что я права.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Все зависит от источника проблемы. Если проблема - я, то есть у нас конфликт... ну и пусть ходит. Я же тоже обиженная могу быть, лишь бы меня не трогал, мне нужно время, чтобы одной побыть. А если проблема у него внешняя - то буду подстраиваться и при этом постараюсь выведать, в чем проблема, осторожно вывести на разговор, или надавлю, если вдруг пойму, что человек просто не знает, как поговорить. Тут главное - создать обстановку доверия и доброжелательности, а уж вместе мы любую проблему решим.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Легко определяю, но как я это вижу - не знаю. Сразу вижу, чувствую, прямо как погружаюсь в его настроение, вокруг него аура, что ли, или мельчайшие изменения в мимике, и глаза меняются, и голос, и движения. Человек весь меняется в соответствии со своим настроением. Это нельзя не почувствовать. Даже если улыбается и шумит, сразу видно, что глаза грустные.
Я не просто могу изменять настроение, я именно этим и занимаюсь, особенно с теми, кому плохо. Просто все силы бывают брошены на "вытаскивание", и тут уж все средства хороши, от шутки до глубокого разбора полетов - все зависит от потребности самого человека в разной степени общения. Но главное - именно подстройка. Сначала настраиваешься на его настроение, на его волну, сопереживаешь, а потом тихонько меняешься... и он с тобой.
Со слишком бурными эмоциями - те же принципы. Бесполезно орущего убеждать быть потише, проще поорать с ним, а потом погасить негатив, расслабить.
Ну и некоторых зарвавшихся можно опустить довольно быстро или едким замечанием или перетягиванием одеяла на собственные эмоции.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, первая я редко когда иду на примирение, еще родители изводились и требовали извиняться. Но я ухожу в глухую оборону, особенно, если явно ждут извинений. Почему не извиняюсь? Да потому что ссор в принципе стараюсь избегать, а уж если меня в нее втянули - ну и сами виноваты, огребайте по полной. Проще всего уйти, адаптироваться к ситуации, выдохнуть, вернуться и через некоторое время начать вести себя, как до ссоры, как будто ничего не произошло. Однако, если виновата все-таки не я - то я эту ссору запомню на всю оставшуюся жизнь. У меня таких ссор было мало, поэтому каждая хранится в своем файлике в голове. Я не злопамятная, просто злая и память у меня хорошая. Все, что мне сделали плохого - помню и буду помнить, хотя могу никогда и не подать виду, что помню, и никогда не воспользоваться своим знанием.
Да, раскрутить ссору могу на раз в любое время с любым близким. Исключительно с близким. Причем, могу дойти в ссоре до абсурда, при этом, при кажущейся запредельности конфликта, всегда себя контролирую, всегда знаю меру, с кем куда можно зайти. Зачем могу спровоцировать? Наверное, когда кажется, что отношения стали серыми... красок не хватает, что ли? И если не могу спровоцировать ссору - то становится ясно, что отношения умерли, потому что человеку все равно: он не ревнует, не переживает, не проявляет интереса ко мне. Тогда надо просто уходить. А в ссоре и уходить легче, не будут мучить угрызения совести, что бросила хорошего человека, потому что с ним стало скучно.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Очень и очень хочется купаться в любви близкого, но не сравнить с тем, когда любишь сама. Иногда мне кажется... впрочем, почти всегда и с детства, что я только для этого и родилась - любить. Я ничего другого, наверное, и не умею. А любви столько, что она аж через край перехлестывает.
Безответная любовь... ну это только в ранней юности, когда не знаешь, как подойти, как заговорить, как показать, что тебе человек интересен. Сейчас как раз все ровно наоборот, это у них безответная, потому что я в ожидании самого-самого. Но если будет цель - донести свою любовь и получить чувства в ответ, думаю, что справлюсь.
А еще безответная любовь очень хороша тем, что она позволяет творить. Эдакая сублимация. Там ты любишь, а тут ты садишься за комп и пишешь. И если нет такого человека, в которого можно влюбиться, - его надо придумать, взять любого - случайного человека на улице, соседа из второго подъезда, клиента, с которым изредка видишься... и придумать... и будет очень безответно и творчески.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Ошибаюсь редко, потому что лицемеров распознаю сразу и на их уловки не ведусь. Да кто ж его знает, как я чувствую искренность. Ну, плохо относящиеся мало скрывают свои чувства, либо чувства такие сильные, что их и скрывать невозможно. А те, кто очень хорошо относятся и скрывают - это уже на уровне подсознания становится понятно. И вообще, я не выношу только серости в отношениях. Потому пусть хорошо или плохо, но пусть относится хоть как-то. Собственно, мир так и делает: относится ко мне либо так, либо эдак. Как только появляется вблизи тот, кто нейтрален - приходится его переводить в лагерь друзей и недругов - так и понимать его проще и управляться с отношениями удобнее.
Если человек говорит, что относится ко мне хорошо, это, конечно, приятно, но не предел моих мечтаний. Я-то все равно к себе еще лучше отношусь. Важно, зачем он это говорит. Если ни к чему не обязывающий комплимент - приму как данность, если просто в порыве чувств - отвечу тем же или, в крайнем случае, подыграю. Если врет - ухудшит отношения.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный и гармоничный - тот, кто развивается внутри себя постоянно, не останавливаясь на достигнутом, не всегда в соответствии с внешним миром, кто любит жизнь во всех ее проявлениях.
Недуховный и негармоничный - невротик, весь в комплексах, живет себе в ущерб, портит жизнь другим своим нытьем, сомнениями, глупостью.
Насколько я духовна? Да, думаю духовна. А вот с гармонией проблемы, ибо гармония внешняя для меня почти недостижима, пока не будут соблюдены все условия. А планка ох как высока, почти запредельна. Внутренняя гармония есть, но если она не сообразуется с внешними условиями, то ситуация заведомо проигрышная. А у меня внутренняя гармония живет вопреки внешнему миру, а не вместе с ним.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Ох, уж этот отпуск. Три неполных дня в Геленджике - вот мое развлечение и яркое впечатление в последнее время.
Собственно, ехали мы обстановку сменить, особенно это было нужно мне, так как уже много лет живу без отпуска. И очень-очень надо было встретиться с морем. Море - это мое все. В старости есть мечта все бросить и "жить в глухой провинции у моря", но не далеко от цезаря, а с ним. Какой-нибудь домик на Корфу купить, например.
Ну так море... да ради встречи с ним можно было бы жить даже на пляже под пирсом, однако подружка сняла мини-гостиницу очень приличного вида (в смысле номеров). В общем, условия на мой вкус были сносные, мы распаковали вещи и бросились на берег встречаться со стихией... Я думала, что в 22 градуса (температура воды) я в воду не войду, я в Турции в августе от малейшего ветерка мерзла, а вода там была выше тридцати, но эти волны, накатывающие на берег, эта бескрайняя гладь... В общем, в воду я попала сама на знаю как, а вот выбираться на берег не хотелось вовсе, и если бы волна вынесла меня на турецкий берег - тоже было бы неплохо. Вечером мы отправились в город. Заштатный городишко, только семейные пары, старички и юная молодежь, которая держится за руки. И практически нет мерседесов, что напрягает. Если я их не вижу хотя бы пару дней - у меня случается приступ острой тоски по цивилизации. В общем, задумку "взорвать город" пришлось осуществлять совсем не в тех условиях, что были задуманы. Совершенно прозрачный шифоновый сарафан и не купальник, а красивое белье под ним у старичков вызвали фурор... было смешно и грустно, что настоящие цезари на этом юге не водятся, только престарелые легионеры.
Пришлось нам и в ресторане сидеть в совершенном одиночестве и кутить на пару с подружкой. Подозреваю, что мы им одним своим разом сделали план на сутки.
Но уж если взрывать город, то серьезно. Поэтому мы организовали себе острые ощущения сами. На диком пляже, где тем не менее было не вполне пусто, мы вошли в воду в купальниках, а вышли без оных. Эксперимент был поставлен раз в жизни и оказался удачным. Настроение нам это подняло однозначно, границы своих возможностей мы выяснили, малость напугали местных жителей и редких отдыхающих... но без жертв на войне не обходится. И ужасно смешно и бесшабашно было сидеть на коленях с нетбуком и в бриллиантовом комплекте и тем не менее совершенно неглиже на камнях и греться на солнышке, мечтая, что в следующую поездку в Египет или в Грецию можно будет придумать еще какую-нибудь забавную выходку, вроде этой. Все-таки море творит чудеса и совершенно кружит голову, почище любого вина.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Яйца, соль, сахар, горчица, уксус, растительное масло. Не уверена, что все вспомнила. Что-то с чем-то в реакцию вступает видимо, потому и белый, но в химических процессах я не сильна.
2 Июл 2010 04:24
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 38/142
|
Анкету пока не осилила (без завтрака информация в мозг не ложится ), но так не бывает, чтобы вначале интроверт, а потом экстраверт, с этим рождаются.
Да и интровертный вариант Гексли - это Дост.
Осилю анкету, отпишусь
2 Июл 2010 08:18
|
Chu
"Гексли"
Сообщений: 1/1
|
2 Июл 2010 08:18 contraste_2 сказал(а):
Анкету пока не осилила (без завтрака информация в мозг не ложится), но так не бывает, чтобы вначале интроверт, а потом экстраверт, с этим рождаются.
Да и интровертный вариант Гексли - это Дост.
Нет, точно не Дост. Рацио во мне ни на грош.
Когда я говорила о смене вертности, я, безусловно, говорила о внешнем проявлении. Может быть невротизированный жизнью и обстоятельствами Есенин слишком активным... вынужденно активным? Я все время загонялась по этой активности - все сама, все надо сделать, сил нет, а ты иди и делай.
То есть как часто Есенины, брошенные в жизненный водоворот, выдают во внешний мир чужие принципы? В последний год так вообще я в себе стала Жукова ощущать, но тут уж меня окружение достало, я все время в состоянии войны, куда меня втянули. 
3 Июл 2010 10:08
|
Chu
"Есенин"
Сообщений: 1/2
|
Коллеги, шансов нет?
Я - неизвестный науке зверь?
Или слишком примитивный для типирования?
6 Июл 2010 22:19
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/398
|
2 Июл 2010 08:18 contraste_2 сказал(а):
Анкету пока не осилила (без завтрака информация в мозг не ложится), но так не бывает, чтобы вначале интроверт, а потом экстраверт, с этим рождаются.
Да и интровертный вариант Гексли - это Дост.
Осилю анкету, отпишусь
Бывает. Я тому пример.
ТОлько интро/экстра психологическая, а не соционическая.
6 Июл 2010 22:21
|
Chu
"Есенин"
Сообщений: 1/3
|
6 Июл 2010 23:21 Rebe4ka сказал(а):
Бывает. Я тому пример.
ТОлько интро/экстра психологическая, а не соционическая.
Согласна, я уж покопалась в себе... точно психологическая.
А вывод из моей анкетки какой-нибудь сделаете, уважаемая Гексли?
6 Июл 2010 22:43
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 2/403
|
я вот не осилила, всего парочку пунктов посмотрела. лично я ни по фотке, ни по этим парочке пунктов Гексли не вижу. но я так себе типировщик))))
6 Июл 2010 22:46
|
barsya_v_snegu
"Джек"
Сообщений: 0/15
|
только Еси могут так писать. про море, про чувства, про всё. читала анкету и даже не задумывалась про всякие функции, мерности, вертности. просто читала. зачиталась. это конечно не показатель. но только от Есей у меня такое ощущение. теплоты, воздушности, чувственности. 
7 Июл 2010 01:36
|
Chu
"Есенин"
Сообщений: 1/4
|
7 Июл 2010 02:36 barsya_v_snegu сказал(а):
только Еси могут так писать. про море, про чувства, про всё.
А разве любой достаточно интеллектуально развитый человек не в состоянии написать романтический текст про чувства и про море. Да беллетристика кишит куда более светлыми и возвышенными образами, и далеко не все они созданы ИЭИ.
Впрочем, я и не старалась создать особое впечатление чувственности и воздушности. Вот если бы старалась... это у меня получилось бы однозначно Еся, без вариантов!
Но мне кажется, что и Гексли не противоречит такому ощущению.
Но - в любом случае спасибо за ответ! 
7 Июл 2010 08:01
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/39
|
Весь текст пропитан интуицией и этикой Да и на фотке есь есем.
2 Июл 2010 08:24 Chu сказал(а):
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
На самом деле вопрос сложный, потому что меняются обстоятельства, и я меняюсь вместе с ними. Думаю, что отзывчивость, желание прийти на помощь. Правда, реальной помощи от меня может и не так много. Многогранность. Я часто меняю роли, могу быть разной. Широкий кругозор. Им со мной не скучно, потому что мой мозг - это просто залежи информации, которая всплывает по мере надобности. И ненадобности тоже. И то, что я улыбаюсь, даже когда мне плохо. Особенно когда мне плохо.
Ну, в чем-то они правы, в чем-то ориентируются на то, что я выдаю во внешний мир, потому что мало кто знает о том, что у меня внутри. Чаще всего - никто не знает.
Это все про белую интуицию
2 Июл 2010 08:24 Chu сказал(а):
Мужчины должны быть сильные, целеустремленные, благородные, умные обязательно,
Прям таки жуковы?
2 Июл 2010 08:24 Chu сказал(а):
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Легко определяю, но как я это вижу - не знаю. Сразу вижу, чувствую, прямо как погружаюсь в его настроение, вокруг него аура, что ли, или мельчайшие изменения в мимике, и глаза меняются, и голос, и движения. Человек весь меняется в соответствии со своим настроением. Это нельзя не почувствовать. Даже если улыбается и шумит, сразу видно, что глаза грустные.
Я не просто могу изменять настроение, я именно этим и занимаюсь, особенно с теми, кому плохо. Просто все силы бывают брошены на "вытаскивание", и тут уж все средства хороши, от шутки до глубокого разбора полетов - все зависит от потребности самого человека в разной степени общения. Но главное - именно подстройка. Сначала настраиваешься на его настроение, на его волну, сопереживаешь, а потом тихонько меняешься... и он с тобой.
Со слишком бурными эмоциями - те же принципы. Бесполезно орущего убеждать быть потише, проще поорать с ним, а потом погасить негатив, расслабить.
Ну и некоторых зарвавшихся можно опустить довольно быстро или едким замечанием или перетягиванием одеяла на собственные эмоции.
Творческая ЧЭ.
И еще ЧС похоже в ценностях: если покупаются вещи, то обязательно красивые, дорогие брэндовые
Лично я в Есенине ни сколько не сомневаюсь.
7 Июл 2010 09:00
|
Chu
"Есенин"
Сообщений: 1/5
|
7 Июл 2010 10:00 Copenhagen сказал(а):
Прям таки жуковы?
Хм, а разве, кроме Жуковых, остальные такими качествами обладать не могут?
Как минимум встречала таких Штиров, Максов и Габов.
Правда, все сенсорики и логики... ну да, да, есть стремление к "папочке", не отрицаю.
Жуков - вне конкуренции, и тут согласна! Однако же мой круг общения достаточно широк, так что уважения удостаиваются те, кто даже не будучи Жуковым, сей набор качеств получил и успешно использует.
Ну, то есть начинаю проникаться мыслью, что играть в Гексли дольше смысла нет. Надо расслабиться и получать удовольствие от мира в себе и перестать удовлетворять всеми силами мир вокруг.
7 Июл 2010 16:25
|
Chu
"Есенин"
Сообщений: 1/7
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
В первое случае деление, во втором - умножение. Ну или что-то в этом роде.
Человек - частное, толпа - общее. Ужас, какой вопрос!
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Это когда некоторые последовательные факты объединяются в целостную, единую картину.
Да откуда ж я знаю, согласуется или нет. Если полезу гуглить, то напишу совсем не такое объяснение.
Кому-то легко, мне - трудно. То есть какая-то логика у меня есть, у всех она есть, без нее человек вообще - растение или умственно отсталый. Но мне она дается непросто, эта логика, поэтому зачем напрягаться? Воспользуюсь чужой, когда надо.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Откуда на циферблате дроби?
Да понятия не имею, как. Делить на равные части, это уж ясно, остальное - не мое призвание.
4. Что такое правило?
Это норма, установленная в науке, обществе и т. д. А может, и не так!
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Не, ну подчиняться правилам - это скучно. Подчиняться чему-то, что делают все - и того скучнее. Вы их вырабатываете, я их игнорирую по мере сил.
Вынужденное подчинение - когда за нарушение установлено строгое наказание.
Не буду пересекать двойную сплошную возле поста ГАИ, потому что дешево не отделаюсь. Но запросто нарушу скоростной режим, потому что знаю, сколько стоит и смогу договориться.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям я не отношусь. Они существуют отдельно от меня. Я даже не знаю, где они у меня хранятся, ибо - не пользуюсь. Либо интуитивно-понятно, либо "какой урод это придумал!"
О, да, писала... было голодное время, и такую ерунду пришлось делать. Чудовищная тоска. И за изложением логичным (!!!) надо следить, и за терминами. И объять мысленно сразу все функции.
Могу написать инструкцию по написанию грамотного литературного текста или по обращению с любимым мужчиной, если кому надо - обращайтесь.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Фраза красивая, ничего не скажешь. Логичная, наверное?
Как понимаю... да никак! Я же не соблюдать люблю, а игнорировать. Смысл для меня анализировать эту бесполезную фразу?
Ну, для кого-то это практически образ жизни. Весь запад так живет, а в нашей волшебной стране все совсем иначе. Тяжелее приходится тем, кто здесь соблюдает законы, мне так кажется. У нас ездят не по правилам, а по понятиям, бьют по морде, а не по паспорту и прочая и прочая.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
А можно сразу сказать, что я совершенно непоследовательный человек и сразу все вопросы снять?
Последовательность в применении к человеку - это цепь неких его действий, слов и мыслей, которая всегда будет приводить к определенному и одному и тому же результату.
На такую последовательность должны очень мало влиять внешние факторы.
В моем случае - проснулась не в настроении, и вчерашние жизненные установки (не базовые, естественно) легко трактуются в другом свете, и поведение меняется, соответственно.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Окружение у меня разное. С очень последовательными людьми я стараюсь не часто близко общаться, потому что они на меня давят, причем сознательно, постоянно говорят о моей непоследовательности и пытаются меня призвать к ответу. Бесполезно, они же сами и раздражаются, а с меня как с гуся вода.
Средняя степень - она и есть средняя степень. Всего в меру.
У меня - ниже среднего, однозначно, или очень ниже.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
100%.
- Гиви, докажи, что треугольник равнобедренный.
- Мамой клянусь!
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Мне - всегда. Когда выходят очень близкие последовательные люди, - и я вижу это противоречие, - меня это забавляет. Им трудно, я понимаю. Выходить можно тогда, когда жизненные обстоятельства, внешние, оказывают давление и надо проявить гибкость и приспособиться, чтобы сохранить что-то важное, по факту - себя.
9. Зачем нужен стандарт?
А стандарт не равен эталону? Ну, наверное, чтобы согласовать мнения, свести их в какой-то точке и от нее уже плясать. Хм, стандарт не обязательно имеет отношение к мнениям, но мне так проще объяснить. На предметах материального мира не могу... или напрягать мозг не получается в эту сторону.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Упорядочивала. Это было нужно, интересно и прикольно местами.
Опять же, филологу надо знать, что он накупил за годы и годы. Понять, какая зараза все-таки не вернула книжку.
Чувство? Тогда было терпимо, сейчас уже будет похоже на изнасилование.
Но расставить книги мне как раз скоро придется после переезда, так что:
западная литература (по векам и авторам внутри), отечественная литература, деление такое же, поэзия отдельно по векам, энциклопедии и словари отдельно, публицистика и другая мура - отдельно. Религиозная литература и детская - на своих полках.
Как-то так.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Способ выживания в обществе.
Ну, а кто ж мне денег-то просто так на покушать выдаст? Да на бензин, да на новые туфли.
Если найдется такой герой - не нужна она мне, эта работа. С доплатой не нужна.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если интересно - справляюсь, не вопрос.
Если скучно - напрягусь и справлюсь, но теперь уже подросла девочка и не возьмусь даже.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Не должно быть взаимосвязи, на мой взгляд. Разные это вещи.
Хотя мир устроен странно.
Хэнд мэйд делают качественным и в малом количестве, ширпотреб - тоннами и миллионами экземпляров. Не люблю ширпотреб.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Должна зависеть, безусловно.
Но опять же, мир катится в пропасть.
Раньше Мерседес и стоил дорого, и это был АВТОМОБИЛЬ, а теперь фигня какая-то, из сервисов не вылезают, а цены только вверх идут.
Не все, что дорого - качественно.
Тут уж надо знать подводные камни и делать ставку на проверенных производителей... но за информацией надо следить и базу сведений о производстве обновлять постоянно.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую в подавляющем большинстве случае нормально, без самоистязания. Бывает, часто.
Причина одна - стало скучно.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Писать романы. Процесс нажимания на клавиши описывать не буду.
Общаюсь, езжу, ем, принимаю ванну, сплю - и все это время сочиняю.
Рабочий процесс - просто записать, перечитать, отредактировать.
Принимайте работу.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Не говорите мне, что мне делать, а я не скажу вам, куда пойти (с).
Как это я делаю не правильно? Чушь! Либо я делаю, либо нет. Если делаю - это уже правильно и, видимо, нужно мне. Когда мне не нужно - я вообще отдыхаю.
Неправильно убираю квартиру - не вопрос, вот пылесос, вот тряпка, дерзайте.
Неправильно чищу картошку - да ради Бога, я не просилась вас кормить.
Когда я на работе и кто-то рискнул мне такое сказать... я знаю такие правильные слова и словоформы... больше не подходят и под руку не говорят, уж поверьте!
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Если решилась просить - нет проблем, никаких не испытываю, прошу и все. После помощи - благодарность в эмоциональном выражении, то есть бурно и с восторженными комплиментами уму и благородству.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Пирамиду... ну, себе-то уж точно не буду строить... Если только любимому. Но он тогда точно фараон. И зачем я, подруга фараона, буду сама такими делами заниматься? Найму профессионалов и буду следить, чтобы пирамида моего фараона была самая высокая, самая красивая, самая шикарная. На века! На тысячелетия!
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Это совокупность признаков, которые вызывают в нас чувственный отклик.
Конечно, меняется. С возрастом меняется все, в том числе с приобретением опыта, расширением кругозора, внутренним развитием и представления о красоте меняются.
Есть базовые установки, с ними, видимо, уже ничего не сделать, но восприятие может быть разным в разные периоды жизни, даже под настроение.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Опять это общепринятое. Да кто его принял-то? Толпа? Государство? Кучка заговорщиков договорилась?
Мне абсолютно все равно, что они там постановили, особенно в вопросах красоты, то есть моего частного восприятия.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Мой внутренний мир выходит.
Индивидуальные проявления каждого человека в творчестве с высокой вероятностью выходят.
То, что общественная мораль называет извращениями - тоже выходит.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мужчины: Костюм. Двойка или даже тройка. Или клубный пиджак и черные брюки. Светлая рубашка без рисунка, возможно, только с текстурой ткани. Галстук в стиле. Качественная обувь. Часы. Все дорогое и не ширпотреб. И хорошая стрижка, обязательно.
Женщина: Платье вне работы - в романтическом стиле, летящее и воздушное. Рабочее - строгое, подчеркивающее достоинства фигуры и скрывающее недостатки, или юбка и блузка. Вечерний наряд - маленькое черное платье и к нему украшения, или длинное с декольте, возможно с высоким разрезом. Зимой - натуральная шуба (хотя я и люблю зверушек, однако... меха есть меха). Туфли всегда на высоком каблуке, идеально классические лодочки. Украшения - в стили одежды. Длинные волосы, уложенные в прическу или распущенные - все зависит от ситуации.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красиво то, что вызывает у вас желание любоваться этим, обладать этим, возвращаться к этому, то, что вызывает положительные эмоции и мечты, что побуждает вас к творчеству и создает настроение даже тогда, когда вы об этом только вспоминаете.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю с удовольствием для друзей и близких, но под настроение.
Не придерживаюсь рецептов, скорее, изобретаю их. Но все же не увлекаюсь слишком экстремальными экспериментами. Люблю новое в рамках классических блюд.
Ну, те, что приходили в дом и еле выползали из-за стола - оставались довольны.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Думаю, что разбираюсь. А вот как - не задумывалась. Интуитивно. С детства не могла надеть коричневое с синим, меня от этого сочетания просто колбасит. Не люблю ничего кислотного, гламурного, все это слишком вызывающе.
Красный выигрышный всегда, создает игриво-агрессивное настроение. Очень тонизирует, когда сама его надеваю.
Люблю все оттенки сиреневого и фиолетового и люблю их сочетать между собой.
Люблю черное и белое, и большинство пастельных тонов.
Отлично отношусь к серебру в одежде, а вот золото не люблю, слишком пафосно.
Сочетаю в соответствии с внутренним настроением. Могу подобрать к неброской одежде яркий шарфик, цветовое пятно очень даже притягивает взгляд ко мне, любимой.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Удивлюсь, зачем мне это говорят. Я самодостаточна в своем мнении о красоте.
Нет, если я имею по всем вопросам красоты собственное мнение, то чужое мне даже слушать не интересно.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Не могу рассказать, так как не занимаюсь дизайнерскими решениями в помещениях. Была бы рада, если бы кто-то взял на себя проект, а я бы уже на свой вкус внесла детали. У меня нет терпения на то, чтобы так глобально подходить к быту.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя построить? А зачем себя строить? Я с собой отлично лажу и договариваюсь.
Других построить - во-первых, это скучно, и тратить на это время не хочется.
Во-вторых, могу, кто ж не может. И очень неприятно, когда приходится именно строить.
Детей строила, да. И даже в воспитании придерживаюсь мнения царя Соломона, что "кто не наказывает сына своего, тот не любит его".
Могу орать и тупо наехать, как танк. Утром так своих оболтусов в школу поторапливала. Соседи-военные через стенку по стойке смирно стояли. Командного голоса мне не занимать.
Могу уговорить, заморочить голову, привести кучу доводов и просто задавить интеллектом.
Могу эмоционировать от вдохновенных речей до слез и упреков.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд - это демонстрация силы, при этом не факт, что сила будет применена.
Легко справляюсь, годы тренировки. Особенно когда морально подготовлюсь к тому, что придется наезжать. Но в моем случае, как правило, наезд это блеф, я в силу отсутствия роста и габаритов, осуществить его не смогу. Но со стороны, говорят, смотрится убедительно.
И отпор могу дать. Но опять же... если вдруг меня застали врасплох - могу и не сориентироваться, что надо бы силу применить хотя бы на словах. Хамство неприкрытое выбивает из колеи, это да.
Впрочем, 10 лет поездок по столице научили быстро реагировать на агрессию и наезжать не хуже силовиков.
Но в голове живут слова папы: "видишь пьяный - отойди!" Так что я интуитивно оцениваю, с кем такая игра прокатит, а от кого надо быстренько свалить, вежливо поулыбавшись и мысленно послав в нужном направлении.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - это стая и банда, узкий круг, в который допущены не многие, которых надо защищать, и которые в любой момент придут тебе на помощь. За своих я всех порву, за себя так не буду стоять, как за обиженных близких. Чужие - это все, кто не входит в круг своих, не допущен или не избран.
Свои перестанут быть своими, если они предают, двурушничают, подставляют, лицемерят и врут.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
По стратегиям не сильна, увы. И даже чтение Сунь-Цзы не прибавило мне глобального понимания в искусстве ведения войны. Войны оставляю мужчинам.
Я никогда не полезу в драку первой. Я буду довольно долго ждать, пока меня цепляют, потому что надеюсь, что этот идиот, который не знает, какой у меня злой язык, образумится, заткнется и уйдет. Я даже вынесу несколько предупреждений с полностью открытой информацией, что если выйду на тропу войны, то буду бить, пока не убью.
Но если ситуацию обостряют... безмозгло... вот тут уж я пускаю в ход тяжелую технику - информацию, которую всегда тщательно собираю и аккуратно складываю. А поскольку люди склонны к патологическим откровениям - вот туда-то и бью, публично.
И как, правило, про то, что убиваю - это не преувеличение.
А абстрактно, нападение оправдано, когда враг сжег мосты и перешел границы. И пусть от меча погибнет, не жалко.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Для себя - едва ли. Ну, если под чужой территорией не подразумевается территория отношений. Вот тут я могу позволить себе отвоевать и друга, и любимого... разными методами, хотя до подлостей и звонков чужим женам по ночам никогда не доходила, анонимок не писала. Слишком хорошо воспитана и моральные барьеры есть. Впрочем, за будущее не могу ручаться.
Для мужчины территориальную борьбу считаю естественной, поэтому готова поучаствовать в качестве вдохновителя.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Идеология - всегда!
Лом. Бейсбольная бита. Холодное и огнестрельное оружие. Танк. Артиллерия. - В случае прямого конфликта.
Наезд. Шантаж. - В случае разведывательных действий перед вступлением в прямой конфликт.
Оружие люблю во всех его видах.
Но стараюсь не вводить себя в искушение, и даже не думать о получении лицензии, например, потому что меня учили, что оружие не игрушка. Вытащил пистолет - стреляй. А мне может захотеться пострелять иной раз. Так что лучше уж я словами, словами!
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Всеми доступными методами и подручными средствами. Для защиты не считаю необходимым ставить ограничения. Хотя уголовный кодекс полагает иначе.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Наезжаю, как правило.
Ну и могу шантажировать, информации для этого всегда достаточно.
Веду себя грубо и напористо, доминирую однозначно, "работаю" голосом, занимаю правильную позицию (место в помещении, например).
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Да, меня считают сильным человеком. И меня это очень злит. Близких с фразой "ну ты же сильная", за которой обычно следует манипуляция (либо вынудить меня что-то делать, либо вынудить меня перестать эмоционировать и расслабляться), посылаю в очень грубой форме.
Нет, я совсем не сильный человек. Если только сильна духом. И отсутствием желания быть сильной. Я предпочитаю силу в других, к ней меня тянет.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Хм, это ж видно сразу. Взгляд, движения, походка, куча поведенческих моментов, выбор слов. Да миллион деталей укажет на это.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ум, целеустремленность, настойчивость, благородство.
12. В чем суть силы?
В доминировании над толпой и в проявлении своей индивидуальности, нравится это кому-то или нет.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один "тварь дрожащая", в другой "право имеет". Харизма.
8 Июл 2010 03:30
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 41/158
|
6 Июл 2010 23:21 Rebe4ka сказал(а):
Бывает. Я тому пример.
ТОлько интро/экстра психологическая, а не соционическая.
ну, психологическая, конечно, бывает! только мы тут про соционику, а в соционике так не бывает, ТИМ-то не меняется.
Текста осилила немножко, похоже на Есю.
Активный и самостоятельный интроверт очень даже может быть. Я сама тому пример
8 Июл 2010 19:43
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/46
|
А вообще, если менять вертность, то получится зеркальщик, а не ППшник. Ну то есть сменить то нельзя, но "косить" под это дело вполне можно.
8 Июл 2010 23:43 contraste_2 сказал(а):
Активный и самостоятельный интроверт очень даже может быть. Я сама тому пример
Дюмы очень часто на интровертов, (с психологической точки зрения) совсем не похожи Творческая ЧЭ все таки. У есей ЧЭ такая же, но они в облаках летают - БИ
9 Июл 2010 09:38
|
|
