| | Протипируйте меня, пожалуйста |
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Сложный вопрос. Откуда же я знаю, что именно они во мне ценят. Могу предположить, что открытость, веселость, неконфликтность,
умение выслушать человека и направить в позитивное русло. При поздравлениях, например, когда принято
слова красивые говорить, обычно про меня говорят что-нибудь типа "Как солнышко, позитивная, добрая" и т. д.)))
Что значит "они правы?". Если они так видят и чувствуют, то как они могут быть неправы? Это же их чувства.
Если же вопрос в том, считаю ли я себя такой, то, скорее всего, да, я согласна. Я обычно настроена на позитив.
И даже когда кажется, что все вокруг печально и хочется повыть от тоски, долго быть в таком настроении я не могу.
Ну потоскую немножко и отойду))). Очень тоскливо долго тосковать))).
В людях я ценю (очень тяжело думается) человечность, наверное. И еще адекватность. Мне достаточно редко люди вообще
не нравятся, прямо целиком. У каждого есть свои достоинства и недостатки. И главное, уж не очень сильно
эти недостатки проявлять, а достоинства выпячивать. Мне проще сказать, с какими людьми мне тяжело общаться:
с двуличными и ненастоящими. Теперь, видимо, надо объяснить, что я имею ввиду. Есть такие люди, которые
одним говорят одно, другим другое, сначала изображают бешеную заинтересованность, а через минуту полностью
игнорируют эту же тему. И чувства у них какие-то ненастоящие, и эмоции наигранные. Трудно мне с такими людьми, неприятно.
Дружу с открытыми, ответственными, умными. С настоящими и простыми.
Еще мне очень тяжело общаться с невоспитанными, некультурными людьми.
Прочитала и подумала, что это может быть понято, как этакое общество "кисейных барышень" или строгое соблюдение
правил этикета. Вовсе нет. Просто не люблю хамов, мат не переношу. Люблю, когда с человеком можно поговорить
на разные темы, когда он готов к диалогу.
Уж не знаю понятно написала или нет. Вроде понимать понимаю, а объяснить просто не могу.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание в первую очередь на то, как себя человек ведет. Как и что он говорит, как обращается к другим людям,
как себя держит. На внешний вид, конечно, тоже обращаю внимание, но не с точки зрения красивый-некрасивый, а образ человека целиком.
Больше всего, наверное, обращаю внимание на выражение лица, на эмоции, на мимику. Пытаюсь понять такой человек, как он себя подает или нет.
Как раз пытаюсь определить "настоящесть" человека.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Очень плохо отношусь к опозданиям, просто ненавижу.
Сама опаздываю ОЧЕНЬ редко. Обычно прихожу заранее, особенно если еду куда-нибудь в незнакомое место.
Если чувствую, что могу опоздать, начинаю нервничать, идти быстрее, считать минутки. Больше всего меня напрягает
сама мысль, что я опоздаю. Даже если меня никто не ждет, например собрание какое-нибудь, спектакль. Все равно
же начнется и без меня, но сама мысль, что я опоздаю, потом надо будет входить, людям мешать, они на меня смотреть будут
и осуждать - ужас какой-то просто.
С другой стороны, могу прийти куда-то позже положенного срока, на работу например, на 15-20 минут позже, если я знаю, что
меня там никто не ждет, сделать я ничего не должна и никто еще об этом и не узнает. И все равно буду ехать и
мучаться мыслью, что опаздываю.
Когда кто-то опаздывает тоже не очень радуюсь. Но здесь уже легче, особенно если с этим опаздывающим никуда дальше торопиться не надо.
Например, встречаемся с подругой просто погулять. Я совершенно спокойно подожду 10-15 минут, потом уже начну звонить,
потому что буду думать, вдруг я не туда пришла и вдруг с ней что-то случилось.
Очень злюсь, когда кто-то опаздывает уже серьезно, а он нужен для чего-то. На те же собрания. Сидим 15 минут и ждем одного
товарисЧа, а могли бы уже за 15 минут пару вопросов решить. Время-то идет.
Кстати, решила дописать - если я куда-то, как мне кажется, опаздываю сильно, а потом оказывается что на чуть-чуть, то я уже не расстраиваюсь,
а наоборот радуюсь))))
Со своими опозданиями (предполагаемыми) борюсь очень просто - выхожу пораньше. Обязательно узнаю сколько ехать, расчитываю время и
выхожу заранее.
Если я не пришла за 5 минут до назначенного времени, то считаю, что я опоздала))) Для других - 10-15 минут, при условии, что мы никуда не опаздываем.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Комфорт - это когда удобно телу, уют - душе.
Приемлемый уровень комфорта для каждого свой. Комфорт может быть в одежде, может быть в обстановке.
О, кстати, еще говорят комфортные отношения, это уже не для тела, но тоже ближе к удобству.
Что такое, например, для меня комфортное состояние - когда тепло, сухо, удобно сидеть, все, что мне нужно в данный
момент легко доступно (лучше на расстоянии вытянутой руки))). Когда удобно делать то, что делаешь в данный момент.
Комфорт может быть и дома и на работе и в машине.
А уют это уже более сложное понятие. Это когда смотришь вокруг и все такое милое, родное, спокойное, хочется комочком свернуться
и мурлыкать от удовольствия.
Когда хочется комфорта - обустраиваюсь поудобнее, стул повыше сделаю, подушку под спину положу )))
А когда уюта - фотографии любимые рядышком поставлю, музыку любимую включу, под бочок к любимому мужу залезу.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Никогда не знаю, какая одежда мне подходит. Могу на конкретную вещь посмотреть и сказать подходит она мне или нет.
А так, чтобы сразу сказать, какая вещь мне нужна - это трудно. Обычно хожу по магазинам, смотрю, потом отсекаю все
лишнее и понимаю, что конкретно мне хочется. Потом опять иду кругом по магазину и ищу уже эту вещь, чтобы подходила
по размеру, по цене и чтобы сидела хорошо. Не могу по вещи сказать, будет она на мне хорошо сидеть или нет,
на вешалке может быть хорошо, а на мне - нет.
Если я себе в зеркале в этой вещи нравлюсь, то покупаю, если денег хватит.
Хвалить мой внешний вид необязательно, приятно, конечно, но не критично. Муж практически никогда не хвалит и ничего, не умираю)))
Обидно бывает только, когда стараюсь прям из рук вон, все вокруг аж на комплименты изошлись, а он все равно не скажет ничего.
А когда критикуют... Обидно бывает, если мне самой наряд мой очень нравится. Но меня редко критикуют за
внешний вид, а если критикуют, то за дело, когда сама знаю, что некрасиво, но почему-то так уж получилось (не успела погладить кофточку нужную или еще что).
За внешний вид меня критикует только мама, мне всегда обидно, но это уже другое. Потому что здесь обидно,
что мама, а не то, что за внешний вид.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не могу сказать, что прям свойственно, хотя случается. Я обычно когда вижу человека, могу сказать, что в его наряде не то,
что можно было бы изменить, чтобы было лучше. Причем не с точки зрения стилистики - тут на вкус и цвет товарищей нет,
а именно с точки зрения целостности образа. Но говорю такие вещи редко, только если очень близким людям.
Потому что не считаю себя экспертом в этой области. Если бы я была сама супер-пупер одета всегда, то тогда и то задумалась бы говорить или нет.
Мужу выбираю, что носить, ребенкам разумется. Свекровь любит, когда я с ней по магазинам хожу. Всегда удачно получается,
то что я ей посоветую и сидит хорошо и народ потом нахвалиться не может.
В свой адрес к подобным советам отношусь по-разному, смотря кто и как мне дает совет. Если мне что-то
советует тот, кто с моей точки зрения идеально одевается, то я радуюсь, стараюсь воспользоваться.
А если это именно критика, да еще и необоснованная, могу ехидненько ответить что-нибудь в тему.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, я обычно замечаю кто и во что одет. Но именно с точки зрения целостности образа и соответствия его ситуации.
На работе у нас принят деловой стиль, когда кто-то явно отклоняется от него сразу замечаю. Раньше делала соответствующие
замечания, так как это была часть моей работы.
Обновки замечаю на тех, с кем постоянно общаюсь. Отслеживать гардероб всех коллег не хватает оперативной памяти.
Хотя, конечно, если кто-то ходит постоянно в одном и том же, а потом появляется новая вещь, то замечу. А у некоторых
девушек гардероб такой, что в течение месяца не повторяются, куда уж тут запомнить))))
Если кто-то хорошо выглядит, обязательно это отмечу, сделаю комплимент.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет конкретной любимой марки. Мне нравится выбирать новый запах в магазине, хотя диапазон достаточно определен.
Я люблю сладкие духи, с фруктовыми нотками. Не приторные, а легкие, воздушные ароматы.
Они обычно в розовых флакончиках продаются почему-то. Иногда мне больше яркие нравятся, прям аж с шоколадной
нотой или карамельной. Но такие я не покупаю, потому что это уж очень под настроение.
Не переношу резкие кислые запахи, они напоминают какую-то траву или лекарство. Меня от такого запаха физически тошнит.
Они обычно описываются как "свежесть" и продаются в зеленых баночках.
Вообще мне очень сложно описывать запах самой или понять запах по писанию. Все эти "легкий аромат фрезии и морской волны" мне ни о чем не говорят,
потому что я не знаю, как пахнет фрезия, а морская
волна может пахнуть очень по-разному.
Вообще духами пользуюсь редко. Духов на каждый день у меня нет.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Это ощущение об окружающем мире полученное при помощи органов чувств.
Вообще странное словосочетание, какое-то неправильное, хотя не могу объяснить почему.
Наверное, потому что слово "ощущение" связано у меня с кинестетикой больше, чем с другими органами чувств, ощутить для меня - что-то потрогать, пощупать, ощутить структуру материала.
Приятный на вкус - спелый персик. Он сочный, упругий, сладкий. Его жуешь и сок прямо брызжет, чувствушь мяготь, она сочная, немножко волокнистая, прямо тает во рту.
Приятный на ощупь - белая шкура из ИКЕИ. Мягкая, шелковистая, ощущение теплоты и уюта создается.
Ванна с пенкой еще, тоже приятное ощущение)))
Непрятное ощущение - колючее одеяло, раздражают жесткие ворсинки, лезут везде постоянно, прямо царапают кожу.
Туфля ногу натирает, по больному месту ездит и ездит, при каждом шаге прямо чувствую, как мозоль натирается,
кожа туда-сюда ездит.
Мел по доске скрипит, аж закрыть уши хочется, такое впечатление, что пробирает до самых пяток, будто режут тебя.
Ем вкусную еду, надеваю удобную одежду, покупаю удобные вещи. Слушаю красивую музыку и смотрю на все красивое.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Смотря насколько сильно сломался. Если просто не работает вдруг, то попробую самостоятельно найти проблему:
проверю включено ли в электричество, работает ли розетка, включу-выключу. Поищу инструкцию, там обычно есть
часто встречающиеся проблемы и методы их решения.
Если ничего не помогает - вызову ремонтников, пущай чинят. Только сначала выясню, сколько стоит ремонт.
А то в последнее время часто бывает дешевле купить новую вещь, чем починить старую.
Как воспринимаю поломку - огорчаюсь, конечно. Особенно если надо что-то срочно делать. Если срочно починить не получается,
а делать надо, буду искать другие варианты: постираю руками, пойду к соседям посмотреть телевизор (ну, вдруг мне
приспичило что-то посмотреть)))), на работе на ПК поработаю, в интернет-кафе пойду. Ну, вообщем постараюсь как-нибудь решить ситуацию.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Очень плохо себя чувствую((((
Если не справляюсь, то я заранее предупрежу всех, попрошу помощи, дополнительное время и так далее.
А вот если просто забыла... буду посыпать голову пеплом, срочно сделаю (если еще есть смысл), буду чувствовать
себя виноватой и несчастной...
Ужас вообщем. Стараюсь, чтобы со мной такого не случалось.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Не могу себе представить такую ситуацию. Деньги у меня разложены по кучкам, особенно "на еду" - по неделям.
На нужные вещи, платежи коммунальные и другие тоже всегда отложены.
Если осталось только "на еду", а вдруг прям срочно-необходимо деньги добыть, то попрошу в долг у знакомых. Но это в
крайней ситуации. Есть же кредиты, кредитные карточки и т. д. В долг пойду занимать, только если все эти источники исчерпаны.
С зарплаты первым делом отдам все долги.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Смотря какой коллектив. Если это открытые люди с неформальным и простым стилем общения, то к концу вечера могу справиться.
А если сложная иерархаическая структура с подковерными битвами и сплетнями, то осваиваться буду долго и с трудом. В конце концов найду себе группировочку
помягче, но сколько на это потребуется времени - уж и не знаю.
Для того, чтобы освоиться, познакомлюсь с людьми, постараюсь выяснить и запомнить как кого зовут, кто с кем в каких отношених. Буду ко всем ровна, дружелюбна,
открыта. Постараюсь помочь кому-нибудь, принять участие в каком-нибудь общем деле, обсуждении чего-нибудь.
Когда со мной будут общаться как с одной из своих, тогда и пойму.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю не часто, потому что обычно нет причин для споров. Если все-таки приходится спорить,
то надо выслушать мнение оппонента, высказать свое и понять, кто прав. Хотя, это уже, наверное, дискуссия.
Если я считаю, что мое мнение правильное все равно, а тот человек никак не хочет принимать его, то и Бог с ним.
Пусть остается при своем мнении, особенно если меня оно не касается.
Спор - это попытка навязать другому человеку свое мнение. Какой в этом смысл? Если это касается меня, то я все равно
поступлю так, как считаю я. Если его - он поступит так, как считает нужным.
Если человек настаивает, а для меня непринципиален результат спора, то я сделаю вид, что с ним соглашаюсь. Ну, пускай ему будет приятно.
Мне это нетрудно. Если я действительно была неправа, то тоже признаю это легко, не вижу здесь проблемы.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Смотря, что я знаю об этой ситуации. Если причины расстройства мне известны и по каким-то причинам, я считаю, что так оно и должно быть, то ничего делать не
буду, хотя буду испытывать неприятные ощущения. Мне будет плохо от того, что ему плохо, но я буду знать, что так и надо. (Это я вспоминаю ситуацию с сыном,
когда он дуется за отлучение от компьютера за провалы в учебе).
А если я причин не знаю, то это просто ужас-ужас. Я буду всеми средствами пытаться выяснить причины такого настроения, а когда выясню - устранить их.
Если я виновата в чем-то попрощу прощения, если что-то неприятное случилось - успокаивать, жалеть, веселить, отвлекать. Если могу что-то
сделать конкретное, помочь как-то - побегу делать.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Конечно могу определить. Человек по-разному смотрит, разговаривает, даже двигается, когда у него разное настроение.
Мимика, тон голоса, поступки, слова - все разное.
Настрение другого человека могу попытаться изменить, часто получается. Некоторым надо просто выговориться, некоторых надо растормошить, некоторым помочь в чем-то.
Могу, наверное, и испортить - но это только если нечаянно. Как - придумать не могу.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не всегда мирюсь первой, могу пойти и на принцип, но обычно - да, я первая. Мне очень неприятно состояние ссоры, плохих отношений.
Даже я первая поссорилась, и причина была веская, все равно чувствую себя не в своей тарелке.
Для меня лучше выяснить отношения и помириться побыстрее, чем дуться неделю.
Поссориться именно для ссоры не могу специально - а зачем? Могу на эмоциях взорваться, накричать и потом не разговаривать - ждать пока будут
просить прощения и мириться. Но это только с мужем. А так, в жизни - никогда ни с кем не ссорилась. Какой смысл?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимой, видимо. Любить тоже важно, очень сложно оделять эти два понятия, но если уж отделять, то быть любимой важнее.
Важно чувствовать, что ты кому-то нужен, что кто-то считает тебя лучше всех на свете.
У меня в жизни не было безответной любви с моей стороны, не могу сказать, как бы я себя чувствовала. Если можно отнести сюда ситуацию с первым мужем, когда
я его еще любила, а он меня уже нет, то тогда чувствую себя плохо, брошенной, никому не нужной, самооценка падает.
Пыталась выяснять отношения, поговорить, чтобы понять что не так, что случилось. Когда поняла, что мои труды никому не нужны,
сказала себе, что не хочет и не надо. И стала считать себя свободной от всяких обязательств. И полюбила другого.
Но процесс признания себе, что я уже не люблю, был достаточно мучительным, хотя и не очень долгим - за 3 месяца утряслось все.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Это видно из поступков, слов, интонаций. Просто видно и все. Я обычно считаю, что человек относится ко мне хорошо, если он никак не
проявляет обратного. Ко мне очень редко кто относится плохо явно... я не помню такого. Знаю, что есть люди, которых я раздражаю своей шумностью,
суетливостью. Но не считаю, что они ко мне плохо относятся, меня и вправду бывает ОЧЕНЬ много. Я тогда стараюсь поутихнуть)))
Вообщем я не знаю случаев, когда ко мне плохо относятся, возможно я и ошибаюсь.
Если кто-то прямо говорит, что ко мне хорошо относится, я радуюсь, хотя и смущаюсь немного.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек, это человек, находящийся в гармонии с самим собой. То есть ему нравится он сам в мире и мир вокруг него.
Духовный - не знаю что такое. Наверное, живущий высокими материями, не телесными побуждениями, а стремлением развиваться
духовно.
Негармоничный - у которого разлад с сами собой, он хочет быть одним, а получается по-другому. Нет в душе покоя и умиротворения.
Недуховный - живущий сегодняшними потребностями тела.
Слова гармоничный человек - красивые, приятные, их легко говорить.
А вот духовный человек у меня почему-то приятных ассоциаций не вызывает.
Я стремлюсь быть гармоничной, но получается не очень. Поэтому я, наверное, не гармоничная.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Оооооооооооо
Последний отпуск я провела отвратительно. Текста на полстараницы напишу, конечно, но это будет поток жалоб и нытья. Можно я лучше опишу последний отпуск,
который мне понравился? Я просто в отпуске по уходу за ребенком долго сидела, этим летом на даче опять же жила - тоска смертная.
Опишу лучше, как мы первй раз в Турцию ездили.
Воть. Собрались мы в отпуск, в декабре дело было. Посчитали с мужем деньги и решили, что можем себе позволить съездить за границу. Месяц я выбирала страну:
в Египте летом жарко, в Италии (хочу очень) - очень дорого, в Испании - тоже дороговато и вообще чего-то туда не хочется.
Остаются Болгария и Турция. Учиталась отзывов, посмотрела цены и условия, Болгария отпала как-то.
Вообщем Турция. И по деньгам потянем, если не выпендриваться, и виза не нужна, и народ наш туда ездит много и часто.
Дальше - больше. Стали выбирать куда ехать. Она ж большая, Турция эта. Выучила чуть ли не наизусть карту, районы туристические, какой для каких целей.
Ехали с ребенком, поэтому города не подходят, галька не подходит, большие клубные отели не подходят.
Хочу песочек, небольшой отель с небольшим количеством соотечественников (наши люди почему-то на отдыхе предпочитают не загорать,
а пить, мы не пьем вообще), тихое местечко.
Вообщем выбрали Аланию-Инжекум.
Дальше полезла выбирать конкретный отель. А их там тьма-тьмущая.
Опять условия нарисовались)))
Большие пятизвездочники сразу отмели, там дорого и народу очень много,
Клубные отели туда же - куча народу и до моря полчаса ехать.
А я хочу, чтобы из окна море видно и пальмы обязательно)))
С этими условиями уже потопали в турагентство. Озвучили все условия, попросили порекомендовать отель.
Тут тетеньки полезли в интернет. И стали при мне искать то, что я уже все перечитала. Я ж пока все читала, практически все отели выучила)))
И уж цены на них тем более. И всех туроператоров тоже.
Ой, кстати, забыла сказать, это все дело где-то в марте было.
Вообщем обошли несколько агенств, поприкалывались над тетеньками))) Енто ж просто жуть, не только сами не знают ничего, да еще и инетом
пользоваться не умеют.
Наконец нашли агентство с бойкой девочкой, которая владела информацией и порекомендовала нам несколько конкретных отелей по озвученным
нами условиям.
Пошла я изучать уже эти 3 отеля конкретно. Отзывы, фотографии, сайты отелей))) Наконец, на одном остановились... уфффффффф
Стали звонить этой девушке и оказалось, что они не работают с кредитами (давно было дело). Я так расстроилась(((
Девушка уж больно хорошая, так мне хотелось у нее купить, но никак не получалось.
Вообщем, пошли искать турагентство, которое работает с кредитами и с тем банком, который мне нужен был (выбор банка писать не буду, а то меня за флуд забанят).
Пришли туда и заказали конкретный тур на конкретную дату в конкретный отель - такие конкретные ребята)))
Забронировали все, заплатили. Дело было в апреле.
Ездили в июне.
Целый май собиралась, по списку вещи закупала, отзывы собирала, погоду узанавала.... прям дождаться не могла.
Наконец поехали. Самолет оргомный, красота просто. Я почему-то не боюсь летать на самолетах, меня завораживает красота из окошка и я не боюсь.
Тут только за ребенка переживала, как он перенесет взлет и посадку. Но все обошлось - карамельки свое дело сделали))).
А дальше все было просто - как и планировалось. Нас встретили, посадили в автобусик маленький, зато с кондиционером.
Это такое блаженство - сесть в авбус с кондиционером после того как 5 минут побыл на жаре. Кажется, что на улице очень-очень жарко, прямо будто
в печку попали, хотя на градуснике всего 32 градуса. Скорее всего такой эффект дает резкое изменение температуры, потому что в здании аэpoпорта
царит приятная прохлада. А выходишь и будто в сауну попадаешь. А мы же "прилично" одетые еще, ну то есть не в купальниках))) И с сумками еще.
Ой, заметила, что явно уже больше чем полстраницы накатала, а до самого отдыха еще даже и не дошла(((
Вообщем а отдыхали мы хорошо)))))))
Песочек меленький, мягенький, море чистое, теплое, погода супер, экскурсии разные, еды разной куча, делать ничего не надо - просто красота.
Если надо - напишу подробно про сам отдых. Тока буков будет много-много-много))))
А еще из нашего окна было видно море (до пляжа 5 метров) и пальмы. У нас был большой балкон, на нем столик и стулья. Вечером ребенка спать уложим,
сядем с мужем и смотрим на волны и звезды... эээээээээээххххххххххххххххххххххххххххххх......... хочу обратно...................
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яичных желтков, растительного масла и горчицы. Желтки когда растираешь, они становятся светлые, а почему - не знаю, может там белки денатурируются? Хотя уж прямо белым я бы майонез не назвала.
Даже самый дорогой все равно не белый, он даже не молочный, молоко гораздо белее. Там желтоватый оттенок заметен, а в дешевом майонезе
вообще крупинки видны и цвет сероватый.
3 Ноя 2010 09:38
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/136
|
Первая квадра ("демократ", "веселый",  + в ценностях).
Статика. Негативизм. Рациональность. Вариант - ЛИИ (Робеспьер) 
Можете еще и анкету по аспектам заполнить? Хотя бы разделы про логику 
3 Ноя 2010 15:27
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2602
|
Прочитала только п.21 - про отдых.
Описано, как это динамики делают. И ЧЛ много. Возможно в ЭГО.
Но надо всю анкету читать, сейчас времени нет.
3 Ноя 2010 15:51
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/137
|
3 Ноя 2010 20:51 Chaika_Gala сказал(а):
Прочитала только п.21 - про отдых.
Описано, как это динамики делают.
Кстати, из описания подготовки к отдыху видны (на мой взгляд) ПР "предусмотрительность" и "результат".
3 Ноя 2010 16:02
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2210
|
а по-моему БЭ в ценностях (неприятно состояние ссоры, хотела купить тур именно у "хорошей" девушки),
БИ где-то в верхних блоках, скорее болевая/ролевая (в отпуске все даже по месяцам расписано, этапы подготовки, причем ну настооолько "готовь сани летом"... в общем действительно - рационал с БИ в зоне страха)
кажется экстраверт, на каждый вопрос такой развернутый ответ с кучей новых объектов ))
3 Ноя 2010 16:06
|
Elies
"Габен"
Сообщений: 210/1054
|
3 Ноя 2010 09:38 Alenka2010 сказал(а):
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание в первую очередь на то, как себя человек ведет. Как и что он говорит, как обращается к другим людям,
как себя держит. Пытаюсь понять такой человек, как он себя подает или нет.
Как раз пытаюсь определить "настоящесть" человека.
 в ценностях, но маломерная)
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Очень плохо отношусь к опозданиям, просто ненавижу.
Сама опаздываю ОЧЕНЬ редко. Обычно прихожу заранее, особенно если еду куда-нибудь в незнакомое место.
Если чувствую, что могу опоздать, начинаю нервничать, идти быстрее, считать минутки. Больше всего меня напрягает
сама мысль, что я опоздаю.
болевая  так и напрашивается )))))))
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Майонез состоит из яичных желтков, растительного масла и горчицы. Желтки когда растираешь, они становятся светлые, а почему - не знаю, может там белки денатурируются? Хотя уж прямо белым я бы майонез не назвала.
Даже самый дорогой все равно не белый, он даже не молочный, молоко гораздо белее. Там желтоватый оттенок заметен, а в дешевом майонезе
вообще крупинки видны и цвет сероватый.
сенсорик) экспертная, многомерная, в сознательном блоке)
3 Ноя 2010 16:20
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/138
|
3 Ноя 2010 21:06 Tenella сказал(а):
а по-моему БЭ в ценностях (неприятно состояние ссоры, хотела купить тур именно у "хорошей" девушки),
Я тоже предпочел бы именно у понравившейся девушки купить . У меня это, видимо, своего рода благодарность за полученные приятные эмоции. И в состоянии ссоры тоже не люблю долго находится. Бессмысленно и неприятно это.
БИ где-то в верхних блоках, скорее болевая/ролевая (в отпуске все даже по месяцам расписано, этапы подготовки, причем ну настооолько "готовь сани летом"... в общем действительно - рационал с БИ в зоне страха)
кажется экстраверт, на каждый вопрос такой развернутый ответ с кучей новых объектов ))
Если динамик-экстраверт, то Гюга, да  .
Но в том что первая квадра уже почти не сомневаюсь.
3 Ноя 2010 16:21
|
Elies
"Габен"
Сообщений: 210/1055
|
3 Ноя 2010 16:21 Xattri сказал(а):
Если динамик-экстраверт, то Гюга, да .
Но в том что первая квадра уже почти не сомневаюсь.
давайте дождемся ответов на вопросы по  )
3 Ноя 2010 16:25
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/3
|
Спасибо всем большое за внимание))))
Над анкетой по аспектам работаю. Знаю, что там нужно писать побольше текста, так что вовсю стараюсь.
3 Ноя 2010 16:36
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/437
|
Когда читала, у меня сразу же было ощущение Альфы. Скорее всего Гюго.
ЧЭ в ценностях (Очень похоже на базовую даже..."Больше всего, наверное, обращаю внимание на выражение лица, на эмоции, на мимику. Пытаюсь понять такой человек, как он себя подает или нет.
Как раз пытаюсь определить "настоящесть" человека.."). БЭ очень похожа на ограничительную. А то, что БИ похожа на болевую, тут вообще сразу же бросается в глаза. ЧИ тоже явно в ценностях. А вот ЧЛ с некоторым напрягом, что вполне себе подошло бы к ролевой ЧЛ... БС тоже явно в ценностях
3 Ноя 2010 16:40
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/139
|
3 Ноя 2010 21:40 Saphira сказал(а):
А то, что БИ похожа на болевую, тут вообще сразу же бросается в глаза.
Это из вопросов про опоздания? А я там на другое внимание обратил. Что скорее к болевой  .
Все равно же начнется и без меня, но сама мысль, что я опоздаю, потом надо будет входить, людям мешать, они на меня смотреть будут и осуждать - ужас какой-то просто.
...
С другой стороны, могу прийти куда-то позже положенного срока, на работу например, на 15-20 минут позже, если я знаю, что меня там никто не ждет, сделать я ничего не должна и никто еще об этом и не узнает
Опять же, это вот суждение вполне похоже на экспертное. Или это не -оценка? 
Гармоничный человек, это человек, находящийся в гармонии с самим собой. То есть ему нравится он сам в мире и мир вокруг него.
...
Негармоничный - у которого разлад с сами собой, он хочет быть одним, а получается по-другому. Нет в душе покоя и умиротворения
3 Ноя 2010 17:00
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2603
|
3 Ноя 2010 18:00 Xattri сказал(а):
Опять же, это вот суждение вполне похоже на экспертное. Или это не -оценка?
Не, не БИ-оценка. Просто человек знает, что в такой ситуации это допустимо.
3 Ноя 2010 17:11
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/438
|
Мне кажется, что вот эта вот фраза " Если чувствую, что могу опоздать, начинаю нервничать, идти быстрее, считать минутки. Больше всего меня напрягает
сама мысль, что я опоздаю. Даже если меня никто не ждет, например собрание какое-нибудь, спектакль. Все равно
же начнется и без меня, но сама мысль, что я опоздаю, потом надо будет входить, людям мешать, они на меня смотреть будут
и осуждать - ужас какой-то просто." Скорее указывает на неприятные ощущения по БЭ, которая может быть ограничительной. Тут, как мне кажется, основное, не "мешать", а то, что люди будут осуждать... Так что, почему бу тогда не отнести ЧС к фоновой? Фоновые ЧС тоже не буду мешать людям, но и когда другие мешают к этому не безразличны "Очень злюсь, когда кто-то опаздывает уже серьезно, а он нужен для чего-то. На те же собрания. Сидим 15 минут и ждем одного
товарисЧа, а могли бы уже за 15 минут пару вопросов решить. Время-то идет."
К тому же вот эта фраза говорит именно за болевую БИ, причем в чистом виде "С другой стороны, могу прийти куда-то позже положенного срока, на работу например, на 15-20 минут позже, если я знаю, что
меня там никто не ждет, сделать я ничего не должна и никто еще об этом и не узнает. И все равно буду ехать и
мучаться мыслью, что опаздываю".
3 Ноя 2010 17:17
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/140
|
3 Ноя 2010 22:11 Chaika_Gala сказал(а):
Не, не БИ-оценка. Просто человек знает, что в такой ситуации это допустимо.
Ммм. В какой ситуации? Я имел ввиду вопрос "что такое духовный/гармоничный человек?".
"Духовный - не знаю что такое. " - это к маломерной
"Гармоничный - находящийся в гармонии с самим собой." - к экспертной и интроверсии.
Не?
3 Ноя 2010 17:21
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2604
|
3 Ноя 2010 18:00 Xattri сказал(а):
Это из вопросов про опоздания? А я там на другое внимание обратил. Что скорее к болевой .
 А как это связано с болевой ЧС?
3 Ноя 2010 17:23
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/141
|
3 Ноя 2010 22:23 Chaika_Gala сказал(а):
А как это связано с болевой ЧС?
"Мешать людям" = "нарушать их границы"
"Осуждать" = "давить"
"Никто не узнает" = "не накажут".
3 Ноя 2010 17:26
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/439
|
3 Ноя 2010 16:21 Xattri сказал(а):
"Гармоничный - находящийся в гармонии с самим собой." - к экспертной и интроверсии.
Не?
Я знаю многих людей, которые ответят именно так, причем БИ у них может находиться на соврешенно разных позициях. Я бы тоже так ответила "В гармонии с самим собой и окружающим миром" , даже со своей ограничительно БИ + экстраверсия )))
3 Ноя 2010 17:26
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/142
|
3 Ноя 2010 22:26 Saphira сказал(а):
Я знаю многих людей, которые ответят именно так, причем БИ у них может находиться на соврешенно разных позициях. Я бы тоже так ответила "В гармонии с самим собой и окружающим миром" , даже со своей ограничительно БИ + экстраверсия )))
Угу. Ограничительная - тоже многомерная .
Я видел уже много ответов на этот вопрос. Чаще начинают расшифровывать именно "духовность".
А про интроверсию - ну я ж не по одному только этому сужу . Просто в данном примере акцент скорее на "себя" чем на "окружающий мир"
Негармоничный - у которого разлад с сами собой, он хочет быть одним, а получается по-другому. Нет в душе покоя и умиротворения.
3 Ноя 2010 17:30
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2605
|
3 Ноя 2010 18:21 Xattri сказал(а):
Ммм. В какой ситуации? Я имел ввиду вопрос "что такое духовный/гармоничный человек?".
"Духовный - не знаю что такое. " - это к маломерной
"Гармоничный - находящийся в гармонии с самим собой." - к экспертной и интроверсии.
Не?
Обратите внимание, сколько объектов окружающего мира Alenka охватывает в каждом своем ответе. А сколько в ответе про отдых!!!!!
Ну какой же это интроверт?
На счет маломерной БЭ - сама к этому склоняюсь) Если даже посмотреть ответ на первый вопрос: "В людях я ценю (очень тяжело думается) человечность, наверное. И еще адекватность. Мне достаточно редко люди вообще не нравятся, прямо целиком. У каждого есть свои достоинства и недостатки. И главное, уж не очень сильно эти недостатки проявлять, а достоинства выпячивать. Мне проще сказать, с какими людьми мне тяжело общаться: с двуличными и ненастоящими."
Не думаю, что ощущение гармонии связано как-то с БИ, это скорее психологическое ощущение внутреннего комфорта.
3 Ноя 2010 17:37
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/440
|
3 Ноя 2010 16:30 Xattri сказал(а):
Угу. Ограничительная - тоже многомерная .
Я видел уже много ответов на этот вопрос. Чаще начинают расшифровывать именно "духовность".
А про интроверсию - ну я ж не по одному только этому сужу . Просто в данном примере акцент скорее на "себя" чем на "окружающий мир"
Это я не о том, на какой позиции она у меня, а о том, что это вообще самое логичное объяснение-ответ на данный вопрос (и Штирлец так может сказать)), и множество книг об этом твердят. И то, что это не совсем к БИ+интроверсия )))
3 Ноя 2010 17:39
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2606
|
3 Ноя 2010 18:26 Xattri сказал(а):
"Мешать людям" = "нарушать их границы"
"Осуждать" = "давить"
"Никто не узнает" = "не накажут".
У меня ролевая ЧС, но я совсем не вижу тождества между фразами. "Осуждать" и "давить" - совсем не одно и тоже.
Можно осуждать человека, но совсем не пытаться как-то оказывать на него влияние.
3 Ноя 2010 17:44
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/441
|
3 Ноя 2010 16:44 Chaika_Gala сказал(а):
У меня ролевая ЧС, но я совсем не вижу тождества между фразами. "Осуждать" и "давить" - совсем не одно и тоже.
Можно осуждать человека, но совсем не пытаться как-то оказывать на него влияние.
Особенно мне с моей болевой БЭ и ролевой ЧС чувствуется разница 
3 Ноя 2010 17:47
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 26/2211
|
а насколько это вообще правдоподобно, чтобы Гюго вот так заранее, за полгода, тщательно и методично готовилась к отдыху?
3 Ноя 2010 17:48
|
Saphira
"Дон Кихот"
Сообщений: 99/442
|
3 Ноя 2010 16:48 Tenella сказал(а):
а насколько это вообще правдоподобно, чтобы Гюго вот так заранее, за полгода, тщательно и методично готовилась к отдыху?
Но Гюги все-таки рационалы. И зная, что плохо рассчитывают время, наверное, думают, что лучше распланировать зарание. (Если бы я знала, что вообще не умею отслеживать время, то, наверное, так и делалал бы... но это, конечно я))))) Мои знакомые Гюги очень даже планируют, другое дело, как у них эти планы потом получается реализовать
3 Ноя 2010 17:59
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
С логикой с горем пополам справилась)))
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ:
От общего к частному -это когда есть какое-то правило, подходящее ко всем объектам или ситуациям, и когда его применяешь к конкретным объектам или
ситуации, то переходишь к частному. То есть известно, что какое-то правило действует для всех вот-таких объектов. Если рассматриваемые нами объекты удовлетворяют
указанным условиям, то для них действует это правило. На практике сначала теоретически выводится какая-то закономерность, а потом на примерах проверяется.
А от частного к общему - наоборот. Сначала узнаем что для некоторых определенных объектов характерна какая-то закономерность. И если для большого числа
схожих объектов эта закономерность действует, то делаем вывод, что она действует для любых подобных объектов. То есть наблюдали, наблюдали, увидели,
что у большинства вот так-то, делаем предположение, что у всех так.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ:
Логично - это когда вывод следует из предпосылок. Есть формальные законы логики, если высказывание им удовлетворяет, то оно логично.
Есть более бытовое понимание, но в любом случае, какой-либо вывод должнет основываться на фактах. Ну или на допущениях, но тогда надо иметь ввиду,
что допущения могли быть неверны.
Мне кажется, что мое понимание согласуется с общепринятым. Правда, может я коряво объясняю)))
Мне кажется, что логичным быть легко. Надо только не забывать, что из чего следует и что есть факт, а что было твое допущение.
Хотя я, возможно, бываю и не логичной. Обычно это бывает, когда я понимаю, что результат полученный путем логических умозаключений
мне вовсе не нравится. Тогда я стараюсь как-нибудь другим путем подумать, разные варианты рассмотреть, авось какой-нибудь и даст результат, который
меня больше устроит.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ:
Можно представить, что часы - это пирог, а цифры - это границы кусков. Тогда цифры будут обозначать число кусков, то есть числитель дроби. Но надо иметь
ввиду, что знаменатель дроби будет кратен 12))) Ну еще со знаменателем 2, 3, 4, 6 можно объяснять, но тогда цифры не будут ничего значить, только границы кусков.
4. Что такое правило?
Ваш ответ:
Правило - это последовательность действий, которые нужно произвести, чтобы добиться желаемого результата.
Есть какая-то закономерность, действующая для определенных объектов в определенной ситуации. Правило описывает какие должны быть объекты,
какие должны быть действия, чтобы получить вот такой вот результат.
Есть математические правила, правила правописания. Есть правила поведения. Есть правила дорожного движения.
Например ситуация - необходимо перейти дорогу на перекрестке.
Если соблюсти все правила - переходить на зеленый свет, только по зебре, смотреть сначала направо, потом налево - то твоей жизни ничто не угрожает.
Но есть небольшой нюанс - чтобы получить необходимый результат, нужно чтобы все участники дорожного движения соблюдали правила.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ:
Эээээ.... нормальным правилам, не дурацким.
По-хорошему надо бы подчиняться всем правилам, потому что правила ведь просто так не пишутся. Обычно они пишутся для того, чтобы предотвратить
что-то плохое. Когда что-то плохое случается, то правила дополняются. Но очень часто этот процесс доходит до маразма.
Оценить степень маразматичности правил и инструкция нелегкая задача, которую каждый человек решает самостоятельно.
Ведь правила описывают последовательность действий, которая точно приведет к нужному результату. Но вполне вероятно, что есть другая последовательность,
или даже несколько, которые тоже приведут к нужному результату. Другой вопрос, что в этом случае будут какие-то дополнительные риски, вероятность не достижения
результата, а наоборот возниковения каких-либо проблем.
Каждый оценивает риски сам. Что важнее для него - быстрее, эффективнее, безопаснее и т. д. так и делает.
Например, глупо проводить математические вычисления не по принятым правилам, если тебе нужен практический результат. Или вычисления будут неправильными
или времени очень много пройдет. Но если цель не получение ответа, а исследование новых каких-то правил, выведение новых закономерностей,
то тогда математические правила можно игнорировать.
Есть правила русского языка: если хочешь, чтобы тебя поняли, показать себя образованным и культурным человеком, то надо их соблюдать. А если цели показать,
какой ты особенный или быстро-быстро ответить в аське, то можно и не обращать на них внимания.
Опять же ПДД. Если цель - доехать куда надо и остаться живым, то лучше соблюдать. Если цель - разбиться, то можно и забыть их напрочь....
Я стараюсь соблюдать все правила, связанные с безопасностью себя любимой и моего окружения.
Правила поведения в обществе тоже стараюсь соблюдать.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ:
Инструкция с моей точки зрения это такое сильно расширенное правило)))
То есть перечень действий в любой ситуации.
Идеальных инструкций все равно не бывает, поэтому я отношусь к ним несколько... неоднозначно)))
С одной стороны очень удобна инструкция, когда разбираешься в чем-то новом и непонятном и рядом нет человека, который покажет и расскажет.
Прочитал инструкцию, сделал как написано и... о, чудо... все заработало.
С другой стороны, читать длиннющую инструкцию написанную на все случаи жизни, когда большая часть этих случаев может никогда и не случиться -
бесполезная трата времени. Случится случай - почитаешь определенный пункт.
То есть инструкциями пользуюсь или когда вообще ничего не понимаю в этом вопросе и больше нет возможности получить знания по нему или
когда в общем и целом тема мне знакома, но с конкретной ситуацией я не сталкивалась.
Писала сама инструкции и неоднократно - людям нравилось. Всегда стараюсь написать попонятнее, с примерами, чтобы было понятно любому ежику.
И последовательную, если тема позволяет. Чтобы можно было по пунктам все сделать и получилось именно то, что нужно)))
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ
Никак не понимаю, если честно. Три раза прочитала - все без толку. Может быть имеется ввиду, что свободный человек выполняет законы,
потому что понимает, что их нужно выполнять для собственной пользы?
Согласиться или нет не могу, так как смысла особо не поняла.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Я - последовательный человек. Если я что-то решила, то я это делаю, если уж не случается какой-нибудь форс-мажор. Если я кому-то что-то говорю, то и
другому человеку я буду говорить тоже самое.
Последовательность - это когда следующее действие вытекает из предыдущего каким-то образом.
А что значит в узком смысле слова? Не уловила.
Порассуждать на эту тему мне нелегко. Могу повозмущаться непоследовательными с моей точки зрения людьми. Когда вчера говорит одно, я целый день распланировала,
все сделала, как договаривались, а он на следующий день передумал уже. Когда говорит, что его кто-то унижает, бьет и т. д., а в следующий раз говорит,
что подали заявление в ЗАГС (на брак, а не на развод!). То есть если говорит, что унижает, бьет и т. д., но люблю - не могу, все равно буду с ним жить - это одно.
С моей точки зрения бред бредовый, но человек хотя бы последователен в своем поведении. Люблю, буду с ним до смерти, пойдем поженимся.
А когда сегодня - ненавижу, видеть не хочу, причем на полном серьзе (мне ли не знать "убью, паразита!" - а сама прям вся от любви таю))),
а через 2 недели замуж за него? С моей точки зрения это непоследовательно.
Я могу быть непоследовательна под настроение и в мелочах. Есть 2 тыщи, хотела купить туфли, три часа ходила и не нашла ничего, что подошло бы. Пошла и с горя
купила... кофточку. Хотя кофточки у меня 3 штуки уже есть, а туфли поломались. Но такое редко бывает.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
У меня средняя последовательность. У большой части людей вокруг меня она примерно такого же уровня. Но встречаются отдельные личности,
которые до такой степени непоследовательны, аж жуть берет. Когда их деятельность меня не касается, я просто с опаской прохожу мимо. А вот когда
это касается меня - могу жутко злиться и ругаться.
Есть, наверное, очень сильно последовательные люди, но я таких не видела.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ
Очень субъективная оценка, как и любая самооценка.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ
Если от поступка не зависит ничего глобального, жизнь, здоровье и т. п. меня и других людей. То есть в мелочах можно немного отсупать, а то уж совсем скучно
будет.
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ
Стандарт нужен для того, чтобы что-то с ним сравнивать)))
Обычно страндарт это набор условий, которые должны выполняться. Цель введения стандарта - обеспечение качества. Каким-то путем (чаще эмпирическим)
выясняется, что вот такие показатели обеспечивают достижение какого-то результата. Эти показатели записывают и объявляют, что для получения этого
результата (качества продукции, услуг и т. д.) нужно обеспечение вот таких-то показателей. Отклонение от них более объявленной нормы будут
означать ненадлежащий результат, низкое качество.
Еще используют слово стандарт для обозначения нормы. То есть в среднем по палате рост 1.70, поэтому стандартным называют рост от 1.50 до 1.90, а все остальные
- не стандарт. Здесь очевидной зависимости какого-то результата от параметров нет, просто констанация факта.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ
Все зависит от размера библиотеки))) То есть от количества предполагаемой физической работы. Потому что придумать как расставить книги - это одно,
а таскать миллион тяжеленных томов по квартире - это другое. Если таскать будет кто-то другой (хотя мне тогда его жалко будет(( ) или объем невелик,
то возьмусь за дело с удовольствием и быстренько его и закончу. Все будет красиво, согласно плану и буду я вся такая довольная и счастливая, что так
здорово все устроила.
А вот если книжек много, да еще одной все это делать (дело больше даже не в таскать тяжести, а много времени одной заниматься нудятиной), то могу начать-то
с энтузиазизьмом, а закончить... ээээ... могу и не закончить. А разозлиться и попихать все книжки как попало.
Классифицировать тоже буду в зависимости от объема. Домашняя библиотека может быть из 3 книжек, может занимать 2-3 стенных шкафа (в нас так), а может
быть целый кабинет, все стены заставлены книжками до потолка... ну, вы представляте себе это, да?)))
Если мой вариант рассматривать, то у нас так сделано:
В самом удобном шкафу стоят книги, которые любимы и читаются часто. Они никак между собой не классифицируются, потому что все равно часто оттуда вынимаются,
потом обратно ставятся, место не запоминается)) При уборке могу расставить их по высоте. Или по толщине. Какая вообщем разница, все равно на два дня вся красота.
В остальных шкафах собрано все остальное. Оно поделено сначала по содержанию: справочники в одном месте, классика в другом, детская лит-ра в третьем и т. д.
Внутри содержания по авторам или по названиям. По-хорошему, надо бы по алфавиту расставить. Но у нас не так много получается, 3-4 полки можно и так взглядом окинуть.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ
Работа - это какие-то действия, совершаемые для достижения какой-то цели.
Работа может быть физическая, может быть умственная. Может быть работа для собственного удовольствия, а может быть для кого-то или для чего-то.
В более узком смысле работа - это место, где что-то делаешь за деньги.
Работа нужна для достижения цели. Для обеспечения себя жизненно необходимым, для обеспечения себя комфортом, для самовыражения, да мало ли для чего еще...
Вот у меня мама огородом занимается для собственного удовольствия, но назвать вскапывание грядок иначе как работой я никак не могу...
Если рассматривать работу, как место, где работаешь, то кроме получения денег, целью может быть самовыражение, самореализация, самоутверждение.
Некоторые рассматривают работу как место для общения, развлечения.
От работы можно получать удовольствие, а можно - нет. Когда работа приносит удовольствие ее уже можно зачислять в развлечения или хобби.
Работа должна приносить удовлетворение. Хоть зарплатой, хоть чувством выполненного долга, хоть еще чем-нибудь. Для меня очень важно, чтобы работа
была кому-то полезной. Чтобы я видела результат своего труда, понимала, что то, что я делала, это не просто глупое убивание времени, а что-то важное, нужное.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ
Нужно сравнить какими ресурсами я обладаю (знания-умения, время, материалы, информация), сколько нужно для выполнения данной работы,
совпадают ли эти показатели. Если не совпадают, то есть ли возможность добыть недостающее.
Если ресурсов недостаточно и добыть их не представляется возможным - то не справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ
Никакой взаимосвязи))) если рассматривать вообще эти понятия. В мире миллиарды листьев дуба и все они нужного качества)))
Если рассматривать процесс производства чего-либо людьми, то прослеживается зависимость: увеличение количества ведет к падению качества.
Мне кажется, что здесь еще нужно ввести параметр времени.
Потому что быстро, качественно и много не бывает. Одновременно возможно только соблюдение 2 параметров. Можно быстро и качественно, но мало.
Можно качественно и много, но долго)))
А если рассматривать за один промежуток времени, то либо качество, либо количество будут страдать. В большинстве случаев в современном мире
предпочтение отдается количеству, поэтому качество и страдает.
Ну и цена, конечно, тоже играет роль. Не прямо цена, а прибыль, соотношение себистоимости и цены.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ
Прямо точно не зависит.
Очень часто цена повышается из-за бренда, из-за уникальности вещи, по каким-то другим причинам.
В целом принято считать, что чем выше цена, чем выше качество. Это неочевидно. Мало того, достаточно много примеров знаю, когда
можно намного дешевле купить гораздо более качественный товар.
Здесь очень много факторов имеет значение. При массовом производстве с одной стороны стоимость труда уменьшается, потому что
ручного труда меньше, автоматизации больше, но с другой стороны и качество может быть хуже.
Вообщем не определить мне точно, что и как на что влияет. Слишком много вариантов.
С точки зрения теории вероятности, купить дешевый качественный товар вероятности меньше, чем дорогой и качественный. Но надо
смотреть на каждую конкретную ситуацию.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ
Смотря какое дело. Если это было мое собственное дело, развлечение какое-нибудь, то особо расстраиваться не буду. Особенно если четкая цель
никакая не ставилась, просто занималась чем-то для себя. Хотя в глубине души может и будет глодать меня мысль о недоделанном. А может и не будет)))
Если по работе - буду мучиться, стараться доделать. Если просто срок подошел, а я не успела - переживать буду... вроде уже писала об этом где-то?
Если кому-то что-то обещала - сделаю обязательно. Человек может уже и забудет, а я буду помнить и обязательно сделаю, как будет возможность.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ
Для меня интересная работа должна быть обязательно - 1. полезная 2. с другими людьми.
Про полезность уже писала выше. Мне нужно видеть, что то, что я делаю каким-то образом используется, толк какой-то есть. Меня могут хвалить до
посинения, но если я потом узнаю, что мой расчудесный отчет так никому и не пригодился, в бумажках затерялся, то меня охватывает чувство разочарования,
впустую потраченного времени и сил. Зачем такая работа нужна? Поэтому если я работаю не понимая что, зачем я делаю, то работа не приносит удовлетворения.
Работа должна быть с другими людьми. Мне интересно общаться, узнавать что-то от людей, самой им что-то рассказывать, доносить какую-то информацию
Мне нравится проводить обучение. Хотела бы проводить тренинги.
В крайнем случае, если конкретно работа не связана с людьми, то они должны хотя бы меня окружать. Мне очень тяжело одной думать, особенно на
какие-нибудь теоретические темы. А в разговоре мысль как-то сама собой рождается. Причем собеседник может ничего даже в этой теме не понимать)))
Идеальная работа для меня, как мне кажется, менеджер по персоналу, по обучению и развитию и т. д.
а
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ
Смотря кто и как говорит. Можно ж сказать что все сделано напрочь неправильно так, что захочется скорее сделать правильно, а негатива никакого не будет.
А можно про отсутствующую запятую так сказать, что весь день насмарку.
Если говорят корректно и по существу - переделываю как правильно. Если мне кажется, что неправильно говорят, то выяснять начну кто прав. Обращусь
к другим источникам.
Если для меня данный человек абсолютно в данном вопросе не авторитет, то могу и полностью проигноривать замечание. Хотя какие-то сомнения все равно
появятся, предпочту уточнить права ли я.
Реакция тоже может быть разной. От большой благодарности до крика " не лезь не в свое дело". По ситуации и настроению.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ
Надежду на помощь, наверное? Какое можно чувство испытывать?
Если сама в чем-то виновата (не успела, ошиблась ит. д.), то чувство вины за ошибку.
Если сама не виновата - то не знаю какое чувство. Хотя, опять же смотря у кого. Бывают такие люди, что у них не только помощи, снега зимой не допросишься.
Если надо у такого просить - буду делать с нежеланием, через не хочу, неловкость может быть...
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ
Вау....
Где ж денег столько взять?
Если деньги есть, то проблемы нет. Найду людей, которые умеют строить пирамиды - пущай строють. Мне проект на стол, смету, графики работ, отчеты о продвижении
строительства и т. д.
А вот если нет денег, то плохо. Надо искать каких-то инверсторов, рекламодателей и так далее.
А зачем мне нужно ее построить-то? Прям такой жесткий вопрос "нужно" и все))) Все будет зависеть от того, зачем нужно!
3 Ноя 2010 18:04
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
3 Ноя 2010 18:48 Tenella сказал(а):
а насколько это вообще правдоподобно, чтобы Гюго вот так заранее, за полгода, тщательно и методично готовилась к отдыху?
К давно мечтаемому- лелеямому - чудесному отдыху.
В этом году отпуск был проведен на даче с ребенком. Там тоска... Никак не готовилась. Вообще старалась об этом не думать.
Кстати, ездили потом в Турцию еще раз. К планированию отнеслась уже не столь впечатляюще.
Выбрали другой район (в прошлый раз был песочек для меня, в этот раз галька и горы - для мужа и подросшего ребенка), пошли в турагенство и купили путевку. За месяц все же)))
А если вдруг когда-нибудь теперь опять сможем себе позволить это удовольствие, то я уже могу и горящую путевку купить.
Потому что знаю, на что смотреть, как оно там в этой Турции вообще и гораздо легче отношусь к этому вопросу.
А вот если в Египет соберемся, то все начну по новой))))
Я кстати и машину выбирала так же. Долго и упopнo, все узнавала, выбирала.... А потом купила ту, которая понравилась в первый раз при первом еще посещении салона. Потому что она и по характеристикам оказалась одной из лучших и акция на нее была такая, что у нас денег хватило 
То есть я если в какой-то области ничего не знаю, то я информацию собираю долго и тщательно, чем больше, тем лучше. А когда я тему уже изучила, дальше так не зацикливаюсь.
С той же соционикой: мне кажется, я уже все перечитала-пересмотрела, что нашла в инете. Кучу форумов, книжек, лекций...
3 Ноя 2010 18:26 Xattri сказал(а):
"Мешать людям" = "нарушать их границы"
"Осуждать" = "давить"
"Никто не узнает" = "не накажут".
Не... мешать имела ввиду именно мешать. Они слушают, а я приду и они отвлекутся. Им будет плохо от этого. Про осуждать это я уже так... для красного словца, видимо)))
А может просто со своей колокольни - терпеть не могу, когда только начнешь, а кто-то приходит. Или надо ему с начала повторять, или он пропустит и потом знать не будет что-то важное.
Никто не узнает - в смысле никому не понадоблюсь, никому не создам неудобства своим опозданием.
3 Ноя 2010 18:22
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/143
|
3 Ноя 2010 23:04 Alenka2010 сказал(а):
С логикой с горем пополам справилась)))
Робеспьер . Океан  +
3 Ноя 2010 18:31
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/144
|
3 Ноя 2010 22:37 Chaika_Gala сказал(а):
Обратите внимание, сколько объектов окружающего мира Alenka охватывает в каждом своем ответе. А сколько в ответе про отдых!!!!!
Ну какой же это интроверт?
Кстати тут бы мне хотелось самому разобраться. Да, объектов много. Но, насколько я понимаю, для определения вертности важно ведь не количество объектов (или соотношений) само по себе, а исходные и результирующие установки?
Экстраверты хорошо разбираются в объектах и творят в отношениях. А интроверты - наоборот.
В ответе про отпуск нет однозначности насчет того что было первичной установкой. Объект (например, определенная сумма денег которую можно потратить множеством способов) или отношение (желание съездить за границу, под которое изыскиваются ресурсы). Имхо, скорее все-таки второе:
Собрались мы в отпуск, в декабре дело было. Посчитали с мужем деньги и решили, что можем себе позволить съездить за границу.
Но далее вроде идет именно описание выбора объектов (конкретной страны, района, отеля) в зависимости от изначально заданных соотношений (условий). Или я все за уши притягиваю и экстраверты точно также отпуск планируют?
3 Ноя 2010 20:08
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2607
|
3 Ноя 2010 21:08 Xattri сказал(а):
Кстати тут бы мне хотелось самому разобраться. Да, объектов много. Но, насколько я понимаю, для определения вертности важно ведь не количество объектов (или соотношений) само по себе, а исходные и результирующие установки?
Экстраверты хорошо разбираются в объектах и творят в отношениях. А интроверты - наоборот.
В ответе про отпуск нет однозначности насчет того что было первичной установкой. Объект (например, определенная сумма денег которую можно потратить множеством способов) или отношение (желание съездить за границу, под которое изыскиваются ресурсы). Имхо, скорее все-таки второе:
Я экстраверт, но у меня всегда именно желание съездить, и под это изыскиваются ресурсы. Дело не в первичной установке. Думаю, что это ошибочный взгляд.
Или у вас сперва обнаруживается определенная сумма денег, и вы только потом можете захотеть отдохнуть?
Для экстравертов важны объекты, их внимание концентрируется на них как таковых (объективно от них существующих). У интровертов - на отношении к этим объектам.
Экстраверт необходимый стимул для внутренней работы получает извне, перерабатывает его внутри и выдает опять во внешнюю среду, как бы находя подтверждение или опровержение своей внутренней работе. То есть объективная реальность является первичной, а свое внутреннее как бы потом. А подчас даже игнорируется. Интроверт как-то больше доверяет своему внутреннему. «Душа, душа, чего ты хочешь?» Здесь более ценятся свои мысли, чувства, желания.
У Alenka2010 преимущественно именно объекты, и их много.
3 Ноя 2010 21:08 Xattri сказал(а):
Или я все за уши притягиваю и экстраверты точно также отпуск планируют?
Ну как-то да...
3 Ноя 2010 19:22 Alenka2010 сказал(а):
Я кстати и машину выбирала так же. Долго и упopнo, все узнавала, выбирала.... А потом купила ту, которая понравилась в первый раз при первом еще посещении салона. Потому что она и по характеристикам оказалась одной из лучших и акция на нее была такая, что у нас денег хватило
То есть я если в какой-то области ничего не знаю, то я информацию собираю долго и тщательно, чем больше, тем лучше. А когда я тему уже изучила, дальше так не зацикливаюсь.
С той же соционикой: мне кажется, я уже все перечитала-пересмотрела, что нашла в инете. Кучу форумов, книжек, лекций...
Кхм, я бы один-в-один написала 
Ответы почитала, тоже многое похоже...
3 Ноя 2010 21:17
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/145
|
4 Ноя 2010 02:00 Chaika_Gala сказал(а):
У Alenka2010 преимущественно именно объекты, и их много.
Объекты вызывают стимул для внутренней работы? Странно. А по текстам Alenka2010 в разных местах вроде как раз наоборот выходит. Именно внутренние желания, мысли, понятия о том "как правильно" дают стимул для взаимодействий с объектами.
Ну вот взять те яркие ответы про опоздания. Из объяснений выходит что не столько объективная реальность сколько внутренние побуждения (нежелание создавать неудобство другим людям) вынуждают контролировать свое время.
Они слушают, а я приду и они отвлекутся. Им будет плохо от этого.
...
Никто не узнает - в смысле никому не понадоблюсь, никому не создам неудобства своим опозданием.
Тоже самое насчет работы. В первую очередь важно именно внутреннее ощущение. Что работа осмысленна, приносит кому-то пользу. А не внешние причины, скажем, деньги, статус или похвала.
Для меня очень важно, чтобы работа была кому-то полезной. Чтобы я видела результат своего труда, понимала, что то, что я делала, это не просто глупое убивание времени, а что-то важное, нужное.
Меня могут хвалить до посинения, но если я потом узнаю, что мой расчудесный отчет так никому и не пригодился, в бумажках затерялся, то меня охватывает чувство разочарования, впустую потраченного времени и сил.
Еще. Вот вроде "другие люди". Объекты. Но они интересы лишь постольку, поскольку соотносятся с внутренними потребностями (общение, обмен информацией). А не как внешние возможности, ресурсы (средство для зарабатывания денег, например)
Работа должна быть с другими людьми. Мне интересно общаться, узнавать что-то от людей, самой им что-то рассказывать, доносить какую-то информацию
4 Ноя 2010 02:17 Chaika_Gala сказал(а):
Кхм, я бы один-в-один написала
Ответы почитала, тоже многое похоже...
Ой, а как на меня то похоже! Разве что эмотивизма во мне поменьше и текст такой громадный я бы наверное всю ночь писал, перебирая слова и так, и сяк
3 Ноя 2010 22:10
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
Слепой десятипальцевый метод печати творит чудеса!!!
Слова подправляю, но не сильно. Нужно же первый порыв вроде бы писать?
Кстати, не уловила про объекты:
Но они интересы лишь постольку, поскольку соотносятся с внутренними потребностями (общение, обмен информацией). А не как внешние возможности, ресурсы (средство для зарабатывания денег, например)
Интересно, зарабатывание денег это не внутренние потребности?
3 Ноя 2010 22:28
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/7
|
Что-то или у меня силы кончились или с ЧС совсем беда, количество букв резко сократилось
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ
Красота - это красота.... Когда смотришь и видишь - красииииииивооооооооо))))))
Не знаю четкого определения красоты. Говорят, что красота - это гармония, совершенство. Но почему-то самая совершенная и гармоничная жаба
не кажется мне красивой. И червяк тоже... Не понимаю красоты в "Черном квадрате", хотя что может быть совершеннее черного квадрата? Только, наверное, черный круг)))
Кстати, это идея! Может набрость шедевр между делом?
Для меня красиво то, на что мне приятно смотреть. Есть люди с совершенными чертами лица, одетые гармонично, образ подобран правильно, а глаза у них злые.
И смотреть на них неприятно. И улыбаются они так, что хочется отвернуться. И красивыми их назвать язык не поворачивается.
А бывают фотографии, на которых сняты очень несовершенные люди, но так подобран ракурс, такое выражение лица поймано, что от красоты аж дух захватывает.
Красива природа. Любая, в любом состоянии. Даже дождь и грязь могут быть красивыми, если смотреть на них в подходящем настроении (и главное, если
не надо в эту грязь и дождь идти. За окном ноябрь и Питер)))).
Животные красивы, особенно в движении. И даже жаба может быть красивой, если, например, смотреть, как она плывет через толщу воды.
Произведения искусства тоже красивы каждое по своему. Красивы те, которые передают что-то, ощущения, настроения и т. д.
Красивым может быть танец, голос... Когда смотришь/слушаешь и дух захватывает, хочется, чтобы это никогда не прекращалось.
А может быть я путаю понятие "красиво" и "нравится"? Может быть есть понятия объективной красоты? 90-60-90 - и все, красавица?
Мне кажется, про каждого человека можно сказать в какой-то момент, что он красив. Только у некоторых эти моменты надо ловить,
а у кого-то вся жизнь состоит из таких моментов.
Мое мнение о красоте вроде бы не сильно изменилось за последние 20 лет. А раньше что было не помню)))
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ
Мне кажется, у каждого все-таки свое понимание красоты. Есть какие-то нормы, каконы, они меняются во времени, зависят от эпохи, от народа, но это
именно требования к чему-то конкретному. Сейчас считается красивым стройное тело, а было время, когда Рубенс писал свои полотна и все восхищались)))
Есть племена, где красивой считается женщина с длинной шеей и для этого девочкам кольца на шею одевают на всю жизнь... или уши прокалывают и
блюдечки вставляют...
Так что общепринятое понимание это очень размытое опраделение.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ
Опять же, что считать общепринятым.
Если взять принятое в наше время, в современном обществе, то может быть выходит за пределы то, что я считаю, что не очень симпатичный человек
может быть очень красивым. А еще я знаю, что красивым в некоторых кругах считается молодой человек весь умазанный гелем для волос, в кольцах и
узких джинсах. Не могу согласиться)))
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ
Здесь, наверное, могу применить слово гармоничный. Человек представляет собой какой-то образ, так вот красиво - это когда образ целостный.
С моей точки зрения иногда бывают модными жутко некрасивые вещи. Но когда человек создает из этих вещей образ, который смотрится гармонично, то я соглашаюсь,
что это красиво. Хотя иногда мне это трудно. Особенно, когда вещи очень неудобные - жутко узкие или невообразимо длинные.
Если мне кажется, что человек в одежде мучается, то хоть как красива одежда сама по себе, этого человека я красиво одетым не назову.
Мне самой больше нравится классический стиль, с хорошо подобранными аксессуарами, гармоничной цветовой гаммой.
Хотя я сама так одеваться не умею((( Иногда иду по улице и вижу - блеск просто. Вроде все просто, ничего эдакого, а смотрится так красиво - прям шла бы и смотрела)))
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ
Красиво - это когда смотришь и тебе хочется смотреть на это и смотреть... до бесконечности. Когда хочется остановить это мгновение, запечатлеть его в памяти, на пленке,
унести с собой и рассматривать всю оставшуюся жизнь.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ
Готовлю я по-разному.
У меня есть две проблемы - мои домашние и мой лишний вес. В чем проблемность лишнего веса объяснять, наверное, не надо. Сложность в том, что
я не могу не съесть то, что приготовила, особенно, если получилось вкусно. А получается вкусно очень часто, и чем вкуснее получается,
тем больше я этого сама съем((( Это первая проблема.
Вторая - муж и старший ребенок. Им совершенно все равно, что есть. Макароны с сосисками воспринимаются ровно так же как рулет из свинины с грибами, сыром
и гранатовым соусом. Причем если я когда-то относила это к тому, что просто готовлю что-то не то, то теперь этот этап прошел. Потому что в какой-бы супер-пупер
ресторан мы не пришли, мой муж заказывает макароны и бифшекс. Причем только потому, что сосиски в ресторанах обычно не подают.
Поэтому получается, что отдача от макаронов с сосисками или блюда из 20 ингридиентов и 5 часов работы будет абсолютно одинаковая. Хотя нет... сложное блюдо может
еще и не понравиться(((
Благодаря этим двум пробемам я готовлю в большинстве своем только дежурные блюда. Которые точно будут все есть и которые точно не буду есть я.
Вот такая печаль.
Правда даже готовить одно и то же несколько раз подряд я не могу. Меня это просто убивает. Поэтому круг дежурных блюд достаточно большой. Кроме того,
я стараюсь, чтобы питание было правильным. Поменьше жирного, сладкого, мучного. Побольше овощей, молочки и т. д.
Но иногда меня все это просто выводит из себя. Тогда я срываюсь. Отправляюсь на кухню и что-нибудь там ваяю. Просто так, от души. Опираюсь на какой-нибудь
услышанный рецепт или просто на ощущения. Беру то, что есть в холодильнике и как-нибудь готовлю. Потом пробую, схомячиваю сама боооооооольшую тарелку
и зову домашних. Они с удовольствием хомячат, на вопрос вкусно? отвечают "очень", а на завтра спрашивают - " а сосиски есть?". Я бьюсь в истерике
и еще месяц не вспоминаю о готовке))))))))))
Когда наступает праздник я отдыхаю душой - готовлю много и с удовольствием. Хотя со вкусами стараюсь уж очень не экспериментировать. Знаю, что
все равно съестся салат из курицы и грибов, а все мои экстравагантные салатики останутся мне и бабушке.
А еще я не умею готовить мало. Ну не получается, хоть ты тресни. Может быть потому что, я обычно ингридиенты на глазок кладу?
Мне всегда кажется, что получается мало, вот я и добавляю еще и еще))) Уж лучше выброшу потом, чем кому-то не хватит.
Как другие оценивают? Никто никогда не жаловался))) Хвалят обычно. Но я всегда не уверена. Потому что если мне что-то не нравится, то понятно, что невкусно,
я тогда и выброшу запросто. А вот если мне нравится, это же не значит, что другим понравится тоже? Поэтому всегда жду оценки со стороны.
Даже не словами больше, а делами. Если съел полкусочка пирожка, а половинку на тарелке оставил, значит что-то не так, даже если похвалил. А если молчит,
но уже третий кусок хомячит, значит понравилось - хорошо)))))))))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ
Я знаю, в принципе, правила. Но как показывает практика, они мало чего стоят.
Я теоретически мало могу сказать. Вот посмотрю и скажу - сочетаются или нет. Подходят или не подходят.
У меня вообще абстрактное мышление плохо развито. Не могу сказать, как что-то будет выглядеть в каких-то условиях. Поэтому шторы бабушке в комнату
ездили подбирать с куском обивки от дивана))) Про свою-то комнату я знаю, какие у меня там цвета. А про чужую - не могу посмотреть и запомнить,
а потом подбирать по памяти.
Еще про цвета - мне кажется, не очень хорошо гармонируют холодные и теплые цвета. Образ или холодный или теплый должен быть.
Не очень хорошо воспринимается, когда очень много цветов. Может быть 2-3 цвета и уже множество их оттенков.
Мне нравится, когда идет один цвет и несколько ярких пятен контрастного цвета.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ
Представляю себе то, что человек описывает, и оцениваю свои эмоции от этого. Нравится - не нравится. Хотя часто то, что есть
на самом деле ничего общего не имеет с тем, что человек говорит, и уж тем более с тем, что я там себе представила)))
Еси чужое мнение совпадает с моим, то соглашаюсь. Если нет, но от моего мнения ничего не зависит, то вслух тоже соглашаюсь.
Если спрашивают именно мое мнение и хотят его услышать (а не просто одобрение), то тогда обязательно его выскажу.
Если мнение спрашивают для проформы, то лучше соглашусь. Ну уж, если не совсем что-нибудь жуткое...
Если мне будут описывать красоту оторванной головы и кровищи вокруг, то уж ни за что не соглашусь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ
Свою комнату оформляла сама. Она у нас и спальня и детская и гостинная.
Оформила в своих любимых тонах - голубое и бежевое.
Обои долго выбирали, в итоге очень простые выбрали: на бежевом фоне небольшие полевые цветы голубого цвета. Там и стебелек с листиками есть,
они зеленые, но не ярко, а тоже в голубизну уходят. Мне очень обои нравятся. Я даже ничего на стенку не вешаю, картины там, фото. У нас и так только одна
стенка пустая, на ней только телевизор висит. Хоть на обои полюбоваться.
Занавески синие, с зелеными всполохами, цвет неяркий, зеленый тоже с голубым отливом и перышки летают такие - легонькие))).
Тюль долго подбирала, так и не смогла найти то, что меня полностью удовлетворило бы за те деньги, что могла на это потратить. Поэтому чисто белый, с небольшим
геометрическим рисунком.
На полу ковролин, спокойного голубого цвета. Очень мягкий, с длинным ворсом. Ну не самым длинным, бывает такой по 5 см ворс, а просто пушистый, около 2 см.
Пылесосить его, конечно, морока еще та, но зато так приятно ходить по нему босиком!!! Мы когда его привезли, так первую ночь спать завалились прямо на полу.
С утра все-таки решили, что на диване надо спать, там гороздо мягче)))
Диван песочного цвета, широкий, разбирается вперед, образует плацдарм для сна и игр, практически не собирается. Материал самый простой - флок. Застилаем
большим пледом мягким сине-бежевый большой тигр. Зовем его кошкой: " ты почему опять кошку вверх ногами застелил?!")))
Опять же из бюджетных соображений. Мне очень нравится мягкая обивка под плетенку, не помню название. Но она очень дорогая.
А вот чего не могу понять, так это кожаная мебель дома... Неуютно мне как-то от нее.
Большой шкаф-купе во всю стенку, светлый орех. С одной стороны полочки, на них фотки и всякие мелочи, привезенные из нечастых наших путешествий.
И детская кроватка. Когда дочка была маленькая, то были бортики и балдахин светло-бежевого цвета, по краям немножко клеточки темно-коричневой. Уютненько так было.
Как подросла, все пришлось поснимать, потому чот эта обезьянка хваталась за все и тянула)))
Нет ничего у нас этакого, никаких картин на стенках, супур-пупер занавесок, салфеточек. И так места мало, да еще бардак вечный - игрушки занимают все свободное место.
Поэтому не могу сказать, что в комнате есть какая-то изюминка. Она просто такая, как мне нравится мягкая, уютная, пушистая, да еще моих любимых цветов.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ
Построить других могу шеренгой))) могу гуськом еще)))
Вопрос просто забавно звучит так)))
Если имеется ввиду каким-то образом заставить что-то сделать, то себя могу только одним способом: сказать "надо сделать, срочно вяза и сделала".
Периодически срабатывает.
Других тоже могу построить. Метод зависит от того, кто эти другие и как быстро надо построить.
Домашних строю быстро, командую "раз, два, стройся". Муж и сын строятся тут же, знают, что если строю, то значит нужно и лучше не спорить.
Потому что когда они не строятся, я пару раз еще нормальным голосом попрошу, а потом начинаю уже кричать, если они не рергируют. Раньше я больше времени
на уговоры тратила, а потом бросила. Если мне не нужно что-нибудь очень, то я и не строю никого. А если строю, то значит уже действительно надо. А раз надо,
то надо сразу - хоп - эмоций подбросить, потому что пока не подбросишь сына из компьютера, а мужа с дивана все равно не поднять.
Дочка еще мелкая, но уже видно, что с ней такое не пройдет. Сенсорная она такая вся и экстравертная. Ее надо уговаривать, хватать и тащить или голос
повышать бесполезно, только еще больше упирается. С ней надо придумывать какие-нибудь забавные штучки, чтобы она делала то, что нужно.
На работе тоже могу построить народ. Там на эмоции не перехожу разумеется. Там надо четко выдать указания кому-надо, проконтролировать выполнение -это если
есть полномочия и просто нужно сделать что-то конкретное
А если нет, то уж тут надо пойти поуговаривать, расписать чудесные перспективы, сослаться на авторитет. Надавить скорее всего не смогу здесь,
мне проще поуговаривать.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ
Наезд - это бесосновательные претезии, высказанные в жесткой, возможно не очень культурной форме. Хотя бывает и в культурной.
Не могу вспомнить, чтобы на меня кто-то "наезжал"... О, вспомнила. Справляюсь тяжело, в первый момент возникает ступор какой-то, потом обида
на этого человека за несправедливость, эмоции захлестывают. Но изо всех сил старалась не показывать, ушла, переварила. Решила, что "наехавший"
просто идиот и это его проблемы, а не мои. Успокоилась, вернулась, спокойно объяснилась. Отпор не давала, потому что большой начальник, связываться не было
смысла. Решила просто больше не общаться.
А больше вспомнить не смогла.
Но мне кажется, что отпор дать смогу в крайних случаях и это будет совсем не легко.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему
Все зависит от контекста. На войне свои это те, с кем ты на одной стороне сражаешься, а противник - чужие.
В бизнесе - те, с которыми ты бизнес ведешь, а чужие - конкуренты.
Разделение на своих и чужих может быть в ситуации противопроставления по какой-то причине. Свои тогда - это те, кто с тобой придерживается одинаковых
взглядов по этому вопросу, а чужие - кто других. Когда меняются критерии противопоставления свои и чужие как-то по-другому делятся.
Я обычно людей на своих и чужих не делю. Поэтому на вопрос опять как-то трудно отвечать.
Для меня свои - это семья и друзья. А чужие... это не знаю кто. Вообще слово чужие какое-то неприятное по отношению к людям. Чужие могут быть вещи, проблемы,
деньги. А чужие люди для меня больше значит, что люди не родные, что у них плохие отношения. В словосочетании "стали как чужие" могу употребить это слово.
А "чужие люди" даже произносить как-то некомфортно. Вот есть такие некомфортные слова. Вот слово свекровь для меня такое... какое-то неудобное. я всегда говорю
мама мужа или бабушка. Так приятнее.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ
Можно напасть в лоб, можно исподволь, с флангов. Можно осаду устроить, можно казачка заслать.
Я нападать не люблю, даже могу сказать - не могу. Защищаться могу более-менее, а нападать нет, это не мое.
Нападение может быть оправдано, если оно предотвращает нападение на тебя, если ты точно знаешь, что на тебя собираются напасть.
Тогда у тебя будет преимущество.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ
Когда попросят, для защиты, для помощи. Честно говоря, плохо понимаю суть вопроса. Что значит чужую территорию? Сесть за чужой стол - обычно не сажусь.
Чужие вещи не беру... с молодыми людьми, уже с кем-нибудь встречающимися, не флиртую. Это имеется ввиду?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ
Силовая борьба в принципе не эффективна. Применять имеет смысл в ситуациях агрессии с чьей-то стороны в состоянии аффекта, опьянения и т. д.
То есть если нападает кто-то неадекватный, неуправляемый, а у тебя явное преимущество в силе. Иначе - какой смысл?
А какие бывают методы сказать не могу - не знаю.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ
Принято где и кем? И от кого?
В суде, наверное. Что-то нет у меня слов по этому вопросу...
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ
Делаю вид, что я такая грозная, а у самой все поджилки трясутся. Противостояния не люблю. Ситуаций таких с собой не помню. Наверное, потому что не люблю,
поэтому я в них и не попадаю. Стараюсь избегать как-то.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ
Вряд ли. Хотя вот муж сказал, что он считает. Только это он по стравнению с собой говорит. по срвнению с ним я, видимо, действительно сильная)))
Сама себя сильной не считаю. У меня есть такая шкурка-одежка, которую я могу на себя надевать в случае сильной необходимости. Может других это действительно
обманывает? Но вряд ли действительно сильного человека я смогу этой шкуркой напугать
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ
Он уверен в себе, излучает спокойствие. Окружающие как-то сами собой делают то, что ему нужно. Он не кричит, не проявляет агрессии, но в нем чувствуется
сильный дух.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ
Внешних нет. Человек сильный духом может выглядеть совершенно обычно, а в критичных ситуациях проявлять силу, уверенность в себе, подчинять своей воле
других людей и ситуацию.
12. В чем суть силы?
Ваш ответ
В умении добиваться своих целей, противостоять проблемам, покорять других
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
Потому что один уверен в себе, уверен в том, что люди его будут слушать, а другой -нет.
3 Ноя 2010 22:42
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/146
|
4 Ноя 2010 03:28 Alenka2010 сказал(а):
Интересно, зарабатывание денег это не внутренние потребности?
В данном контексте я под "зарабатыванием денег" понимал уже следствие, результат какого-то стимула.
Стимул может быть внешним: увидел красивую дорогую машину -> захотел купить -> задумался о способах дополнительного заработка
Стимул может быть внутренним: хочется изучить японский язык для пущего саморазвития -> для этого нужны деньги -> надо думать о способах заработка
Но деньги как таковые и сами могут выступать объектом.
Тогда зарабатывание денег ради денег (или потенциальных возможностей, которые они дают) вполне может быть стимулом.
3 Ноя 2010 22:44
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2609
|
Alenka, а почему вы поставили ТИМ Гексли?
3 Ноя 2010 22:51
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
Потому что меня так оттипировали...)))
Стимул может быть внешним: увидел красивую дорогую машину -> захотел купить -> задумался о способах дополнительного заработка
Тогда видимо у меня тоже был внешшний - все ездят за границу, я тоже хочу.
Но мне кажется, что у любого действия будут и внутренние и внешние стимулы.
3 Ноя 2010 23:02
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2610
|
4 Ноя 2010 00:02 Alenka2010 сказал(а):
Потому что меня так оттипировали...)))
А мне вот начинает нравится версия Гюго, прочитала вас с большим удовольствием. Так много БС, позитивной такой! И на окружающих людей направленной. Красота просто!
Как вам эта версия?
3 Ноя 2010 23:06
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
Я сначала все версии соберу, потом скажу, ладно?
Единственное, что сейчас скажу - Гексли мне ну ни разу не
подходит...
3 Ноя 2010 23:33
|
Lolin_a
"Жуков"
Сообщений: 20/439
|
3 Ноя 2010 18:26 Xattri сказал(а):
"Мешать людям" = "нарушать их границы"
"Осуждать" = "давить"
"Никто не узнает" = "не накажут".
3 Ноя 2010 17:44 Chaika_Gala сказал(а):
У меня ролевая ЧС, но я совсем не вижу тождества между фразами. "Осуждать" и "давить" - совсем не одно и тоже.
Можно осуждать человека, но совсем не пытаться как-то оказывать на него влияние.
Не мешать - нормы по ЧЛ.
Осуждать - негатив по БЭ.
Никто не узнает, но все равно мучает - зона страха, скорее болевая.
3 Ноя 2010 22:10 Xattri сказал(а):
Тоже самое насчет работы. В первую очередь важно именно внутреннее ощущение. Что работа осмысленна, приносит кому-то пользу. А не внешние причины, скажем, деньги, статус или похвала.
Польза - ЧЛ.
Еще. Вот вроде "другие люди". Объекты. Но они интересы лишь постольку, поскольку соотносятся с внутренними потребностями (общение, обмен информацией). А не как внешние возможности, ресурсы (средство для зарабатывания денег, например)
Вы мешаете черную этику с черной логикой.
По БС и ЧС очень на Гюго похоже. Я даже заулыбалась, читая
3 Ноя 2010 23:56
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/147
|
4 Ноя 2010 04:06 Chaika_Gala сказал(а):
А мне вот начинает нравится версия Гюго, прочитала вас с большим удовольствием. Так много БС, позитивной такой! И на окружающих людей направленной.
Да, мне это тоже понравилось .
А есть в тексте какие-нибудь суждения по БС и ЧС, выходящие за мерность личного опыта и норм? Мне это сложновато оценивать. Может это?
Отправляюсь на кухню и что-нибудь там ваяю. Просто так, от души. Опираюсь на какой-нибудь
услышанный рецепт или просто на ощущения. Беру то, что есть в холодильнике и как-нибудь готовлю.
Вообще я в данном случае скорее склонен на признаки маломерности или(и) витальности внимание обращать - неуверенность, склонность перечислять только личный опыт (без обобщений как например в ответах по БЛ/ЧЛ), акцент лишь на собственном мнении.
Ну вот по БС, навскидку:
Никогда не знаю, какая одежда мне подходит. Могу на конкретную вещь посмотреть и сказать подходит она мне или нет. А так, чтобы сразу сказать, какая вещь мне нужна - это трудно. Обычно хожу по магазинам, смотрю, потом отсекаю все лишнее и понимаю, что конкретно мне хочется.
Не знаю четкого определения красоты.
...
Для меня красиво то, на что мне приятно смотреть.
...
А может быть я путаю понятие "красиво" и "нравится"? Может быть есть понятия объективной красоты?
...
Мне кажется, про каждого человека можно сказать в какой-то момент, что он красив.
...
Мне кажется, у каждого все-таки свое понимание красоты.
...
Здесь, наверное, могу применить слово гармоничный.
...
С моей точки зрения иногда бывают модными жутко некрасивые вещи.
...
Мне самой больше нравится классический стиль
...
Хотя я сама так одеваться не умею
...
Еще про цвета - мне кажется, не очень хорошо гармонируют холодные и теплые цвета
Как другие оценивают? Никто никогда не жаловался))) Хвалят обычно. Но я всегда не уверена. Потому что если мне что-то не нравится, то понятно, что невкусно, я тогда и выброшу запросто. А вот если мне нравится, это же не значит, что другим понравится тоже? Поэтому всегда жду оценки со стороны.
ЧС тем более многомерной не видится. Но ответы увереннее (в плане осознанности) чем по БС.
Я обычно людей на своих и чужих не делю. Поэтому на вопрос опять как-то трудно отвечать. Для меня свои - это семья и друзья. А чужие... это не знаю кто. Вообще слово чужие какое-то неприятное по отношению к людям.
В общем пока остаюсь при своем мнении. Первая квадра. Вариант - ЛИИ (Робеспьер). Ждем ответов на этику
4 Ноя 2010 00:35
|
Lolin_a
"Жуков"
Сообщений: 21/440
|
По БС очень видна ситуативность. И творчество - в ваянии новых блюд и в оформлении комнаты.
В плане осознанности (вы написали про ЧС и БС) потому, что в вопросах на БС на самом деле куча на ЧС. Которая фоновая.
Ответы про построение и остальное - очень на Гюго поведение похоже. Прям сильно очень.
В ответах на БС (последний, про комнату) видны блоки ЧЭ+БС (нравится голубой цвет и тп) и БИ+ЧЛ (долго выбирала по деньгам).
4 Ноя 2010 01:10
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/149
|
4 Ноя 2010 06:10 Lolin_a сказал(а):
В плане осознанности (вы написали про ЧС и БС) потому, что в вопросах на БС на самом деле куча на ЧС. Которая фоновая.
По поводу осознанности.
Справедливости ради следует отметить что в блоке БЛ тоже встречаются "мне кажется" и "возможно".
Но там явные экспертные оценки есть. Много ситуативных суждений, отказ от норм когда они нецелесообразны.
Логично - это когда вывод следует из предпосылок. Есть формальные законы логики, если высказывание им удовлетворяет, то оно логично. Есть более бытовое понимание, но в любом случае, какой-либо вывод должнет основываться на фактах. Ну или на допущениях, но тогда надо иметь ввиду,
что допущения могли быть неверны.
Хотя я, возможно, бываю и не логичной. Обычно это бывает, когда я понимаю, что результат полученный путем логических умозаключений мне вовсе не нравится. Тогда я стараюсь как-нибудь другим путем подумать, разные варианты рассмотреть, авось какой-нибудь и даст результат, который
меня больше устроит.
Оценить степень маразматичности правил и инструкция нелегкая задача, которую каждый человек решает самостоятельно. Ведь правила описывают последовательность действий, которая точно приведет к нужному результату. Но вполне вероятно, что есть другая последовательность,
или даже несколько, которые тоже приведут к нужному результату. Другой вопрос, что в этом случае будут какие-то дополнительные риски, вероятность не достижения результата, а наоборот возниковения каких-либо проблем. Каждый оценивает риски сам. Что важнее для него - быстрее, эффективнее, безопаснее и т. д. так и делает.
Например, глупо проводить математические вычисления не по принятым правилам, если тебе нужен практический результат. Или вычисления будут неправильными или времени очень много пройдет. Но если цель не получение ответа, а исследование новых каких-то правил, выведение новых закономерностей, то тогда математические правила можно игнорировать.
Есть правила русского языка: если хочешь, чтобы тебя поняли, показать себя образованным и культурным человеком, то надо их соблюдать. А если цели показать, какой ты особенный или быстро-быстро ответить в аське, то можно и не обращать на них внимания.
Опять же ПДД. Если цель - доехать куда надо и остаться живым, то лучше соблюдать. Если цель - разбиться, то можно и забыть их напрочь....
Идеальных инструкций все равно не бывает, поэтому я отношусь к ним несколько... неоднозначно)))
С одной стороны очень удобна инструкция, когда разбираешься в чем-то новом и непонятном и рядом нет человека, который покажет и расскажет.
Прочитал инструкцию, сделал как написано и... о, чудо... все заработало.
С другой стороны, читать длиннющую инструкцию написанную на все случаи жизни, когда большая часть этих случаев может никогда и не случиться -
бесполезная трата времени. Случится случай - почитаешь определенный пункт.
Опять же, в блоке вопросов на ЧЛ часть ответов через ЧИ+БЛ дана. И тоже вполне уверенные экспертные суждения.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Никакой взаимосвязи))) если рассматривать вообще эти понятия. В мире миллиарды листьев дуба и все они нужного качества)))
Если рассматривать процесс производства чего-либо людьми, то прослеживается зависимость: увеличение количества ведет к падению качества.
Мне кажется, что здесь еще нужно ввести параметр времени.
Потому что быстро, качественно и много не бывает. Одновременно возможно только соблюдение 2 параметров. Можно быстро и качественно, но мало.
Можно качественно и много, но долго)))
А если рассматривать за один промежуток времени, то либо качество, либо количество будут страдать. В большинстве случаев в современном мире предпочтение отдается количеству, поэтому качество и страдает.
Ну и цена, конечно, тоже играет роль. Не прямо цена, а прибыль, соотношение себистоимости и цены.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямо точно не зависит.
Очень часто цена повышается из-за бренда, из-за уникальности вещи, по каким-то другим причинам.
В целом принято считать, что чем выше цена, чем выше качество. Это неочевидно. Мало того, достаточно много примеров знаю, когда можно намного дешевле купить гораздо более качественный товар.
Здесь очень много факторов имеет значение. При массовом производстве с одной стороны стоимость труда уменьшается, потому что ручного труда меньше, автоматизации больше, но с другой стороны и качество может быть хуже.
Вообщем не определить мне точно, что и как на что влияет. Слишком много вариантов.
С точки зрения теории вероятности, купить дешевый качественный товар вероятности меньше, чем дорогой и качественный. Но надо смотреть на каждую конкретную ситуацию.
Много, очень много добротной логики.
4 Ноя 2010 01:44
|
Lolin_a
"Жуков"
Сообщений: 21/442
|
Чисто логику по этим ответам определить не могу. Вполне возможно, что добротная.
Но!
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Суждения ошибочные. Начиная от листьев (я приведу в пример яблоню - ее цвет нужно прорежать в случаях большого кол-ва, иначе яблоки будут мелкими и похуже). Заканчивая стандартным сужденем "много, быстро и качественно не бывает". Бывает. Возьмем завод электроники.
Молчу уже о человеческом факторе, способном сделать мало, медленно и некачественно.
Ну, и понятия "много" и "быстро" относительны. "Качественно" тоже, но тут можно опираться на ТУ и прочее.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Опять-таки, суждения стандартны. Нет описания БЛ системы, в которой то или это.
Плюс ответ "Вообщем не определить мне точно, что и как на что влияет. Слишком много вариантов.
С точки зрения теории вероятности..." опирается на ЧИ, как мне кажется.
И вот это:
"Ведь правила описывают последовательность действий, которая точно приведет к нужному результату. Но вполне вероятно, что есть другая последовательность,
или даже несколько, которые тоже приведут к нужному результату. Другой вопрос, что в этом случае будут какие-то дополнительные риски, вероятность не достижения результата, а наоборот возниковения каких-либо проблем. "
Почему общепринятые правила считаются более правильными, чем другие? Почему другие обязательно с дополнительными рисками и проблемами?
Но, может, и логик. Устала я типировать в последнее время.
4 Ноя 2010 12:13
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
Я не знаю, как вы тут к психойоге относитесь, но меня когда по ней типировали 4 волю определили и 3 логику.
То есть слова "мне кажется", "может быть" у меня в ответах по всем аспектам есть. Они у меня всегда есть.
Потому что я очень редко бываю в чем-то прям на 200% уверена.
А вдруг я все-таки что-нибудь упустила, не заметила.
Муж мой меня так прям выводит из равновесия. Вот собираемся куда-нибудь, выйдем за дверь и он начинает спрашивать: телефон -билеты-деньги взяла? А я вроде бы точно все взяла, но тут сразу начинаю сомневаться и проверять(((
4 Ноя 2010 12:48
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2614
|
4 Ноя 2010 13:48 Alenka2010 сказал(а):
Я не знаю, как вы тут к психойоге относитесь, но меня когда по ней типировали 4 волю определили и 3 логику.
То есть слова "мне кажется", "может быть" у меня в ответах по всем аспектам есть. Они у меня всегда есть.
Потому что я очень редко бываю в чем-то прям на 200% уверена.
Вы мне очень напоминаете одного участника форума, который по типу ЭФЛВ
4 Ноя 2010 14:14
|
Chaika_Gala
"Гексли"
Сообщений: 20/2616
|
4 Ноя 2010 01:35 Xattri сказал(а):
Да, мне это тоже понравилось .
А есть в тексте какие-нибудь суждения по БС и ЧС, выходящие за мерность личного опыта и норм? Мне это сложновато оценивать. Может это?
Вообще я в данном случае скорее склонен на признаки маломерности или(и) витальности внимание обращать - неуверенность, склонность перечислять только личный опыт (без обобщений как например в ответах по БЛ/ЧЛ), акцент лишь на собственном мнении.
Ну вот по БС, навскидку:
ЧС тем более многомерной не видится. Но ответы увереннее (в плане осознанности) чем по БС.
БС - выделенный вами пример как нельзя лучше демонстрирует многомерность.
ЧС - ответы уверенные, там про "строить" людей звучало. Причем, чувствуете с какой деликатностью это делается? Это этическое.
Неуверенность по тексту в виде фраз "мне кажется" не показатель много-маломерности. У меня вот базовая ЧИ, а я могу сказать "мне кажется, это лучший вариант", например.
4 Ноя 2010 14:26
|
Alenka2010
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
ОООООООООООООО, добила наконец 
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ
Хамство - это проявление неуважения к собеседнику в какой-либо форме. В самом простейшем понимании - это прямое оскорбление,
а бывает завуалированное хамство - например, когда человека явно игнорируют, вопрос который в его компетенции решают с его начальством, да еще
и при нем. Хамство - это когда свою персону ставят очень высоко, а другого человека принижают и это открыто показывают.
Общепринятое понимание, наверное, тоже такое.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ
Наверное на примерах объясняла бы. Рассказывала бы, что вот грубить взрослым - это некрасиво, что когда разговариваешь,
нужно слушать собеседника, не перебивать, хотя это, наверное, и не про хамство вовсе...
Не знаю, вообщемЭ(((
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ
Так же, как для ребенка.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ
Опять тяжело... Видимо для меня все аспекты неродные(( Чеберашка он и есть чебурашка.
Что такое общественная мораль?
Как ее можно улучшить? Вообще не понимаю даже о чем речь(((
Что значит плохое поведение и что значит оправдание?
Попробую на примерах: вот ребенок лет 5 обращается ко всем взрослым на ты, а не на вы, потому что ему не говорили, что нужно на вы. Конечно, он не виноват.
Вот раскопали замерзжего неандертальца и разморозили, он встал и всех дубинкой побил - опять же он не виноват)))
Значит - служит оправданием.
Вопрос в том, что значит "не научен". Если человек не имел доступа к информации о том, что в данном обществе считается хорошо, а что плохо, то он не виноват.
А если доступ имел, но ее не воспринял, то есть "учили, учили, а он не выучился", то он виноват.
А мораль - это свод правил, какое поведение считается хорошим и поощряется, а какое плохим и карается. Интересно, уголовный кодекс - это часть морали?
Наверное, никак не хотела бы менять мораль, я к ней привыкла.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ
Любовь - это когда другой человек - будто бы часть тебя, а ты часть его. Когда вы вместе и есть один человек. Когда его промахи, болезни, неудачи вызывают
такую же боль, как свои, а его достижениями, удачами гордишься как своими, его радость - твоя радость.
Для меня очень сложно помнить, что любимый все-таки не только не я, а совсем- совсем другой человек. Как-то про других людей я все время помню,
что они просто не такие как я, что они когда говорят что-то, могут иметь ввиду совсем другое, что внутри они не такие, как снаружи.
А про мужа и детей мне все это очень трудно осозновать. То есть я умом знаю, а все время помнить и соотстветственно реагировать - тяжело. Я все время
ловлю себя на том, что приписываю им свойственную мне мотивацию. Например "не делает, значит не хочет". Потому что я если чего-то точно хочу, то иду и делаю.
А муж и сын - нет. Они могут очень сильно хотеть, но не делать. Мне это тяжело помнить.
Для любимого человека сделаешь все, чтобы ему было хорошо. Хочется всегда быть рядом, все делать вместе.
Наказывать в каком смысле имеется ввиду? Я наказываю детей, когда есть за что. Я на них ругаюсь, например. Могу и по попе дать. А старшему и подзатыльники
раньше доставались(( Нечастно, на эмоциях, но случалось. Хотя люблю их очень сильно. Поэтому и ругаюсь, когда они что-то делают, от чего им плохо будет.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме.
Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ
Что значит правомерный? Не понимаю, как это слово можно применить к гостеприимству(((
Мне кажется, что подход должен быть взаимным - гость уважать хозяина, а хозяин гостя. И это относится не только к гостям, а вообще к отношениям между людьми.
Ни во что не ставить желания одной из сторон - вот это я могу назвать неправомерным. Должны учитываться желания и чувства и тех и других, если есть
несовпадения, то надо стремиться к компромису.
Что касается именно этих подходов, то лично мне, наверное, ближе немецкий подход. То есть я, конечно, буду стараться сделать все, чтобы моим гостям
было удобно, но определенные рамки есть. Например, у нас дома не курят. Поэтому курящие гости будут отправлены курить на площадку.
А чтобы не возникало сложностей люди должны думать головой, кого они приглашают в гости и куда в гости они идут. Если поведение человека таково, что мне неприятно
его общество, что зачем приглашать его в гости?
Про нашу нацию вообще не в курсе. У нас, наверное, принято, чтобы стол ломился и бутылка водки была?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ
Сочувствие - это выражение того, что ты чувствуешь и понимаешь чужую боль. Человеку плохо, ты видишь это и хочешь его поддержать.
Один из вариантов поддержки - показать, что ты его понимаешь, что он не одинок в своем горе.
Если есть другие возможности поддержать человека, то лучше использовать их. У него проблема - помоги ее решить. Если произошло что-то неприятное,
но незначительное, то можно чем-то отвлечь, чтобы человек забыл лучше эту неприятность.
А вот в случае, когда действительно какое-то горе, помочь никак нельзя, отвернуться от этого тоже нельзя, то ничего не остается как просто горевать вместе.
Показать, что тебе тоже больно, что вы вместе. Разделить горе пополам, вместе легче справиться.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ
Нормы поведения есть, конечно. Не показывать пальцем на людей, не ковырять в носу, уступать места пассажирам с детьми и инвалидам.... Очень много
всяких разных норм. Я стараюсь их придерживаться.
А нормы отношений я не знаю. Это, наверное, родители должны любить детей, браться - сестер? Это уже ерунда. Отношения складываются как складываются.
Это зависит от миллиона всяких разных причин. Люди все очень разные и ситуации разные. Какие тут могут быть нормы?
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами,
которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ
Опять же, что значит уметь общаться? Разговаривать научился и общайся себе на здоровье. Даже и разговаривать не умеешь - все равно можно общаться.
Здесь главное желание, а не умение.
Или имеется ввиду "эффективное взаимодействие"? Чтобы людям было приятно общаться с тобой, чтобы они тебя понимали, чтобы цели достигались?
Этому можно учиться всю жизнь. Люди очень разные, в аналогичных ситуациях ведут себя по-разному. Никаких знаний не хватит, чтобы предусмотреть
все ситуации. По мере накопления опыта можно уже прогнозировать развитие отношений в той или иной ситуации, но как только станешь думать, что все знаешь,
так обязательно кто-нибудь преподнесет тебе сюрприз, да такой, что мало не покажется))) Помочь в общении могут знания в психологии, та же соционика полезна
может быть, если в ней хорошенько разобраться и научиться применять.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ
Ээээ.... что значит правильное?
Правильное, это значит соответствующее правилам. А каким правилам?
Вот есть правило "Относись к людям так, как ты бы хотел, чтобы они относились к тебе". Говорят, что если его выполнять, то тебе будет жить хорошо и просто.
Но ведь не факт... далеко не факт..
Все зависит от поставленной цели. И если твоя цель - забраться на вершину мира, стать мультимиллиардером и наплевать на всех, то что даст тебе выполнение
этого правила?
Моя цель - жить в гармонии самой с собой. Обеспечить себя и близких желательным уровнем комфорта и спокойно жить и радоваться течению жизни.
И при этом, чтобы душа моя была спокойна. Поэтому я стараюсь никому не делать плохо, при достижении своих целей учитывать и чужие, не делать подлостей,
не проходить мимо чужой беды.
Второй вопрос, что вокруг очень много горя. Если я буду постоянно думать обо всех, то просто сойду с ума. Поэтому если что-то случается в пределах моей видимости,
я на это реагирую - помогаю как могу. А про все остальное стараюсь не думать. Мне тут недвано сказали, что это позиция страуса. Мы обсуждали фильмы, и я сказала,
что терпеть не могу грустные фильмы с плохим концом. А меня обвинили в малоэмоциональности. Я пыталась объяснять свою позицию. Вставлю сюда цитаты, чтобы заново не набирать:
Я: "Не буду смотреть. Мне говорили, что он плохо кончается.
Про голубых, про зеленых, хоть про фиолетовых, мне по барабану.
Но смотреть фильм, в котором плохой конец не буду.
Зачем мне специально портить себе настроение?
Я от таких фильмов расстраиваюсь. И так вокруг ничего хорошего нет, вон новости посмотри и впади в ужас - друг друга убивают, насилуют, детей бьют,
бросают....
Я после просмотра новостей в транс просто вхожу. Поэтому смотрю только вести, они там такие... (как бы слово подобрать правильно) масштабные что ли...
Вот мысль, что солнце погаснет через 5 миллионов лет меня не пугает и не расстраивает. А когда я вижу очередной опус о грудном младенце в мусорном бачке,
мне аж нехорошо становится.
Поэтому НТВ вообще в бане. В смысле забанен канал.
И смысла специально снимать еще фильмы про то, как людям плохо, да еще показывать это крупным планом - это жуть.
Я эти эмоции, которые человек на экране переживает, как свои чувствую. До смешного доходит, вот если в фильме герой сейчас сделает что-то, за что потом
ему неловко будет, я могу канал переключить. Потому что не хочу испытывать эту неловкость. Я ее прямо как свою переживаю.
А уж если там кто-то у кого-то умер... или заболел... жуть просто.
Зачем мне это? Я лучше в плюс забьюсь и буду смотреть слюни-сопли- все розовое.
С другой стороны, все это я испытываю только если фильм снят более-менее прилично.
Все наши "Кармелиты" и иже с ними не вызывают у меня никакой реакции,
кроме отторжения. Ну НЕ НАСТОЯЩИЕ они, как же люди не видят?"
мне отвечают:
"Угу. А потом у человека случается глубокое несчастье но все проходят мимо и не глядят в его сторону потому что не хотят портить себе настроение. И нико руки ему не хочет подать... Как это называется? "Участливое равнодушие?"
Я вот не понимаю этого.
Не знаю даже что и сказать...
Уж простите пожалуйста, но Вы мне в данной ситуации напомнили "страуса". Спрятали голову в песок и типа всё хорошо, войны типа кончились и младенцев типа перестали в бачках находить...
Разве ж это не лицемерие?"
Как сказал Робин Уильямс в фильме "Миссис Даутфайр": "А давай переедем и наши проблемы нас не найдут".
Мило.
На самом деле розовые сопли я тоже смотрю, однако они меня не трогают, совсем. Они не заставляют сердце биться сильнее, они не заставляют сочувствовать и переживать за персоонажей.
Я:
"Как бы объянить-то попонятнее...
Я никогда не пройду на улице мимо лежащего на асфальте человека. Муж меня всегда ругает. Всегда, к счастью, оказывается, что это просто пьяный. Но и в этом случае (особенно если человек прилично выглядит) я его постараюсь поднять и хотя бы на скамеечку положить.
Я никогда не пройду мимо, если вижу, что трое бьют одного, хотя я и знаю, что это опасно.
В магазине я не раз единственная замечала плачущего ребенка, узнавала, что он потерелся, бегала давала объявления, искала маму и т. д.
И меня всегда убивает безразличие окружающих.
Не думайте, что я хвалюсь или хвастаюсь. Я даже не могу сказать, что это хорошо. Потому что на меня всегда смотрят как на ненормальную.
Когда я получаю в контакте или по почте призыв спасти какого-нибудь ребенка, я сразу собираюсь пойти и заплатить, но мысль о том, что
скорее всего это разводилово меня останавливает. Когда меня просят лично и я точно знаю, что это правда - деньги дам, бегаю помогаю и т. д.
Но всем помочь нельзя... меня это убивает.
А уж специально смотреть на ненастоящее горе? Зачем?
Чтобы было еще хуже?
Что значит "нравится переживать"? Как может нравиться переживать?
Мне от переживания становится физически плохо. Я с этим человеком целиком. Я и так постоянно переживаю... от того, что есть на самом деле!
Зачем мне это еще переживать специально?
Вам нравится переживать - в детский дом, пожалуйста! В хоспис, в госпиталь - и помогайте там, переживайте и помогайте!
А смотреть специально поставленный фильм и переживать, а потом говорить, вот я так всем сопереживаю.... Не могу понять этого.
Столько денег потрачено на то, чтобы показать, как людям плохо и им надо помогать.
А так что этого не видно? Не заметно что ли, что вокруг людям плохо и им надо помогать?"
Вообщем, видимо это не в тему. Тут не про отношения вовсе...
Вообщем, для меня правильное отношение к людям - равноправие и справедливость. Вот.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)?
Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ
Морально - в соответствии с моралью, аморально - нет. Так как мораль в разные эпохи и в разных местах бывала разная, то надо рассматривать
конкретную ситуацию.
На данный момент морально помогать старшим, аморально - убивать и грабить. И так далее.
Я общими словами не могу сказать. Могу приводить примеры только.
Вообще вопросы меня все напрягают, которые теоретические, а не практические. Если вот вопрос как вы обставили комнату, то тут без проблем.
А если "по каким параметрам нужно
интреьер планировать", то ужезатруднения. А вопрос "что такое красота" вообще меня в ступор вводит.
Также как "что такое хамство", " что такое последовательность" и что такое морально.
В. все эти вопросы теоретические просто кошмар для меня(((
И оценить правильность своего понимания тоже не могу. Ну какая тут может быть правильность? Что вообще такое правильность?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ
Еот единственный простой вопрос)))
Если ко мне кто-то проявляет негативное отношение, то сначала я узнаю, чем оно вызвано. Спрошу у знакомых, у этого человека, буду вспоминать всю нашу историю
общения.
Если я в чем-то виновата - пойду просить прощения, посыпать голов упеплом, пытаться загладить свою вину.
Если я с моей точки зрения не виновата, а он думает иначе - пойду выяснять отношения.
Если причины так и не выясню, то буду стараться сначала делать вид, что ничего вроде бы и нет, вдруг у него это пройдет. А потом уже, когда все наладится,
может и причина всплывет.
Если же причина мне известа и я считаю, что я права, что ни в чем не виновата, буду считать, что это его личные проблемы. Общаться только по деловым
вопросам, личное общение сведу к нулю. Хотя ситуация все равно меня будет напрягать.
Такое впечатление, что недавно уже отвечала на этот вопрос... точно, вопрос 15 первой анкеты)))
Только там было про близкого человека, а здесь нет, поэтому я представляла себе эту ситуацию на работе)))
Показать свое негативное отношение к человеку могу, но только если это отношение в данный конкретный момент, то есть недовольство каким-то
конкретным поступком. А если я в принципе к человеку плохо отношусь, то я с ним просто не общаюсь. Зачем мне общаться с человеком, который
мне неприятен? Если надо по делу, то спокойно, в деловом духе решу нужный вопрос. А просто так общаться не буду. И показывать ему свое отношение
тоже не буду, потому что не вижу смысла.
Под горячую руку могу, конечно и наорать. Но вряд ли... Вроде бы контролирую себя. Хотя один случай помню. Жутко неприятно(((
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ
Понимаю я эту фразу буквально, сделай, что хочешь, хоть в лепешку расшибись, но чтоб ребенок не плакал.
Вот пока у меня не было детей, я это мнение полностью разделяла)))
А теперь... эээ... немного поуспокоилась))) Поплачет и перестанет. Вот красота моя сняла колготки и голой попой на холодный пол в коридоре. А у самой и так
сопли текут. И уговаривали ее и отвлекали. Но нравится ей сегодня хулиганить, самая забава - смотреть, как папа с бабушкой вокруг нее бегают и уговаривают
на ковер пересесть.
Вот еще 5 минут послушаю все это и сделаю последнее предупреждение. А если не послушает, то получит по попе. Несильно и небольно, но очень обидно.
И будет рыдать потом, минут этак 10. А потом придет мириться и целоваться. Оденем колготки и будем играть в кубики.
А если о глобальном:
Люди часто стремятся к какой-то поставленной цели, не замечая, что ее достижение не так уж и нужно. И им самим и окружающим их людям.
В погоне за материальными благами, властью, местом в раю, люди забывают, что такое счастье сейчас, в этот момент. Жертвуют любовью, свободой,
честью ради достижения своей цели. А когда цель достигнута, то счастья нет. Есть только разбитые отношения, куча обязанностей и никого рядом.
В погоне за важным нужно не упустить главное - слезу ребенка. Увидеть, что ребенку (да и не только ему) нужна любовь сейчас, нужна ласка,
опора, поддержка, внимание. И пусть весь мир подождет.
Вот как-то так...
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ
Опять вопрос странный для меня. Что значит допустимо? Прилично или нет? В каком обществе?
Если имеется ввиду, прилично ли в автобусе ругаться матом, потому что тебе на ногу наступили, то нет - неприлично.
И рассказывать анекдоты на похоронах и ржать при этом тоже неприлично.
Я считаю, что проявление своих эмоций контролировать можно. Действительно, бывают ситуации, когда яркое проявление эмоций
может задеть других людей, их чувства. Тогда эмоции лучше постараться скрыть. Другой вопрос, что сила эмоций может
быть такой, что скрыть их довольно проблематично.
Чем более далекие отношения между мной и человеком, тем лучше я стараюсь контролировать свои эмоции по отношению к этому человеку.
Кто ж его знает, как он на эти эмоции отреагирует. В таком случае я стараюсь все же словами свои чувства выражать, причем нейтрально
окрашенными.
А близких я своих знаю, знаю, как они отреагируют на какое мое поведение и эмоции. Здесь все по полной программе идет.
Но вообще я шумная очень. Мне эмоции сложно скрывать - у меня плохо получается, говорят люди)))
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ
Пользоваться эмоциями - забавное словосочетание.
Эмоции они или есть или нет.
Если пользоваться в смысле показывать или не показывать, то я только что об этом писала.
А если в смысле специально изображать эмоции... наверное, можно. Сделать вид, что я очень рассержена, чтобы
чего-то добиться? Можно. Только зачем? Если я на самом деле не рассержена, то значит мне не очень нужно.
А когда будет нужно, то я уже на самом деле так рассержусь, что мало не покажется.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ
Ругаюсь я((( Если эмоций много, то громко и долго. Знаю, что это неправильно, но контролировать себя полностью все еще не умею.
Потом переживаю очень.
На посторонних людей не кричу, но могу сделать замечание язвительным тоном. В большинстве случаев себя сдерживаю, но бывает, что и
прорвется.
В большинстве случаев ругаюсь про себя))) То есть вслух ничего не скажу, посмотрю только неодобрительно, а потом иду и про себя проговариваю все,
что хотела сказать)))
А еще обязательно мужу рассказываю вечером все, что случилось, все эмоции выливаю. А он веселится глядя на меня)))
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ
Это легкие эмоции, которые возникают, когда ситуация не очень важная для тебя. Ну, что-то случилось неприятное, но вообщем-то ерунда.
Тень эмоции проскользнет и забудешь ее. Или что-нибудь хорошее случится, из разряда мелочь, но приятно. Улыбнешься и пойдешь дальше.
Еще могут быть эмоции сильные, которые никак не унять. Даже и хочешь забыть уже, а оно никак не забывается. Есть такие эмоции, которые помнишь всю жизнь.
Уже и ситуация-то подзабылась, а вот ощущения свои в это момент, помнишь, будто все вчера было.
А может быть имелось ввиду под поверхностными эмоциями те, которые ненастоящие? Которые играешь? Их, наверное, тоже можно назвать поверхностными,
с точки зрения, что они только на поверхности есть, то есть ты их показываешь, а на самом деле не чувствуешь.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ
Как эмоции могут быть правильными или нет? Они могут быть позитивными и негативными, их проявление может считаться неприличным, но сами
они не могут быть правильными или нет. Они просто есть. И все.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ
Достаточно быстро могу. Нужно просто отвлечься от ситуации, которая вызвала конкетную эмоцию. Бывают, конечно, ситуации, от которых никуда не деться.
Но можно постараться о ней хотя бы какое-то время не думать. Потом эмоции вернутся, конечно, да еще с двойной силой. Но в конкретный момент себя
отрегулировать могу. От позитивных эмоций мне избавиться гораздо сложнее, потому что не понятно зачем. То есть я могу, конечно, подумать о чем-нибудь
плохом и жалостливом и расстроиться, только зачем?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ
Выплескивание эмоций - это их передача во внешний мир при помощи слов, жестов, мимики, поведения. Это происходит очень по разному, в завимости от ситуации.
Позитив - прыгаю, хохочу, громко рассказываю всем и каждому о том, что хорошего случилось. Негатив - ругаюсь, могу стукнуть кулаком по столу,
дверью хлопнуть. Даже чашку могу разбить, правда не специально, а просто слишком сильно ее поставить на стол.
Грустно - плакать буду, навзрыд. Но это если дома, на людях буду смахивать слезинки аккуратно.
Это у меня так.
А люди еще умеют эмоции переводить во что-то полезное и прекрасное. Я могу на эмоциях только дом убрать, такая чистота получается, любо дорого смотреть.
А люди музыку пишут, стихи. Потом слушаешь такую музыку и прямо чувствуешь то, что этот человек переживал. Для этого нужен талант.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответе
Обычно - да. Я уже писала, что стараюсь контролировать себя на людях, но получается не всегда. А уж хорошее-то настроение чего контролировать,
его даже и не скрываю.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ
Нет, свое настроение специально не замечаю. Могу иногда заметить, что настроение прямо супер, и задуматься почему.
Настроение других отмечаю всегда.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ
Честно говоря, не очень хорошо. Неожиданности сбивают. Даже приятная неожиданность заставляет изменить планы, как-то перестраиваться.
Но в этом случае хотя бы радость от нее это компенсирует, а если неожиданность неприятная, то она вдвойне плохая.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ
Люди меняются по-разному. Дети растут, из милых вкусно пахнущих младенцев превращаются во взрослых самостоятельных людей. Смотришь на это с восхищением и грустью.
С восхищением, потому что на твоих глазах получается человек, а если еще и при твоем непосредственном участии получается хороший человек, то еще и с
гордостью. А с грустью, потому что маленькие такие милые, такие чудненькие. А взрослого уже не потискаешь так)))
А страшие - стареют, болеют. Тут уже только грусть - и болеют они, и их жалко, и понимаешь, что скоро они уйдут навсегда, и думаешь о том, что и ты не вечен(((
Я думаю, что это все видят.
Еще бывает, у людей меняется характер, как будто другой человек стал. Такое видно когда с кем-то долго не виделся. Отношение в зависимости от того,
в какую сторону изменения. А вот когда живешь с человеком рядом, такие изменения меньше заметны, потому что происходят потихонечку. Посторонним
проще это заметить.
Ну и внешне тоже люди меняются. Отношусь спокойно к этому. Мне в принципе все равно как человек выглядит.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ
Может быть и да, но это в большинстве случаев настолько неочевидно... и вообще незаметно(((
Просто мы не видим же всю картину, не можем знать, что было бы, если бы мы сделали не так, как сделали, а иначе.
Поэтому мне бывает очень сложно оценить правильность какого-то своего поступка. Ведь я же не знаю, лучше было бы или хуже, если бы я так
не сделала.
И опять же, смотря что значит " к лучшему". Что для одного лучшее, для другого может быть худшее. А в целом для мироздания, наверное,
действительно все к лучшему)))
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ
Никак не отношусь. Читаю гороскопы в качестве чтива, но они никак не влияют на мое поведение, на мою жизнь.
Хотя возможность того, что лично составленный гороскоп, гадание может действительно и несет информацию о конкретном человеке, я не исключаю.
Но что тут главное сказать не могу. Может и правда будущее видят и судьба предопределена, а может просто люди слышат прогнозы и потом сами свою жизнь
под прогноз подстраивают.
В случайность верю. Она может быть и счастливая и нет, с равной вероятностью.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ
Я могу прогнозировать высковероятные события (читала где-то недавно, понравилось))). То есть я могу прогнозировать, что если сейчас на светофоре
горит красный свет, то через несколько секунд загорится желтый, а потом и зеленый. Может, конечно, и не загореться, но вероятность намного меньше.
Могу прогнозировать, что завтра в 6 часов будет сериал, если его все время в это время показывают.
Могу спрогнозировать, что на ближайших выборах выиграет Единая Россия)))
На этом мои способности к прогнозированию исчерпываются.
У некоторых людей способности выше, даже намного выше. Прогнозируют же люди погоду, рост доллара и т. д.
Но они отслеживают тенденции, анализируют графики, высчитывают вероятность.
А есть люди, которые предсказывают что-то. Верю, что такое бывает, но сама не встречала.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ
Время - это что-то, что постоянно кончается. Его всегда не хватает. Не чувствую его никак, только с тоской смотрю на то, как оно уходит и уходит.
Дома в каждой комнате часы висят у нас большие, на работе тоже.
Иногда время еле-еле тянется, особенно когда я чего-то жду. А если при этом еще ничего и не делаю, то оно просто останавливается на месте.
Будто часы сломались.
А иногда только посмотришь на часы, а уже и день рабочий кончился.
Раньше в школе время тянулось медленно-медленно, а с возрастом оно ускоряется, быстрее идет.
Как сейчас помню летние каникулы на даче, каждый день доооооооооолгий-доооооооолгкий. Скучно там было, не было компании и занятия.
Вот тогда я действительно убивала время. А теперь время мчится мимо, чтобы его убивать его просто нет.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ
Просто жуть. Это самая большая беда в моей жизни. Ожидание чего-то напрягает, мучает, изводит.
Хочется делать что-нибудь, подгонять события. А уж если неизвестно когда оно наступит, то вообще труба.
Одно из самых ярких подобных событий: в роддоме дочку забрали под синюю лампочку, желтушка у нее была. И когда отдадут было непонятно.
И вот я одна в палате целый день, делать нечего, ничего не понятно - до сих пор нехорошо, как вспомню. Муж приходил - рыдала у него на плече. Ночью не спала.
И ведь всего сутки дело-то было. Вечер рыдала, ночь не спала, днем не выдержала пошла к сестре и стала уговаривать дать мне чем-нибудь заняться.
Полдня складывала марлю в стопочку)))) Понятно, что гормоны там тоже играли сильно, но сама ситуация напрягала жутко.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ
Не верю в точность прогнозов, поэтому в них не нуждаюсь. Когда кто-то уверенно говорит, что будет именно так, я могу на какое-то время проникнуться,
но потом опять начинаю сомневаться. И как показывает практика, не зря)))
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ
Уже писала в первой анкете.
Сама не опаздываю. Других ругаю. Если кто-то опаздывает и нам еще куда-то надо, то волнуюсь, переживаю, суечусь.
Если нет - просто жду.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
При условии, что нам нужно потом куда-то идти к определнному времени, что встречаемся где-то на улице и человек мне близок.
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ
Думаю, что я опять рано пришла. Сажусь куда-нибудь читать газетку.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ
Начинаю нервничать, смотрю на часы каждые 30 секунд, кручу головой в поисках.
Начинаю думать, что перепутала место или время
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ
Звоню. Если не отвечает, нервничаю еще больше.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ
Злюсь сил нет. Переживаю, вдруг что случилось. Звоню туда, откуда человек должен был уехать.
Звоню туда, куда должны были ехать, предупреждаю, что опоздаем.
e) и дальше все нет…
Ваш ответ
Еду на поиски. Не знаю правда куда... Но обзваниваю родных, знакомых... вообщем ищу этого человека, потом, когда нахожу убваю.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ
ОООООООООО..........
Не знаю, есть ли он, а тем более в чем он. Каждый человек сам определяет зачем он живет.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически
или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ
Во-первых, на авторитетное мнение, во-вторых, на логику. Чутья у меня нет никакого.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек?
Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ
Ничего не могу сказать сразу же. Только если внешность оценить, хорошо ли одет, со вскусом ли. Опрятен, ухожен. Больше ничего.
А потом общаться надо, смотреть на человека. Много времени может уйти.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ
Ум, чувство юмора, открытость, честность, дружелюбность
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ
Ум, чувство юмора, эрудированность, открытость, деловой подход
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ
Не знаю. Это надо у других спрашивать. Муж говорит, что я человек-закадка, потому что непредсказуемая с его точки зрения)))
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ
Попытаюсь выяснить, почему он так думает.
4 Ноя 2010 19:12
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/154
|
После последних ответов склонен согласится с версией ЭСЭ (Гюго).
Многомерная  и болевая . Все-таки экстраверсия.
Еще меня один момент заинтересовал, из-за которого, видимо, мне в свое время БЭ и БС казались маломерными.
Вообще вопросы меня все напрягают, которые теоретические, а не практические.
Возможно, это связано со знаками функций.
Гюго (ЭСЭ) –E +S +T –P –I +L +R –F
Функции , , , у Гюго "плюсовые". То есть локальные, конкретные. Поэтому так сложно было абстрагироваться и давать ответы на вопросы "общего плана", глобальные.
Что такое общественная мораль ?
Как ее можно улучшить? Вообще не понимаю даже о чем речь(((
А вопрос "что такое красота" вообще меня в ступор вводит. Также как "что такое хамство" , " что такое последовательность" и что такое морально .
По признакам Рейнина, которые отличают от ЛИИ
Позитивизм? Да, пожалуй. В таком объемном тексте примеров негативизма было бы в разы больше чем наблюдается.
Динамика? Тут сложнее. Но, в принципе, противоречий не видно тоже. По крайней мере фразы плавно переходят одна в другую. Глаголов тоже много.
Тактика? Скорее отсутствие стратегии. Не припомню упоминания четких долгосрочных планов. Описание многомесячной подготовки к отпуску в первой анкете воспринимается как ряд последовательных шагов к цели.
Конструктивизм? Да! Мне об этом подумалось когда прочитал про впечатлительность от просмотра фильмов. И про то что плохо снятые фильмы не вызывают никакой реакции.
Конструктивисты менее критично принимают эмоции, "загружаются" ими. Попав в определенное эмоциональное состояние, конструктивисты долго не могут из него выйти, поэтому стараются избегать информации, эмоционально неприемлемой или неприятной.
4 Ноя 2010 21:46
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 686/1173
| 9
4 Ноя 2010 13:48 Alenka2010 сказал(а):
Я не знаю, как вы тут к психойоге относитесь, но меня когда по ней типировали 4 волю определили и 3 логику.
То есть слова "мне кажется", "может быть" у меня в ответах по всем аспектам есть. Они у меня всегда есть.
Вот и я про подстраивающуюся волю подумала, и против нее определение мерности по текстам бессильно)))
по текстам- динамик))))))))))
6 Ноя 2010 09:30
|
Ninel_Sparrow
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
Когда была на очном типировании в клубе, было очень интересно и приятно слушать. И мне кажется, что версия Гюго была определена верно Во всяком случае именно так я этот ТИМ себе и представляю
23 Ноя 2010 21:55
|
|
