| | Протипируйте пожалуйста:) |
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/32
|
С вероятностью около 80-90% ВФЛЭ. И только в случае, если написано откровенно без задней мысли чтото утаить.
12 Июл 2010 23:33
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/58
|
Вполне возможно, хотя изначально у меня сложилось мнение, что В*Ф* или Ф*В*.
Информации мало...
12 Июл 2010 23:45
|
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/33
|
1В четкая, ругается. 4 Э четкая, не уверенная.
Логика колеблется и в себе и в других, то +, то -. А физика гармоничная, не парится.
Субъективно - вероятность 80-90%, что указываемое верно.
PS: благодарности за типирование все еще принимаются) 1В должна стараться контролировать "Ты -". Т. е. стараться не только удовлетворять свои желания, но и не забывать про других. В паре - самое важное (это целая работа над собой) включить партнера в "свое я". Т. е. не "Я решила", а "Мы решили" и не забывать спрашивать, а что ему хочется или не хочется и только тогда принимать общее! хочу. Иначе пара сбежит) (Кроме 4В. Она 1ю не боится. Ей пофиг на наши загоны)
И не забудь про партнера с 2 или на крайняк 3, 4 логикой. 1Л будет конфликт. 3, 4 особо парить не будет. Саморазвитие будет только со 2й. Но круг сужается.
12 Июл 2010 23:58
|
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/35
|
Это "Ты -" по логике (чужое мнение просто так не принимается). А вот с Я"+ или -" у тебя непонятки. Но колебания более четкие, чем у физики. По физике "Я+" много звучит.
Я-Ты- = 3 функция.
3Л звучит примерно так... С юмором)))
"Нет! Ну я то не уверена... Но эти то! Вы посмотрите на них. Одни идиоты! Советчики называется!"
13 Июл 2010 00:15
|
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/36
|
Ага. Еще и со ссылкой на авторов) Чтобы сомнения снять. Хотя с 3Л это может еще больше усилить желание опровергнуть (не согласиться) с концепцией. бредовый и не реальный
Вот кстати. Тут четко прослеживается, что связь с реальностью (Физика) важнее/выше логики. Последняя, к томуже, еще и ругается (ты -). Давай закроем тему 3Л?) Думаю тебе это не сильно приятно. Хотя моя 2л может тебя и поуговаривать еще немножко)))
Агапешка моя)
13 Июл 2010 00:41
|
Max_Enteroff
"Максим"
Сообщений: 0/11
|
Оплатить в кассу
А вы типировать то вообще умеете?
13 Июл 2010 08:51
|
Max_Enteroff
"Максим"
Сообщений: 0/12
|
В том что ему девушка понравилась сомнений нет
Во всём остальном более чем, - набор букв, цифр, никакой связи с выше описанным
13 Июл 2010 10:37
|
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/39
|
Если хотите типироваться, то оплату нужно произвести Роману, которого найдете на любом семинаре у Веры Новиковой. Стоимость типирования 2000 рублей.
За форумный вариант дам скидку 50%.
И Вере незабудьте сказать спасибо за подготовленные кадры.
Остальным - за спасибо... Ну можно, конечно же и тортиком и чаем угостить или пригласить на какое нить развлекательное мероприятие. Тоже вариант.
13 Июл 2010 10:37
|
Max_Enteroff
"Максим"
Сообщений: 0/13
|
А чего не все 100%
Чего так поскромничали
Обосновавать должен типировщик, как
за 24 виртуальных ответа, можно получить - 80-90%
Подобный научный подход не вызывае доверия
13 Июл 2010 11:19
|
Jyudo
"Гюго"
Сообщений: 0/40
|
Я свое решение уже написал и отказываться не собираюсь) Доказывать и обосновывать транзактный анализ в ответ на провокации и тролинг Макса не собираюсь.
А в остальном решать Вам.
Max. У Вас целых 24 ответа и свой научный подход. Типируйте и говорите свой результат. А потом обсудим. Вот весело то будет)))
А то ведете себя как ребенок. Насрали в чужую кроватку, а теперь утверждаете, что застелена неправильно... Какая ирония)
13 Июл 2010 11:42
|
Max_Enteroff
"Максим"
Сообщений: 0/14
|
Сильно обосновано
А я то уже 2000 приготовил чтобы глубже вникнуть в психософию
Да, дискредитируете вы Веру Новикову
13 Июл 2010 12:38
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 25/759
|
А может всё-таки вторая логика? Я вот по ещё той типировке поняла, что у тебя логика процессионная. Физика - результативная. Но это моё ИМХО) Я ж в Психософии, как и ты, только на начале пути)))
14 Июл 2010 20:37
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 35/145
|
Мое мнение: ФЛВЭ - Аристипп.
Обоснование: я так чувствую.
19 Июл 2010 18:07
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1448
|
А типировщиков не смущает количество смайлов и эмоциональных сообщений для 4Э?
20 Июл 2010 00:51
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1451
|
Никаких выводов я пока не сделал.
Виртуальные смайлы или сообщения, несущие в себе исключительно эмоции, это тоже выражение своего настроения/состояния и т. д.
Насчет абсурдности не согласен. По общению на форуме можно увидеть гораздо больше, чем по анкете на том же форуме.
20 Июл 2010 18:38
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 35/146
|
Смайлы, несущие эмоции, отнюдь не гарантируют, что выражают _своё_ настроение(4Э, к примеру, зачастую, могут демонстрировать эмоции, которых в данный момент на самом деле не испытывают).
Прошу прощения, Lljkl, но мне кажется, несколько некоректно с Вашей стороны типировать других людей до тех пор, пока Вы не определитесь с собственным социотипом.
ЗЫ. Вот оно, кстати, ещё одно доказательство того, что у вас БИ неосознанная - будь она у Вас базовой, Вы бы сами без помощи других с лёгкостью разобрались со своим ТИМом.
20 Июл 2010 19:39
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1452
|
Простите, а выражать эмоции, которых не испытываешь - это как? Очень на лицемерие похоже.
В чем связь собственного ТИМа и типирования других людей? Вы же логик, так объясните логически свои мысли.
Каким образом мои проблемы касаются кого-либо?
20 Июл 2010 23:49
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1453
|
Ни о каком лицемерии у вас речи не было.
20 Июл 2010 23:57
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 35/153
|
Имелось в виду то, что 4Э зачастую не имеют _собственных_ эмоций - они просто отображают эмоции окружающих людей. При чём здесь лицемерие?
По поводу Вашего соционического типа.
Представьте себе ситуацию, если врач, который не в состоянии определиться со своими болезнями, начнёт ставить диагнозы другим людям, которые придут к нему на приём.
21 Июл 2010 00:11
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1455
|
И где же ваши смайлы? Эмоциональные тексты с выражением восторга, любви к ближнему? Много Вы лично отражаете?
Если вас интересует здоровье и состояние врачей, займитесь медициной, а здесь пожалуйста пишите по делу.
Давайте не будем превращать типирование в демагогию.
21 Июл 2010 00:25
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 35/155
|
Не путайте ЧЭ с психософской Эмоцией.
Если Вы не понимаете примеров и образную речь, то, пожалуй, даже у самых заядлых скептиков не должно быть сомнений по поводу того, что БИ у Вас не в ментале.
Примеры - признак Рейнина "объективисты"("серьёзные"), и какой Вы после этого Баль?
21 Июл 2010 00:54
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1457
|
Молодой человек, если вы путаетесь в темах, то здесь не мое типирование.
Если вы еще и путаетесь в мыслях, то признаки Рейнина не имеют отношения к психософии.
И не нужно приплетать сюда ЧЭ, у StillHotHotHot она одномерная.
До сих пор я не увидел у вас ни одной обоснованной мысли. Мб, стоит умерить пыл?
21 Июл 2010 01:26
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 35/156
|
Ваше типирование напрямую связано с Вашим правом типировать других людей, потому что если Вы не в состоянии определиться со своим типом, то грош-цена Вашим познаниям в целом.
Понимаете, сложно вести цивилизованный диалог с человеком, который не понимает сути аспектов, функций и типологий, в принципе.
Я согласен продолжать какое-то бы ни было серьёзное обсуждение с Вами только после того, как Вы окончательно самоидентифицируетесь.
21 Июл 2010 01:49
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 32/508
|
простите, что вмешиваюсь, но тема-то открыта в разделе ПЙ, а вот с со своим ПЙ-типом, насколько я поняла, уважаемый Lljkl давно и прочно разобрался, и сомнений у него нет. так в чем проблема?
не Вы ли, mr_wonderful, уверяли, что соционика и ПЙ - параллельны, не пересекаются? что же Вам мешает обсуждать психософию, не соционику? да еще и в теме типирования третьего человека?
21 Июл 2010 08:29
|
mr_wonderful
"Бальзак"
Сообщений: 35/158
|
Раз уж Вы вмешались, то отвечу Вам, что после ТАКИХ
вопросов у меня большие сомнения насчёт компетентности Lljkl и в Психософии также...
21 Июл 2010 09:58
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/59
|
Присоединяюсь к предыдущему оратору...
А вообще, ругающиеся Бальзаки, да еще с переходом на личности - это так мило смотрится.
Ребята, вы уж давайте как-нибудь поконструктивнее, что ли.
Именно так! И нет здесь никакого противоречия с 4Э...
Девушка у нас в Макса определилась, а Максы вообще - весьма эмотивные... Эмотивисты жеж.
По теме топика.
Абсолютно такой же вывод сделал.
Я тоже считаю, что ближе всего ФЛВЭ.
Но логически обосновать мне это очень и очень сложно.
Извиняйте.
21 Июл 2010 10:04
|
OTRADA
"Драйзер"
Сообщений: 32/509
|
ну, Ваша компетентность пока тоже ничем не доказана...
а насчет автора темы - мне почему-то показалось, что Воля выше Физики. но это - опять-таки - только мое личное мнение... как сказал Viator - логического обосновать пока сложно
21 Июл 2010 11:19
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1458
|
Судить о чужой компетентности с вашей стороны опрометчиво и слегка неуместно.
Вы бы подумали о своей, а то количество выводов зашкаливает, а обоснованных мыслей я так и не увидел.
Я вижу по эмоции процесс, а по логике результат. Например, типирование по соционике StillHotHotHot прекратила, как только результат был получен.
21 Июл 2010 11:27
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 358/4983
|
Логики... приблизительно
1л - существует одно правильное мнение и оно мое
2л - существует много мнений и все они возможно правильные, об этом можно поговорить
3л - существует много мнений, но все они скорее неправильные, чем правильные и даже мое скорее неправильное
4л - существует правильное мнение, его высказал ИмяРек и я с ним в принципе согласен.
21 Июл 2010 12:17
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1459
|
Процессионные логики ориентированы на конкретные доказательства, не сильно важно, от кого их слышат.
Результативным же свойственна авторитетность мнения.
Вполне себе 4Л.
21 Июл 2010 12:18
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1460
|
Речь идет о мнении. Причем тут иерархия и уважение?
Мнение - это только мнение и ничего больше.
21 Июл 2010 12:31
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 358/4985
|
Ну что ж мне сие близко и я имею право на свое неправильно правильно, всякое и ты имеешь, если ты мне свое не навязываешь, долго и муторно, после того как я уже определилась, то имей право.
Написанное условно, то от чего можно отталкиваться, понятно что слишком общо.
21 Июл 2010 12:37
|
Tenella
"Габен"
Сообщений: 9/1424
|
хм, у меня после темы типирования сложилось мнение - ЭВФЛ
Lljkl, а в чем процесс по эмоции?
21 Июл 2010 20:03
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1470
|
В обмене эмоциями без веской (с точки зрения результативной) на то причины. Это имхо.
Я думаю, что тут:
ВЭФЛ, ФЭВЛ, в крайнем случае ВФЭЛ.
21 Июл 2010 21:33
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1427
|
По физике, насколько мне показалось, человек легко задевается и физика доминирующая, все время на ней какой-то акцент, нет?
а по Эмоции не вижу подстройки, все время ведет на своей волне
Смайлики правда смущают, но непонятно, о чем это может свидетельствовать - процесс это, обмен или просто Эмоции "неродные", ЧЭ в ценностях ))
StillHotHotHot, нет терпения
21 Июл 2010 22:24
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1431
|
а нельзя ли анкету загрузить прямо мне в голову, терпения нет читать )))))
сейчас... глубоко вздохну... и приступлю
22 Июл 2010 11:12
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1432
|
Прочитала Эмоцию, а ведь правда не 1-я только все равно не вижу никакой подстройки, похожа на доминирующую... неужели 3Э? )
Скажи, а как ты относишься к извинениям? Нужны или нет, в каких ситуациях, зачем? Как нужно извиняться? Имею в виду и извинения с твоей стороны и перед тобой.
22 Июл 2010 11:31
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1433
|
Приведи конкретные примеры, конечно, пригодятся ))
А как ты понимаешь, что извинения искренние?
----
по Логике - если там все честно написано, как есть, то по-моему вполне 1Л
22 Июл 2010 11:46
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 179/1472
|
Тут похоже речь не про извинение, а про раскаяние.
Как можно извиниться за такое? "Извини, я отвез в лес твою собаку, больше не буду"?
PS: Tenella, а каким образом эта тема касается ПЙ?
22 Июл 2010 12:15
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1434
|
Если она не поняла и не считает себя виноватой, то зачем тебе ее извинения? Что они изменят?
Lljkl, недавно процессионными Э обсуждался вопрос об извинениях, о том, что они должны быть прочувствованными и т. п. После мы с 4Э этот момент разбирали, пытаясь понять, что же тут не так для нас ) и пришли к выводу, что извинения - это и есть в принципе процесс, обмен эмоциями... мы в них смысла не видим. Значение имеет отношение, мотивы поступка. Если я вижу, что человек что-то понял и раскаялся, то зачем мне его извинения? Если не понял - тем более...
22 Июл 2010 12:33
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1435
|
Что-то прочитала физику, не поняла, почему тебе кажется, что она процессионная?
Зачем извинения, если ты уже будешь знать, что она поняла и раскаивается? * а кто она по ТИМу? у меня такой же случай был с мамой... и мне кстати нафиг ее извинения не нужны, даже представить не могу, что она сейчас начнет извиняться... фу
22 Июл 2010 12:38
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1437
|
Моей 4Ф такое не присуще ))) я вообще слабо ощущаю сигналы, сыта я там или нет, не задумываюсь вовремя о последствиях для физики, вообще ее как бы не учитываю, если другие функции в это время включены и им надо, то физика как-нибудь потерпит )))
То есть и есть могу, если Вы+ предложил вкусное, Я- может и не учитывать, что уже есть не хочет. Или Эмоции нравится еда... И про плавание также, Эмоции весело, или ощущения приятные, значит усталость физики можно не замечать, чтоб не мешала развлекаться ))) Я в этом году на море училась на велике ездить Вожжа под хвост попала, Эмоции загорелось, интересно, весело, Воля горит - как это не получается? ща получится! В общем на физические ощущения не обращала внимания вообще, она отключилась практически. Зато потом оказалось, что пока я "развлекалась" комары почти съели, живого места нет и ноги синие от синяков. Но мне на это вообще наплевать, есть функции и повыше
22 Июл 2010 13:20
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1438
|
Тебе для того, чтобы подумать о теле, заняться собой - здоровьем, красотой, уходом и т. п. надо специально сосредоточиться, "вспомнить" о нем по какой-то причине, или это происходит само собой постоянно и не выключается из твоего внимания?
22 Июл 2010 13:56
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1441
|
У меня в общем и целом сложилось мнение, что Физика и Логика результативные, а Эмоция и Воля процессионные.
А вот смотри... у тебя там был ответ про ceкc, что без эмоциональной привязаннности вряд ли будешь им заниматься. А наоборот? Если есть эмоции к человеку, увлеченность, но физически малопривлекателен, то возможно? И вообще, можешь влюбиться, если физически не очень в твоем вкусе или вообще не нравится? Что первым делом возникает - физическое притяжение или интерес к личности? Можешь влюбиться в общение? По телефону в голос, через интернет, не видя внешность?
22 Июл 2010 14:41
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1443
|
ФЭВЛ или ФВЭЛ
серединка путается
но скорее я пока за ФВЭЛ
что скажешь?
22 Июл 2010 14:58
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1444
|
Слушай ну мне тоже приятно, когда приятно, а кому неприятно? ))) Я хочу сказать, что все люди способны чувствовать приятные физиологические ощущения и что-то делать ради того, чтобы их получить. А наоборот, игнорировать НЕприятные ощущения, боль, можешь ради чего-то другого? Ради чего? Вообще, как к боли относишься, насколько чувствительна, можешь ли отключиться от нее?
Логика результативная. Значит или 1Л или 4Л, так? По анкете похожа на 1Л, по остальному впечатлению от тебя на форуме больше казалась собирательницей информации - 4Л
Но физику то куда девать? 4-я она может быть? Но судя по предыдущему ответу про влюбленности, Эмоция ниже физики получается
Но вообще странно, ты же сама говоришь, что довольно категоричный человек. Для 1Л это понятно, а для 1Ф - с чего бы? )))
22 Июл 2010 15:11
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1445
|
Почему ты в данном случае не стала собирать информацию на ПЙ сайтах, изучать матчасть и на основе этого самостоятельно типироваться, то есть вырабатывать собственное мнение, а доверилась людям на форуме? Что ты имеешь в виду? В каких ситуациях?
22 Июл 2010 15:44
|
Tenella
"Гексли"
Сообщений: 9/1447
|
Но сейчас то ты типируешься по ПЙ, а на ее изучение... можно в общем и побыстрее уложиться )))
И тебе неинтересно было самостоятельно разобраться, научиться? Зачем?
То есть в принципе, опираясь на ранее уже полученные знания? твое собственное мнение в данном случае - это что? то, что ты ЗНАЕШЬ или твоя личная ГИПОТЕЗА?
А! Вспомнила кое-что ))) Что такое УМ? определение
22 Июл 2010 16:01
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/65
|
Ну у меня мнение не изменилось,
Ф*В*, а какой смысл об одном и том же говорить?
Но я на нем (на своем мнении то есть) не настаиваю.
Все равно человека никто не знает лучше, чем он сам.
24 Июл 2010 12:34
|
SkarletOhara
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
Попыталась так сказать протипироваться... хотела определить свой психотип... Не получилось... Т. е. я могу по каждой категории довольно ясно себя опознать. Но у меня по всем четырем позициям -1. Т. е. 1-физика, 1 логика, 1 эмоция, 1воля. Ну и какой это психотип? Или я что то не так делала?
25 Июл 2010 19:58
|
