| | Психойожная Чебурашка |
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/398
|
Что-то вот тоже интересно стало, а то все кругом спрашивают
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
С перебором наверное нет. Хотя кто оценивает «перебор»? %) Специально не выражаю, даже иногда пытаюсь сдержать, но они сами иногда выражаются :-)
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Да.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Ну вот могу услышать мелодию какую-нибудь и уже глаза на мокром месте, и комок в горле от эмоций. А от другой мелодии могут ноги сами понести танцевать.
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Редко, но бывает. Правда остывают только в случае, если точно нет взаимности.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Нет.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Нет
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Что-то не могу такого вспомнить.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Высказаться кому-то надо обязательно! Правда при этом разделять переживания не обязательно. Иногда совет или комментарий хочется послушать, иногда просто высказаться. Для этого достаточно одного человека.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Да.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Наверное по разному.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Никогда не выступала.
12. У Вас выразительная мимика?
Наверное да.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Да.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Да
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Нужно перекипеть.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Чаще всего соответствуют, хотя иногда хочется менее эмоционально на что-то реагировать. Особенно на работе.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Нет, чаще всего настроение само меняется. Но могу, например, прослушиванием разной определенной музыки вызвать у себя совершенно разные чувства: от грусти до влюбленности.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Мне кажется вряд ли у меня это получается (во всяком случае с человеком в депрессии), а иногда я вообще вживаюсь в другого человека и в итоге на какое-то время перенимаю его настроение ))
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Скорее для себя.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Могу, конечно.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Да.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Скорее нет.
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Да.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Да-да.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Отражаются.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Нет
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет :-)))
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Везде одинаково, смеюсь и громко и тихо, как смеётся)
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Скорее всего богаты, но вообще это сложно сказать про себя, надо со стороны смотреть:-)
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Когда писала в детстве всякое графоманство, то там была любовь обязательно! :-) Без любви книжки менее интересны
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
Музыкантом или певцом была бы с удовольствием.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Скорее да. Хотя бывают, конечно, ситуации (когда обижают близких людей, например) когда я себя уже плохо контролирую.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Чтобы поддержали, успокоили – да. Разделять переживания не обязательно.
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств?
Да.
Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Бывает.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Бывает.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Нет.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Нет.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Не, в большинстве случаев у меня все-таки свои эмоции и только иногда, если близкий человек и он рядом, то словлю его настроение.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Вообще не задумывалась %) Эмоции не самоцель и не средство, они просто есть и всё.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Тоже как-то не существенно. Хотя позитивные энергичные люди радуют :-) А еще человеку не обязательно проявлять внешние эмоции, чтобы их увидеть. В большинстве случаев и так видно все его внутренние переживания, за любой маской.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Всегда :-)
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Нет.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет!
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Не умею изображать эмоции.
10 Фев 2010 16:05
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/399
|
1 ЛОГИКА:
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Не знаю
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Да!
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Стараюсь продумывать, потому что когда спонтанно, то «такая ерунда получается» (с) :-))) Но часто бывает спонтанно.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Заранее ничего не продумываю.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Поскольку домашних заготовок нет, то… но я и диспутах участвовать не пойду в жизни, так что ситуация для меня фантастическая. Теоретически некомфортно бы себя чувствовала.
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Выслушаю, но если они не совпадут с тем, что я вижу на практике, то это не интересно. Подожду, пока объяснят так, чтобы я увидела, что это работает.
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Для меня доказательство – это примеры на практике. См. ответ выше.
И вот соционика вроде как никем не доказана, но ведь работает.
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Пытаюсь понять, почему.
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Не приходится писать, не знаю.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Тоже не приходится. Если ответ пришел в голову сразу, то напишу сразу. Если самой кажется неубедительным, то подумаю.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает!
2 ЛОГИКА:
1. Любите ли вы дискуссии?
Больше люблю слушать :-)
2. Разговорчивы ли вы?
Не очень.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Никак не отношусь.
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Быстрота не важна, скорее больше затягивает процесс, но результат тоже интересен!
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Да.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Бывало.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Могу, но в качестве задавателя вопросов :-)
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
Нравится-то нравится, но понятно и доступно не умею совершенно :-)
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Нет.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
На бумаге получается для самой себя четче и понятнее.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Не пробовала, не знаю.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Нету таковых, но если бы были, то захотелось бы :-)
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Да.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Да, такое не интересно.
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды?
Очень редко в такое ввязываюсь.
Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора?
Цель – показать человеку, где истина :-))) Я-то в этот момент считаю, что говорю истину :-) Долго переубеждать не буду.
Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Могу.
3 ЛОГИКА:
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Кроссворды редко, тесты чаще.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Да. Импонирует, когда человек гибкий.
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой. Хотя смотря какая задача. Если мне она очень интересна и простой я уже пробовала, то попробую сложный :-)
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Я не буду работать с теорией.
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
Не знаю.
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
Не знаю, наверное с бумажкой было бы легче.
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Да.
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Ой, нет, меня редко хватает на это.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Могу и усомниться.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Нет.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Бывает.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Да, напрягает. Стараюсь просто не общаться.
4 ЛОГИКА:
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Торможу часто, не сразу принимаю, но потом рассматриваю.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Нет.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Свойственно. Мне кажется легко.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Скорее нет, чем да.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Чувства и желания побеждают однозначно.
10 Фев 2010 16:36
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/400
|
1 ВОЛЯ:
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Да
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Да слава тебе господи, зачем мне высокий пост. Я бы и не допустила такой ситуации, чтобы у меня он был.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
По-разному, в большинстве случаев да.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить?
Если уверена, то нелегко переубедить :-) Ну если только очень логично будут переубеждать.
Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Стараюсь прекратить бессмысленное обсуждение.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Важно, но только от тех людей, которые важны мне.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Не подозрительна совершенно, но соперника замечу сразу.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Выполняю в случае, когда согласна с тем, что это правильно. То есть если не согласна, если считаю, что приказ идиотский, то буду динамить. В крайнем случае сделаю, если будет угроза увольнения.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Нет.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Мне кажется, что бывает.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
В большинстве случаев хорошо, но меня можно поймать врасплох. На прямой неожиданный вопрос я автоматически говорю то, что думаю, не контролируя при этом себя. При откровенной агрессии могу тоже потерять самоконтроль.
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Предпочитаю демократию.
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Раньше могла, сейчас нет.
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Вроде бы нет, с близкими точно нет!
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
«Любые» трудности вряд ли. Но вообще «глаза боятся – руки делают», такое очень часто бывает.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
А что есть фамильярность?
Наверное нет.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Ой, нет, ни значительной не кажусь, ни взглядом не убиваю ))))
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Нет
2 ВОЛЯ:
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Легко
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Да.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Нет.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Обособлюсь и буду жить по-своему.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
В юности почему-то привлекала, сейчас вообще никак не отношусь.
6. Вы честолюбивы?
Немножко.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Не люблю, немного раздражает. Сама не матерюсь никогда.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Пожалуй да.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Очень легко.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Всегда предполагаю возможность изменения решений
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Когда как, когда уверена, что оно мне надо, и настроение соответствующее, и вообще приспичило вот прямо тут и сейчас, то очень быстро принимаю). А когда не уверена, то очень долго думаю.
3 ВОЛЯ:
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Редко. Вообще стараюсь избегать таких ситуаций.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Иногда да. Хочется понравится )
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Бывает, но вообще-то далеко не всегда соглашаюсь.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Чтобы я под давлением что-то делала – это ну оооочень редко. Чаще бывало, что под давлением НЕ делала что-то, что хотелось.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Никак не отношусь, это другое измерение и оно мне не интересно.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Вначале написала "Ведомым", а потом подумала, что это ведь только в тех вопросах, в которых я ничего не понимаю и не хочу особо разбираться. А в целом я отвечаю за себя, и другие имеют право отвечать за себя. То есть ни быть ведомой не хочу, и других вести совершенно не стремлюсь.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Да.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Второй вариант.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Иногда. Хотя не по отношению ко мне лично, а по отношению к другим людям, судьбам.
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Собой – да, миром – нет.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Абсолютно не мстительна, иногда бываю обидчива.
12. Вы скрытный человек?
Совершенно нет.
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Нет
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Смотря в каких ситуациях. Если чувствую, что кроме меня некому (в смысле у остальных все равно хуже получится), то беру на себя ответственность. Или если хочу, чтобы все было организовано так, как мне мечталось (Это в каком-то важном для меня деле). Но чаще всего не горю особо.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Живет, живет )) Да постоянно живет. Не всегда интересы и поступки соответствуют шаблонам поведения человека моего возраста.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Редко.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Ничего не значат.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Второй вариант.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Стиль casual или женственный естественный стиль, вне моды и времени. Интерьер: светлые, пастельные тона с отдельными теплыми яркими красками, натуральные материалы, удобство и творческий беспорядок, местами оригинальные детали и решения. Привязываться к какому-то одному стилю не интересно, лучше менять по настроению )
4 ВОЛЯ:
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Легко, но стараюсь все-таки поменьше это делать.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Для моих конкретных родителей любой их ребенок до старости был бы ребенком. Это уже их характер такой.
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Да.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Не думаю.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Очень легко!
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Если дело касается меня, то легче, когда человек дает совет, а принимаю решение я. Но советами меня можно убедить в определенном решении. Если дело касается нескольких человек, то справедливее совместное решение.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Смотря в чем. Если дело касается выбора профессии, то часто не знаю, что моё. А желание на что-то интересное съездить, что-то вкусненькое съесть, и т. п. конечно осознаю ))
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Желания руководят мной.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Легко.
10 Фев 2010 16:37
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/401
|
1 ФИЗИКА:
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Большое значение, то есть я не могу например работать, если буду голодная, даже 5 минут )) Или если плохо себя чувствую. Сначала надо устранить дискомфорт, а потом всё остальное. Жить в палатке могу, но я обеспечу себе там условия. Полуфабрикатами короткое время могу питаться, если выберу себе их сама, они тоже могут быть вполне вкусные))
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Нет
3. Нравится ли вам пopнo?
Когда-то с интересом смотрела (когда это было в новинку), сейчас скучно. Не хватает эмоций, чувств, там только физиология и холодные лица. И никакого сюжета ))
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Могу.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Нет, не могу и даже не пытаюсь. Но если ради чего-то важного, например во время кормления ребенка соблюдала диету, потому что у него болел животик, и при этом совершенно приспособилась и не страдала по этому поводу.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к ceкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Нравится, но тоже в меру.
7. Будете ли вы заниматься ceкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет, скучно.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Нет, категорически.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Только если физически обижают моего ребенка.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
У меня не было таких ситуаций, чтобы в финансовый кризис я оставалась без поддержки родственников. Наверное было бы тяжело, но я по любому очень активно начинаю работать в такие моменты.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Нет, но пытаюсь вылечить. Если не получается, ну дальше так и живу, особо не переживаю ))
12. Щедры ли вы?
Раньше была щедрой, сейчас уже не очень. А вообще бывают крайности в этом вопросе.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Да
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
На тот, который мне интересен в данный момент )) или от которого я лучше себя чувствую физически. Ни на выносливость, ни на скорость не интересно.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Скорее замедленная реакция. Хотя... в настольный теннис вроде нормально играю. У меня больше соображалка тормозит, чем тело :-)
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Да!
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
В последнее время вообще придерживаюсь принципа шаговой доступности от дома)) В плане магазинов, спортивных секций, курсов, развлекух и т. п. С работой все таки сложнее, я не так часто ее меняю. Квартиру получалось менять чаще ))
Зарплата имела значения всегда, хотя при более высокой зарплате, но ограничении свободы (нельзя опаздывать и брать большой отпуск) выберу работу с более низкой зарплатой, но с большей свободой.
О! Вспомнила, что институт в свое время выбрала по принципу, что здание было очень уютное :-))))
2 ФИЗИКА:
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Местами))
2. Вы – подвижный человек?
Не очень
3. Являются ли ощущения вашего ceкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Да
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Да, но ухаживать физически – это одно, это пожалуйста, а вот пионервожатой быть не смогла бы.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Волнами. Уберусь, потом какое-то время все накапливается, потом под настроение опять уберусь и т. п.))) Потому что жалко каждый день тратить время на уборку.
6. Вам в тягость безделье?
Да
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Не считаю. Мне больше нравится учиться новому, поэтому я получаю удовольствие только от новой работы. От физической больше удовольствия.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Иногда наверное, но редко это делаю.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Начала бы активно работать, мобилизнулась бы. Думаю, что смогла бы.
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Да
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Не боюсь совершенно
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Не критично, но очень приятно )) Стимулирует на дальнейшие подвиги в адрес этих людей
3 ФИЗИКА:
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Местами
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Скорее первое
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Предпочитаю профилактику лечению уже после того как первый раз поболела )) То есть изначально про здоровье сильно не заморачиваюсь. К изменениям прислушиваюсь.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Скорее да
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Нет
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Средне-здоровый, скажем так )) Не курю, иногда занимаюсь спортом, в большинстве случаев не ем вредную пищу, люблю высыпаться.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Наверное да. Но наверное когда боль я не делаю этого. А вот когда делаю массаж, я чувствую то, что чувствует мой клиент, до мелочей.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед ceкcом?
Нет
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Да
10. Вы – противник применения насилия?
Да. Хотя шлепнуть ребенка могу в сердцах.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Нет, не посещали.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Да, это всегда творчество!
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Да
14. Вы брезгливы?
Нет
4 ФИЗИКА:
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Да
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Представляла, но удовольствия никакого не получала
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Нет
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Если уж я дерусь, то я в этот момент особо ни о чем не думаю. То есть дерусь как получается. Все равно драться не умею и такие тонкости у меня не получатся )) (Если быть совсем точной, то дралась за свою жизнь чуть ли не единственный раз (в 3 классе), вот его и описываю :-)))
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Во всяком случае так часто почему-то говорят.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Нет
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Меняются, в основном в плане расширения.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Скорее когда выходит из строя.
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, ceкcе?
Я вообще не люблю однообразие, но я его и не допущу.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Тут не очень понятно, что считать материальной сферой. У меня в анкете список из желаний, не знаю что из них относится к материальному.
10 Фев 2010 16:37
|
afinik
"Дон Кихот"
Сообщений: 11/213
|
не 4Ф. И не похожа не 3Ф (не брезглива). не 3в. Не 1л, не 4л. Не 3э, скорее 4. На 1 и 2э тоже не похоже...
Итого:
3л - точно
в - 1, 2,
ф - 1, 2.
Итого: ФВЛЭ(Гете) либо ВФЛЭ(ПЙ-Наполеон).
10 Фев 2010 17:23
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/404
|
Спасибо, Леш!
Ну, пущай будет тогда Гете, потому что, хоть я и не разбираюсь в психойоге, но Наполеоном представить себя никак не могу Я не люблю руководить другими людьми. Не, прочитала описание 1 психоежной квадры, куда относится Гёте. Ужас какой-то! Совсем не моё
10 Фев 2010 19:51
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1306
|
анкету не читала, но в жизни не заметила у тебя 1ф. пойду читать анкету. про эмоцию согласна с Лешей, тоже 4э у тебя подозревала. щас почитаю с 1ф согласна, в итоге
у меня пока получилось фэвл мой тождик. я это так увидела
эмоция - 2 или 4
логика - 3 или 4
воля - 2 или 3
11 Фев 2010 10:20
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/409
|
Спасибо, Ириш!
А твоя анкета здесь есть? Если есть, можешь ссылочку дать? Чтобы понять, что такое ФЭВЛ
Я пока ничего сказать не могу по-поводу версии, мне тут Алешка подкинула сайт, где подробно все расписано, почитаю, потом наверное что-нибудь смогу сказать Но уже как-то ближе все-таки по описанию чем Гете с Наполеоном.
А, кстати, могут быть 3Л и 4В? То есть ФЭЛВ?
11 Фев 2010 11:43
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1307
|
можешь. моей анкеты здесь нет. я тебе пришлю ссылку на свою анкету, если найду ее Леночка, я тебе ссылку послала в другом месте.
11 Фев 2010 12:21
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/410
|
Таак Покопала информацию. Не могу сказать, что всю, и что всё понятно, но пока выстраивается вот что.
Физика явно 1-я, очень похоже всё, кроме драк. Не люблю драться. Но вообще я ж девочка всё-таки
Дальше: Воля прекрасно ложится на 4 место. Я очень уступчивый человек, но я делаю это сознательно, мне очень просто уступить, я хочу, чтобы другому человеку было комфортно и хорошо, а с меня абсолютно не убудет. Но я это делаю добровольно. И совсем по этому поводу не парюсь и не нервничаю. Если будет на меня неадекватное давление и нужно будет уступать в чем-то, что я считаю неправильным, то я буду ОЧЕНЬ упряма. Например, мне всегда было смешно, когда люди говорят "ну как я мог не выпить, я не хотел, но они же обидятся". Да пусть обижаются, если моя физика не хочет пить, она не будет
А вот на 3 место я всерьез начала рассматривать Эмоцию. Потому как что-то не тянет она на вторую. Во всяком случае если сравнивать себя с другими Дюмами, то я явно гораздо логичнее и гораздо менее эмоциональна внешне (не внутренне), чем большинство!!! В школе математика была моим любимым предметом, я была почти первая в классе. При этом в общении с одноклассниками была куча комплексов. А вот в последние годы все стало меняться местами, я перестала сдерживать и контролировать эмоции, и офигела и устала от логики, от работы программистом. Просто до последних лет меня окружали только белоэтические квадры, а в альфе я почувствовала, что можно стать собой! Вот как-то так
Так что вот пока наиболее вероятные варианты по-моему ФЛЭВ и ФЭЛВ.
А с возрастом эти штуки могут меняться?
11 Фев 2010 18:29
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1309
|
я думаю, все-таки фэлв, тогда. потому что для 2л ты слишком молчаливая
я верю, что с возрастом не меняется. но есть люди, которые считают, что меняется это уж тебе решать, во что ты веришь
11 Фев 2010 21:00
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/414
|
Может я молчаливая из-за 3Э?
Вообще моя версия многое прояснила бы...
А 2Э как раз очень артистичная, а я как бе не тяну по-моему Просто за счет социотипа 2 и 3 компенсируются Например, чужие эмоции меня не раздражают, как это приписывают 3Э. А по логике все равно любой соционический логик меня переплюнет
11 Фев 2010 21:23
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1311
|
я тоже не артистичная.
про логику. я тоже логичная и другие 4л логичны. тут все вопрос приоритетов.
ну лед-то тронулся, т. ч. скоро найдешься
12 Фев 2010 09:11
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/420
|
Я вчера весь вечер читала, анализировала и остановилась на своей версии. Все-таки ФЛЭВ. Хоть этот тип и не симпатичный
Но, насколько я поняла, мы 3 и 4 функцию в себе можем развивать. 3-ю я точно развила за последние 10 лет. 4-ю пока не интересно развивать
12 Фев 2010 09:21
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/560
|
По анкете))
Эмоция.
Сильная, уверенная. Важна своя эмоция. Не играешь, а чувствуешь)) Сказала бы что больше за 1Э.
Логика.
Сложно однозначно сказать. У тебя (ничего что я на "Ты" ) приоритетность логики низкая (3, 4). По процессу или результату больше склонность к процессу. Вариант 3Л))
Воля. Я бы отнесла ее к высоким. Настроена на процесс, но склонность к принятию решений сама)) Власть не интересна. Пока ближе к 2В.
Физика. Высказывания уверенные. Ближе к процессу. Не третья ( ты по ней уверена). Тут или 4Ф или 2Ф. ближе к 2Ф.
Итого по вариантам либо ЭФЛВ либо ЭВЛФ)))
Почитала ваши деалоги ( после). По Э была у меня еще версия 3Э))). 2 Э как по мне отпадает)))
12 Фев 2010 11:27
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/422
|
Про волю - я не умею и не люблю делегировать что-то. Мне всегда проще сделать самой, чем попросить кого-то.
Власть абсолютно не интересна, да. Если психойога - это приоритеты, то она однозначно на последнем месте.
12 Фев 2010 11:51
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/564
|
вторая и четвертая обычно близки))) по этому пишу примерно)))
12 Фев 2010 11:59
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/423
|
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Петь. Причем это даже что-то ближе к физическому удовольствию, я чувствую физическую волну, вибрацию, резонанс от определенного тембра, мурашки.
Получать впечатления От путешествий, от чего-то нового, от прочитанной книги, музыки.
Любовь: тут тоже смесь и эмоционального и физического, крышеснос, восхищение, теплая волна внутри, жизнь. Наверное это самое сильное из всего.
Творить, создавать что-то красивое.
Готовить. Готовлю дома что-то вкусное всегда, даже когда одна, даже в самых сложных условиях
(написала не в порядке приоритетов, а так как получилось)
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли?
Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Да, бывает. Это почему-то случается периодами, когда я в не самой лучше форме (проблемы на работе, в личной жизни и т. п.) Например пару лет назад я с огромным удовольствием описывала свои путешествия и получалось интересно и смешно. А сейчас почему-то скучно получается.
И это касается только виртуала, в реальной жизни всегда нормально мысли выражаются
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Нет, мне кажется они меняются. И это радует
4. Вас проще переубедить или уговорить?
Переубедить, причем аргументированно.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Были, но сейчас уже от них отошла.
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Я чаще прошу совета, а не помощи. Совета спрашиваю у очень многих, кто как я считаю меня поймет в моей ситуации и как я считаю даст подходящий совет. Помощи прошу редко, мне это вообще нелегко.
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Только за себя и своего ребенка.
8. Вам приятнее говорить или слушать?
Слушать.
Хотя, если есть что сказать, то говорить
9. Вы умеете поднимать другим настроение?
Не получается. То есть может получиться на автомате, не специально, если у меня в этот момент очень хорошее настроение и я фонтанирую Но если у самой спокойное, то могу и наоборот, загрузиться чужим.
А себе?
Да! Во всяком случае я стараюсь побыстрее выходить из любого плохого настроения, нечего там сидеть
Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Стараюсь переключиться, куда-то выбраться, пообщаться с друзьями. Вкусненькое съесть, шмоткотерапию устроить На курсы интересные пойти. Главное одной не сидеть и не циклиться на своих мыслях.
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Мне не нужно совершенно быть лидером. Но, если для меня дело важное, то есть важно, чтобы все делалось, как я хочу, то могу вызваться его организовывать. Например путешествие какое-нибудь или вечеринку. Но если кто-то перехватит инициативу и сделает еще лучше, то не буду возражать. Если действительно сделает лучше или так же
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Не кажется.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле?
Да. Но не все, какие испытываю, демонстрирую.
В каких случаях Вы изображаете эмоции?
Да ни в каких. Иногда могу сильнее ворчать на ребенка, не особо чувствуя такую уж суровость Просто потому что на него иное не действует.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Оптимистичные, увлекающиеся, интересные, умные, искренние, дружелюбные, с хорошим чувством юмора, интересующиеся, не консервативные, добрые, любящие детей
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Мне этот человек чем-то интересен-симпатичен или же просто хочу что-то узнать и не важно у кого. Ну или просто поговорить хочется
Это я про незнакомых людей писала, если что.
Если про знакомых, то что-то рассказать, поделиться, обсудить, узнать их новости, пригласить куда-нибудь.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Жестокость, вранье, шагание по трупам ради своей выгоды.
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Да В творчество, в бОльшую общительность.
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола?
Есть такие, для которых я привлекательна.
Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Общительности, эрудированности возможно, хорошей реакции. Энергии.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сeкcуальной привлекательности для Вас?
Внешность. Иногда то, что я чувствую при прикосновении к человеку (это может вообще всё пересилить), голос.
Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
Легкость в общении, чувство своей нужности ему, человек мне должен быть интересен, вызывать уважение какими-то своими чертами, обязательно притягивать физически.
Не знаю на что могу закрыть глаза, на все остальное наверное, еще потом попробую подумать.
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Ну, я совершенно не считаю свое тело идеальным (это если объективно), но прекрасно с ним живу Можно его немножко подредактировать, что я периодически делаю Вроде другим нравится, не знаю
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные.
Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
Что-то затрудняюсь объективно расставить, надо подумать.
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Про спор: если мне интересна тема. Суть не в выигрыше, а в том, чтобы истину узнать. Я даже часто выступаю за оппонента, чтобы как раз меня убедили в истине, проясняя несостыковочные для меня места
Игру могу, если уж захватило Но ведь в следующей игре можно попробовать отыграться
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Не знаю
12 Фев 2010 13:46
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/439
|
А интертипные тут всегда работают?
У меня просто все уже так чудненько складывалось, ФЛЭВ вполне ложился в логичную картинку, но почему-то у меня с теми, кто затипировал себя в Руссо, складывается понимание "на одной волне". А с Ахматовыми при всей симпатии вроде как нет такого ощущения. Хотя выборка маленькая, конечно.
16 Фев 2010 20:58
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/579
|
про интертипные не знаю))) из того что замечала при близком общении в реале бывае непонимание с 1Ф- не слышат((((
1Л охота поговорить, а разговор окончен уже(((
3В(одна) довела с хочу-то-не-знаю-что-но-я-подстроюсь-под-вас((((куча времени на выбор элементарного вопроса((( Может конечно вопрос в конкретном человеке был))))
с 3Л и 2Л прикольно обсудить если люди насторены на общение)))
как по мне ПЙ лучше чувствуеться на близкой дистанции)))
17 Фев 2010 11:01
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/445
|
А кто у нас на форуме Сократы?
Надо какое-нибудь тут поле под аватаркой сделать, чтобы сразу ПЙ-тип тоже видно было, как социотип.
Не слышат в плане разговора или в плане самой физики?
В смысле тебе охота поговорить, а 1Л уже закруглилась?
Наверное. У меня больше виртуальное со всеми
17 Фев 2010 11:31
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/448
|
Вот про Эмоцию написала.
Но там все молчат
17 Фев 2010 13:22
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/450
|
Я так понимаю, что для 2Э нет проблем поменять настроение собеседника, вывести человека из депрессии и т. п. Что она легко может изображать эмоции, которых не чувствует. Большой артистизм. И легко подбирает слова:
Мне же легче выражать эмоции невербально. То есть в виртуале я зачастую парюсь, что написать, особенно людям, с которыми на разной волне. Ощущение, что "недостаточно чутко" написала бывает. (Могу поэтому вообще выпасть из переписки). А в реале просто по мне видно, что я чувствую, там таких проблем не возникает.
И вторая вроде не парится про отношение к себе, не принимает всё на свой счет.
И 2Э наверное не будет так как я поддаваться чужим Эмоциям.
---
А может я сейчас вошла в роль 3Э?
Ужас какой-то
17 Фев 2010 13:59
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1342
|
проблем поменять нет, когда силы есть. все-таки 2э существует на ряду с другими приоритетами.
2э подстраивается, в т. ч., и под эмоции другого человека. и далеко не всегда и не всех сможет вытащить из тяжелого состояния какого-н на положительные эмоции. ты в анкете отвечала на этот вопрос, мне показалось, хорошо. если я в депрессии, то других депрессивных стараюсь к себе не подпускать, т. к. еще глубже погружаюсь в депрессию или мне просто не до них. мне б с собой разобраться (я+ вы+).
а парятся все просто по разным поводам. я парюсь из-за 3в. и принимаю очень многое на свой счет, в том числе эмоции. но это особенность 3в
17 Фев 2010 14:08
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/451
|
Ириш, а у тебя бывает, что ты слышишь где-то определенную мелодию и всё внутри переворачивается и слезы подкатывают? И так на каждое прослушивание этой мелодии? И это может быть и дома и на улице И с этим ничего невозможно поделать
Это совершенно не грустная эмоция, кстати! Это вот такая реакция организма, очень сильная.
Это меня так, например, песня Плава Лагуны из "Пятого Элемента" пробирала Сейчас вроде спокойно реагировать научилась
Надо еще пообщаться ))
Но у нее на 3Э как-то непохоже.
Ой, нет, не научилась
17 Фев 2010 14:15
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1344
|
композицию эту очень люблю!
бывает. я сначала задыхаться начинаю, понимаю это, когда глубокий вдох делаю. потом слезы. я на музыку вообще очень сильно реагирую. я с ней живу.
17 Фев 2010 14:34
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/452
|
А вот в теме olili вроде пришли к мнению, что 3 Воле важен статус, власть
17 Фев 2010 14:35
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1346
|
нееееее. не в коем случае. про 3в лучше почитай "клуб 3х воль". мы там эту тему тоже обсуждали. власть - значит нести ответственность, значит иметь уверенность в своих шагах не только с пользой для себя, но и для других. а мы не уверенны. никогда. у нас вечный внутренний конфликт. статус к воле, имхо, отношения не имеет.
17 Фев 2010 14:41
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/453
|
Так я из описания это брала Караул, начались разногласия в теории
17 Фев 2010 14:43
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1347
|
это описание афанасьева? я его описания не принимаю.
17 Фев 2010 14:54
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/454
|
Нет, не его.
Но это уже усложняет задачу, если описания разняться
17 Фев 2010 15:04
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/477
|
Я могу припомнить только 2 раза, когда мы виделись живьем и мельком
Выше написала, что моя забота (наверное соционическая?) вообще распространяется только на близких. Это уже может быть мои заморочки по Э.
А то, что пишут девочки про 3Ф - ну совсем на меня не похоже. Ну еще вторая подошла бы. Но по моим ощущениям (как я поняла) она как раз более эктравертная, чем 1.
Тань, у меня вообще ВСЁ распространяется только на близких )) у меня всё 3-е?
А мотивация у нее какая?
У меня вот как раз эмоция ("а что обо мне подумают, зачем я лезу")
21 Фев 2010 09:31
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 627/8621
|
неее, с чего бы?
все правильно, эмоция НАД физикой
неа))твои эмоции распространяются на окружающих. Ален, по моим ощущениям- логика доминирующая, эмоция и воля подстраивающаяся, я б предположила, например, лэфв описание лэфв есть у бодрика -набираешь в яндексе психейога бодрик и находишь описание типа
21 Фев 2010 09:42
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 627/8622
|
ЛЭФВ (Августин)
1 Логика. ЛЭФВ – тип очень склонный к интеллектуальному, логическому и философскому осмыслению мира вокруг. Жажда интеллектуального познания – одна из главных черт этого типа, в том числе особое внимание уделяется познанию именно нового и необычного. Этот тип склонен также к построению философских концепций мироустройства и очень интересуется философией. В случае, если ЛЭФВ имеют высокий интеллектуальный уровень, они очень хорошо чувствуют себя в науке, прежде всего теоретической.
2 Эмоция. ЛЭФВ – тип очень эмоциональный и очень приятный в общении, для него характерно очень тонкое чувство юмора и иронии, очень утонченное чувство красоты, интерес к сложному и необычному искусству, например кинематографу, рисованию. При этом, однако, частое настроение этого типа – грусть в силу ощущения своей слабости перед трудностями, порождаемыми окружающим миром, а также в силу ощущения себя «белой вороной».
3 Физика. Материальная сторона мира – основной источник трудности для ЛЭФВ, с которым они борются всю жизнь. Это может проявляться то в стремлении накладывать на себя постоянные большие физические нагрузки, то в склонности пробовать на себе разные методы оздоровления и тренировки тела (например, встречались ЛЭФВ, в сильные морозы ходившие лишь в легкой болоньевой куртке), то в очень большом внимании к устройству быта, организовать который им, однако, удается далеко не всегда («Вы знаете, какое это зло – застройщики?» -- говорит булгаковский Мастер), то в невероятной грусти из-за неумения побороть какую-то слабость тела, то в склонности к трудоголизму без надлежащей оценки его труда (гротескный и грустный пример – конь Работяга из «Скотного двора» Оруэлла, в ответ на все требования и призывы говоривший: «Я буду работать еще лучше!»).
4 Воля. Отличительная черта Августинов – исключительная доверчивость при общении. При разговоре с ними часто кажется, что они очень сильно боятся обидеть и готовы полностью ввериться воле и желаниям собеседника, легко соглашаясь с ним, по этому при разговоре они много поддакивают. Основное впечатление, которое они производят – это впечатление нежных и ранимых существ, нуждающихся в защите, а их взгляд на мир подчас достаточно грустен, потому что они ощущают окружающий мир как нечто очень сильное, и противоборствовать миру, с их точки зрения, практически бессмысленно, можно лишь гармонично встроиться в мир – у самого Блаженного Августина это привело к формулировке концепции предназначения и предопределенности.
21 Фев 2010 09:53
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/278
|
Интересно - про третью волю и власть.
Я тогда свою В тоже взад перемещу, наверное.
И, может, к вашим 3Ф примкну.
21 Фев 2010 10:11
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 627/8623
|
мне кажется, власть-это не к психейоге вообще
21 Фев 2010 10:16
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/478
|
Конкретно по по этому описанию не похоже вообще ничего
А вообще я не могу понять - в соционике был принцип, Модель А. А здесь только кучка отличающихся друг от друга описаний.
Плюс вроде как принцип, что по первой ты сам с усами, по второй уверенно творишь с другими, по третьей паришься, по четвертой пофигу (это я так вольно "+", "-" расписала). И порядок приоритетов (который кстати может противоречить предыдущему принципу)
Порядок приоритетов у себя не могу отследить, если честно. Это наверное со временем получится, на каких-то жизненных текущих примерах отследить.
Вот про ВУЗ тут вспоминала, почему выбрала свой Специальность выбирала по принципу, что кроме математики равно ничего не умею, ну и мне нравилось программирование. Дальше: ездила в разные институты и очень понравилось здание МИПа Уютное такое, необычное, расположенное практически квадратом, внутри замечательный дворик с деревьями. Добираться очень удобно - троллейбус прямо от дома идет.
Это как: логика и физика?
Возьмем девчонок и пример с туалетом.
Люди ведут себя совершенно по разному в одной и той же ситуации. Значит приоритеты тоже разные. Почему ты тогда записываешь всех в одну и ту же физику?
А почему тогда в анкете вопросы про власть?
Такое ощущение, что каждый истолковывает психойогу как хочет.
Хотя и с соционикой та же фигня в общем-то...
Ну и согласись, что это очень субъективный аргумент - личные ощущения от человека, с которым плохо знаком в реале
Мне вот сейчас абсолютно неважно, как лягут буковки (с точки зрения эмоций), мне важно, чтобы они логически складывались в картинку. Логика в приоритетах наверное высокая, да.
Готова рассмотреть 2Ф, потому что по описанию оттуда тоже много подходит. Но в 1Л как-то не верится
21 Фев 2010 10:39
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/479
|
У меня одежда удобная Я очень редко смотрюсь в зеркало. Синтетику не стану носить, мне в ней дискомфортно. Никогда не одену что-то красивое в ущерб удобству. Даже украшения из-за этого не ношу (кольца и браслеты мешают). Каблуки не ношу вообще. И замечания коллег по работе и родственников, что я ношу "старушечью обувь", меня абсолютно не волнуют И, кстати, я не считаю что она старушечья, очень симпатичные экковские сапожки Но главное - моим ногам в них удобно.
То есть в целом моя удобная одежда приятна и для глаза (во всяком случае моего )
Абсолютно нет. У каждого человека свое право одеваться как угодно. Но вот у близких я это пытаюсь корректировать В первую очередь в плане одеться по погоде, во вторую по красоте одежды.
И, конечно, бывает досадно, когда кому-то непонятно, как вкусны суши или даже просто перловка с маслицем. Просто потому что понимаешь, что другой человек не получит такой же радости как ты.
Вот это, к сожалению, не про меня совсем Ни я сама не аккуратный человек, ни от окружающих не требую такого.
Тоже совсем ни разу не мое. Я вообще получаю удовольствие от разной еды, мне очень сложно совсем не угодить.
Не очень точно написала, наверное... В общем если я хочу есть, то это важнее И я съем, прекрасно отдавая себе отчет о качестве блюда. Но "голодать из принципа" не буду
А еще я заметила, что люблю гораздо больший диапазон продуктов, чем окружающие. Именно люблю.
Я люблю не спорт, а свое тело. И вот мое тело после 30 лет перестало нормально функционировать без физической нагрузки. Поэтому я пользуюсь любыми поводами потренировать его, потому что иначе буду очень плохо физически себя чувствовать. Но при этом нагрузку определяю только я. И она ровно такая, чтобы я почувствовала себя хорошо
Гм, а вот если брать приоритеты в любви, то эмоция будет первичнее. Ceкc без любви для меня не интересен. Но и любовь без ceкcа неприемлема. Так же как и любовь на расстоянии. Если человек удаляется от меня (территориально), то все чувства к человеку изчезают. Потом могут вернутся, если человек снова окажется рядом.
Не понимаю, как можно дистанционно влюбляться на сайтах знакомств. Мне даже просто в переписку неинтересно вступать с человеком, который далеко.
Я еще лет в 20 определила для себя, что самое главное, что мне нужно - это чтобы человек был всегда рядом.
Внешность партнера раньше имела огромное значение. Но потом обнаружила, что ощущения могут в один момент перевесить внешность
И чего из этого получается?
21 Фев 2010 11:17
|
olili
"Дюма"
Сообщений: 0/280
|
Мда, очень многое не так как у меня.
Я и в зеркало постоянно смотрюсь и синтетики у меня хватает и обувь есть самая разная, на шпильке не необходимости я хожу.
И спорт... Вот мне приятны некоторые движения и я их делаю, иногда. Когда я где-нибудь на югах, плаваю каждый день по несколько раз.
Неприятен бег - я и бросаю его буквально сразу. А проблемы у многих есть, только для кого-то усилия физические очень неприятны, а кто-то на них идет. Вон, есть у меня знакомый, Дюм типичный по ПЙ, аж картинка похожа. И есть проблемы со здровьем, но ничто не заставит сесть на диету или там спортом заняться. и человека удаленного я могу запросто любить.
21 Фев 2010 12:03
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/481
|
А я от разных движений разное удовольствие получаю. Есть движения, которые как раз нужные (на пресс), но от них никакого удовольствия, только неприятное ощущение. И я их не делаю практически никогда (хотя надо бы ) А есть упражнение, когда с гантелями лежа разводишь руки - это вообще кайф! Такое ощущение, что в легкие сразу море воздуха попадает!
21 Фев 2010 12:10
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/586
|
Ну со спортом у меня трудный разговор((( Сейчас правда на восточные танцы хожу))) Вот тут нашла свое))) А так спорт ( особенно изнурительный избегаю ).
Может для влюбиться на расстоянии - тут высокая эмоция нужна)) У меня получалось))). Хотя кумиров не было и вообще не понимала такой любви. А конкретных людей да))) Ирасстояние значения не имело)).
Хм, по описанию опять задумалась об Августине))) Надо пойти посмотреть что там с Руссо нового есть)))
Забыла добавить))) Браслеты и украшения ношу))) Браслеты люблю больше колец)))
Обувь сейчас почти на ровном ходу или каблук до 5 см)) Раньше были и шпильки, но от нх очень уставала(особенно спина)(((
21 Фев 2010 22:30
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/494
|
А что, про Руссо где-то что-то новое дают? ))
21 Фев 2010 22:41
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/588
|
Не знаю, но возможно))) по крайне мере то что описано у Афонасьева полный кошмар(( Не про меня большей частью... Августин там ближе)))Но если по отдельности функции смотреть, то ближе Руссо
21 Фев 2010 22:59
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/495
|
А вот у тебя приоритеты во всех вопросах всегда в одном порядке выстраиваются?
Ну вот например любовь у тебя как: вначале чувство, потом логика (интересно, это вообще как? логическая оценка, насколько вы друг другу подходите? ), потом физическая совместимость (внешность, ceкc), и потом воля (это вообще непонятно как)
А на работе как? Дают задание, вначале оно должно понравится, потом осознаешь, что оно правильное (логика)? Вот, кстати: ты в голодном состоянии сможешь работать?
21 Фев 2010 23:08
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/590
|
А бог их знает)))Эти приоритеты)) Давай отвечу на остальное)))
Любовь. Сначала влюбленность))) Скорее взрыв по эмоциям)))Важно чтобы были общие темы и интерес))) А вот если это все присутствует тогда и физика включаеться))) А если интерес только к телу, то все тускнет.. пропасть(((( Как говориться самая ceкcуальная часть мозг Со мной говорить нужно)) Или спорить))) Всегда были интересны мужчины которым есть что сказать.
А как ведет себя воля... да фиг ее знает... только четко всегда понимаю что оп, и все - попала))))
С работой - делаю, т. к. на нее пошла))) Если интерено, то легко идет))) Ну и работа у меня с людьми))Как раз внимание (эмоциями), разбор вопросов по логике))), ну как говориться кормить нужно иначе зверею, ну а воля... ну где-то она есть))) Хотя когда нужно могу и наместо человека поставить)))
В голодном состоянии я ищу где поесть))) Если так получилось что не могу сейчас, то могу потерпеть... но за себя не ручаюсь))) У меня это на настроении отражаеться. Со всеми вытекающими... эх.. Если физике хреново, то и мысли будут только о том как исправить ситуацию
21 Фев 2010 23:30
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 627/8635
|
предпосылка верная-вывод неверный.
пй-это НЕ поведение
это мое самое любимое упражнение давай, я тебя на основании этого запишу в 4ф
22 Фев 2010 09:16
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/496
|
Тань, я действительно признаю аргументы.
Пока же я получила от тебя только описания разных физик, за что спасибо
И один единственный аргумент про себя : "просто моей 4ф вашей 3ф как-то мало...". Потому что "ешки" и "здоровое питание" относились уже не ко мне.
В описаниях 1-2 физики, которые ты же сама описываешь или цитируешь, очень много про меня.
Вот из 1 и 2 я сейчас и выбираю.
Твой один-единственный аргумент, основанный на кратковременном общении пару раз в общественных местах, для меня ну никак не перевешивает
И поверь, пожалуйста, что для меня нет разницы, какой номер будет у буковки
Я не ощущаю это как что-то лучшее или худшее. По мне так 3Ф может и выгоднее для окружающих, чем 1 Чище в доме, аккуратнее
Но мне важно, чтобы буковки соответствовали истине. Если вообще ПЙ работает, конечно.
Или для твоей 1Л неинтересно приводить аргументы?
Или просто не до того сейчас?
22 Фев 2010 10:01
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 627/8637
|
Для дискуссий лучше тебе поискать 2л, первая логика просто имеет мнение, и оно на достаточном основании, поверь. Если б вы знали столько, сколько я(с)- у тебя не 1ф, но вот вторую можешь рассматривать, я ж привела достаточно примеров, неужели не видишь? Тогда вариант и *фЛ*, например... или *ЛФ*
22 Фев 2010 10:57
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 7/497
|
Так в том-то и дело, что я твоим же примерам 1Ф соответствую
И с Машей мы совпадаем.
Интересно было бы сравнить со 2Ф, но тут что-то таких не видно...
C 3Ф несовпадения с девчонками (да и с описаниями) настолько большие, что ее вообще рассматривать уже нет смысла.
22 Фев 2010 11:08
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/593
|
Ешки и здоровое питания... эм... ну тоже не мое))) Но по физике уверенности все равно нет((( И по ней задеть очень легко))) Думаю тут суть в том что у Дюма 3Ф сглажено БС))) Так что часть крайностей все же опускаеться)))
1Л Сказала и все))) А тебе судя по всему нужен процесс Как и мне. Так что 2или 3 Л скорее))) Согласна с upuha)))
22 Фев 2010 15:56
|
Sova_nashla_hvost
"Дюма"
Сообщений: 0/369
|
Я уже почти согласилась со 2Ф...
Вот по этим критериям:
Справедливости ради, стоит отметить, что первый порыв все-таки сделать так, как мне удобно - пойти и включить свет, потому, что мне темно.
Но, когда касается кого-то (например, мне все равно включен свет или нет, но вижу, что тому, кто читает, сидя в углу, явно темно) - тогда да, спрашиваю.
Ну, и то, что В выше Ф... пожалуй...
Осталось определить - Наполеон или Твардовский. По описаниям Афанасьева так тяжело самотипироваться
22 Фев 2010 16:28
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1358
|
согласна с 3л. вот 2л ангела чувствую. она сильная, а у Лены я эту силы не чувствую.
22 Фев 2010 17:46
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 8/498
|
Я теперь как в том анекдоте про человека, которого спросили, где лежит его борода во время сна и он после этого ночью стал только об этом думать и спать уже не мог Хожу вот теперь и фиксирую, как я поступаю
Получается так: если что-то связано с другим человеком, то я всегда одновременно с действием проговариваю "как-то холодно, тебя укрыть?" И, кстати, даже если человек говорит, что "да вроде нет", то все равно прикрываю. Молча на другом человеке делаю очень редко, только если тот очень занят.
Вообще есть подозрение, что это может зависеть от воли Навязывание другим чего бы то ни было без спросу.
А вот то, что действует на всех сразу - обогреватель, свет, кондиционер, окошко фоново регулирую под себя. Хотя, если вижу, что человек сидит у окна и его продует, то попрошу сделать перерыв (уйти с этого места) на время проветривания. Если откажется, то дождусь, пока выйдет (рано или поздно он все равно выйдет, хоть на 5 минут) и открою (собственно я в офисе постоянно этим занимаюсь). Иногда могу пофонить на эту тему, собирая сторонников на проветривание
В общем Физика возможно и вторая, но не исключаю первую (потому что на первое место мне действительно больше нечего ставить Или со стороны что-то еще видно на 1-ю?)
А я вот не понимаю вообще, как и чем по ней можно задеть.
А вот по логике и эмоции понимаю.
Логика не 1, это я сразу говорила Да, нужен процесс!
Готова рассматривать помимо 2 и 3-ю. Тем более, что по заполненной анкете она самая ужасная вырисовывается. Хотя потом подумала, что в жизни не так все плохо. И как раз очень даже лезу везде, в темы типирования, например. Или это как раз может быть проявление 3-ей?
Может ли быть 3Л, если при этом хорошее математическое логическое мышление? То есть в школе были сплошные пятерки и грамоты, сейчас по жизни многие логики-соционики уверяют меня, что я очень логичная для Дюмы. Всякие логические тесты заполняла всегда на 100% правильно. Вообще люблю логические задачки (это вроде как раз за 3Л?) (но кроссворды не люблю). Вот, например, , я ради интереса (чтобы сравнить свой результат с типируемой) тоже прошла и без единой ошибки.
24 Фев 2010 22:34
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/595
|
Про 3Ф если интересно могу в личке описать))) Ты и не можешь представить физику третьей, т. к. она у тебя сильная и с ней вопросов нет)))
Про логику... хм... То что замечала для 3Л важно быть логичными))) 2Л знают что логичны сами и все высказывания оценивают сами)))Т. е. если скажут что глупая... подумаю, соотнесу факты и решу ))
По другой Дюме с 3Л)) знаю что я с удовольствием разбираю системы и могу просто ради удовольствия их обсуждать)) Для 3Л важно обсуждение, но часто они ждут пока его начнет другой и во всем сомневаються))) С соционикой копаться начала я)) Потом она подключилась))) Стало любопытно когда я спорила спорила постоянно с Доном ( он мне соционику и принес))). Но она пошла не копаться, а спрашивать у нас что и как собирая сначала выжимку и обсуждая ее))) Правда тим она определила сама)))Правда как оказалось я у нее была все равно для сравнения)))
С другой стороны важно отделить понятие ума ( сюда же способность запоминать))) От Логики)) Высокая логика не обязательна будет умнее, но она будет уверенна в себе)) А более низким нужны будут подтверждения от других что они логичны)))) Да и по тесту там маразм))) остановилась на первых вопросах.... там способ построения направлен на проверку способности соотносить и думать... она тренируема((( Так что тест в итоге покажет максимум уровень умений и знаний, а не изначальные предпосылки)))) В общем обычный бред от Lljkl(((( Грустно когда этик пытаеться быть логиком и пыжиться по логике(((( Жаль его)))
25 Фев 2010 17:02
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 8/504
|
Не знаю пока, честно, допускаю уже оба варианта. Может 2Л, на которую накладывается болевая ЧЛ Дюмы, а может 3Л.
Но пока до сих пор единственная версия, на которую меньше всего противоречий, это ФЛЭВ. На крайняк ФЭЛВ. На все другие версии противоречий будет вообще море. А паззл же должен полностью сложиться (Если психойога работает)
Или я еще совсем ничего не понимаю про психойожную Волю и Эмоцию
А с версией ФЛЭВ сомнения у меня возникли только из-за интертипных.
(ну и еще - да, процесс штука хорошая )
Да, там обычные схемы "И, ИЛИ, НЕ", я поэтому кажется там и написала, что человек любого ТИМа с математическим образованием пройдет этот тест, вопрос только во внимательности и времени
Не знаю, по мне он Бальзак классический. Даже когда Достом был Во всяком случае гарантированно не Дост.
25 Фев 2010 17:33
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 5/597
|
Наклыдываться может... но у меня тоже ЧЛ болевая))) Но логика в перед вырвалась по ПЙ Так что не факт)))
А что с интертипными не так? Кста вчера общалась с девушкой кажись ВФ** так с ней так спокойно было)) и воля чувствуется, но не давит))) и говорить интересно))) Хотя воля там как железный столб ИМХО.
С тем тестом я только его глянула)) сори твои коментарии не дочитала.
Сори но я Баля не вижу((( Вернее там логика слабая((( Если он Баль, то с логикой совсем хреново((( У меня муж Баль))) Так что хоть там и ЧЛ ведущая, а все равно если нужно раскладку по БЛ ( для меня) сделать... то там ух... мало не будет)))
Ладно бог с ним))) Пусть живет кем хочет)))Слава богу что не думает что альфа)) А так пусть Гамма смотрит)))
25 Фев 2010 18:54
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 8/640
|
Рассматривается версия ВЭЛФ.
Кто меня хорошо знает, прокомментируйте пожалуйста, если вы со стороны что-то видите.
1 Воля. Для ВЭЛФ характерна склонность доминировать при общении.
Хоть убейте, сама за собой не замечала, может кому со стороны виднее?
Однако, за счет сильной Эмоции, это доминирование по отношению к симпатичным для ВЭЛФ людям имеет очень доброжелательную форму, являя собой заботливость, альтруизм, способность помочь.
Можно в принципе так сказать.
При всем этом ВЭЛФ способен очень строго спрашивать с партнеров за сделанную работу, в силу чего сотрудничество с ВЭЛФ накладывает на его партнеров очень высокие требования.
Не представляю себе такого. Работа - это ЧЛ. Ну и как я могу с кого-то ее требовать вообще? В общем никогда такого не делала.
При этом ВЭЛФ всегда говорит о своих партнерах, а также о других людях, то, что думает о них, будучи способен к весьма нелицеприятным оценкам, а также к умению увидеть в окружающих слабости и ошибки.
Да, похоже.
2 Эмоция. Эмоции ВЭЛФ очень гибки. ВЭЛФ обладает способностью эмоционально вдохновлять близких ему людей, будучи способными к очень сильной душевной близости с ними, а также к очень высоким их оценкам и восторгам, которые при этом могут высказываться при большом собрании людей. Однако, при разочаровании в ком-либо ВЭЛФ способен сменить свое отношение к человеку, которого он прежде ценил, с резко положительного на резко отрицательное, не желая признавать в нем достоинств, а видя прежде всего недостатки, а то и прямо воспринимая его как фигуру безусловно отрицательную («Не общайтесь больше с ним, он наш противник!»).
Совсем не похоже что-то.
ВЭЛФ никогда не оставит человека наедине с собственными эмоциями, даже если тот этого хочет.
Ой, нет! Как раз запросто оставлю.
поэтому если ВЭЛФ принимает гостей, он никогда не предоставляет их самим себе.
Тоже совершенно не подходит! Гости у меня всегда сами по себе, я в это время полностью занимаюсь кухней Развлекать не умею совершенно.
3 Логика. Логика ВЭЛФ очень необычна. С одной стороны, ВЭЛФ отличается повышенным интересом к необычным, нестандартным идеям, и способен быть активным вдохновителем в развитии этих идей.
Что-то не замечала никогда. Особенно про вдохновителя идей. Может опять же кто-то со стороны что-то увидит.
С другой стороны, он видит малейшие недочеты в их формлировках и сурово обрушивается на них, при этом в научных дискуссиях он предпочитает роль «адвоката дьявола».
да-да-да!
Выражаться ВЭЛФ старается кратко, без излишних витиеватостей.
По-моему да.
Впрочем, иногда из-за эмоционального отношения к событиям или заботы об окружающих -- а все это для ВЭЛФ связано с более сильными функциями -- ВЭЛФ отвергает логические идеи как таковые.
Не могу оценить. Мне кажется, если и отвергаю в первый момент, то потом все равно рассматриваю и могу согласится.
4 Физика. К материальному миру ВЭЛФ относится своеобразно – он воспринимает его как источник для получения радостей.
Да!
ВЭЛФ способен долго не покупать новые вещи, но потом купить одну очень дорогую, высшего класса, словно следуя принципу «Полюбить – так королеву, проиграть – так миллион!».
Да!
Таким образом, ВЭЛФ экономит не столько просто в силу непритязательности, сколько для того, чтобы однажды исполнить самые сильные желания сильных функций. Кроме того, подобное поведение избавляет его от необходимости тратить силы на процесс выбора, сводя выбор к достаточно простому критерию -- дорогое значит лучшее.
Ну, все-таки не всегда дорогое лучшее.
Но с другой стороны я часто выбираю сначала вещь потому что она мне понравилась, а потом смотрю цену. И она оказывается самой дорогой Но не наоборот.
В общем блок про Эмоции не лег совершенно.
15 Мар 2010 21:10
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 8/641
|
Пройдусь по Сократу (ВЛЭФ) заодно:
1 Воля. Сократ – тип, склонный к лидерству, руководству.
Совершенно нет.
Для него характерно умение достаточно жестко отстаивать свою правоту, в том числе требуя строгого соблюдения правил – но не просто установленных кем-то извне правил, а именно тех, которые ВЛЭФ искренне считает верными в глубине души и поэтому следует им сам. Ярким примером этого типа является св. Лука (Войно-Ясенецкий), который с одной стороны был последовательным борцом за соблюдение церковных канонов, а с другой – в ответ на предложение одного из деятелей «забыть» незаконные репрессии ответил: «Нет уж, не забуду никогда!»
Я жестко отстаиваю?
Мне кажется нет
Соблюдения правил точно никогда не требую
2 Логика. Склонность к развитию логических цепочек и четких систем аргументов – одно из главных достоинств этого типа. Среди ученых-ВЛЭФ нередки блестящие преподаватели, лекции которых отличаются безупречностью формулировок и аргументов (так, книги того же св. Луки (Войно-Ясенецкого) по хирургии, написанные в 40-е годы, до сих пор сохраняют ценность как учебники по хирургии). Типичный пример ВЛЭФ также и Шерлок Холмс с его непревзойденным дедуктивным методом – блестящим умением строить умозаключения на основе самых незаметных фактов.
нуууу, мне так кажется, что похоже Но не знаю, как со стороны это смотрится
3 Эмоция. ВЛЭФ имеет склонность относиться к сильным эмоциям с неприязнью. На его взгляд эмоциональное восприятие мира – одна из главных причин заблуждений.
Не неприязнь, а просто не очень в ценностях как-то.
Эмоциональные аргументы в споре Сократ отметает, говоря просто: «это эмоции» -- а значит, это недостойно внимания.
В споре эмоции наверное бессмысленны, да. Хотя сама же им могу иногда выдать.
По всей видимости, именно представителем этого типа был св. Игнатий Брянчанинов, сформулировавший в «Аскетических опытах» концепцию борьбы с «прелестью», т. е. чрезмерным увлечением эмоциональными образами, которые воспринимаются как один из главных факторов риска, потому что они способны повести человека по ложному пути. Впрочем, иные представители этого типа временами плохо совладают со своими эмоциями и склонны выдавать чрезмерно резкие оценки различных людей и событий.
Резкие оценки - наверное да.
4 Физика. ВЛЭФ придает материальному миру минимальное возможное значение, способен быть очень аскетичным, жертвуя своим материальным благосостоянием без особых проблем, потому что для него всегда есть ценности большие, чем материальный мир.
Очень сложно тут сказать, социотип накладывается. Я все это могу совмещать. По сравнению с Робеспьером мне нужно гораздо больше материального! Я не могу долго терпеть дискомфорт.
ВЛЭФ способен идти на риск (не случайно Шерлок Холмс во многих рассказах рискует своей жизнью ради разоблачения преступника), а в некоторых случаях – и на самопожертвование ради своих ценностей.
ээээ, не была в таких ситуациях.
Остановилась пока на ВЭЛФ
15 Мар 2010 21:22
|
|
