| | Разрешите сомнения? |
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 55/169
|
В связи с очередным обострением сомнений в ТИМе, открываю тему.
Очно типироваться собираюсь осенью. А пока... Вот.
Что скажете? 
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – анализ, когда из какого более общего суждения делают вывод о более частных, отдельных фактах, включенных в некое более глобальное понятие.
От частного к общему, соответственно, наоборот: из знания отдельных частных фактов делают вывод о некое общей для них более глобальное закономерности, которой они все подчиняются.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит соответствует правилам логики и простому здравому смыслу, который приобретается путем наблюдения за окружающими нас явлениями. Мое понимание в целом согласуется с общепринятым, вообще, если не вдаваться в детали, считаю себя довольно логичным человеком, люблю порядок в мыслях, последовательность, даже иногда других ловлю на какой-то нелогичности и противоречивости в высказываниях. Хотя у меня случаются, конечно, противоречивые мысли, чувства! Логичной быть не так уж трудно, но логика это еще не все. Я вообще думаю, что логика наша общепринятая – это лишь капля в море вселенских законов!!!
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ой, ну что-то мне трудно это! То есть в целом как-то представляю, но объяснить трудно
4. Что такое правило?
Правило – требование, которое необходимо соблюдать в каком-либо определенном контексте (правила грамматики, правила дорожного движения). Некоторые правила мне видятся больше условными, чем-то традиционным и привычным, как, например, те же правила орфографии, ну почему-то так повелось в русском языке, что мы не всегда пишем то, что слышим! Или – в одних странах правостороннее движение, в других – левосторонне, по сути, это лишь условность, ведь могло бы быть и иначе!!!!.... Другие правила строго обусловлены необходимостью: например, правила техники безопасности, потому их несоблюдение чревато...
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Бывают каике-то глупые с точки зрения здравого смысла правила! Их иногда можно и обойти. Те, правила, которые считаю разумными – это святое.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции.... стараюсь читать, но быстро, без подробностей, только самое главное. Вникать в подробности тяжело, сразу путаюсь. Могу, могу написать о том, что сама хорошо знаю, и не очень сложную.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Честно говоря, с трудом понимаю это высказывание. Очень напрягаюсь, когда пытаюсь его интерпретировать. Не укладывается оно у меня в голове. Для меня соблюдение законов – это вполне свобода, это разумное самоограничение.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность – это такая логическая цепочка, когда все взаимосвязано и одно из другого вытекает, можно найти начало и конец этой цепочки, некий результат. Последовательность может быть в поведении, в действиях, когда вес поступки целесообразны и связаны друг с другом.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ну я бываю довольно последовательна в рассуждениях, по крайней мере, стараюсь, но вот в поступках... не всегда! Поддаюсь каким-то импульсам, эмоциям, завишу от перепадов настроения. Насчет «средней» последовательности.... ну я, наверное, ближе к середине. Впрочем, мне трудно судить, т. к. не особенно отслеживаю этот аспект.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Думаю, что достоверно, насколько я могу судить...
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда возникают какие-то непредвиденные обстоятельства или становятся известными новые факты, нарушающие последовательность.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт, эталон – для того, чтобы было на что равняться при осуществлении какой-то деятельности, чтобы результат можно было как-то адекватно оценить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ой-ой.... не самые приятные! То есть я люблю порядок и результат меня, конечно, будет прельщать, но процесс.... вот это все перебирать, расставлять по порядку... бррр!!! вообще не очень люблю физическую работу, а это я отношу именно к физическому труду))))
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа.... эх. Зачем? Ну деньги нужны – банально)))) Вообще работа нужна во всех смыслах – в том числе работа над собой, это необходимые усилия, чтобы не скатиться в полную «амебность».
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ну что касается моей профессии, то я постоянно и постепенно совершенствуюсь и от моего текущего уровня профессионализма зависит моя собственная оценка выполненной работы. То, что удовлетворяло три года назад, сейчас уже покажется «не очень». Но в целом, критерий – реакция тех, для кого работа делалась.
3. Какая взаимосвязь качества и количества? Закон диалектики – количество переходит в качество. Не знаю, что еще сказать...
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем выше качество, тем выше цена, обычно. Но не всегда. Дальше не знаю...
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ой, ну бывает. Если это какое-то мое «личное» дело, будет неудобно перед самой собой, особенно в том случае, когда дело кажется важным, но не хватило сил, поленилась или еще что-то. Если дело «общественное», то... тоже будет стыдно, но скорее перед другими. Впрочем, бывают обстоятельства, когда довести до конца практически невозможно по каким-то внешним причинам, тогда можно махнуть рукой и даже не стыдиться...
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее. Творческую! Связанную с литературой – с одной стороны (поскольку пишу), с другой – связанную с людьми, общением, взаимодействием; динамичную. Можно что-то одно, если нельзя совместить!
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Сначала просто – обидно! Потом оценю, кто говорит. Бывает, люди сами не знают предмета и пытаются делать оценки, тогда спорю, доказываю свою правоту. Если вижу, что человек, скорее всего, прав, просто пристыжено промолчу...
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
В целом, стараюсь не просить, если помощь касается непосредственно моей области компетенции. Лучше зароюсь в инет, в справочники, но сама добуду нужную инфу!
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ужас!!! Это что за вопрос?)))) ступор) Ну, наверное, найму архитекторов, строителей (только на какие деньги?)
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – то, от чего внутри все переворачивается. Красота не обязательно физическая, даже скорее, не физическая, во всем, в безобразном даже – может жить, и живет. Меняется, да, пожалуй.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ой, ну если говорить именно о материальном аспекте (я думаю, он имеется в виду), то в одежде стараюсь «подсмотреть» что-то модное, какие-то тенденции, ухватить то, что самой нравится. Так что, наверное, более или менее согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ну что-то совсем неадекватное, слишком вычурное в обыденный день или, напротив, безобразное, грязное...
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Главное (независимо от пола) – некий стиль, законченность образа, неважно какого, будь это спортивный, классический, элегантный и тыды.... Вот от этого обычно и отталкиваюсь. Привлекают какие-то яркие неординарные детали, креативность, «творческий» беспорядок, впрочем, в подчеркнутой строгости тоже есть своя прелесть!
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - для меня, прежде всего, далеко не только внешняя категория, "то, что радует глаз", красота - это некая суть, поражающая своим великолепием, тревожашая душу, заставляющая ее сжиматься от невозможности и желания стать этой красотой. Но можно прикоснуться.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не люблю готовить, но если готовлю, стараюсь строго придерживаться рецептов, т. к. боюсь, что в противно случае выйдет что-то совсем уж безобразное.... Другие... тут сложнее – поскольку готовлю редко и что-то совсем простое, то никто так уж особо и не оценивал))))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ну как-то интуитивно больше. Хотя стараюсь изучать этот вопрос, иногда удивляюсь, когда узнаю, что симпатичные мне сочетания совсем не допустимы))))
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ну опять же, многое зависит от того, кто говорит – если стилист, дизайнер, который производит впечатление профессионала, то прислушаюсь, ежели это тетя Маша из соседнего подъезда, на которую порой и смотреть-то тошно, то мысленно отправлю ее куда подальше (впрочем, как раз такие тети Маши чаще других и горазды давать советы гыы))))
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?Если сама, то попробую «подсмотреть» интерьер где-нибудь в соответствующем издании, или все-таки доверю профессионалу. Но если уж совсем «сама», то получится просто, без каких-то там «наворотов», т. к. совсем далека от дизайна интерьеров....
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Да никак! Построить – нет, это не мое. Только разве что в какой-то экстремальной ситуации, когда крышу сносит, могу наехать. Давлю тоже только из-за переизбытка эмоций, от злости, ярости, если кто-то «довел».
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ну наезд, конечно, может быть оправданным, но все же не люблю. Могу дать отпор, хоть и не всегда. Многое зависит от степени наезда.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – близкое окружение, люди, которым доверяю, которых люблю, в конце концов. Чужие – все остальные, подавляющее большинство людей в мире. Свои перестанут быть своими, если утрачу доверие к ним или если со временем связи ослабнут, мы будет уже фактически чужими, без каких-либо взаимных обид и негатива.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?Ой, ну это не ко мне))) Хотелось бы порой, да... увы. Хотя иногда бываю агрессивной, но это, скорее, как-то неосознанно...
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Не знаю даже. Предпочитаю не делать этого. Ну разве что в качестве мести («кто к нам с мечом придет, тот от меча и погибнет» - что-то такое)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В глаз! Гыы))) Нуу... мopaльный наезд, в крайнем случае – применение физической силы. Последнее – когда угрожают жизни твоей или твоих близких.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Биться до последнего.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ну не очень-то это люблю, разве что когда есть сильные союзники... Тогда даже азарт возникает! Если одна против всех, терплю, гордо подняв голову (такое бывало).
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Кое-кто говорил, что я сильная, но сама себя таковой не очень-то считаю. Впрочем, все ОЧЕНЬ относительно!
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Он не прогибается под окружающих (что, впрочем, не означает отсутствие гибкости – если таковая нужна для его собственных целей), уверен в себе, не колеблется долго, принимая решения. Лидер, может повести за собой. Его окружает какой-то ореол, притягивающий людей.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Читайте выше.
12. В чем суть силы?
Сила – это способность менять среду, менять людей и себя усилием воли (желательно к лучшему, но понятие лучше/хуже все же очень субъективны).
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что один говорит (распоряжается) как уже «имеющий на это право», а другой – лишь пытается это право получить.
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – «несанкционированное» нарушение чужих границ. Взять на ногу натупить и не извиниться.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ну вот так и объяснила – сделать человеку что-то крайне неприятное намеренно и даже получить от этого удовольствие.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ой, ну я уже вроде писала выше!
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?Улучшить общественную мораль? Ну явно не ко мне))) Да и как это сделать? Наверное, все же бытие определяет сознание. Например, в Европе люди куда приветливее и вежливее. Ну насчет «не научен» - тоже надо читывать, конечно, но все же нет, не оправдание, надо и самому учиться.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – ну мне кажется, любое определение будет пошлым. Разве что цветаевское:
Ятагант? Огонь?
Потише, куда как грмко, -
Боль знакомая как глазам ладонь,
Как губам – имя собственного ребенка.
Любить и наказывать – да, можно. Так делают родители, даже самые любящие.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну разница подходов зависит от многих факторов, уходящих корнями в глубь веков, как говорится. Оба подхода правомерны по-своему! Мне, наверное, все же ближе немецкий. А у нас (у русских) ну что-то среднее....
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?Сочувствие – отчет в самом слове, способность чувствовать то же, что и другой, его боль. Не надо проявлять, когда человека это может ранить, унизить как-то. Проявляю, когда думаю, что человеку станет легче.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, наверное. Элементарно – вежливость. Стараюсь придерживаться. Насчет всегда – я могу и нарушить, например, в ответ на то же хамство...
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Желательно иметь какое-то чутье, это как талант!
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ну как? Никак – это субъективно. Я думаю. и зависит от конкретных людей.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Не очень люблю задавать себе такие вопросы. Мне понятнее слово «боль» - причинить другому боль, наверное, аморально, если человек этого не заслужил. Или если это не оправдано какими «высокими» целями – например, преподнести ему урок. Но кто в праве считать, что он настолько мудр?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ну если мне человек симпатичен, а он ко мне так – будет обидно и больно. Если же он мне безразличен – ничего не почувствую, разве что удивлюсь, чем я его так.... Могу и сама выразить негативное отношение, но это, скорее в ответ. Если, например, мне человек не симпатичен, а лично мне или моим близким людям он не сделал «объективно» никаких гадостей, буду вести себя с ним просто вежливо и сдержанно. Обиды прощаю, но чаще тогда, когда человек сам раскаялся. А вообще могу долго держать зло, если мне сделали очень больно.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ну никогда не понимала этой цитаты «Достоевского»))). Потому даже не знаю, разделяю ли. Слеза ребнка.... ммммм...... дети ведь часто плачут по пустякам?....
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да, допустимо, почему бы нет? Неуместное – смеяться на чьих-то похоронах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Например, если нужно добиться чего-то важного или защитить себя.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ну я могу разозлиться, взорваться или просто мрачно молчать. Другие иногда считают меня импульсивной.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции, которые не затрагивают тебя, не выворачивают тебя наизнанку. Минута – и их уже нет. Глубокие эмоции – это буря, после которой могут остаться разрушения.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Нет таких, все правильные, это как неизбежная реакция на происходящее. Неправильным может быть их демонстрация (тот самый гомерический смех на похоронах).
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Свое? Или чужое? Свое изменить трудно, оно меняется само. Чужое могу попытаться. Часто получается. Иногда невольно. Неприятно бывает, когда испортила человеку настроение, не желая того. А я так могу
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда они копились какое-то время. Или когда какой-то неожиданный фактор заставил твои эмоции выйти из границ.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Чаще всего да, даже если сдерживаюсь, все всем видно!
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Всегда, постоянно. У других тоже, особенно если человек мне интересен и важен.
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря каким))) Ну скорее негативно, жду худшего.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Кто-то растет, кто-то деградирует, но это тоже как бы этап роста, некий урок. Я отношусь философски, что тут еще скажешь.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Думаю, да, верю в некий универсальный вселенский закон, управляющий нами. Все что ни происходит подчинено цели поддержания вселенского баланса. С этой точки зрения, все к лучшему. Даже если «как бы» плохо субъективно для отдельного человека.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопы, гадания и пр. имеют под собой некую основу, даже К. Г. Юнг, которого очень уважаю, признавал их важность, но, к сожалению, эти вещи очень сильно профанируются. А это просто способ прикоснуться к тонким пластам вселенной, потому и сам этот инструмент требует тонкого и глубокого подхода.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да, иногда очень даже получается. Самые важные, переворотные события в своей жизни я предчувствовала буквально за несколько лет.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время вещь удивительная и парадоксальная, о нем можно писать бесконечные трактаты. Просто – это неуловимые и непрерывные изменения, происходящие со всем вокруг. Чувствую, как оно течет сквозь меня, скапливается, прошлого становится во мне все больше, но а будущее как будто не уменьшается, оно где-то там перетекает в вечность. Убивать – собственно мы все это слишком часто делаем, тратим его понапрасну... увы.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Трудно, трудно. Буду злиться и бить копытом. Тем более, если неизвестно точное время наступления.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Чаще всего нет, если дело не касается финансового кризиса))) В своих делах я неплохо ориентируюсь. Впрочем, иногда и в чужих.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Почти не опаздываю и не люблю, когда опаздывают другие.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Я еще в пути.
b) осталось 5 минут до прихода, Я уже подхожу, думаю, первая или нет.
c) время пришло, а его (ее) нет,
пока еще спокойна.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.Злюсь жутко, наверное, просто уйду. Но прежде позвоню узнать, что случилось.
e) и дальше все нет…
Меня уже не будет на это месте. Исключение - какой-то невероятный форс-мажор, а встретиться все же очень нужно.
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?Смысл есть. Хотя бы поиске этого самого смысла.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду сама думать, полагаясь на чутье и прошлый опыт.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ну что-то могу сказать, общее. Вообще первому впечатлению не очень доверю, бывает обманчиво. Но разбираться в целом приходится не долго.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?Какое-то необъяснимое обаяние, которое отчасти можно объяснить его легким и немного провоцирующим чувством юмора, еще – добродушие, но при этом большая внутренняя сила, деликатность, гибкий ум, наши общие интересы (н-р, литература, кино, музыка...).
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Глупость! Слабость и жалкость какая-то, когда человек вечно ноет и жалуется, сетует на судьбу, ничего не предпринимая. Грубость и наглость (впрочем, иногда такой человек может быть интересен издалека, но приближаться к нему не очень хочется). А еще – мещанство, зацикленность на быте, материальной стороне жизни, шмотках, еде, всякой повседневной мелочи, любовь к сплетням, бесконечным рассказам, как у того-то так-то и то-то, притом, что я даже не видела никогда этого того-то!
6. Вы сами – интересный человек? Почему?Да, во-первых, потому что я интересна сама себе, мне с самой не бывает скучно! А это уже многое. Во-вторых, я могу быть интересной для окружающих, потому что я, с одной стороны, эмоциональна, открыта, с чувством юмора, могу развлечь компанию в хорошем настроении. Могу поделиться важной и полезной инфой (я в довольно много читаю, вообще считаю себя разносторонне развитым человеком), нетривиальными мыслями. Я тонко чувствую. Да, и еще: если человек мне близок и интересен, я могу и буду его внимательно слушать, вникать в его проблемы, могу дать ненавязчивый совет.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Я просто решу, что он меня плохо знает. А вообще-то многое зависит от того, насколько мне это человек сам интересен. Если нет – его мнение мне будет совсем не важно. Другое дело, когда для мнение человека представляет какую-то ценность, а он меня счел неинтересной, вот тут обидно будет.... до слез!
4 Авг 2010 11:34
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 568/980
|
Можно в теме о Есениных гамлетах ссылку дать, раз там начали обсуждать Ваш ТИП.
4 Авг 2010 13:16
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 56/170
|
Дала ссылку
4 Авг 2010 13:30
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 0/222
|
Обострение у всех, что ли? может, и мне протипироваться?
Щас почитаю.
4 Авг 2010 16:27
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 0/107
|
4 Авг 2010 16:27 timetofly сказал(а):
Обострение у всех, что ли? может, и мне протипироваться?
Щас почитаю.
статистику не веду, но, по моему, такое часто у гамлетов и гексли происходит)
4 Авг 2010 17:44
|
MariaS_Maria
"Гамлет"
Сообщений: 27/226
|
4 Авг 2010 17:27 timetofly сказал(а):
Обострение у всех, что ли?
4 Авг 2010 18:08
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 56/171
|
4 Авг 2010 21:44 qwer-ty сказал(а):
статистику не веду, но, по моему, такое часто у гамлетов и гексли происходит)
Ну если я все же Гамлет, то вписываюсь в эту концепцию
Вот и проверим!
А в следующий раз в случае возникновения сомнений, буду знать - это ТИМно
4 Авг 2010 18:10
|
MariaS_Maria
"Гамлет"
Сообщений: 27/227
|
4 Авг 2010 19:10 Eccentric_trick сказал(а):
А в следующий раз в случае возникновения сомнений, буду знать - это ТИМно
мне кажется ТИМное 
4 Авг 2010 18:14
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 56/172
|
Интересно, а как можно такое объяснить с т. з. соционики?
Привычкой примерять разные маски?...
4 Авг 2010 18:18
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 0/223
|
Это не тимное. Это так... В нас много всего. Обращаешь внимание на какое-то противоречие: раз и в чем-то не согласен с большинством представителей своего тима - и пошла плясать деревня.
Я анкету прочитала, ничего противоречащего версии гамлет не увидела. но какие вопросы задавать, не знаю.
мож, мне тож анкетку заполнить, так беда ведь: я их много прочитала
4 Авг 2010 21:18 Eccentric_trick сказал(а):
Интересно, а как можно такое объяснить с т. з. соционики?
Привычкой примерять разные маски?...
ну в эго ... да, думаю. в эго и суперэго - это песТня. Я тоже много играю, но не люблю, когда меня заставляют играть.
4 Авг 2010 19:18
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 669/1396
|
Мне кажется, сомнения - это для Гамлета нормально...
Eccentric_trick, вы мне кажетесь вполне себе Гамлетом
Так же, как и Мария...
4 Авг 2010 19:19
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 387/5243
|
4 Авг 2010 18:44 qwer-ty сказал(а):
статистику не веду, но, по моему, такое часто у гамлетов и гексли происходит)
Еще Доны могут долго-вечно типироваться и сомневаться
4 Авг 2010 19:20
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 0/224
|
Нет, я иногда успокаиваюсь, но иногда возникают сомнения.
Вечно какое-то недоумение. Но я еще мало времени в тиме. ЧЭ в суперэго тоже странная. Такой недогамлет.
4 Авг 2010 19:25
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 669/1398
|
4 Авг 2010 19:20 Nefertary сказал(а):
Еще Доны могут долго-вечно типироваться и сомневаться
Вообще, наверное, всем интуитам присущи сомнения... 
Но мотивы соционические - разные
4 Авг 2010 19:30
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 387/5244
|
4 Авг 2010 20:30 Patrisia сказал(а):
Вообще, наверное, всем интуитам присущи сомнения...
Но мотивы соционические - разные
Интуитам экстравертам, экстраверты себя хуже знают.
Мой Баль сам про себя все знает лучше всех
4 Авг 2010 19:33
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 0/225
|
Я этто на той неделе думала: а может я иррац, то есть Дон? Меня люди усокоили: рац.
Щас у меня сумасшедшая идея: а может я самодуализированный Драйзер, мы в детстве с двоюродным братом Джеком зажигали, хотя... вот он, наверно, косил под Джека, то есть под меня, он был на год младше, но ходили мы одинаково: прыгали.
Пошла спрашивать у мамы, кто начал прыгать первым. И сразу ли я прыгала? Щас тетке позвоню, всех достану.
4 Авг 2010 19:33
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 669/1400
|
4 Авг 2010 19:33 Nefertary сказал(а):
Интуитам экстравертам, экстраверты себя хуже знают.
Мой Баль сам про себя все знает лучше всех
Наверное... хотя Есь тоже нет-нет, да и засомневается, особенно поначалу, как только в эту соционику вляпались   Ну, ненадолго, правда, засомневается
4 Авг 2010 19:36
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 56/173
|
4 Авг 2010 23:19 Patrisia сказал(а):
Мне кажется, сомнения - это для Гамлета нормально...
Eccentric_trick, вы мне кажетесь вполне себе Гамлетом
Так же, как и Мария...
Ну спасибо за добром слове
Насчет того, что экстраверту труднее. Наверное, да. Я вот со стороны некоторых могу затипировать и даже быть уверенной в своем мнении, то есть получается других понимаю лучше, чем себя? Наверное, так.
4 Авг 2010 19:46
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 0/109
|
4 Авг 2010 19:33 timetofly сказал(а):
Щас у меня сумасшедшая идея: а может я самодуализированный Драйзер, мы в детстве с двоюродным братом Джеком зажигали, хотя...
ну, мать, ты дала 
5 Авг 2010 00:14
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 0/245
|
5 Авг 2010 03:14 qwer-ty сказал(а):
ну, мать, ты дала
та я такая.
5 Авг 2010 00:28
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 56/174
|
Ну а какие-то еще выводы будут, кроме "Гамлеты все время перетипируются"?
5 Авг 2010 13:57
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 568/986
|
Я не уверена стоит ли выбираться на форум.
Если здесь начнется что-то подобное соседней атмосфере темы Андрея, то лучше всё таки в личке.
Для меня при типировании очень важна атмосфера общения, если не комфортно то типировать не хочется. В виртуальном типировании много сложностей, но я Вам это вроде в личке описала.
Ну что ж продолжим:
Зачем женщина выходит замуж?
Зачем люди живут вместе?
Зачем нужет спутник жизни?
3-4 предложения на вопрос.
5 Авг 2010 17:46
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 56/175
|
Да, я тоже не хочу балагана!... Может быть, отвечу как раз в личке. Попозже. Спасибо, Ирина
5 Авг 2010 19:00
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 59/314
|
Что-то мое типирование зависло.
Тогда, может быть, посмотрите ответы на вопросы анкеты?
11 Окт 2010 10:48
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/362
|
Посмотрите анкету, плиз!!!!
Сомневаюсь, не Есенин ли я?
Или еще кто....
12 Ноя 2010 13:31
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/273
|
Добавте фоток, много и разных (желательно конечно более естественных). Тогда типирование может и развиснет
12 Ноя 2010 14:55
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/364
|
14 Ноя 2010 17:04
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/10
|
Типичный алматинский Гамлет Что заставляет вас задумываться о Есе?
14 Ноя 2010 17:10
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/365
|
Что значит "типичный алматинский"? 
Подозреваю в себе иррациональность.
14 Ноя 2010 18:06
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/11
|
А в чем она собственно проявляется?
Алматинцам физкультпривет!
14 Ноя 2010 18:57
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/366
|
Могу резко изменить свои планы, внезапно передумать куда-то идти или так же внезапно собраться и пойти, если еще пять минут назад не планировала. Такое бывает.
А иногда, наоборот, напланирую себе всего - и ничего не сделаю, просто махну рукой "А, потом как-нибудь!".
А еще я иногда в себе сенсорность подозреваю....
Кто-нибудь посмотрит анкету?
15 Ноя 2010 05:45
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/19
|
15 Ноя 2010 06:45 Eccentric_trick сказал(а):
Могу резко изменить свои планы, внезапно передумать куда-то идти или так же внезапно собраться и пойти, если еще пять минут назад не планировала. Такое бывает.
А иногда, наоборот, напланирую себе всего - и ничего не сделаю, просто махну рукой "А, потом как-нибудь!".
А еще я иногда в себе сенсорность подозреваю....
Кто-нибудь посмотрит анкету?
Да будет вам известно, Еси вообще не планируют!
А насчет иррациональности, она не бывает 100%-ной. Это чтож тогда остается на рациональность? 0%
1. Возможно родители ваши или близкое окружение являясь нерац-ми повлияли на вас и вам это стало свойственно, но не более чем просто сменить планы. Ведь рациональность это не только умение планировать, например по фоткам я вижу рациональность в одежде, взгляде, позах, она сквозит достаточно выразительно. Я уверен, что вы очень точно подбираете слова, вкладываете в них энергию и стараетесь воздействовать ими на слушателя. Человек общаясь с вами должен также точно излагать мысли и эмоции.
2. Как показывает практика, Гамлеты также бывают апаздуны и несоберихи. Но слабая рац-ть не означает нерац-ть.
3. То что вы подозреваете в себе сенсорность это не удивительно, потому что, наверное это будет новостью, она есть у ВСЕХ! Просто ваша сенсорика не является доминирующей и иногда выглядывает исподнее Но то что она у вас есть эт точно. Но главная функция на которую вы привыкли опираться все же интуиция. Она просто сильней. И это тоже видно по вашей морфологии.
Сенсорику можете развить, например из соотношения 80%(И)-20%(С) в соотношение 60 на 40 или 55 на 45, но никак не больше. Даже 50 на 50 не бывает.
Наверное, вы в курсе про историю про Буриданова осла, у которого было 50 на 50 и который умер с голоду, потому что не знал с какой охапки сена начать есть с левой или с правой. Доминанта всегда есть, хоть чуть чуть.
Кстати не читали женские типы? Рекомендую.
Чтобы поставить все точки над ё, прочитайте просто описание Гама и Еси и скажите на сколько процентов совпадает тот и другой с вами.
Но полного совпадения с описанием не ждите, важен больший процент.
Пересмотрел снова фотки и подумалось, что если не Гам, то как минимум Гум, то есть Достик. Пожалуйста прочитайте ее тоже. Это более вероятно, чем Есь.
15 Ноя 2010 12:09
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/369
|
Спасибо за подробный ответ!
Но Вы не вполне "доказали" мне свою версию .
Остается вопрос: ПОЧЕМУ ВЫ ТАК РЕШИЛИ?
А что не Дост я - точно. В этом даже никогда и не подозревала себя, да и другие тоже.
15 Ноя 2010 12:18
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/279
|
Попробуйте рассказать о каком-нибудь знакомом вам человеке (родственник, коллега по работе, просто приятель), - о ком вам будет говорить просто, и будет чего сказать.
15 Ноя 2010 12:42
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/370
|
Я-то напишу, но по анкете судить разве нельзя?!
Зря я на вопросы отвечала, что ли?
15 Ноя 2010 14:01
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/20
|
Все же по моему вы Гамлет...
15 Ноя 2010 14:10
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/280
|
15 Ноя 2010 15:01 Eccentric_trick сказал(а):
Я-то напишу, но по анкете судить разве нельзя?!
Зря я на вопросы отвечала, что ли?
Ну разумеется судить можно и по анкете, и отвечали вы не зря. Просто ваша анкета не отличается особой многословностью... И сделать окончательный и точный диагноз лишь по ней - вряд ли получится.
15 Ноя 2010 14:19
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/371
|
15 Ноя 2010 18:10 Nandik сказал(а):
Мое дело не доказывать, а понять самому для начала. Но я не смогу понять, если вы не сравните в процентном соотношении описание Гама и Еся.
Да, я уже сравнивала, получается где-то 50 на 50! Потому и сомневаюсь. Описания я читала, и много. Т. к. уже лет восемь интересуюсь соционикой
15 Ноя 2010 18:19 Alexander7s сказал(а):
Ну разумеется судить можно и по анкете, и отвечали вы не зря. Просто ваша анкета не отличается особой многословностью... И сделать окончательный и точный диагноз лишь по ней - вряд ли получится.
Хорошо, я опишу знакомого.
15 Ноя 2010 14:20
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/21
|
Как же за 8 лет вы не разобрались? Удивительно.
Все таки решил читкануть вашу опросняк.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Почти не опаздываю и не люблю, когда опаздывают другие.
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря каким))) Ну скорее негативно, жду худшего.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Трудно, трудно. Буду злиться и бить копытом. Тем более, если неизвестно точное время наступления.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Чаще всего нет, если дело не касается финансового кризиса))) В своих делах я неплохо ориентируюсь. Впрочем, иногда и в чужих.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. Злюсь жутко, наверное, просто уйду. Но прежде позвоню узнать, что случилось.
e) и дальше все нет…
Меня уже не будет на это месте. Исключение - какой-то невероятный форс-мажор, а встретиться все же очень нужно.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ну я могу разозлиться, взорваться или просто мрачно молчать. Другие иногда считают меня импульсивной.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Чаще всего да, даже если сдерживаюсь, все всем видно!
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В глаз! Гыы))) Нуу... мopaльный наезд, в крайнем случае – применение физической силы. Последнее – когда угрожают жизни твоей или твоих близких.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Биться до последнего.
Навскидку сковырнул несколько ответов, которые достаточно не очень подходят к типичным Есям.
15 Ноя 2010 14:27
|
Eccentric_trick
"Гамлет"
Сообщений: 67/372
|
15 Ноя 2010 18:27 Nandik сказал(а):
Как же за 8 лет вы не разобрались? Удивительно.
Да, я сначала была уверена, потом пришли сомнения. Они то появляются, то исчезают.
Несколько лет я вообще не думала о соционике, а сейчас вот опять вернулся интерес и сомнения тоже
15 Ноя 2010 15:43
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/1
|
Буду пока под этим ником вместо Eccentric_trick
Описание знакомого
Я представляю его невысокую стройную фигуру, его движения – такие именно его (!!!), какие-то плавно танцующие в стиле регги, качающуюся походку, руки вверх в такт музыке, он и сам музыка… Губы припухли от порочности и детской невинности одновременно-попеременно, глаза с лукавым лаковым налетом от глубины тайны (которая, не исключено, просто игра в тайну, и все же, и все же.....)...... В бархате голоса нежданно запуталась стальная проволока и нежданно-нежно, но царапает и слух, и душу...
Он невероятно талантлив, креативен, в прошлом музыкант, сейчас рекламист. Яркий, необычный, умный, невероятно обаятельный, даже более того – харизматичный. А еще в нем есть то, что я так люблю в людях – неуловимая, но явная способность к легкому и прекрасному безумству, что живет в самой основе бытия, что есть спонтанность, стихийность…
15 Ноя 2010 17:48
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/282
|
15 Ноя 2010 18:48 son_vo_sne сказал(а):
Описание знакомого
А вы помните в каком он обычно настроении находится? Можете рассказать об этом поподробнее?
15 Ноя 2010 18:22
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/2
|
15 Ноя 2010 22:22 Alexander7s сказал(а):
А вы помните в каком он обычно настроении находится? Можете рассказать об этом поподробнее?
Обычно в приподнятом, даже фееричном настроении, полон энтузиазма, идей, острит, каламбурит, всех вокруг будоражит
Видела его поникшим всего пару раз. Но именно в таком состоянии, растерянности и печали, он мне почему-то был симпатичнее всего. Может быть, потому, что маска неунывающего-вечно на коне-героя спала, и я увидела его уязвимость. Ведь именно это так трогает
15 Ноя 2010 18:26
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/8
|
Ну и что скажете?
17 Ноя 2010 06:01
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/285
|
17 Ноя 2010 07:01 son_vo_sne сказал(а):
Ну и что скажете?
Пока могу предположить что вы квестим
А вообще, вот я часто замечал что вы пишите об важности такого качества как харизма... А не можете сказать, лично для вас это качество характерно?
Ну вот скажем представим такую ситуацию: Есть некая куча народу, причём народу совершенно разного. И есть задача всю эту разношёрстную компанию сплотить под одной идеей, под одной целью! Чтобы люди начали думать одинаково, чувствовать одинаково, и самое главное чтобы были устремлены к одинаковому направлению!
У вас в жизни были подобные ситуации? Можете их описать? Ну или хотя бы пофантазировать как бы вы стали поступать в подобной ситуации, какие шаги предпринимать (с примерами) чтобы достигнуть искомой цели. Расскажите об этом.
17 Ноя 2010 12:10
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/9
|
17 Ноя 2010 16:10 Alexander7s сказал(а):
Пока могу предположить что вы квестим
А вообще, вот я часто замечал что вы пишите об важности такого качества как харизма... А не можете сказать, лично для вас это качество характерно?
Ну вот скажем представим такую ситуацию: Есть некая куча народу, причём народу совершенно разного. И есть задача всю эту разношёрстную компанию сплотить под одной идеей, под одной целью! Чтобы люди начали думать одинаково, чувствовать одинаково, и самое главное чтобы были устремлены к одинаковому направлению!
У вас в жизни были подобные ситуации? Можете их описать? Ну или хотя бы пофантазировать как бы вы стали поступать в подобной ситуации, какие шаги предпринимать (с примерами) чтобы достигнуть искомой цели. Расскажите об этом.
Такое у меня было на пед. практике. Ну тогда да, получилось сплотить класс так, что они победили в КВН в своей параллели
Больше особенно не припомню... Я вообще-то не слишком лидер. Хотя... вот в детстве возглавляла группировку неформальную, мы расследовали "таинственные явления"
Ну чтобы сплотить людей... если идея значительная, большая, а не просто "пойдемте тусить", нужно, прежде всего, чувствовать настроение этой разрозненной группы, потому что какой-то один настрой все равно преобладает, какое-то общее намерение есть, даже если и не высказано. И вот его-то и надо прочувствовать. А потом уже, сопоставив настрой группы и эту большую идею, нужно зажечь людей, играя именно на их желаниях, на их слабостях, возможно, обещая им нечто желанное для них всех, что бы их могло объединить. Ну, например, если видишь, что людям не чуждо тщеславие, можно призывать к победе над (чем и кем угодно). Особенно если прежде самолюбие было ущемлено. Так было в нацистской Германии. Ведь прежде немецкий народ был повержен в первой мировой, ему срочно необходимо было дать масштабную национальную идею. Она и появилась. В других исторических условиях это не сработало бы. Вот такой пример....
Сама я не сказала бы, что великий талант в этой области. Мне - лично мне - да, нужна идея. Но не могу сказать, что так уж часто ее экстраполирую на других людей.
Хотя бывало несколько раз в жизни, что я становилась лидером какой-то небольшой группы - в основном, в детстве. Даже находила "врага" или кого-то, над кем можно было бы всем вместе поиздеваться, что теперь стыдно вспоминать 
17 Ноя 2010 18:39
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/288
|
17 Ноя 2010 19:39 son_vo_sne сказал(а):
Хотя... вот в детстве возглавляла группировку неформальную, мы расследовали "таинственные явления"
Любопытно! А не может рассказать поподробнее об этой вашей группировке и её расследованиях?
17 Ноя 2010 19:39 son_vo_sne сказал(а):
И вот его-то и надо прочувствовать.
А как это «прочувствовать»? Не можете рассказать об этом подетальнее?
И ещё, представим такую ситуацию: вы попали в какое-то новое место (отдых, экскурсия и т. п.) и у вас в руках фотоаппарат. Что и зачем вы будете снимать?
17 Ноя 2010 21:27
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/10
|
18 Ноя 2010 01:27 Alexander7s сказал(а):
Любопытно! А не может рассказать поподробнее об этой вашей группировке и её расследованиях?
Ну уж не помню, с чего все началось, но мы "нашли" следы инопланетян и вские другие загадочные "знаки" на окраине гордке, где я тогда жила. Мы просто после уроков бродили там, делали глубокомысленные выводы, что-то там сочиняли и фантазировали, вносили результаты наших "расследований" в тетрадочку. А по сути - для нас это был просто повод "потусить", полазить по всяким заброшенным местам, пощекотать нервы, так сказать
18 Ноя 2010 05:41
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/22
|
18 Ноя 2010 01:27 Alexander7s сказал(а):
А как это «прочувствовать»? Не можете рассказать об этом подетальнее?
И ещё, представим такую ситуацию: вы попали в какое-то новое место (отдых, экскурсия и т. п.) и у вас в руках фотоаппарат. Что и зачем вы будете снимать?
Прочувствовать атмосферу, настроение довольно легко. Как я сама это делаю - не знаю, но почти сразу понятно. Если понять настроение общества, большой массы людей, неплохо бы провести некоторые исследования на тему, но все-таки главное - чутье. Без него не обойтись
Что буду снимать на отдыхе, экскурсии?
буду снимать красивые виды, что-то необычное или из необычного, неожиданного ракурса! Если рядом со мной мной мои друзья, то их тоже, причем желательно, чтобы не позировали Еще сама обожаю фотаться!!! Но если плохо выхожу, расстраиваюсь жутко ( ) и прошу удалить фотографию сразу же, если она на чужом фотоаппарате.
Зачем я буду снимать? Чтобы потом посмотреть красоту, зачем же еще?!! Чтобы не забыть то место, где была!
Ну что?! Что скажете? Какие-то предварительные версии есть?... А то совсем забыли про мою темку 
25 Ноя 2010 05:45
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/293
|
Ну что ж, я пожалуй соглашусь что вы Гамлет. (Есенин отпадает потому что проявлены: стратегия, конструктивизм и т. д.)
25 Ноя 2010 12:49
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/25
|
25 Ноя 2010 16:49 Alexander7s сказал(а):
Ну что ж, я пожалуй соглашусь что вы Гамлет. (Есенин отпадает потому что проявлены: стратегия, конструктивизм и т. д.)
Все остальное тоже сходится? ... Других подозрений нет?.
Вот вариант Гюго, например, вероятен или нет?
26 Ноя 2010 06:20
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 23/295
|
26 Ноя 2010 07:20 son_vo_sne сказал(а):
Все остальное тоже сходится? ... Других подозрений нет?.
Вот вариант Гюго, например, вероятен или нет?
Других версий у меня нет. Да к тому же я ведь читал не только ваши ответы в этой теме, но также пробежался и по другим сообщениям.
Гюго у нас не выходит из-за уже упоминавшейся квестимности, аристкоратизма, стратегии, да и сенсорики я у вас как-то не заметил, а вот интуиция напротив проявлена вполне отчётливо.
26 Ноя 2010 17:47
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 0/28
|
26 Ноя 2010 21:47 Alexander7s сказал(а):
Других версий у меня нет. Да к тому же я ведь читал не только ваши ответы в этой теме, но также пробежался и по другим сообщениям.
Гюго у нас не выходит из-за уже упоминавшейся квестимности, аристкоратизма, стратегии, да и сенсорики я у вас как-то не заметил, а вот интуиция напротив проявлена вполне отчётливо.
Спасибо, Александр
26 Ноя 2010 17:51
|
son_vo_sne
"Гамлет"
Сообщений: 1/38
|
А можно еще немного посомневаться? Как насчет Гексли? Совсем не похожа?
1 Дек 2010 07:16
|
|
