| | Реальная история Штирлиц+Достоевский. И что дальше? |
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
Я 100% Достоевский. Таких очень видимо мало - лично я не встречал. Об этом говорят и многие мои знакомые - приятели, которых довольно много. Описание, которое я прочитал на сайте подходят полностью и исключают всякие возможные "примеси" и оговорки. Мягкий добрый, скурпулезный в мелочах. А уж как в человеческих взаимотношениях разбираюсь... Народ за помощью в очередях стоит. История вчерашняя - друг большой начальник в Москве, приехал и в двух словах ситуацию на работе рассказал (реально в двух словах), а я ему все, что там происходит во всех красках и с мельчайшими нюансами и реакцими сторон. Он реально был в шоке - "Ты не можешь всего этого знать ведь тебя там не было...!!!" Ну я ведь Достоевсий (как теперь выяснилось) - а он этого тоже не знал.
Год назад встретил девушку. Пародокс - это был 100% Штирлиц. Таких еще надо поискать. Большой начальник, очень резкий и категоричный, "рубить" шашкой направо и налево любимое занятие. Устроить скандал или устроит жесткий выговор - не вопрос, но если не права также реально быстро сожалеет о своей горячности. Очень эмоциональна. Общественный человек с неимоверными амбициями. Ну просто 100% Штирлиц.
И вот вам! Расстались уже 8 месяцев. Но 4 месяца были просто замечательные (с моей точки зрения). Событий произошло - у людей годами столько не происходит. Мне было хорошо. Хотя иногда и моего ангельского терпения явно не хватало - срывался. Тем более что Штирлицы видимо из-за своей категоричности и твердокожести любят поддевать и наступать на болевые мозоли, тонких и ранимых Достоевских. И делают это специально, хотя и не со зла. Видимо и на компромисы они идти не собираются, хотя ты и просишь о каких-то минимумах. Звонить, если задерживаешся, не скрывать все подряд (начинаются домыслы и от этого хуже), уделять тебе больше внимания и не относиться к тебе как, к нечто само собой разумеющемуся. Все. А дальше - строй карьеру (это оказалось самое важное в жизни), встречайся с друзьми и т. д. Наслушался я и про свой эгоизм (кто бы говорил ) и черезмерную свою жертвенность и ревность... вобщем я себя критически (и еще как ) оценить могу и какие-то недостатки явно признаю (ну Достоевские люди адекватные и с анализом все впорядке "Преступление и наказание" не зря ведь написали ), да и человеков не существует без недостатков. Много мне и не надо, но все время отдавать и не видеть реакции на свои телодвижения тоже очень тяжело. Я ушел, в надежде, что человек что-то осознает... Не осознал - гордость, рассудок и жизненная прагматичность видимо взяли верх (ее перевели в Москву на повышение и начальственную должность - там придется строить жизнь по новому, и старая явно помеха). Я пытался
идти на встречу через пару месяцев был приветливо встречен, но потом "облит" ушатом холодной воды - видимо Штирлицы обид и уходов не прощают.
За нее, Штирлица, отвечать не буду - человек очень скуп на проявление чувств (но не эмоций ) Поэтому, что там происходит не знаю и скорее всего прагматика и логика там давно "вытравили" эти отношения.
Этой связи жаль. Были общие цели и глобальные совместные ценности. Было хорошо вместе, и как признавался мой бывший Штирлиц - она не надеялась уже встретить такого Достоевского )) Лично у меня внутри пока пусто и я тоже не вижу пока человека настолько подходящего. Или может тут к Фрейду с Юнгом и Захеру с Мaзoхом стоит - может это мaзoхизм чистой воды? ))
Видимо соционика все же сила, хотя я всегда и относился к ней очень скептически. А как оно такое слово "Любовь" в енту соционику вписывается? Или Достоевский+Штирлиц=Любовь и это научно доказанное уравнение, которое не допускае метафизической состовляющей. Тогда вывод - ищим следующего Штирлица (вот где их только понабраться столько ) и вдруг он еще будет страшно не красивый, со шрамом на лице и дурно пахнущий... Интересно, как соционика учитывает эти факторы...))))
13 Июл 2010 10:03
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
Так ее кажись нет - любви этой. Вот чисто встретились два Дуала и все тут. Зачем та любовь?
Да и Достоевщиной тут попахивает и идеализмом каким-то. Любовь понятие непонятное и руками не ощупывается. Дуала вот можно описать и человека в тип какой-то запихать. А любовь субстанция ненаучная и видимо идеалистам-романтикам свойственная. А мир состоит из конкретных вещей - Мани, Слава, Мат блага. Вот тут меня недавно священнослужители обвинили в идеализме.... шок!!!
13 Июл 2010 10:55
|
Milady28
"Достоевский"
Сообщений: 0/10
|
Человека в тип запихать? Круто!
Только что это вам даёт? Отношения то всё равно разваливаются. Дуальность ничего не гарантирует, нужно ещё обоюдное желание.
13 Июл 2010 11:00
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/542
|
Мальчик купает солнце. Вымытое солнце превращается в бабочку и улетает на небо, чтобы светить. Ребёнок прикрывает ладошкой глаза и прищуривается, а облака плывут и не падают. Падает снег.
... Говорят, он получается из облаков, - это не важно, - важно, что облака плывут и не падают. А снег - это чудо, если не обьяснять откуда он.
... Стрекоза красивая, а личинки - противные.
... Личинки изучать нельзя. Нет... Это стрекозу нельзя изучать, - она красивая.
... А ещё изучают любовь, а любовь - это снег, который неизвестно откуда берётся, а если известно, - то это уже не любовь, а осадки.
... Снежинку можно держать на ладони и смотреть, а осадки - для сельского хозяйства.
... Любовь, наверное, изучают для сельского хозяйства?
... Кто знает про бабочек? - Тот, кто выращивает цветы. Остальные знают про гусениц - они вредят.
... А они и не вредят вовсе, а превращаются в тех самых бабочек. Это те, остальные вредят, которые про гусениц знают. Они, наверное, знают, откуда снег берётся, а про то, что солнце превращается в бабочку и улетает на небо - забыли.
... И ладошкой не прикрываются, вглубь смотрят - нет, чтоб вверх...
13 Июл 2010 11:02
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/5
|
Точно - абсолютно. Вот и подумаешь Д + Ш = не всегда любовь и не всегда этот союз удачен. Так действует ли вообще теория Соционики? Это ведь не наука и даже не практика где для определенной гайке определенный болт. Мне вот с человеком хорошо реально было, а был бы он Боманом или Мюллером видимо все равно
13 Июл 2010 11:05
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/543
|
А кроме соционики есть еще психософия ))) И кроме дуалов, бывают еще агапе. И даже дуальность+агапе сами по себе еще не дают гарантий, что обязательно будет любовь... тем более вечная. Разве это открытие? Целый форум об этом... ))
13 Июл 2010 11:12
|
Bobi
"Достоевский"
Сообщений: 0/13
|
Теория соционики действует. многие нашли свою любовь. Вам видимо пока еще не повезло.
Вы сказали:
Поэтому, что там происходит не знаю и скорее всего прагматика и логика там давно "вытравили" эти отношения.
А мир состоит из конкретных вещей - Мани, Слава, Мат блага.
Сначала вы говорите что у штирки нет в её картине мира любви. а потом Вы нам сказали что это в вашей картине мира нет любви. Может проблема на самом деле в Вас?
13 Июл 2010 11:28
|
Milady28
"Достоевский"
Сообщений: 0/11
|
На мой взгляд теория соционики действует после того как встретились два человека, полюбили друг друга и оба хотят продолжать отношения. Тогда соционика помогает понять (и то частично), почему люди поступают так или иначе, почему что-то раздражает и что с этим делать. А так, рядом с дуалом конечно комфортно, но гаратий любви всё равно нет.
13 Июл 2010 11:40
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/7
|
Это совсем не то что я и хотел сказать!!! Да не действует она не хрена. Нету любови - и ни какая соционика тут не поможет. А то что прагматичный или нет человек может ее найти и встретить, так тут до соционики это уже веками было говоренно. Просто рассуждаю я тут и пример конкретный вам описал. Нетути тут закономерностей. А в основном это самовнушение - как у Чумака с водой заряженной. Эффект Плацебо. Надо здравенько на жисть смотреть и не гадать на кофейной гуще. Кстати кофе захотелось
13 Июл 2010 11:41
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/544
|
Если теория плохая или нерабочая, это говорит только о том, что ее неправильно используют Соционика для чего нужна? Для того, чтобы понять, как между собой взаимодействуют разные типы информационного метаболизма (ТИМы). Как этот самый инфометаболизм работает в разных случаях. И цель этого знания - сделать приятное людям общение более комфортным, а неприятное, но необходимое - хотя бы сносным. Знаете, как у моей подруги-Напки и ее знакомого Штира. У нее любимый и наиболее часто задаваемый вопрос КОГДА... а он от этого вопроса в ее количествах звереет, а она не понимает, почему )) Вот сейчас понимает, всё, жизнь наладилась в этом отдельно взятом моменте. Всё работает. Если применять по назначению
Появлению любви, которой нету? Не поможет конечно. Она не по этой части...
13 Июл 2010 11:48
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/8
|
Milady28 согласен.
Не надо говорить - "я, Штирлиц и не способен на компромисы - принимайте меня таким".... Фига!!! Важен и нужен тебе человек - умей договариваться!!! Где тут соционика, я вас спрашиваю? Это логика ну и конечно взаимная симпатия. Так тут не нужно читать соционику, а просто МОЗГ включить (если он есть какой-то) и соизмерить это со своими чувствами.
Встретились Достоевский-Бомж и Штирлиц-Пугачева А. Б. - что скажет соционика? Будет у них любовь и взаимная гармония?
13 Июл 2010 11:50
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 158/2047
|
и кибернетика не поможет, и лёгкая атлетика тоже тут не поможет
что будем делать?
13 Июл 2010 11:50
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/545
|
Хочется процитировать Вашего дуала: "Учите матчасть!"
Сорри, но всё это уже тысячи раз на форуме сказано-пересказано. Вы бы хоть статейку о дуальности почитали что ли... на этом же ресурсе, по ссылке "соционика". На все Ваши вопросы ответы есть, даже про пугачеву с бомжом....
13 Июл 2010 11:53
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/9
|
Согласен Белка15. Только я это называю компромисами и вниманием друг к другу. Если ваша подруга столько лет не понимало что его это злит, то она извините не очень далекого ума девица. Ребенок получив оплеуху и тот понимает, что так делать не стоит. Ну если взрослый человек не в состоянии..... ну тогда только с соционикой можно в жизни разобраться по другому точно никак
13 Июл 2010 11:55
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/546
|
Судя по всему, Вы полагаете, испытывать некомфортные ощущения от общения способны только недалекие люди ))) Я Вам потому и посоветовла: поизучайте матчасть. Тогда будет немного понятнее, в частности, как выглядят проезды по маломерным для разных ТИМов, и насколько вообще осознаётся сторонами, что собственно происходит - кто что сделал не так и почему. А о данной ситуации, пока Вы еще ничего не поизучали, я могу разжевать то, что сказала. Суггестивная БИ - функция бессознательная и запросы с нее идут бессознательно. Для Напа вопрос "когда" настолько естественен (а ответы на него настолько нужны), что даже в голову не приходит, что это может быть неприятно. При этом болевая БИ может не только не сообщать, но и не осознавать, что конкретно и почему ее так бесит... разумеется, если человек еще не знает, что она у него болевая. Я вот например о свой знаю и вполне отдаю себе отчет, что Ваш заход сейчас по ней был по незнанию, весьма неприятен, но по незнанию... посему восстнвливаю душевный баланс и проезжаю это дело - это не собеседник неприятный, это просто инфометаболизм такой. А вот если бы про соционику не знала, бесилась бы "сознательно по неосознаваемым причинам" - "просто бесит этот персонаж и все" Понимаете? Примерно вот так это работает.
Upd. Ник мой коверкать не надо, хорошо?
13 Июл 2010 12:07
|
Marmotta_1
"Гексли"
Сообщений: 1/295
|
Как же Вы обиделись... Ну простите ее, что ли, по-Достоевски-то? Дуалы ведь нам - не обязаны. Ни любить - вечно ли, красиво ли, ни делать нашу жизнь опупительно прекрасной... Отношения всегда приходится корректировать, может быть просто не Ваша была Штирочка...
13 Июл 2010 12:16
|
LenTochka
"Гюго"
Сообщений: 7/979
|
Тема: Реальная история Штирлиц+Достоевский. И что дальше?
Дальше она будет строить свою жизнь.
А Вы топтаться на месте, как топчетесь эти 8 месяцев и обвинять весь свет вокруг и соционику, в частности.
Но всегда есть ВЫБОР.
13 Июл 2010 12:31
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/547
|
Вообще озадачилась... Судя по всему, главня тема сабжа - "бескомпромиссность Штира". И чёт у меня это как-то плохо в голове укладывается. У нас в квадровых ценностях продуктивность (ЧЛ), Штиры - базовые ЧЛ, компромисс - в самой своей идее явление продуктивное... и для того, чтобы не делать "очевидно нужных" вещей, видимо, надо, чтобы эти вещи были либо не нужными, либо не очевидными. Вывод?..
Вообще опыта реального общения со Штирами у меня мало, близкая подруга Штирка, и всё пожалуй. Но как-то неспособности договориться я за ней никогда не замечала, всегда можно найти общий язык в спорных вопросах. Этическая слоновость в посудной лавке иногда случается да Но если толково объяснить, что к чему, и почему так не надо - всё прекрасно воспринимается. У нас, помимо прочего, и БЭ в ценностях - Штиру, мягко говоря, не доставляет удовольствия делать неприятно тем, с кем он общается. И доступная информация на суггестивную по таким вопросам ложится замечательно.
Или я не о том?..
13 Июл 2010 12:32
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/9
|
Хорошо. Извините, не по злому умыслу.
И в этом вам пример без умствований и выведения теорий Бессознательной дисфункции и ее влияния на дисплазию Сознательного.
Вы попросили - а я адекватно отреагировал. Все - не нужно нагромождение теорий и выведение сложных логических построений. Все просто, да и жизнь не настолько сложная штука. Это и пытался вам про подругу объяснить. Его не устраиваит - он говорит - "Мне не приятно" и они находят общий язык, если важны и нужны друг другу.
Итак, все что я тут написал немного структурирую. Я рассказал историю из соображений того, что соционика ни есть гарантия "правильных" отношений. Подбор партнера не можит осуществляться по критерим - ДУАЛ, ЗОДИАК и др. Должно присутствовать взаимное уважение, любовь (в очень широком смысле слова) и как следствие движение навстречу друг другу. Брак (длительные отношения) это система взаимных договоренностей и уступок. И понять это не очень сложно. Моя история описанная выше, говорит о том что при всех сопутствующих факторах и дуальностях на строго теоретическом уровне всегда должен присутствовать живой человеческий интерес к партнеру и сопереживание с ним (Я - Достоевский!!! ) и готовность идти на гдоговоренности и компромисы с обеих сторон. И этот процесс постоянен и динамичен. Это к рассказу 15_belok - Она перестанет задавать вопрос КОГДА, но сублимированно у нее появиться вопрос допустим ЗАЧЕМ - и это вполне реально. Так вот я считаю, что ей стоило задуматься раньше, до соционики, что не стоит задавать вопросов действующих на нервы другому. И это теперь глобальный вывод для нее, после знакомства с соционикой и осознания причин нервного реагирования своей половины - ПРЕЖДЕ ЧЕМ СДЕЛАТЬ - ПОДУМАЙ!!! о важности своих отношений. Это чистая теория Достоевского или может просто общечеловеческого общежития. Я не знаю, но поставить штамп - Чистый Достоевский!!! - разрешаю.
Я совершенно не против соционики и это тоже важно. Считаю, что люди составившие психотипы, очень точно сформулировали характеристики (на своей шкурке почувствовал - как говорили зверуги в мультике "И тебя посчитали..." ) Но все же убежден, стоит посмотреть на жизнь взглядом без соционических очков. Там все намного интересней, и подчас, не вписывается с трогие научные рамки различных теорий (тем более, если люди не пытаются двигаться на встречу друг другу).
Ваш, Достоевский-идеалист!!!
А я в этом не сомневаюсь - будет и строит
На месте не стою (по бабам хожу и с друзьми ощаюсь - причем без всякой соционики) - просто, как любой Достоевский, долго выбираюсь. Вам, Гюго, этого не понять
А ВЫБОР точно есть всегда. Эта чудная банальная мысль еще Швейку в голову пришла: "Как будет так и будет, ведь как-нибудь да будет, ведь никогда так не было, чтоб как-нибудь да не было"
Э, тихо - обид нет. Вы что? Я вот считаю, что оба хороши... Ну, а обвинять другого человека - нет, тем более к которому ты хорошо относишся
13 Июл 2010 13:05
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/548
|
Вы не поняли ))) Он же не говорит "мне неприятно". Он владелец сервиса, она приезжает к нему ремонтировать машину, по-напски много-много общается, в потоке ее слов все время идут запросы на суггестивную - точняк по его болевой. Она этого, естественно, не замечает, а он тихо вскипает, но вычленить конкретно на что - в данном общении нереально. Либо - ей машина срочно нужна по работе (ей вообще всё всегда надо срочно), она все время пристает к нему с вопросом "когда будет готова? мне надо быстро", у него портится настроение, а причин он, разумеется, не поясняет - рявкает в ответ что-нибудь, и думай что хочешь... мало ли, настроение с утра плохое. Потом она вникает в соционику, сопоставляет кое-какие факты в общении и ее осеняет - а звереет-то он, оказывается, именно от этого! Понимает это и старается вести себя аккуратнее... даже в тех случаях, когда ей что-то "срочно-срочно" ))
Извините конечно... но эта свежая мысль здесь очевидна каждому участнику данного форума
Очень даже может Именно по этой причине на данном ресурсе, помимо форума, есь еще соционический сайт знакомств, в биографии которого уже немало счастливых пар И, собственно, если людям известно о соционике, почему бы не искать знакомства среди комфортных им ТИМов? Мы же выбираем, с кем общаться, исходя из наших интересов и социальных сред. Чем соционический критерий хуже?
Еще одна свежая мысль ))) Понимаете, тут есть одна загвоздочка. В недуальной паре всегда будут присутствовать противоречия, которые не разрешатся никогда просто в силу того, что инфометаболизм не оптимален. И они тем более неразрешимы, чем менее комфортны ИО. Можно подстраиваться, можно идти навстречу друг другу (особенно понимая, как и в чем в данном случае это нужно), но чем больше при этом напрягаются неконтактные, неценностные или маломерные функции в неестественном для них режиме, тем некомфортнее для обоих такая подстройка. А на отношения это в конечном счете очень влияет.
))))))))) Вы опять не поняли ))) "Когда" - это запрос с суггестивной БИ. При чем здесь "зачем?" )))) Ей же ВРЕМЯ знать нужно )))
Говорю же, почитайте матчасть ))
13 Июл 2010 13:13
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/10
|
А "свежих" мыслей на этом форуме априори быть не может. Это история человечества. Раньше сайт знакомств свахами называли. Теперь подложили теоретическое обоснование в виде оционики с дуалами и суггестивной БИ. И как люди раньше общались и дружились? - трудно понять Ну как то скрепят помаленьку уже почти 6000 лет и как-то без соционики до сих пор. Тупые видимо были...
Я свою историю рассказал, может она не очень в цветочках и рюшечках, как у многих познакомившихся Дуалов на сайте знакомств. Ну, какая есть - не придуманная.
По поводу сервиса и КОГДА МОЯ МАШИНА БУДЕТ ГОТОВА - я тоже всем плешь проем. Вот только не надо с соционикой тут.... И честно признаюсь, что в 80% случаев это мастеров и владельцев оооочень раздражает. Причем тут соционика? Тут БИ и не БИ-БИ, все одно - сфера обслуживания. Какие там отношения: клиент - исполнитель - просто деньги и услуги. Или вы предлагаете вступать в отношения со всеми кассирами и продовцами в магазине, с контролерами в метро - да мне от нее жетон-карточка на проезд надо. Если ты владелец сервиса и тебе пригнали авто - вопрос КОГДА просто закономерен. Не нравится - иди семечками торгуй. Тут проблемы не у подруги, а у Слесаря...
13 Июл 2010 13:40
|
Roman_Kuz
"Гексли"
Сообщений: 4/102
|
Тема похожа на просто способ выпустить пар после разочарования.
Вот чего не хватает в истории для ее полезности окружающим, это причин, по которым сошлись и что послужило для разрыва. На чем можно выявить типичные ошибки или особенности, которые могут помочь в понимании своей ситуации с дуалами в паре штрилиц-достоевский.
13 Июл 2010 13:45
|
15_belok
"Гексли"
Сообщений: 13/549
|
М-да.... кажется, у нас завелся второй Вольф Комбэк...
Плюс пяццот! Как раз самого интересного нам и не рассказали...
13 Июл 2010 13:46
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/11
|
Слушайте, ну только взвыть что-ли осталось?
Какой пар... Вы что сговорились. Нет пара. Все спокойно (если любовь к человеку может быть спокойной). Ни обид, ни чего.... Только сожаление, что не поняли друг друга и расстались Все!!!! Без домыслов и оценок из ничего. Я сказал как есть - зачем придумывать? Слушать вы умеете?
Так же про выводы. Я тут что пытался все время сказать. НИ ГАДАЛКИ, НИ ЗОДИАКИ, НИ ПРОЧИЕ ШАМАНСТВА пусть даже с научными подходами не способны сплотить, объединить и помочь в создании отношений. Они либо есть и люди к этому стремяться или их нет, потому как каждый (или отдельный) не хочет прислушиваться к другому. НиКАКИЕ ТИПЫ, ПОДВИДЫ И СЕМЕЙСТВА тут не причем. Ищите взаимное притяжение, а не научное обоснование своим отношениям. Хорошо, если они совпали по дуальным принципам, а если нет? А люди уже живут вместе много лет? А они оказывается не подходят.... Вот оно что ---- и червь сомнения... И наоборот - это мой сто процентный дуал, и он такой и я пойду на компромисы, потому как его не переделать (против науки ведь не попрешь ). Так вот это не очень все действует научно обоснованно. Все динамично развивается и меняется. Меняются условия жизни, материальные состовлящие, места и среда обитания. И люди претерпевают изменения и их отношения тоже. Поэтому верить в теории Дуализма и чего-то там БИ я считаю не стоит. Надо исходить из конкретных условий и конкретного человека. Жизнь многогранна...
13 Июл 2010 14:11
|
Roman_Kuz
"Гексли"
Сообщений: 4/103
|
Состояние разочарования, когда дуалы оказываются полными редисками или хорошими, но только друзьями при начальной установке на большее, знакомо многим. Ну так и все остальные люди, которые симпатичны и притягательны - то же самое
13 Июл 2010 14:24
|
Loki
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
Все проговорено, наверное, по несколько раз, но все же...
Дуальные отношения воспринимаются гораздо мягче, проще, естественее. Твои слабые места прикрываются и на этом не делается акцента, легко и изящно, требуется минимальная подстройка под человека. Это как носить обувь по ноге - один раз одел и не хочется менять на более красивую, новую, модную, хотя уже и потрепанная и не блестит.
А в иных отношениях проблемы возникают будто бы ниоткуда и тут важна степень ответственности и сила любви, способность изменить себя под другого человека.
А скромная задача соционики - показать откуда эти проблемы берутся, чтобы из неосознанного в осознанное переводить. И если Вы в 1 случае из 10 схватите себя за руку(язык) и подумаете, что лучше отреагировать не "естественно", а так, как комфортнее человеку рядом- задача достигнута.
Проверено практикой.
13 Июл 2010 15:13
|
Marmotta_1
"Гексли"
Сообщений: 1/297
|
Мы пытаемся... Но что поделать, если через спокойные рассудительные слова кричат эмоции? Их слышнее.. А что касается того, что дуал может не подойти в партнеры для любви или брака - это ж и ежику понятно. У меня полно знакомых дуалов, например, но нереальная любовь не случилась пока Хотя отношения - дивные, ощущение комфорта и все такое... по науке, короче И спасибо, что они есть. А есть люди, которым, может быть, вообще проще в одиночестве. Ну, такой образ жизни, например, что близкий человек (хоть трижды дуальный) вообще не вписывается. Всякое бывает...
13 Июл 2010 15:56
|
mexz
"Достоевский"
Сообщений: 0/12
|
Три последних поста от Гекслев сформулировали все, что выше было изложено. Спасибо вам троим за это. Собственно это и хотелось услышать про соционику. Не соционикой единой жив человек!!! - все намного тоньше и многогранней.
А чувствы, если они есть, то они и есть - соционика тут не причем. Поэты стихи писали, художники - картины-шедевры создавали и т. д. и не было им дела до психотипов и научного обоснования...
Спасибо всем.
А Гексли - хорошие оказались. Или то просто люди чудные....?
13 Июл 2010 18:48
|
|
