| | Считаете ли Вы, что дуал, рекомендованный наукой Соционикой, Вам подходит? |
Olgusha
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
Я в шоке от того, что рекомендованный мне соционикой "Бальзак" не только мне не подходит, но и бесит. Я переписывалась на сайте с тремя "Бальзаками" разных возрастов и могу заявить, что это не мой тип ни мужчины, ни просто человека для общения! Как такое возможно?
13 Мар 2009 15:35
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 16/935
|
вариант классический, самый распространённый: Ваш тип определен неверно. По тесту на сервере не всегда точно получается.
13 Мар 2009 15:40
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 314/2562
|
Или "бальзаки" были вовсе не бальзаками
13 Мар 2009 15:55
|
Olgusha
"Наполеон"
Сообщений: 0/3
|
Я пробывала несколько раз отвечать на вопросы теста. Так или иначе, всё равно выходило, что я "напалеон" и мой дуал "бальзак". Я не знаю, кто я, но знаю совершенно точно, что мой мужчина не "бальзак"!!! И даже не близко к этому!!!
13 Мар 2009 15:58
|
Tekhi2
"Гексли"
Сообщений: 50/147
|
Вам уже сказали, что тест не определяет в большинстве случаев тип правильно.
2-ой момент, что личность не определяется ТИМом, и бальзаки очень разные. Так что подходящего мужчину Вам придется искать самостоятельно :-)
13 Мар 2009 16:01
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 23/240
|
Заполните анкету и выложите для виртуального типирования, посмотрим, что вы за наполеон. Я своих дуалов обожаю. И вообще... бальзаки тоже милашки, за что вы их прям так....
13 Мар 2009 16:16
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 354/1176
|
Анкета.
По местной анкете я выходила Робеспьером.
При повторном прохождении Доном.
13 Мар 2009 16:19
|
Ras_svet
"Гексли"
Сообщений: 2/92
|
А мне кажется, что это нормальная реакция на дуала, которого предлагает соционика. У меня тоже с начала шок был "Вот эти люди мне подходят??? Да не может быть. У нас нет ничего общего!". Потом стала присматриваться, принюхиваться, прислушиваться, а ведь, и правда, какие интересные люди, как с ними душевно, спокойно и ненапряжно.
13 Мар 2009 16:20
|
Olgusha
"Гюго"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо за совет! Как это сделать? Выложить анкету для типирования?
13 Мар 2009 16:23
|
ElenaKM
"Гюго"
Сообщений: 73/350
|
Аналогичная реакция, очень эмоциональная. Мне казалось- просто бред какой-то.
И хотя сейчас уже поняла, что общаться комфортно, но в спутниках по жизни все равно не вижу. Зато отдыхать и работать замечат-но.
13 Мар 2009 16:26
|
Olgusha
"Гюго"
Сообщений: 0/5
|
6-ой раз ответила на тест и он показал, что я "гюго". Забавно, всё же. Ладно, теперь пообщаюсь с "робеспьерами" которых, опять таки, рекомендует мне соционика)))
13 Мар 2009 16:29
|
Kritik
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
Да, общаться очень легко, но не совсем подходит для семейной жизни. Противоречит моим моральным принципам.
8 Апр 2009 20:24
|
hongma
"Достоевский"
Сообщений: 326/71
|
Здравствуйте
К тестам относитесь спокойнее. Они привирают. Практически очень приближенно можно считать, что 2 дихотомии верны точно, а 2 могут быть сомнительны. Только нельзя сказать какие / ))/.
Кроме того, общаться лучше вживую, быстрее кончайте с инетом и телефоном И, наконец, полезно пообщаться не только с предполагаемыми дуалами. И внимательно анализировать свои ощущения от людей разных типов. Часто помогает при типировании - если есть опыт, то начинаешь просто чувствовать даже в абсолютно левом собеседнике некие вещи, вроде как обувь - жмет/не жмет, в пятке/в носке. И есть шансы, что вас правильно определят товарищи по партии ))
10 Апр 2009 09:44
|
mwide
"Достоевский"
Сообщений: 9/309
|
У меня друг дважды проходил тест, и оба раза выходил Наполеоном. Ну мы посмеялись и забыли. А потом я чуть подразобрался и предложил ему вариант Гюго. Он прочёл и сказал что как-будто с него писАли
12 Апр 2009 13:28
|
SofyAD
"Гюго"
Сообщений: 10/161
|
люди разные есть.
к каждому человеку нужно находить подход.
да, с дуалами интересно, но бывают такие люди, которых просто надо разговорить,
12 Апр 2009 14:51
|
Lljkl
"Достоевский"
Сообщений: 0/2
|
На 99.9% уверен.
Никогда не интересовался соционикой, но когда немного разобрался - был в легком шоке.
Люди, вызывающие неподдельное восхищение, интерес и симпатию явно выше среднего, принадлежат к категории советских разведчиков Второй Мировой.
Хорошо это или плохо, но факт.
13 Апр 2009 16:06
|
eternal_vanderer
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/21
|
однозначно! обожаю дюм, могу общаться с ними вечно. никакой другой тим не доставляет столько кайфа - при полном отсутствии проблем )
а вот с конфликтёрами всё не так, как пишут. драи клёвые, они восхищают меня. тяжелее всего с суперэжниками, еще подревизные вызывают оч много негатива.
23 Апр 2009 01:41
|
alison_kelly
"Есенин"
Сообщений: 36/12
|
Я просто железно уверена, что мой дуал мне только и подходит. С другими вроде нормально, но "что-то не то", а вот женщины или мужчины дуалы - сразу комфорт и все на своих местах.
18 Мая 2009 00:10
|
Mikhail_Bratsev
"Драйзер"
Сообщений: 76/1041
|
Я допускаю, что рекомендуемые дуалы мне подходят, но до конца в этом не уверен.
Во-первых, дуалы оказались довольно разными. С одними отношения сразу установились очень хорошие, с другими - даже общаться не хотелось - антипатию вызывали.
Ценности в большинстве случаев действительно оказались общими, как и то, что подходили мы к ним "с разных сторон".
Дважды с разными людьми попадал в состояние дуализации, как его описывают, так что для меня это тоже не миф.
Однако нечто важное для меня осталось непрояснённым, поэтому окончательного ответа на вопрос не даю.
19 Мая 2009 00:25
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 8/163
|
Похоже, мне вообще больше никто не подходит, кроме дуалов. ))) Несмотря на то, что мужчины могут нравиться (и интересовать) самые разные.
Но дуалы - да - чаще бывают НЕ ТВОИ.
В основном с ними ощущаешь спокойствие, душевный комфорт и отсутствие необходимости кем-то притворяться.
Реже, но бывают случаи неприятия - под влиянием каких-то других особенностей человека.
Ну, и... наконец - встречаются те самые случаи - похожие одновременно на все сказки о дуализации.
19 Мая 2009 08:12
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/252
|
Особенно бросающихся ножами. В меня как то одна Напка сковородкой метнула, так что я не понаслышке знаю о склонности базовых ЧС к метательно - толкательным видам спорта.))))
20 Мая 2009 15:38
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/279
|
Дюм красивых мало
Нравятся в основном гюги, еськи, гамки, гексли и донки.
20 Мая 2009 15:55
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 1/365
|
А какие критерии к красоте вы выдвигаете? Если утверждаете что красивых Дюмок мало, то что в тех что вы знаете вам не нравилось и что вы находили в девушках других тимов? Можно хоть теоретически, а то жутко любопытно))))
20 Мая 2009 16:16
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 0/28
|
А многие описания грешат предвзятостью и утрированиями, что первая реакция ужас-ужас. А живьем посмотреть, так и впечатление совсем другое
20 Мая 2009 17:03
|
SofyAD
"Драйзер"
Сообщений: 10/167
|
возможно и не подойдет.
нужно учитывать другие факторы: воля человека( по психе- йоге), поведение, привычки, общение и недостатки.
в итоге дуал может и не подойти
20 Мая 2009 17:54
|
Galla4ka
"Габен"
Сообщений: 35/147
|
а я не знаю их в жизни, то есть наверное встречалась, но не задумывалась. А по описанию можно сказать что именно такие люди мне и нравятся в общении, легкие улыбчивые ненавязчивые и немного безалаберные.
20 Мая 2009 22:03
|
vasili4
"Бальзак"
Сообщений: 28/40
|
Анекдот: В психбольнице поместили в одну палату двух психов: один слишком буйный, другой слишком вялый и апатичный... Через месяц взаимной психотерапии их выписали уравновешенными гармоничными людьми: "буйный" стал более спокойным, а "тормоз" оживился. Дуализация-с!
20 Мая 2009 22:53
|
Reen
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
Дуал, рекомендованной наукой соционикой нам подходит С напами всё хорошо обычно, но только нужно время настроится на человека. "Через месяц взаимной психотерапии их обоих выписали уравновешенными гармоничными людьми" - это точно
а вообще сразу и с ходу нравятся обычно Жуковы.
21 Мая 2009 09:05
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/284
|
Это сложный вопрос, ибо приходится ковыряться в себе. А ковыряясь в себе каждый раз отвечаю на одни и те же вопросы по разному, что говорит о плохом понимании некоторых психических процессов внутри себя
То, что я опишу - попытка разобрать то, что происходит автоматически и инстинктивно.
Прежде всего меня привлекает хорошая фигура, вид сзади. Не обязательно 90-60-90. Люблю заметные формы. Лучше легкая полнота, но умеренная выпуклость форм, чем худоба и плоскость.
Затем очень важно лицо, точнее даже глаза. Для меня они должны казаться чем-то очень-то нежным, добрым, легким и возвышенным. Губы желательно иметь выразительные. Замечал, что лица с тонкими губами мало привлекают.
Дальше - голос. Но тут затрудняюсь описать)) Не люблю низкий. Больше склоняюсь к средне-высокому, можно даже с легкой хрипотцой.
Большинство увиденных Дюм были уличены в полноте. Кроме того далеко не все имели женственно-утонченные черты лица.
21 Мая 2009 12:02
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 118/383
|
как же на красоту влияет ТИМ? на голос, о котором вы пишите ниже, на глаза, губы..?!
По-моему, есть красивые люди... есть люди, которых Вы считаете красивыми... есть информационный метаболизм, влияющий на ваши с кем-то отношения только при общении - красив он или нет)))
еще не хватало Красоту разложить по шкафчикам? народ, кто там по тиму Венера Милосская? а Давид?
21 Мая 2009 12:13
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 79/1053
|
Да ладно Вам. Человеку задали конкретный вопрос, он ответил. "Неправильно" ответил что ли, по-вашему?
21 Мая 2009 12:19
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 118/385
|
не "неправильно", а, имхо, необъективно))
МЧ просто вспомнил тех девушек, которые ему внешне понравились и их тим)).. также вспомнил, что среди Дюм, к примеру, на этом сайте ему никто особенно не приглянулся.. кстати, если вы заметили, я ответила на первый его пост, где упоминаются тимы, а не на второй.. где он рассказывал о своих ощущениях от человека
21 Мая 2009 12:23
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 79/1054
|
Хорошо. А что значит в данном случае "объективно"?)) Венера Милосская и Давид, это объективно?
То-то и оно, что просто вспомнил. Откуда кому знать как на красоту влияет ТИМ?)) У каждого свои наблюдения. У меня тоже есть своя "статистика" по красоте-некрасивости среди ТИМов. У кого-то другая. Так с чем же здесь спорить?
21 Мая 2009 12:30
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 118/386
|
нет))) красота субъективна... но причем тут ИМ?
по-моему, наблюдения можно транслировать иначе)).. все-равно что сказать, что Балей высоких мало, одни коротышки)) или Еси - всегда блондинки)))..
.. мне просто обидно стало за тысячи красивых Дюм
21 Мая 2009 12:54
|
london
"Достоевский"
Сообщений: 35/101
|
не тратьте силы свои )))
мальчик еще не понял своего счастья
21 Мая 2009 13:02
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 79/1057
|
А, ясно. Но с другой стороны, если человек встретил 20 Есек и все были блондинками, то как ещё ему транслировать свои наблюдения?)))
А Дюмки разные встречаются, само собой.
21 Мая 2009 13:09
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 118/389
|
.. этикам, конечно, проще так транслировать, чтобы никого не обижать...
я бы так и сказала - "почему-то все знакомые Если очень любят белый цвет?" или "народ, кто-нибудь видел Есю-брюнетку?"
21 Мая 2009 13:23
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 79/1059
|
Дорогая, это что-то новенькое, ей-Богу!.
)))))) Ну йолки, понятно, что этики лучше знают как сгладить. С этика и спрос другой, конечно.
21 Мая 2009 13:26
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/289
|
Не знаю, как тим влияет на красоту. Говорил лишь о том, что сам видел. На основе статистического множества и сделано умозаключение. W-e-t права.
21 Мая 2009 14:00
|
StalinMF
"Робеспьер"
Сообщений: 3/14
|
Идеи Справедливости Робам очень близки.
21 Мая 2009 14:01
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/3
|
А интересно, по теме топика, для чего, собственно, подходит?
21 Мая 2009 14:26
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 79/1061
|
Значит, подружитесь. Если, конечно, понимание Справедливости у вас одинаковое.))))
для жЫзни.
21 Мая 2009 14:28
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/4
|
Понимание-то может у них и одинаковое, но вот только Масимилианчик-то исторический его через гильотину реализовывал...
Это я понимаю. А вот для какой? Можно, например, водки вместе выпить, погудеть там и ты. пы. Или же, например, для жизни семейной. А то и вообще - может человек себе спарринг-партнера ищет...
21 Мая 2009 14:35
|
W-e-t
"Есенин"
Сообщений: 79/1064
|
Ну дык если одинаковое, то они на пару его будут того... насаждать повсеместно.)
для совместной.
21 Мая 2009 14:44
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 14/334
|
О, точно! Служба знакомств - самое лучшее место для поиска спарринг-партнеров.
Ой... а спарринг - это в каком смысле?
21 Мая 2009 15:05
|
Befo
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
идеально подходит... пять с половиной лет прожили совместно с Габенчиком, на первый взгляд дуал не слишком ярко приковывает к себе внимание, нет чего-то слишком страстного, но спустя некоторое время просто появляется ощущение того, что вот все на месте. Жить без дуала или вне самодуализации - это как ходить все время с камушками в ботинке, выбросить камушки из ботинка - это не ощущение приобретения, а ощущение того, что все встало на свои места.
21 Мая 2009 16:38
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 428/1627
|
Жуковы -мужчины не могут не нравится сходу. От ТИма не зависит. Стереотипы. Мужчина с Большой буквы.
А у меня другая статистика - все красивые женщины, которых я знаю - этики Альфы,
яркие - этики Беты.
21 Мая 2009 17:53
|
Reen
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
Ну насчет могут-не могут не знаю... Я про женщин говорил вообщето. Жучка - ЖЕНЩИНА с Большой буквы
Видимо Вы знаете мало женщин.....
21 Мая 2009 18:08
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/292
|
Я уже замечал, что у женщин своеобразное восприятие красоты других женщин. К мужскому оно мало имеет отношения.
21 Мая 2009 21:14
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 0/35
|
Ага, я тож
И усредненная Дюмка таки полнее средней Гечки, к примеру, даже если и полные и худые есть и там и там.
21 Мая 2009 21:21
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 567/3388
|
Гонют не "на", а "из"
21 Мая 2009 21:33
|
full_moon_madness
"Робеспьер"
Сообщений: 0/39
|
Подходит. Ко мне пару раз уже подходил
21 Мая 2009 21:50
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 429/1630
|
Ну, не знаю.
Дюмки просто очень миленькие.
А уж Гюгошки просто суперженщины со всех точек зрения.
21 Мая 2009 22:04
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 0/36
|
А никто не гонит, на вкус и цвет товарищей нет, и полно парочек, где он килограмм 60 от силы, а она под 100, и счастливы.
21 Мая 2009 22:05
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 429/1631
|
При всей моей любви к себе и к тождиками - Гечки прикольные, но в том, что называется зрелой женственностью разве они могут сравниться с Дюмками?
21 Мая 2009 22:06
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 429/1632
|
так уход - очень важная составляющая фигуры.( и кстати, важная составляющая женственности)).
)
умение подчеркнуть достоинства, скрыть недостатки...
Имхо, существует два типа женственности - есенинский и гюгошный.
И привлекательность каждой женщины вполне можно измерять в единцах гюгошности и есенистости.
21 Мая 2009 22:08
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 0/38
|
Нравятся, но я о Дюмках, вроде как.
Представил хлипкого Дона, пытающегося поднять Дюмку на руки
21 Мая 2009 22:15
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 429/1635
|
да, у меня кстати такое представление о Донах - хлипкие, шейка тонкая
А о Робах - сутулые, нос большой....
Наверное, тоже стереотипы - но я таких только и видела...
21 Мая 2009 22:19
|
suchgab
"Габен"
Сообщений: 569/3392
|
А у меня утонченный вкус ))) Все нравятся ))))
21 Мая 2009 23:04
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/294
|
Меня также не возбуждает совершенно мысль о женщине-домохозяйке. Спокойной, тихой такой, медленной. А сколько дюм я видел - такие все и были.
Люблю когда в женщине есть чертенок, живчик эдакий, который разрушает все мои рассчёты непредсказуемостью.
22 Мая 2009 09:03
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 11/203
|
Получается: утолщенный! ))))
Широкая полоса приема.
22 Мая 2009 10:55
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 118/391
|
Сереж, можно еще гнать "по" и "в"
22 Мая 2009 11:10
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 429/1637
|
А я как раз предпочитаю натюрель... И есененский больше гечьего - мягкость, пластика, грация.
Осанка у рационалок-логиков-сенсоров и правда ок. И фигуры подтянутые.
Но выражения лиц.... Черты лица.... Все время думаешь: женщина? мужчина?
ну, да... чем мне Дюмки и нравятся на контрасте)
зы: но, конечно, я рада что такой тип женщин - живчик, чертенок и пр. тоже кому-то нравится
22 Мая 2009 16:02
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 1/371
|
Спасибо, что ответили на вопрос почему)))) Думаю что в некоторых случаях полнота действительно присуща)))) Но тут все от человека зависит))) видать еще не попалась нужная))))
А вот на счет женщины-домохозяйки это ближе к стереотипам Да, Дюма часто бывают домашними и интровертяться, но вот как показывает мой опыт эти "домашние" мигом превращаються в подорваных и веселых Главное идею подать))))
У меня как раз проблема - совершенно не домашня и порой шумная))))) Да и молча сидеть не люблю если разговор интересный))) И чертей во мне порой выше крыши)))))))))) А по неожиданным выхадкам... ну знакомые часто в шоке, как из спокойного состояния могу что-то вытворить)))) У них срыв шаблона бывает)))))
Все умолкаю, а то опять попытаються запихнуть в экстраверта )))))
23 Мая 2009 21:36
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 0/48
|
Заактивированная Дюма легко экстравертируется
23 Мая 2009 21:46
|
Kryoz
"Дон Кихот"
Сообщений: 20/300
|
Ну вообще по правде говоря, моя дюмка оказалась очень адаптивной. Сейчас с ней такое вытворяем )))
25 Мая 2009 10:25
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 43/59
|
Отвечая на вопрос темы.
Нет, не считаю. В интертипных отношениях я уже говорила, что рекомендуемый соционикой дуал - это один из наиболее сложных в общении типов, наравне с Напами и Бальзаками.
Психологически не выношу стенок в общении, позиции Штирлица как лидера, а главное, отсутствия эмоциональной ответной волны. Т. е. для дальнего общения - может, и подойдут. Кажется, именно это описывается как " деловые отношения".
А тепло, комфорт и ощущение безопасности дают только Робы.
9 Июн 2009 15:27
|
Wolf_come_back
"Достоевский"
Сообщений: 0/298
|
А у меня идеальное понимание было... с Гамлетессой. Очень многим ей обязан, прежде всего " реанимацией" после " не тех" женщин, среди которых была и Штирка. Но все равно чего то не хватало, спросить почему расстались - я не сразу найдусь что ответить - та девушка - Гамлет во всем была бы подходящей парой и ничего отталкивающего или раздражающего меня в ней не было...
9 Июн 2009 16:03
|
arigato
"Достоевский"
Сообщений: 26/56
|
Хотелось бы, конечно, большей выраженности чувств в словах и более глубокого душевного соприкосновения - пресловутые стены...
Отношения дополнения противоположностей, в которых понимание приходит постепенно, с трудом, с разочарованиями, через принятие каких-то вещей как данности ( что и в любых других отношениях приветствуется ). И при всем при том - восхищение, гордость за дуала, желание помочь ну хоть чем-нибудь и... магнитное притяжение.
11 Июн 2009 20:38
|
Greta
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
А я не знаю, как общаться с Напами и надо ли оно мне. Я люблю быть в отношениях лидером, и совершенно не хочу культивировать в себе противоположные качества...
12 Июн 2009 23:57
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 421/834
|
Впервые читаю про этот стереотип. Не поделитесь, кто это вам его подкинул? Кто-то из авторитетов или " молва"?
13 Июн 2009 08:29
|
Greta
"Бальзак"
Сообщений: 0/9
|
Так это неправда?
Я сделала такой вывод на основе личных наблюдений за дуальными парами Нап - Бальзачка (честно говоря, молодых не видела - то есть у всех знакомых мне таких пар лет 10 совместной жизни в анамнезе), ну и комментариев друзей-социоников.
Вообще, скажу честно, я не пробовала. Просто обычно я выбираю мальчиков абсолютно другого типа - Есей, Донов, Дюмов, Робов. В дуалах меня отпугивает, наверное, выражаясь в терминах бихевиоризма - альфа-самцовость.
13 Июн 2009 13:14
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 424/838
|
А насколько близко вы с этими людьми знакомы? Потому что то, что + демонстрирует " на людях" и то, что " на самом деле" - две большие разницы.
13 Июн 2009 13:19
|
Greta
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
Не настолько близко. Но мне бы как-то не хотелось, чтобы мой муж обо мне примерно так же рассказывал на людях.
То есть понятно, что уровень культуры зависит не от соционики, и человек может быть хамлом вне зависимости от ТИМа. Но тем не менее.
13 Июн 2009 13:26
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 424/839
|
Не хотите - не будет. Напы очень чуткие по этике. И если вы Пара, то шоу будете устраивать вместе, а не каждый по отдельности.
13 Июн 2009 13:30
|
anasteZiya
"Бальзак"
Сообщений: 7/105
|
Ниче себе...
У меня как-то наоборот..
13 Июн 2009 17:37
|
Greta
"Бальзак"
Сообщений: 0/11
|
Получается в реальности наоборот?
13 Июн 2009 22:00
|
shtein123-01
"Дюма"
Сообщений: 1/22
|
Ой, а можно вопросов?
1) Что общего между например робами и дюмами? Или список отражает лишь фатологию, а не ную логическую структуру?
2) Что же касается представителей интуистких тимов в списке - как они справляются выступать с сенсорики? просто полагаю что у людей с тим ИЛИ всегда есть подсознательный запрос на ЧС партнера. И как себя в жизни ведет робеспьер когда надо пойти и чего нибудь вытребовать себе? Еще меня немного озадачила формулирвока " мальчики". Каково ИЛИ воспринимать своего партнера мальчиком?
3) А брутальная альфа-самцовость напов подтверждена? Активность, напористость - будут да. А остальное, может от воспитания и образованности зависит?
15 Июн 2009 08:42
|
angel-13
"Дюма"
Сообщений: 1/394
|
1. общего интроверсия)) все же как ни крути оба тима по сравнению с другими экстравертами выглядят интровертнее)) Им обои нужно время для востановления сил и отдых от активного общения)) Хотя Робы намного более интровертее Дюма.
Список.. ну смотря какой и где)) Любой тим может написать список, но какой он будет, как составляеться и используеться ( не используеться) ; ) Тут как раз и проявяться особенности))) Замечала что Робы могут написать список до мельчайших подробностей и по нему очень легко действовать))) У Дюма он может иметь более общий вид( Хотя смотря что нужно). Робы четко (обычно) придерживаються правил и списков)))
Когда по работе нужно разобраться с кучей бумаг и верно заполнить их обращалась к Робу и за секунду их заполняла))) Часто помнят мелкие подробности)))
Дюма тоже могут подобно действовать, но если Робы " живут" логикой, то Дюма ей скорее пользуються и гордяться если получилось))) Для Роба это идет естественно и как бы незаметно ))))ИМХО
2. Как добиваються... логикой и интуицией))) Помнят и знают что можно, а так же когда и как)))Чаще могут использовать правила))) А человек пришедший в нужный момент может получить больше чем тот кто умеет договориться, но попадет не вовремя ; )
" Мальчики"... хм, а формулировка " девочки" к барышням далеко за.... ты как воспринимаешь? Да и смысл может быть вложен разный ; ) Как пример чтобы обстановка была менее формальной или как реакция на поведение))) Или как способ повышения значимости ( в своих или чужих глазах - осознанный или неососзнаный) ; )
3. Конечно что многое от человека зависит))) Но подобное позиционирование себя чаще проявляеться у экстравертов ))) Вот от сюда и разговор)))
15 Июн 2009 10:03
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 425/843
|
А ИЛИ своего партнера мальчиком не воспринимают. Это же просто слово. И если чел от этого слова морозится, то это его проблемы, а не ИЛИ
15 Июн 2009 11:48
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 70/1181
|
А меня прет от " девочки" особенно в нашем случае, с нашей-то разницей в возрасте!
15 Июн 2009 11:50
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 425/844
|
Да и меня в принципе тоже. Но у мужиков там свои заморочки с этими " мальчиками". По Фрэйду
15 Июн 2009 12:04
|
Greta
"Бальзак"
Сообщений: 1/14
|
Факты... Вообще говоря, я по каким-то непонятным причинам достаточно часто нравлюсь Донам. И они мне также (возможно, потому что у меня отец Дон). В итоге ничего интересного не получается, но для выяснения этого факта требуется достаточно много времени.
С Дюмами все как-то не складывалось. Один раз я была безответно влюблена, второй раз - товарищ в меня влюбился.
В чем он выражается, этот самый запрос? Собственно, про что я и написала свой первый пост в этой теме: если мне не нужно, чтобы меня пинали, то на фига мне Нап?
Не, я догадываюсь, что ЧС - это и масса всего приятного - типа ресторанов, цветов и наповского плаща в луже у ног прекрасной дамы. Но блин, на ресторан я и сама могу заработать, а цветы не особо люблю.
Про Робеспьеров вопрос удивил. Просто просит. Говорит, мне надо то-то и то-то затем-то и затем-то. А что?
Про мальчиков. Ну у меня все лица противоположного пола делятся на мальчиков и мужиков (почти вне зависимости от возраста, то есть я знаю "мужиков" младше себя и "мальчиков" лет на 10 старше). Это совокупность внешности, отношения к жизни, интересов... "Мужики" как потенциальные партнеры не рассматриваются.
Про бальзаков, слегка обобщая, могу сказать, что ИЛИ в принципе обычно чувствуют себя старше ровесников; вообще просто на полпоколения старше паспортного возраста (отсюда друзья более старшего возраста и т. д.).
Вот. А от партнера я хочу, в первую очередь, именно драйва, энергии, энтузиазма и неопытности. То есть того, чего нет и в общем-то не было у меня. (Блин, а ведь это же почти противоречит написанному в предыдущем пункте - надо думать).
Я знаю 1 (одного) образованного и милого напа, обладающего всеми перечисленными чуть выше качествами. У него есть только два недостатка: он некрасив и у него уже есть невеста.
15 Июн 2009 19:44
|
shtein123-01
"Дюма"
Сообщений: 1/24
|
=)) суперэго хорошие отношения. бодрящие. учебные. Ну это если отношаться плотно т. е. пожить вместе пару тройку лет.
тут мы попадаем в область тимных различий между нами.
Т. е. если есть шанс от жизни заполучить что-то приятное и прикольное - я сделаю так чтобы оно у меня в жизни появилось. Эгоист и потребитель. В принципе ЧИ можно и из интернетов достать, но ИЛЭ рядом - гораздо лучше )))
Позицию ИЛИ здесь я слышу как "все это наверное хорошо и приятно, а смысл?", хотя возможно это просто оттого что половина информации до меня не доходит =)
А еще - наверное оттого, что я от партнера ожидаю конкретных предложений и вариантов по достижению "приятного и прикольного". Т. е. если мне уже захотелось - то поиск смысла мне уже не нужен.
наблюдения. лет 8 в браке с робеспьером + наблюдение пары коллег. Позвонить кому нибудь по телефону и чего нибудь попросить - целая проблема. ну или по работе - товарищи просят ни в коем случае не давать их контакты заказчикам, потому что заказчики выходят на связь и начинают чего то требовать или наежжать.
ЧС и ролевого ЧИ?
ну невеста - это дело поправимое =) сейчас есть - завтра нет.
Я тоже одного знаю милого, но пока еще необразованного - ему 4 года еще пока =)
16 Июн 2009 07:33
|
Greta
"Бальзак"
Сообщений: 1/16
|
Вообще-то скорее ровно наоборот. По-моему, я случайно описала Гексли. Или не случайно.
Но при этом я уверена, что я - ни фига не Габен. Меня в СЛИ уже типировали, и эта версия не подтвердилась.
16 Июн 2009 23:02
|
Freistyle
"Дюма"
Сообщений: 16/57
|
Смешно - то как! А как они были уличены в полноте?
А о мужчине-домохозяине?
18 Июн 2009 00:25
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 71/1224
|
Что-то я слабо представляю себе кидание вещей в грязь, пусть даже для любимой - с такой-то ограничительной!
18 Июн 2009 01:02
|
Dary_Bond
"Жуков"
Сообщений: 0/6
|
Может быть два варианта. Первый уже писали про не верно определённый ТИМ и Ваш и тех "Бальзаков")), а второй просто отсутствие опыта, некоторая идеализация и, возможно, социальная стереотипность про то "с кем рядом можно быть счастливой"
Когда я познакомилась с соционикой, за плечами было 12 лет брака с ПП. А когда почитала описание своего дуала, то было чувство, что кто-то услышал мои мысли и мечты об идеальном мужчине и описал его.
Есть у меня подозрения, что в 18 лет я бы отреагировала не так)) Потому как была уверена в том, что мне нужен мужчина ещё сильнее меня (куда сильнее))) разве что сэр Терминатор!!
19 Июн 2009 20:52
|
lyubov77
"Гюго"
Сообщений: 0/11
|
Дуал дуалу рознь. Люди отличаются друг от друга и по внешности, и по образованию, и в ceкcе, и по вредным привычкам. Поэтому любовь не с каждым дуалом может быть!
(Я в своей жизни встречала оооооочень много Робеспьеров "ботаников" и "хлюпиков", которые кроме сочувствия у меня ни каких чувств не вызывали)
24 Июн 2009 19:45
|
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 24/95
|
Да, считаю что подходит! Причем такое ощущение, что я просто раньше не знал, что эти замечательные эмоциональные девушки зовутся Гюго)))
Хотя во многом подобное ощущение и от Дюма... Лишь их иррациональность порой напрягает...
24 Июн 2009 20:53
|
LS
"Бальзак"
Сообщений: 0/46
|
Последнюю часть предложения прокомментируйте, пожалуйста! Причем тут Бали c Напами?!
Потому что читается как: "Одни из наиболее сложных ТИМов в общении это Бальзаки и Наполеоны"...
24 Июн 2009 22:02
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/176
|
Подходит! Главное подойти вовремя! А про себя:
- Поздно, доктор! Больной умер...
26 Июн 2009 04:00
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 51/119
|
Я ответила на вопрос темы так, как он был задан. Для меня дуал по мнению соционики - Штирлиц. Я потому и сказала, что отношения именно с этим ТИМом, равно как и с Напами и Балями - для меня самые сложные.
26 Июн 2009 19:27
|
Veresk
"Джек"
Сообщений: 97/198
|
считаю, что подходит.
только вот как выяснилось, не в состоянии я оказалась принять такие щедроты.. дуал, впрочем, тоже.
нюанс.
при том, что дуалы меня всегда привлекали и обращала внимание на них я с раннего детства, дуал, которого встретила пару лет назад не то, что не привлек... а даже активно не понравился и откровенно раздражал абсолютно всем. от внешности, мимики и манер, до интересов и даже некоторых, транслируемых им, взглядов на жизнь.
я даже про себя подумала, что было бы лучше, если бы он больше не позвонил. но он позвонил..
и при этом общаться мы с ним начали так, как будто всю жизнь друг друга знали. и при этом через какое-то время стало понятно, что понимания у нас как такового нет. приходится разъяснять чуть ли не каждое слово. разъяснили - все, нормально. оказывается, спорить не о чем.
где-то через пару месяцев жуткой грызни я таки стала понимать, что ЭТО - лучшее, что у меня было в жизни. что человек настолько подходит, что это просто в голове не укладывается. что его взгляды на жизнь очень удачно заполняют пробелы в моих. я даже не подозревала, что эти пробелы вообще можно заполнить.. хотя с соционикой знакома уже больше 10 лет.
словом, все неправильно. абсолютно все неправильно и вообще ни в какие ворота. но таки работает
26 Июн 2009 20:18
|
SonnerscheiN
"Дюма"
Сообщений: 2/119
|
Думаю да
Хотя сначала было очень сложно... сложно привыкнуть, приспособиться.
А понравился Дон своей эрудированостью, добротой и проявлением чувств.
А вобще люди разные и даже с таким же ТИМом различия могут оказаться огромными...
Желаю Вам найти своё))).
Так что дуала Вам хорошего и взаимной с ним любви))))
26 Июн 2009 22:33
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/11
|
Для каждого из типов отношений существует оптимальная психологическая дистанция: для конфликтных отношений она наибольшая, для дуальных – наименьшая.
А вот интересно - возможна ли дуальность по переписке?
16 Июл 2009 20:19
|
elo4ka1
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/38
|
Я даже не знаю. Меня всё время тянет то на тождиков, то на габенов (полудуалы). Мне просто в жизни не попадались мужчины-дюмы. Может быть, они бы мне и подошли... Но габенов я нахожу наиболее привлекательными изо всего социона.
16 Июл 2009 21:45
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/443
|
По переписке - "с полпинка"
16 Июл 2009 23:44
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/12
|
А "с полпинка" – это как?
17 Июл 2009 12:23
|
LS
"Бальзак"
Сообщений: 0/94
|
Стоит сказать что соционика еще не получила статуса "науки".. и неизвестно когда его получит (если получит вообще). Все сугубо субъективно, в том числе и дуал, как "самый подходящий" и "лучший" спутник. По большей части это "развод".
19 Июл 2009 23:40
|
Sashkoff
"Габен"
Сообщений: 0/8
|
Интересно конечно, что эту тему создала Напка, которая в последствии перетипировалась в Гюго))), так может причина как раз в этом - в правильном типировании себя и своих дуалов?
Ну и отвечая все-таки на вопрос, хочу сказать, что с Гексли у меня самое кайфовое общение. Никто меня так не веселит и не внушает оптимизм как это делает Гексли. И эта беззаботность, прям не знаю, как они так легко относятся к жизни. А еще с Гексли никогда не скучно!!! Вобщем дуалы для меня - настоящее сокровище, я их очень ценю и ни за что ни на кого не променяю!!!
20 Июл 2009 19:36
|
cirilliano
"Гексли"
Сообщений: 25/103
|
А вот мне не везло с Габенками. Общения никогда не получалось. Зато есть двое крепких друзей-дуалов. Таких, что на всю жизнь.
Из девчонок очень нравятся Штирки и тождицы-Гексли.
22 Июл 2009 00:28
|
Sashkoff
"Габен"
Сообщений: 0/19
|
Странно... Не думала, что гендерность как-то влияет. Мож просто не те дуалы попались? Знаете, бывают разные уровни развития у людей, ну и социальная среда влияет, окружение, комплексы там всякие, самооценка, социальная адаптация...
Может с Габенами мужеского полу вам как-раз в этом плане подфортило, а с женщинами не очень...
22 Июл 2009 16:56
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/21
|
"Идеальная любовь возможна только по переписке". (Джордж Бернард Шоу).
23 Июл 2009 13:56
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 744/3596
|
А, всетки значит!..
Вот да, я тоже вижу причину (самую распространенную и основную) именно в этом - правильном типировании
23 Июл 2009 14:37
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/450
|
Идеальная любовь в реальности - невозможна (по определению ) (Я)
23 Июл 2009 15:10
|
Gaechka
"Гексли"
Сообщений: 28/57
|
Идеальная любовь смешна и нелепа, все что идеально - ограничено какими-то рамками, а отношения нельзя уместить в рамки, они совершенно непредсказуемы в своем развитии и тем и прекрасны. ИМХО
23 Июл 2009 15:31
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/453
|
Чем, собственно, смешна и чем - нелепа?
Для меня непредсказуемость - не синоним прекрасности
Вы не очень внимательно читаете то, что в скобках
Уточняю: то, что другие могут считать идеальной любовью (т. е. то, что возможно ) - это не "идеальная любовь"
23 Июл 2009 15:39
|
Aphelandra
"Наполеон"
Сообщений: 17/59
|
А что Вы вкладываете в понятие "идиальной любви"? Это какая в Вашем представлении?
23 Июл 2009 15:42
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/23
|
В жизни идеального вообще ничего не бывает, как и абсолютного.
Потому что любая идеальность - относительность неидеальности, и без присутствия последней контраст сотрется, и идельность покажется неидеальностью.
23 Июл 2009 15:55
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/455
|
Почти так...
Вы почему-то не желаете обращать внимание на то, что мой опыт тут - ни при чем... (с другой стороны, если бы все всегда четко различали реальность и абстракции - не было бы таких захватывающих обменов мнениями )
23 Июл 2009 16:10
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/25
|
Почти так...
А как?
23 Июл 2009 16:16
|
Gaechka
"Гексли"
Сообщений: 28/58
|
Чем, собственно, смешна и чем - нелепа?
Смешна - определением, это что - эталон какой-то?
Идеальная форма сливного бочка приходит на ум, как ассоциация
Для меня непредсказуемость - не синоним прекрасности А если вспомнить Машу Емельянову из "Питер FM",
на вопрос почему она не хочет замуж, она отвечает:
"Я же его знаю ВСЮ жизнь, с самых пеленок, детского сада и школы мы вместе". Он просто предсказуем, каждый шаг и жест, он НИЧЕГО уже не сделает необычного, непривычного и чудесного для нее - девушки мечтательницы, для которой скрип калитки в ночном Летнем саду звучит волшебной музыкой...
23 Июл 2009 16:16
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 744/3597
|
Ключевое слово - "по определению", надо полагать?
23 Июл 2009 16:21
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/456
|
Ну и?... Разве кто-то другой, сделав что-то необычное, - сразу станет прекрасен (хотя бы для Маши)? (каюсь, так пока еще и не посмотрел "Питер FM" )
Совершенно верно
23 Июл 2009 16:23
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 744/3598
|
Вот, а говорите - опыт ни при чем Сходный опыт в некоторых областях жизни позволяет разным людям понимать друг друга... иногда А вот отсутствие подобного затрудняет понимание. Просто не все значения слов известны и привычны всем
23 Июл 2009 16:32
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 745/3599
|
Анжела, ты про любовь
А мы про определение понятия "идеальный"
Идеальный отличается от ВСЕГО, что бывает в реальности - именно потому, что такое вот его ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Ну открой Илонкин учебник какой-нить, там наверняка есть что-то вроде:
Определение. Бяка - это такая закаляка, что никакая букозяка... и т. д.
А далее есть что-то вроде: "Вот теперь мы видим, что данная закаляка является бякой - по определению (т. к. никакая букозяка...)".
Понимаешь теперь, о чем речь?
Просто идеальное - это то, что не является реальным и никогда не встречается в реальности. Так его определили, так и пользуемся
23 Июл 2009 16:44
|
Gaechka
"Гексли"
Сообщений: 28/59
|
Нет, безусловно, не станет. Но... есть стечения обстоятельств и мечты... в общем, добро пожаловать
в мир лёгкого, доброго, креативного и умного кино,
а музыка там... я лично скачала ВСЁ
23 Июл 2009 16:44
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 121/1570
|
Про идеальных - это вам в тему о "Красоте..." там уже который день копья ломают, что идеальный - это прежде всего нагламуренный по самые выщипанные брови.
Лана! какое определение отличное!!!!!!!!!
23 Июл 2009 16:50
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 745/3601
|
Кстати, я уверена, что Нестор прекрасно понял, о чем ты говоришь, но... вредность рулит Творческо-ЧЛное, что ли
Спасибо
Я тут пытаюсь вспоминать давно похороненные профессиональные навыки (которых, впрочем, и не было)... Видать, не совсем еще во мне препод умер
Я не можу такое читать Кувалдой по блоку БС+ЧЛ
23 Июл 2009 16:51
|
Lera22
"Максим"
Сообщений: 0/27
|
А отношения между дуалами можно считать идеальными отношениями?
23 Июл 2009 20:14
|
Gaechka
"Гексли"
Сообщений: 28/61
|
По-моему, поиск ИДЕАЛОВ среди людей не приводит ни к чему, кроме разочарований. Осторожнее с этим!!!
Нужно искать не идеал, а ГАРМОНИЮ в отношениях!!!
Дуал - это не идеал, это шанс обрести СВОЁ - понятное
и родное, поддержку и защиту в трудную минуту, радость
общения...
Продолжите пожалуйста, уважаемая "квадра", немногословна сегодня
25 Июл 2009 15:35
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 766/7425
|
Давай ты будешь почетным донкихотом
А понечетным- есем, так и быть, чтоб жуков не огорчать
25 Июл 2009 15:38
|
chakaboko
"Драйзер"
Сообщений: 151/2302
|
прочла почтенным Дон Кихотом))
25 Июл 2009 15:53
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 6/5
|
Полностью подписываюсь. Не люблю напок ни внешне, и по душу, ни по общению.
Тоже склоняюсь к мысли, что Баль-Напка не пара (а просто механически выведенная формула). Коль скоро встречу кого-нибудь из продвинутых социоников в реале, обязательно расспрошу.
26 Июл 2009 18:35
|
nextstep2
"Робеспьер"
Сообщений: 2/237
|
А ТИМы то верно определены?
А то ж тут кто во что горазд
26 Июл 2009 18:49
|
LanaGor
"Есенин"
Сообщений: 776/3783
|
Вот что получается из отношений обратного заказа - меня ж всему этому робы научили, и тока они
29 Июл 2009 10:48
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 134/1651
|
Еще один оригинал, таких оригиналов прямо жуть как много. Вам в тему самодуализация.
29 Июл 2009 10:50
|
kinofobaII
"Дон Кихот"
Сообщений: 773/7584
|
всякое совпадение имен и фактов мыслей и образов в этой картинке прошу считать случайностью
Ну и то, что там одни мужчины- пардон, как попалось
29 Июл 2009 11:10
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 0/132
|
Ну а чего такого? У человека свои личные предпочтения, это нормально.
А насчёт дуалов - не знаю, с полудуалами отношения как-то намного лучше складываются, больше взаимопонимания, и с некоторыми тимами ничего. А с дуалами как-то никак, и вообще соционика простая наука, а жизнь сложная, люди-то все разные...
29 Июл 2009 11:28
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 134/1654
|
Нормально -нормально, только каждый это пишущий рассчитывает на оригинальность как минимум, а ваще-то на уникальность, вот тут можно и обломаться, ибо таких оригиналов много.
А что квазитождественные отношения тоже классные по молодости в моем варианте это было, но утомляет, зато весело не соскучишься совсем.
29 Июл 2009 11:58
|
anasteZiya
"Бальзак"
Сообщений: 8/138
|
Не люблю лидером быть, в отношениях.
Я со своим бывшим как раз рассталась из-за этого.
Я себя поймала на том, что пытаюсь переделать его, эдакая мамочка. Не, лидер-это не про меня
1 Авг 2009 01:09
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 419/597
|
Дуалы подходят ВСЕМ и нас ни кто не спрашивает )
Подходят с точки зрения информационного метаболизма... информация обрабатывается и усваивается наиболее продуктивно.. и всё на этом
А дальше личностная совместимость по характерам, воспитания, привычкам и пр...
Ну а в паре чувства конечно... желательно
4 Авг 2009 12:42
|
sun_wind
"Габен"
Сообщений: 0/4
|
Никакой оригинальности, просто много личного опыта и чужих примеров...:
не каждый дуал - твой дуал. ТИМ - это лишь формула, каркас. Воспитание, ценности, уровень интеллекта, среду обитания не стоит отодвигать в сторону.
Мне лично, больше нравится общаться с Донами... ну вот нравятся они мне. А геки - меня несколько напрягают, мне неуютно рядом с ними.
30 Дек 2009 09:05
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 68/1106
|
... небольшой переворот в соционике. "Дуальные отношения - не самые комфортные." Или "в общении мне лучше всего с конфликтёрами" и т. п.
Похоже, людям проще соционику перевернуть, нежели научиться грамотно типировать себя и окружающих.
30 Дек 2009 12:52
|
JulieZhd
"Достоевский"
Сообщений: 0/36
|
мой дуал подходит мне идеально
первый муж был Драйзер
свершенно чудесный, мудрый человек
но... не дуал
и отношения с ним ни в какое сравнение не идут с отношениями с дуалом
30 Дек 2009 15:29
|
Isadora
"Габен"
Сообщений: 124/396
|
Вот-вот, меня тоже больше всего тянет на тождиков и полудуалов. А ещё больше того на "полутождиков" (Дюмов). Дуалами я в принципе довольна, но при прочих равных могу их и не выбрать...
31 Дек 2009 16:38
|
Silja2
"Жуков"
Сообщений: 4/27
|
Думаю, все же в первую очередь мы тянемся к человеку. А уж потом - к его ТИМу. Это, мне кажется такой уж должен быть счастливый случай, чтобы и дуал, и социальный и интеллектуальный уровень совпадал, и - интересы. По теории вероятности - это так редко случается!
31 Дек 2009 18:11
|
miseri
"Гексли"
Сообщений: 1/148
|
Мне кажется, что заложенная в нас природой потребность в дуальности толкает нас в сторону именно того человека, в ком мы подсознательно предполагаем необходимые нам функции. При этом социальный, интелектуальный уровень, да и интересы человека не то чтобы вторичны, но являются все же необходимым дополнением к тому, чтобы он был нам наиболее комфортен. Ну, я не знаю.. Вот как если бы мы искали костюм, то идеальным был бы сшитый ПО МЕРКАМ, а цвет и фасон при этом можно было бы варьировать... Конечно, при этом неплохо сидеть может и костюм стандартного размера, но такого идеального совпадения уже не будет... Говоря об идеальном, я конечно, имею в виду, что мерки были сняты точно.. и.... Мне кажется, не стоит впадать в крайности и забывать, что, говоря о человеке, типируя его, мы всегда ведем речь лишь о ТЕНДЕНЦИИ его вести себя так или иначе, в соответствии с этим ТИМом. Если бы можно было учесть все особенности, классификация типов имела бы вид акта переписи населения, где ТИМ "Вася Пупкин" соответствовал бы именно Васе Пупкину. А если иметь в виду тенденции.., то
мне, в-общем, довольно "коммуникабельно" со всеми ТИМами, кроме Максимов, но комфортно именно с Габенами....
1 Янв 2010 08:50
|
Freistyle
"Дюма"
Сообщений: 113/110
|
Соционика НЕ наука. У нее нет научного статуса.
Мне все равно какой у человека ТИМ, главное чтобы я чувствовала, что мне хорошо рядом. А подходит ли дуал - не знаю, т. к. не было таких отношений. Есть знакомый, кот 9 лет знаю, дуал, но никогда между нами не возникало желания перейти в более близкий контакт
1 Янв 2010 16:19
|
Albert_Schneider
"Максим"
Сообщений: 81/129
|
Какая экспрессия, какие эмоции! И как мало логики. А собственно почему так?
Ведь если я скажу от лица науки физики, что меня бесят ожоги от горячей плиты, от трёх разных комфорок, то подумают, что идиот - я, а не наука физика? А если человека бесят дуалы, то почему он думает, что идиот - не он, а соционика? Непонятно мне это как логику, непонятно.
Я вот чувствую, что не там люди ищут корни своих проблем, не там, а почему они так странно поступают, обьяснить не могу.
1 Янв 2010 18:56
|
Zlobnyi_Troll
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Мне вот тоже кажется, что дуалы (Гамлетессы) мне не подходят.
Хотя и не могу похвастаться большим опытом общения с дуалами, ибо далее приятельских отношений никогда с ними не заходил. Основное впечатление - их, блин, надо дозировать А жить с такой девушкой лично мне представляется едва ли возможным. Сбегу куда-нибудь, где поспокойнее и уютнее.
Раздражает также непоследовательность и нелогичность. Если на уровне приятельских (ну или максимум - дружеских) отношений это ещё можно терпеть или игнорировать, то на уровне чего-то большего - вряд ли. Без ссор и сцен не обойдется, причем часто и по мелочам: какие уж тут отношения?
В противовес этому большую симпатию вызывают девушки моего психотипа - Максимки. С ними сложнее в первое время, так как оба интроверты и контакт установить непросто, но зато после прохождения некоторого периода "притирки" понимание - с полуслова, мыслим одинаково. И это у Максимок мне очень нравится.
В качестве спутницы жизни своего дуала представить сложно. Противоположности, конечно, притягиваются, но в случае пары Максим-Гамлет притягивать, как мне кажется, может только разница в экстраверсии/интроверсии. Сужу по себе, поскольку этиков и иррационалов перевариваю сложно, но общительность в людях приветствую.
2 Янв 2010 09:45
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 618/2929
|
то что Вы плохо перевариваете иррациональных этиков, это как раз очень понятно( я вот терпеть не могу рациональных логиков))), а вот при чем здесь Гамлетессы не очень понятно.))))).
вообще мне кажется здесь как и в многих подобных темах есть путаница в терминалогии. Одно дело подходить друг другу, другое дело - любить друг друга. Первое и второе может не совпадать.
Дуалы не могут не подходить друг другу, но вполне могут не испытывать друг к другу такого чувства как любовь.
3 Янв 2010 16:45
|
peregrinator
"Габен"
Сообщений: 5/16
|
В данном случае я лично с Вами соглашусь, хоть ничего нового и не сказали. Но с вами не согласится (не покажет вида) ни один нормальный соционик с именем. В этом то и беда и кризис самой соционики.
К каждому человеку необходим индивидуальный поход. Больше всего меня поражает когда на форуме кто-то поднимает: -мы с мужем прожили 4 года, мы были дуалами, он ушёл к другой, как же так, ведь он ей не подходит?" И путаница вовсе не в терминологии или теории, здесь всё в порядке, а в понимании реальности. Каждый должен прожить жизнь и в конце что-то понять для себя. Мне кажется, надо меньше забивать голову разной ерундой.
А вы сами готовы подписаться под своим самым Правильным типированием?, Печать, роспись поставите? Вряд ли... или всё типирование сводиться к: денежку взял, ТИМ сказал, дело сделал. Получается, вы же сами эти прецеденты и создаёте. Например, затипили человека в "Гюго" дали ему (ей) дуала "Робесбьера", через 3 года вернулся кто-то расстроенный, а ему: -извинитессс, конфликтёр был, ошиблись.
В последнее время, молодцы, поняли - перетипировать после кого-то не стоит, геморройно.
6 Янв 2010 17:35
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 86/874
|
А где надо искать?
Я как раз из тех, кто пытается понять соционику, но не сильно восхищен дуалами.
6 Янв 2010 19:13
|
makedonian
"Жуков"
Сообщений: 0/2
|
Как раз с дуалами и не складываются отношения! Я даже с Робкои и Достокои ладила, но с Есеи никогда не удавалось!
6 Янв 2010 19:23
|
Marmotta
"Достоевский"
Сообщений: 0/50
|
Я к своим дуалам отношусь с большой нежностью, но...
Вроде бы, я рационал, и планировать люблю, но когда милейший Штир пытается меня "огрызовывать", чувствую себя крайне некомфортно. Плюс почему-то (вот ирония судьбы!) в этически неудобные ситуации я попадаю исключительно из-за Штиров! Выкручиваюсь, конечно, но сам факт...
6 Янв 2010 22:03
|
ameli
"Габен"
Сообщений: 3/12
|
А мне нравятся Бальзаки, поэтому совет в первую очередь для них:
Если хотите узнать, подходит ли Вам дуал, рекомендованный соционикой - займитесь с ним общим делом. Также как друг познается в беде, так и дуал познается в "труде". Работа на пару с дуалом над каким-нибудь проектом раскроет партнера с наиболее привлекательной, неожиданной для Вас стороны. А также возможно подарит Вам удивительное ощущение с одной стороны защищенности и с другой стороны собственной силы.
8 Янв 2010 23:16
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 25/256
|
А ты перетипируйся в Робки и попробуй подуалиться с Гюго!
(P.S. Что ж за день такой - две "Досточки" и обе ни разу не этики )
8 Янв 2010 23:50
|
Luchik
"Гексли"
Сообщений: 36/13
|
мне с дуалом очень комфортно, как ни с кем не было)) но это не значит что нет проблем.
9 Янв 2010 08:37
|
Nuage
"Гамлет"
Сообщений: 21/5
|
А я их боюсь
Я поняла, что конечно я их встречала по жизни, но они оказывались часто боооольшими начальниками с грозными взглядами.
ЧС+ логика=страшная сила
Я предпочитала молчать и тихо сматываться, пока какую-нибудь глупость не сказала и меня не заметили
Причем с остальными я общалась вполне нормально (навскидку - Достоевский, Гексли, Наполеон, Робик)
9 Янв 2010 11:28
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 69/1120
|
(озирающийся смайлик) Это Вы ко мне обращаетесь?
ну раз так, раз мне денежку предлагаете, то, наверное, меня кто-то порекомендовал как знатного соционега с Правильным типированием
ну что ж, приходите, у меня дома и принтер есть - я сертификат любого тима могу напечатать красивый
ps На самом деле, утверждаю только одно: интертипные отношения работают так, как описано социониками. Если у вас всё по-другому, значит, либо соционика - чушь, либо вы неправильно типированы. Казалось бы, совсем простая логика, но желающим повыделяться она как бы не указ.
10 Янв 2010 00:01
|
Marmotta
"Достоевский"
Сообщений: 0/53
|
Действительно, странный день. Жуков с ходу признал во мне Гюго, а Бальзак предлагает перетипироваться в Робеспьера... Так и вовсе без дуала останешься
P.S. Вась, а кто вторая неэтичная Дося?
10 Янв 2010 14:37
|
kowwel
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Этот соционический форум попался мне лет 5-6 назад и после года тусни-протеста на нем помог найти "вторую" половинку.
Вчера захотелось отыскать этот форум. Было интересно читать свои же сообщения (под другим ником, правда).
Описание моего дуала Гамлета мне не то, чтобы не понравилось, а было с возмущением отвергнуто! Правда, сначала мой тип определился как Драйзер - соответственно, дуал - Джек. Все очень близко и просто неприемлемо для меня. Но ВЕРА - великая сила, ведь по Вере вашей вам и воздастся! Что ж, Гамлет, так Гамлет! И когда Гамлет появился в моей компании, подумалось - пообщаюсь, понаблюдаю, не убудет. Наблюдение выявило интересные факты: только мы из всей компании обращали внимание на одни и те же вещи/предметы, но... по-разному. Например, из множества деревьев мы видели одно. Меня оно привлекало необычной формой ствола, а Гамлета - букашкой или цветочком, торчащим из ствола. Из толпы мы выделяли одного человека. Для меня был важен смысл и жест сказанного, а Гамлет обращал внимание на тон и состояние. Получалось, что объединив наши впечатления, мы получали более целую картину происходящего.
Мы вместе почти уже 4 года. Соционике низкий поклон. Без нее этот человек не был бы близко подпущен!
Но есть некоторые вещи, которые меня немного подбешивают:
1. его не пунктуальность
2. его "семь пятниц на неделе"
3. его мечтательность, оторванная от действительности
4. его сильные чувствительность и ранимость
У Гама есть претензии ко мне:
1. моя холодность
2. моя расчетливость
3. мои резкость и категоричность
"... а в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо!"
11 Янв 2010 12:52
|
Mae
"Робеспьер"
Сообщений: 1/4
|
Для начала надо точно определить свой тим. Тест вначале меня Максимом обозвал; а уже потом, углубившись в тему, я определил себя Робом. Насчёт того, подходит ли мне дуал. Ещё задолго до увлечения соционикой я считал, что идеальные отношения у меня возникли бы с девушкой с шилом в заднице! И которая бы заботилась. И чтоб не врала. Теперь вижу, что вроде на Гю похоже =)
23 Мар 2010 07:02
|
pliyn
"Гамлет"
Сообщений: 46/35
|
Когда меня "определили в Гамлеты" и приписали мне дуально-идеальную жизнь с Максами, я очень сильно удивилась. Ну не моё это! Попробовала общаться на форуме с Максами, общение было нудным и скучным, а сами Максы мне казались сухими, безэмоциональными и совершенно неинтересными. Мне хотелось яркости и кипения страстей.
Шли годы, за это время было несколько длительных отношений с недуалами и из каждых отношений я выносила какой-то свой опыт - в одном человеке мне не нравилось, что он постоянно опаздывает, в другом - что ему всё равно, как он одет, в третьем еще что-то, в общем собрался такой себе негативный образ, я уже точно знала, ЧЕГО Я НЕ ХОЧУ. Постепенно сформировался некий образ идеального мужчины. Нет, не красивого принца на белом Мерседесе, а именно того человека, которого я хочу видеть рядом, что для меня важно в мужчине. И тут я вдруг поняла, что этот по кусочкам слепленный образ точно совпадает с ТИМом Максим Горький!!!
Так что не напрягайтесь по поводу того, что дуал не совпадает с идеальным образом. Может, конечно, Ваш ТИМ определен неверно, но вполне вероятна такая же ситуация, как у меня - Вы еще просто не готовы к дуальным отношениям, еще не осознали, в каком именно человеке рядышком нуждаетесь. Не зацикливайтесь на дуальности, просто живите, встречайтесь с теми, с кем интересно общаться на данном жизненном этапе, а когда созреете на дуала, Вас автоматически станет тянуть на других мужчин. ))) А счастливы не только дуальные семьи. Ой, с годом ошиблась, думала, что свежая тема, мартовская. ))))
24 Мар 2010 00:17
|
Londonairo
"Джек"
Сообщений: 7/164
|
Дуал подходит для семейных спокойных гармоничных размеренных отношений имхо прежде всего. Работа - зеркала и активация. Может из клубов общих тоже кто... Хотя дуал прежде всего хорош, как помощник в общем деле.
Опять же. Я рассматриваю при прочих равных условиях... как уровень интеллекта, развитость личности, образование, опыт работы.
Не претендую на истину в последней инстанции(пипи).
24 Мар 2010 08:21
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 546/876
|
Угум.. А Максы после этого жалуются: наши дуалы - жутко надменные дамы. Гордячки.
Нет чтоб первый шаг к нам, интровертам, сделать... показать тепло эмоций...
Молчат, все из себя леди-прямая-спина, а потом и вовсе разворачиваются и исчезают.
24 Мар 2010 11:42
|
LenTochka
"Наполеон"
Сообщений: 24/798
|
Дуалы, наверно, подходят, но как мужчины меня Робы не привлекают почему-то.
Это одна из причин, почему периодически возникает потребность перетипироваться.
24 Мар 2010 14:04
|
LenTochka
"Наполеон"
Сообщений: 24/799
|
Пока в Напы, Балей боюсь правда до коликов
Сейчас меня Роб один подставляет конкретно- правда не в личном. Завтра узнаю точно струсил или нет.
Ну не должна быть у мужчины болевая ЧС- неправильно это.
У мужчины, который рядом со мной я имею ввиду.
24 Мар 2010 14:47
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 551/879
|
Ну, у мужчины рядом с такой дамой вообще болевых быть не должно...
Да ладно)
Кто кого бояться должен))
24 Мар 2010 14:52
|
Nuage
"Гамлет"
Сообщений: 36/71
|
Рассмешили Зоя.
Особонно про "леди-прямая- спина".
Но на работе Максы и правда суровы и неприступны. В неформальной обстановке смогла пообщаться только здесь.
Ничего так во всяком случае бежать уже не хочется.
24 Мар 2010 16:02
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1598
|
мне кажется, что многие чс как-то неправильно понимают. вот что ты понимаешь под болевой чс, например?
24 Мар 2010 16:56
|
Dame_de_Pique
"Гамлет"
Сообщений: 99/297
|
А Вы с заходите... Не устоят, проверено!
24 Мар 2010 16:58
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 35/621
|
Когда 3 Эмоция, заходить с очень тяжело.))
24 Мар 2010 17:33
|
Dame_de_Pique
"Гамлет"
Сообщений: 100/298
|
Вы хотите сказать, что 3 эмоция по ПЙ отменяет действие базовой/творческой?
24 Мар 2010 20:46
|
LenTochka
"Наполеон"
Сообщений: 24/803
|
В данном случае это нежелание решать проблему, поскольку это сопряжено с необходимостью вести переговоры с людьми, которые будут нажимать, давить и этому надо противостоять.
Поэтому лучше дотянуть до последнего, занимаясь другими делами, где БЛ во всей красе и конечно же это гораздо приятнее.
А потом, аккуратненько срулить, хотя перед эти была договоренность, что амбразуру будем вместе закрывать.
Ира не обижайся за Робов, просто личные отношения это одно, а здесь другое.
Правда сейчас передо мной изинились и сказали что на амбразуру больше меня не поставят.
В общем, я растаяла и уже всех люблю
24 Мар 2010 20:55
|
Provokatsiya
"Гамлет"
Сообщений: 0/102
|
Лен, видела тебя в реале!
Ты СТОПРОЦЕНТНАЯ ГЮГОШКА!
Выкинь мысли о перетипировании........
25 Мар 2010 00:51
|
upuha
"Гюго"
Сообщений: 1/1606
|
Леночка, так я не обижаюсь! ни в коем случае. я просто пытаюсь понять болевую чс. робы-то тоже все разные
25 Мар 2010 08:19
|
LenTochka
"Наполеон"
Сообщений: 24/806
|
Ха-ха. Ты меня просто недолго видела и я не успела показать свою ЧС во всей красе
Аргументы при перетипировании меня в Напку:
- рациональности ноль,
- одеваюсь как Напка;
- корона на голове;
- сильная ЧС.
25 Мар 2010 09:12
|
Provokatsiya
"Гамлет"
Сообщений: 0/103
|
На Напку ты никак не тянешь.....
У меня дочь Напка..... Вот уж я на ком собаку съела......
А твой смех- это просто Гюгошкин паспорт.!!!!
_____________________________
_______________________________
А мне воть Габены жуть как нравятся.....
А меня в Гексли не пускають........
И что теперь?!!
Сказали будешь Хамлетом.......
ХЗ..... Пока не пойму...... Со всеми Габенами были напряги....
А счас генеральный Габен- Тащусь от него... А он от меня....
__________________
Так что не каждый Роб - твой дуал...)))))
25 Мар 2010 14:46
|
Provokatsiya
"Гамлет"
Сообщений: 0/104
|
Да... гюгошки смеются как то особенно... Вкусно так........
Непохоже на других....
25 Мар 2010 15:30
|
VVet
"Есенин"
Сообщений: 38/623
|
Я хочу сказать, что ЗАХОДИТЬ с тяжело.
Вот если кто первым начнет, то я очень быстро включусь и и Э будет столько, что мало не покажется.
А в обычном состоянии третий приоритет... он где-то там, где ему и место.))
25 Мар 2010 16:25
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 381/3477
|
А Бальзаки так тоже делают, т. е. они разложат, как будем закрывать, после того как я определила и что и зачем будем закрывать и все... из-за спины подсказывать будет. Или де уж сам и только сам, но только то что он считает нужным, как только я.. прыг вперед.. он срулит.
25 Мар 2010 16:33
|
Sova_nashla_hvost
"Дюма"
Сообщений: 0/429
|
А я уже вообще ничего не понимаю На работе мне лучше всего работается с коллегой-Достом (много лет в одной упряжке и прекрасно себя чувствуем - хорошо поддерживаем друг друга). В быту испытала как-то раз настоящий кайф, когда случилось прибираться на пару с троюродным братиком-Штирлицем, приехавшим погостить. Вот тебе и ревизия... А самые близкие, нежные и доверительные отношения складываются с интровертными логиками-иррационалами (Габы, Бали)... И в местной альфийской ветке чувствую себя, как дома... И что я за Чебурашка после этого...
26 Мар 2010 00:15
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/650
|
Каждый Макс - немного Габен и - наоборот
26 Мар 2010 00:36
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 563/887
|
А каждый Жук тогда немного... Штирл, штоли?
26 Мар 2010 00:59
|
Ne100r
"Габен"
Сообщений: 0/651
|
а что - они не экстраверты оба? и не логики? почему у них не должно быть ничего общего?
что, теория говорит о том, что, к примеру, должны превалировать квадральные ценности?
26 Мар 2010 03:07
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/690
|
Да, есть такое дело, Вы не поверите, но идеалом мужчины для меня в школьные годы был именно Штирлиц из " 17 мгновений весны", а произведения Ю. Семенова читаю и перечитываю с удовольствием и сейчас. Но в реале Штиры напрягают, нет, я не конфликтую, просто самоустраняюсь
26 Мар 2010 03:31
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 563/888
|
Харакири?
Это не теория говорит, это я тебе говорю.
И не про квадральные ценности.
А про Штирлов. Хорошие они.
Издалека и при строгом тайм-лимите.
26 Мар 2010 10:17
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/692
|
Харакири?
Не-а, обходилось без поруганной чести Вот про издалека верно, а когда рядом, то через неделю смертельная усталость наваливается
26 Мар 2010 11:01
|
klyaksa
"Джек"
Сообщений: 28/106
|
Читаю описания Драйзера, вроде нравится, но особого интереса не вызывает. Но, думаю, стоит пообщаться в реальности хотя бы с одним Драйзером, чтобы действительно как-то оценить, а я пока не знаю ни одного. Зато знаю одного Достоевского, тоже базовый белый этик - общаться очень приятно. Единственный человек, после общения с которым есть о чем подумать.
26 Мар 2010 13:27
|
Laurita
"Гамлет"
Сообщений: 8/86
|
очень нравятся Максы. Все знают, во всем разбираются, могут мной командовать, ненавидят ложь и без дурацкого извечного позитива на лице.
26 Мар 2010 16:01
|
Provokatsiya
"Гамлет"
Сообщений: 0/105
|
Неа...... я научилась Габенов отличать...
Они ВСЕГДА расслабленные......
А их постоянное желание прислониться куда нить или сесть в развалочку... даже на переговорах..... Это просто улет.....
С ними так СПОКОЙНО!
При этом жуткие нерационалы..... сначала головы посрубаем... а потом думаем... как бы ее пришить......
Максы - они СДЕРЖАННЫЕ... СТРОГИЕ!
26 Мар 2010 20:29
|
LenTochka
"Наполеон"
Сообщений: 24/824
|
Недавний случай про Габена.
На пляже Гю пытается типировать народ, не подозревающий о соционике, задает вопросы: а из чего сделан майонез? Роб (ну или кто-то интуито-логик) че-то отвечает.
Рядом стоящий Габен: "Так, майонез не трогать -это святое!"
26 Мар 2010 23:08
|
Wieltus
"Максим"
Сообщений: 27/71
|
... и очень романтичные, попадаются.
27 Мар 2010 01:11
|
Dream_on
"Максим"
Сообщений: 0/8
|
Я не совсем уверена в своем ТИМе, повесила анкету в разделе вирт. типирования. Тесты упopнo типируют меня в Максы. Мужа -в Драйзеры. Но есть у меня 2 подруги, дружим 25 лет. Прошла вместе с ними и огонь и воду. Обе - типичные Гамлетессы.
27 Мар 2010 07:32
|
Everquest
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
Дуал по соционике мне подходит. А конкретные люди с тимом Штирлиц почему-то всегда не нравятся. Накладываются личные особенности видимо.
Например мне не встречался еще Штирлиц с темпераментом отличным от холерического. А поскольку у меня такой же, то общение не складывается ни в какую.
27 Мар 2010 09:35
|
Nuage
"Гамлет"
Сообщений: 38/76
|
Ну во всяком случае делает ее менее слышной, заметной. Зайти с ЧЭ действительно проблемно.
Саша говорил как-то что Гамлеты в низкой эмоцией скучные
27 Мар 2010 20:26
|
Provokatsiya
"Гамлет"
Сообщений: 0/106
|
Максы - они СДЕРЖАННЫЕ... СТРОГИЕ!
ГДЕ?!
Дайте два!
27 Мар 2010 20:55
|
Dame_de_Pique
"Гамлет"
Сообщений: 111/305
|
Это не Вы, случайно, Штирлицем были?
Для Макса с низкой эмоцией, наверное, действительно предпочтительнее дуалы с 1 и 2 Э.
27 Мар 2010 21:21
|
DonArt
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/10
|
Максы - они СДЕРЖАННЫЕ... СТРОГИЕ!
ГДЕ?!
Дайте два!
им просто трудно выражать чувства, а вот если их к этому подтолкнуть, то и они бывают немного романтичные и страстные
Ну так Бальзак должен быть одного поля ягодка, одной длины волны, а не лишь бы какой.
И даже, если одного поля, всё равно нужно время, чтобы он позакрывал свои болевые (которые как логику ему надо сначала понять), а уж он это точно с Напкой захочет.
Так что, тип Бальзака не просто Вам не подходит, а совсем подходит.
30 Мар 2010 06:46
|
Sandra
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
С одной стороны, я подсознательно всегда тянулась к "Штирлицам", очень меня привлекает спортивная выправка, внутренняя сила и определенность. Но с другой стороны, они мне казались недоступными и отношений с ними как-то не возникало. Мне почему-то больше попадаются люди с тимом Максим Горький; может, потому, что я сама по натуре исследователь? Но какими же "Максимы" становятся нетерпимыми, когда моя позиция расходится с их убеждениями!
12 Мая 2010 16:11
|
Marmotta_1
"Достоевский"
Сообщений: 1/175
|
Я помню, прочитав описание своего дуала, подумала: "Дааа, вот ведь клевый какой", тока непонятно - я-то ему зачем?
И ведь правда, так интересно - с другими представителями своей квадры я расслабляюсь, как правило: хохочу с Гекслями, мурлычу с Габенами, радостно медитирую с тождиками, а вот со Штирами - напрягаюсь, хоть убей! Как-то их для меня очень много...
12 Мая 2010 22:41
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 10/552
|
Та же ерунда, только с Драйзерами. В общем, они меня напрягают. С напами всегда легко и весело, с балями интересно, с драями напряженно, натянуто.
20 Июл 2010 08:32
|
Marmotta_1
"Гексли"
Сообщений: 1/346
|
После того как меня оттипировали в Гексли, непонятки закончились. Теперь - все устраивает
22 Июл 2010 16:04
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 0/22
|
Мда, четырехлетний безумный опыт жизни с мужем Робом уверил-таки меня и убедил в том, что жить в понимании и уверенности в завтрашнем дне можно только со "своими", потому что это были вечные конфликты ценностей, изматывающие нас обоих. Так что теперь я всецело лишь за дуалов и активаторов рядом с собой.
Потому что понятие "подходит" - это когда ты можешь свободно вдохнуть, не опасаясь, что тебя превратно поймут, не оберегут и не защитят. В общем, получается, таким образом, что Жуков и только он. Кстати, общение с ними снимает все страхи и неуверенности
22 Июл 2010 16:18
|
Irina83
"Штирлиц"
Сообщений: 0/1
|
А я не встречала своего дуала. Но прочитала про Достоевского, чел, который меня будет поддерживать во всем (либо я не правильно понимаю дуальность), что-то мне как то не нравится это. Драйзер это да, встречалась с ним и лучший друг - Драйзер. Так вот в парне иногда нравилось, что он агрессию проявляет и в ceкcуальных отношениях тоже. Он как бы определил, кто хозяин, ну и ладно, будь хозяином. А как определить Достоевского?
29 Июл 2010 12:59
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 10/1038
|
тогда пусть меня оттипируют в бользаги. меня тоже все устроит.
29 Июл 2010 14:32
|
Back-To-Basics
"Максим"
Сообщений: 0/112
|
Иш какая, ... забыла что у тебя болевая?!
Тока в Напки или Гексли!
Выбирай
29 Июл 2010 14:45
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 10/1040
|
ну что не скажешь мущщине. на самом деле ущербность и я понимаю. но не. а вдруг бользаг
совсем не подходят в дуалы габены, бальзаги (тока в друзья), гюги. так что остается смириться.
29 Июл 2010 14:50
|
Back-To-Basics
"Максим"
Сообщений: 0/113
|
Ты бользаг?
Не, у балей на столько фирменный и специфический юмор, что тяжело спутать
Да и вообще, как по мне, всё у тебя Джековое
А мущщине конечно можно продолжать подыгрывать, ... забавы ради, ... чиста поржать
29 Июл 2010 14:53
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 10/1042
|
Очень жаль, но не бользаг. мне б побыть немножка балем, надо кента одного закадрить.
29 Июл 2010 15:00
|
contraste_2
"Дюма"
Сообщений: 45/197
|
Вам бы вначале научиться "определять Достоевских", а потом уже говорить, что они Вам не подходят
30 Июл 2010 17:37
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 10/1194
|
Я прочитала и промолчала: пусть сама сообразит. Зачем карты раскрывать?
У нее еще и подпись немного того... больше джечке подходит.
31 Июл 2010 23:21
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 10/1195
|
и активировать... не пугай никого. все тип-топ в парочке бонни и клайд - кто там кем был, лично мне непонятно. я за то, что он драй. в общем, модели надо учить, а не читать скучные описания. и уж тем более не верить каким-то там интуитам о том, что женщины джечки типа скучные. ну да-ну да... с альфийскими интуитами не повеселишься.
31 Июл 2010 23:55
|
