| | Сейчас напишу душераздерающую историю о том, как мне тяжело жить . |
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/44
|
БЛ 
Началось все это год назад, когда моя подруга познакомила меня с соционикой 
Прочитала тип, который мне выдает тест.... и начала полагать, что я Гексли. Возможно из-за низкой самооценки...
Позже, когда снова проходила тесты выходят Дон Кихот, Джек, Робеспьер. Ну сколько это может продолжаться Гамлет, Гюго.... Возьмите меня за руку и привидите к единственно верному решению)И докажите, что это решение верно!!!
Я надеюсь вы поймете меня 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ответ. Из общей картины виденья (к примеру теория) выделить конкретный пример, и наоборот.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичной?
Ответ. Строго построенная цепь доводов. Как другие понимают «логичность» я не интересовалась, “логичность” в словаре русских синонимов обозначает - последовательность, связность, связь, стройность; разумность, неслучайность, непротиворечивость, обоснованность, логика, закономерность, закон. Ant. нелогичность, непоследовательность, алогичность
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ответ. В 1 часе 60 минут – 30 минут это половина часа, т. е 12 часа
4. Что такое правило?
Ответ. Правило – принятые обществом установки, которых желательно придерживаться.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ответ. Необходимые для комфортного проживания, не противоречащие моральным, этическим установкам.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ответ. Если считаю, что она обоснованна, то буду придерживаться инструкции. Инструкцию не создавала, только памятки по эксплуатации техники
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ответ. Если подразумевается свобода как физическая (воля), то соглашусь. Свобода действие, то нет.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ответ. Последовательность - грамотно спланированный ход событий.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ответ. Моя последовательность чуть ниже среднего
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ответ. Оценила только со своей стороны, на мой взгляд объективно.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ответ. Там где требуется импульсное, спонтанное решение. Либо поменять последовательность действий для достижения быстрого результата.
9. Зачем нужен стандарт?
Ответ. Стандарт - это качественная характеристика (физических, технических, поведения и т. д.), то к чему можно стремиться и с чем можно сравнить.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ответ. Не люблю монотонную работу. Если это необходимо то, классифицировать буду по жанрам.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ответ. Работа – это умственный, физический труд, который необходим для удовлетворения собственных нужд, амбиций, способствует развитию, самосовершенствованию,
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ответ. Сложность, сколько потребует времени, сил. Есть ли у меня желание выполнять эту работу.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ответ. Для меня это разные понятия. Но одно другому не помешает)))))
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ответ. Качество продукции зависит от материала, технологии изготовления, времени на изготовление, оплачиваемы труд….. чем качественнее, дороже все эти материалы, тем дороже цена на продукцию.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ответ. Да, я могу не довести дело до конца. Это может вызвать неудовлетворенность, нервничаю. Стараюсь не брать на себя такую работу, если знаю, что не смогу ее выполнить
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ответ. Работа связанная со спортом (байдарки, каноэ, скалолазание), либо управляющая ресторан, кафе, салона….
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ответ. Первая реакция недовольство, возможно раздражение. Попытаюсь переделать.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ответ. Если потребуется подойду к специалисту. Что сейчас будет все как надо.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ответ. Надо найти того, кто это хорошо сделает.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ответ. Красота - это те образы, взгляды, формы (стандарты, которые мы сами себе придумываем)…идеальные для нас, которые нам близки и радуют нас. Красота бывает разна внутренняя, внешняя, природная…Меняются идеалы, меняется и представление о красоте.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ответ.
Красота - это объективная совокупность моральных качеств и физических черт какого-либо субъекта, способная вызывать положительные эмоции, выражающиеся в эстетическом восхищении и искренней симпатии.
Красота – это собирательный образ. Если имеется в виду внешность, то красота складывается не только из приятных черт лица и гармоничной фигуры, но и поведения, речи и общего образа человека.
Красота – крайне абстрактное понятие. Можно определить только описательно – это совокупность неких качеств (как правило, визуальных), которые доставляют моральное удовлетворение индивидууму, воспринимающему эти качества.
Получается, что согласуется.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ответ. То, что выходит за рамки стандартного.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ответ. Опрятный, аккуратный, стильный, чистый, приятно наблюдать за ними.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ответ. То, что ему нравится, приятно, радует его – это и есть красота. К примеру, природа. Описать природу, показать достоинства. Представить, если бы этого не было (для сравнения).
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ответ. Я не люблю готовит, предпочитаю, чтоб это сделали за меня. Как показали таки попытаюсь сделать, могу добавит что-то свое, если уже готовила это. Не все оценят мною приготовленное блюдо)))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ответ. Тут я придерживаюсь стандартам, общепринятым правилам.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ответ. Я подумаю нравится мне это или нет, если нравится, то возможно буду использовать это сочетание, если не, то нет
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ответ. )))Если своя комната. То оформлю как мне нравится. Если это гостиная, попрошу помощи того, кто хорошо разбирается в этом. Не все понимают мой вкус.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ответ. Себя заставить очень тяжело. На других буду давить, на каждого по разному, найду подход.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ответ. Навязывание своего мнения, подавление другого, влезание на «чужую территорию». Да, могу дать, но не всегда. Могу растеряться, если неожиданно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ответ. Свои – это те, кто мне близок по каким-то причинам. Есть много причин, по которым это может произойти, слишком обширный вопрос…родственники, друзья, коллеги, партнеры…
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ответ. Давление, принуждение, сила…. В основном применяю подавление. Да, иногда оправданно. Если для пользы дела.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ответ. Можно, но не совсем этично. Надо было лучше хранить.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ответ. Силовую борьбу не приемлю. Но она бывает необходима, когда другие средства не помогают и стоит защитить себя.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ответ. Отстаиванием своих прав и территории.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ответ. Я не допускаю таких ситуаций.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ответ. Некоторые считают. Я, нет.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ответ. Сильный физический – это состояние тела (мускулатура), выносливость, умение применять физическую силу. Психологически – волевой, с сильной нервной системой, умеющий постоять за себя, добиваться своих целей.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ответ. Да, есть. У каждого свои.
12. В чем суть силы?
Ответ. Доминирование.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ответ. Умение правильно подать себя. Доверие, уважение, авторитет...
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ответ. Хамство – это поведение человека, отличающееся от этических норм.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ответ. Хамство – это те слова, действия, которые могут обидеть, оскорбить человека.
2. - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ответ. С таким я еще не сталкивалась
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
ответ. Повысить культуру. Нет, не оправдывает.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
ответ. Любовь – это чувство, которое поднимает тебя над реальностью, дает тебе силу, дает вдохновение творить, и ты начинаешь думать не только о себе.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
ответ. Что-то между. А так, каждый выбирает то, что ему больше подходит. Я татарка, и могу тоже сказать, что все для гостя.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
ответ. Сочувствие – умение переживать чужому горю, поддержать, успокоить того, кто в этом нуждается. К каждому свой подход, свои дозы. Кто-то будет благодарен за поддержку, кому –то это покажется оскорблением.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
ответ. Да, есть. Я их не всегда придерживаюсь. На мой взгляд, если это официальные отношения, деловые, то стоит. Если нет, то они сами устанавливают правила отношений между собой, так чтобы это устраивало обоих.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
ответ. Всегда необходимо развитие. Если в жизни взаимоотношения устраивают с другими, то можно и обойтись собственным опытом и литературой. Если существуют проблемы, для этого есть психологи, курсы. Если это необходимо по работе, то необходимо постоянно повышать свои знания.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
ответ. Правильное отношение – это когда обе стороны довольны общением.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
ответ. Мораль – это принятые обществом этические правила, нормы поведения.
Аморально – не соблюдение принятых обществом, этические правил, нормы поведения.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
ответ. Спрошу в чем причина. Дальше от обстоятельств. Сама могу проявить негативное отношение. Покажу, что он мне не приятен. Если он мне не нравится я перестаю с ним общаться. Да, я прощаю обиды.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ. Душа ребенка чиста. Да, разделяю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ. Да, можно. Пример. При деловой, официальной встрече, общественно – культурном мероприятии…
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ. Можно. Даже нужно иногда выплескивать. Только на того и тех, от кого они появились.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ. Вскипаю, говорю то, что думаю, повышаю голос. Что я вспыльчивая.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ. Наигранные, не настоящие. Эмоций много.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ. Правильных нет, есть только нормы поведения в обществе.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ. Меняется часто под воздействием каких –нибудь факторов.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ. Когда не можешь удержать их.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ. Да, мимика активная.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ. У себя, нет. У других, да.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ответ. Смотря какие, если положительно, то хорошо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ. Если положительно, то хорошо. Не все могут видеть изменения в человеке.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ. Нет всегда. Эта фраза придумана для собственного успокоения.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ. Ну, относительно. Гороскопам нет, Гаданиям отчасти. В удачу и случайность верю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ. В принципе, если человек предсказуем, то можно. Естественно и события можно предсказать, просчитать возможный исход.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ. Время – это каждая секунда жизни. Время можно убить.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ. Нет, я с ума сойду. Мне необходимо знать как долго это продлиться.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ. Да, я могу спросить мнение других.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ. Да, опаздываю. Если предупредили, то нормально.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ. Я так рано не приду. Не люблю ждать.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ. спокойно жду.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ. Жду.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ. После 5 минут позвоню и спрашиваю где он. Если опаздывает пойду куда-нибудь. Спрошу в чем дело.
e) и дальше все нет…
Ваш ответ. Гуляю одна, или по своим делам.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ. Да, есть. Для всех он разный.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ. Послушаю мнение, кто в этом разбирается лучше меня.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ. Приблизительно его характер, возможно + и – стороны.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ. Умный, активный, сильный духом и телом, решительный, с чувством юмора, пробивной.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ. Вялый, скучный, глупый, простой (без изюминки), невежа.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ. Я считаю, что интересна. Потому что другие тянутся ко мне.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ. Чувство негодования, расстроюсь. Узнаю, почему сложилось такое мнение.
12 Авг 2010 11:36
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 0/165
|
заголовком тут никого не купишь 
12 Авг 2010 15:57
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/45
|
просто не хочется тратить время, раздел создан для того чтобы типировали, а не для того чтобы сказки сочиняли
12 Авг 2010 17:43
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 0/168
|
12 Авг 2010 17:43 Bestiya сказал(а):
просто не хочется тратить время, раздел создан для того чтобы типировали, а не для того чтобы сказки сочиняли
я просто заметил, что без предыстории так и висят анкеты нетипированные. но советую вообще не начинать виртуально типироваться, запутаешься еще больше. лучше почитай, подумай, загляни в себя и разберись)
12 Авг 2010 21:04
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/46
|
12 Авг 2010 22:04 qwer-ty сказал(а):
я просто заметил, что без предыстории так и висят анкеты нетипированные. но советую вообще не начинать виртуально типироваться, запутаешься еще больше. лучше почитай, подумай, загляни в себя и разберись)
qwer-ty, возможно ты и прав, но в себе я запуталась больше. Хочется вгляда со стороны 
15 Авг 2010 12:32
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/47
|
15 Авг 2010 13:44 just_soul сказал(а):
ну по анкете явно видно, что вы - экстраверт/иррационал, этик.
но на Напа не похоже (хотя бы из-за деклатимности), остаётся один вариант - тот, который стоит сейчас под вашим ником...
Можно подробнее, по каким признакам вы меня отнесли к иррационалам? и интуитам?
15 Авг 2010 13:05
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 0/30
|
мне было сразу понятно, что жуком тут и не пахнет. Такое обилие смайлов в пользу этики или как минимум эмотивизма.
Гека и Напа разделите по тактике стратегии.
15 Авг 2010 16:31
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/31
|
а я бы сказал наоборот, ЧЛ болевая. БЛ ценностная, неосознаная. Т. е либо дюм либо есь. Больше склоняюсь к первому варианту. Но терзают меня большие сомнения, после прочтения вашего километрового БЭ.... а так ли сильна ваша этика? ЧЭ тоже ниочень. Поэтому если судить по этикам то это скорее логик, а если судить по логикам то это логик вводящий остальных в заблуждение.
я это может не очень понятно объяснил, но это значило что мадам - донна
15 Авг 2010 23:04
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/48
|
16 Авг 2010 00:04 MFPoP сказал(а):
а я бы сказал наоборот, ЧЛ болевая. БЛ ценностная, неосознаная. Т. е либо дюм либо есь. Больше склоняюсь к первому варианту. Но терзают меня большие сомнения, после прочтения вашего километрового БЭ.... а так ли сильна ваша этика? ЧЭ тоже ниочень. Поэтому если судить по этикам то это скорее логик, а если судить по логикам то это логик вводящий остальных в заблуждение.
я это может не очень понятно объяснил, но это значило что мадам - донна
В первоначальном тексте не было ни одного смайла. т. к тут на обычный текст не реагируют, пришлось кинуть смайлы, которые привлекают внимание. Вы судите слишком быстро.
16 Авг 2010 08:34
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 0/704
|
Этик экстравертный. Скорее всего, интуит.
16 Авг 2010 09:15
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/32
|
нет, что вы. Я часа два думал о том кто вы. Это просто ответ короткий.
16 Авг 2010 10:15 timetofly сказал(а):
Этик экстравертный. Скорее всего, интуит.
Да не интуит. Сенсорик, белый. Гюго.
17 Авг 2010 01:22
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/49
|
Мне бы хотелось видеть ход мысли. Почему вы решили, что я Дон или Гюго?
17 Авг 2010 09:00
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/767
|
17 Авг 2010 12:00 Bestiya сказал(а):
Мне бы хотелось видеть ход мысли. Почему вы решили, что я Дон или Гюго?
У него все Гюго. Кругом враги.
17 Авг 2010 09:04
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/50
|
Дюма и Есь точно отпадает.
Если это что-то даст то, люблю сарказм, стеб.
К близким требовательна.
Рассчитываю свои финансы, деньги попусту тратить не стану.
Вы лучше задавайте вопросы! Может, так лучше определиться мой тим.
17 Авг 2010 09:06
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/35
|
17 Авг 2010 10:04 timetofly сказал(а):
У него все Гюго. Кругом враги.
Гюго это про вас.
17 Авг 2010 10:04
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/768
|
17 Авг 2010 13:04 MFPoP сказал(а):
Гюго это про вас.
Хорошо, для вас я буду Гюго. 
17 Авг 2010 10:05
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/36
|
Вот, уже и ход мысли обязательно понадобился. Надеюсь после этого версия с этиком отпадает?
Он был, вот то мое первое сообщение здесь. Чрезвычайно краткое, но сильноемкое описание хода мысли.
17 Авг 2010 11:05 timetofly сказал(а):
Хорошо, для вас я буду Гюго.
Премного благодарен вам, вы помогли разрешить дисгармонию моего внутреннего дао с внешним миром.
17 Авг 2010 10:09
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/771
|
17 Авг 2010 13:09 MFPoP сказал(а):
Вот, уже и ход мысли обязательно понадобился. Надеюсь после этого версия с этиком отпадает?
Он был, вот то мое первое сообщение здесь. Чрезвычайно краткое, но сильноемкое описание хода мысли.
Премного благодарен вам, вы помогли разрешить дисгармонию моего внутреннего дао с внешним миром.
Любая версия должна быть обоснована. Я не увидела никаких обоснований. И категорически не признаю в себе творческого БС. Болевого признаю. Тогда уж Гамлет. Если человек настойчиво говорит, что БС у него в завале, значит, так и есть.
Типировщик из вас никакой.
Эмотивизм вы принимаете за этику.
Не можете отличить ролевой от базовой.
Не отличаете статики от динамики.
Стоит ли навязывать кому-то свои версии?
17 Авг 2010 10:21
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/38
|
Разумеется, и не увидете.... нечем видеть. Человек может и ошибаться. Или может вы скажете что вы господь бог и оно так и будет.... человек же говорит.
А какие глубокие познания вы имеете для того чтобы считать ваше мнение в оценке типировщиков компетентным? Единственый воспринимаемый вами аргумент - субъективное нравитсяненравится. О каких обоснованиях тут еще можно говорить?
17 Авг 2010 10:38
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/775
|
17 Авг 2010 13:38 MFPoP сказал(а):
Разумеется, и не увидете.... нечем видеть. Человек может и ошибаться. Или может вы скажете что вы господь бог и оно так и будет.... человек же говорит.
А какие глубокие познания вы имеете для того чтобы считать ваше мнение в оценке типировщиков компетентным? Единственый воспринимаемый вами аргумент - субъективное нравитсяненравится. О каких обоснованиях тут еще можно говорить?
Канешна. Я токая. Пусть так и будет. Я не прошу меня типировать в чужой теме, ОК? Хотя бы это считаю признаком некомпетентности. Так понятно?
17 Авг 2010 10:43
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/41
|
Вы сами начали.
17 Авг 2010 10:50
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/777
|
17 Авг 2010 13:50 MFPoP сказал(а):
Вы сами начали.
Я попросила в этой теме меня типировать? Кто искажает факты?
17 Авг 2010 10:51
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/42
|
Я не типировал вас тут.
17 Авг 2010 10:52
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/779
|
17 Авг 2010 13:52 MFPoP сказал(а):
Я не типировал вас тут.
Все. Разговор окончен. Посмотрите, что вы сказали на предыдущей странице.
17 Авг 2010 10:56
|
MFPoP
"Бальзак"
Сообщений: 0/43
|
я знаю что я говорю и для чего. И если я говорю что я не типировал вас тут, то я не типировал. Другой вопрос о том что вы слово гюго написаное мной, паранояльно восприниаете за попытки типирования. Вам просто сильно необходим робеспьер, ну или если хотите, дуал, который бы со своей базовой колокольни вам бы разжевывал что к чему. и тогда все встанет на свои места.
17 Авг 2010 11:03
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/51
|
Я рада за вас, что вы вылили свой неготив, но давайте ближе к теме, т. е. типируем меня
17 Авг 2010 11:47
|
MariaS_Maria
"Гамлет"
Сообщений: 27/238
|
на Гексли похоже очень. По моему Вы "вещаете" с позиции БЭ что характерно для творческой. БИ похожа на ограничительную. ЧЛ и БС в ценностях. ИМХО
Единственное что меня смутило БЛ вроде не одномерная, похожа больше на двухмерную... может Дост?)
17 Авг 2010 12:15
|
Back-To-Basics
"Максим"
Сообщений: 17/308
|
17 Авг 2010 11:03 MFPoP сказал(а):
я знаю что я говорю и для чего. И если я говорю что я не типировал вас тут, то я не типировал. Другой вопрос о том что вы слово гюго написаное мной, паранояльно восприниаете за попытки типирования. Вам просто сильно необходим робеспьер, ну или если хотите, дуал, который бы со своей базовой колокольни вам бы разжевывал что к чему. и тогда все встанет на свои места.
Поблагодарила ошибочно... 
17 Авг 2010 12:34
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/52
|
Если судить по описанию Гексли, то он считает, что все люди индивидуальны, неповторимы, у меня такого нет. Если раньше мне хотелось выслушивать человеческие проблемы, то теперь что-то поменялось. Мне это не интересно. Не хочется слушать их нытье, если только из уважения.
Есть многое, что мне не подходит по описанию Гексли.
Вариант с Достом нн подходит.
1. Я экстраверт
2. Холерик.
3. Человекалюбие - это не про меня. Скорее наоборот.
17 Авг 2010 12:37
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/782
|
17 Авг 2010 15:37 Bestiya сказал(а):
3. Человекалюбие - это не про меня. Скорее наоборот.
Что вы под этим подразумеваете?
17 Авг 2010 13:10
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/53
|
Что конткретно вы имели ввиду, я не поняла вопроса?
Я не могу определиться со своим тимом, поэтому, когда мне предлагают варианты, я опровергаю то, что мне точно не подходит.
Было бы лучше, если вы сами задавали мне вопросы... возможно, в анкете мало данныхю.
18 Авг 2010 08:24
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/853
|
Я задала вам вопрос.
18 Авг 2010 09:12
|
MariaS_Maria
"Гамлет"
Сообщений: 27/240
|
18 Авг 2010 10:12 timetofly сказал(а):
Я задала вам вопрос.
а я всё думала что Вы ответите на это))))))
Bestiya, не могли бы Вы рассказать о себе, всё что посчитаете нужным и если можно ёмко.
18 Авг 2010 10:37
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/857
|
18 Авг 2010 13:37 MariaS_Maria сказал(а):
а я всё думала что Вы ответите на это))))))
Ну если так и есть. 
18 Авг 2010 10:44
|
MariaS_Maria
"Гамлет"
Сообщений: 27/241
|
18 Авг 2010 11:44 timetofly сказал(а):
Ну если так и есть.
вот и мне показалось странным, не заметить очевидный вопрос.... кстати мне тоже интересно что конкретно под отсутствием человеколюбия подразумевала Бестия.
18 Авг 2010 10:53
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/858
|
18 Авг 2010 13:53 MariaS_Maria сказал(а):
вот и мне показалось странным, не заметить очевидный вопрос.... кстати мне тоже интересно что конкретно под отсутствием человеколюбия подразумевала Бестия.
Вопрос-то важный.  в ценностях не пахнет.
Вот по ощущениям, не по ответам, хочется отправить девушку в альфу. Не могу объяснить, почему.
18 Авг 2010 10:58
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/54
|
хм, от такой просьбы "рассказать о себе более емко" я впадаю в ступор. Не знаю, о чем писать. Для меня это слишком обширный вопрос.
Для меня легче так.
По психософии, сильные ЛЭ(ЭЛ), слабые ФВ(ВФ).
Т. к для меня затруднительно писать о себе, напишу итог теста Ярмольского, которые подходят ко мне.
Характерны активность, любознательность, увлечение новым и неожиданным. Охотно участвую в авантюрах. При этом проявляется инициатива и находчивость. Мышление гибкое, оригинальное, разностороннее и широкое. Фантазия богатая и самобытная. Тонкая чувствительность и эмоциональная реакция на воображаемые абстрактные образы. Однако обычные земные горести и радости не вызывают эмоционального отклика. Часто наблюдается равнодушие к просьбам даже близких людей.
Снижена способность переносить состояние дезорганизации сознания и деятельности, не теряя при этом психологической адаптации. С субъективно трудных ситуациях легко возникает неадекватно бурные реакции, возбуждения и гнева.
Признаки раздражительности обычно проявляется в кругу близких людей, а в официальной обстановке сохраняется сдержанность.
Характерны: живость, энергичность, веселость, легкость в общении. Наряду с этим присущи честолюбие, настойчивость в достижении цели.
Поступки, переживания и чувства подчинены внутренним закономерностям. Поэтому поведение со стороны, кажется немотивированным, странным. Мышление крайне формалистично. Если потребуется, то белое будет названо черным и наоборот. Крайний субъективизм и эгоизм способствует разделению всех людей на «своих» и «врагов».
Типичны сниженность настроения, мрачность, погруженность в собственное настроение. Наряду с этим обнаруживается чуткость, готовность к самопожертвованию.
Любая деятельность быстро утомляет, вызывает психологическое напряжение. Отсутствует способность к длительному волевому усилию. Причина всех бед видиться только в себе.
Преобладает активность, честолюбие, стремление к лидерству, общественному признанию. Затруднений в общении нет. Ловкое использование людей для достижении своих целей.
18 Авг 2010 11:50
|
MariaS_Maria
"Гамлет"
Сообщений: 27/242
|
18 Авг 2010 12:50 Bestiya сказал(а):
хм, от такой просьбы "рассказать о себе более емко" я впадаю в ступор. Не знаю, о чем писать. Для меня это слишком обширный вопрос.
Для меня легче так.
По психософии, сильные ЛЭ(ЭЛ), слабые ФВ(ВФ).
Т. к для меня затруднительно писать о себе, напишу итог теста Ярмольского, которые подходят ко мне.
Характерны активность, любознательность, увлечение новым и неожиданным. Охотно участвую в авантюрах. При этом проявляется инициатива и находчивость. Мышление гибкое, оригинальное, разностороннее и широкое. Фантазия богатая и самобытная. Тонкая чувствительность и эмоциональная реакция на воображаемые абстрактные образы. Однако обычные земные горести и радости не вызывают эмоционального отклика. Часто наблюдается равнодушие к просьбам даже близких людей.
Снижена способность переносить состояние дезорганизации сознания и деятельности, не теряя при этом психологической адаптации. С субъективно трудных ситуациях легко возникает неадекватно бурные реакции, возбуждения и гнева.
Признаки раздражительности обычно проявляется в кругу близких людей, а в официальной обстановке сохраняется сдержанность.
Характерны: живость, энергичность, веселость, легкость в общении. Наряду с этим присущи честолюбие, настойчивость в достижении цели.
Поступки, переживания и чувства подчинены внутренним закономерностям. Поэтому поведение со стороны, кажется немотивированным, странным. Мышление крайне формалистично. Если потребуется, то белое будет названо черным и наоборот. Крайний субъективизм и эгоизм способствует разделению всех людей на «своих» и «врагов».
Типичны сниженность настроения, мрачность, погруженность в собственное настроение. Наряду с этим обнаруживается чуткость, готовность к самопожертвованию.
Любая деятельность быстро утомляет, вызывает психологическое напряжение. Отсутствует способность к длительному волевому усилию. Причина всех бед видиться только в себе.
Преобладает активность, честолюбие, стремление к лидерству, общественному признанию. Затруднений в общении нет. Ловкое использование людей для достижении своих целей.
это никуда не годится!
забудьте про описания! как Вы сами видите себя в этом мире? своими словами важно написать. У Вас что нет своего мнения и представления о себе? Что Вы в себе цените больше всего а что Вам не нравится?
Что вы имели ввиду когда сказали это ŗ;. Человекалюбие - это не про меня. Скорее наоборот. "? опишите подробно, почему сделали такой вывод?
18 Авг 2010 11:58
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/55
|
Человеколюие - не доверяю, не люблю людей, многих воспринимаю как "ненужные элементы". Люди жестоки, эгоистичны.
Вот результат теста, где виден процент по каждому тиму.
Возможный максимум баллов для одного типа - 400.
Вот Ваш результат:
ЭСЭ(Гюго) - 260
ИЭЭ(Гексли) - 245
ЭСИ(Драйзер) - 230
ЭИЭ(Гамлет) - 220
CЭИ(Дюма) - 210
ЛСЭ(Штирлиц) - 205
СЭЭ(Наполеон) - 205
СЛИ(Габен) - 200
СЛЭ(Жуков) - 190
ЭИИ(Достоевский) - 190
ЛСИ(Максим Горький) - 180
ИЭИ(Есенин) - 170
ЛИЭ(Джек Лондон) - 165
ИЛИ(Бальзак) - 160
ИЛЭ(Дон Кихот) - 150
ЛИИ(Робеспьер) - 140
18 Авг 2010 12:09
|
Elies
"Дон Кихот"
Сообщений: 76/301
|
18 Авг 2010 12:09 Bestiya сказал(а):
Человеколюие - не доверяю, не люблю людей, многих воспринимаю как "ненужные элементы". Люди жестоки, эгоистичны.
ну и причем здесь альфа? у девушки явно какая-то психологическая травма, раз она пришла к таким выводам.
18 Авг 2010 12:18
|
kidkid
"Гексли"
Сообщений: 2/192
|
Бестия, так что ж Вы к описаниям привязываетесь, да тестам? Вон люди хотят Вас типировать по информации которую Вы несете вовне, информации о себе, о том как Вы ее подаете и воспринимаете.
18 Авг 2010 12:30
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/56
|
Хм, мне показалось или вы решили надавить на меня?
MariaS_Maria, если бы я хорошо разбиралась в себе, я бы тут не сидела.
Я задумалась над вашими словами.... да, скорее всего я просто себя не знаю.
Я хорошо разбираюсь в других, но в себе не могу.
После вашего вопроса в голове только одни мысли.... кто я, мое преднозначение, что я сделала в своей жизни? чего я добилась? Что ожидат меня в дальнейшем?
Во мне сидят 2 человека. и оба противоречат друг другу.
1- спокойный и не конфликтный, который предпочитает, чтоб все сделали за него.
2- волевой, властный, который не воспринимает мнение других, и считает, что он всегда прав.
18 Авг 2010 12:31
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/871
|
18 Авг 2010 15:18 Elies сказал(а):
ну и причем здесь альфа? у девушки явно какая-то психологическая травма, раз она пришла к таким выводам.
Нет, не только в этом дело. что-то еще.
может вот чего: вы видите психологическую травму, я вижу эпатаж.
ну неприемлемо такое высказывание, даж при психологической травме. причем осуждения это не вызвало, скорее, недоумение.
18 Авг 2010 12:42
|
Elies
"Дон Кихот"
Сообщений: 77/309
|
18 Авг 2010 12:42 timetofly сказал(а):
Нет, не только в этом дело. что-то еще.
может вот чего: вы видите психологическую травму, я вижу эпатаж.
ну неприемлемо такое высказывание, даж при психологической травме. причем осуждения это не вызвало, скорее, недоумение.
вот именно, и высказывание это никакого отношения к ТИМу не имеет. Откуда там эпатаж? обычная злоба на людей, принесших боль...
ну это мое видение, естественно
пусть Bestiya сама раскроет смысл этой своей фразы, раз уж на то пошло, а то придумывать мы все гаразды ))
18 Авг 2010 17:16
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/909
|
18 Авг 2010 20:16 Elies сказал(а):
вот именно, и высказывание это никакого отношения к ТИМу не имеет. Откуда там эпатаж? обычная злоба на людей, принесших боль...
ну это мое видение, естественно
пусть Bestiya сама раскроет смысл этой своей фразы, раз уж на то пошло, а то придумывать мы все гаразды ))
Ну я и попросила, чтоб не придумывать.
18 Авг 2010 17:43
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/57
|
Нет, душевной травмы нет. Такое отношение к людям пришло со временем. Считаю, что многим сейчас не хватает воспитания, дисциплины, порядка, уважения к ближнему, природе.
Расскажу о себе.
Я вспыльчивая, но отходчивая. Иногда играю на публику. Часто моя речь наигранна. Хотя, когда поступают так другие, не нравится.
Душевное состояние переходит от веселья до грусти. Мимика активная (многие считают, что я в печали, хотя это не так.) В душе пессимист.
Люблю людей волевых, сильных духом, которые уверенны в себе, твердо стоят на ногах. Не люблю глупых, не серьезных мужчин, которые не могут добиться своего (вызывает раздражение). Если считаю, что собеседник не прав, буду приводить аргументы, доводы, объяснять на примерах, что он не прав. Навязывая свою точку зрения. Постоянно анализурую, копаюсь в мелочах, "лезу в бутылку". Если что-то надо сделать, начинаю продумывать все возможные варианты развития. В отношении с людьми, то проявляю волевое давление, то подчиняюсь. Если в чем-то не уверенна, спорить не буду. Если чего-то хочу от близких то, почти всегда добиваюсь своего. Размытые, неясные цели меня отпугивают. Если четко вижу цель, иду к ней. Вернее, я сама ставлю цель, но если что-то глобальное то, мне надо чтоб кто-то сказал, как правильно и быстро ее добиться. Всегда стремлюсь к чему-то большему, мелкие достижения не ценю, считаю это ерундой, как само собой разумеющиеся.
Отношение ко времени. Такое чувство, что время уходит, его не вернешь. Дорога каждая минута. Жизнь идет, а я ничего не делаю.
К близким требовательна. Бытовые обязанности могу выполнять, но если есть, кому передать, передам. Не люблю оценку моей внешности, болезненно воспринимаю. Часто спрашиваю, что мне одеть. Иногда даже хочу, чтобы мне сказали, что одеть. Могу поговорить на щекотливые темы))) бываю то скромной, то развязанной. В отношениях я больше проявляю инициативу. Идет по моему сценарию.
Присутствует аристократизм, грубо говоря - достойное поведение и недостойное. Люблю красивые, дорогие вещи.
Если говорим о деле, то меня злит, если другие не серьезно относятся к этому (шутят, развлекаются). Сначала сделай дело, потом развлекайся.
Люблю шумные компании, веселье, отдых.
19 Авг 2010 11:28
|
Elies
"Дон Кихот"
Сообщений: 79/315
|
стратег, экстраверт, ЧЛ в ценностях.
19 Авг 2010 13:20
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 760/4961
|
вопрос( это не придирка, а в тему типирования!):
Вы написали, что после прочтения описания Гексли согласились с этим ТИМом возможно из-за низкой самооценки. Вопрос : как для Вас связаны эти две вещи - Гексли и низкая самооценка
19 Авг 2010 19:50
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/58
|
т. к во многих форумах и статьях читала, что большинство себя типируют ошибочно из-за низкой самооценки.
К сожалению ссылки на эти статьи скинуть не могу, надо заново искать. А время тратить на это не хочется.
Возможно ЧЛ в ценностях т. к у меня мама Драйзер, и часть своего мировоззрения привила и мне.
19 Авг 2010 20:06
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/66
|
БЛ 
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичной?
Ответ. Строго построенная цепь доводов. Как другие понимают «логичность» я не интересовалась, “логичность” в словаре русских синонимов обозначает - последовательность, связность, связь, стройность; разумность, неслучайность, непротиворечивость, обоснованность, логика, закономерность, закон. Ant. нелогичность, непоследовательность, алогичность
Своего понимания логичности нет, скопировано из словаря
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ответ. В 1 часе 60 минут – 30 минут это половина часа, т. е 12 часа
Вершина логики! Нет слов.
4. Что такое правило?
Ответ. Правило – принятые обществом установки, которых желательно придерживаться.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ответ. Необходимые для комфортного проживания, не противоречащие моральным, этическим установкам.
Нужно подчиняться этичным правилам, а не логичным.
Вывод: Белая логика маломерная, причем сильно маломерная.
21 Авг 2010 17:56
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/67
|
БЭ
По этому аспекту написано больше всего текста, и можно определить другие сильные аспекты.
После каждого словосочетания указан аспект, к которому оно относится
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
ответ. Любовь – это чувство, которое поднимает тебя над реальностью  , дает тебе силу  , дает вдохновение творить , и ты начинаешь думать не только о себе .
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
ответ. Что-то между. А так, каждый выбирает то, что ему больше подходит . Я татарка, и могу тоже сказать, что все для гостя Могу сказать, а могу и по другому сделать, скрытая угроза..
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
ответ. Сочувствие – умение переживать чужому горю, поддержать, успокоить того, кто в этом нуждается. К каждому свой подход, свои дозы. Кто-то будет благодарен за поддержку, кому –то это покажется оскорблением.
Сильная
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
ответ. Да, есть. Я их не всегда придерживаюсь. На мой взгляд, если это официальные отношения, деловые, то стоит. Если нет, то они сами устанавливают правила отношений между собой, так чтобы это устраивало обоих.
Сильная
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
ответ. Всегда необходимо развитие. Если в жизни взаимоотношения устраивают с другими, то можно и обойтись собственным опытом и литературой. Если существуют проблемы, для этого есть психологи, курсы. Если это необходимо по работе, то необходимо постоянно повышать свои знания.
Если много вариантов
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
ответ. Правильное отношение – это когда обе стороны довольны общением.
Сильная
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
ответ. Мораль – это принятые обществом этические правила, нормы поведения.
Аморально – не соблюдение принятых обществом, этические правил, нормы поведения.
Неудачная попытка объяснить с помощью
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
ответ. Спрошу в чем причина. Дальше от обстоятельств. Сама могу проявить негативное отношение . Покажу, что он мне не приятен. Если он мне не нравится я перестаю с ним общаться. Да, я прощаю обиды .
Основная ошибка в ответах анкеты - попытка все логично объяснить, логика у Bestiya развита слабо, и это искажает другие аспекты, при попытке ее использовать, где не надо.
Итак мы имеем, сильные , и , причем защитная, не нападающая, что позволяет предположить для нее 3-ю позицию.
С сильными , есть Гексли и Достоевский.
Однако у Достоевского логика не настолько слабая, а наоборот - очень слабая.
Подходит только Гексли
21 Авг 2010 18:33
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/68
|
timetofly
Вы - Гюго сенсорного подтипа, жаль только неверно себя протипировали.
17 Авг 2010 11:43 timetofly сказал(а):
Канешна. Я токая. Пусть так и будет. Я не прошу меня типировать в чужой теме, ОК? Хотя бы это считаю признаком некомпетентности. Так понятно?
Сильная в способностях и в ценностях
Из описания Гюго:
7. R - этика отношений
Критически оценивает отношения между людьми. Открыто осуждает грубость и хамство. Требует внимательного, корректного отношения к себе. Любит учить людей этике - вежливости, хорошим манерам. С людьми всегда держится на близкой дистанции. Не любит высокомерия, напыщенности и манерности, хотя сам стремится создать имидж аристократической воспитанности. Злится, когда с ним вступают в пререкания. Пытается устыдить, вызвать чувство вины. Если увещевания не действуют, может и поскандалить. Не терпит, когда с ним разговаривают свысока. Отличается болезненным чувством справедливости. Следит за тем, чтобы никто не был обижен, обойден вниманием. Ради близких может пойти на любые авантюры.
21 Авг 2010 18:39
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/69
|
17 Авг 2010 11:21 timetofly сказал(а):
Любая версия должна быть обоснована. Я не увидела никаких обоснований. И категорически не признаю в себе творческого БС. Болевого признаю. Тогда уж Гамлет. Если человек настойчиво говорит, что БС у него в завале, значит, так и есть.
Типировщик из вас никакой.
Эмотивизм вы принимаете за этику.
Не можете отличить ролевой от базовой.
Не отличаете статики от динамики.
Стоит ли навязывать кому-то свои версии?
Из описания Гюго
8. F - силовая сенсорика
В деловых отношениях настойчив и довольно придирчив, Если люди поступают не так, как ему кажется правильным, будет постоянно напоминать, не оставлять их в покое, пока не добьется своего. Очень самостоятельный и независимый в деле человек. Умеет отстоять свои интересы. Не упустит свою выгоду. Инициативен. Постоянно подталкивает людей к деловой активности. Пытается руководить их поступками. Медлительность, остановки в деле его раздражают. Ничего не покупает лишь бы как. Целенаправленно ищет товар или продавца. Покупки делает быстро, но всегда следит, чтобы вещь соответствовала своей цене.
18 Авг 2010 18:43 timetofly сказал(а):
Ну я и попросила, чтоб не придумывать.
Четкая сенсорика, интуицией даже не пахнет.
21 Авг 2010 18:53
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/70
|
timetofly
Теперь другой вопрос, почему же вы так уверенно заблуждаетесь насчет своего типа?
Мне кажется, я знаю ответ.
В подавляющем большинстве описаний есть этический подтип Гюго, а у вас - сенсорный.
Поэтому вы в себе Гюго и не признали.
Коммуникатор (общее описание типа)
ЭСЭ отличает быстрый, цепкий взгляд, внимательный и наблюдательный, но не очень выразительный. Во время разговора может приветливо и заинтересовано смотреть в глаза собеседнику и в то же время поглядывать вокруг, контролируя внешнюю ситуацию. В минуты эмоционального возбуждения глаза становятся немигающими, взгляд приобретает многозначительность.
Мимика у ЭСЭ живая, но довольно однообразная. Улыбка возникает быстро и непосредственно, под влиянием мыслей, эмоций или реакций собеседника. Часто она служит цели поднять настроение другим и бывает очень заразительна.
Жесты порывисты, импульсивны, часто нетерпеливые. Походка быстрая, чеканная. Осанка обычно стройная. ЭСЭ – энергичен, жизнерадостен, суетлив. Радушен, с чувством юмора и легкостью в общении, этот человек быстро становится душой компании.
Старается всем нравиться, со вкусом одевается.
Популяризатор (этический подтип)
Этический подтип любезен и обходителен, но упрям и несговорчив в значимых для него вопросах. Из-за этого может проявлять излишнюю настойчивость. Склонен все доводить до конца. Ему трудно вовремя остановиться, о чем впоследствии может пожалеть. Старается быть серьезным, сдержанным и вежливым в общении, но может оказывать длительный эмоциональный прессинг на тех, кто поступает, с его точки зрения, неправильно. Любит брать собеседника за руку, прикасаться к его одежде. Умеет готовить и принимать гостей, но делает это не часто, так как больше увлечен общественной работой. Любит делать подарки близким и умеет находить для этого подходящие поводы. Одевается со вкусом, но относительно скромно. Походка быстрая, чуть подпрыгивающая. Чаще худощав, немного угловат. Лицо может выражать недовольство и возмущение, сменяющиеся лучезарной улыбкой.
Опекун (сенсорный подтип)
Сенсорный подтип энергичен, деловит и практичен. Эмоционален и довольно прямолинеен, но отзывчив и доброжелателен к людям. Умеет исправить впечатление от своих резких высказываний. Уверен в себе, смел и искусен в умении нравиться. Кокетлив и приятен, создает интимную атмосферу в общении. Ласков, часто обнимает и прижимает к себе тех, кто ему симпатичен. Внимателен к людям. Очень заботлив и услужлив, но может легко поскандалить, если ему что-то не нравится. У него острый язычок, за словом в карман не лезет. Речь, как правило, быстрая, эмоциональная, он охотно делает комплименты, иногда с подковыркой. Суетлив и непоседлив, но умеет интересно и весело отдыхать. Гурман, умеет вкусно готовить, гостеприимен. Мимика живая, движения быстрые и изящные. Часто имеет несколько округлые формы тела. Одевается изысканно и с шармом, любит дорогие вещи, бывает расточителен.
21 Авг 2010 18:59
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1117
|
Я не Гюго Умрет Гюго от вида моей квартиры. Меня протипировали в реале. По жестам и физиономии. Я не деловита, я именно зарабатываю деньги. И жестко осознаю болевую. Из этиков я могу быть только Гамлетом.
21 Авг 2010 19:10
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 2/188
|
21 Авг 2010 18:39 RMih сказал(а):
timetofly
Вы - Гюго сенсорного подтипа, жаль только неверно себя протипировали.
допрыгалась
21 Авг 2010 19:10
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1118
|
Я вообще не обнимаюсь, кстати, и не касаюсь никого. Отпрыгиваю, когда трогают меня. Люблю ЖЕСТКО мужчин ЧС, базовых и творческих.
21 Авг 2010 22:10 qwer-ty сказал(а):
допрыгалась
Токая у меня сенсорика, что я балдею от нее. Но прыгать я умею однозначно. Хуже всего, что я таким образом вляпалась замуж за альфийского логика. Вот это допрыгалась, так допрыгалась. Получилось просто безобразие. Он, конечно, ждал другого, а ему пришлось полы намывать и готовить и атмосферу создавать, ибо для меня это утомительно. Но я Гюго, да, когда прыгаю в ночных клубах. Гюг - 100%. Жаль Робиков. Это уже пятый, который желает видеть Гюго. Но мне-то надо совсем не Робов, простите. Я их даж долго читать не могу, н говоря о том, что слушаю половину, половину мимо ушей пропускаю.
21 Авг 2010 19:18
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/71
|
Лицо, улыбка и взгляд у вас точно от сенсорного подтипа Гюго.
А вам нравится так жить?
Зарабатывать деньги, без уюта в доме?
Можно ведь исказить свой тип усилием воли, например, потому что надо зарабатывать деньги.
Только тогда жизнь превращается в кошмар.
Хотя, возможно я ошибся.
21 Авг 2010 19:26
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1119
|
21 Авг 2010 21:59 RMih сказал(а):
timetofly
Опекун (сенсорный подтип)
Сенсорный подтип энергичен, деловит и практичен. Эмоционален и довольно прямолинеен, но отзывчив и доброжелателен к людям. Умеет исправить впечатление от своих резких высказываний. Уверен в себе, смел и искусен в умении нравиться. Кокетлив и приятен, создает интимную атмосферу в общении. Ласков, часто обнимает и прижимает к себе тех, кто ему симпатичен. Внимателен к людям. Очень заботлив и услужлив, но может легко поскандалить, если ему что-то не нравится. У него острый язычок, за словом в карман не лезет. Речь, как правило, быстрая, эмоциональная, он охотно делает комплименты, иногда с подковыркой. Суетлив и непоседлив, но умеет интересно и весело отдыхать. Гурман, умеет вкусно готовить, гостеприимен. Мимика живая, движения быстрые и изящные. Часто имеет несколько округлые формы тела. Одевается изысканно и с шармом, любит дорогие вещи, бывает расточителен.
Поехали по описанию. Я энергична, очень практична, про деловитость ниче не знаю. Я бабло, пардон, кручу. Далее все верно, но ни фига не ласкова. Не суетлива ни разу, хожу быстро - вот и все. Жестикуляции нет, левой рукой могу слегка подергать. Не заботлива, не услужлива. Не гурман, готовить умею, но редко готовлю, не люблю готовить вообще, движения резкие, быстрые и не изящные, имею тинейджерские формы, размер одежды 38-40, кости торчат, на диетах не сижу, кость узкая, одеваюсь дешево, на распродажах, весь мой гардероб ничего не стоит, 90% времени хожу в майках, джинсах и кроссовках, маникюр не делаю, ногти обкусанные, очень жадная и прижимистая. Классный Гюг.
21 Авг 2010 19:27
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/72
|
Классный однозначно, я даже встречал такую.
Может быть Робики были логического подтипа?
А вам то ведь нужен интуитивный Робик.
21 Авг 2010 19:30
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/73
|
Подтипы Робеспьера
Аналитик (общее описание типа)
Взгляд ЛИИ задумчивый, холодный, отстраненный. Когда останавливается на собеседнике, становится неподвижным, внимательным. Может смотреть в упор, изучающе и не мигая. Во время общения изредка меняет выражение, становясь мечтательным или мягким, гневным или веселым, но чаще – остается непроницаемым и маловыразительным.
Улыбается ЛИИ редко и лишь по определенному поводу, обычно довольно сдержан. Иногда, желая казаться любезным, может криво или как-то неестественно улыбнуться. Редко смеется по-настоящему и смех его необычен – судорожен, сдавлен или со скрипом. Черты лица часто характерные, с развитыми надбровными дугами, выделяющимся носом или упрямым подбородком. Лицо обычно хранит бесстрастное выражение. Только изредка сильные эмоции могут изменить цвет кожи или придать блеск глазам.
Походка у ЛИИ обычно легкая, осанка прямая, но можно заметить скованность в плечах или легкую сутулость. Жесты неуверенные, медлительные, рассеянные, осторожные. Часто бывает худощав, аскетичного вида. Подавленные эмоции часто выражаются в непроизвольных нервных жестах. Держится со всеми одинаково корректно, но сухо, держит дистанцию и не любит ее сближать.
Систематизатор (логический подтип)
Логический подтип обычно спокоен, серьезен и сдержан. Бывает довольно категоричным, неуступчивым и даже безапелляционным в суждениях. Когда тема разговора его не интересует, молчалив и суров, смотрит исподлобья в упор на собеседника. Его холодный проницательный взгляд бывает трудно выдержать. Если собеседник ведет себя не очень уважительно, может поставить его на место. Умеет ясно и лаконично, без лишних эмоций выразить свою мысль, не любит долгих дискуссий. Много времени проводит в размышлениях, анализируя и сопоставляя различные явления, цифры и факты. Производит впечатление волевого человека. Губы плотно сжаты, речь четкая, отрывистая, но голос не богат оттенками. Держится ровно, корректно, безэмоционально. Однако мимика лица, обычно застывшая, отражает внутренние эмоции неожиданными импульсивными движениями мышц.
Исследователь(интуитивный подтип)
Интуитивный подтип выглядит несколько неуверенным и даже мягким в общении человеком. Не всегда бывает категоричен в высказываниях, но довольно упрям и бескомпромиссен в своих поступках. Может смолчать и воздержаться от дискуссии, но своего мнения не изменит. Его скрытая эмоциональность проявляется в момент крайнего нервного напряжения в интонациях голоса и импульсивных жестах. В разговоре сдержан, внимателен, старается расположить к себе собеседника, давая советы и впечатляя своими знаниями и выводами. В таких случаях его серьезный взгляд смягчается, в голосе появляется доброжелательность. Может сближать дистанцию в общении, однако до известного предела. Походка спокойная, синхронная, заметна зажатость в плечах. Движения, наоборот, немного замедлены и неуверенны. Позы скованные, жесты – скупые и сдержанные, изредка бессознательно импульсивные, плохо скоординированные.
21 Авг 2010 19:35
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1120
|
21 Авг 2010 22:26 RMih сказал(а):
Лицо, улыбка и взгляд у вас точно от сенсорного подтипа Гюго.
А вам нравится так жить?
Зарабатывать деньги, без уюта в доме?
А мне пофиг на уют. Вот как вам объяснить? Мне, кнчн, не хотелось бы жить в палатке, но мне не нравится покупать все для дома. Я за продуктами вынужденно езжу, пч с голода нельзя умирать. Жизнь с альфийским логиком меня вдохновила на то, что я стала лазить по стенкам и выть от упорядоченности и БЛ во всем. Я орала и говорила, что мне ничего от него не надо и его самого тоже в баню. Больше всего я люблю свои деньги и, если мне предложат выбор: свои деньги или мущщина с баблом, я выберу свои деньги. Мне бы хотелось побольше своих денег, как было 3 года назад. Теперешняя жизнь мне ни разу не нравится.
А как вы хотели? Как я должна выглядет? Как логик? Ну пасиб, мне пока очень много хочется, от мальчиков. Как умею нравиться, так и нравлюсь. Могу быть активной, вообще удивительной, но я такая дрянь для робиков, такая дрянь.
У меня к вам вопрос: вам бы понравилось, если б в вас кидали тапками, подщипывали и поколачивали время от времени. Вот чс-никам очень нравится.
21 Авг 2010 22:30 RMih сказал(а):
Классный однозначно, я даже встречал такую.
Может быть Робики были логического подтипа?
А вам то ведь нужен интуитивный Робик.
УУУУУУУУУ мне ЧС нужен. Причем срочно. БЛ у меня не в почете, потому сойдет и Нап, аморальные
Драи принимаются.
21 Авг 2010 22:35 RMih сказал(а):
Исследователь(интуитивный подтип)
Интуитивный подтип выглядит несколько неуверенным и даже мягким в общении человеком.
Только не это.
21 Авг 2010 19:41
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/74
|
Вы не поверите, интуитивным Робикам тоже пофиг на уют, если компьютер работает.
А caдo-мазо интересная тема, и опять же я знаю парочку интуитивных Робиков (не только себя), которым это нравится.
21 Авг 2010 19:41
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1121
|
Я тут доказываю одному Робику, что он мне не нужен. Ну как друг, разве что. Вернее, уже понял он, отвалил. На великах договорились кататься вместе. Очень милый парень.
Показала маме- Гамке описание Гюга сенсорного, надо было слышать, как она ржала смеялась. Она тут прибраться решила у меня. Понимаете, что это такое, когда Гамлет решил прибраться у дочки?
21 Авг 2010 19:43
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 2/189
|
21 Авг 2010 19:41 timetofly сказал(а):
аморальные
Драи принимаются.
как они выглядят? аморальные, это которые женаты и не прочь бы еще с кем возлечь?
21 Авг 2010 19:43
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1122
|
21 Авг 2010 22:43 qwer-ty сказал(а):
как они выглядят? аморальные, это которые женаты и не прочь бы еще с кем возлечь?
Нет, не так. Пусть они себе глазками стреляют, но любят только меня. Так, как надо мне, чсно, и не пытаются мне доказать, что я плохая девочка, я это и без них знаю. Пусть плохую любят. Я согласна любить плохого мальчика и принимать его таким, какой он есть.
21 Авг 2010 22:41 RMih сказал(а):
Вы не поверите, интуитивным Робикам тоже пофиг на уют, если компьютер работает.
А caдo-мазо интересная тема, и опять же я знаю парочку интуитивных Робиков (не только себя), которым это нравится.
caдo-мазо - это не то.
21 Авг 2010 19:48
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/75
|
21 Авг 2010 20:43 timetofly сказал(а):
Я тут доказываю одному Робику, что он мне не нужен. Ну как друг, разве что. Вернее, уже понял он, отвалил. На великах договорились кататься вместе. Очень милый парень.
Показала маме- Гамке описание Гюга сенсорного, надо было слышать, как она ржала смеялась. Она тут прибраться решила у меня. Понимаете, что это такое, когда Гамлет решил прибраться у дочки?
Понимаю, несколько искаженный сенсорный подтип,
Поставили деньги выше порядка в доме.
А вот если бы у вас родился ребенок или двое, вы могли бы оставить карьеру ради семьи?
21 Авг 2010 19:50
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1123
|
21 Авг 2010 22:41 RMih сказал(а):
Вы не поверите, интуитивным Робикам тоже пофиг на уют, если компьютер работает.
А caдo-мазо интересная тема, и опять же я знаю парочку интуитивных Робиков (не только себя), которым это нравится.
Да-да. Моему мужу было пофиг на все, если работали все компы и сервак тоже не глючил, у него свой был на всякий случай. Не заметила особой страсти к caдo-мазо играм, и не заметила большой любви к себе после 3 месяцев совместного проживания. Коронную фразу помню: "Ты ты не тооокая, как я думал, та тебе непонятно, что вообще надо! Иди вламывай тогда, хорош меня изводить"
Но самым забавным был момент, когда я поняла, что ошиблась. Я нашла его фоты в молодости. Я поняла, что на такого не посмотрела бы никогда и ни за что. Неземной такой мальчик. Я-то была конкретная, вполне земная девочка.
21 Авг 2010 19:51
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/76
|
Вы изо всех сил стараетесь походить на Жукова.
У вас есть какой-то пример для подражания, очень успешный Жуков?
21 Авг 2010 19:55
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1124
|
21 Авг 2010 22:50 RMih сказал(а):
Понимаю, несколько искаженный сенсорный подтип,
Поставили деньги выше порядка в доме.
А вот если бы у вас родился ребенок или двое, вы могли бы оставить карьеру ради семьи?
Нет. Когда у меня родился ребенок, я сдала его маме и ездила кормить, продержалась 8 месяцев, сказала: хватит. Так что мой ребенок вырос как в поле трава. Но хороший парень. ЛСЭ, очень самостоятельный. Меня видит не оч. часто. Больше детей не хочу, не хочу тратить на это время.
21 Авг 2010 22:55 RMih сказал(а):
Вы изо всех сил стараетесь походить на Жукова.
У вас есть какой-то пример для подражания, очень успешный Жуков?
Нет. Я вообще ни на кого не хочу походить.
21 Авг 2010 19:58
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 2/190
|
21 Авг 2010 19:58 just_soul сказал(а):
хм...
оч интересно
я может не совсем по делу, но мне всегда казалось, что Гамлет может изъявить желание прибраться только если ещё у более ленивого тождика...
исключительно у тождика?
21 Авг 2010 19:59
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1125
|
Признаюсь честно, я много времени потратила на то, чтоб поставить речь ребенку, вот и все. Но я умела совместить работу и занятия. Как только речь была поставлена, времени я ему уделяла мало. Но я им горжусь. Он сам по себе, без меня классный.
21 Авг 2010 22:59 qwer-ty сказал(а):
исключительно у тождика?
ЭИЭ может прибрать у ЛИЭ. Мы отлично друг друга понимаем в некоторых вопросах.
Я вообще, думала, что я Гамлет. Но чет не сошлось. Не умею я быть такой эффектной женщиной, да и демократ, кнчн.
21 Авг 2010 20:04
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/77
|
Ну что ж, сложный случай.
Не могу понять, что могло так изменить Гюго?
Вот у меня есть знакомая Гюго из достаточно бедной семьи, ее родители с детства воспитывали:
"Пока денег не заработаешь, не устроишься в жизни, о детях даже думать нечего!"
21 Авг 2010 20:05
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1126
|
21 Авг 2010 23:05 RMih сказал(а):
Ну что ж, сложный случай.
Не могу понять, что могло так изменить Гюго?
Вот у меня есть знакомая Гюго из достаточно бедной семьи, ее родители с детства воспитывали:
"Пока денег не заработаешь, не устроишься в жизни, о детях даже думать нечего!"
Я из весьма даж приличной семьи. Папа - замдиректора ГОКа, не заметно, да?
21 Авг 2010 23:05 RMih сказал(а):
Ну что ж, сложный случай.
Не могу понять, что могло так изменить Гюго?
Просто это не Гюго. Эта маска появилась лет в 13, и не отлипает. Я никому не нравилась особо, очень вдумчивая и рассеянная была замарашка.
21 Авг 2010 20:08
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/78
|
Ладно, сдаюсь, не могу объяснить, почему вы Гюго
Удивительно, у еще одной Гюго, с котороя я общался, эта "маска" появилась в 12 лет.
Но там семья была тоже не слишком богатая и отец суровый (возможно Жуков).
21 Авг 2010 20:10
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 2/191
|
21 Авг 2010 20:05 RMih сказал(а):
Ну что ж, сложный случай.
Не могу понять, что могло так изменить Гюго?
а почему не джек? есть противоречия? интересно просто)
21 Авг 2010 20:11
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1127
|
21 Авг 2010 23:05 RMih сказал(а):
Ну что ж, сложный случай.
Не могу понять, что могло так изменить Гюго?
Вот у меня есть знакомая Гюго из достаточно бедной семьи, ее родители с детства воспитывали:
"Пока денег не заработаешь, не устроишься в жизни, о детях даже думать нечего!"
Это тож не обо мне. Я родила ребенка между делом. Деньги были всегда. Начала их зарабатывать в детстве, хотя нельзя было семью назвать бедной. Вполне благополучная, интеллигентная семья.
21 Авг 2010 20:12
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1128
|
21 Авг 2010 23:11 qwer-ty сказал(а):
а почему не джек? есть противоречия? интересно просто)
Для меня нет.
21 Авг 2010 23:13 just_soul сказал(а):
я беру свои слова насчёт Гамлета обратно, конечно)) однако я за Вами, timetofly, долго наблюдаю, и на мой субъективный взгляд Вами посты больше этические, нежели логические...
Да-да. Я Гамлет Мне нравятся Максы
21 Авг 2010 20:15
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/79
|
21 Авг 2010 21:11 qwer-ty сказал(а):
а почему не джек? есть противоречия? интересно просто)
Потому что сенсорика явная, а не интуиция.
Этику timetofly всеми силами подавляет, и хочет быть логичной, эффективной (есть такие направления психологии, где это слово считается хорошим).
Однако этика нет, нет, да и вылезет.
21 Авг 2010 20:16
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1129
|
21 Авг 2010 23:13 just_soul сказал(а):
да, вот действительно, RMih, где вы у девушки сенсорику разглядели?
если только на фото. фото да, сенсорное. но это ведь образы всё, образы.
Я могла бы показать настоящие, но мне они не нравятся. Там я Джек.
21 Авг 2010 23:16 RMih сказал(а):
Этику timetofly всеми силами подавляет, и хочет быть логичной, эффективной (есть такие направления психологии, где это слово считается хорошим).
Однако этика нет, нет, да и вылезет.
Нет сенсорики.
21 Авг 2010 23:13 just_soul сказал(а):
и на мой субъективный взгляд Вами посты больше этические, нежели логические...
Я тож думала, что это этика, но это другое. Эмотивизм.
21 Авг 2010 20:20
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/80
|
Тут может помочь только сеанс гипноза.
Чувствуется какая-то скрытая проблема, а в чем она - непонятно.
21 Авг 2010 20:21
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1130
|
Давайте оставим типирование меня в данной теме.
21 Авг 2010 23:22 just_soul сказал(а):
Даже всего фото не надо, вырежьте только глаза. желательно, не накрашенные.
и тогда можно понять - сенсорика или интуиция...
В другой теме есть.
21 Авг 2010 20:23
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1131
|
https://socionika.info/thread/14162-60-.html
21 Авг 2010 20:25
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1132
|
21 Авг 2010 23:24 just_soul сказал(а):
а ещё лучше копать глубже.
и вспомнить, какой вы были в детстве
всё, (кроме вертности, возможно) - однозначно ваше "Я"
Неряшливой, рассеянной, лазила по деревьям, сидела в луже, стреляла из рогатки, много мечтала, много читала, и вообще была шарахнутой. На детских фотках взгляд всегда расфокусированный, и при том, что, вроде, девочка-то хорошенькая, никакой миловидности там нет. Потом научлась улыбаться. Детство было хорошее, ничего плохого в нем не было, я вполне могла сойти за аутиста, меня часами не видели и не слышали, потому что я играла, играла очень интересно и увлекательно, но не догадывалась показать эти игры девочкам. Когда случайно показала, они начали со мной дружить, это были спектакли с большим количеством героев. У меня было 5 огромных коробок кукол, и я увлекалась. В 7 лет мои куклы разыгрывали пьесы Мольера
21 Авг 2010 20:30
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/81
|
Там на фотках интуиция, но в тексте ответов на вопросы анкеты - снова сенсорика, особенно в ответе
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
... (здесь тоже много интересного)
Очень трудно жить в мире, который меняется стремительно. Очень трудно работать при невозможности делать точные прогнозы.
Это не Джек однозначно.
Из описания Джека
2. Т - интуиция времени
Интуитивно улавливает основные тенденции времени. Не боится идти на риск, полагаясь на свою интуицию. Всегда работает на опережение, так как знает, что завтра будет поздно. Одним из первых берет на вооружение новые технологии и организационные формы. В мыслях постоянно обращается к прошлому, анализируя прошедшие события и извлекая из них уроки на будущее. Анализируя в время, пытается отыскать основные закономерности судьбы. Его интересуют необычные, загадочные явления. Пытается проверить их, найти им логическое обоснование.
21 Авг 2010 20:38
|
Irsen450
"Достоевский"
Сообщений: 2/3
|
Bestiya. Могу сказать однозначно интуит. Похоже на рационала: не любит размытых целей, а четко пооставленные, нет импровизации в ответах. Использование заготовок в анкете также говорит о рационализме. Боязнь выразить точку свою зрения выписывая мнения из толковых словарей - выглядит или как логика или как интровертность. Еще в пользу рационализма - не может сразу ответить на конкретно поставленный вопрос, теряется, потому как нет заранее подготовленной заготовки. Взгляд и позы - на фото скорее интровертные. Похоже автору не хочется выглядеть интровертом а темперамент холерика тут вообще не причем, холериками могут быть и интроверты. А экстроверты могут быть флегматичны (например Жуковы - с виду спокойные люди).
21 Авг 2010 20:47
|
Irsen450
"Достоевский"
Сообщений: 2/4
|
Мнения выписанные из словарей также кстати оворят о рационализме. А гексли -иррационал.
timetofly - внешне похожа на Гамлета
Кстате судя по заголовку такое мог только Гамлет написать. Трагедия - это по его части.
Уже не читая тему сразу можно протипировать
21 Авг 2010 21:15
|
qwer-ty
"Драйзер"
Сообщений: 2/192
|
21 Авг 2010 21:15 Irsen450 сказал(а):
Кстате судя по заголовку такое мог только Гамлет написать. Трагедия - это по его части.
Уже не читая тему сразу можно протипировать
тут я виноват, посоветовал девушке написать что нибудь эдакое, цепляющее, чтобы в тему типировщики зашли. прошлая тема так и осталась без типирования
21 Авг 2010 21:31
|
timetofly
"Джек"
Сообщений: 1/1146
|
21 Авг 2010 23:38 RMih сказал(а):
Там на фотках интуиция, но в тексте ответов на вопросы анкеты - снова сенсорика, особенно в ответе
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
... (здесь тоже много интересного)
Очень трудно жить в мире, который меняется стремительно. Очень трудно работать при невозможности делать точные прогнозы.
Это не Джек однозначно.
Из описания Джека
2. Т - интуиция времени
Интуитивно улавливает основные тенденции времени. Не боится идти на риск, полагаясь на свою интуицию. Всегда работает на опережение, так как знает, что завтра будет поздно. Одним из первых берет на вооружение новые технологии и организационные формы. В мыслях постоянно обращается к прошлому, анализируя прошедшие события и извлекая из них уроки на будущее. Анализируя в время, пытается отыскать основные закономерности судьбы. Его интересуют необычные, загадочные явления. Пытается проверить их, найти им логическое обоснование.
Это было не совсем правильно. Я отвечала немного раньше, и пыталась быть сенсориком Ну правда. Мне это казалось более привлекательным и правильным при данной экономической конъюнктуре, и я заставляю себя не рисковать. Как вам это объяснить? Я в бизнесе. Сейчас не 1998 год. Переходите в мою тему, плиз, не мешайте девушке. Не надо мне сеанса гипноза, я дошла и без него до версии ЛИЭ. То есть я согласилась с типировщиком. Единственное, что там может быть - ЭИЭ.
Ну и в жизни я ваще на Гамлета не похожа, скорее, на девочку из соседнего двора Это было всегда, ДО соционики. А так я 5 лет была влюблена в Макса. Подстраивалась.
21 Авг 2010 22:00
|
Irsen450
"Достоевский"
Сообщений: 2/6
|
22 Авг 2010 00:23 just_soul сказал(а):
или о том, что логика слабая!
я с вами насчёт рационализма барышни не могу согласиться
ибо не вижу его!
Я иногда по себе сужу(я рационал), опираясь на свои ощущения, возможно мое субъективное предположение ошибочно...
21 Авг 2010 22:03
|
Bestiya
"Гексли"
Сообщений: 1/59
|
21 Авг 2010 22:23 just_soul сказал(а):
или о том, что логика слабая!
я с вами насчёт рационализма барышни не могу согласиться
ибо не вижу его!
да, я бы так сама не написала. Просто никто не типировал, а т. к. мне нужен результат, мне посоветовали написать что-нибудь, что зацепляет. Я и так считала, что первую тему написала достаточно "зацепляюще", а тут получается, что даже этого было мало.
Первой фразой было - "Зайдите пж сюда и наконец-то скажите кто я".
Совершенно запуталась.... у меня получаетс все от Гексли до Робеспьера... Не дайте мне сойти с ума...
Первоначальную тему вы можете и сами посмотреть, она тут же в "Виртуальном типировании".
Единственное, что могу сказать- 80% того, не я не Гексли. У меня много знакомых этого социотипа. Мы отличаемся. Могу даже сказать, что у меня есть некоторое раздрожение к ним(не в обиду сказанно).
Такое чувство, что они многое не умеют, но стараются показать, что в этом разбираются.
RMih, не понимаю почему вы так настроенны. задавайте еще вопросы. и мы разберемся.
Да, пожалуйста ПРЕКРПАТИТЕ! типировать других в моей теме. Если вам так хочется типировать еще кого-то, создайте отдельную тему. Надеюсь, я достаточно ясно сказала?
22 Авг 2010 09:50
|
|
