| | Типирование Кхмера |
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/182
|
Я попросил открыть тему из за невозможности сделать это самому. Штраф висит камнем )) Спасибо Полин ))... Да, согласен. И обсуждайте где больше нра. Наверное в теме ПЙ-типы Жуковых и Есениных. Или здесь. )))
Отвечал быстро. Возможны изменения. Не значительные. ))
19 Июн 2009 11:58
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/183
|
1 ЭМОЦИЯ:
1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
- бывает
2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Очень редко.
3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Бывает. Если сваливается вдруг и из разряда вон выходящих ))
4. Бывает ли такое, что Вы быстро и страстно влюбляетесь, но через какое-то время Ваши чувства так же быстро остывают?
Нет, такого не бывает.
5. Можете ли Вы любить молча, на расстоянии, рисуя себе яркие, красочные картины отношений с этим человеком?
Любить молча, на расстоянии могу. Но без рисования красочных картин отношений.
6. Бывало ли такое, что Вы безумно влюбляетесь в человека, рисуете его сказочный образ, а потом, добившись взаимности, быстро остываете?
Такое не бывало.
7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Бывает из крайности в крайность, но назвать настроение «хорошим» после такого вряд ли возможно. Скорее мучительное, в осознании глупости и недопустимости подобной эмоции.
8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
Положительные – да. Раньше положительные вообще накапливались и мне необходимо было предать кому либо, а в идеале любимому человеку пережитое мной и сублимированное или открытое чувство. Отрицательные переживаю внутри себя.
9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Нет.
10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Редко. В последние время очень сдержанна.
11. Выступая перед аудиторией, стараетесь заразить ее своим эмоциональным состоянием? Важно ли это для Вас?
Практически все выступления на эмоциональном состоянии. Вернее на внутренней эмоции.
12. У Вас выразительная мимика?
Говорят – да. Думаю не настолько.
13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Да.
14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Можно.
15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
В эмоциональной не нуждаюсь. Перекипеть и вернуться в нормальное состояние – это надолго. А вот практические советы в это время очень нужны.
2 ЭМОЦИЯ:
1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Скорее слабее чем необходимо.
2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Нет.
3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Могу. Не часто, но могу. Улыбка человека доставляет удовольствие.
4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т. д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Да, исключительно для себя…Или для очень небольшого количества зрителей, слушателей. Чаще всего близких людей.
5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Могу.
6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Считают.
7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Говорят, что умею. Я в этом не очень уверен ))
8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Неуютно, в результате.
3 ЭМОЦИЯ:
1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)? Я сдержан в выражении чувств.
2. Можете ли смело говорить о вашей любви? Любите ли Вы говорить о чувствах (как своих, так и чужих)?
Могу.
3. Как Вы считаете, Ваши эмоции чаще всего отражаются на Вашем лице, или нет?
Отражаются.
4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Да, однозначно выбивают.
5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
Нет, не могу.
6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т. д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
а) радостно. Интенсивность зависит от времени разлуки или повода. Улыбка почти всегда выражена… во всяком случае в глазах есть )
7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Говорят что голос и мимика эмоциональны, а вот жесты намного сдержанней.
8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Темы природы. Случаев, состояний, … Любовь как жизнь присутствовала бы в них естественно как…хм – жизнь. Любовной теме отводилось бы минимально места. Но скорее всего она присутствовала бы во всём. Здесь я, вероятно, не совсем точно выражаюсь. Экспрессивно да, но очень редко – не моё. Впрочем очень нравится Маяковский. Поэзия нравится, близка более сдержанная, текучая. Проза.. в юности влияние Хемингэя, позднее произведения с большим количеством прилагательных ))
9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
У меня художественное образование. Комфортно я чувствовал бы себя от ощущения комфортности «на публике» своих работ, учеников. Работа на публике быстро привыкаешь к публике и не замечаешь.
10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Нет, не считаю.
11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
Нет, не важно. Впрочем и собака ласку любит )
12. Чувствительны ли вы к чужим проявлениям эмоций и чувств? Склонны ли вы принимать чужие негативные эмоции на свой счет?
Да, могу.
13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Испытываю.
14. Склонны ли Вы "копить" в себе негативные эмоции, а потом выплескивать их в самый неожиданный момент?
Склонен.
15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
В таком окружении действительно комфортно. Но не наиболее.
4 ЭМОЦИЯ:
1. Если Вам уже больше 25 лет, то можете ли сказать, что в молодости любили общаться и веселиться, а сейчас потеряли к этому интерес?
Могу. Именно так и есть.
2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Бывает поддаюсь. Но только – бывает.
3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Поровну.
4. Нравиться ли Вам на расстоянии наблюдать за эмоциональными людьми?
Нет.
5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Если они есть, то я в них уверен.
6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т. д.)?
Нет )), такого не бывает.
7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, не бывает. Но каноны никто не отменял )))
8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Нет, не могу.
19 Июн 2009 12:02
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/184
|
1 ЛОГИКА
1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Вопросительной.
2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Нет, не только.
3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Продумывая и спонтанно.
4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Смотря какая тема. Если та в которой очень хорошо разбираюсь то будет интереснее диалог. Если не очень – предпочту подготовиться. …. Впрочем оставляя место диалогу.
5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
Ответ в п.4 ))
6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Конечно принимаю)
7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Я рассмотрю новую точку зрения – она буквально рассматривается внутренним взглядом со всех сторон )) – и дополню своё мнение или изменю его, приняв вновь изложенное, для доказательсва истины. Всё ж она важнее ))
8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Капецово малость. Раздумья…раздумья…..
9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т. д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Предпочту лаконичные заключения.
10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Да, могу сразу.
11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Напрягает количество «подходов»
2 ЛОГИКА
1. Любите ли вы дискуссии?
Нет.
2. Разговорчивы ли вы?
Не очень.
3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Ой не задумывался ). Как говориться – мясо отдельно, мухи лтдельно )
4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Важен процесс. Но точки тоже важны. Что бы процесс не остановился )) Важна Идеальная точка.
5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет, не могу.
6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Что то может потерять актуальность, обрасти новыми мыслями, трансформироваться в новое – но никогда не буду опровергать. Это путь.
7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Не могу.
8. Умеете ли вы понятно и доступно объяснять, комментировать какие-то сложные концепции, теории? Нравится ли вам это делать?
)) Нет, не могу. Могу сложное упростить и наверное этот подход мне нравится.
9. Можете ли вы в нужной ситуации легко «заткнуть рот» оппоненту? Сразу ли вы находите подходящие для этого слова?
Редко и только когда слышу откровенную ложь. Аргументы появляются сами собой.
10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
Предпочитаю диалог.
11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Сложнее оформить начало. Вообще больше похожа на поток мыслей. Формирующихся в окончание …если таковое есть.
12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Нравится.
13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Хочется, если их это тоже интересует.
14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Бывает.
15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Не то что расстраивает…. Это тупо. Впрочем бывает что «баба с возу….»
16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Почему бы не подискутировать, при обоюдном желании. Если переходит в спор, то лучше сразу закончить.
3 ЛОГИКА
1. Нравятся ли вам кроссворды, тесты?
Кроссворды нет. Тесты.. ну, время когда есть лишнее.
2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Никак, если не касаются меня лично. А к тем которые касаются… - включают мыслительный процесс. Я сам бываю очень категоричен ))
3. Если есть несколько вариантов решения задачи – простой и сложный, то какой вы выберете?
Простой…и упаси боже если он усложниться )
4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Фифти-фифти…
5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
могу
6. Если есть необходимость выступить с лекцией перед аудиторией, вам легче это сделать по конспекту, или вы можете легко говорить без бумажки?
С конспектом
7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Не бывает
8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Да.
9. Усомнитесь ли вы в правильности какой-то теории, если найдете в ее построении недочеты и нелогичности?
Усомнюсь.
10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Не доказывал. Не знаю.
11. Бывает ли такое, что вы видите логические противоречия у оппонента, но не можете это достаточно хорошо сформулировать и обосновать?
Бывает.
12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Непонимание.. непонимание… А люди при чём? )) люди людьми, взгляды – взглядами.
4 ЛОГИКА
1. Легко ли вы усваиваете, принимаете, развиваете любые взгляды?
Если принимаю то достаточно легко.
2. Всегда ли ваши действия соответствуют постулируемым вами взглядам?
Как по мне то – да. Для окружающих не всегда.
3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Чужие взгляды принимаю. Менять не свойственно.
4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Скорее потребностями.
5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
То что додавливает. Моск может додавит чувства. А вообще это дело - катушки.
воля на подходе... ))
19 Июн 2009 12:03
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/185
|
1 ВОЛЯ
1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Согласен.
2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Этт как посмотреть )))… Нет, не стала бы.
3. Легко ли вы идете на компромиссы?
В чём то да, в чём то нет. Нууу.. в целом НЕ совсем легко.
4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т. д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Переубедить можно. Я переубедительный – интересно что будет в другой ситуации. Скорее это компромисс. - Не легко. Пытаюсь доказать, переубедить. Уход.
5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
В целом да, важно.
6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Вероятно подозрителен. Замечу сразу.
7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Я принимаю авторитет руководства и соответственно приказы. В противном случае лучше распрощаться. Выполняются в зависимости от важности, срочности. Приказ можно обсудить с руководством.
8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т. д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Бывает. Редко.
9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Скорее покину такую среду.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Случается. )
11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Склонен к демократии. …. Давно это было ))
12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Да. И … всё же нет. Даже отдавая всего себя остаюсь сам по себе. Почему?
13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Свойственна.
14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Готов. Вопрос в том, дойду ли я до цели.
15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Позволяют.
16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече? Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
При первой встрече – кому как, но не «значительной личночти». Щуплый мужичёк. Внутреннюю силу не чувствуют сразу. А потом. И это скорее можно назвать не силой, а потоком. Что нав тоже сила. Взглядом не могу ))
17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Нет )) скорее наоборот.
18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Нет, не могу. Я знаю свои недостатки. И ищу критика.
2 ВОЛЯ
1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Да.
2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
Мужчина должен быть твёрдым! )) …… Скорее я мягок и уступчив. – существует всё, возможно всё. Но есть принципы в которых я твёрд.
3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Нет, не влияет.
4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Второе.
5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Искупаться в лучах славы и оставить её. Мешает идти дальше.
6. Вы честолюбивы?
Скорее нет.
7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Пользуюсь редко. Раздражает. Но в разное время было по разному.
8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
И такую тоже. Мой стиль, который наиболее комфортен – стиль хиппи.
9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Не легко.
10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Всё течёт, всё меняется. Я предполагаю, жизнь располагает. Решения меняются, да.
11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Скорее к раздумьям.
3 ВОЛЯ
1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Не часто и обдуманно.
2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Нет, не стараюсь.
3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Да, так сказать можно.
4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Бывает. Не часто.
5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Никак.
6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ведомым.
7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
И такое бывало.
8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Второе.
9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
А разве он другой? – Шучу. Иногда, очень иногда кажется )
10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т. д.?
Не преследует, но присутствует.
11. Вы мнительны и обидчивы?
Мнителен.
12. Вы скрытный человек?
Ага ) Но на лице всё написано))
13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Нет, не присматриваюсь.
14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Не в тягость. И не избегаю.
15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Постоянно.
16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Нет.
17. Много ли для вас значат титулы, звания. Дипломы, награды? Влияет ли на ваше мнение о человеке их наличие (отсутствие)?
Не значат и не влияет. Кроме стоматологии.
18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Не знаю.
19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т. д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Стиль – ближе к хиппи. Интерьер – брррдак полный сейчас.
4 ВОЛЯ
1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Не легко.
2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Ага…
3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
В общественной, рабочей жизни – да. В личной – нет.
4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Здесь всё переплетено.
5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Возможно.
6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Принимаются все три варианта.
7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Второе.
8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Первое.
9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Меняю. По разному. Иногда легко, иногда тяжело.
19 Июн 2009 12:39
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/187
|
)))) Таки Да )) Сам удивляюсь )))
19 Июн 2009 14:03
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/188
|
1 ФИЗИКА
1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Да. Вполне и на ура!
2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Могу )) если не очень задумываться о позе.
4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Нет, не могу. Кстати в проблемах или плохом настроении волосы вымыть так и тянет. Ногти – мелочь. А вот посуду оставить в раковине или постель незапрвленной – запросто и регулярно.
5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Это не наказание. Если надо то буду. Если понимаю/чувствую что надо.
6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сeкcу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Наоборот.
7. Будете ли вы заниматься сeкcом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет.
8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Не любил.
9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Появится.
10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Скажем так – тяжелы.
11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Нет.
12. Щедры ли вы?
И да, и нет. Кому как.
13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Да, легко и естественно. По диплому и длительному отрезку жизни – скульптор.
14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Точность, скорость.
15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
Бадминтон подойдёт? Спортивный?
16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Могу. Да.
17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
В принципе да. Важен фактор интереса. Не оставил нынешнюю работу именно из -за интереса когда перзжали работать за город.
2 ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Нет.
2. Вы – подвижный человек?
Да. Относительно конечно. Есть и более подвижные.
3. Являются ли ощущения вашего сeкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Да.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Люблю. Нравится.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Люблю, но наводить не люблю.
6. Вам в тягость безделье?
В тягость. Но порой бездельничаю на пропалую.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Если этот труд/занятие мне нравится.
8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Могу.
9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Тьфу – тьфу-тьфу…..
10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Готов.
11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Без проблем.
12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т. д.)?
Наверное да ). Да, без наверное )
3 ФИЗИКА
1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Можно
2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Пластичны…. вроде так говорят.
3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Прислушиваюсь к себе но к здоровью отношусь наплевательски.
4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Не сильно.
5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т. д.?
Это было. Сейчас разленился.
6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Курю.
7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Могу, но не часто. Чаще внутри.
8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сeкcом?
Нет. Не было. Отвращение было.
9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Способен.
10. Вы – противник применения насилия?
Нет. Не противник.
11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Посещали. Нет, не пугали. Да. Смерть – пустота навсегда.
12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Является.
13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Бывает.
14. Вы брезгливы?
В целом нет. Но бываю.
4 ФИЗИКА
1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
У меня творческая работа. Да, стараюсь.
2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т. д., и получали от этого тайное удовольствие?
Бывало. Не удовольствие, но захватывало.
3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Могу.
4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
Нет, о себе не думаю. Скорее чувствую себя. Страх чувствую. Да, стараюсь нанести как можно меньше травм.
5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Могу.
6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Задают. Очень удивляет меня такой вопрос.
7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Да, могу сказать. За последние годы не изменились.
8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
ООО…мои косточки ))) Часто. ))
9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сeкcе?
Тяжёлый случай. Тяжело.
10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Хорошо, подумаю. Процент – поровну.
19 Июн 2009 14:03
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 22/398
|
... Кхмер... а где же ответы?
Потерялись?
19 Июн 2009 14:43
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/190
|
странно. потерялись. сейчас удалю
вроде исправились буковки. )))
19 Июн 2009 15:01
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 22/406
|
Ну что...
Э*Ф* получается. Вроде бы...
Кто как считает? Помогите неумехам начинающим типировщикам!
21 Июн 2009 15:39
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 23/421
|
Ну я не знаю...
Кхмер, у меня получается ЭВФЛ.
Кто-нибудь выдвинет еще версии, или все ушли на фронт и шашлыки?
23 Июн 2009 14:26
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/193
|
Polinne, наверное так и есть - ЭВФЛ. Надо почитать описания. ))
23 Июн 2009 15:05
|
Viator
"Есенин"
Сообщений: 0/20
|
Я вот давно именно так и думаю...
Однако, предпочел подождать, что другие скажут..
24 Июн 2009 07:24
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/194
|
Борис Пастернак
ЛЕТО В ГОРОДЕ
Разговоры вполголоса,
И с поспешностью пылкой
Кверху собраны волосы
Всей копною с затылка.
Из-под гребня тяжелого
Смотрит женщина в шлеме,
Запрокинувши голову
Вместе с косами всеми.
А на улице жаркая
Ночь сулит непогоду,
И расходятся, шаркая,
По домам пешеходы.
..................
.................
может быть Пастернак, а может и ЭФВЛ.
Полина, мы тождики? ))
24 Июн 2009 09:58
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 23/423
|
Тождики! Как и Viator. Раз двое полных тождиков признали - теперь уже не отвертеться. Вы - Пастернак!
Кажется, и Вэт так считает. ))))
Не-не, не ЭФВЛ.
24 Июн 2009 17:31
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/1
|
Просто интересные статьи по функциям. Возможно пригодятся для типирования.
Воля: Логика: Физика: Эмоция:
Polinne, и все таки мне кажется... не Пастернак, Физика - 2. Аргументы? По анкетам - подвижен, деятелен, если не работает руками, то любит бродить ))просто так. Еще, по матчасти, должно присутствовать внутренне напряжение между 1 и 3 функциями.
В случае Khmerа, если ставить 3Ф, внутренне напряжение между 1Э и 3Ф...)))не проходит.
Давления больше не любит по В, чем по Ф. Он сам предлагал ЭФВЛ. Может быть он и прав...
27 Июн 2009 03:31
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/2
|
Freyja, тоже только этой ночью поняла... что все уходящее уходит в будущее.
Заходила по приглашению Khmerа принять участие в типировании.
27 Июн 2009 04:23
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 29/454
|
Ага, спасибо - почитаю!
Ну что тут сказать... конечно, я тоже намеки на 3В увидела - начиная.... щас посмотрю!... с 8-го ответа и дальше.
Но и по 3Ф многое сходится.
А на вопросы по 2Ф я и сама отвечаю похоже.
Скажем, "Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Люблю. Нравится."
Я бы тоже так ответила, несмотря на то, что первые годы мне до сих пор кажутся кошмаром.
Скажем, кормить, учить буковки, возиться, смеяться с ними - люблю. Но вот таскать коляску по лестницам, или тяжеленного ребенка на руках... эммммм.... пожалуй, НЕТ!
И, на все следующий вопросы - ответила бы так же!
Хоть физика у меня третья.
Ŗ; ФИЗИКА
1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Нет.
2. Вы – подвижный человек?
Да. Относительно конечно. Есть и более подвижные.
3. Являются ли ощущения вашего сeкcуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Да.
4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Люблю. Нравится.
5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Люблю, но наводить не люблю.
6. Вам в тягость безделье?
В тягость. Но порой бездельничаю на пропалую.
7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
Если этот труд/занятие мне нравится."
Вооооооот. Такие были соображения.
А расскажите, в чем Вы увидели напряжение.. о котором написали..
Ну и ПыСы. Все-таки, раз Кхмер сам считает, что он ЭФВЛ, то скорее всего, так и есть. ))))
Обмен-то 2В на 3В принято считать не очень выгодным!
Но хочется разобраться, для тренировки. Понять.)))
29 Июн 2009 14:04
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/3
|
И вам спасибо, Polinne.
Если действительно хотите понять, давайте попробуем. Только я сейчас очень далеко от дома, поэтому процесс такой вот ))не быстрый.
А на вопросы по 2Ф я и сама отвечаю похоже.
Хммм.., Polinne, мне кажется, что типирование по аналогии с собой, вообще очень большая ошибка, приводящая к такой же большой путанице.
Собственно и Khmer вас так запутал.
25 Июн 2009 13:38 Khmer сказал(а):
--------------------------------------------------------------------------------
Вот, Polinne, интересно как... прочитал написанное Закой (в твоём ответе указанные)и подумал, что ответил бы почти так же.... да так же!
По 2, или 3, или 4? физике.
А расскажите, в чем Вы увидели напряжение.. о котором написали..
Ой, нет... Как раз напряжения и сомнений я по анкете и не увидела. А по матчасти должны были бы быть. Именно поэтому я бы 3 Ф и не ставила. Ответы на вопросы анкеты, по любой физике, достаточно лаконичны и однозначны, т. е. мнение по ним сформировано и ответ трудности не представляет (по В и Л картинка другая - рассуждения, неоднозначные ответы, даже вопросы).
Вот я и предположила, что Ф либо 2, либо 4 результативная. Даже было чуть не затипила в Газали.
Но учитывая (честно пыталась смотреть только в анкету - задачка показалась интересной) сложившийся образ на форуме и природную подвижность, поставила 2Ф.
Если брать описание по физиолог. признакам, тоже не все так однозначно. Тот же Пушкин, давший название типу, имея 2Ф был отнюдь не округлым или
кряжистым.
Обмен-то 2В на 3В принято считать не очень выгодным!
Polinne, мы ж такие, какие есть?
Если ПЙ и соционику использовать как инструмент для самопознания или для поиска максимально психологически комфортного партнера, то речь о выгодно/невыгодно вообще не идет.
А вот если просто из любопытства или для примеривания очередной маски, тогда да, принято считать не очень выгодным.
Дааа... ерунда это. И ТИМ и ПЙ только скелет, а уж кто и какие мышцы на нем наращивает, и особенно как их использует, зависит уже от уровня духовного развития. Извините, может и банально и прописные истины, но это уже личное, уровень моих собственных убеждений.
А может оставить вопрос по ПЙ Khmerа
открытым? И просто радоваться празднику, который он создает?
Пастернак, Пушкин, Газали...)))Сказочник.
3 Июл 2009 23:13
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 35/496
|
Ладно, придется выделить Кхмеру новый психотип - Сказочник...
Ему подходит. ))))
А я продолжаю сомневаться между Пушкиным и Пастернаком...
Ну что ж... или тождик или агапэ, все равно неплохо...
4 Июл 2009 12:30
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 35/497
|
Полностью согласна. Это, в-общем, очевидно..
Но мы ж понимаем, что для кого-то ПЙ - интересная развивающая игра, а для кого-то - все это очень серьезно..
Им не запретишь "выгодно обмениваться" и примерять разные маски, буквально понимая их описания...
Их, серьезных таких, все равно - больше...
И - спасибо за помощь, было интересно.
Заходите исчо...
4 Июл 2009 12:36
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/4
|
А я продолжаю сомневаться между Пушкиным и Пастернаком...
Ну что ж... или тождик или агапэ, все равно неплохо...
Да, Polinne, и тождик и агапэ неплохо…я даже разулыбалась.
Кхмера можно еще поспрашивать для тренировки. Вот ужо приедет с моря отдохнувший с ворохом впечатлений и фотографий…
А к верному решению задачки можно прийти разными способами и мой наверняка, не самый расчудесный.
Да и при всем своем старании, я не могу быть вполне объективна
Думаю, вы с типированием справитесь …хммм… а где, кстати, ваши Сократы?
И - спасибо за помощь, было интересно.
Заходите исчо...
И вам спасибо за приглашение Полин, но вряд-ли…
и дело даже не в некоторой клановости общения по квадрам.
За время периодического забегания на сайт многие стали почти знакомыми, вот… как Лана Гор например - ее посты, во времена острого интереса к соционике, года полтора-два назад, я прочла все, да и некоторые из ее рассказов не самиздате тоже.
Просто… интерес к соционике уже в прошлом. Как ключик к пониманию собственных тараканов, уже использовала, а искать общих с другими тараканов давно не интересно.
Вопрос психологического комфорта в паре… частично, чтобы не наступать на больные мозоли… только вот сам комфорт для меня дело вторичное, потому что все важные отношения в жизни, в любой ситуации, прежде всего работа души.
Вам, кстати, большое спасибо за тему «настроения», идея соединить настроение с визуальной картинкой, просто замечательная.
... и будем считать, что свой вклад в дело типирования Кхмера я внесла.
8 Июл 2009 04:54
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 36/522
|
Сократы... на поле боя не появились, считая задачу слишком легкой, и предоставив право поупражняться новичкам...
Они заботятся о нашем профессиональном росте.
8 Июл 2009 10:15
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 36/523
|
Спасибо... Приятно...
Вклад внесли, конечно! Теперь я сафсем ничего не понимаю....
Ну а если чуть серьезнее, то предполагаю, что мой интерес к соционике... эмммм... расколоться, что ли?.. связан с тем, что по всем форумным понятиям - у меня есть ИДЕАЛ.
Поэтому, если че, я все время вспоминаю - "ах да! Он же мой Идеал!!! Ладно, сегодня, я этого упрямца убивать не буду, так и быть... Убью его завтра!"
Ну и чего с меня взять за такие мысли? У меня ж индульгенция - "истинно стереотипно страстная Есенинка". Мне можно!!!
*шепотом* Но ваще-то это большой секрет... в смысле, насчет причин интереса к соционике, а теперь и к психософии... А вообще, приятный этап жизни, мне нравится...
8 Июл 2009 10:25
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
…все отпуска на свете когда-нибудь заканчиваются.
. Полин, ой не могу…правда. Нельзя на такой пост не ответить.
Развеселили. + 100. Вашей индульгенцией искренне восхищена.
У меня вот, чтоб ее…другая - «истинно умный мужчина».
Цитирую вас «эмммм... расколоться, что ли?»
Жаль, букета цветов у меня в смайликах нет.
Это вам, как тождику по процессионным, Есенину и Пастернаку в одном лице. Уж больно поэт хорош, да и д/р у меня в тот же день.
20 Июл 2009 10:12
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Упффф…так кто уже у нас все-таки Khmer?
Polinne, извините уж, что совсем вас запутала.
Знаете ли, все эти психейожные мифы про показушность 1, гармоничность 2, болезнь 3 и заброшенность 4…
Если относиться к этому совсем серьезно и буквально, то через какое-то время может начаться процесс почти по Маяковскому «…функции - большие, маленькие, многие… скачут бешеные и уже у функций подкашиваются ноги». А это уже зависимость. От системы.
На самом деле, тоже по секрету, вариант ЭФВЛ мне тоже кажется не совсем подходящим с самого начала (просто учла мнение Кхмера) – слишком уж экставертен.
Но и вариант с 3Ф кажется притянутым за уши.
Тля третьей, если я правильно понимаю, характерно шараханье в крайности.
То самое напряжение между 1 и 3 функциями, когда тройка проявляет негативные качества единицы.
С этой точки зрения моя, например, 3Ф в юности вечно маялась между тягой к комфорту и аскетизмом, или между страстями и нравственностью. Если хотите, могу рассказать историю из личного опыта, по-моему так почти хрестоматийную для 3Ф, даже без корреляции с ТИМом.
Khmer и 3Ф…мммм…поспрашивайте еще, только нет там Я – Ты -. Это скорее Я - Вы+, ну или уж Я+ Вы+.
Полетав на самолете, поездив на большие расстояния на машине, накупавшись в море, насмотревшись на луну и рассветное солнце (короче прийдя в равновесие) вернулась к первоначальному своему варианту – ЭВЛФ, Газали.
Л и В процессионные, Э и Ф результативные – это то, что я увидела посмотрев на анкету в целом, писала раньше.
У Хрулева нашла, что 2В+3Л часто похожи на 3 В.
На 4 Ф хорошо ложатся все ответы по физике, кроме одного:
ŝ;;. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сeкcе?
Тяжёлый случай. Тяжело."
Если еще не приняли окончательного решения, попробуйте рассмотреть вариант Газали.
Есть еще тест Петрова, в соседней теме о нем писали.
А интересный период в жизни - это всегда очень хорошо. Удачи, Polinne. И большое спасибо.
20 Июл 2009 10:31
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 43/590
|
Оооооооо!!!!! ЛВФЭ? У Вас индульгенция даже лучше!
Я бы ее на 40 часов в неделю позаимствовала бы... с удовольствием...
Спасиб...
Как ни запутаешься в логических рассуждениях, а букетик за них от 1Л4Э всегда можно надыбать...
И почувствовать, что не такая уж и последняя у меня Логика, и с ней жить можно...
Подучается, что Газали.
Близкому другу, как ни крути - виднее!
Ну мы и не будем.. в зависимость впадать.
Ограничимся маленькой приятной привязанностью.
Эх... что-то и мне на море захотелось.. здравомыслия набраться и загара. Но - раньше сентября не получится...
Удачи, fripp! Кхмеру все же везет с друзьями...
20 Июл 2009 13:37
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
... собрались как-то 2 интуита... интуита типировать.
Полин..., вы зачем? почему от своей версии Пастернак отказались?
Это ваша сфера интереса, вы много читали о ПЙ и функциях, уже накопили какой-то багаж, постоянно общаетесь на форуме.
У вас есть свое, живое, переосмысленное понимание многих вопросов...
Подучается, что Газали.
Близкому другу, как ни крути - виднее!
Да не видней, Полин близкому другу. Очень часто близкому другу-то и не видней. Объективность здесь не гарантирована.
А уж при отсутствии системных знаний по данному вопросу и постоянной наработки опыта... на одной интуиции точно далеко не уедешь.
Я просто вернулась к своей первоначальной версии и предложила рассмотреть еще один вариант, который лично мне кажется подходящим.
Попробуйте, плиз. Не соглашайтесь так с ходу.
В плане обучения типированию сложные случаи как раз и интересны, начинаешь потихоньку в нюансах разбираться.
21 Июл 2009 14:06
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 43/595
|
Это верно.. про двух интуитов!
Ну, скажем так, Наташа, у меня действительно пока знаний маловато, а 4-я Логика норовит с любыми стройными рассуждениями согласиться. )))))
Мне версия Пастернака ближе, конечно, но позицию Физики не могу толком разглядеть...
Если бы сесть вечерком, а не на работе, и почитать побольше и повнимательнее...
Ну, может быть, помощники найдутся?
21 Июл 2009 14:13
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
Ну, может быть, помощники найдутся?
Надеюсь.
Классика миражных. Есь выдает Запрос. Есю необходимы Помощь и Решение. Приходит Дон и говорит: Неееее… чет не так как-то и выдает Идею.
Вроде убедительно. Заточенный под Жука Есь какое-то время сомневается, а потом соглашается. Барьер взят. Казалось бы, все довольны. Но тут Дон говорит: Неееее… вы чо ребята, у меня ж Мнение а не Решение. Есь в раздумьях. Еще пару случаев такой «помощи» и Есь... прозревает? Зона дискомфорта и т. д. по матчасти.
И если оба не готовы искать точки соприкосновения и учится…
Полин, не собиралась. Но вечерком посижу. Почитаю еще, что есть по функциям.
А можно обратиться за помощью к Вере Новиковой?
Знаний действительно еще маловато.
Но желание их приобрести, у автора темы точно есть.
21 Июл 2009 18:01
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/218
|
Привет! Вот вернулся и очень рад увидеть был Ваши посты. Большущее спасибо кто написал. Полина и Наташа... Вам в особенности. Наверное остаться мне сказочником )) Вспомнил фильм Джеки Чана "Кто я?"
22 Июл 2009 10:39
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 43/607
|
Видимо, так и получается, Наташа.
К тому же это Есь, заточенный под Жука с 1-й Логикой. )))) Тянет согласиться - со вздохом облегчения. )))
Тоже попробую выбрать время и почитать еще.
Если бы помогла Вера или кто-то еще из специалистов, это было бы замечательно, конечно...
Ага. И пока кто-то загорал и купался в море, кто-то пыхтел в поте лица в теме типирования.
Правда, безрезультатно, вот что обидно...
Ниче толком не напыхтел.
22 Июл 2009 11:44
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/222
|
да, да, да, да.... и действительно сердце женщины - океан... Спасибище огромное от меня, ленивого создания!! ))))
22 Июл 2009 12:58
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
сосредоточенно так... Попробуем попросить помощи... пока читаю матчасть.
А результат в виде наработки опыта? Эт еще какой результат!!!
22 Июл 2009 13:47
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/223
|
почитав в очередной раз взаимодействие функций остановился на серёдке ЭФВЛ - ЭВФЛ. В и Ф находятся слишком близко.
22 Июл 2009 16:42
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 43/615
|
Угумс... То ли 2-я Воля подтягивает 3-ю Физику, то ли 3-я Воля заморачивает 2-ю Физику... ))))
Я тоже не пойму никак....
23 Июл 2009 10:35
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
... Угумс... точно... пока читаю материалы форума... по ночам.
Один результат уже есть - моя версия с Газали не выдерживает критики... снимаю вобще.
Посчитала результаты теста Петрова - улеееет!
До отпуска:Пушкин/Пастернак - непонятно.
Обе, и В и Ф -низкие, доминирующие, процессионные.
После отпуска - Пастернак.
Khmer, большая просьба, посмотри свои анкеты по Физике. Если будут какие-то дополнения, или можно дать более развернутый ответ... пожалуйста.
23 Июл 2009 12:36
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/226
|
fripp, физику посмотрел. оставляю всё как есть, без изменений. разворачивать что то не хочется, но если какой то ответ того требует, укажи - разверну конечно.
23 Июл 2009 13:56
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/12
|
Спасибо большое.
Работаем с тем, что есть.
Может удастся выкроить время и почитать инфу форума в выходные.
Вот только... лето ж на дворе.
Хочется на волю, в пампасы.
24 Июл 2009 13:25
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/229
|
прошел четырежды тест Афанасьва и четыре раза получился Руссо. Да здравствет истина?. Вероятно истина.
24 Июл 2009 14:18
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 43/627
|
... ааааа!!... Кхмер... пощадите нас!...
И вправду - пора в пампасы. ))))))
24 Июл 2009 15:32
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/13
|
Согласна. Кхмер... пощады!!!!
и... ну плииииз, давайте пока не делать никаких однозначных выводов.
Знаний маловато, типировщики собрались начинающие, процесс точным «вбрасывание» завершить не получилось.
Зато теперь есть вероятность, что после всех метаний ПЙ окажется точным, и перетипироваться больше не придется.
Тест Афанасьева очень сырой.
По его «слегка предвзятым» описаниям ПЙ здесь не прошелся только ленивый.
У меня по этому тесту результаты получились вообще далекие от действительности.
Тест Петрова лучше, но работает только в том случае, если мнения по всем вопросам однозначны и для себя уже определены.
Их просто надо принять к сведению, как еще один кусочек мозаики иииии.... фсе... отпустить и топать себе дальше... выставлять приоритеты и определяться с имеющимися.
Так может потопали... блин?
Полина, надеюсь вы не потерялись. Это было бы совсем грустно. О уже вижу, не потерялись!
На соседней теме про животных, потрясающе веселые Функции.
Всем хороших выходных, таких какие нравятся.
24 Июл 2009 16:20
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 43/638
|
Не удалось потеряться сегодня, Наташ...
Запутались мы че-то.. топчемся.
Мне по-прежнему - как мерещились Э**Л, так и мерещатся.. )))) Больше все же к ЭФВЛ склоняюсь, но незначительно.
24 Июл 2009 20:32
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 44/685
|
Кхмер, Наташа - сейчас попробую понятно изложить, почему же Физика мне кажется больше 2-й, чем 3-й...
По типированию Есениных - на форуме и в реале - заметила, что 3-ю Физику они у себя диагностируют без проблем. Все же область Физики частично пересекается с нашей болевой, и, видимо, поэтому 3Ф узнается сразу (дуализирован ты или нет), а хорошей, полноценной 2Ф, как у сенсориков, у Есениных не получается. Со Светой-КСА мы тоже немного затыкались на Физике - 3-я или 2-я? Оказалось, 2-я.
Ну и то, что 3В может влиять не только на другие функции, но и, главное, на их оценку самим человеком - тоже как бы известно.
Вот поэтому чуть больше склоняюсь к версии ЭФВЛ, чем ЭВФЛ. Примерно 60:40.
Ну, и еще подсмотрела на одном сайте любопытную фишку в помощь типированию: "расскажите, какие вас привлекают женщины".
Типа, если для человека важен процесс 2-3, то он будет выбирать партнеров с соответствующей этому процессу внешностью и поведением. )))
Очень похоже на правду. ))) Лично меня можно было бы так протипить по Физике, запросто.
29 Июл 2009 15:22
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/232
|
Полина, хожу анализирую себя и функции, их взаимодействие... Спасибо Вам )). Я тоже склоняюсь и где то в похожей пропорции к ЭФВЛ.
)) Расскажите, плиз, подробнее о процессе 2-3. Не очень понимаю ))) Речь идёт о 2й и 3ей функции, правильно? Если так как я понимаю, то действительно похоже на правду. )) Всё же если можно подробне... пожалуста )) Вероятно это ключевое звено.
fripp потерялась ). Скорее всего у неё тоже есть интересные заключения. аууу, fripp )
29 Июл 2009 22:26
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 44/692
|
Ага, Кхмер, я сейчас в "Жуковых и Есениных" отвечу, пусть прокомментируют, мне самой интересно. )))
ПС. И еще мне дали ценный совет.
Пользуюсь!
Кхмер, а что для Вас означают слова "мне удобно", "мне выгодно" - во всех смыслах?
30 Июл 2009 12:40
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/235
|
"мне удобно" - ощущение.
"мне выгодно" - фразеологический оборот имеющий отношение к тактико-стратегической стороне моей деятельности.
31 Июл 2009 13:38
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/14
|
Нееееее... не потерялась. Читала просто и гуляла в пампасах.
А вот интересные заключения...))))ну м. б. не такие уж и интересные, не уверена на 100% но, может на что-то и сгодятся.
Ток я ж все о своем... Я процесс в целом увидеть пытаюсь, чтобы уловить общий смысл.
Вроде уловила.
Полин, Кхмер, и все кто прочитает... поправляйте, если не согласны.
Давай сначала по теории пройдемся.
Моя существенная ошибка как типировщицы, быстренько почитавшей матчасть – короткая память.
Я знаю, что это соционика описывает модель психики, а ПЙ – сферу интересов, желаний, потребностей, духовные ориентиры, НО!..
я об этом забываю напрочь.
Отсюда вторая ошибка – я забываю что Логика в ПЙ это не СПОСОБНОСТЬ к анализу или научно-исследовательской деятельности,
а... МЕСТО и ЦЕННОСТЬ в порядке твоих личных приоритетов.
Себя-то я типировала по этому принципу, потому как свежо в памяти было, а с Кхмером, чет...
К тому же я еще проскочила шикарную подсказку для самотипировщиков:
Логика – Разум.
Отношение к логическому мышлению, анализу, знаниям, эрудиции.
Физика – Тело.
Отношение к материальному... еде, собственности, репродуктивной функции, практическим навыкам, конкретные физические действия.
Воля –Дух.
Отношение к личной энергии, воле, власти, следованию цели и преодолению препятствий, самоконтроль.
Эмоции – Душа. Чувства, переживания, интуитивные предчувствия, творческая сторона жизни.
Слово ОТНОШЕНИЕ к... – в данном случае ключевое.
Попробуй сам, не заморачиваясь, используя этот простой вариант с ОТНОШЕНИЕМ, расставить функции.
А это вот еще одна напоминалка.
1 – Важнее всего, но есть избыток. Окружающие его сразу видят и иногда делают замечания, которые тебе в принципе до фени.
2 – Важная. Дается легко. Процесс по ней, даже если результата нет, все равно приятен. Окружающие видят и часто хвалят.
3 – Очень важная. Тем более важная, что здесь возникают проблемы. Окружающие видят не сразу, но если видят и лезут с замечаниями – воспринимаешь болезненно.
4 – Наименее важная. Какая есть, такая есть... для жизни хватает.
Я уверена, сразу точней определишься.
3 Авг 2009 02:27
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/15
|
Ага... Спасибо, Полин
Эдак мы, общими усилиями, и задвинем физику Кхмера на законное место, да так чтоб даже сам хозяин физики ее оттуда вышибить не смог.
Вот еще пару вопросов на всякий случай:
1. В состоянии стресса или когда необходимо решить какую-то проблему, тебе легче оставаться в в неподвижном положении, или что-то делать при этом?
2. Когда тебе надо обучить кого-то танцевальному или спортивному движению, каким образом ты это делаешь?
3. Способен ли ты потерять интерес к партнеру, если видишь, что он плохо справляется с действиями на материальном уровне (плохо готовит, неловко двигается, стесняется танцевать, водить машину и т. д.)
Скажешь ли ты ему об этом? Попытаешься ли помочь? Как именно?
3 Авг 2009 07:56
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/238
|
этт чё... получается что определился?
3 Авг 2009 13:05
|
Dusja
"Достоевский"
Сообщений: 51/200
|
Извините, что вмешиваюсь, анкету вашу внимательно не читала, но посмотрела на фото в анкете - по фото вы Пушкин типичный! Так что ЭФВЛ, похоже, правильно себя правильно определили, поздравляю!
3 Авг 2009 14:17
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/16
|
Предлагаю подождать Полину.
Полин!... что думаете?
Вердикт уже будем выносить?
3 Авг 2009 14:20
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/239
|
Так это здорово что пишете ))) Это же не вмешаться а выразить мнение )) Что приветствуется и за что спасибо))) Да уж... Пастернак по фото я никудышний ))) Пушкин и есть Пушкин )))
Но Полину до дождаться надо. И очень хочется услышать её ))
3 Авг 2009 14:29
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/17
|
А вот Газали бы получился очень даже ничего...
все, все, сняла версию, снялаааа...
3 Авг 2009 14:48
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/240
|
Газали (Al- gazel), полное имя Абу-Хамид Мухаммад ибн-Мухаммад аль-Газали (араб.: ا;ب;و; ح;ا;م;د; م;ح;م;د; ب;ن; م;ح;م;د; ا;ل;غ;ز;ا;ل;ى;, коротко: ا;ل;غ;ز;ا;ل;ى; )), — исламский богослов и философ персидского происхождения из персидской провинции Хорасан.
Родился в 1058 в городе Тус (Хорасан), умер в 1111 там же.
Один из наиболее авторитетных учителей, входит в число основателей суфизма. В 1091 сельджукский султан предложил ему возглавить богословскую школу в Багдаде.
Деятельность Аль-Газали была направлена на формирование всестороннего и систематического учения суфизма, он сформулировал теоретические основы суфизма и добился его интеграции с общепризнанным исламом.
А образ то привлекательный
3 Авг 2009 15:17
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/18
|
Ну да...
Очень нравилась вот эта цитата из описаний Газали у Афанасьева:
"Поспорив однажды с Горьким, почтительно относившемся к проявлениям сильного интеллекта, Блок (Газали) горячо воскликнул:"Если бы мы могли совершенно перестать думать, хоть на десять лет. Погасить этот обманчивый, болотный огонек (ум - А. А.), влекущий нас все глубже в ночь мира и прислушаться к мировой гармонии сердцем". Как бы порадовался Газали, услышь он во гробе эту фразу русского поэта, столь емко и выразительно сформулировавшего его заветную мечту."
Ой, кого это я слышу? Блока, Газали или Кхмера?
3 Авг 2009 22:08
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/242
|
Ты слышишь Лао Цзы.........fripp....
4 Авг 2009 09:26
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 45/696
|
Кажется, наш Кхмер таки показал свою настоящую сущность свой процесс по Физике. Пушкин, значит? ))))
А ведь и правда - когда шагаешь рядом с 2-й Физикой, через некоторое время идешь с ней уже шаг в шаг, синхронно. И непонятно - кто под кого подстроился. Так и есть.
А если рядом идет 1Ф, то она идет себе монументально и так, как ей удобно. И тут уж или догоняй, или отставай, или сама следи, чтобы не придавили...
Посмотрела я на все свежим, проветренным взглядом..
Иииииии....... Смеюсь, короче.
Собрались в одной теме одноквадренники по ПЙ. (И отметилась Dusja - из сочувствующей квадры )
И наперебой называли друг друга замечательными людьми, и, вообще... активно общались, смеялись и прикалывались под предлогом типирования.
Заметьте, давние друзья Фрипп и Кхмер оказались полными агапенами. ))))
Ребят, нам тут только Платона-ЛФВЭ не хватало до полного комплекта. Но они - знаю где! - работают!
Поэтому *глубокомысленно рассуждая* Платонов больше в физическом реале, а на форуме - больше Лао.
Предлагаю считать Кхмера Пушкиным, а нас - дотошными и сообразительными типировщиками.
А процесс типирования - законченным.
Логики-то... результативные все же...
Пушкин - и фсе тут.
... Кхмер, все... вот она я...
Ой, как у меня настроение поднялось!
"Никудышний Пастернак"... Кхмер, в любом случае, Вы - поэт! Так подобрать слова!
Да, внешне мы с Вами сафсем не похожи, но Пушкины очччччень мне нравяцца....
4 Авг 2009 12:25
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/244
|
я улыбаюсь Вам, Полина.... улыбаюсь по самые уши. Мне очень приятно идти с Вами шаг в шаг
4 Авг 2009 12:40
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/316
|
Слышу и мне этот взгляд показался интересным и понравился
4 Авг 2009 15:55
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/245
|
4 Авг 2009 09:26 Khmer сказал(а):
))) Ты слышишь Лао Цзы.........fripp....
4 Авг 2009 15:55 OK_2007 сказал(а):
Слышу и мне этот взгляд показался интересным и понравился
----------------------------------------------------------
?? )))))...... правда,
OK_2007, расскажите что Вы услышали и какой ( чей? ) взгляд настолько заинтересовал Вас и понравился? Расскажите. Вы - Лао....... Вы - ЛВФЭ. Вы были знакомы с ЭФВЛ? Что Вы знаете про агапе? Полное Агапе? Расскажите. Что важнее ПЙ или ТИМ? И важен ли вообще ТИМ если встретились люди Полного Агапе.... Каким будет взаимодействие... что будет дальше если они в интертипных?.... я не знаю ))).... а чему Вы хотели бы научиться?
Напишите.
4 Авг 2009 17:29
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/319
|
1. Мне понравилось это:" "Если бы мы могли совершенно перестать думать, хоть на десять лет. Погасить этот обманчивый, болотный огонек (ум - А. А.), влекущий нас все глубже в ночь мира и прислушаться к мировой гармонии сердцем"." для меня это редкое состояние - погасить ум, .
2. Вы были знакомы с ЭФВЛ?
только виртуально на этом форуме, кроме того я плохо типирую других и пока не ставлю себе такой цели
3. Что Вы знаете про агапе? Полное Агапе? Расскажите.
Увы, пока ничего.
4. Что важнее ПЙ или ТИМ? И важен ли вообще ТИМ если встретились люди Полного Агапе.... Каким будет взаимодействие...
ТИМ, в т. ч. и по ПЙ, как по мне все это вторично, но вместе с тем, проверенный факт, общение, например внутри своей квадры значительно комфортнее, чем взаимодействие с представителями квадр других. Что не отменяет проверенного многими утверждения, что не все дуалы одинаково полезны, так же, видимо и с полными агапе.
5. а чему Вы хотели бы научиться?
Мудрости и своевременности
4 Авг 2009 18:01
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/247
|
Фухх... хорошо ответили. Мудрость в сердце живёт, а своевременность приходит с мудростью )) Вообще спасибо что зашли ))) Как считаете, правильно оттипировали? такая интересная чехарда в приоретете Ф и В. А с людьми 1Э доводилось общаться?
4 Авг 2009 21:01
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/248
|
А мне Пастернаки нравятся.... очччччень.
(подпись)- "Никудышний Пастернак".
4 Авг 2009 21:37
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/21
|
Полина ойййй... мы б еще страниц на 3-4 повисели, так может и Платоны бы появились наплевав на работу - надо ж своих спасать.
Кхмер - Пушкин, в чем, собсно, сам себя и подозревал с самого начала, несмотря на наши честные попытки увидеть в нем то,
что нам было ближе... ииииии... говори кому-то после этого, что личность типировщика не влияет на процесс.
Знаете Полин, в начале типирования, мне нифига не помогли ни окончательно запутавшие описания Афанасьева (ну не нравился мне его Пушкин, все Газали мерещился и очень уж нравилась ваша версия Пастернак), ни тесты, ни анкета, ни, самое главное - знание Кхмера в реале.
Мдааа... учим матчасть, товарисчи.
Зато теперь я могу, мысленно улыбаясь, приклеивать разноцветные ярлычки ПЙ, всем свои знакомым.
Красииивые будут!
Спасибо, Полин, за тему, а Кхмеру за предложение поучаствовать. Действительно, очень приятно было пообщаться.
При случае, с удовольствием пройдусь с вами по Киеву. В личку писать не могу – прав нет, но мои координаты можно взять у Кхмера.
Здесь писать больше не хочу. Правда.
Удачи и... до свидания.
5 Авг 2009 01:30
|
fripp
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/22
|
)))Молодчинка, что забежали. Жаль вот, раньше бы немного, может подсказали бы чего...
А можно я подарю вам еще немножко моей любимой Сидхартхи Гессе?
«... я хотел сказать, что вот этот камень, и эту реку, и все эти вещи, которые мы видим и у которых можем учиться, я люблю. Я могу любить камень, Говинда, и дерево, и кусок коры. Они вещественны – их можно любить.
А слова я любить не могу. Поэтому учения не для меня, в них нет ни твердости, ни красок, ни запаха, ни вкуса – в них нет ничего, кроме слов. Быть может именно это и мешает тебе обрести мир, быть может, именно обилие слов. Ибо и спасение, и добродетель, и сансара, и нирвана – это просто слова, Говинда.
5 Авг 2009 01:49
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 45/702
|
Да мы, Наташ, можем и дальше висеть, никаких проблем! А вот Платонов...... можно и не дождаться... реалисты они!
Ну - или пришлось бы картинно тут тонуть, и громко причитая, призывать на помощь "умных людей".
5 Авг 2009 10:44
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 45/703
|
Н-дя... учим!
Мне понравилось, как Кхмер, с самого начала робко заявлял, что "а может, я - Пушкин?", а мы с важным видом типировали его, куда хотелось...
А я, кстати, не брала в голову описания Афанасьева, а вот по энергетике Кхмер, действительно, очень близок к моим знакомым Пушкиным. )))) Правда, Есениных-Пушкиных я не знаю в реале...
Что-то я еще хотела ведь сказать.... по постам в этой теме...
Когда на работе находишься, мысли по психософии возникают... и тут же разбегаются, ловить приходится.
Да, приглашение погулять по Киеву - очень заманчивое!
Очень красивый и зеленый город, впечатлил прошлой осенью.
До свидания, Наташа! Может быть, увидимся.
Все равно 100%-й уверенности не будет. ))))
Кхмер, все же, думаю, что Вы - ЭФВЛ, хотя чисто по анкете мнения могут быть разные. Но эта версия еще и из общения на форуме сложилась.
Если у кого-то будут другие соображения, то, наверное, выскажется.
... или латентный...
5 Авг 2009 10:50
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/249
|
(подпись)- " Никудышний... или латентный.. Пастернак".
но всё же Пушкин.... всё же с пером в волосах... всё же... всё же....)))
Эххх ))).... класно типили!...
5 Авг 2009 11:12
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/320
|
Как, по мне похож на ЭФВЛ, только я бы не сказала что Воля слабая, по крайней мере, если ориентироваться на описания Афанасьева, которого теперь воспринимают как Стратиевскую.
С первой Эмоцией общаюсь часто - у мама ЭФЛВ.
5 Авг 2009 11:32
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/251
|
Как, по мне похож на ЭФВЛ, только я бы не сказала что Воля слабая, по крайней мере, если ориентироваться на описания Афанасьева, которого теперь воспринимают как Стратиевскую.
С первой Эмоцией общаюсь часто - у мама ЭФЛВ.
Дык, не слабая она. Вот из напоминалки написанной fripp:
1 -..............................
2 – Важная. Дается легко. Процесс по ней, даже если результата нет, все равно приятен. Окружающие видят и часто хвалят.
3 – Очень важная. Тем более важная, что здесь возникают проблемы. Окружающие видят не сразу, но если видят и лезут с замечаниями – воспринимаешь болезненно.
4 -..................
моя В как раз и попадает в 3 пункт.
Общаетесь с 1Э. а какие у Вас, 1Л...4Э, ощущения от общения с 1Э... как Вы её чувствуете - не перегружает? Впрочем ответ был бы интересен по соотношению 1Э..4Л.... но по 1Э.3Л. тоже интересен.
5 Авг 2009 12:05
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/321
|
Про восприятие 1Э представителями 4Э подробно расписано здесь, причем не только мной
Мое взаимодействие с 1Э..3Л. по эмоциям в большинстве случаев нормальное, сложно когда спрашивают моего мнения 1Л и долго выпытывают что, зачем и почему, а если мне это не досуг объяснять, воспринимается, естественно, 3Л с обидой как отвержение, т. е. нет процесса с массой подстроек и объяснений. Мама говорит, сказала как отрезала и не прошибешь меня.
А вообще, я пока мало разбираюсь в ПЙ для детального объяснения, разбираюсь по ходу, по Вашему запросу, как могу
5 Авг 2009 12:58
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 45/707
|
А она и не слабая, согласна с Кхмером.
Она же доминирующая и процессионнная, по ней хочется расти.
У многих - получается.
Наверное, относительная слабость 3-ей Воли - это личное восприятие 2-й. Заложено природой для того, чтобы организовать процесс... ))))
Похоже, все "двойки" хоть немного, но рвутся помочь "тройкам"...
5 Авг 2009 14:25
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/324
|
Скорей всего, в любом случае, все третьи воли, встреченные мне на форуме, мне кажутся не флюгерами и лгунами и т. д., как их описывает Афанасьев, а самодостаточными и цельными личностями, либо народ такой подобрался или это моя 2В так 3В воспринимает.
5 Авг 2009 14:41
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 45/718
|
Да ну.. какие ж они флюгеры и вруны?
Как минимум, они все разные.
Пора заводить тему "Перлы Афанасьева", а то люди прямо боятся у себя диагностировать 3В. Или диагностируют, а потом оправдываются... в самом деле, ерунда какая-то.
6 Авг 2009 13:45
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/254
|
Хотел, было, сразу описать свою 3В ( кстати полезнейшая штука расписывать - больше понимаешь себя... наверное как 1Э моционалу )) )... но решил вначале пораспрашивать у друзей о восприятии своей В. Ну это если Вам интересно будет......
OK_2007, а вам доводилось с еськами общаться?
ну да... ну да..))) ерунда...)) но возможно они именно так и воспринимаются со стороны. не всеми, а теми кто...
6 Авг 2009 17:06
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/330
|
Конечно интересно, я хоть и не фанатик какой-то одной дисциплины о человеке, но всегда открыта к знаниям, а когда еще с Пушкиным доведется пообщаться.
А по поводу Есек, доводилось общаться.
6 Авг 2009 17:40
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/256
|
Итак по 3В. Моей 3В. Почему я пишу моей - потому как ветка моя, да и у другого она, 3В, будет несколько иная.. наверное))) Итак, на примере моего любимого актёра Джеки Чана. Надеюсь знаете по фильмам. Так вот сражения Джеки в разнообразных ситуациях и стилях типичное проявление 3В. Он и так, и этак и морду скорчит, и обаяет всех, и посочувствуешь ему, и погордится за него успеваешь.. ну и подумаешь - слабак какой... ну и только потом бац, бац и он жестко ставит точки над *И. Потому что хоть и красив стиль и он хорош в нём, но... Территория есть территория. Территория Личности, человека. Личная территоия........ Это почти идеальная иллюстрация 3В.
И еще о 3В можно написать так : Бамбук гнется, но не ломается: так слабый одолевает сильного. В этом заключена идея ушу – китайской школы боевых искусств. Противника одолевает не физическая сила, а внутренняя энергия, сила духа, которая противостоит острому мечу, раскаленному огню и огромной каменной глыбе.
Вот вроде и все пыж - мышь о 3В )).
Пы Сы. Может показаться что не о Воле написано, а о Физике. Но ведь у каждого проявления есть своя физика. ))))
7 Авг 2009 11:05
|
OK_2007
"Драйзер"
Сообщений: 10/331
|
Интересно, похоже и на мою 2в, только у меня нет "жестко ставит точки над *" да и на территорию мою особо не покушаются.
7 Авг 2009 12:22
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/258
|
на вторую больше похож... мммм... Чак Норрис. В фильме "УОКЕР, ТЕХАССКИЙ РЕЙНДЖЕР"
7 Авг 2009 13:06
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 45/735
|
Недавно еще раз посмотрели фэнтези 2004 года - Кольцо Нибелунгов. ))) И - влияние форума! - во время просмотра думала о том, что у главного героя - 2-я Воля. ))
Кхмер, классное описание своей 3В! Как еще один штрих, добавляет понимания. Все-таки как по-разному она проявляется...
10 Авг 2009 14:47
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/262
|
Полин, , спасибо. Я рад внести толику понимания в копилку познания хмм... так и хочется предложить чашечку чая и послушать рассказ о Нибелунгах. Вот чем не 2Ф?
12 Авг 2009 10:13
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 55/744
|
Она, она, родная... 2-я Ф.
Это только она может так чаю предложить, что сразу начинает его хотеться. ))))
Эх, как же так, Кхмер! Ведь там, в Кольце Нибелунгов, такой запоминающийся герой...
12 Авг 2009 15:17
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/263
|
Полин.., а чем он такой запоминающийся? Героиня более запоминаема, как по мне. Он конечно тоже хорош..... Вот последняя сцена...... А чем он запомнился?
12 Авг 2009 16:12
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 57/748
|
Мне весь фильм понравился, качественное фентези. )) Последняя сцена - наша, бетанская. Героиня... ну конечно, тоже понравилась, еще бы. Красотка. Головы рубит направо и налево, столько ЧС! А в любви - растерялась, растворилась.
Герой... ну не знаю.. он спокойный такой, мужественный, очень сильный, но податливый.. добрый, но все разводят его почем зря..
Я его пожалела, в-общем...
По-детски надеялась на хэппи-енд.
12 Авг 2009 16:42
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/265
|
Ну конечно его жалеешь ))) Большой, мужественный и простосердечный. Я тоже надеялся до последнего момента. Да собственно хеппи-энд и произошел. Улетел к своим богам, .. в Валгаллу?... Там, на широких просторах бродит он до сих пор, обнимая прекрасную...))) забыл как зовут - которая вместе с ним ушла... Брунгильда?... вот её ))) Хех, здорово! )))
12 Авг 2009 17:01
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 60/750
|
Кхмер, а тебе не показалось, что в этом любовном треугольнике - интересный расклад по Волям?
У него - вторая, у Брунгильды - первая, а у второй героини - третья..
Как ты думаешь?
14 Авг 2009 10:00
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/268
|
А вот вопрос ещё - вторая ли у него воля!..... впрочем.. вероятней всего Интересней было бы, в добавок к волям, разместить правильно физику. Вот тгда рассклад получился интересней!
14 Авг 2009 11:20
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/753
|
Воля-то у него, мне кажется, вторая... Чето никакая другая не приклеивается...
А насчет Физики... Я интуитивно понять сразу не могу, со своей 3-ей. Опять же - есть герой, а есть актер... Не знаю... )))
А ты как считаешь?
14 Авг 2009 11:25
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/269
|
Я считаю, что пересмотреть мне надо фильм, а то вспоминаю по кусочкам Но! Треугольник отношений конечно есть. Скорее треугольник взаимодействий функций - воль. Треугольник неосознанного. Он, мне кажется самым осознанным в происходящем.
14 Авг 2009 11:53
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/758
|
Да, именно неосознанный. Но настолько прозрачный со стороны...
Герою со своей 2В и делать-то особенно возле своей Брунгильды нечего. Только слушаться и под козырек брать, не зря их разлучили... ))
А вот со второй героиней у него сразу процесс по Воле начинается. И она - как будто становится сразу повыше ростом, подбородок задирает и... эмммм... наглеет на глазах. Ну, можно сказать по-другому - развивается и становится сильнее. )))
Так что - не факт, что герой вернулся бы к своей Брунгильде, ой не факт...
15 Авг 2009 16:14
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/272
|
Прозрачно в тёмной комнате... прозрачно..
И для ушей всЁ - шепотом - известно..
Как сильно проявление воли )) Смеюсь, вспомнив одно из занятий тантры ( рассказывали ))) ) - надо найти, с закрытыми глазами, СВОЮ женщину, СВОЕГо мужчину.
Ага, наглея становится сильнее, развивается! ))....... А с первой... Да что с первой - драконы перебиты ))) А такая мелочь как мелкие завистники не замечаются.
17 Авг 2009 10:09
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 62/766
|
Наверное, смогла бы...
Кхмер, а вот это - в мемориз!
18 Авг 2009 09:36
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/276
|
шепотом.... а что такое мемориз? память чтоль?
Слушааай!! А это ты здорово написала в соседней теме про 1В.. Думаешь 1я, а оказывается 2 или 3 ))) Мож и фильме у неё не 1я была а вторая? аа? ))) т. е. та 2 2х и 1 3я ))
18 Авг 2009 10:44
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 66/775
|
*совсем шепотом* ну да... типа.. память... )))
Кстати, , может быть и вторая... с ЧС.
Тут еще и внешность сбивает с толку. ))) Не поймешь. Роль Брунгильды мне первовольной показалась, но актриса как-то ее смягчает... )))
Но зато 3-я Воля у ее соперницы - как-то без вопросов, да? )))
20 Авг 2009 12:09
|
Khmer
"Есенин"
Сообщений: 0/281
|
Да, она какая то не первовольная. Совсем. Но знаешь, мне проще судить по физике. И наверное у неё 2Ф. как считаешь?
21 Авг 2009 10:07
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 69/821
|
Ну вот, Кхмер...
Пока я добросовестно думала на тему, какая у нее может быть Физика, ты взял - и с форума ушел!
Нечестно!!..... эх ты...
Не поняла я, если честно, какая у нее Физика.
По роли 2-я, а на внешний вид она эльф эльфом...
27 Авг 2009 09:59
|
Old_man_Khmer
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
Ну вот, Кхмер...
Пока я добросовестно думала на тему, какая у нее может быть Физика, ты взял - и с форума ушел!
Нечестно!!..... эх ты...
Ну вот, Полин.....
13 Июн 2010 03:32
|
|
