| | Типирование новичка:) |
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/1
|
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Открытость, искренность, весёлость, иногда беспечность, непосредственность. Они правы
Я дружу с теми людьми, с какими комфортно общаться и обстановка ненапряжная. Когда напряжная обстановка - я не могу находиться с человеком (людьми), хочется оттуда уйти, а если я могу там не быть - я вообще уйду и пропаду навсегда. Нет дискомфорту в отношениях!
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Я не знаю, как это описать, но через 5 минут после знакомства с человеком, я обычно знаю о нём всё. Вижу сразу. Обращаю внимание на жесты, взгляды (физические, а не на взгляды на жизни), внешность, поведение в целом.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
К опозданиям отношусь плохо. Когда сам опаздываю - мне жутко неудобно. Если я пришёл вовремя - ощущение, что я опоздал. Комфортно, когда прихожу минут на 5-10 раньше. КОгда кто-то опаздывает - могу что-то отъязвить, а могу и не заметить, но отметить про себя. Если человек непунктуальный вообще - наеду и плотно. Если кичится своей правильностью - подколю. Если объективная причина - всё окей, пойму без вопросов.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Это когда мне всё подходит и я не парюсь
Когда мне хочется уюта - я его делаю
Когда хочется комфорта.. я даже задумался... Он у меня и так есть.. а когда нет - я быстро его делаю.. если могу.. а если не могу - я оттуда уйду
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всегда знаю, какая одежда мне подходит.
Решение о покупке принимаю если вещь стоит того, что за неё просят и эту сумму я могу на неё потратить. Мне абсолютно неважно, похвалят ли меня за внешний вид... я и так знаю, как выгляжу, как в случае, когда плохо, так и в случае, когда хорошо
Критикуют?.. ну ладно мне то что, я то знаю, как я выгляжу..
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Свойственно, если спросят или близкий человек. Я просто знаю.. откуда - не знаю Я всегда знаю это и всё
В свой адрес?.. ну.. пусть советуют... но ненавязчиво.. может, я что-то упустил.. хотя вряд ли
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю. Любое изменение внешнего вида, либо настроения - вообще всё - замечаю даже краем глаза сразу.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я мужчина и духов у меня нет. Туалетной водой не пользуюсь часто... Из женских духов нравятся сладкие и тяжёлые.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологическое ощущение - это когда приятно на ощупь или на взгляд
Приятное... приятная ткань, например, юбка или брюки девушки... например, атласная ткань... приятная кожа.. или что-то приятное из другого...
Неприятное?.. когда мелом по стеклу
Я не задумываюсь о том, что я делаю, чтобы получить приятные ощущения... Я просто делаю, если надо
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Повозмущаюсь напоказуху, даже если сам, попробую сам отремонтировать (если это реально), если же нет - вызову специалиста.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Неудобно... ощущение, что или тупой или.. ну несерьёзная работа... если работа имеет смысл - я сделаю вовремя и хорошо. Если же считаю бессмысленной - то могу и проворонить
Вообще, если настроения нет, могу и не сделать.. до последнего
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Лезу в заначку
Не особо характерна
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Совсем немного.
буду "сканировать" каждого и ситуацию в целом - кто как общается, почему и всё такое. Поняв систему, вольюсь в неё, если это будет реально.
Не знаю, как пойму, но пойму без проблем
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Вообще спорить не люблю.
Могу признать себя неправым, это несложно.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Воспринимаю тяжело, мне неуютно, не комфортно, пытаюсь разрулить, узнать, что и как и постараться всё решить.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу определить даже на расстоянии и не видя человека - причём 99% безошибочно.
Я не знаю, как я это вижу. Я это чувствую и всё тут. Не знаю, как.
Могу изменить настроение. Разными способами. Могу и испортить, просто имея плохое настроение (если мне плохо - это за километр чувствуется), если хорошо - буду лучезарить направо и налево
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
После ссоры легко идти на примирение первым. Без вопросов вообще.
Могу поссориться по своей инициативе. Или потому что достало, или потому что... наверное, скучно))
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Важнее любить и быть любимым. Хотя не знаю. Наверное второе.
Как чувствую?... неудобно... как будто что то должен, а отдать нечем... сложно как то...
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я не знаю, как я это вижу, но вижу-чувствую сразу и безошибочно.
Я это воспринимаю (в большинстве случаев) как очередное подтверждение того, что я и так знаю.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
духовный, гармоничный человек - не сноб
негармоничный или недуховный человек - сноб
Гармоничны ли вы? я - да
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
День рождения отметил на природе с друзьями, на шашлыках... Вообще не особо люблю описывать, как что то было именно печатая. Мне нужны наводящие вопросы. Сам по себе печатая мне сложно писать.. да и не понравилось мне, как это прошло.. Отпуск мне дают зимой, провожу его дома, занимаюсь халтурками, дополнительными клиентами.
А вообще, если получается, еду в Крым летом, хотя бы на 1-3 дня. Как получится вырваться. Там занимаюсь погружениями (дайвингом). Живём там дикарями в палатках, в палаточном городке.
новый год последний был с родителями, что-то устал я от друзей, да и давно не было, хотелось уважить... и в семейной обстановке встретили, зато наелся, посмотрел передач, которые давно хотел посмотреть, и завалился спать.. чего не делал последние лет 10 наверное, если не больше
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из яиц.. вроде бы.. чего белый?.. не знаю))))) знает гугл мне то это зачем? для того, чтобы его использовать в еде мне необязательно знать, почему он белый Мне даже необязательно знать, что он из яиц. Практического применения этого знания в еде я вижу мало
Ну как то вот так...
И кто я?..
2 Июн 2010 22:14
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/2
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ой, это сложный вопрос, я не знаю, как на него ответить.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Иногда то, что для одних логично - для меня ужас. А то, что логично для меня - для других кошмар.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Показать руками или указкой
4. Что такое правило?
Это то, чего стоит придерживаться.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Которые не противоречат способу твоей жизни.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Это какой то способ манипулирования сознанием людей.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Кто придумывал эти вопросы?..
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я непоследователен. В основном.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Нормальная степень.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Кода это целесообразно или очень хочется
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы было с чем сравнивать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
В детстве этим занимался.
Интересные и не очень.
2 Июн 2010 22:27
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/3
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - способ получения средств к существованию. Иногда она может являться также средством самовыражения. Кому как повезёт
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Я сразу понимаю, смогу или нет. Как понимаю - не знаю. Хотя иногда есть исключения и надо просто попробовать.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Должна быть прямая.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Нас этому долго учили в университете. Неужели надо всё писать тут?
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Чувствую себя не очень, но я не могу глупости доводить до конца, меня не хватает на ерунду.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Когда я вижу смысл в том, что я делаю.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
В большинстве случаев прислушаюсь, если только я не уверен на 100% в том, что делаю. А если уверен - деликатно улыбнусь и продолжу то, что делал
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Чего то не хватает...
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Это нереально.
2 Июн 2010 22:34
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/4
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ой, красота это когда класснооооо
Это когда внутреннее гармонирует с внешним.. вообще красота - это гармония!
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Когда как. О вкусах не спорят.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Не понял вопрос.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Качество, опрятность, целесообразность, соблюдение цветов.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - вещь субъективная. Если тебе что-то нравится - это красиво На мнение остальных - неважно
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю редко, ибо некогда и есть кому. Когда что-то делаю кому-то - обычно все довольны.
Рецептов?.. не особо... чувствую, чего и сколько надо класть.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Отлично разбираюсь.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Воспринимаю, как еще одно мнение. Сравниваю со своим и если не согласен - вряд ли приму точку зрения другого человека.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Полноценным ремонтом не занимался пока что...
Делаю обычно сам - все перестановки и подбор цветов и т. д.
2 Июн 2010 22:39
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/5
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Могу построить и себя и других. Один раз на глубине 12 метров запутался за верёвки, а воздуха было мало. Сначала пару секунд паники, потом резкое взятие себя в руки и продумывание всех вариантов.
Когда кто-то паникует - у меня наступает резкое хладнокровие и полная ясность мысли. Я бы даже сказал, что чужая паника меня мобилизирует.
Прессовать могу плотно. И криком, и матом и тихо без эмоций, но жёстко.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Сначала растерянность... Могу сильно начать тормозить. Даже если я прав. А могу и напхать. Как получится.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Тонкая грань... Есть понятие "свой человек". Это на уровне ощущений.
Перестают тогда, когда становятся отстранёнными и дистанцируются и на попытки притянуть их обратно не реагируют.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Рейдерский захват Через других людей, через кого-то и т. д.
Но вообще не очень люблю.. но обычно вынужден.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Когда это жизненно необходимо. А так сложно.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не знаю, я это свалю на какого-то знакомого компаньона.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
А есть такие правила?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По разному.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильный, но зачастую нерешительный.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Не знаю, я это вижу сразу.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Я не могу назвать.
12. В чем суть силы?
Власть.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Чувствуют уверенность этого человека в себе.
2 Июн 2010 22:50
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/6
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Многих людей не могу назвать хамами, но ведут они себя часто излишне откровенно, что кажется мне хамством и нетактичностью.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Грубость.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Меня это не волнует.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ой, это что-то сложное))
"Как говорит наш дорогой шеф - если человек идиот - то это надолго" (С)
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Можно.
Любовь - гармония внутреннего состояния.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Без фанатизма. Что-то среднее.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Если я не в настроении - я не вспомню, что это.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть межличностные контакты, надо вести себя так, чтобы эти контакты были на таком уровне, на котором тебе это нужно.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно иметь совесть, мозги и самоуважение.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Я это почувствую.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально то, что не мешает другим жить.
Мне всё равно, кто что думает о том, правильно ли моё мнение Моральность и аморальность - вещи субъективные и ситуативные. Надо рассматривать на конкретных примерах.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если мне человек нужен - я буду не замечать внешное, но буду пытаться наладить отношения.
Могу долго А могу недолго
Прощаю обиды
2 Июн 2010 22:59
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/7
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Пока что нет детей, не знаю
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Я - выражаю
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Я слишком непосредственен, чтобы задумываться о таких стереотипах
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Бурно
"Потише"
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это когда тебя что-то не очень парит, но реакцию показать надо
Эмоции бывают самые разные.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
А есть правила? Кто их установил? Адреса, ФИО, домашние и рабочие телефоны, пожалуйста
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В любую. Мгновенно.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
о... лучше рядом не стоять))))
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Редко.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Всегда отмечаю.
2 Июн 2010 23:02
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/8
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Удивлённо
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
То, что они меняются - это факт. Почему - надо рассматривать конкретно.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
В итоге - да. Но в последнее время я начал в этом сомневаться.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
В гороскопы верю.
В удачу, случайность-не задумывался.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Разве что по опыту. Или чувствую.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это когда ты стареешь)))))))))
Чувствую хорошо.
Могу, если приходится, вообще не люблю это делать.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ну а что я могу сделать?
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Иногда нуждаюсь.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Вопрос уже был.
Опаздываю. Неудобно жутко.
Отношусь плохо.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
ну осталось, и что?
b) осталось 5 минут до прихода,
ну осталось, и что?
c) время пришло, а его (ее) нет,
"он может меня задержать...
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Непорядок! Надо его терять/взыскать/наехать/разное.
e) и дальше все нет…
Уеду.
2 Июн 2010 23:07
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 0/9
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Я не думаю о таких высоких материях.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Нужно мнение.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Да сказать могу практически всё. Даже могу догадаться, что он вчера делал и как провёл детство.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Циничность, логичность, способность хорошо объяснять, надёжность, интересность.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Снобизм и напонтованность.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Кому как.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Я не 100 баксов, чтобы всем нравится Вот, позаполнял все анкеты, рекомендуемые на сайте для типирования.
Жду комментариев форумчан
Спасибо
3 Июн 2010 09:25
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 3/174
|
А поговорите с нами про интроверсию - экстраверсию.
Вы себя посчитали интровертом. А почему?
3 Июн 2010 16:13
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/107
|
а вот соглашусь!
такого я еще никогда не видела
Классификация книг: "Интересные и не очень"))) мне очень понравилось))
3 Июн 2010 16:17
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
Вот уж не знаю как про болевую БЛ, но ЧЭ здесь - хоть отбавляй - это точно. Далее скорее всего экстраверт, рационал. Либо гамлет, либо гюго, сенсорики как-то маловато, скорее гамлет. И ЧС похоже в ценностях.
Хотя вообще ответы по аспектам, очень короткие, сложно так просто определить. Но то что какой-то черный этик - это точно.
3 Июн 2010 17:24
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 4/27
|
Rassvet
Прошёл тест на данном сайте. И повторно и год назад И не один раз
Потому что я интроверт
И считал так еще лет с 13ти (сейчас, слава Богу, 4й десяток пошёл).
Потому что быстрое расходование энергии мне несвойственно. Потому что оживляюсь в центре внимания. Потому что много чего еще
БЛ таки да больная
ЧЭ много
Маловато сенсорики?
Укажите мне на это?
Пример из жизни:
Начальница моя Досточка. У нас был переезд на новое место работы и её стол поставили рядом с моим. Перенесли мы, значит, все её вещи ей на стол (телефон, документы, подставки для ручек, тетради, принадлежности, подставку под моб. телефон и т. д.). Положили ей всё это на стол и ушли заниматься своими делами. Села она за свой стол и с ужасом смотрит на всю эту кучу вещей Беспомощно Я бесцеремонно подхожу и говорю - давайте я вам помогу всё разложить Она молча встаёт, я сажусь за её стол, и через 3 минуты у неё на столе всё было разложено так, как я посчитал удобным. С тех пор уж год прошёл, если не более, а вещи всё лежат так, как я поставил и она не раз благодарила, как ей удобно
Примеров море
Не говоря уже о том, что я как то совсем не парюсь на тему комфорта, т. к. прекрасно могу себе сам его создать из ниоткуда.
Еще я ужасно не люблю парится по разным поводам. И не люблю, кода кто-то нервничает по поводу и без.
Вообще "не парься-будь счастлив" мой девиз по жизни
ЧЭ много, согласен... когда у меня плохое настроение - в воздухе висит тяжесть Но зато когда хорошее......)))))
Еще когда Жуков начинает на меня давить и орать - я впадаю в ступор, как все нормальные ДюмыОсобенно, когда я не могу ему возразить ничего, т. к. он из руководства
Еще я болезненно переношу колкости Бальзаков и не считаю, что я самый-самый, как считают Напы
Если Донская циничность мне еще нравится, то циничность Бальзаков иногда пугает И даже больновато... на душе.. иногда...
3 Июн 2010 18:25
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 5/611
|
У меня обычно в таком случае три категории: "интересные", "неинтересные", "книги, которые я не читал"
3 Июн 2010 18:28
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
Про начальницу - это скорее про рациональность пример
Почему БС маловато? Ну, например, в вопрсе про одежду вы говорите не про её удобства, а про её стоимость, что скорее относится к ЧС. Про уют и комфорт тоже ничего внятно не объясняете. В вопросах на БС, тоже все поверхностно на мой взгляд. Да и трудно представить себе дюму который говорит вот так:
"Когда кто-то паникует - у меня наступает резкое хладнокровие и полная ясность мысли. Я бы даже сказал, что чужая паника меня мобилизирует.
Прессовать могу плотно. И криком, и матом и тихо без эмоций, но жёстко."
Наполеона не вижу ни разу. Кроме странных ответов на БЛ, но это ни чего не доказывает. Может она не больная а суггестивная?
3 Июн 2010 18:39
|
Rassvet
"Гексли"
Сообщений: 3/175
|
Я бы тоже, кстати, отнесла БЛ в детский блок. Чужая сильная логика не напрягает, интересует.
3 Июн 2010 19:16
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 4/29
|
Так может, вы позадаёте наводящие вопрсоы?
А то анкета была скучная и на некоторые вопросы
не хотелось отвечать, т. к. просто не выдерживал их прочесть до конца и осознать... Не люблю разбираться в чём-то внешне сложном (логикам не понять).
Хотя если разберусь - буду гордиться
Вы себе не представляете, какая это была мука - отвечать на все эти вопросы... Всё это читать, выделять жирным шрифтом вопросы, чтобы было красиво и чтобы они внешне отличались от ответов... Еще и вникать в это всё... ужас, как я это не перевариваю...
3 Июн 2010 20:49
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 157/1912
|
Согласна. Я почему-то исходила из того, что раз начальнице было удобно работать, то вещи были разложены целесообразно.
Значит, верно, правильно говорить о ЧС.
3 Июн 2010 21:18
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 6/30
|
Причём ту целесообразность?
Я сел за стол и разложил так, как МНЕ удобно. Откуда я знаю, как она хотела? Я сделал ей комфортно, вот и всё
Телефон сюда, подставку для ручек сюда, корытце для бумаг туда и т. д. Никакой рациональности. Причём тут она вообще? Вы б видели мою начальницу-Досточку (и директора нашего Гамлета - её мужа)... Тихое создание, боящееся даже подчинённым задание дать.
Я исходил не из того, как целесообразно (откуда я это знаю?), а из того, как это удобно. Вот сел я за стол (а он маленький у неё был). Монитор здесь, клаву сюда, мышку туда, рядом ручки (она много пишет), рядом с ними моб. телефоны, и т. д.
Чёрная сенсорика касается еще и людей - что свойственно Жуковым. У меня же этого нет. А вот расставить мебель в квартире, одеть кого-то прилично и со вкусом, дизайн и т. д. - это пожалуйста
3 Июн 2010 22:08
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 6/31
|
Например, Жуковы, умеют распределять людей в пространстве - кому какое задание дать. Кого куда отправить Вобщем, управление в действии Распределение заданий между людьми. Управление ими.
3 Июн 2010 22:39
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 6/32
|
Ну а я не умею.
Могу создать комфортные условия.
Не более.
Жена без меня ничего выбрать не может из вещей, всегда просит с ней пойти.
Цветовую гамму при выборе одежды, обоев, мебели, ремонте и т. д. - всё это я легко могу подобрать.
Еще особенность - раскидывать вещи, но совершенно точно помнить, куда я её "кинул". Заодно помню, что куда жена кинула, она вечно найти не может, что куда положила, когда переодевается.
3 Июн 2010 22:53
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 6/33
|
Что тогда по Вашему БС?
Стратиевская
"сенсорика ощущений" (пространственные ощущения) -— (интровертная сенсорика).
Умение расслабляться и наслаждаться жизнью, умение получать тонкие и изысканные удовольствия. Восприятие ceкcа как гармонии ощущений. Умение создавать и воспринимать прекрасное. Способность к дизайну, стремление к высокому внутреннему качеству, к чистому, неперегруженному пространству, уюту, комфорту, эстетике, красоте и здоровому телу.
И что Вы скажете на то, что я на расстоянии, по телефону, по аське, как угодно - чувствую настроение другого, даже не очень знакомого мне человека и никогда не ошибаюсь?
3 Июн 2010 23:05
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/108
|
Ответьте на такой вопрос: с какой целью вы разместили здесь анкету, что вами двигало? (Только отвечайте помногословнее.)
Также для большей объективности типирования, было бы здорово если бы вы добавили ещё фотографий в свою анкету (или дали бы ссылку где их можно посмотреть).
4 Июн 2010 01:46
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 467/1557
|
БС - интровертная функция. То есть та часть сенсорики, которая направлена внутрь человека, на уровень ощущений. Тепло/больно/сладко/мягко.
ЧС - экстравертная функция, направленая вовне, в пространство. Кстати, любое действие - это тоже ЧС. А ЧС в ценностях - это ценность действий. И в вашей анкете это очень хорошо видно. Или в примере с Досточкой.
Кстати, покажите достам эту вашу фразочку "Я сел за стол и разложил так, как МНЕ удобно. Откуда я знаю, как она хотела?" и узнаете о себе много нового Но это так, к слову.
Теперь про ограничительную. 7-ая функция - очень хитрая штука. Она многомерная, чел по ней умеет неплохо работать, но как бы забывает о ее существовании. Вы же наверняка при покупке одежды не только на цвет смотрите, а еще на крой, качество ткани, ее состав, на то, комфортно ли в этой вещи жить и так далее. Но вы забыли об этом написать. А написали только про цвет, что является внешней характеристикой одежды, то есть ЧС.
А в Стратиевскую я не верю. Никто ее живьем не видел. Так что не факт, что она действительно существует
Я скажу что вы этик, у вас сильная БЭ - интровертная этика. Вы сосредоточены на внутренних чувствах человека, а не на демонстрации их вовне (ЧЭ).
4 Июн 2010 08:45
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 9/38
|
Глубокоуважаемая Marihuana, в Вашем ТИМе, уже даже на основе этой фразы:
А в Стратиевскую я не верю. Никто ее живьем не видел. Так что не факт, что она действительно существует
я нисколько не сомневаюсь. Вам остаётся лишь либо поверить либо нет - в том, что никакой БЭ у меня нет и не было, т. к. своей ЧЭ я людей террориризую и заставляю их грузиться со мной или веселиться вместе.
Хотя, Вы не сможете мне поверить, исходя из того, что:
1)Вы Бальзак (ничего на веру не берёте)
2)Я не Ваш дуал Наполеон, "которому больше доверяешь, чем веришь, т. к. они очень убедительно говорят" (с).
Я не типирую человека по всем функциям, как это делают Доны или другие. Я чувствую свои отношения с каким-то человеком, пытаюсь сам для себя определить, что я чувствую и почему и уже под эти ощущения прикладываю шаблоны описанных отношений. Если мне неприятно от колкостей - Бали, если на меня давят - ЧС (Жуки, Гюги), если меня подрывают работать и мне хочется что-то делать - сотрудница Штирка, если мне хочется орать и "прессовать" - Есенин и т. д. Поверьте, а точнее. просто примите тот факт, что не все люди одинаковы и не все типируют одинаково. Нет правил. Есть понимание ситуации в целом. Да, я могу ошибаться во многом, но всё равно, всплывут какие-то нюансы, которые, в итоге, покажут то, что есть на самом деле.
То, что Вы написали про выбор одежды - поверьте, я об этом не думаю, я это мгновенно оцениваю, даже не задумываясь о том, что об этом нужно подумать. Я смотрю и сразу вижу. Да, при подробном рассмотрении вопроса, разумеется, это всё всплывёт - и то, что я анализирую крой, и качество ткани и т. д. Но качество ткани, в подавляющем большинстве случаев, я вижу на глаз. То же и касается её состава.
Зачем мне показываю мою фразу Достам? Вы серьёзно думаете, что меня интересует то, что они о неё думают? Я сделал - ей удобно, что еще тут анализировать? Просто так, для интереса? Зачем?
Alexander7s
Ответьте на такой вопрос: с какой целью вы разместили здесь анкету, что вами двигало? (Только отвечайте помногословнее.)
Интерес, а как протипируют виртуально?
Я наслышан об огромном количестве ошибок в виртуальном типировании и сам не раз с этим сталкивался.
Немногословность в анкете по делу вызвана нежеланием разбираться в кажущихся мне сложными вопросах. ну лень мне в них ковыряться. Они неинтересные и скучные
Когда много теории - начинаются проблемы.
Никогда не любил теорию, и всегда всё старался максимально приблизить к практике и всегда интересовался именно тем, что применяют на практике. Меня интересует практическое применение вещи, а не её теоретическая польза. Еще не перевариваю подарки-безделушки.. Лучше ничего не дарите, чем всякую "красивую штучку на полочку". Фу... Что мне с ней делать?
Окей, приведите примеры из жизни Белых Этиков
А я скажу Вам, так это или нет
4 Июн 2010 09:09
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 467/1558
|
А зачем вам сомневаться в моем ТИМе? Мы тут вас типируем, а не меня
Я в это поверить не смогу, так как БЭ есть у любого человека, как и остальные 7 функций модели А. И если бы вы на самом деле были дюма, у вас бы она была четырехмерная как у достоевского или драйзера.
А насчет грузиться-веселиться вместе - почитайте про процессионную Эмоцию в разделе ПЙ.
Разумеется, мне нужно подтверждение фактами
А это тут при чем? Поверьте, убедительность наполеона в типировании не катит. Эта фраза про другие ситуации.
Да, я это заметила, с аспектами вы пока не до конца разобрались.
Лихо! Вот откуда все эти стереотипы, которыми вы на форуме оперируете. Мне придется вас разочаровать: большинство из них нежизнеспособны.
Верю. Я ж как раз об этом и написала. Вы всё это прекрасно видите. Но когда вас спрашивают - забываете об этом сказать. БС в витальном блоке.
Ну не хотите - не показывайте
Интересно, после этого спича еще кто-нибудь сомневается, что мы имеем дело с ЧЛ в ценностях и вытесненной БЛ?
А дюмы любят безделушки. По крайней мере девочки
Думаете, у белых этиков какая-то особенная жизнь? Да нее, как у всех нормальных людей, у них всё то же самое.
4 Июн 2010 10:14
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 10/42
|
Кто ж спорит - то?
Примеры приведите
Приведите примеры
И не буду, мне это не интересно. Я понял суть и главное, остальное опыт общения.
Категорически с Вами не согласен
Для меня это не аргумент и не показатель, а типичная забывчивость Дюма и не обращение внимания на важное.
Я это то, что присуще Дюмам. Практическая польза вещей.
Про девочек - ключевая фраза.
Знаю двух мужиков Дюмов, не переваривающих безделушки.
Мне показалось, Вы их как то отделяете от жизни чёрных этиков
Без примеров всё это всего лишь теория.
Примеры в студию
4 Июн 2010 10:45
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 467/1559
|
Примеры модели А есть на этой странице: https://socionika.info/model.htmlОписание ПЙ аспектов тут:
Примеры из реальной жизни процессионных и результативных эмоций в этой теме:
Ну а примеры на БЭ есть в соответствующих темах на форуме, коих мильён. Вы не маленький, умеете поиском пользоваться. Почитайте, что пишут о себе сами напы, а не брошенные ими женщины или уволенные ими нерадивые сотрудники. Если конечно вам интересно разобраться в своем ТИМе и начать наконец пользоваться соционикой в практических целях
4 Июн 2010 11:22
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/125
|
н-да... Дюма тут даже поблизости не пропалзал
"Если мне неприятно от колкостей - Бали, если на меня давят - ЧС (Жуки, Гюги), если меня подрывают работать и мне хочется что-то делать - сотрудница Штирка, если мне хочется орать и "прессовать" - Есенин и т. д." Как вы лихо типируете, а зачем ЛИЧНО ВАМ типирование здесь?)
Вот почитала я Вас, посмотрела на фото... и мне совершенно не хочется чтобы вы угощали меня пирожками. Вывод: ВЫ НЕ ДЮМА!)
4 Июн 2010 11:37
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/109
|
Т. е. цели протипироваться у вас нет, вы и так уверены в своей версии. А здесь вы лишь для того, чтобы проверить компетентность местных «специалистов». Я правильно вас понимаю?
У меня к вам есть ещё вопрос, вопрос про людей. Вот вы как житель Одессы, расскажите, в чём особенность жителей именно этого города, в чём они отличаются от жителей других украинских городов, ну скажем, от жителей Киева?
И насчёт дополнительных фотографий я спрашивал на полном серьёзе, - это действительно важно.
4 Июн 2010 12:22
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 10/43
|
Не совсем.
У меня нет причин не доверять тем, кто типировал меня реально, а также было много ситуаций, доказывающих правоту вышеозначенных и весьма компетентных людей.
Просто ввиду частой моей нерешительности и весьма сомневающейся сущности, некоторые отдельные личности, присутствующие на данном форуме, посеяли среди меня, так сказать, зёрна сомнения.
Почему?
Мало того, я встречаю фразы "Вы не Дюма", но при этом ни разу не встречал полноценной аргументации для подтверждения другого варианта моего ТИМа, что тоже наводит на определённые мысли.
Также мне интересно, кто что скажет на то, что в мою сторону от моих близких и сотрудников вечно слышны милые обвинения, мол, ты всё время ешь, у тебя культ еды (правда, при этом, я почему-то не поправляюсь), и отличная шутка на тему того, когда Дюма зовут работать, то он, дожёвывая бутерброд или что-то такое, говорит с забитым ртом - да-да, сейчас, только доем
Это чисто про меня
4 Июн 2010 13:17
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/128
|
вот читаю ваши посты и у меня ощущение что в живете по принципу: "нет теории - нет проблем"
что вы приближаете к практике... не зная теории?
вы говорите всё время о вещах, которые к ИНФОРМАЦИОННОМУ метаболизму отношения не имеют, а соцоионика изучает ТОЛЬКО ИНФОРМАЦИОННЫЙ метаболизм... а не метаболизм вообще).
кстати я не знаю почему мой аргумент вам не понравился )))... всё в вашем духе)
4 Июн 2010 13:43
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/110
|
А можете привести пример таких вот «понтов»? И ещё любопытно: вот скажем встретите вы на улице незнакомого человека, - вы сможете определить из какого он города?
Объясню. Есть много методик типирования. Можно типировать по текстам (контент-анализ). Можно типировать по невербалике (особенности поз, жестов, взглядов, мимики, как человек взаимодействует с окружающими объектами – например держит что-то, и так далее…).
Так вот если типирование проведено верно, то сходиться должно всё – и вербалика и невербалика. Если этого не происходит, то значит кто-то где-то что-то не углядел, и версию надо пересмотреть.
Полноценную невербалику лучше конечно наблюдать при живом общении в динамике (можно видео), - это в идеале. Но можно всё это проследить и по фоткам.
4 Июн 2010 13:51
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 10/44
|
Я живу по принципу не парится из-за ерунды.
Стоп Кто сказал, что я что-то приближаю? Я сказал, что теория в принципе мне неинтересна, любая, и иногда именно теоретических знаний мне не хватает, но тогда я обращаюсь к источникам. Это касается нескольких направлений, которыми я занимаюсь.
Не надо бросаться в крайности, правда посередине
Я не говорю, что нужно заниматься только лишь практикой, или только теорией Но, например, Доны больше теоретики.
Определение:
Информационный метаболизм – одно из ключевых и в то же время одно из наиболее размытых понятий соционики. Понятие "информационный метаболизм", или "информационно-энергетический метаболизм", заимствовано у польского психолога А. Кемпинского, который, однако, употреблял его в ином смысле, чем в соционике. Под "информационным метаболизмом" Кемпинский подразумевал интеллектуальный обмен, под "энергетическим" – силовое давление (примеры "энергетического метаболизма" у него, как правило, носят отрицательную окраску – например, концлагеря, узником которых он был).
Метаболи́;;зм (от греч. μ;;ε;;τ;;α;;β;;ο;;λ;;ή;;, «превращение, изменение»), обмен веществ — полный процесс превращения химических веществ в организме, обеспечивающих его рост, развитие, деятельность и жизнь в целом.
В живом организме постоянно расходуется энергия, причём не только во время физической и умственной работы, но и при полном покое (сне).
Обмен веществ представляет собой комплекс биохимических и энергетических процессов, обеспечивающих использование пищевых веществ для нужд организма и удовлетворения его потребностей в пластических и энергетических веществах.
Теперь вопрос:
Где я говорил о метаболизме обычном?
Какой аргумент?
4 Июн 2010 14:00
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 10/45
|
Могу только так сказать: в других городах люди попроще...
Не уверен.
Что, еще и видео выкладывать?))
Хотя могу сказать, что именно ваши вопросы мне кажутся наиболее конструктивными и приятными для ответов.
4 Июн 2010 14:02
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/129
|
ваша фраза вот у меня вопрос... что вы приближаете к практике? извините, но знаний теории у вас... мало, да и те что есть... крайне странные.
Возьмём к примеру хирурга: пока он не освоит ТЕОРИЮ он не сможет УСПЕШНО оперировать. Поэтому для того чтобы что-то применять на практике, надо хотя бы знать что применяешь.
Скажите честно, хватает ли вам знаний по соционики... и к каким конкретно источникам вы обращаетесь в случае, когда обнаруживаете нехватку знаний.
предлагаю на соцоиническом форуме использовать в качестве определения это: Информационный метаболизм – это процесс усвоения, обработки и передачи информации психикой человека.
ОТВЕТ:
вы приводите аргументы (я Вас цитирую):
1. Если неприятно от колкостей - Бали
2. Если давят - ЧС (Жуки, Гюги)
3. Если меня подрывают работать и мне хочется что-то делать - Штирка
4. Если хочется орать и "прессовать" - Есенин
ну так почему же "мне совершенно не хочется чтобы вы угощали меня пирожками" не аргумент?))
почему-то вашим выводам мы должны верить, а вы моему выводу:
"Если я хочу чтобы человек угостил меня порожками - Дюма" почему-то не верите )))
4 Июн 2010 14:49
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/111
|
Если есть, то можно и видео И всё-таки, фотографии будут?
4 Июн 2010 15:12
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 10/46
|
Я готов рассмотреть какие-то аргументированные доводы с обоснованными предположениями моего возможного ТИМа.
Но я считаю, что фраза "Вы не ___" (вы не такой то ТИМ) - это не обоснование.
Т. е. приемлимый вариант, как по мне, это:
"Вы Дон, потому что _____".
Что жаль, так это то, что типирование осуществляется только лишь по словам. Доны очень сильно чувствительны и обращают внимание на слова. а вот Дюмы не очень то придают им значение. Быть может, еще в этом проблема... Мне неважно, как что-то назвать или обозначит, мне важно, чтобы меня поняли, потому иногда кажется, что я несу эмоциональный бред Надо из моих эмоций вычленять конкретику, а это даже лично сложно Я со своими друзьями-Донами виртуально выяснять отношения не могу, они меня не чувствуют, пока не увидят реакцию глазами - не особенно понимают.
4 Июн 2010 15:12
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/131
|
а при чем здесь Доны?.. я лично не вижу в теме вашего типирования ни одного Дона (здесь Роб, Бальзак, Габен, Гексли)... Вы думаете Дюм нереально типировать виртуально?
Если вы на вопросы анкеты отвечали ОЧЕНЬ КРАТНО, объяснять ничего не хотите, на вопросы отвечает односложно(а большинство вообще игнорите)... мы вас что по глазам будем типировать (если еще учесть что на вашей единственной фотке и глаз не видно) да еще и аргументировано?
Вы второй человек на форуме который тааак будит мою ролевую)))) Не спроста.....
4 Июн 2010 15:24
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/540
|
А по фото так прям цельный Гамлет. )
ПЫ, СЫ, Мне наверное везло, но не замечала за одесситами в основной массе снобизма.
4 Июн 2010 15:34
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 8/114
|
В общем, ЧЭ у вас действительно имеется.
Но вот только Дюма у меня не получается, а не получается он потому что у вас есть: квестимность, конструктивизм, аристократия, решительность и другие признаки которые противоречат версии Дюма.
Моя версия: Гамлет.
5 Июн 2010 02:28
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/902
|
А я присоединяюсь к тем, кто его Напом считает ЧЭ у него фоном идет.
5 Июн 2010 03:23
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
И так, появляется две основных версии - Гамлет и Наполеон Я за Гамлета с самого начала
Версия наполеона думаю возникает из-за развитой ЧС, вот только на мой взгляд до базовой она не дотягивает, а вот в ценности укладывается прекрасно. С логикой правда, тоже не все ясно, из-за этого тоже возникают подозрения на напа. Но вот с ваших же слов, вопросы белого логика - робеспьера, кажутся вам наиболее конструктивными и на них хочется отвечать
Можете и не верить нашим выводам, но версию дюмы, точно следует пересмотреть.
5 Июн 2010 08:14
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 10/48
|
На Гамлета не тяну, пусть даже такая мелочь, как камешек в ботинке, который меня бесит сразу, и как бы я не спешил, всё равно сразу же его вытряхну, где бы это ни было, т. к. некомфортно... Для Напа у меня слишком уж неразвито характерное для Напа чувство собственного превосходства над всеми. Напы несут себя - "вот Я! посмотрите на меня" (чем как бы ориентированы на ехидство Балей)
Да и Гамлетов троих знаю - двое высокие начальники, и совсем на меня непохожи, третий моего возраста, но все трое вызывают у меня практически всеми своими действиями и заявлениями улыбку, ибо ведут себя как дети, что 60 лет, что 39, что 30 Смешно за ними наблюдать. А Напы (в частности, Напки), при первом впечатлении от общения вызывают интерес, а потом меня начинает напрягать это подзуживание и вытаскивание из меня каких-то действий... При близком общении Напки как в Балек трансформируются, начинают на слабо брать (имхо, только лишь мужская точка зрения исходя из общения с Напками на близком расстоянии) и у меня резко появляется ощущение, что я на экзамене и мне хочется уйти, как бы мне эта Напка не нравилась.
С Бальками попроще, ибо при близком общении колкости резко уходят, они становятся как бы, ну простите за, может, не удачную ИМХО откровенность, какими-то приятно для меня беспомощными, это приятно, и колкости (которые мне в 100% случаев обидны) возвращаются уже при обычном общении.
Надеюсь, я смог на деликатных примерах без уточнений объяснить мужскую (!) точку зрения на Напок и Балек.
О, я понял, как еще сказать - Напки для меня слишком агрессивные. Большой напор меня отталкивает. На и у Напов он не так уж мне и импонирует (были бы они тождиками, мне бы было это понятно и близко).
Гамлеты же мужчины как то меня веселят, ибо то, что они делают, мне кажется каким-то детством, они как в игры играют... "Быть или не быть"... детский сад какой то.. Наш директор, поставивший свою жену одной из начальниц отделов, при всех её так поносит на совещаниях, что она в слезах приходит... Уничтожает её, премию снимает ни за что и всё с единственным принципом "Бей своих, чтоб чужие боялись".. ну как так можно.. А другой Гам, директор школы, у него в школе его дочка училась, так он специально ей в аттестате не исправлял тройки (по 5ти бальной системе), чтобы было честно, так его дочка и пошла в универ стройками... Ну как так можно? Ужас.. Детсад какой то...
А вы говорите Гам, Нап... Не близки они мне... Нельзя так вести себя, как они... Во многом...
А, вот еще вспомнил... Одни знакомый Нап бросил свою девушку во время беременности только потому. что она, видите ли, не согласовала с ним свой "залёт"... И уверен, что он прав. И что вы думаете, через месяц нашёл другую и на роды уже планировал свадьбу с той, новой.
Я б сквозь землю провалился бы от стыда и порицания... Так сказать, был бы мышью - повесился бы на собственном хвосте...
Или вот еще был у меня пример про меня лично - недавно компанией должны были ехать по общему делу ( 8 человек), взяли на всех билетов, поотпрашивались с работ, и накануне поездки выясняется, что есть вероятность, что я не поеду. Я говорю другу - Дону, - я мол, могу не поехать, езжайте без меня. Он принципиально - нет, мы все не поедем без тебя, мы общая команда, так нельзя. Я лично не видел никаких предпосылок, чтобы нельзя было ехать без меня, я понимал, что как бы я всех, так сказать, подготовил, организовал поездку, инициатива была моя, но если у меня вдруг резко проблемы с работой - ну не подставлять же мне остальных. Но мой друг Дон стоял насмерть - без тебя не поедем, все сдадим билеты и всё тут, поедем в след. раз.
Мне так стыдно стало, ужас! Как это так! Я подвожу 8 человек, которые поотпрашивались с работы, имели с этим проблемы, у всех семьи, они попадут на деньги в связи со сдачей билетов и т. д.
Мне так стыдно было, ужас, чтоб вы знали... Меня друг долго успокаивал, пока всё таки у меня на работе не разрешилось всё хорошо и я никого не подвёл. Но как же мне было бы стыдно перед ними, если бы я не смог... Ужас...
А насчёт Максов, как возможных дуалов - так я вообще их не понимаю, они слишком (для меня) унылы, скучны, у них какая то совершенно непонятная мне логика жизни (как я считаю - её полное отсутствие), у них как всё всё квадратно и перпендикулярно, скучно и неинтересно, и вообще они какие-то серые и мутные. Мне совершенно непонятно, вот например, Макс что-то задумал сделать, и, если у него не получилось, он не будет считать, что он ошибся. Он будет считать, что ошибается общество. Мне это непонятно. Их излишне прямолинейная рациональность и упрямство меня удивляет... Нет, не бесит, но очень удивляет. Я не понимаю, как так можно жить.
Еще я вспомнил... вот так сказать, мужской взгляд... Постарайтесь понять
Визуально мне нравится, когда женщина ухожена, приятно смотреть на Напок, Гюг и т. д., но какие-то, так сказать, мужские позывы внутри бывают на, так сказать, женщин неагрессивного, а томного или неактивного плана. Т. е. понятно, что мне приятно видеть ухоженную Напку или Гюго и т. д. но менее умелые в этом плане (в сравнении с вышеназванными ТИМами) Робки, Донки, Гамки вызывают какие-то инстинктивные внутренние позывы.
Именно Дюмки вызывают у меня ощущение полного взаимопонимания, когда общение происходит на уровне мелких движений, взглядов невзначай... как то и говорить ни о чём не надо - всё понятно
И мне часто становится понятно, почему у Дюмок (да и у Дюмов) такие взгляды, как бы, так сказать, лукавые У меня есть собственное объяснение-ощущение Это оттого, что их чуть смешит, что Дон кичится своим интеллектом, будучи на самом деле в бытовой жизни относительно беспомощным Это сродни бальзаковским ехидствам для Напов Только Бали чаще и острее колят Напов и это распространяется на всех, Дюмки же (и Дюмы) могут "нежно" и мягко подколоть в основном только Дона Правда, не уверен, что Доны всегда это поймут От чего лукавая улыбка Дюмки (Дюма) становится еще более лукавой
5 Июн 2010 10:35
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 3/8
|
Globix
Эммм, вы, конечно, очень привлекательный внешне парень, но - огорчу - лукавости в вашем взгляде ни капли.
Что я вижу... нууу...
С логикой проблемки, ага. И с БЛ, и с ЧЛ. Но ЧЛ, кажись, в ценностях.
Белая сенсорика неадекватная какая-то. То "не обращаю внимания на качество", то "камешек сразу дискомфортен".
ЧС бегает по тексту, выпячивается. Особенно впечатлил повторяющийся "мужской взгляд".
ЧЭ не особо выделяется, а по БЭ вон какой текст накатал. Ого!
Похоже, что иррационал (пассаж о планируемой поездке).
И вроде статик.
А вообще, не знаю.
То ли Наполеон, то ли вообще Гексли.
5 Июн 2010 22:29
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/907
|
Ах, Глобикс, Ваше "ужас-ужас-ужас" звучит так виктимно, у Есей научились?
6 Июн 2010 03:07
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 11/52
|
Я имел в виду больше девушек, вот у них много этого во взгляде
Что значит повторяющийся мужской взгляд?
Пасип, интересный анализ.
Приятно почитать
Как-то еще вот виктимом не приводилось быть
Как по мне - слава богу
Да и Донское мужское желание побыть ребёнком в руках женщины мне как мужчине непонятно Оно и понятно, не Дон я
6 Июн 2010 15:05
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/913
|
Почитала Ваши посты, Глобикс, в том числе и посты ДЮМА, умерла от щастья, все те же слова, те же поступки, та же манера поведения, те же претензии кроме "ужас-ужас", как и у моего мужа Наполеона, но нам проще, мы полудуалы...
6 Июн 2010 16:47
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/53
|
Amaterasu, я не очень понял, что Вы хотели сказать...
6 Июн 2010 21:52
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/916
|
Я хотела сказать, что считаю Вас Наполеоном, а не Дюма
6 Июн 2010 22:10
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/54
|
Я выше приводил целую кучу железных фактов, которые подтверждают, что это ошибка.
6 Июн 2010 22:13
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/917
|
А Вы Стратиевскую почитайте У Вас склонность мешать в кучу тимное и личное, но это просто из-за слабого знания предмета.
6 Июн 2010 22:25
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/56
|
Склонность мешать многое у меня есть.
Но я всё же иногда умею отделять мух от котлет
Хороший пример. Допустим, я еду с близким другом в поездку по делу (т. е. смешаны дружба и дела). Допустим, за пару дней до поездки я с ним ссорюсь. Я сдам билет и никуда не поеду, даже в ущерб общему делу, даже если я попаду на деньги т т. д., т. к. я не могу решать дела в некомфортной психологической обстановке. Сначала я с ним решу личные дела, а потом - деловые вопросы. Даже если решение деловых вопросов требует срочного решения и без примирения - я не возьму это в расчёт, т. к. для меня важнее решить личные дела, а потом уже деловые вопросы решать.
6 Июн 2010 22:42
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/919
|
Ну правильно, для Вас важно восстановить отношения, мой муж так и решает деловые вопросы, то поругается, то глядишь, уже помирился меня подобные манипуляции сначала шокировали, но уже привыкла и внимания не обращаю
6 Июн 2010 22:52
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/57
|
И я так решаю, но это не означает, что я Нап Я Напок вблизи не очень принимаю... они меня напрягают... слишком большим самомнением о себе. Да и нет у меня как у Напов завышенного самомнения.
6 Июн 2010 22:56
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/58
|
Пару знакомых Дюмок точно так же поступили бы, как и я, т. к. были похожие преценденты, но они уж точно на напок не похожи
Вы, значит, мудрее
6 Июн 2010 23:04
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/59
|
Как можно быть Напом и так бояться колкостей Балей, так болезненно воспринимать их, и при этом недолюбливать раздутое самомнение некоторых Напов/Напок?..
Как можно быть похожим на Гамлета (как многие считают), и при этом улыбаться детским (зачастую детcaдoвским) поступкам других Гамов, абсолютно не понимая их и не очень хорошо относиться к Максимам (полностью не понимая их вообще)?
И при этом прекрасно понимаю все примеры Дюмов и Дюмок, и видеть до боли знакомое поведение Донов и Донок, иногда приятно понятное, иногда непонятное (до того, как они его объяснят).
Некоторые посты кинофобы 2 просто слово в слово похожи на слова двух знакомых Донов, даже те же обороты..
Просто ввиду деятельности, мне нужно быть напористым (чем похож на Напа), да, у меня много бестолковой активности, как у Напа, но всё это мне не особо свойственно, это мне даётся с трудом и только лишь из-за того, что я вынужден это делать... Потому что больше не кому. Мне сложно всё это...
6 Июн 2010 23:12
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 3/122
|
Завышенное самомнение как у Наполеона... Похоже. Читаю и вижу его. С Гамлетом где-то у него не ладиться, мне кажется. Опирались видимо на фото. Хотя это всего лишь мое скромное мнение, я ведь только учусь)))
6 Июн 2010 23:23
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/920
|
С Гамлетом не ладится потому, что он сенсорик, иррац и т. д. Глобикс, Вы себя недооцениваете, вполне возможно, что в Вашем окружении есть люди, снижающие Вашу самооценку.
6 Июн 2010 23:24
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/60
|
Та где же у меня завышенное самомнение, если я через слово извиняюсь, прошу прощения и говорю, что кто-то мудрее?.. Нап бы послал бы давно уже всех и на этом бы всё дело закончилось
Сколько можно повторять?.. Да и мама у меня Напка... Отношения Напа и Дюма как под копирку написаны с моих с ней отношений. Папа - Есенин. Всё наглядно.
И эти наповские (женские) мансы - не отпускать своих бывших любовников (я о других Напках уже говорю) - тоже мне непонятны... И Гамовские "бей своих, чтобы чужие боялись" я не принимаю... И Есенинское романтичное впадание в "летания в облаках" не для меня...
И налицо:
- типичное Дюмовское нежелание разбираться в теории (той же соционики), потому что кажется, что всё очень сложно. Это уже само по себе такая подсказка, лежащая на поверхности, и почему то никто это не учёл, хотя многие заметили;
- сложность работать с Жуковым (т. к. постоянно хочется расслабиться, а не работать, а ЧС Жуковых описывать не надо), еще и потому сложность, что ни Доны, ни Дюмы - не переваривают, когда на них давят, а Жуки давят, ибо ЧС;
- продуктивная деятельность (рабочие отношения) с Есениными (аж двое в команде) (пока те не ленятся );
- и общаюсь я тут на предмет своей темы, доказывая свою точку зрения, не из интереса, а от обиды, разницу понимаете? У меня нет принципа доказать свою правоту. Мне обидно, что многое очевидное игнорируется или трактуется по иному, нежели есть...
Да, среди них (т. е. среди тех, кто постоянно занимается снижением моей самооценки) - Жуков, Штир, Гюго и зачастую могут капнуть правдивого цинизма Доны Но их "капля" самая нежная по сравнению с остальными
Не думаю, чтобы Напу можно было сильно снизить самооценку Это нужно сильно постараться
Да и не Жукову снижать самооценку Напу
6 Июн 2010 23:38
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/61
|
Я даже понимаю, почему это подвиг. Потому что для Дюмов разбираться в чём то или читать много букв - это пытка.
По себе знаю.
Не могут ошибаться десятки людей одновременно.
Не я типировал.
6 Июн 2010 23:40
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 3/125
|
Как же у вас много оттипированых знакомых. Прям всё окружение... Да ещё десятками... Боже ж мой! Наполеон вы! Просто не видите своими наполеоновскими глазами то, что Москва горит, чтобы народ мог воспрять и победить!
6 Июн 2010 23:46
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/62
|
Не знаю, как Есениным, но Дюмам вообще сложно в чём то разбираться новом.
И я не представляю, как вообще с этим можно спорить, особенно учитывая то, что раз Доны учатся быстро и интересуются всем новым, значит их дуалы должны быть другие.
6 Июн 2010 23:47
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/63
|
Абсолютно не согласен.
Аргументы?
Вот! ЛЕНЬ! О чём и речь
А Вам не кажется, что самомнение - это повышенное мнение, а не заниженное? Вы противоречите сами себе
Последние несколько постов не было аргументов, а сплошные отрицания без конкретики
Для меня выглядит так, что я говорю - вот белое, а мне говорят, нет, это чёрное!
Странность в том, повторюсь, что реальные люди, которые типируют, не сомневаются в "Дюмости". Но соглашаются с тем, что виртуально можно перепутать с Напом из-за многих лишних телодвижений
Я бы с удовольствием привёл бы вам кучу примеров из жизни, но я не знаю, что явится таким уж чётким доказательством...
Я дал почитать тему своему знакомому Дону... Попросив его прокомментировать написанное, он ответил
- "Я читаю и прозреваю с людей...".
Я спросил - "это всё, что ты можешь сказать"? Он - "да"
На мой вопрос "а поподробнее нельзя?" - он ответил "да что тут объяснять, я знаю, что ты Дюм, ты знаешь что ты Дюм, какая тебе разница, кто что думает?"
Я - "ну как же... получается, что мы с тобой, зная то, что есть наверняка, не можем это доказать!".
Он- "а зачем тебе это?"
Я - "... ну не знаю... это как то неправильно... Может, они правы?"
Он - "нет"
Я - "и что же делать?..."
Он - "да ничего, пусть все останутся при своём мнении, всё равно так в итоге и получится, а ты своими излишними телодвижениями продолжаешь их убеждать в том, что ты Нап"
Про Напа:
5. Инициативность и деловитость настолько велики, что никакая критика, даже постоянное ворчание его дополняющего, которым осуждается почти каждое проявление активности, не портит настроения. Даже наоборот критика успокаивает, показывает, что он сделал и делает достаточно много, что его деятельность замечается.
Это не про меня, как только слышу критику - мне ничего не хочется делать вообще. Хочется "сесть и заплакать" и вообще больше ничем и никогда не заниматься.
Конкуренция (и появление новых и сильных конкурентов) меня просто душевно уничтожает. Я падаю в растерянность и у меня ощущение, что тот, новый - лучше меня и что мне уж точно его не опередить (ну или не стать рядом).
Про Дюма:
1. Дружелюбный, постоянно хорошо и оптимистично настроенный человек.
Чётко про меня.
2. Тонко чувствует природу, искусство. Умеет запоминать и воспроизводить однажды пережитые эмоции.
Я помню не события, а свои впечатления от событий. Я могу не помнить фильм/книгу/разговор, но всегда помню свои впечатления в тот момент.
3. Очень считается с удобствами других людей, внимателен и заботлив. Очень быстрые, сознательные эмоциональные реакции, направленные на изучение и изменение эмоций окружающих. Это причина множества шуток, от которых, если они невпопад, быстренько отказывается. Происходит постоянное эмоциональное творчество, поиск наиболее действенных вариантов, которые активизируют партнера. С особым рвением контролирует настроения своих близких.
Ну это нужно меня лично знать, чтобы увидеть, насколько это правда.
4. Не может скандалить, говорить "нет", прервать нежелательное знакомство.
Ужасно не люблю отказывать людям... меня это угнетает...
Поэтому боится тех, кто может "прилипнуть". Ему нужен человек, который при всяких обострениях тоже не склонен вступать в скандал, а уходит, хлопнув дверью. Именно так и ведет себя его дуал. Например, Дюма-отец выбрал из множества своих любовниц Иду Феррье за то, что она держала его на более длинном поводке, чем остальные.
Чтоб вы знали, как я его понимаю..))
5. Видит потребности людей, систему их мотиваций, с удовольствием всех агитирует и уговаривает.
Ой, это точно про меня))
Не любит конкурировать. Инициативен только на своей территории.
Что я и говорил. Не люблю я это дело...
7. Плохое самочувствие заставляет его спрятаться, отлежаться. Падает настроение - не может манипулировать людьми. А тогда зачем же общаться?
Совершенно верно
Не все интересуются форумами. Не все ходят на тусовки.
Если человек умеет читать, это не означает, что он записан во все библиотеки города, не правда ли?
Ненавижу за всех отвечать
Я и за себя-то не всегда могу...
Это личностное. Дюмы вообще медленно въезжают во что-то новое и вы меня режьте, я не поверю, что это не так.
7 Июн 2010 00:06
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/64
|
Вот наткнулся, просто про меня, как с меня писали
Особенно про "Я Вам не обещаю, но постараюсь"
Манера общения
С людьми СЭИ общается на короткой дистанции. Всегда общителен, обаятелен, дружелюбно настроен. Умеет вызвать симпатию к себе, войти в доверие. Характер общения очень демократичный. Однако, несмотря на то, что внешне мягок, может словесно и эмоционально давить на людей. В голосе иногда проявляется твердость, лицо становится суровым. Склонен давать советы относительно воли и инициативности, типа: "Не сидите на одном месте", "Добивайтесь всего своим трудом", "Крутиться надо" и т. п. Если человек не идет с ним на контакт, то не навязывается. Обычно делает только одну попытку. Стремится к общению только с интересными людьми. Не может себя заставить общаться с человеком, вызывающим у него антипатию, даже в интересах дела. В таких беседах теряет всю свою привлекательность, речь становится невнятной, маловразумительной. Любит собирать и передавать интересные сведения и слухи. Не может по нескольку раз повторять одно и то же без изменений. Рассказывая их, добавляет что-то от себя. Может посеять из-за этого эмоциональную нестабильность. Проявляет интерес к журналам бульварного характера. Своих проблем никому не навязывает. На вопросы о делах обычно отвечает, что все в порядке. Может долго говорить, развивая одну тему. Рассказывает о том, что видит вокруг, что с ним произошло, - обо всем, что доставляет удовольствие. Не любит давать обещания. На просьбы помочь чаще всего отвечает таким образом: "Я Вам не обещаю, но постараюсь" или "Если смогу, то сделаю". Если обещание не сдерживает, то извиняется, пока не почувствует, что его простили.
7 Июн 2010 00:16
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/65
|
Нет Не единственное Просто доверяю больше реальному миру и не склонен к стереотипам
То, что вы привели как пример в анкете, ни что иное, как ЧЭ
Этим я могу злоупотреблять на близких На работе ни-ни, я там "душка" и "всех люблю" Ну пусть они так и думают
Я к директору (Гамлету) сходу подошёл, предложив 50 г за свою свадьбу (несколько лет назад) - пример попытки быстрого сокращения дистанции На меня на работе как на самоубийцу посмотрели))
Я вообще пытаюсь быстро сокращать дистанцию, если этого не получается, и человек продолжает официозничать - приходится худо...
7 Июн 2010 00:26
|
Amaterasu
"Есенин"
Сообщений: 3/924
|
Это описание и Напу подходит, когда он в хорошем настроении, но какой же Вы, право, упрямый, вот хочу быть Дюмой и фсе! А я, пожалуй, уступлю будьте!
ПС В свете недавних событий я поняла, что в Одессе открылась школа new-соционики.
ППС а то, что Вы, Глобикс, назвали ЧЭ - ни что иное, как манипуляция
7 Июн 2010 00:30
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/66
|
Ну не знаю, по моему, стремление к быстрому сокращению дистанции - это и есть одна из основных Дюмских черт, нацеленых на Донов.
Насчёт друга. Я же не буду приводить тут весь лог с ним, я сказал то, чем он резюмировал. Вообще-то в его объяснениях были сплошные логические аргументы с кучей теории, неужели их надо приводить? Я дал как бы "резюме", итог
Кстати, по вашим постам мне вы тоже не особо напоминаете Дюмку. Либо слишком прокаченные у вас слабые места ТИМа. Да и взгляд у вас слишком рассеяный для сенсорика. У сенсов он более сфокусированный вроде как... Этик - да, но честно говоря, сенсорика лично я в Вас не вижу. Могу, конечно, ошибаться.
А кем Вы раньше себя считали по ТИМу, два года назад (как Вы указали)?
Еще есть такая штука, как то - в виртуальном мире мы не совсем такие, какие есть на самом деле. Тут мы можем казаться, а не быть.
7 Июн 2010 08:12
|
Globix
"Дюма"
Сообщений: 12/67
|
Я не умею быть не тем, кто я есть
Я всё время пытаюсь, но у меня не получается
Вы играете в "а слабо?"
Напы сокращают физическую дистанцию - берут за руку и т. д.
Дюмы сокращают так сказать психологическую дистанцию.
Не уверен, что это черта, присущая Дюмам.
Представил. И что?
Выберу то, которое наиболее похоже на правду и максимально приближено к фактическому положению
7 Июн 2010 08:15
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 468/1570
|
Там друг здорово похож на бальзака. Ну это если Глобикс его дословно цитирует, а не интерпретирует по-своему, по-наполеоновски.
7 Июн 2010 09:12
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 33/543
|
Хочет человек быть Дюмом. Ну пусть будет себе Дюмом. Вам, что жалко?
7 Июн 2010 09:57
|
qwerty_u
"Гексли"
Сообщений: 4/145
|
Это вы про себя? …я с большим интересом читаю ваши посты на форуме и ничего кроме стереотипов не увидела. При чем и стереотипы то у вас странные)
У меня появилось немного свободного времени, и я решила собрать ваши СТРАННЫЕ стереотипы (только в этой теме)
Ваши аргументы в пользу Дюмы (я честно говоря от них в шоке)
«Потому что я интроверт
Потому что оживляюсь в центре внимания.» откуда у вас информация что именно интроверты оживают в центре внимания?
«БЛ таки да больная
ЧЭ много» БЛ у Дюма не больная, она АКТИВАЦИОННАЯ! Небольшой ликбез «по ней человек ориентируется на ближайшее окружение, положительно реагирует на воздействие.» По вашим постам незаметно что вы по БЛ хоть как-то положительно реагируете …вы во всей красе демонстрируете болевую БЛ.
Ваш пример из жизни …с Досточкой) … яркий пример ценности ЧС и «агрессора» (в соционическом смысле).
«Не говоря уже о том, что я как то совсем не парюсь на тему комфорта, т. к. прекрасно могу себе сам его создать из ниоткуда» на это способен СОВЕРШЕННО ЛЮБОЙ многомерный сенсорик.
«Еще когда Жуков начинает на меня давить и орать - я впадаю в ступор, как все нормальные Дюмы Особенно, когда я не могу ему возразить ничего» и что? Половина социона впадает с ступор…вот уж удивили так удивили))) Почему упор именно на Дюму мне совершенно не понятно. Объясните пожалуйста.
«Еще я болезненно переношу колкости Бальзаков и не считаю, что я самый-самый, как считают Напы» не уверена что у вас настолько глубокие знания в соционики что вы можете при типировании использовать ИО (в дальнейшем не буду затрагивать вашу аргументацию, основанную на ИО)
«Не люблю разбираться в чём-то внешне сложном (логикам не понять).
Хотя если разберусь - буду гордиться Вы себе не представляете, какая это была мука - отвечать на все эти вопросы... Всё это читать, выделять жирным шрифтом вопросы, чтобы было красиво и чтобы они внешне отличались от ответов... Еще и вникать в это всё... ужас, как я это не перевариваю...» я вам лично верю…и я не логик, мне понятно) тем более что у меня тоже БЛ болевая). Ну даже если мне очень-очень захочется увидеть в вас Дюму…ну не тянут ваши посты на АКТИВАЦИОННУЮ БЛ …вы её наоборот всё время обесцениваете и обесцениваете. А про ЖИРНЫЙ шрифт вообще порадовало) «чтобы крааасиво было (ЧС цените?»)).
«Жена без меня ничего выбрать не может из вещей, всегда просит с ней пойти.
Цветовую гамму при выборе одежды, обоев, мебели, ремонте и т. д. - всё это я легко могу подобрать.» то что вы описали никакого отношения к БС не имеет …это ЧС.
«Еще особенность - раскидывать вещи, но совершенно точно помнить, куда я её "кинул". Заодно помню, что куда жена кинула, она вечно найти не может, что куда положила, когда переодевается.» (с) эта способность есть у ПОЛОВИНЫ социона …тех кто ИРРАЦИОНАЛЫ. Не поверите …Я тоже так умею)))
«На Гамлета не тяну, пусть даже такая мелочь, как камешек в ботинке, который меня бесит сразу, и как бы я не спешил, всё равно сразу же его вытряхну, где бы это ни было, т. к. некомфортно...». Я вас не сильно расстрою если скажу что абсолютное большинство людей не ходит с камнями в обуви.
«Для Напа у меня слишком уж неразвито характерное для Напа чувство собственного превосходства над всеми.» чувство собственно превосходство зависит не от ТИМа, а от воспитания и комплекса собственно полноценности …и этим могут «страдать» ВСЕ ТИМы!
«Ну как так можно? Ужас.. Детсад какой то...
А вы говорите Гам, Нап... Не близки они мне... Нельзя так вести себя, как они... Во многом...» и «история с билетами» - чистой воды БЭ, но это сейчас вещает не фоновая, а творческая)) и очень в ценности)).
«А насчёт Максов, как возможных дуалов - так я вообще их не понимаю, они слишком (для меня) унылы, скучны, у них какая то совершенно непонятная мне логика жизни (как я считаю - её полное отсутствие), у них как всё всё квадратно и перпендикулярно, скучно и неинтересно, и вообще они какие-то серые и мутные.» это для Дюмской то активационной БЛ?)). У вас БЛ настолько болит, что вы всё время забываете что Дюмов она должна активизировать.
«- типичное Дюмовское нежелание разбираться в теории (той же соционики), потому что кажется, что всё очень сложно. Это уже само по себе такая подсказка, лежащая на поверхности, и почему то никто это не учёл, хотя многие заметили»
Совершенно не Дюмовское …вы сейчас описали болевую БЛ!
«Сложность работать с Жуковым (т. к. постоянно хочется расслабиться, а не работать, а ЧС Жуковых описывать не надо), еще и потому сложность, что ни Доны, ни Дюмы - не переваривают, когда на них давят, а Жуки давят, ибо ЧС;» постоянно хочется расслабиться…это ИРРАЦИОНАЛЬНОСТЬ а никак не ценность диалы Дюма-Дон! Никто не переваривает когда давят (ну разве что виктимы чуть-чуть)
« и общаюсь я тут на предмет своей темы, доказывая свою точку зрения, не из интереса, а от обиды, разницу понимаете? У меня нет принципа доказать свою правоту. Мне обидно, что многое очевидное игнорируется или трактуется по иному, нежели есть...» понимаем мы разницу …я можно даже сказать чувствую ваши ощущения. С одномерной логикой ой как трудно что-то объяснить …кажется что все сволочи и специально делают вид что не понимают и требуют объяснений(.
«Я даже понимаю, почему это подвиг. Потому что для Дюмов разбираться в чём то или читать много букв - это пытка.
По себе знаю.» Вы по себе знаете …а у Дюмов совсем другие ощущения.
«Не могут ошибаться десятки людей одновременно.» Могут! Еще как могут.
«Не знаю, как Есениным, но Дюмам вообще сложно в чём то разбираться новом.» кто вам это сказал?
«Ненавижу за всех отвечать
Я и за себя-то не всегда могу...» …вы все время отвечаете за весь ТИМ Дюма!... и еще всё время приписываете другим ТИМам (а не просто людям, представителям определённого ТИМа) какие-то личностные качества не имеющие отношения к информационному метаболизму.
И напоследок! Вся ваша тема пронизана ЧС, вы везде её демонстрируете и делаете акцент на её ценности и совершенно обесцениваете БЛ. Мне как человеку, у которого ЧС не в ценностях это сильно режет глаз. А вот к сожалению базовую БС Дюмов (из-за чего я очень люблю читать их посты) вы вообще не продемонстрировали... БС в вашей теме нет ни капли.
7 Июн 2010 10:51
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 3/10
|
Globix , а давайте попробуем рассмотреть вас немного по-другому. Не по описаниям.
Постараюсь писать коротко и понятно.
1. Начнем со структурной логики. Вы уже говорили, что вам трудно разбираться в теории, лень и неинтересно. А еще и подробные теоретические разъяснения вам тоже трудны для понимания. Ведь так? Вспомните, когда кто-то из друзей начинает долго и нудно логически что-то обосновывать - как ощущения?
2. Теперь интуиция времени. Скажите, как вам советы о том, стоит что-то делать сейчас, или надо подождать? Нравятся, кажутся полезными, - или раздражают?
3. Деловая логика. Скажите, вы гордитесь умением многое сделать? Ну, и гвоздь забить, и гопак сплясать? Если вас попросят сделать то, что вы никогда не делали - какие мысли возникнут?
4. Сенсорика ощущений. Представьте, что у вас заболел дедушка. И болеет уже месяц, а вы только что об этом узнали. Что будете делать?
7 Июн 2010 12:50
|
Martyshka
"Дон Кихот"
Сообщений: 10/40
|
ой.. я к вам из той темы пришла, а ведь вы и не дуал вовсе (
Отличный пример. Просто больше и не надо ничего, чтобы понять: 100% не дюм.
7 Июн 2010 17:11
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 5/620
|
А какие факты при типировании являются "железными"?
Гамлет
7 Июн 2010 22:58
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 15/170
|
а свою базовую функцию в себе самом увидеть - это, знаете ли, ох как непросто..
и к прочему. уверяю вас, что далеко не все напы бросаются в глаза людям своим непомерно баааальшим самомнением, существуют экземпляры и поскромнее, с примерно адекватной самооценкой
читала внимательно, остановилась на третьей странице, уффф, напрягать 1Л не хочеццо, уже все ясно..
мда.. что могу сказать.. с третьей страницы и не сомневаюсь, что вы нап.... свояка видно издалека..
вы просите аргументировать, но простите, тогда пришлось бы процитировать чуть ли не половину вашего текста, в доказательство базовой ЧС.
и видны в эго, болевая - это видно распрекрасно с первой страницы, как фоновая идет.. у меня лично сомнений никаких не вызывает.
7 Июн 2010 23:57
|
|
