| | То ли Гексли, то ли Наполеон |
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/4
|
анкета в конце 
7 Янв 2010 14:55
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 404/1110
|
Если выбирать из гексли и наполеона, то скорее гексли. Но я бы еще гамлета попробовала. Вдруг подойдет.
7 Янв 2010 15:35
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
7 Янв 2010 15:35 Marihuana сказал(а):
Если выбирать из гексли и наполеона, то скорее гексли. Но я бы еще гамлета попробовала. Вдруг подойдет.
Гамлетом не выходила ни разу, когда тесты проходила.
7 Янв 2010 15:43
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/6
|
и на аспектыы тоже 
8 Янв 2010 14:44
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 404/1112
|
И всё-таки гамлет
Не могли бы вы взглянуть на описания гамлета и рассказать, что вам подходит, а что нет.
8 Янв 2010 16:38
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
8 Янв 2010 16:38 Marihuana сказал(а):
И всё-таки гамлет
Не могли бы вы взглянуть на описания гамлета и рассказать, что вам подходит, а что нет.
Не, не Гамлет. на маму мою похоже описание очень, а со мной общего только эмоции.
9 Янв 2010 12:11
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/9
|
8 Янв 2010 16:38 Marihuana сказал(а):
И всё-таки гамлет
Не могли бы вы взглянуть на описания гамлета и рассказать, что вам подходит, а что нет.
Интересно, а на каком основании Гамлет?
13 Янв 2010 20:21
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 415/1118
|
Интересно, а какое "основание" вас устроит?
Очевидно, что отвечает этик-интуит. Это было хорошо видно по первой анкета, а вторая вообще не оставила места для сомнений.
ЧС явно в ценностях (понятно, откуда растут ноги у версии "Наполеон"). Но БЛ ни разу не болевая. Наоборот, очень хорошо и "спокойно" работающая функция.
Взять хотя бы последний вопрос. Гексли бы просто спросил "почему?". А вам подавай "основание", то есть четкое положение в некой системе - БЛ. Вполне типичный запрос на суггестию. Макс вам бы такое основание выдал - зачитаешься. А я так, кратенько, самую суть. По идее, мой ответ должен устроить гексли, а тем более наполеона, но оставить в подвешенном состоянии гамлета
14 Янв 2010 15:08
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/10
|
В чем интуиция? В ней я, кстати, и сомневаюсь... Правда, не всегда
14 Янв 2010 21:53
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 415/1121
|
В ответах на "сенсорные" вопросы. Почти во всех. Особенно хорошо видно по ответам про красоту во второй анкете. На эти вопросы можно ответить и с БС и с ЧС, но вы выбрали БИ.
15 Янв 2010 13:46
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/11
|
Очень сложные вопросы, очень абстрактные темы, голова кипела, если честно. А по поводу Гамлета, то с трудом представляю себя рационалом. 
Сегодня меня вообще Джечкой назвали...
16 Янв 2010 20:47
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 87/901
|
14 Янв 2010 16:08 Marihuana сказал(а):
Интересно, а какое "основание" вас устроит?
Очевидно, что отвечает этик-интуит. Это было хорошо видно по первой анкета, а вторая вообще не оставила места для сомнений.
В одной из тем на форуме вы называли себя логиком. То что вы сейчас пишите - это и есть "логика"? Факты то где? Конкретные, логичные. Кому "очевидно"? Почему "очевидно"?
14 Янв 2010 16:08 Marihuana сказал(а):
Гексли бы просто спросил "почему?".
Всем Гексли ясно, какие они должны вопросы задавать? Кому не ясно, записывайте.
Повеселило, конечно.
18 Янв 2010 00:07
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
Здорово, что кто-ко еще заинтересовался. Мне приятно. только в отношении моего типа все равно ничего не ясно.
18 Янв 2010 08:49
|
Laufer
"Максим"
Сообщений: 0/4
|
Прочитал пока мельком. Как мне показалось, абсолютно точне не болевая БЛ, а следовательно не может быть ни Гек ни Нап.
Но, Вы точно не логик. Этик. И, скорее интуит, чем сенсорик.
Т. е. остаётся два варианта: Гамлет и Есенин. Думаю, что вряд ли вы интроверт, следовательно получается Гам.
18 Янв 2010 23:08
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
Вот есть еще одна анкета с какого-то сайта. Попроще, но отвечать было легче.
Анкета №2
Автор Владимир Миронов
1. Расскажите, как Вы пришли в соционику (познакомились с соционикой)?
Вконтакте подруга отправила мне приложение Соционика Вконтакте. Я прошла тест, узнала себя, мой друг прошел тест, тоже нашел сходство, и дальше я начала понемногу читать. в общем, так и заинтересовалась.
2. Расскажите, как Вы стали тем, кем являетесь по профессии?
О, это интересная история! Но всю рассказывать не буду. Я заканчивала школу и не могла определиться с выбором профессии. Много думала, прикидывала, что мне будет так интересно, чтобы заниматься этим всю жизнь. В это время общалась с подружками из другого города и так мне захотелось поехать в этот город, что я собралась и поехала. Решила, что поступлю туда, где дадут общежитие. И поступила на театральное отделение колледжа культуры. А через 2 года поняла, что ничего интереснее нет, чем театр. Приехала в свой город потом. По профессии я руководитель театрального коллектива, но актрисой в профессиональном театре работать все таки престижнее. Позвонила, пришла на прослушивание, и меня взяли!!! Чему я очень рада!
3. Чем отличается ссора от скандала? Чем отличается спор от дискуссии?
Скандал - это ссора с истериками и привлечением посторонних людей. Спор - это попытки сторон доказать свою правоту. Дисскуссия - это выяснение неизвестных сторон какого-то вопроса у тех, кто знает ответы.
4. Все мы в своей жизни проходили собеседование. Расскажите, как это было у Вас? Какую реакцию у Вас вызывали неожиданные вопросы, заданные не по теме разговора?
По-разному. Иногда теряюсь, могу ответьть невпопад, лишь бы хоть что-то сказать. Но чаще спокойно переключаюсь на другие темы, хотя и не люблю этого.
5. Вы выиграли поездку в экзотическую страну и Вам нужно уехать через пять часов. Как Вы будете собираться?
Быстро. составлю список самого необходимого и покидаю все это в чемодан. позабочусь, чтобы было побольше денег, вдруг что-то важное забуду и надо будет купить. Если останется время, обзвоню самых близких родных и друзей и сообщю им радостную новость.
6. Вы идете по улице и видите бомжа, в котором Вы узнаете школьного товарища. Какая будет Ваша реакция? Почему?
Пройду мимо, а вдруг я обозналась. к тому же, что я могу сделать для него?
7. Если Ваши интересы сталкиваются друг с другом, Вы жертвуете какими-то из них? Или же конфликт интересов не помеха к их реализации?
Пожертвовать - нет, но отложить до лучших времен что-то менее неоходимое сейчас могу.
8. Как Вы отнесетесь к предложению "А давайте все поднапряжемся и сделаем!"? Как долго можете работать без отдыха?
Это привычная для меня схема работы. Напрячься на короткий срок мне приятно даже. По потом я хочу полноценно отдыхать.
9. Как вы относитесь к тому, что Ваш собеседник, общаясь с Вами, параллельно делает несколько дел?
Не очень нравится, но в принципе, терпимо. С некоторыми людьми это единственный способ пообщаться.
10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Смотря какие фотографии... Те, что связаны с приятными воспоминаниями - те вызывают грустную радость, а неприятные пропускаю часто. И вообще, редко смотрю старые фотографии.
11. Каким образом Вы определяете, что процесс развивается в нужном направлении?
Когда ожидаемые изменения происходят.
12. Какова будет Ваша реакция, если непосредственно перед завершением задачи, ее окончание откладывается на неопределенный срок? Почему?
Бесят такие ситуации. Выясню, насколько неоходимо откладывать решение и возможн ли решить сейчас.
13. Какова Ваша реакция, если Вы не достигаете поставленной цели?
Расстраиваюсь, но придумываю другие спообы достижения цели.
14. Какова Ваша реакция, если на середине Вашей фразы собеседник перебивает Вас своей репликой?
Нормальная, я продолжу, когда он закончит. если это случается часто, могу упрекнуть и даже обидеться.
15. Какова Ваша реакция, если при личном общении Вы не видите (не слышите) реакции собеседника на ваши слова?
Иногда повторяю слова несколько раз, пока не амечу реакцию. Отсутствие реакции немного раздражает.
16. Какого цвета время и с чем этот цвет у Вас ассоциируется?
Разноцветное, больше ассоциируется в временами года и тем, как светит солнце весной, летом и т. д.
17. Кто является человеком Вашего круга?
Человек молодой и творческий.
18. Легко ли с Вами познакомиться на улице?
Легко, если я не спешу никуда.
19. Можете ли Вы преследовать сразу несколько целей, если они друг с другом не взаимосвязаны? Если да, как это происходит?
С трудом это представляю. Сейчас попробую. Например, собираюсь замуж и хочу завести еще одного ребенка. При этом пытаюсь зарузить себя долгосрочной работой. Так, что ли? Значит, могу.
20. Начальство просит Вас поработать в выходные. Как вы к этому отнесетесь? А если и в следующие выходные Вас опять попросят поработать? Будете ли Вы работать, если Вы знаете, что материальное вознаграждение Вы за это не получите?
Одни выходные - могу, а потом попрошу вознаграждение, иначе работать не буду.
21. Начиная какое-либо дело, Вы понимаете, что Вам не хватает денег, времени, людей или других ресурсов для его выполнения. Как Вы поступите?
буду их искать где-то дополнительно. Если не получится, займусь чем-то другим, а это может быть потом сделаю.
22. Опишите Ваш загородный домик или дачу (а если их нет, то как Вы их себе представляете).
Домик одноэтажный с чердаком, возможно камин, бассейн обязательно, качели, цветов насажаю, пару кустиков сирени и парочку плодовых деревьев, лес и вода рядом должны быть обязательно.
23. Опишите Вашу семью.
А вот не знаю, какую семью считать семьей, ту что с мамой или ту, что у меня будет?
Моя семья - это моя мама, сестра, ее сын и брат, ну и я, конечно же. Общаемся мы редко, так как всем неудобно приезжать друг ко другу в гости и желания тоже мало. Но так даже лучше, потому что вместе мы друг друга раздражаем немного. сестра очень прикольная, хоть и слегка бестолковая, мама в своем роде тоже прикольная, если я с ней в дном настроении, то все супер. Брат очень хороший, но тоже вечно занят.
24. Опишите идеальную систему.
Систему чего?
25. Опишите образ Вашего города?
Калининград!!! Это город особого воздуха. Смесь свободы с ярким выражением эмоций и легким налетом равнодушной иронии.
Европа и Россия - в итоге ни то ни другое)))
26. Опишите типичного представителя Вашей профессии.
Большинство любят выпить в компании, при этом качество общения не портится, в котором много юмора. Интересный стиль одежды, часто ярко красятся (девушки). Люди все глубокие и мне интересные. Хотя я сама не пью в этих компаниях, но пооющаться иногда рада.
27. Пересматриваете ли Вы фильмы? Что Вы чувствуете, когда пересматриваете фильмы повторно?
Пересматриваю особо любимые, чтобы напомнить себе что-то важное. Чувств своих не помню, но в этих фильмах иногда более рассеянное внимание, кроме самых интересных моментов.
28. Помогают ли Вам долгосрочные цели ориентироваться в жизни? Приведите пример таких целей?
Помогают. Мечтаю стать режиссером, но пока некогда, да и не готова я морально. Ориентируюсь на это пока и готовлюсь потихоньку. Изучаю примеры других людей и вузы, где буду учиться.
29. Расскажите о Вашем городе?
Это много зданий и дорог на небольшой территории. Разделен на несколько исторических районов. Автобусы едут медленно, люди идут быстро. Постоянные изменения в погоде, ветра, что на общий ритм города не влияет. Ночью много огней, но очень спокойно. Ну и то, что выше я писала.
30. Расскажите, как Вы будете покупать технику, с которой Вы еще не знакомы, например, коммуникатор (гибрид сотового телефона и органайзера)?
Посоветуюсь с мастерами, какой лучшего качества, посмотрю в каталоге, какие вообще бывают. Приду в магазин и возьму ту модель которую выбрала, а если такой нет, то, как это бывает часто, возьму первую попавшуюся, что понравится мне внешне.
31. Расскажите, как Вы встретили Новый год? Опишите вкус вина, которое Вы пили на Новый год.
Сидела с подружкой и моим другом за столом дома и смотрели телевизор. Болтали о всякой ерунде и звонили друзьям. Ничео особенного, бывало и намного интереснее. Сделала пару глотков очень сладкого ликера.
32. Расскажите, как Вы отдыхали в прошлом году?
С тех пор, как у меня родился ребенок я не отдыхаю. А то, что я на электричке ездила на море с ребенком - это псевдоотдых.
33. Что Вас больше заставляет обратить внимание - чужие переживания вслух или интересные мысли вслух? Почему?
Интересные мысли вслух, они оставляют след во мне и я потом размышляю о них, применяю их в своей жизни. Хотя эмоции тоже замечаю, но быстро про них забываю.
34. Что Вы ожидаете от новых знакомств?
Интересного общения и возможно, какой-то пользы друг для друга.
35. Что такое для Вас перспективы?
Это полезные возможности.
19 Янв 2010 20:57
|
Araucaria
"Наполеон"
Сообщений: 34/187
|
Ага, БЛ не болевая, я тоже так подумала
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ Занятие привлекательное. Меня такие дела очень успокаивают.
Мне вот ещё интересно, много ли вообще Гекслей и Наполеонов заполнили такие анкеты..
21 Янв 2010 06:43
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/14
|
Решила заполнить и эту анкету, потому что первая была невыносимо трудная. На некоторые вопросы, честно, у меня нет своего мнения, я в этом не разбираюсь и поэтому писала то, что когда-то где-то читала, слышала и т. д. Особенно кипел мозг, когда надо было какое-то абстрактное понятие объяснить ребенку. Не знаю, весь те, кто пытается типировать на сайте, не знают, сколько времени у меня занял ответ на тот или иной вопрос и действительно ли я так думаю, как пишу. Есть же и шаблоны. В свое время очень много читала художественной и не только художественной литературы, из которой не мало почерпнула знаний. Одно дело, когда я пишу о чем-то, хоть и искренне, и совсем другое, мне кажется, когда конкретно как-то в ситуации поступаю.
Потому и возникла мысль ответить на эту анкету.
21 Янв 2010 23:04
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/18
|
18 Янв 2010 01:07 Lljkl сказал(а):
Факты то где? Конкретные, логичные. Кому "очевидно"? Почему "очевидно"?
Я так полагаю, что конкретные факты не были приведены, потому что вся анкеты - это один сплошной факт. Но если вам действительно не очевидно, я могу предоставить кучу примеров с объяснениями.
Не знаю, весь те, кто пытается типировать на сайте, не знают, сколько времени у меня занял ответ на тот или иной вопрос и действительно ли я так думаю, как пишу. Есть же и шаблоны
А зачем вы пишете не так, как думаете? Понимаете, эта анкета, она не на знания. Если на какой-то вопрос вы не знали, как ответить, значит у вас данная функция и маломерная, так ТИМ и определяется. Ну а если вы добиваетесь своих целей капризами и истериками; когда вас называют неинтересной, обижаетесь и бросаетесь доказывать обидчику обратное; говорите, что Калининград - это "Смесь свободы с ярким выражением эмоций и легким налетом равнодушной иронии" - то вы черный, черный этик. Причем здесь какие-то шаблоны и художественная литература? Ну и ЧС в ценностях. Или о том, что нападение оправдывается достижением каких-то своих целей, что вы можете быть жесткой и жестокой, и что суть силы заключается в воздействии на людей, вы тоже написали это просто так, а думаете по-другому?
А так, да, или Есь, или Гамлет, других вариантов нет.
22 Янв 2010 00:03
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 93/939
|
22 Янв 2010 01:03 Nora_Healy сказал(а):
Я так полагаю, что конкретные факты не были приведены, потому что вся анкеты - это один сплошной факт. Но если вам действительно не очевидно, я могу предоставить кучу примеров с объяснениями.
Так и приведите примеры, доказательства, объяснения автору. Или вам для этого нужно мое разрешение?
22 Янв 2010 01:58
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/19
|
22 Янв 2010 02:58 Lljkl сказал(а):
Так и приведите примеры, доказательства, объяснения автору. Или вам для этого нужно мое разрешение?
Уже привела выше Сейчас поняла, что самый яркий пример - это черноэтические моменты в анкете на БЛ:
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ Занятие привлекательное. Меня такие дела очень успокаивают
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ Согласна. а зачем их игнорировать? по сути, это вызов, человек который делает вызов явно чем-то крайне удручен, то есть не свободен.
Ничего не поняла в объяснении, но ключевое слово здесь - "удручен"
22 Янв 2010 11:19
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/15
|
22 Янв 2010 00:03 Nora_Healy сказал(а):
А зачем вы пишете не так, как думаете?
А я не знаю ответа на вопрос! И как то странно, мне кажется, если половина анкеты будет в ответах "не знаю". Поэтому, через 5 минут тяжких размышлений, рождался (в муках) ответ. И я знаю, что я сама об этом вообще не думаю, потому и отвечать не знаю как.
Есть у меня подруга, на Есенина похожа, она всегда знает ответы на вопросы, что такое красота, особенно, хорошо знает, что такое хамство. То есть она держит в голове определения, они у нее не меняются.
А мне-то как отвечать, если через 5 минут мне приходит в голову только несколько фраз, которые я где-то когда-то читала или слышала. Я выбираю наиболее подходящий вариант и пишу. То есть это и есть мои мысли?
Но, я не Есенин, потому что проблем с самоорганизацией у меня нет. могу организовать и других, когда надо. Если этика и черная, то явно не Есенинская.
То что не Наполеон и не Гексли, я уже поняла почему. Хотя что белая логика, что черная у меня не слабые. Но это мое понимание этих аспектов.
Думаю и изучаю дальше...
22 Янв 2010 15:50
|
girlfriend
"Наполеон"
Сообщений: 5/49
|
На напку не похожи. Где, понимаешь, БЭ?
Что это за: "Особо нежные натуры считают, что я им часто хамлю"?
22 Янв 2010 16:34
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/27
|
22 Янв 2010 17:34 girlfriend сказал(а):
Что это за: "Особо нежные натуры считают, что я им часто хамлю"?
Это, значит, кому не нравится хамство, тот, значит, просто слишком нежная натура. Только это, имхо, уже не соционическое, а личное...
22 Янв 2010 16:50 klyaksa сказал(а):
Хотя что белая логика, что черная у меня не слабые. Но это мое понимание этих аспектов.
С черной у вас и должно быть более-менее. А по-поводу белой... Ну, вам должны нравится инструкции всякие, последовательность, вообще все логичное. Так и есть. Но сами вы в жизни БЛ мало пользуетесь, вы решаете вопросы при помощи других функций, по анкете это видно. Уже по одной это фразе все понятно:
Логичной быть спокойно, а не логичной интереснее
23 Янв 2010 12:15
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/16
|
23 Янв 2010 12:15 Nora_Healy сказал(а):
Это, значит, кому не нравится хамство, тот, значит, просто слишком нежная натура. Только это, имхо, уже не соционическое, а личное...
Ну что вы! Хамство не нравится никому! Но бывает так что мои подколы за хамство принимают. А сознательно я почти никому не хамлю.
23 Янв 2010 17:02
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 93/954
|
23 Янв 2010 13:15 Nora_Healy сказал(а):
Это, значит, кому не нравится хамство, тот, значит, просто слишком нежная натура. Только это, имхо, уже не соционическое, а личное...
Это именно соционическое. И говорит именно ваша болевая БЭ.
23 Янв 2010 22:33
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/17
|
Читаю, читаю...
Начала разбирать себя по аспектам и кое-что выходит!!!
Болевая БС! Проблемы у меня с одеждой, едой и т. п. Сколько себя помню, всегда с огромным трудом давались мне походы за одеждой. и до 22х лет мама меня одевала и мне так было спокойнее. Да и готовила она тоже.
Мой любимый, предположительно Габен, мой главный советчик в плане одежды. Без него в магазин стараюсь не ходить.
А еще могу запросто съесть свой пригоревший рис и даже испорченную котлету, так как запахов не различаю.
Этика! Сейчас вспоминаю, как моя подружка, похожа на Есенина, и мама, похожа на Гамлета, говорили, что я такой человек, который не умеет кокетничать и даже как-то с каким-то уважением ко мне относились, что я такая независимая. Сейчас-то, все при помощи того же Габена, вроде привыкла заигрывать и хитрить, а раньше, как танк, прямолинейной была.
Время. Я его вижу физически, мне кажется. Из всех моих знакомых я, пожалуй, только с предположительно Достоевским чувствую себя спокойно, так как он не мешает, но даже помогает в моих делах. Рядом с Габеном или той же Есей, я просто сплошной список дел и четким расписанием. Но с этими людьми этот список воплотить мне не реально, только если убежать.
Какой вывод? Джек или не Джек?
Разубедите меня, ну, или, наоборот, подтвердите версию.
24 Янв 2010 00:47
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 93/959
|
Как она болит-то, ваша болевая?
24 Янв 2010 02:07
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/29
|
24 Янв 2010 01:47 klyaksa сказал(а):
Какой вывод? Джек или не Джек?
Разубедите меня, ну, или, наоборот, подтвердите версию.
Вы не Джек. У Джека базовая черная логика, он мыслит бизнес-планами, а вы ЭМОЦИЯМИ.
Джек в оценивает окружающее прострнанство, поступки и объекты в первую очередь на предмет их рациональности и функциональности, а вы на предмет того, какое они создают НАСТРОЕНИЕ.
Джек влияет на события и людей посредствам той же черной логики, а вы КАПРИЗАМИ.
Кстати, если вы посмотрите Модель А, то увидите, что у Джека и Гамлета они очень похожи. Рациональность, интуиция, экстраверсия, болевая БС, все функции на месте, кроме логики/этики - они меняются местами.
А еще, мне так показалось, что вам почему-то очень хочется считать себя логиком
23 Янв 2010 23:33 Lljkl сказал(а):
Это именно соционическое. И говорит именно ваша болевая БЭ.
Чья болевая БЭ?
24 Янв 2010 13:21
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 93/966
|
24 Янв 2010 14:21 Nora_Healy сказал(а):
Чья болевая БЭ?
"Я человек военный, говори 2 раза и медленно." 
Ваша, ваша болевая БЭ.
24 Янв 2010 19:32
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/31
|
24 Янв 2010 20:32 Lljkl сказал(а):
Ваша, ваша болевая БЭ.
Угу, только у меня болевая не БЭ, а ЧС Впрочем, к теме это не имеет никакого отношения.
24 Янв 2010 20:15
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/18
|
Интересно, а нормально это - повесить второй вариант заполненной анкеты? С корректурой и дополнениями. Над каждым вопросом думала серьезно, без спешки. Первую заполняла в промежутке между выходами на сцену и особо не вдавалась в размышления. А с другой стороны, возможно, кто-то скажет, что теперь ответы будут слишком обдуманные.
Или стоит создать другую тему?
26 Янв 2010 13:45
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 8/40
|
26 Янв 2010 14:45 klyaksa сказал(а):
А с другой стороны, возможно, кто-то скажет, что теперь ответы будут слишком обдуманные
Скорее, надуманные Просто если человек утвердился в мысли, что он такой-то ТИМ, то он может пытаться отвечать как этот ТИМ, и вероятность достоверного типирования снижается.
А так, попробовать можно, почему нет. Интересно, насколько радикально ответы могут измениться
26 Янв 2010 14:02
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/19
|
А я попробую. Кое-что действительно изменилось, до сих пор удивляюсь, почему я так написала, может, потому что думала, что я - Наполеон?)))
Аспекты
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Ценят то, что я всегда могу придумать выход в безвыходных ситуациях, ценят то, что я их не осуждаю за ошибки. Ценят мой колючий юмор и практичность. Правы, мне кажется.
Люблю ответственных людей, творческих и легких на подъем. Правда в моих друзьях этих качеств по одному, один - ответственный, другой – творческий и т. д.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Мнение при первом знакомстве редко составляю. А вообще потом уже анализирую речь, общий вид человека.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Ненавижу опоздания. Сама всегда стараюсь придти во время или раньше. Если опаздываю по причине от меня не зависящей, то начинаю сильно злиться и пытаться повлиять на тех, от кого это зависит. Задержка минут на 10 - это уже опоздание.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Очень люблю комфорт и удобство, даже без уюта Понятия разные, конечно же. Когда хочется уюта, зажигаю свечи, включаю любимую успокаивающую музыку, одеваюсь во что-то очень мягкое и удобное. Когда хочется комфорта, просто переодеваюсь в удобную одежду и включаю яркий свет
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет, не знаю. Часто очень напрягаюсь по поводу того, что купить или одеться так, чтобы все сочеталось. Решение о покупке принимаю тогда, когда кроме этой вещи мне действительно больше нечего носить. Хорошо, когда хвалят, но лучше бы вообще не обращали внимание. Если критикуют, остро реагирую. Часто после критики перестаю носить какую-то вещь.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Стараюсь не советовать. Но к советам сама прислушиваюсь. Знаю, что сама слаба в этой области.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Иногда обращаю внимание, если что-то очень необычное или яркое одели.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Однажды мне подарили духи, и несколько человек заметили запах и выразили восторг. С тех пор я ими пользуюсь. Запах какой-то сладкий не приторный, вроде фруктовый
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные ощущения - это массаж, например. Это комфорт тела +дополнительные удовольствия, типа съесть что-то, послушать любимую музыку. Неприятные ощущения - это какая-то неудовлетворенная потребность тела, например, голод, желание поспать, боль, естественно.
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Не люблю этого. вначале пытаюсь сама разобраться, может причина элементарная. Потом думаю, где я смогу срочно сделать то, что мне нужно было. Потом ищу того, кто может помочь. Нервничаю сильно…терпеть этого не могу.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Такое бывает редко. Обычно знаю, за что берусь. Но раз в 5 лет такое может случится, и тогда я пытаюсь исправить свою оплошность. Неприятное чувство. Хотя быстро проходит.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Когда денег было реально очень мало, такое бывало, а сейчас даже немного остается. С опытом научилась страховаться.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
По разному бывает. Если в коллективе есть лидер, то дело может затянутся. Если ко мне уже обращаются в общении, значит, приняли.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
спорю только если считаю, что разбираюсь в вопросе. Бывает такое периодически. Это понятия разные. Признать себя неправой могу, иногда. если откроется то, что я еще не знала.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Меня это немного напрягает, буду пытаться узнать, почему он расстроился. Может, я чем-то обидела? Или еще кто-то?
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Если человек говорит, то могу определить, если молчит, то могу и не обратить на это внимание, только если не молчит очень болтливый человек. Близким людям иногда удается поднять настроение, чаще своим собственным настроением. вообще, люблю когда получается это.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Смотря, по какой причине и с кем была ссора. Если вопросы принципиальные, то сама помириться могу только через большой промежуток времени. Обычно стараюсь не ссориться, сглаживаю отношения. А зачем ссориться?
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Безответной любви не понимаю, в своем сердце буду всячески бороться с ней. Предпочитаю, чтобы меня любили, если понравится, и я в долгу не останусь
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если общается со мной и при этом не манипулирует, то, думаю, относится хорошо. А если еще и морально поддерживает. Если говорит, что относится хорошо и его слова не расходятся с делами, то это вообще прекрасно. Изредка бывает, что и ошибаюсь с отношением. Часто я не уверена в хорошем или плохом отношении.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Это человек, у которого настроение не скачет, и слова с делами не расходятся. при этом имеет огромный внутренний мир, ко всем хорошо относится и судит обо всех объективно и доброжелательно. Верит в Бога. Уверен в себе.
Бывает и я себя так чувствую. Но в общем-то, над этим мне еще трудиться и трудиться.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Да не очень встретила новый год. Куда там полстраницы!!!
С подружкой сплетничала... и смотрела телевизор.
Скучно было. Кроме того, что села на салат в новом платье и мне пришлось переодеться в единственный мой ceкcи-костюм, пожалуй, и вспомнить нечего.
Кстати!!!!!!
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Состоит из яичного порошка, горчицы, молока и всяких вредных добавок.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Ваш ответ Дедукция и индукция.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Ваш ответ Последовательно, одно исходит из другого и т. д. Оправданно по общепринятым стандартам. Мое чаще согласуется, а если не согласуется, то я сама это признаю. Логичной быть спокойно, а не логичной интереснее.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Ваш ответ Какие еще дроби на циферблате? С трудом себе это представляю.
4. Что такое правило?
Ваш ответ Установка поведения для предсказуемого результата.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Ваш ответ Логичным.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ваш ответ Инструкции читаю даже там, где и так все знаю, на шампунях, например, по привычке. Сама напишу запросто, если это необходимо. Инструкцию для пользователей ПК, например. Инструкцию по использованию техники, Да любую, если я сама в этом разбираюсь.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ваш ответ Согласна. а зачем их игнорировать? по сути, это вызов, человек который делает вызов явно чем-то крайне удручен, то есть не свободен.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ваш ответ Последовательность - это по следам, то логично. Одно за другим, исходя из третьего. Это, возможно, и есть определенная инструкция.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ваш ответ Есть пара человек, которые более последовательны, чем я, но большинство не последовательны.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Ваш ответ Так и есть все.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ваш ответ в экстремальных случаях и в творческом процессе.
9. Зачем нужен стандарт?
Ваш ответ чтобы тот, кто ничего придумать не может, сделал хоть что-то.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Ваш ответ Занятие привлекательное. Меня такие дела очень успокаивают. на видное место положу то, чем пользуюсь хоть иногда или планирую прочитать, а остальное можно и не классифицировать, просто сложить и убрать куда-то повыше. По возможности тома, если такие есть поставлю вместе. Жаль только, что книг у меня уже давно нет, Интернет заменил все, а там не классифицируешь все, как хочется.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Ваш ответ работа - это ежедневная занятость, которая приносит доход. Работа нужна для нормального социального существования человека, его развития и т. д. Хорошо, если работа еще и приятная.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ваш ответ если я сама ее хоть когда-нибудь успешно делала или поняла, как делают другие.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Ваш ответ Надо, чтобы было и то и другое.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ваш ответ Чаще зависит. Чтобы сделать что-то качественно, надо приложить больше усилий, а следовательно за работу придется заплатить больше.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Ваш ответ Смотря какое дело. в бытовых вопросах вообще не беспокоюсь, хотя лучше доделать. А в каких-то важных чувствую себя неудовлетворенно, мысль об этом почти не выходит из головы. Бывает редко такое.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Ваш ответ она у меня уже есть. Почти… Должны быть поездки, идеально, за границу, должно быть много общения с интересными людьми, при этом должно быть личностное и интеллектуальное развитие. и карьерный рост, естественно.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ваш ответ Первая реакция: Внимательно и вежливо послушаю. Попытаюсь оправдать себя. Если не получится, скажу, что попробую сделать именно так, как сказали. И действительно попытаюсь.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ваш ответ Самооценка падает. Делаю все, чтобы такого не было.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ваш ответ Ищу архитектора и прораба, инвесторов. Составляем смету, ищем материал, рабочую силу, людей, которые будут следить за процессом, начинаем и ждем результата.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Ваш ответ Это гармония разных составляющих. Редко об этом думаю, но вроде не менялось представление.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Ваш ответ иногда отличается. мне кажется красивым то, что другим нет и наоборот. но разногласия бывают чаще с творческими людьми.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Ваш ответ Что-то непонятное, странное, ненормальное.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Ваш ответ В мужской одежде еще хуже разбираюсь, чем в женской. Мне нравится прежде всего чистая и по размеру одежда на мужчинах. Она должна быть в одном стиле. Нравятся деловые костюмы. На женщине должна быть одежда, которая подчеркивает ее женственность, подходит по цвету к глазам и коже, отлично сидит по фигуре. И конечно же, женщина должна быть одета по погоде, чтоб окружающие не пугались))) и сама она была не зажата. Иначе красоты и не заметно.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ваш ответ Очень сложный вопрос.. Это то, на что хочется смотреть и что вызывает положительные эмоции.. На примере проще. Наверное, покажу, что цветок- это красиво, а грязная машина - не красиво. Что-то в этом роде.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ваш ответ Не люблю этого делать. С удовольствием съем то, что приготовят другие. Но так как иногда это делать нужно, для ребенка, например, то готовлю только то, что быстро и вкусно получается. Для себя могу вообще не готовить. Рецепты могу и изменить, если чего-то из ингредиентов нет дома. Есть пара основных блюд, которые я чаще готовлю сама и которые нравятся другим. Эксперименты не удаются.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Ваш ответ. Обычно соответственно тому, что я когда-то видела и мне это понравилось или случайно заметила, что цвета хорошо сочетаются. Рисковать с этим в одежде я бы не стала
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Ваш ответ Да, соглашаюсь, если мне самой нравится.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Ваш ответ Недавно переехала в другую квартиру. Там была комната с жуткими полуоранжевыми обоями и темной мебелью. Все это выглядело очень мрачно и темно. Пришлось срочно что-то решать. и я просто решила сделать контрастно зеленые стены и повесить бра по углам. Получилось отлично, на мой взляд. На гостиницу похоже немного. Горжусь собой!
А если бы кто-то сделал лучше, то с удовольствием приняла это. Но мебель должна стоять именно так, как мне удобно.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Ваш ответ А зачем строить? Все и так в принципе со мной соглашаются. Бывало, на эмоциях конкретно строила людей, но там они действительно были виноваты. Давить не люблю, редко это делаю, чаще просто уговариваю, приводя множество причин, по которым надо сделать именно так, как я считаю.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ваш ответ Наезд - это незаслуженные упреки и требования. Я как танк, равнодушна к наездам. Пытаюсь спокойно разобраться, в чем претензии. Избегаю конфликта и могу найти компромисс.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Ваш ответ Свои - единомышленники, согласные. Чужие – посторонние, незаинтересованные
Свои становятся чужими, их отношение и действия против остальных.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ Можно прямолинейно нападать, можно подтачивать изнутри медленно, но верно, заходить с тыла. Наверное, могу. Нападение всегда оправданно, если хочешь добиться какой-то цели.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ Если разрешат, займу с легкостью.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Ваш ответ Когда другого варианта нет. Я так не действую. Я же девушка))
Но знаю некоторых мелких пакостников, которым надо бы заехать пару раз кулаком, потому что логических доводов они просто не слышат.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Ваш ответ Как нападают, так и надо защищаться.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ваш ответ Противника игнорирую, делаю свое дело и все.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ваш ответ Те кто долго со мной общаются, считают сильной, удивляются, когда открывают это во мне. Думаю, я не столько сильна, как уперта.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Ваш ответ Когда человек стрессоустойчивый и способен достигнуть поставленной цели.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Ваш ответ Выше
12. В чем суть силы?
Ваш ответ В воздействии на других и способности преодолеть преграды.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ваш ответ
Потому что один имеет власть или является авторитетом, а другой нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Ваш ответ Это грубые жесткие слова, возможно оскорбление. Я реже замечаю хамство, чем другие.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ваш ответ Опять зависла...)))
Если человек грубо что-то говорит, давит, оскорбляет - это хамство.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Ваш ответ Вполне понятно.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ваш ответ Хотелось бы лучше очертить понятия хорошего и плохого. Оправданием не служит.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Ваш ответ Любовь - это делать все, чтобы любимый человек чувствовал себя счастливым. Наказание в редких случаях имеет место быть.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ваш ответ Со своей позиции, наверное, все правы, но немецкие традиции мне ближе, я считаю, что лицемерие - это хуже. А меня учили принимать гостей радушно в любой момент, но не помогло)))
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Ваш ответ Это пережить чувства вместе с человеком, который страдает.. Когда это реально помогает страдающему человеку. А не надо проявлять, когда человек не учится на собственном регулярном опыте. Если он повторяет ошибку, хотя знает, что надо делать на самом деле, значит, ему нравится чувствовать себя несчастным.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Ваш ответ Есть, я их чаще придерживаюсь. Иногда не надо, в экстремальных ситуациях.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ Нужен опыт и творческий подход. Книжки без этого бесполезны и не помогут.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Ваш ответ Которое нравится всем сторонам.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Ваш ответ Мораль - это правила совести человека. У всех разная, но сама по себе мораль ничего не значит. Мое понимание в подростковом возрасте сформировало христианское учение, но со временем с кое-чем пришлось смириться, хотя я по прежнему думаю, что лучше делать так, как я думала раньше. А так, что правильно, кто знает?
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Ваш ответ Негативное отношение показываю только в конкретно неприятных ситуациях, а так в крайнем случае игнорирую человека. О неприятных людях стараюсь и не думать, чтобы никак не относиться к ним. Обиды со временем прощаю и забываю.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ваш ответ Очень абстрактно. Дети чаще плачут по пустякам или п своим естественным нуждам, поэтому это чушь.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Ваш ответ Допустимо, конечно же. Неуместно, когда окружающим это мешает.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Ваш ответ Иногда нужна разрядка, но желательно, чтобы никто от этого не пострадал.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Ваш ответ Кричу иногда. Другим не нравится, а некоторые смеются. Часто не реагируют никак.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ваш ответ Трудный вопрос. Что-то из курса психологии, который я плохо помню. Эмоции, которые не затрагивают чувств. Внешние и по пустякам. Могут быть глубокие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Ваш ответ Может, эмоции, которые не имеют причин, неадекватны – это неправильные, а остальные все правильные?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ваш ответ Если есть причина для изменения настроения, то практически мгновенно. Бывает, что придумываю, чем изменить плохое настроение и через какое-то время настроение сменяется на нейтральное или хорошее.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Ваш ответ Это резкое проявление эмоций, крик, истерика, хохот.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Ваш ответ Не всегда. На людях сохраняю одинаково позитивное настроение. Но бывает вообще противоположное, когда все плохо – смеюсь и улыбаюсь (перед людьми), а они задаются вопросом, как у меня это получается. А когда все хорошо, то меня может потянуть на осмысление жизни.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Ваш ответ Отмечаю. А у других, если общаюсь с ними.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Ваш ответ К приятным положительно, а неприятные не люблю, они меня возмущают.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Ваш ответ Люди меняются чаще в плохую сторону. вернее внешне лучше, а внутри хуже становятся. Видят ли другие, не знаю.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Ваш ответ Да, если правильно использовать изменения.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Ваш ответ Я не суеверна и больше доверяю реальным усилиям. Когда происходят случайности, несколько недоумеваю.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ваш ответ Есть определенные закономерности, по ним можно прогнозировать. Это реально.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Ваш ответ Я его хорошо чувствую и убиваю только из-за зависимости от других людей.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ваш ответ Не люблю неизвестность. А если знаю время, то легко ожидаю.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ваш ответ Сама знаю, чем кончится. Хотя другие часто дополняют мои представления.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Ваш ответ Ненавижу. Другие еще как-то переношу, из-за собственных очень страдаю.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Ваш ответ Уже жду и звоню еще раз, чтоб убедиться, что человек ко мне едет. Сама могу заниматься своими делами недалеко от места встречи
b) осталось 5 минут до прихода,
Ваш ответ Я на месте и жду
c) время пришло, а его (ее) нет,
Ваш ответ Звоню и спрашиваю, ГДЕ и почему? Если причина уважительная могу еще подождать максимум 20-30 минут, если других дел нет
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Ваш ответ Злюсь и ругаюсь и собираюсь уходить с места встречи
e) и дальше все нет…
Ваш ответ Занимаюсь своими делами, в следующий раз пусть подстраивается под мое расписание.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Ваш ответ Смысл есть. В том, чтобы менять этот мир в лучшую сторону и возможно выполнять свое какое-то духовное предназначение, если оно вообще имеется у человека. Все по-своему понимают это понятие, и исходя из этого уже решают, что для них этот смысл.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Ваш ответ Буду просчитывать логически и думать о том, какую пользу я в худшем случае извлеку. Другого человека послушаю, подумаю, и если он имеет основания полагать, что риск меньше, чем эти потенциальные исходы, то соглашусь с ним.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Ваш ответ Вначале только по ощущениям внешнего вида. Потом уже оцениваю его поведение. Сложно понять с первого раза.. Потом пытаюсь сопоставить поступки, слова и отношения между этим человеком и другими людьми. Есть очень сложные личности, которых я несколько недель пытаюсь понять, но чаще пара дней и мне все ясно.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ваш ответ Есть один человек. Спокойствие, здоровое отношение к отношениям между людьми, некоторые нелогичные, но очень благородные поступки, позитивность, отсутствие требований и осуждения ко мне.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ваш ответ Злоба и ограниченность.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ваш ответ Думаю, что очень интересный. Мне постоянно говорят, что со мной не соскучишься.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Ваш ответ Пусть думают, что хотят. Я-то знаю, что интересна)))
О Боже, как много получилось!
26 Янв 2010 14:09
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/20
|
Есть предложение в теме, где находятся вопросы для желающих типироваться, писать, что отвечать можно не залпом, как я пыталась в первый раз. Особенно, если возникают трудности при ответах.
26 Янв 2010 14:19
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 8/55
|
Во второй анкете никаких качественных изменений не обнаружила. Не логик.
27 Янв 2010 13:52
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/21
|
Спасибо, что потратили время на это бесконечное сообщение. Спасибо. Буду искать подтверждения того, что я - Гамлет. Смущает вот еще что - Гамлет и Габен вроде конфликтеры, а я превосходно уживаюсь с Габеном. Немного раздражает его медлительность, но в общем-то, к этому я уже привыкла, хотя все равно иногда теряю время из-за него.
Потом, наверное, Гамлет Гамлету рознь, но коллега у меня оттипированный специалистом Гамлет раздражает меня именно своими тяжелыми эмоциями, как положительными, так и отрицательными. Хотя человек ответственный и достаточно интересный в общении, если не пускаться во всякую хиромантию. Еще Есенка, предположительно Есенка, бегает ко мне за советом и все время меня в пример ставит себе самой.
Максы вообще выводят из себя своей неоправданной точностью. Зачем делать именно так как он говорит, если можно сделать лучше и быстрее, тем более, что работа творческая, от того и конфликты на работе. Фу! Где уж тут дуальность?
Лучше уж тогда я постараюсь быть Гекслей рядом с Габеном, чем Гамлетом рядом с таким Максом.
Ну и я уже не горорю о других.
Потому и сомневалась в типе.
24 Янв 2010 13:21 Nora_Healy сказал(а):
У Джека базовая черная логика, он мыслит бизнес-планами, а вы ЭМОЦИЯМИ.
А покажите пример, как мыслит Джек? Особенно, именно Джек Лондон, будет у меня повод почитать его на досуге...
если не трудно, конечно...
27 Янв 2010 14:15
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 8/58
|
27 Янв 2010 15:15 klyaksa сказал(а):
А покажите пример, как мыслит Джек? Особенно, именно Джек Лондон, будет у меня повод почитать его на досуге...
если не трудно, конечно...
Наверное, все-таки трудно И думается, вам лучше стоит посмотреть такую же анкету черного логика, что б понять отличия, вот эту, например Правда, не Джек, а Баль, но все равно же  +  , там практичность в каждой фразе
27 Янв 2010 14:48
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/22
|
А давайте так, может проще будет:
1. Есть конкретные вопросы, на которые я ответила. Если взять конкретные вопросы, то...
2. Можете вы привести пример из того, что есть, как ответил бы Гамлет, как ответил бы Джек и как ответил бы Гексли?
3. Ну и естественно, почему именно так, а не иначе?
27 Янв 2010 15:02
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 8/63
|
Мне лень, честно говоря Но если вам прям так захотелось такого конкретного и последовательного обоснования - это и есть свидетельство суггестивной БЛ
27 Янв 2010 16:50
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 94/1007
|
27 Янв 2010 17:50 Nora_Healy сказал(а):
Мне лень, честно говоря Но если вам прям так захотелось такого конкретного и последовательного обоснования - это и есть свидетельство суггестивной БЛ
Да не сказал бы. В свое время тоже создавал тут анкету с желанием детального анализа на 5 страниц.
БЛ оказалась совсем не суггестивной.
Человек хочет разобраться и это естественно.
27 Янв 2010 17:39
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/23
|
27 Янв 2010 16:50 Nora_Healy сказал(а):
Мне лень, честно говоря Но если вам прям так захотелось такого конкретного и последовательного обоснования - это и есть свидетельство суггестивной БЛ
Понимаю, что лень, мне бы тоже было лень. Отгадывать ТИМы гораздо интереснее, к тому же на форуме никто не принуждает обосновывать версии, кроме самих типируемых.
Ладно, я все равно остаюсь при своем мнении. Заражать своими эмоциями я никого не пытаюсь и не сказала бы, что у меня это очень получается, когда хочу, странный Гамлет... Габен все время требует от меня большого количества эмоций, то есть если я их не проявляю, то ему становится чень скучно. Ну и в силу профессии тоже, да, несколько лет развивала в себе эмоциональность.
Белая сенсорика, что ж мне с тобой делать?
Приведу пример, не знаю, правильно ли я ее понимаю. Декабрь, мороз на улице, холодно на работе, у меня в театре. Я не занята в репетиции, но присутствовать надо. Я спокойно хожу в пальто, оно старенькое и к тому же черное, но зато мне тепло!!! Тут в перерыве подходит ко мне заведущая труппой и говорит "не прилично ходить в такой одежде, вы все таки в театре!" и пошла дальше.
Я молчу и думаю, а почему я одета именно так. и понимаю, что холодно, и не понимаю, зачем мне трястись в холодном зале, если я на сцене не нахожусь, меня никто не видит.
После этого случая все порывалась придти и сказать: "знаете, вот когда я заработаю на нормальную и ТЕПЛУЮ одежду, тогда и выставляйте претензии!!!" Надеюсь, что так и скажу в следующий раз. Теперь Пока писала, затрясло слегка.
Или такой случай. И я думаю, повториться еще не раз. Дом, утро, ребенок дома и естественно, порядком и не пахнет. Я периодически готовлю, периодически убираюсь, но часто забываю мелочи вроде как выкинуть памперс, который завалялся на полу с ночи. Хожу по дому, увижу памперс, думаю, надо убрать, тут вспоминаю, что кипит чайник и надо быстрее заварить кофе. Бегу на кухню и про памперс уже не помню. Мой Габенчик валяется в постели и постанывает от того, что утро и надо вставать, а он опять ковырялся пол ночи в жестких дисках и совсем не выспался. К вечеру он опять обнаружил этот памперс, который все еще валяется на полу и заявляет, ты - неряха!!!
Я знаю, что неряха, но обидно, что я то для него старалась этот кофе сделать и вобще все утро будила его, что делать не люблю, и забыла про памперс. Могла бы и встать одеться, одеть ребенка и поехать без завтрака. При этом сам он валялся в постели.
Потом в противовес ему постоянно шутила, что я же неряха - мне можно и в мятой кофте пойти и голову утром не помыть, короче, сам напросился!
Вот, пожалуй и примеры, болевой БС. Про покупку одежду я уже не говорю, сейчас вроде приучилась на форумах ее покупать, и рассмотреть можно несколько раз и подумать с чем носить и дешевле получается.
Такие вот примеры, очень личные, естественно, прошу не осуждать.
В общем-то, любой тип мне пригодится для работы, как актерской, так и режиссерской, потому мне и интересно, почему именно Гамлет? Это так естественно, когда человек создает тему о себе, интересоваться, почему ответили именно так.
Еще есть такой момент: типировали меня на другом форуме, так вот этики пишут, что я логик, а логики сомневаются и пишут, что если и Гамлет, то нетипичный.
и как это понимать?
А еще, если сравнить с таблицей интертипных отношений, то тоже кое-что вырисовывается.
Скачала книгу Лондона, сейчас буду уборку делать и заодно послушаю
28 Янв 2010 17:31
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 94/1024
|
28 Янв 2010 18:31 klyaksa сказал(а):
Понимаю, что лень, мне бы тоже было лень. Отгадывать ТИМы гораздо интереснее, к тому же на форуме никто не принуждает обосновывать версии, кроме самих типируемых.
Не сильно хочу вырывать фразу из контекста, но по-моему это конструктивизм.
28 Янв 2010 22:14
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/73
|
28 Янв 2010 18:31 klyaksa сказал(а):
Еще есть такой момент: типировали меня на другом форуме, так вот этики пишут, что я логик, а логики сомневаются и пишут, что если и Гамлет, то нетипичный.
и как это понимать?
В описании этого раздела написано, что число версий вашего ТИМа зависит от количества типировщиков Я свое мнение уже обосновала, как могла, можете еще раз прочитать два моих поста внизу первой страницы. Этики в вопросах по логике часто отвечают через этику, а логики, наоборот, в вопросах этики логику используют. У вас - первый вариант. Вообще-то так и типируют. И еще, я совершенно не представляю, как логик вообще может сказать, что
Логичной быть спокойно, а не логичной интереснее
Потому что логичным быть не спокойно, а... просто нельзя по-другому. Это мое мнение. Я не профессионал, ни на что не претендую. А еще, поскольку вы тоже далеко не профессионал, я далеко не уверена, что вы правильно типируете Габена или кого-то там еще. По крайней мере, я плохо себе представляю Габена, который так прям заявляет, что, мол, ты - неряха! Конечно, может у вас просто нетипичный Габен. Такой же как вы нетипичный Гамлет
28 Янв 2010 23:10
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/24
|
28 Янв 2010 22:14 Lljkl сказал(а):
Не сильно хочу вырывать фразу из контекста, но по-моему это конструктивизм.
А когда я написала кому-то, что первый раз типировалась в состоянии стресса, мне сказали, что это эмотивизм.
А по-поводу типирования моих друей, естественно, все это не точно, потому что и сама наука не точная , если вообще соционику наукой называть. Но это уже другая тема.
С другой стороны, так уж кардинально в противоположную сторону не перетипируешь. А Габен очень редко такое говорит, о чем я писала, он очень терпеливый и добрый. Это я забыть не могу.
А подружка точно Есенин, чистой воды притом. Я себя такой правильной чувствую, прям авторитет.
Не мучайтесь, зачем вам это, не надо объяснять, я и сама объясню, если надо, почему и кто как отвечает, хотя мне то лень. У меня был спортивный интерес, но дальше провоцировать не вижу смысла. Извините, если что.
Одно я понимаю, что на роль я смогу натянуть какой-то тип из соционики, но в жизни человек все таки намного сложнее. Возможно, что я не созрела еще до конца, как личность, сама только сейчас узнаю себя. И удивляюсь, если честно.
А по-поводу белой логики, у меня с ней все хорошо. Везде бардак, зато в шкафах порядок. Это так, для примера. 
Спасибо за участие!
28 Янв 2010 23:46
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/77
|
29 Янв 2010 00:46 klyaksa сказал(а):
А по-поводу белой логики, у меня с ней все хорошо. Везде бардак, зато в шкафах порядок.
О, а у меня в шкафах бардак, хотя я белый логик Вообще логика определяется не порядком в шкафах, и на мой скромный взгляд у вас с ней не все хорошо. Если будет время, попробую вам все же показать примеры работы базовой черной логики.
28 Янв 2010 23:55
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/25
|
Ужас, опять провокация! А вы уверены в том, что вы логик?
Я не прикалываюсь, просто любопытно, как это может сам человек обосновать?
Кстати, я не настаиваю на Джеке, все таки для моей профессии и тем более для профессии режиссера у Гамлета есть полный набор необходимых функций. И я согласна быть им и буду, придется, как выйду на работу. Эмоции мне ой как пригодятся. Но пока не вышла, поживу спокойно и логично.
Чушь пишу?)))
29 Янв 2010 00:04
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/78
|
29 Янв 2010 01:04 klyaksa сказал(а):
просто любопытно, как это может сам человек обосновать?
Да никак То есть, вообще-то можно, но для вас это все равно будет звучать довольно голословно. Еще, конечно, есть мнение авторитетного для меня специалиста, но поскольку и специалисты ошибаются, то никакого официального подтверждения своего ТИМа у меня нет
Кстати, некоторые годами разбираются в своем ТИМе. Потому что работу базовой не особо чувствуешь и вообще воспринимаешь ее очень субъективно.
Кстати, я не настаиваю на Джеке
Я, кстати, не настаиваю на Гамлете. Будет возможность, покажу как работает черная логика, а вы уже сами выберете, кем быть, ведь право считать себя кем угодно никто не отменял
29 Янв 2010 00:27
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/26
|
29 Янв 2010 00:27 Nora_Healy сказал(а):
Я, кстати, не настаиваю на Гамлете. Будет возможность, покажу как работает черная логика, а вы уже сами выберете, кем быть, ведь право считать себя кем угодно никто не отменял
Что весьма радует!
Если не затруднит, напишите про Джека, интересно все-таки.
А если еще напишите, как работает черная интуиция, я вообще буду безумно рада. Спасибо за общение, а я пойду спать, а то экрана уже не различаю...
29 Янв 2010 00:33
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/27
|
Хотелось бы послушать мнение этиков и сенсориков
31 Янв 2010 22:32
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/81
|
Анкета Джека, для сравнения.
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От частного к общему – это переход от частного, более узкого понятия, к общему, более широкому понятию, объединяющему все его частные.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит исходя из положений логики. Поступить логично - значит поступить исходя из целесообразности поступка, полностью ориентируясь на факты, сопровождая это разумным ходом умозаключений. Общепринятое понятие логики в более широком смысле соответствует моему. Логичным быть легко, но не каждому.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Наглядно на циферблате представлена окружность, разбитая на 12 частей, которые именуются часами. Также существует разбиение окружности и на 60 частей, именуемыми минутами. Таким образом, с помощью дробей можно выразить часы или минуты. Но тут не идёт речь о выражении через дроби времени, тут выражение времени для реального объекта, то есть циферблата.
4. Что такое правило?
Правило - установленная кем-либо норма поведения. Они бывают письменными, то есть подкреплёнными юридически, так и устными (моральными).
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Необходимо подчиняться конституционным правилам, дабы избежать уголовного наказания, а также административным и моральным, чтобы избежать давления со стороны общества.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь, как к правилам, которым необходимо следовать. Пользоваться ими могу по своему усмотрению, в зависимости от того, какую сложность в использовании представляет для меня объект, к которому была приложена инструкция. Написать инструкцию, я, конечно, могу, но думаю, легче всего мне выдастся та, которая выражает последовательность действий, например, инструкция по сборке компьютера.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Законы придумало государство с целью наделить граждан равными правами и свободой. Человек, соблюдающий законы, - гражданин, следовательно свободен в своём государстве. Это высказывание истинно для меня.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность, как в общем, так и в узком смысле – логическая упорядоченность. Это может быть как последовательность объектов, так и последовательность действий. Но основанная на логических закономерностях! Но существуют и исключения: анархические последовательности, не имеющие смысла.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность?
Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
С физиологической точки зрения я последовательный индивид. Мой организм производит обменные процессы последовательно. С психологической я тоже последовательный человек. Ставлю цели и стараюсь планомерно их достигать. Уровень последовательности не могу оценить, так как мне неизвестен средний стандарт.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Высказывание достоверно.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда данная последовательность не имеет логической взаимосвязи, нецелесообразна или не применима к жизни.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы на него ориентироваться или опровергать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Я с радостью займусь этим делом, так как мне уже приходилось это делать. Даже в школьной библиотеке. У меня дома имеется книжный шкаф, на котором уже всё упорядочено. На первой полке располагаются научно-популярные издания: энциклопедии, словари… На второй художественные произведения классиков литературы. Ну а на остальных мелкосортные книги, пригодные лишь для второстепенного прочтения. Причём все книги отсортированы по мере уменьшения их размера.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа, в общем смысле слова, - это любая деятельность. Но можно и расклассифицировать:
- это взаимообмен затраченного труда и денег при высокопоставленном посреднике;
- вложение сил в собственное прибыльное дело;
- духовное и личностное саморазвитие.
Всё вышеперечисленное является работой чисто для меня. Работа нужна для того, что жить, а также получать удовлетворение.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа должна соответствовать моему уровню, как умственному, так и физическому. То есть на меня, например, нельзя возложить работу пожарного или президента. Если работа моего уровня, я обязательно с ней справлюсь.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Взаимосвязь этих понятий зависит от ситуации спроса и предложения на рынке. Мобильные телефоны могут быть произведены китайцами в таком же количестве, в каком и мобильные телефоны крупнейшей европейской компании. Соответственно, телефоны первых будут по качеству хуже, чем телефоны вторых. Качество зависит от спроса. Большой спрос, как правило, приводит к снижению качества товаров или даже к их технологической деградации. В то время как небольшой спрос стимулирует производителя на улучшение качества своей продукции. По мере улучшения качества, будет увеличиваться спрос, а следовательно предложение производителя и количество товара.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Зависит пропорционально. Больше цена, больше качество. Больше качество, больше цена. Производителю необходимо компенсировать затраты на высококачественный продукт, повышая при этом цену. Приходя в магазин, вы, конечно, сообразите, что телевизор за 3000 т. руб., будет ниже по качеству, чем телевизор за 20000 т. руб. Таким образом можно ориентировать на примерное качество товара по его цене. Это элементарно.
P.S. Утверждение “Больше цена, больше качество.” не всегда верно. Такое положение характерно для нелегального бизнеса и подпольного некачественного производства.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам? Я могу спокойно бросить дело, если оно потеряло для меня смысл и целесообразность. Но это бывает нечасто. Нужные дела обычно довожу до конца.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.Это вопрос о том, чем я хочу в будущем заниматься? Если задуматься, то мне хочется возглавлять крупную компанию, внедрять везде и вся научные разработки своей научной коллегии, выходить на международный рынок, общаться с иностранными партнёрами, строить монополии на свои колоссальные выручки, завоёвывать авторитет и уважение. :D Цель будет достигнута!
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Я приму это во внимание только тогда, когда это говорит мне человек более опытный и компетентный, чем я, и к которому я испытываю доверие и уважение. С радостью выслушаю все его недовольства и пожелания.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Абсолютно не испытываю никаких чувств. Помощь как помощь.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Во-первых, необходимо убедиться в целесообразности проекта, то есть в возможности продажи пирамиды или её аренде какому-нибудь фараону после окончания постройки. Если всё ОК, приступаем к строительству.
1. Нанимаем необходимую рабочую силу на начальном этапе: инженеров, архитекторов, прорабов, технологов, проектировщиков. Строим модель будущего проекта. Отрабатываем все детали, высчитываем себестоимость материалов, выбираем поставщика, обговариваем все условия.
2. Поставляем материал, в данном случае камни и плиты, из Вавилона в Египет с помощью верблюдов и ослов.
3. В это время начинаем постройку. Строим фундамент, первоначальный каркас. Фараон, как непременный участник постройки, поставляет нам рабов.
4. Строительство теперь в самом разгаре. Под чётким руководством опытных специалистов рабы строят пирамиду.
5. Когда пирамида построена, сворачиваем всё строительство. Но несмотря на то, что строительство заняло много лет, получаем долгожданную выручку. Все довольны.
Итак, как видно из анкеты, базовая ЧЛ всё оценивает на предмет практичности, целесообразности и выгоды. ЧЛ оперирует не абстрактными логическими понятиями, а более конкретными, применимыми в жизни.
БЭ 
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное – когда того требует общество. А неправильное – это когда человек не заслуживает такого отношения.
БЭ абсолютно шаблонная. + логика: заслужил, не заслужил, справедливо, не справедливо…
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота – это совокупность объектов, приятных для восприятия человеком...
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть в том, чтобы получать удовлетворение от окружающей обстановки...
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не люблю готовить. Это вообще пустая трата времени, как и уборка. Готовлю плохо, сужу по отзывам окружающих...
Даже на вопрос, в чем суть красоты, автор как будто отвечает на вопрос "какой прок от красоты?" Это ЧЛ.
1 Фев 2010 16:21
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/28
|
Знаете, что мне показалось в этой анкете? Что БЛ Настолько мощная, что перекрывает ЧЛ. Человек явно теоретически подкован в теории, прям юрист какой-то. Мне лично больше Макса или Штира напоминает. Жаль, я не вижу всей анкеты. Кто-то явно попутал в типировании. А еще думаю, что хозяин анкеты явно развит в области теории (возможно даже преподавал...?) и очень-очень тщательно продумывал ответы. Смущает это.
А так большое спасибо за труд.
Я тут тоже кое-чего начиталась. В частности, описание Гамлета у Стратиевской. Очень подробное описание.
И вот, что категорически мне не подходит. По функциям:
1
Исследовать душу человека, увидеть источник его боли и страданий, показать глубину его переживаний, понять этические мотивы его поступков во всем их кажущемся противоречии - в этом Гамлет видит свое предназначение, для этого он родился, этим он, по сути, занимается всю свою жизнь независимо от того, какую область профессиональной деятельности для себя избрал.
Создавать гнетущую напряженную обстановку для Гамлета настолько естественно, что он может это делать, находясь практически в любом настроении - и в хорошем, и в плохом; и от скуки, и от нечего делать.
Напуская на себя то намеренно безразличный, то загадочный, то печальный вид, Гамлет старается обратить внимание и заинтриговать всех, кто только может его сейчас видеть.
Его особенно настораживают люди, которые, что называется, "себе на уме" (хотя трудно быть более "себе на уме", чем сам Гамлет).
Гамлету чрезвычайно важно не только выявить уже существующего неформального лидера, но и потенциального. И относительно этой будущей расстановки сил сформировать свои отношения в существующей социальной структуре.
Причем эти "препятствия" чаще всего оказываются именно этического свойства - запускается какая-то интрига, основанная на вымышленной сплетне, или на его, Гамлета, субъективных подозрениях и предположениях;
Гамлет всегда политически активен, всегда стоит на активных гражданских позициях. Поэтому его очень раздражает пассивное отношение к общественным событиям. Его раздражает сам тип человека-обывателя, более всего оберегающего свой душевный покой.
В любом возрасте, в любой среде, в любой ситуации Гамлет претендует на лидерство. Всегда, когда ему это нужно, Гамлет найдет себе подходящую публику. Дай ему только повод, и вот он уже чувствует себя как на трибуне, он уже не просто говорит, а "произносит речь".
Он актер и в жизни, и в театре
2
Гамлет-исполнитель всегда узнаваем и по умению выдержать ноту и паузу, и по умению строить свое исполнение на игре темпов и нюансов эмоций.
Но, каковым бы ни был его собственный негативный опыт, в решающей ситуации Гамлет действует так, как подсказывают ему его чувства и его интуиция, даже если это идет вопреки здравому смыслу.
Для Гамлета характерно ощущение своего исторического предназначения. Он может себя чувствовать частью исторического процесса, частью эпохи, носителем и выразителем ее идей.
3
Организация рабочего процесса, создание необходимых технических условий, условий оплаты, материального поощрения и стимулирования - все это дается ему ценой невероятных усилий, но приносит менее, чем скромные результаты.
Гамлет может совершенно не смущаться тем, что блефует, фальсифицирует или подтасовывает факты. (Особенно, если это делается "в интересах дела" и в связи с "особой важностью текущего момента".) Факты, которые невозможно проверить, в данном случае не важны, важно его личное желание воздействовать на подчиненного, с тем чтобы заставить его работать при любых, даже самых тяжелых, самых низкооплачиваемых условиях. (Поскольку других условий он создать просто не может.)
В результате такого "руководства" обсуждение производственных проблем в коллективе постоянно переходит из сферы деловой в сферу этическую, из области деловых отношений в область личностных "разборок", где Гамлет чувствует себя совершенно свободно и никому не уступает первенства.
Как всякий интуит второй квадры, Гамлет опасается последствий взятой на себя ответственности.
Своим собственным, частнопредпринимательским бизнесом Гамлету заниматься тоже нелегко, поскольку, оказавшись вне иерархической системы, он чувствует себя очень незащищенным: нет привычной ему расстановки сил, никто не принимает за него решений.
Поэтому ему трудно самому защищать свои деловые интересы, трудно самому постоять за себя, трудно объективно оценить свою работу, трудно запросить свою цену, трудно на ней настоять.
Рассредоточение внимания - действительно одна из его серьезнейших проблем: Гамлет легко отвлекается с одного плана работы на другой, а иногда и вообще забывает, чем он занимался до этого. В результате накапливается множество запутанных дел, которые ему потом приходится распутывать и переделывать заново.
То и дело он под настроение покупает себе какую-нибудь не самую нужную вещь, делает лишние траты: то ему хочется пожить на широкую ногу, то проявить "широту натуры". Когда Гамлет заведует семейным бюджетом, ему с трудом удается свести концы с концами.
4
Иногда и сам любит поэкспериментировать в области кулинарии - и делает это очень смело, но, надо сказать, не всегда удачно. Иногда он пытается сочетать нечто, по вкусу в принципе несочетаемое, а иногда предпочитает утрированные вкусовые ощущения - для него это "как раз то, что нужно".
Вспоминать, что нужно купить для дома, для семьи, - это всегда для него лишнее и мучительное напряжение.
Достаточно обратить внимание Гамлета на его нездоровый вид, как он сразу же начинает переживать за состояние своего здоровья, размышлять о приближающейся старости и о том, чем неизбежно заканчивается человеческая жизнь, что приводит его к еще более печальному настроению.
Гамлеты любят, когда во время болезни их навещают не только родственники, но и соседи, друзья, сослуживцы или ученики:
5
Трудно дать логическое объяснение поступкам Гамлета. Иногда даже не следует пытаться этого делать. Иногда создается впечатление, что Гамлет вообще видит себя вне фактов и вне логики.
Всегда рад возможности собрать нужную информацию. Иногда он это делает как бы между прочим, предварительно расслабив собеседника и настроив его на доверительный лад, может как бы невзначай спросить его о чем-нибудь важном.
Гамлет часто поступает вопреки здравому смыслу, поскольку эмоции у него обычно преобладают над рассудком.
"Объективную информацию" Гамлет довольно часто подбирает предвзято, иногда слишком тенденциозно - все зависит от того, для какой цели он предполагает эту информацию употребить.
Сам Гамлет может дать четкое определение какому-либо понятию только в том случае, если он его тщательно "вызубрил", а если его попросить дать объяснение своими словами, то это, скорее всего, будет весьма далеко от истины, а может даже и совершенно противоположно ей по смыслу.
6
Он уважает систему иерархий, уважает авторитеты, признанные в этой системе. Уважает всех работников этой системы, чьим трудом она держится. В рамках системы он живет удобно и уютно. И он рад занимать в ней какую-то должность.
Гамлету бывает трудно самому себя организовать, заставить себя что-то сделать - для этого ему нужен волевой импульс извне.
7
Родственные связи и взаимоотношения в рамках семьи для Гамлета (равно как и для его дуала Максима) имеют первостепенную значимость, поскольку семья ими рассматривается тоже как социальная структура:
Каждый раз, когда у кого-либо из членов коллектива проявляются "замашки примадонны", Гамлет это в первую очередь замечает и его первого это настораживает - а с чего бы это? На каком основании? Кто и что за этим стоит? И нет ли тут какой-то скрытой тенденции, которую он проглядел и, упустив которую, он может оказаться "за бортом"?
Интригующий "стиль общения" Гамлета как раз и является основным способом пронаблюдать и получить информацию именно по этому, жизненно важному для него вопросу.
Гамлет способен интриговать на "пустом месте", на "нулевых фактах". Ему даже не всегда для этого нужен повод.
Иногда, тревожась за свое положение в системе, видя в ком-то будущего конкурента или просто потенциального лидера, он также начинает этически испытывать подчиненных, с тем чтобы узнать степень своего влияния на каждого из них.
Поиску "виноватого" Гамлеты уделяют много времени и сил.
Этим же объясняется и гамлетовская этическая непоследовательность: например сегодня он может быть искренним другом своего вчерашнего "врага".
8
Благодаря сильной подсознательно реализуемой "интуиции возможностей", для него как будто не существует безвыходных ситуаций, он всегда находит способ выйти "сухим из воды". Благодаря этому свойству Гамлета практически невозможно "припереть к стенке": у него есть тысячи способов выкрутиться, отвлечь от себя внимание или подставить кого-то другого.
Порвать отношения с Гамлетом очень трудно, и то, если только он сам тому не воспрепятствует. но обязательно будет напоминать о себе и не позволит себя проигнорировать.
Гамлет очень любит, когда окружающие делятся с ним своими планами. Это так приятно, когда тебе доверяют, - значит видят в тебе друга.
В любом случае он считает своим долгом указать на все возможные просчеты в излагаемых ему планах, даже если эти планы уже "утверждены" и осуществляются.
Представителей этого типа часто интересует информация о всевозможных неординарных явлениях, феноменах и аномалиях. Многие из них увлекаются мистикой, магией, бывают суеверны или фанатично религиозны; многие обладают сильным биополем и экстрасенсорными способностями.
Этого ни разу в своей жизни не замечала.
Делаем вывод, ну не Джек, не Гамлет, а Кто?
1 Фев 2010 22:42
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/86
|
1 Фев 2010 23:42 klyaksa сказал(а):
Знаете, что мне показалось в этой анкете? Что БЛ Настолько мощная, что перекрывает ЧЛ
ЧЛ превуалирует, это видно, в том числе и по ответам на другие функции, например, БС через ЧЛ. Я вам могу и анкету белого логика показать, там БЛ круче, если не верите Если интересно, вот: Здесь БЛ тоже сильная, конечно, человек логик же Тут интуиции особо не видно, потому что я анкетку по БИ опустила. Кстати, хозяйка анкеты моложе меня, вряд ли преподавала, и ответы мне совершенно не показались слишком надуманными и т. п., просто грамотное изложение своего видения.
Не читайте описания, особенно Стратиевской, разбирайтесь с функциями, учите матчасть
2 Фев 2010 00:04
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/29
|
Ну значит студентка, теорию изучает. Или недавно выучила. Впрочем, это неважно. Мне больше казалось, что ЧЛ - это практическая организация чего-т, какого-то дела, план действий короче, если совсем по-простому, что за чем, зачем и когда делать. А в этой анкете теория и крайняя подробность. Возможно, на практике все применяется... Если бы я училась на менеджера, то я бы реально прикладывала в качестве доказательств бизнес-план, сметы и т. д, так как для будущей работы мне необходима практика везде и всюду. В моей тоже не видно организации, потому что зачем об этом писать?, делать надо!
А еще, я понимаю, что если человек не работает по своим сильным функциям, то, естественно, у него развиваются не самые его сильные, а другие функции. А сильные ждут своего звездного часа, как у меня, например. Далеко не всем удается попасть в ту сферу, где способности проявляются в полной мере.
А по поводу последнего вопроса у вас вариантов нет?
2 Фев 2010 12:17
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/93
|
2 Фев 2010 13:17 klyaksa сказал(а):
А по поводу последнего вопроса у вас вариантов нет?
У меня был один вариант, я его озвучила. Хотите быть логиком - будьте Я, пожалуй, удаляюсь.
А еще, я понимаю, что если человек не работает по своим сильным функциям, то, естественно, у него развиваются не самые его сильные, а другие функции. А сильные ждут своего звездного часа, как у меня, например. Далеко не всем удается попасть в ту сферу, где способности проявляются в полной мере.
Человек применяет свои сильные функции не только на работе, а вообще в жизни, с помощью них он и общается с миром, так происходит изначально. Учите матчасть
2 Фев 2010 13:19
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/30
|
Матчасть? А вы думаете, я так взяла описания почитала и выводы делаю?
Вы только не обижайтесь на меня, но лично от вас я не увидела логического обоснования. Сравнение с другимим людьми? что-то и метода такого нет в соционике... Зачем типируете?
А я сама могу привести логическое обоснование по поводу того типа, на котором я остановилась. Жаль только, что действительно все субъективно воспринимается и оценивается.
И жаль, что этики, сенсорики молчат. Читать - читают, а вот писать не решаются. Наверное, понимают, как это сложно - типировать на форуме по анкете. Я б не решилась, наверное.
Но, главное, что по поводу себя у меня теперь порядок. В принципе, цель достигнута. Пора изучать других!
2 Фев 2010 15:21
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 9/100
|
2 Фев 2010 16:21 klyaksa сказал(а):
Сравнение с другимим людьми? что-то и метода такого нет в соционике...
Действительно, нет такого метода Логическое обоснование было на всех страницах, и не обижайтесь, что сказала вам не то, что вам хотелось бы услышать, а сравнение было преведено, так как вы попросили:
27 Янв 2010 15:15 klyaksa сказал(а):
А покажите пример, как мыслит Джек?
Удачи вам.
2 Фев 2010 17:05
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/31
|
Спасибо! Вам тоже удачи и очень благодарна за общение, особенно, если учесть, что практически больше никто и не писал и не пытался меня убедить.
3 Фев 2010 19:41
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
А я думаю Напочка Просто молодая и неискушённая
4 Фев 2010 10:08
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/32
|
4 Фев 2010 10:08 La_noche_veraniega сказал(а):
А я думаю Напочка Просто молодая и неискушённая
Спасибо за версию. Почему?
5 Фев 2010 12:54
|
La_noche_veraniega
"Гексли"
Сообщений: 0/12
|
//3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Ненавижу опоздания. Сама всегда стараюсь придти во время или раньше. Если опаздываю по причине от меня не зависящей, то начинаю сильно злиться и пытаться повлиять на тех, от кого это зависит. Задержка минут на 10 - это уже опоздание.//
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Ваш ответ Можно прямолинейно нападать, можно подтачивать изнутри медленно, но верно, заходить с тыла. Наверное, могу. Нападение всегда оправданно, если хочешь добиться какой-то цели.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Ваш ответ Если разрешат, займу с легкостью.//
Это я так выборочно
есть какая-то спокойная уверенность в своих силах.
5 Фев 2010 13:47
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/33
|
Уверенность есть, иногда даже самоуверенность. Но в своих ли силах? Я бы сказала, что есть уверенность в своих правах.
5 Фев 2010 14:46
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/34
|
28 Янв 2010 23:10 Nora_Healy сказал(а):
я далеко не уверена, что вы правильно типируете Габена или кого-то там еще. По крайней мере, я плохо себе представляю Габена, который так прям заявляет, что, мол, ты - неряха! Конечно, может у вас просто нетипичный Габен. Такой же как вы нетипичный Гамлет
А знаете, вы были правы, я провела эксперимент !!!
Он скорее габенистый Бальзак. Вот почему я думала, что я Наполеон. Он меня постоянно учит быть эмоциональной, практически заставляет и только попробуй не улыбаться, не смотреть с нежностью и не хвалить его! Я когда пробую вести себя естественно - сразу обижается. 
И отношения у нас... хм... теперь я знаю, что будущее у нас есть, если только мне хватит сил быть такой активно-этичной. Хотя в бытовом плане все равно будут конфликты периодически, тут мне невыносимо тяжело.
А вот Еська - точно Еська.
7 Фев 2010 23:37
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 12/116
|
8 Фев 2010 00:37 klyaksa сказал(а):
Он меня постоянно учит быть эмоциональной, практически заставляет
Бальзаки лишных эмоций не выносят просто, у них ЧЭ болевая, так же как и у Габенов.
8 Фев 2010 00:37 klyaksa сказал(а):
А вот Еська - точно Еська
У меня еще был вариант, что вы сами Еська. Так а на каком типе вы в итоге остановились, если не секрет?
8 Фев 2010 15:37
|
klyaksa
"Гексли"
Сообщений: 0/35
|
8 Фев 2010 15:37 Nora_Healy сказал(а):
Бальзаки лишных эмоций не выносят просто, у них ЧЭ болевая, так же как и у Габенов.
У меня еще был вариант, что вы сами Еська. Так а на каком типе вы в итоге остановились, если не секрет?
А он и не выносит. (Хотя как они тогда являются дуалами Наполеонам, которые достаточно эмоциональны?) Вернее, положительные сильные выносит, но недолго. А отрицательные сильные его просто подавляют, может просто уйти, послав куда подальше. Но если эмоций не проявляю совсем, то он делает все, чтобы вызвать хоть какие-то. Правда, ему это плохо удается, и вызываются скорее отрицательные.
Но этого бы не было!!! Если:
- я постоянно говорила бы ему, что мне нужен именно он, а не его деньги (хотя мне действительно нужен он, но ему это постоянно нужно повторять и убедительно доказывать)
- я встречала его с милой улыбочкой и повторяла, как я соскучилась. При этом интересоваться его жизнью на работе. И все очень искренне!!!
-и т. д. именно в этическом плане.
Самое главное, что в небольших количествах я это могу (думаю, все таки ролевая ЧЭ). Так же и в работе у меня на сцене, вроде интересно, но устаю быстро.
А вот вам ральный и типичный разговор с моей подругой Еськой. Мы прогуливаемся вечером на берегу озера. Она периодически спрашивает моих советов по поводу ее дальшейшей жизни, я довольно прагматично рассказываю, в надежде, что когда-нибудь она им последует. Через какое-то время Еська начинает мечтать.
Она: "а представь, что посреди этого озера танцует балерина..."
Я: "как это посреди озера? На чем, на воде?"
Она: "Хм, нет, на камнях..."
Я (усмехаясь): "так поскользнется же!"
Она (раздражено): "нет, не поскользнется!!!"
Я (спокойно и поучительно): "Нет, Вика, поскользнется. Потому что в воде камни становятся скользкими."
Она: "Блин, вот и помечтай с тобой!!!"
Я: "А зачем мечтать о том, что не реально? Если девушка танцует посреди озера, на островке - это реально, она доплывет туда. Но танцы на мокрых камнях я себе не представляю!"
При этом она злится, а я дорисовываю свою картину дальше и смеюсь, представляя, как мокрая девушка периодически выныривает и пытается танцевать дальше. 
Потом опять возвращаемся к разговору учителя и бестолкового ученика.
или есть еще пример нашего общения.
12.00 Она мне звонит и говорит: " Я собираюсь на работу, что мне им сказать, я долна была быть там в 6.00"
15.00 Опять звонит и ноет: "я еще не на работе, что мне им сказать?"
18.00 Я звоню: "Ты на работе?", "Нет", "Почему?", "Я в кафе зашла кофе попить."
В 20.00 опять звонит и спрашивает: "Я пойду на работу завтра. А что бы ты сделала на моем месте, неужели у тебя никогда таких ситуаций не было?"
И это еще не все.
Так что Еська она.
А отношения наши сами понимаете на что похожи. Хотя возможно для вас это будет неубедительно.
Остановилась я на Джеке. Смело говорю это, потому что за все время своего знакомства с соционикой я ни в каком типе не была так спокойна. Больше не надо строить людей по-наполеоновски, вытягивать из себя эмоции, чтобы быть похожей на Гамлета. можно просто жить.
Кто знает, может случится у меня какая-то стрессовая ситуация и опять я буду сомневаться, а пока мне очень хорошо, значит я на верном пути.
Читаю много и о Гамлетах и о Джеках и с каждым разом все больше убеждаюсь, что Гамлетом быть мне напряжно и не очень интересно, а Джеком легко, приятно и эффективно.
Вот я вам какое письмо настрочила!
8 Фев 2010 21:31
|
|
