| | Толи Гамлет, толи Дон, не берут нас в гарнизон |
Ash
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте. Перед тем как выложить ответы на вопросы анкет, хочу написать небольшое введение про мой опыт типирования. Возможно это поможет типировщикам)
О соционике я узнала пару лет назад, но особо заинтересовалась только в начале этого года. Скажем так, влилась в одну занятную компанию, где позже обнаружились несколько человек особо заинтересованных в соционике. И попала под тотальное типирование всех-во-всё. Если когда я сама себя типировала – склонялась к варианту Гексли, то тут меня быстренько записали в Гюго и, вобщем-то, свято верили, месяца этак три-четыре, что так и есть. Позже меня навели на мысль, что можно сходить куда-нибудь потипироваться забесплатно и на пользу студентам. Договорилась в специальных местах о типировании, пришла и, от ситуации оценивания, впала в стрессовое состояние. Меня пообщали где-то полчаса и отправили в Бальзаки. Я гордо пришла к своим знакомым, поведала им об этом прекрасном событии, мол, я Бальзак, и вообще крутое существо с аналитическим складом ума. Знакомые хохотали весь день. И не изменили своего мнения по поводу Гюго.
Потом произошел некий внутренний перелом компании, выяснения отношений и прочих страшных вещей. Вот тогда выгнали меня вон из Гюго и отправили в Гамлеты. Я поворчала, поворчала, и внезапно познакомилась с одной девушкой, которая тоже увлекалась соционикой. Девушка предложила мне встретиться с ее знакомым психологом, который давно работает по специальности и примерно настолько же давно находится в теме соционики. Прекрасно. Я пришла на встречу с ним, где мы вполне неплохо пообщались в течение нескольких часов. Сам психолог считал себя Бальзаком. Меня определил в Дон Кихота. Я вновь пришла к знакомым, гордо сообщила, что я, мол, клевый Дон Кихот и теперь все замечательно. Знакомые вновь посмеялись. И не изменили своего мнения по поводу Гамлета.
Теперь я в недоумении. Одни говорят «По поводу этики… ну у вас отсутствие логики», другие говорят «по поводу логики… ну отсутствует этика». Вот такая проблема.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
- Что во мне ценят друзья по большей частью остается для меня загадкой. Полагаю, что у меня неплохо получается превращать унылые состояния окружающих в что-то более позитивное, хотя бы по причине собственного комфорта при приятной атмосфере.
Качества которые я выделяю в людях: изобретательность, творчество, искренность, активность, ум, чувство юмора. Мне нравятся спонтанные люди, легкие на подъем и с которыми можно заниматься общими делами.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
-Я смотрю на его лицо, фигуру, поведение, речь и из этого складывается мое первое впечатление о человеке. Если он мне кого-то напоминают – это тоже имеет большое значение. Обращаю внимание и на одежду, могу симпатизировать человеку если мне нравиться то, как он одевается, или ведет себя.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
-Я не люблю опоздания. Сама прихожу обычно раньше времени либо в срок. Могу опоздать если уверена, что человек тоже опоздает. Если человек предупреждает меня об опоздании и я никуда не тороплюсь – то реагирую спокойно. Но если мне приходится ждать его больше получаса – начинаю сердится.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Фактически, уют и комфорт для меня почти не имеют разницы. Комфорт это когда не чувствуешь что тебе что-то «жмет». А уют это когда не только не жмет, но еще и приятно и вообще что б всегда так жила. Комфорт это когда есть все что необходимо и чуть больше. А уют это еще и наличие атмосферы.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
-Нет, не всегда. Но меня это не сильно волнует – если мне в этом комфортно и приятно – значит, оно мне подходит. Есть люди, чье мнение для меня имеет значение, поэтому мне нравиться, когда они разделяют мои взгляды на вещи. Если они меня критикуют – то мне становится неприятно, но такое редко происходит.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
-Нет, мне не свойственно давать подобные советы. Сама я принимаю подобные советы только от очень узкого круга людей, чей вкус и стиль мне привлекательны.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
-Нет, я редко обращаю на это внимание. Если только это не какая-нибудь совсем уж выделяющаяся вещь. Но обращаю внимание на то, если человек постоянно носит одну и ту же одежду.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
-Я не люблю духи, мне не нравится их острота и оттенок спирта. Я предпочитаю благовония и некоторые дезодоранты.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
-Это когда ощущения настолько приятны, что они растворяются в теле, буквально впитываясь во внутрь. Иногда мне нравятся взгляды отдельных людей или их прикосновения.
Неприятные ощущения – боль.
Что бы получить приятные ощущения мне достаточно подумать о ком-то или о чем-то приятном.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
-Если что-то ломается, я пытаюсь починить это самостоятельно. Если не выходит – обращаюсь к знакомым. Если не получается у знакомых (что бывает редко) обращаюсь к специалистам. Для меня подобная неожиданность неприятна, особенно если ломается компьютер или мобильный телефон. Я переживаю, но быстро успокаиваюсь.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если я не сделала ее и ощущаю, что с меня стребуют – то пробую договориться о дополнительном времени, либо ищу помощи у знакомых, которые занимались схожей работой. Я стараюсь не попадать в такие ситуации, а если и попадать – то искать выходы. Оправдание очень скверная штука.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
-Для того, что бы такое не произошло – я делаю специальные заначки, которые выручают меня в трудную минуту.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
-Без понятия. Есть коллективы, где я могу освоиться – а есть такие, из которых приходится уходить. Если меня зовут на какие-то общие дела вне работы в коллективе – значит, в некоторой степени меня уже приняли, либо хотят принять.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
-Не люблю споров. Предпочитаю их не заводить или быстро заканчивать. Дискуссия это обсуждение какой-то темы с разных точек зрения. А спор это более конфликтная вещь.
Я могу признать себя неправой, но в разных ситуациях мне по разному тяжело или легко это сделать.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
-Нужно выяснить причину подобного поведения и помочь, если есть возможность. Либо оставить в покое, в надежде, что это поможет лучше, чем вмешательство извне. Или поспрашивать общих знакомых, вдруг они в курсе причины.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
-Мне сложно определить в каком настроении он находится, если он пытается скрыть его от меня и окружающих. Если я определяю настроение как плохое, но мне это не нравится, я могу попробовать повлиять на него, что бы ему стало легче. В основном разговорами или всякими забавными действиями.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
-Мне свойственно идти первой, потому как я не обижаюсь надолго. А если не испытываешь негатива, то и причина ссоры уходит на задний план. Не люблю, когда на меня обижаются, лучше как-то уладить отношения.
Я могу поссорится по собственной инициативе если вижу, что это поможет мне разобраться в отношениях либо высказать накопившееся и гложущее.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
-Для меня важна взаимность. Потому что если меня не любят – я страдаю. Если меня любят, а я нет – я опять же страдаю, но от чувства вины перед любящим человеком.
В ситуации безответной любви я могу попробовать как-то изменить ситуацию, но если долгое время нет никаких результатов – то я оставляю все это в покое и ухожу.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
-Я без понятия как он ко мне относятся. Этот вопрос начинает меня тревожить, только если я испытываю к человеку какие-то теплые чувства и хочу, что бы он был частью моей жизни. Но даже тогда я не смогу точно описать его отношение ко мне. Не могу сказать насколько часто я ошибаюсь, потому, как не делаю конечных выводов.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
-Духовный и гармоничный человек приятен во всех отношениях. От него не чувствуется фальши, но искренность. Им хочется любоваться, ему, возможно, даже хочется подражать.
Я не столь гармонична, как мне хотелось бы)
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
День рожденье я не проводила каким-то особым образом. Я вообще предпочла умолчать о нем для большинства и рассказала только тем, с кеми виделась в тот самый день. В этом году все произошло именно таким образом. Моя старая компания распалась, и все люди расползлись по своим норкам, потому у меня исчез всякий стимул как-то их оттуда выковыривать. Если кто-то сам вспомнил о моем день рожденье – молодец, спасибо, возьму на заметку. Потому как сама я обычно помню дни рожденья и поздравляю, тех, кого хочу поздравить. В этом году, хоть я его и не афишировала, но провела в компании довольно приятных мне людей, которых не могла бы никак назвать друзьями, но очень хорошими приятелями. Мы поехали на вписку к одному товарищу, где и провели весь вечер, ночь и утро. Готовили всякую вкусную еду, пили какао, кофе, а так же играли в маджонг. Никакой праздничности, только темнота за окном, неведомая до того момента квартира и приятная компания. Скажем так, все прошло намного более благополучно, чем я себе представляла заранее. Потому как готовилась не справлять день рожденье вообще. Кстати говоря, не люблю организовывать собственные праздники. В принципе не люблю организовывать праздники или как-то участвовать в их организации. Однако люблю создавать мероприятия, не праздничные, но тематичные. Созывать на них людей и смотреть, что бы все было хорошо, без всяких там инсинуаций.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
-Без понятия, никогда не задумывалась над этим вопросом. Белый он возможно из-за отдаленной связи с молочными продуктами.
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Есть рыбы, а бывают окуни (от общего к частному). На ботинках грязь, значит, кто-то в них куда-то шел (от частного к общему)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично это когда связь причины и следствия ясна. Например, если опустить руку в воду – она намокнет. И любой предмет так же намокнет. Логичное не всегда общепринятое. Но часто и общепринятое – не является логичным, по причине, что логичность успела устареть.(когда-то логичным было, что земля плоская)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Зачем на циферблате объяснять дроби и что за дроби такие которые нужно объяснять на циферблате? оО
4. Что такое правило?
Это элемент закона или системы. Если его нарушить, то есть риск нарушить саму систему.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые помогут избежать неудобства.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Иногда я пользуюсь инструкциями, особенно если не получается разобраться без них. Я сама не стала бы писать никакой инструкции без лишней на то надобности.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода в соблюдении законов это свобода птицы в клетке. Игнорирование законов так же не лучше, так как не освобождает от существования закона. Пока существует закон свобода лишь идея.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это когда одно следует за другим. Когда нельзя перепрыгнуть через ступеньки не сломав лестницы. Последовательность не есть необходимость, однако иногда она может помочь в решении проблем.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я могу быть последовательной, но далеко не всегда таковой являюсь. Мне нравится перепрыгивать ступеньки.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Вполне достоверен.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Когда есть более эффективные способы. Последовательность создает иллюзию надежности. Однако, иногда стоит рисковать.
9. Зачем нужен стандарт?
Видимо опять же для надежности. Стандарт обещает нам, что в этот раз мы получим тоже самое, что и в прошлый раз и так будет всегда, пока существует стандарт.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
По симпатии и тематике. Специальную литературу в одно место, художественную в другое. Потом еще отобрать то, что понравилось больше и то, что понравилось меньше, но лучше конечно, не разбрасывать книги одного автора по разным полкам. Мне нравится упорядочивать, но я делаю это крайне редко.
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Говорят за нее платят (= а деньги помогают достать то, что нужно.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Есть. Хватит ли мне времени и сил для ее выполнения. Я не берусь за ту работу, которую не смогу выполнить.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Это показатели. Больше нечего сказать.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Общепринято считать, что на высококачественные вещи более высокие цены, потому как что бы производить вещи высокого качества нужны более новые технологии, которые стоят больших денег.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
По разному. Но чувство незаконченности мне неприятно. Иногда мешает отсутствие времени. Иногда нет мотиваций заканчивать работу.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Изобретение или создание. Мне нравятся задачи в которых нужно ухватить идею и воплотить ее в реальность. Например, в сфере дизайна. Когда видишь некие образы, которые можно сделать материальными.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я уверена что делаю правильно – начинаю отстаивать свою точку зрения. Если я не настолько уверена в себе – выслушаю, подумаю, попробую адаптировать под собственное виденье.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Обычно мне не приятно. Предпочитаю обходится собственными силами.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Придется родиться на пять тысяч лет раньше) ну или на все десять.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это гармония. Бывает два вида красоты в людях – статичная и динамичная. Есть люди в которых красота статична и они всегда красивы, а есть те, кто красивы только время от времени по причине собственных внутренних состояний.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Думаю не особо. Мне обычно не нравится то, что я вижу в модных журналах.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Об этом не говорят, но оно есть. Это предпочитают не замечать, но спрятать не могут.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
К сожалению я не могу этого описать. Нарисовать бы может и попробовала, но описывать слишком долго и то не факт, что получится.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота это когда нет ничего лишнего и глаза радуются. Все что нужно – на месте, чего быть не должно – нету. Это красиво.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Я плохо готовлю. Обычно питаюсь в кафе, у родителей или других местах. Но иногда могу приготовить сама, однако к собственной еде не привередлива.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Мне нравятся сочетания ярких цветов. Черного с желтым, фиолетового с рыжим, рыжий с зеленым. Люблю яркость.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Могу согласится, если пойму в чем идея данного сочетания цветов.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Оформила бы сама. Обязательно широкую кровать темных цветов, пару книжных шкафов, темные тяжелые шторы, стол для компьютера, ковер с красивыми узорами, много много много подушек разных цветов и оттенков, картины на стены, обои тоже с какими-нибудь спиралевидными цветочными узорами, изящную люстру и еще большое зеркало в два метра.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Не люблю надавливать. Предпочитаю подстроится под человека, а потом уже как-то выровнять подстройку для удобного себе уровня. С помощью разговора, поведения, выбора слов.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд это нарушение личных границ. Если это происходит внезапно, то я часто оказываюсь выбита из колеи и не могу дать отпор. Могу сказать что-то в ответ и уйти.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те, кто разделяет большую часть моих взглядов и пересекается со мной в каком либо деле. Чужие могут стать своими, если наши точки зрения совпадут и они захотят поучаствовать в моей жизни, либо пустят меня в свою.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение… могу. Например, делать колкие замечания в чей-то адрес. Однако это не всегда работает и лучше уйти от конфликта.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Предпочитаю не занимать чужую территорию, что бы не влезать в конфликт.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Когда других не остается. Все методы испробованы и единственный отпор – сила. Тогда можно уже не ограничивать себя в действиях.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Делами. Либо не защищать – какой смысл их перед кем-то защищать, если они важны в первую очередь для меня, а не для кого-то еще.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Избегаю подобных ситуаций, но иногда сталкиваюсь. Проявление силы это уже последняя капля. Либо когда она самый эффективный метод.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
На фоне многих других девушек – пожалуй, да. Сильная, но мягкосердечная.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
По нему обычно видно. Он уверен в себе и это чувствуется.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Уверенность в себе и своих действиях. Поведение, взгляд, манера общения.
12. В чем суть силы?
Сила это то что создает движение. Она может проявляется как через слова так и через действия. Но та сила, которая проявляется через слова обычно не называется Силой в ее традиционном значении.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Уверенность. Если человек уверен в своих словах его услышат и возможно послушаются. Если нет – то нет.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Когда человек намеренно говорит неприятное для другого с желанием вызвать конкретную реакцию. Хамство в обществе не принято, но оно есть и используется для воздействия.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Это когда тебе делают больно словами которые ты слышишь.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Наверное несколько размыто.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Мне нет особого дела до общественной морали. Оправдание – очень неприятная вещь. Если человек оправдывается, значит, испытывает чувство вины.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Для меня любовь это когда я хочу быть вместе с человеком, разделять его радость, страдание, жизнь, мир.
Любовь связанна с прощением. Наказывать – значит делать человеку больно. А наказывать любимого человека – делать больно и себе самой.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Мне кажется в нашей нации принято встречать гостей хлебом и солью, но при этом пускать в гости только тех, кому рады или кто близок.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это нечто схожее с сопереживанием. Сочувствовать можно только если сама испытывала те же чувства, что и человек, которому сочувствуешь. Его стоит проявлять в качестве утешения, потому что в горе человек может чувствовать себя особо одиноко, а сочувствие помогает ему ощутить, что рядом кто-то есть.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы поведения есть. Некоторых из них я придерживаюсь. Но если следовать всем нормам – это тоже самое, что и отказаться от жизни. Невозможно всегда жить по чьей-то указке, нужно делать выбор самому.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Конечно нет. Пока мы живем, накапливаем опыт. Чем больше мы общаемся, тем больше наш опыт общения. Примеры из книжек – это примеры из чужой жизни, которая никогда не станет нашей.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Смотря в контексте чего. Если не возникает конфликтов и споров – значит все происходит относительно правильно.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Моральное это по сути общепринятое. Аморальное поведение это такое, которое в обществе не приемлемо. Если окружающие не испытывают дискомфорта, значит мое поведение скорее всего морально.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Я спрошу его о том, чем вызвано его недовольство. Сама я не могу долго относится плохо к человеку, если только он сам не подогревает это своим плохим отношением ко мне. Я прощаю обиды, но иногда специально запоминаю, что бы ткнуть носом при тяжелых ситуациях.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Слез в этом мире много и детских в том числе. Мир слишком велик, что бы его мерить слезами.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Обычно допустимо, но в определенных рамках. Но, к примеру, если бурно выражать эмоции в общественном транспорте, окружающие могут начать возмущаться, найдя их неуместными и неприятными.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. Если они появляются, то порой стоит их показать. Например, если не нравится, как со мной себя ведет какой-нибудь конкретный человек, я могу сказать ему об этом.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Обычно это проявляется в словах или гримасах. Реже в действиях. Я начинаю язвить. Обычно окружающие понимают причину моего поведения, но не всегда.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные – это нечто вроде имитации. Они как будто есть, но их нету. Эмоции которые нужны для того, что бы что-то показать другим. Бывают самые разные эмоции. В том числе и искренние.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Скорее адекватными, чем правильными. Если понятно, что их вызывает.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Довольно быстро, в течении секунд. Воспрять духом или совсем упасть.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда внутри скапливается много несказанного и скрытого, в определенной ситуации эмоции могут хлынуть через край, так, что человек не сможет с ними справиться. Например, заплачет на глазах у незнакомцев или будет хохотать.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Не всегда. Иногда мне кажется, что я ничего не чувствую, но лишь изображаю, потому что так следует сделать.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое настроение я отмечаю. Чужое тоже по мере возможности.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Смотря каким. Приятные – люблю.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Если человек развивается – то это благоприятные изменения, которые не спутаешь с другими. Обычно такие изменения заметны. Впрочем, негативные изменения тоже бросаются в глаза.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Вообще-то да. А так, все равно когда-нибудь да умрем (=
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Верю в неизбежность. В гороскопы верю весьма относительно.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Возможно, я люблю строить прогнозы развития событий, только не всегда все так как я себе представляю.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это время. Мне сложно его чувствовать. Мое внутреннее время не очень совпадает с внешним. Убить можно отключив мозги или впав в прострацию.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не люблю ожидания. Иногда они особенно тревожат. А если и время не известно – то совсем не приятно.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Я люблю послушать прогнозы знакомых, но обычно остаюсь при своем мнении.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Не часто. И сама не люблю, когда другие опаздывают, особенно если больше чем на полчаса.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Все нормально. Не беспокоюсь.
b) осталось 5 минут до прихода,
Скорее всего я уже на месте. Жду, слушаю музыку или читаю книгу.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Без паники. Но, могу начать звонить на телефон, выясняя его местоположение.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Безобразие. Продолжаю ждать, но уже напряжена. Звоню на телефон, пишу смс.
e) и дальше все нет…
Жду 45-ти минут и ухожу. Если конечно не смогли связаться по телефону.
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Смысл жизни в самой жизни и ее проживании. У всех свои судьбы и свои пути.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Положусь на собственное чутье. Но если человек специалист, то могу и задуматься над его вариантом.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Смогу сказать нравится он мне или нет, приятен, неприятен, чем. Первое впечатление важно, но может изменится в ходе общения.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Загадочен, харизматичен, умен, творческий человек, занимается схожими с моими делами, открыт.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ограниченность, твердолобость, консерватизм.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Возможно. Я знаю довольно много интересных вещей, знаю множество интересных мест, и общаюсь с интересными людьми. Я интересна сама себе.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Это значит, что наши взгляды не совпадают и этот человек мне так же не интересен. Я скорее всего не буду с ним общаться.
18 Ноя 2010 00:09
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 8/35
|
ап.
ну, господа, ваше мнение?.)) эта девушка меня кормит иногда, поэтому это очень важно.)
20 Ноя 2010 20:49
|
Ash
"Гамлет"
Сообщений: 0/2
|
Не типируемо я видать. Впрочем такой ковер и мне сложно осилить, а навести визуальный порядок не удалось - не работает у меня почему-то выделение.
20 Ноя 2010 22:50
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1128
|
я глянула только логики - их нету у вас. даже с моих маломерок это очевидно.
20 Ноя 2010 23:07
|
Ash
"Гамлет"
Сообщений: 0/3
|
Хоть так)
Нет логики так нет, значит этику можно покопать.
21 Ноя 2010 00:23
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1132
|
но вы на меня не особо ориентируйтесь, я не очень типирую
21 Ноя 2010 13:58
|
Ash
"Гамлет"
Сообщений: 0/4
|
Сегодня приходила на типирование на Соционический Практикум. Установили, что я Дон Кихот.
Такие дела)
22 Ноя 2010 23:10
|
Ash
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/5
|
Я думаю это не ко мне ^^
24 Ноя 2010 00:08
|
AgAtA
"Гексли"
Сообщений: 0/131
|
Соционика - еще настолько молодая наука, что в ней нет 100% точных и безапелляционных методик типирования... но 40 уе творят вселенские чудеса 
простите, не сдержалась. 
24 Ноя 2010 05:17
|
Ash
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/6
|
Отличная подпись вобще так сразу и не поймешь, что подпись.
24 Ноя 2010 17:09
|
Nata-Lucky
"Гексли"
Сообщений: 0/542
|
23 Ноя 2010 11:14 tvoyagarmonia сказал(а):
Доброго дня! Мастер соционики может Вас протипировать. Это будет стоить около 40 у. е.
В результате Вы получите уверенность на 100% в своём социотипе. Будет документ с печатью и подписью мастера.
Подходит?
а точно будет УВЕРЕННОСТЬ?)).. или только документ с печатью за 40 у. е. должен вселять уверенность? 
24 Ноя 2010 17:20
|
Ash
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/7
|
24 Ноя 2010 17:20 Nata-Lucky сказал(а):
а точно будет УВЕРЕННОСТЬ?)).. или только документ с печатью за 40 у. е. должен вселять уверенность?
Раз уж тут такой оффтоп.
Мне понравилась фраза - вселять уверенность. Это как, за 40 у. е. вселим в вас любой соц тип, снимем порчу по болевой функции" href="/#Четвертая функция болевая">болевой функции и приворотим стимулы для активации.
24 Ноя 2010 21:16
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/10
|
Сестра!
Ниразу не видел такой близкой для меня анкеты. Стиль, способ мышления, ответы, юмор, всё настолько похоже у меня прямо настроение поднялось. Ты только заполняла анкету более непосредственно, а я как-то отстранённо. Особенно поразило про ребёнка и хамство, абсолютно та же самая идея про больно словами. Специально глянул десяток других анкет: такая идея только у нас. Даже внешность похожа (хоть я и парень). Дай угадаю, ты всегда худощавая хотя никогда не следишь за питанием?
Не слушай про отсутствие логики, всё там в порядке. Мне то же самое сказали. Это при том, что я 2 раза занимал первое место на областной олимпиаде по математике, один раз был призёром на республиканской (Украина не маленькая страна), первый разряд по шахматам, и работаю финансовым аналитиком + глянь мой ник. Может у Донов логика особенная, интуитивная, может эта анкета не подразумевает демонстрацию присущей нам логики (дайте теорему доказать, тогда и посмотрим кто тут логик). И вообще с чего уверенность что логики нет? Там сплошь и рядом выход за рамки общепринятых норм (при их понимании), если это не признак 3х, 4х мерности то что тогда?
Итог: огромное сходство, оба сошлись на Доне, вероятность ошибки крайне маловероятна.
25 Ноя 2010 14:41
|
Ash
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/8
|
Худощавой я была только в глубоком детстве, сейчас меня такой не назовешь, но и к девушка с избытком веса я вроде как не отношусь. За питанием, да, никогда не следила и вобще смысла не вижу в большинстве случаев. Если только питание не начинает плохо сказываться на тушке в плане болезненых ощущений)
Про отсутствие логики уже не слушаю - когда тебя три раза подряд на специальных типированиях железно типируют в интуита-логика-иррационала слушать левые мнения любителей уже не интересно.
Как сказала одна моя знакомая, тоже логик, эта анкета вобще мало чего адекватного скажет о человеке. Разьве что для специалистов она может что-то конкретное выявлять.
Да, доновская логика видимо странна. Однако, если учесть что соционическое понятие логики не особо сходится с традиционным пониманием этого слова - то все нормально)
25 Ноя 2010 21:51
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/18
|
Как с Дюмами, взаимное притяжение работает?
26 Ноя 2010 02:52
|
Ash
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/9
|
26 Ноя 2010 02:52 logik сказал(а):
Как с Дюмами, взаимное притяжение работает?
Что б я знала ^^
Знаю только двух товарищей которые подходят под описание дюм и сами себя в них типируют. Один клево готовит и ругается на то, что я всякую бяку ем.
Другой, старше меня почти в двое, вызывает у меня чувство уважения(довольно кстати редкое для меня) и вобще очень интересная личность.
26 Ноя 2010 14:08
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/22
|
Вообще меня смущает с Дюмами то что первый шаг никто не захочет делать. Мы по болевой осложнять не хотим, они интроверты. Оба навязываться не хотят. Так вот одну Дюмку и проворонил.
Не хочешь на анкетку коллеги Донки взглянуть? Она уверана что Дон, но я вижу большого сходства, как в твоём случае. Nusha89.
26 Ноя 2010 15:56
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/246
|
25 Ноя 2010 19:41 logik сказал(а):
Итог: огромное сходство, оба сошлись на Доне, вероятность ошибки крайне маловероятна.
logik, по-моему вы НЕ дон
Потому что рационал, негативист, результатер. И вообще интроверт, скорее всего. Это личное впечатление из вашей анкеты и из постов в других темах.
По теме же ничего не скажу. Сорри.
26 Ноя 2010 16:08
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/23
|
Хотите сказать что я Роб?
26 Ноя 2010 17:25
|
DzenChudo
"Гексли"
Сообщений: 10/92
|
26 Ноя 2010 18:25 logik сказал(а):
Хотите сказать что я Роб?
точно-точно! он меня ревизирует! вот приходит и ревизирует! (: (:
26 Ноя 2010 17:41
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/24
|
Вообще Роб мне подходит, но меньше чем Дон. У них функции те же, но в чуть разных позициях. Интроверт? очень может быть, особенно если говорить об общительности и социальности. С другой стороны профи говорят: нет экстравертов, есть 8 функций. После знакомства с функциями я перестал делить людей на интровертов/экстравертов, рационалов/иррационалов. Эти вещи намного более вторичны, чем функции, которые имхо вписаны в гены. С рационалом мне вообще не понятно, с чего взяли? Ну а негативизм для меня вообще не признак, очень сильно от настроения зависит и если не тритичен, то вообще н-тичен.
26 Ноя 2010 17:51
|
Ash
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/10
|
Оооо, это так круто когда в твоей теме типируют не тебя, а тебя не типируют) Впрочем, чего меня типировать, действительно? Все и так понятно (=
Я могу только повторить, что реально стоит сходить на ирл-типирования, а то по этим анкетам-тестам куда хочешь запихнешся. Если постараться)
У меня то метания были только между Гамлетом и Доном.
26 Ноя 2010 21:53
|
|
