| | Тоже хочу потипироваться еще))) любопытно |
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1062
|
Все время читаю чужие типировочные темы, и так хочется самой тоже потипироваться! А то чувствую себя, как будто все уже пользуются новенькими блестящими инструментами, а я так и не попробовала их в деле. Имею ввиду, вон Хан по ПР типирует, и вот новую анкету по аспектам я не заполняла... Столько всего инетресного происходит, можно все попробовать, а знание о ТИМе меня сдерживает.
Ну и сомнения небольшие бывают, по разным поводам. Я не всем и не всегда кажусь Гексли, да и меня саму иногда что-то смущает в этой версии.
В общем. я тоже ХОЧУ!
Это я все к чему, давайте меня потипируем? Очень хочется! только не прямо сейчас, а попозже.
13 Ноя 2010 15:09
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/581
|
Расскажите о себе что нибудь 
13 Ноя 2010 15:13
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1064
|
Итак. народ, то есть люди, пока у меня 2 вопроса:
1)кому и кем я кажусь по общению на форуме?
2) и вот интересно было бы поотвечать на вопросы Хана и послушать версию по ПР.
13 Ноя 2010 15:13 Xan1 сказал(а):
Расскажите о себе что нибудь
Я как та обезъяна из анекдота- и умная, и красивая. разорваться мне что ли? 
Ну. не знаю даже. что можно рассказать обо мне. Я себя не очень хорошо осознаю, поэтому сложновато отвечать. Вот если вы зададите вопрос или сузите коридор рассказа. то я расскажу.
13 Ноя 2010 15:16
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/199
|
13 Ноя 2010 20:13 Xan1 сказал(а):
Расскажите о себе что нибудь
Хех. Занятное время сообщения. 13 ноября 13:13 (по Гринвичу). В Знаки верите? 
13 Ноя 2010 15:19
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1065
|
так. ну можно попробовать без доп. вопросов.
Ну. меня зовут Ребекка (это ник, но меня и в жизни так часто зовут). Мне 34 года, ужас-ужас! И я оооочень раздрайская.
13 Ноя 2010 15:19 Xattri сказал(а):
Хех. Занятное время сообщения. 13 ноября 13:13 (по Гринвичу). В Знаки верите?
я верю. и что это может значить?
Интересно, это знак мне. или знак Хану?
А! Хаттри! это знак Вам! мы же с Ханом не по Гринвичу! у нас 15 часов с гаком.
Так. дальше обо мне.
Ну. вот сейчас я сижу в голубом халате и носочках за уголке стула, и клацаю по клавишам. На ногтях у меня красный лак. мой любимчик из последних, он есть на новой аватарке. обратите внимание. Обалденный чистый красный цвет с желтым подтоном. Идеальный мой. Я про ногти написала. потому что я их вижу клацающих по клавишам. Вообще я печатаю со скоростью разговора, так что со стороны это звучит как стрекотание, с более жесткими ударами на концах предложений.
Сижу я на форуме сейчас. а вообще мне нужно делать дела. но я не могу. У меня ощущения сейчас не рабочие, мне не настроиться. И чувствую себя виноватой. но не могу! Никак!
Вообще мне всегда было сложно дома работу рабочую делать. Мне нужна атмосфера. переступила порог кабинета-подстроилась к рабочей атмосфере. и все- работаешь.
А дома не получается подстроиться- кухня. кровать, телек манят. И Интернет! вот на работе он меня совсем не манит. что странно-там везде свободные доступы.
Нет. ну так я могу на разные темы о себе вещать долгоооо. Лучше давайте сузим рассказ.
Никто не читает мою тему. Не обращает внимания... Эх... 
расстроилась даже.
13 Ноя 2010 15:35
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1066
|
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
О! работа нужна за многим! это и возможность реализоваться, это и возможность коммуникаций, это и возможность зарабатывать деньги, это и возможность постигать новое, это и возможность двигаться физически. То есть тот, кто думает, что работа только для денег - очень заблуждается. Мне иногда всерьез хочется спросить - почему мы работе не доплачиваем за то, что она нам столько дает всего?
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Если сильно надо - справлюсь с любой (сама или найду того, кто справится).
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Иногда она есть, иногда ее нет. Причем как большое количество может обуславливать лучшее качество, так и малое количество может обуславливать лучшее качество. А иногда никакой зависимости вообще нет. Если человек-неумеха, он сколько ни делай что-то руками-у него качество не изменится.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Ситуация ровно такая же, как во взаимосвязи качества и количества(то есть взаимосвязь может быть прямая, обратная, или не быть вообще). Только последний пример будет другой: если цену назначать с потолка, или исходя из платежестпособности контрагента, или из-коньюнктуры рынка, то взаимосвязи может не быть вообще.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Вообще доводить до конца дела мне сложно. Я себя силком заставляю. У меня зачастую на неком этапе возникает ощущение, что дело сделано. Типа-подвела итог. Хотя на деле- ему еще и конца и края нет. Ну что, беру себя в руки, переступаю порожек этого итога, и иду дальше делать, если надо.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу?
Люди-люди-люди, творчество (не руками, а в смысле нестандартных решений), психология, все время новизна задач и новизна людей. И никаких бумаг и расчетов!
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?Выбивают меня из колеи такие вещи.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Хорошее чувство испытываю, это же коммуникация. Хотя если знаю, что человеку будет не приятно/не удобно мне помочь-то плохие чувства. Ну, неудобно мне.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Отличная там пирамида, я внутри была, восхищалась.
Ну, я эту идею про постройку пирамиды кому-нибудь подкину. Кому-нибудь, кто сможет это все реализовать. А сама займусь привлечением внимания к моей пирамиде, инвестиции там буду искать, рекламой займусь, потом может даже ее продам кому-нибудь. Хотя жаль будет расставаться с моей пирамидой, но я, скорее всего, по ходу пьесы и покупателя найду... нечаянно. Я ей так буду восхищаться, описывать процесс постройки, и вообще все о ней, что люди проникнутся и захотят себе такую же. Придется продать. Хотя будет жаль. Но я буду ее навещать иногда, трогать камни. Думать. Мы это даже в договор может запишем - мое право на навещания пирамиды. Мой сервитут, так сказать. А со временем мы отвыкнем друг- от-друга... так что ничего страшного, что я ее продам. Хотя мне прямо больно про это писать, я как-будто отдираю от себя мою пирмаиду. Может не продавать, а оставить себе? Вдруг понадобится? Хотя по идее сервитут можно расширить до других нужд. Да, надо это предусмотреть все в договоре. Пусть продам подешевле, а сервит будет пошире. Хотя тоже не очень хорошо. Душа просит оставить. А покупателям я лучше их собственных пирамид понастрою. Хотя тут своя проблема- я когда покупателям буду строить пирамиды, я так к ним привяжусь... ох... замкнутый круг.
Итак, как вам моя знатная ЧЛ?
я с нее начала. а то мне никак БЛ- анкету не пройти. я скисаю и дальше не двигаюсь.
13 Ноя 2010 15:59
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/201
|
13 Ноя 2010 20:35 Rebe4ka сказал(а):
Никто не читает мою тему. Не обращает внимания... Эх...
расстроилась даже.
Атата. А представьте каково тем кто так и не получил ни одного комментария к монструозным заполненным анкетам
Вот вам тема для размышлений: самые яркие воспоминания детства.
13 Ноя 2010 16:06
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1067
|
13 Ноя 2010 16:06 Xattri сказал(а):
Атата. А представьте каково тем кто так и не получил ни одного комментария к монструозным заполненным анкетам
Вот вам тема для размышлений: самые яркие воспоминания детства.
Они очень плохие. Я не хочу про это писать.
У меня нет эмоциональных воспоминаний детства. Ярких. Хотя жизнь моя была прекрасна и ярка. Я помню только картинки. как в кино. Лишенные эмоций. Но очень показательные негативно сами по себе.
Проще говоря. я кадры какие-то запомнила, всего несколько штук, в основном-негативные.
Вот мы стоим под большой дверью, идем к бабушке. Помню свои переживания. Типа того.
Вот я стою на кровати в маечке. Слышу шум в коридоре. Помню свои переживания. Типа того.
13 Ноя 2010 16:06 Xattri сказал(а):
Атата. А представьте каково тем кто так и не получил ни одного комментария к монструозным заполненным анкетам
ну так эти люди просто не умеют или не задаются целью привлечь внимание к своим анкетам! 
13 Ноя 2010 16:06 Xattri сказал(а):
Атата.
А у нас это слово не используют. Говорят вметсо него "дать нанашки" 
13 Ноя 2010 16:15
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1068
|
13 Ноя 2010 16:16 Xattri сказал(а):
ой, нет, Хаттри. этим инструментом меня типировали неоднократно в Гексли. большой труд расшифровывать диафоры. я не осилю.
давайте без ТАМов, а?
меня вот заинетерсовал ваш метод с +/- аспектами.
Хаттри. а что вам дадут быстрые ответы на диафоры? они же будут короткие, куцые, как вы мерности посчитаете с таких ответов? быстрые=недостаточно информативные.
А, раз у нас типирование, то отвечу без политеса на просьбу Хаттри: я не готова тратить время и силы на то, что уже делала неоднократно. Особенно сейчас.
13 Ноя 2010 16:29
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/203
|
13 Ноя 2010 21:21 Rebe4ka сказал(а):
меня вот заинетерсовал ваш метод с +/- аспектами.
У меня еще нет метода как такого . Просто обработал имеющуюся информацию. А целенаправленно задавать вопросы пока не осилю, да.
Хаттри. а что вам дадут быстрые ответы на диафоры? они же будут короткие, куцые, как вы мерности посчитаете с таких ответов? быстрые=недостаточно информативные.
В теории, человек наполняет смыслом диафоры при помощи многомерных функций. Если вас уже этим мучали, то не надо конечно
13 Ноя 2010 16:35
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1070
|
я наполняю смыслом обе части диафоры. просто с сильных функций-смысловая мерность у меня выше. и я начинаю с сильных функций смысл диафоре присваивать. ну в общем. все делаю как полагается при соответствии ТИМу.
однажды меня по ТАМу в Гамы/Геки затипили. потому что у нас мерности функций одинаковые. был такой момент, кстати.
эм... я сначала делала диафорные тесты. а потом уже разбиралась с тем, как надо, если что.
13 Ноя 2010 16:39
|
GoodGenius
"Робеспьер"
Сообщений: 0/46
|
13 Ноя 2010 16:09 Rebe4ka сказал(а):
Все время читаю чужие типировочные темы, и так хочется самой тоже потипироваться!
Это высказывание свидетельствует о логике.
13 Ноя 2010 16:09 Rebe4ka сказал(а):
А то чувствую себя, как будто все уже пользуются новенькими блестящими инструментами
А здесь ясно видна сенсорика.
13 Ноя 2010 16:09 Rebe4ka сказал(а):
Имею ввиду, вон Хан по ПР типирует, и вот новую анкету по аспектам я не заполняла...
Интроверты как раз о себе немного пишут.
13 Ноя 2010 16:09 Rebe4ka сказал(а):
Это я все к чему, давайте меня потипируем? Очень хочется! только не прямо сейчас, а попозже.
Планирование говорит о рациональности.
Получается Максим Горький
Хотя, я готов согласиться с любыми другими доводами
13 Ноя 2010 17:00
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1071
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?жуткий вопрос! Я уже несколько раз на него пыталась развернуто ответить, и запутывалась каждый раз в итоге. Ну ладно, попробую последний раз, но кратко: от целого к части, от части к целому.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?Последовательно, по правилам логики, включая мозги. В теории то согласуется. а вот насчет практики... хм... вот мама у меня Жуков, она раньше (да и сейчас тоже) любила спросить меня, ЧЕМ я думала, делая то-то и то-то. Логичной быть.. эм... а зачем? Не, если надо-то могу. Но вы мне тогда объясните, зачем. А то это напряжно.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?О! мой любимый вопрос! всегда хотела на него ответить, аж руки чесались. В общем, я бы не на циферблате показывала. Собственно, желание ответить на этот вопрос меня и побудило заполнять всю анкету. Я бы вот как в песенке: "Мы делили апельсин, много нас, а он один." Я апельсины не люблю, поэтому использовала бы мандарин или грейпфрут. И мы бы его делили на дольки и объясняли дроби. Ну а потом бы представили, что это не апельсин, а часы, а дольки - это часовые периоды. Очень просто и понятно. И никакого стресса. мы бы его дробями-дольками заедали.
4. Что такое правило?
Хм... установленная норма в отношении чего-либо.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Вот тут интересно. В идеале появление правил в той или иной сфере бытия обусловлено необходимостью защиты человека/социума. И тоогда получается- правилам всем надо подчиняться. Но мы же не в сказке живем. Поэтому нужно думать, каким подчиняться, каким нет. Я бы выбрала критерии подчинения: реальность и неотвратимость санкции за их нарушение, и опасность для жизни, здоровья человека или незыблимости социального строя. И еще есть такая штука... я хорошо чувствую неписаные правила жизни разных ячеек общества, не только семьи, и вот могу эти правила даже насаждать, условно говоря, если чувствую, что их нарушение приведет к распаду ячейки.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?Читаю, могу даже всю прочесть, но лучше бы, чтобы главное было выделено жиным шрифтом. Потом начинаю тыкать в кнопки, мимо инструкции. потому что ничгео не поняла или лень ей следовать. Сама затруднюсь написать.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
лично мне не понятен смысл этого изречения. я могу нафантазировать чего-то на эту тему. но если честно-то мне не понятно.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.Я умеренно последовательный человек. Нет, не могу порассуждать, то есть могу, но это таких сил стоит... б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?не знаю, чего-то прямо злят меня эти вопросы.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).Честно ответила.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Ну надо смотреть по ситуации... я не знаю.
9. Зачем нужен стандарт?
Чтобы знать, к чему стремиться и чему соответствовать. Если это важно-соответствовать.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?очень люблю! вываливаю книги на пол, нахожу инетерсную, сажусь тут же на пол ее читать.... и все. Дальше упорядочивает кто-то другой. А так я любимые книжки перетащила в свою комнату. и расставила... хм... по темам, а внутри полок-по размером. чтоб их побольше влезло, еще ряд горизонтальный сверху сделала.
Планирование говорит о рациональности.
Получается Максим Горький
аха-ха.... это не планирование. это я себя уговаривала поработать, и решила, что если не напишу, что попозже, то не уговорю. а потом сдалась. как видите.
13 Ноя 2010 17:04
|
GoodGenius
"Робеспьер"
Сообщений: 0/47
|
13 Ноя 2010 18:04 Rebe4ka сказал(а):
аха-ха.... это не планирование. это я себя уговаривала поработать, и решила, что если не напишу, что попозже, то не уговорю. а потом сдалась. как видите.
Ну тогда все оставшееся в пользу Габена
13 Ноя 2010 17:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1072
|
Хороший Джениус. вы меня убили! версия-супер)))))
13 Ноя 2010 17:07
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/204
|
13 Ноя 2010 21:39 Rebe4ka сказал(а):
я наполняю смыслом обе части диафоры. просто с сильных функций-смысловая мерность у меня выше.
Ну да, так и есть. Приведенные диафоры, кстати, неправильно составлены с точки зрения теории. Они в большинстве своем как раз на признаки Рейнина, а не на модель-А. Ну да не суть.
Сочинение на тему "как я провел лето отпуск" будете писать?
13 Ноя 2010 17:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1073
|
у меня не было отпуска.
я могу написать, как я хожу в МЕГУ. это будет что-то вроде отпуска. там магазины. едальни и все такое. есть о чем написать.
13 Ноя 2010 17:08
|
GoodGenius
"Робеспьер"
Сообщений: 0/48
|
13 Ноя 2010 18:07 Rebe4ka сказал(а):
Хороший Джениус. вы меня убили! версия-супер)))))
Кстати, "good genius" переводится "добрый гений".
Если смотреть в словаре, искать надо слово genius, а не слово good.
13 Ноя 2010 17:11
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1074
|
как я хожу в МЕГУ. сочинение.
она у меня, считай, рядом с домом. ну, обычно, я ловлю в себе желание посетить МЕГУ, и еду туда. там я очень-очень быстро и не глядя ношусь по одежным магазинам, ничгео не меряя, и не покупая. по сути-захожу и выхожу. пробежалась. долг как бы выполнила. а ПОТОМ! ВУХ! я иду в ресторан ИКЕИ. ла-ла-ла! кстати. готовить там стали паршиво. ну в общем. я ем там.
а потом наступает самое инетресное- я иду в Ашан. обожаю гулять по супермаркетам. покупаю там хоз. товары. еду, все трогаю и рассматриваю, потом волоку тяжеленную сумку на горбу. а потом получается возввращаюсь в темноте. страшно, брррр!
вот так я люблю ездить в МЕГУ.
итак. юноши. что у меня посильнее. ЧЛ или БЛ. как считаете?
по БЛ у меня еще образование... эээ... юридическое.
13 Ноя 2010 17:11 GoodGenius сказал(а):
Кстати, "good genius" переводится "добрый гений".
Если смотреть в словаре, искать надо слово genius, а не слово good.
это понятно. но забавна игра ассоциаций))) вы в теме Рококо последние посты посмотрите.
13 Ноя 2010 17:15
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/585
|
Увы, наш персональный форумный перевод Харошая Мышь!
Rebe4ka, про себя и не рассказали ) я понимаю что экстраверта прёт от того что вокруг него кутерьма, но нельзя же настолько пользовать объекты вокруг
13 Ноя 2010 17:30
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1057
|
А что конкретно вы бы хотели услышать обо мне? я вроде о себе кусками ранее рассказала.
13 Ноя 2010 17:30 Xan1 сказал(а):
Увы, наш персональный форумный перевод Харошая Мышь!
Rebe4ka, про себя и не рассказали ) я понимаю что экстраверта прёт от того что вокруг него кутерьма, но нельзя же настолько пользовать объекты вокруг
мы тут установили. что я не совсем экстраверт. я когда поэкстравертюсь активно, потом долго в себя прихожу. я такой-на границе экстра/интро. имею ввиду экстраверсию психологическую.
13 Ноя 2010 17:32
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/586
|
13 Ноя 2010 17:31 Rebe4ka сказал(а):
А что конкретно вы бы хотели услышать обо мне? я вроде о себе кусками ранее рассказала.
а вот что нибудь на ваше усмотрение...
13 Ноя 2010 17:32 Rebe4ka сказал(а):
мы тут установили. что я не совсем экстраверт. я когда поэкстравертюсь активно, потом долго в себя прихожу. я такой-на границе экстра/интро. имею ввиду экстраверсию психологическую.
думаете людям отдых не нужен? думаю тут элементарное понимание, что человек устает.
Вопрос что бывает когда отдохнете и придете в себя.
13 Ноя 2010 17:37
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1058
|
Хан, мы же меня типируем, то есть я не должна политес соблюдать, поэтому отвечу честно. ОЧЕНЬ не люблю этот речевой оборот "расскажите о себе". Я не знаю, что рассказывать. Вы мне наводку дайте- а я уж расскажу. Много и с инетерсом.
13 Ноя 2010 17:37 Xan1 сказал(а):
а вот что нибудь на ваше усмотрение...
думаете людям отдых не нужен? думаю тут элементарное понимание, что человек устает.
нет. я не устаю. я как выжатый лимон становлюсь. как-будто раздала всю энергию.
вот кусочек выше обо мне 13 Ноя 2010 15:16 Rebe4ka сказал(а):
Я как та обезъяна из анекдота- и умная, и красивая. разорваться мне что ли?
Ну. не знаю даже. что можно рассказать обо мне. Я себя не очень хорошо осознаю, поэтому сложновато отвечать. Вот если вы зададите вопрос или сузите коридор рассказа. то я расскажу.
13 Ноя 2010 17:39
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1059
|
и вот еще большой кусок обо мне13 Ноя 2010 15:35 Rebe4ka сказал(а):
так. ну можно попробовать без доп. вопросов.
Ну. меня зовут Ребекка (это ник, но меня и в жизни так часто зовут). Мне 34 года, ужас-ужас! И я оооочень раздрайская.
я верю. и что это может значить?
Интересно, это знак мне. или знак Хану?
А! Хаттри! это знак Вам! мы же с Ханом не по Гринвичу! у нас 15 часов с гаком.
Так. дальше обо мне.
Ну. вот сейчас я сижу в голубом халате и носочках за уголке стула, и клацаю по клавишам. На ногтях у меня красный лак. мой любимчик из последних, он есть на новой аватарке. обратите внимание. Обалденный чистый красный цвет с желтым подтоном. Идеальный мой. Я про ногти написала. потому что я их вижу клацающих по клавишам. Вообще я печатаю со скоростью разговора, так что со стороны это звучит как стрекотание, с более жесткими ударами на концах предложений.
Сижу я на форуме сейчас. а вообще мне нужно делать дела. но я не могу. У меня ощущения сейчас не рабочие, мне не настроиться. И чувствую себя виноватой. но не могу! Никак!
Вообще мне всегда было сложно дома работу рабочую делать. Мне нужна атмосфера. переступила порог кабинета-подстроилась к рабочей атмосфере. и все- работаешь.
А дома не получается подстроиться- кухня. кровать, телек манят. И Интернет! вот на работе он меня совсем не манит. что странно-там везде свободные доступы.
Нет. ну так я могу на разные темы о себе вещать долгоооо. Лучше давайте сузим рассказ.
Никто не читает мою тему. Не обращает внимания... Эх...
расстроилась даже.
13 Ноя 2010 17:40
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/587
|
13 Ноя 2010 17:38 Rebe4ka сказал(а):
Хан, мы же меня типируем, то есть я не должна политес соблюдать, поэтому отвечу честно. ОЧЕНЬ не люблю этот речевой оборот "расскажите о себе". Я не знаю, что рассказывать. Вы мне наводку дайте- а я уж расскажу. Много и с инетерсом.
так выходит, что я не могу подсказать ничего уточняющего... такой вот общий вопрос.
нет. я не устаю. я как выжатый лимон становлюсь. как-будто раздала всю энергию.
отсюда вопрос вам.
Для восстановления сил вам необходимо отсутствие внешних раздражителей (например, побыть в одиночестве хотя бы пару часов) или при длительном отсутствии внешних раздражителей (новые люди, перемена обстановки) вы испытываете дискомфорт? Наполняетесь ли вы энергией в общении с малознакомыми людьми? Приведите, пожалуйста, пример(ы).
Что такое для вас пустой фильм?
Как вы понимаете фальшивит ли актер?
13 Ноя 2010 17:40
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1060
|
и про МЕГУ большой кусок инфы обо мне.
вообще. мне не обязательно наводящие вопросы. вы просто придайте смысл своему вопросу. мне детальные вопросы как раз не нужны. а смысл вот нужен...
13 Ноя 2010 17:40 Xan1 сказал(а):
Для восстановления сил вам необходимо отсутствие внешних раздражителей (например, побыть в одиночестве хотя бы пару часов) или при длительном отсутствии внешних раздражителей (новые люди, перемена обстановки) вы испытываете дискомфорт? Наполняетесь ли вы энергией в общении с малознакомыми людьми? Приведите, пожалуйста, пример(ы).
когда я выжатый лимон, мне кажется. что для восст. сил мне нужно побыть одной. но на деле! как только появляются вокруг люди/меняется обстановка-я тут же восстанавливаюсь))))как-будто меня заново включили. а в уединении я угнетаюсь-угнетаюсь и все плохо. Да, наполняюсь энергией, если контакт не слишком энергозатратен. То есть просто контакт с малознакомым (в очереди в магазине-пример)наполнит меня энергией, а вот если мне надо с ним, к примеру, условия сделки согласовать-то энергию скорее отдам, чем наберу.
Пустой фильм. Звучит страшно. Такой гулкий пустой фильм. Стучишь по нему-а там пусто. Ох, не хотела бы я быть его режиссером.
даже не знаю, что такое пустой фильм... наверное. если смысла в нем нет. Все остальные огрехи можно объяснить тем. что разным зрителям нужно разное. Но вот отсутствие смысла... боюсь разностью восприятия не объяснить.
Фальшивый актер. хм... я это чувствую. даже не то, фальшивит ли он, а гармоничен ли он роли. Вот хорош тот актер, который сам по себе не воспринимается. а видишь лишь его персонажа.
13 Ноя 2010 17:49
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/590
|
13 Ноя 2010 17:49 Rebe4ka сказал(а):
Пустой фильм. Звучит страшно. Такой гулкий пустой фильм. Стучишь по нему-а там пусто. Ох, не хотела бы я быть его режиссером.
даже не знаю, что такое пустой фильм... наверное. если смысла в нем нет. Все остальные огрехи можно объяснить тем. что разным зрителям нужно разное. Но вот отсутствие смысла... боюсь разностью восприятия не объяснить.
а вот посмотрели фильм и смысл понятен сразу?
Фальшивый актер. хм... я это чувствую. даже не то, фальшивит ли он, а гармоничен ли он роли. Вот хорош тот актер, который сам по себе не воспринимается. а видишь лишь его персонажа.
ВОт как вы это чувствуете? исходя из чего?
13 Ноя 2010 17:53
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1061
|
13 Ноя 2010 17:53 Xan1 сказал(а):
а вот посмотрели фильм и смысл понятен сразу?
ВОт как вы это чувствуете? исходя из чего?
ааа, забыла. бывают еще отличные фильмы. в которых смысл в красоте картинки. то есть в повествовании особого смысла нет. но такие красивые! вух! такие тоже не пустые. Японцы такими фильмами балуются.
Мне обычно смысл понятен сразу, а если не понятен, то я его искать не буду. Мне не инетресно. Потому что что его искать? если сразу не увидела, смысл его искать глубже?
Негармоничность актера чувствую по своему ощущению- кого я вижу в кадре-персонажа или актера.
Но вообще я такими вещами "как пустой/полный фильм" фильмы не меряю. У меня, считай. нет критерия для оценки наполненности. Мне бы в голову не пришло сказать аткое про фильм. Я обычно гвоорю интересный/не интересный, и что мне в нем понравилось. а что нет. Вот он ведь может быть.... ээээ... пустой. но там любимый актер играет. и тогда не так уж бессмысленен его просмотр. Тут все не однозначно, если поразмыслить.
Фальшивить может, кстати. и в целом не фальшивящий актер. Но вот фальшивую ноту может выдать, особенно когда эмоцию какую-то пытается избыточную донести до зрителя.
13 Ноя 2010 18:06
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/205
|
13 Ноя 2010 22:15 Rebe4ka сказал(а):
итак. юноши. что у меня посильнее. ЧЛ или БЛ. как считаете?
Ну, судя по тому что вы вопрос про дроби именно через ЧЛ+БС объяснили (мандарины-грейпфруты делим-кушаем) то сильнее, видимо, ЧЛ . Хотя ЧИ как бы тут тоже нужна - чтобы все это придумать
Про наличие норм сложно определенно что-то сказать. В вопросах на ЧЛ про качество-количество-цену конкретные примеры бы не помешали (прямой и обратной зависимости). В вопросах на БЛ ярко выделяется ответ про правила, которым нужно подчиняться. Не удивлюсь если это напрямую с юридическим образованием связано Блок БЛ+ЧС там кстати хорошо виден.
я хорошо чувствую неписаные правила жизни разных ячеек общества, не только семьи, вот могу эти правила даже насаждать , условно говоря, если чувствую, что их нарушение приведет к распаду ячейки.
По знакам. ЧИ минус (чувствую отрицательные перспективы). БЭ плюс (нельзя допустить распад отношений).
13 Ноя 2010 18:07
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1062
|
13 Ноя 2010 18:07 Xattri сказал(а):
качество-количество-цену конкретные примеры бы не помешали (прямой и обратной зависимости).
Прямая зависимость- чем больше количества-тем больше качества, рука набивается, технолоогия отлаживается и все такое.
Обратная зависимость - чем меньше количества, тем больше качества- это в ручном труде такое бывает- сложное, ювелирное дело, сделанное невторопях будет более качественным. чем множество таких же дел. сделанных второпях. А торопиться приходится, когда для этих задач выделено одно и то же время.
хочу сказать, что на ЧЛ вопросы мне прямо приятно отвечать, я себя умной чувствую и вообще.
а вот вопросы по БЛ меня просто выбивают. хочется бросить все. только б отстали.
Вот тот вопрос, который по БЛ широко раскрыт-я на него могу долго вещать. Он меня очень инетресует. Но не в БЛном смысле. Смысл законов, вообще зачем они, каким надо подчиняться, каким нет-это все очень инетресно обдумывать. В силу профессии я более широко смотрю на все это.
Вообще я очень законопослушна. Но опять же-не от внутренней послушности, а от боязни санкций это идет.
Я, к примеру. очень не одобряю междусобойчики. Имею ввиду вот что.
Вот есть группа товарищей, которые собирают открытые встречи (ну там соционические, профессиональные, собачники. кошатники, да кто угодно). Открытые -это значит зовутся все.
И вот когда начинается в такой группе возня, типа междусобойчики, этого зовем-этого нет, то я прямо возмущаюсь и стараюсь все вернуть к прежней системе- встречи-открытые. Они - для всех. Иначе-смысл сообщества теряется.
Я не против междусобойчиков в принципе. Ясное дело, что в большой группе товарищей одни сдруживаются сильнее. другие-слабее. Но не надо группу децентрализовывать, явно создавать внутреннее междусобойное напряжение, делить на наших и ваших. Никто же не мешает собраться с теми, кто тебе близок, но не возводи это в сбор избранных группы, как-то так. Дружи-встречайся с кем хочешь, но будучи под крылом сообщества - не разваливай его изнутри.
Можно сказать, я в любых таких сообществах, которые для меня значимы, выступаю вот таким неписаным охранителем централизованности сообщества и охранителем открытости встреч. И тут возникает вопрос- охраняю ли я незыблимость отношений, или, о боги-незыблимость системы? может это БЛ+?
Добрый Гений. вашими молитвами я теперь Максим))))
13 Ноя 2010 17:30 Xan1 сказал(а):
Увы, наш персональный форумный перевод Харошая Мышь!
Rebe4ka, про себя и не рассказали ) я понимаю что экстраверта прёт от того что вокруг него кутерьма, но нельзя же настолько пользовать объекты вокруг
интроверта. батенька. интроверта))) я теперь Максим.
очень интересное ощущение. казалось бы-только название в аккаунте сменила. а прям дрожит все внутри. настолько волнующе. как-будто огонь трогаешь.
сейчас вернусь обратно. не могу.
13 Ноя 2010 19:35
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/206
|
14 Ноя 2010 00:35 Rebe4ka сказал(а):
И вот когда начинается в такой группе возня, типа междусобойчики, этого зовем-этого нет, то я прямо возмущаюсь и стараюсь все вернуть к прежней системе- встречи-открытые. Они - для всех.Иначе-смысл сообщества теряется. (снова ЧИ минус)
<..> Дружи-встречайся с кем хочешь, но будучи под крылом сообщества - не разваливай его изнутри.(и уход от минуса в БЭ/БЛ)<..>
И тут возникает вопрос- охраняю ли я незыблимость отношений, или, о боги-незыблимость системы? может это БЛ+?
Дык в данном случае одно другому не мешает . "Смысл" не противоречит "правилам".
13 Ноя 2010 19:53
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1070
|
13 Ноя 2010 19:53 Xattri сказал(а):
Дык в данном случае одно другому не мешает . "Смысл" не противоречит "правилам".
Хаттри. объясни поподробнее. Я давно пытаюсь понять, почему в таких ситуациях я прямо на уши встаю! Другим-то гекслям это безразлично.
13 Ноя 2010 19:59
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1423
|
13 Ноя 2010 20:35 Rebe4ka сказал(а):
интроверта. батенька. интроверта))) я теперь Максим.
Лен, я не поняла  здесь кто над кем прикалывается?
Или ты с кем-то так хитро заигрываешь? (шепотом)
13 Ноя 2010 20:01
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1071
|
Я же, по идее, должна расшатывать любые правила, так оно и есть, на самом деле (я с громадным трудом встраиваюсь в системы, а уж если мне не понятен смысл их-то это вообще. аут!), но в конкретной ситуации. а она несколько раз повторялась в разных сообществах-я веду себя так и думаю именно так.
13 Ноя 2010 20:01 raniri сказал(а):
Лен, я не поняла здесь кто над кем прикалывается?
Или ты с кем-то так хитро заигрываешь? (шепотом)
это на первых страницах Добрый Гений меня затипил в Максы. Потом я увидела, что Тенелла перетипилась в Гамлеты, и решила дуализироваться с ней.
Но вообще эксперимент был очень инетресным. Я прямо ощутила, как странно мне быть под Максом. это было... невероятно! как в ледяной ванной сидеть.
13 Ноя 2010 20:03
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1424
|
13 Ноя 2010 21:03 Rebe4ka сказал(а):
это на первых страницах Добрый Гений меня затипил в Максы. Потом я увидела, что Тенелла перетипилась в Гамлеты, и решила дуализироваться с ней.
Но вообще эксперимент был очень инетресным. Я прямо ощутила, как странно мне быть под Максом. это было... невероятно! как в ледяной ванной сидеть.
Только мы сегодня утром с Сергеем по габенски вздыхали, что гексли на форуме это сила, покруче бетанской. Несколько гексли это стихийное бедствие.
Когда Аня начала типы менять, я сразу почувствовала не ладное и точно.... понеслось 
13 Ноя 2010 18:30 Xan1 сказал(а):
Увы, наш персональный форумный перевод Харошая Мышь!
Rebe4ka, про себя и не рассказали ) я понимаю что экстраверта прёт от того что вокруг него кутерьма, но нельзя же настолько пользовать объекты вокруг
Жестко, но очень точно сказано!
Это и в хорошем и в плохом смысле для экстравертных этиков очень подходит
Xan1,
Вы здесь только с ником, или можно имя узнать?
Я часто читаю Ваши сообщения, хочется знать имя автора .
Меня Ирой зовут 
13 Ноя 2010 20:20
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1072
|
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
не разделяю, понимаю в том образном смысле, который заложен во фразе. Вероятно, тут речь идет о материнском инстинкте.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.Я вообще проявляю вовсю, говорят. Так что ктобы оценивал)))))
Вот тут часто типируемые пишут под неуместными эмоциями смех на похоронах. Но это же не все так однозначно: если у человека такая нервная реакция, если это так истерика выражается, то что в этом смехе неуместного?
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно, в ряде случаев. Среди близких можно, особенно когда они адекватно это воспринимают, и сами горазды. В той ситуации, когда без этих эмоций-никак, вырвутся все равно. Также можно их использовать как средство манипулирования.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Говорят, что я сопеть начинаю, когда не довольна, а еще говорят, что у меня настроение на лице написано. Гаркнуть могу, и побежать к себе-там уже заплакать. Но это очень редко.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?Не глубокие, не сильные. Могут быть позитивные/негативные, на излете/сплошным фоном, поверхностные/глубокие, а еще по видам: грусть, радость, и т. д.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Да мне любые эмоции не очень нравятся в других. Я остро чувствую чужую эмоц. избыточность. А кому-то хорошо, нет такого, чтоб было правило на этот счет.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?Чужое? Не быстро. Я больше поговорить по душам/проявить свою ласку и т. д., и вот тогда может изменятся в лучшую. В худшую сторону... хм... не знаю, не делились.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Бац! и выплеснул, раздал всем сестрам по серьгам. Так и выглядит. У меня из-за 1Э это всю дорогу. Я ровным фоном эмоции не транслирую, только выплесками.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?Соответствует. но что-то я не помню себя именно веселой, плачущей, кричащей, злящейся. Не, то есть я такая бываю, но вот что-то не фиксируюсь на этом моменте. Выплеснула и все-глааааадко.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?Вот люди вокруг меня все время мучают вопросами про мое настроение. Не понимаю, какое значение оно имеет. Ну вот изобразилось у меня на лице что-то- ну так пройдет, не надо акцентировать-то. Хотя иногда это приятно-когда спросят про настроение- можно тогда поныть. Но я и без вопросов могу поныть, вопрос про настроение можете пропускать.
13 Ноя 2010 20:30
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/207
|
14 Ноя 2010 00:59 Rebe4ka сказал(а):
Хаттри. объясни поподробнее. Я давно пытаюсь понять, почему в таких ситуациях я прямо на уши встаю! Другим-то гекслям это безразлично.
Это любых систем касается? Или только связанных с отношениями, касающимися вас лично? Я так полагаю что вы пытаетесь сохранить сообщество только пока оно интересно лично вам, пока вы этом видите смысл.
Может у других просто заинтересованность меньше?
13 Ноя 2010 20:30
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1073
|
13 Ноя 2010 20:30 Xattri сказал(а):
Это любых систем касается? Или только связанных с отношениями, касающимися вас лично? Я так полагаю что вы пытаетесь сохранить сообщество только пока оно интересно лично вам, пока вы этом видите смысл.
Может у других просто заинтересованность меньше?
да. все совершенно верно.
13 Ноя 2010 20:33
|
Felis-lynx
"Гексли"
Сообщений: 0/126
|
13 Ноя 2010 21:20 raniri сказал(а):
Xan1,
Вы здесь только с ником, или можно имя узнать?
Я часто читаю Ваши сообщения, хочется знать имя автора .
Меня Ирой зовут
Позвольте представить - Ксана зовут Роман! Яу него тоже протипироваться хотела, но меня так завалили работой сначала, а потом я забыла. Лежит у меня наполовину заполненная анкета...
13 Ноя 2010 20:35
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 821/7038
|
13 Ноя 2010 20:20 raniri сказал(а):
Только мы сегодня утром с Сергеем по габенски вздыхали, что гексли на форуме это сила, покруче бетанской. Несколько гексли это стихийное бедствие.
Когда Аня начала типы менять, я сразу почувствовала не ладное и точно.... понеслось
Xan1,
Вы здесь только с ником, или можно имя узнать?
Я часто читаю Ваши сообщения, хочется знать имя автора .
Меня Ирой зовут
Ирин, ну так я чувствовала нутром к чему дело идет))))). БИ - никуда не денешь.))
до меня дошли слухи, что в роли Джека я очень органична - у меня обе этики слабые, говорят 
Жестко, но очень точно сказано!
Это и в хорошем и в плохом смысле для экстравертных этиков очень подходит
13 Ноя 2010 20:35
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1074
|
так он Хан или Ксан?
13 Ноя 2010 20:37
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1425
|
13 Ноя 2010 21:35 Felis-lynx сказал(а):
Позвольте представить - Ксана зовут Роман! Яу него тоже протипироваться хотела, но меня так завалили работой сначала, а потом я забыла. Лежит у меня наполовину заполненная анкета...
Спасибо
13 Ноя 2010 20:38
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/208
|
14 Ноя 2010 01:33 Rebe4ka сказал(а):
да. все совершенно верно.
При желании даже "заинтересованность" можно объяснить . С точки зрения ПЙ, как вариант.
Чем больше сообщество, тем больше источников информации (4Л) и тем больше субъектов для проявления эмоций (1Э)  . Ну а те, кто пытается вас в этом деле ущемить (3В)... эээ ну не правы они в общем 
13 Ноя 2010 20:40
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1426
|
13 Ноя 2010 21:35 Asana сказал(а):
Ирин, ну так я чувствовала нутром к чему дело идет))))). БИ - никуда не денешь.))
до меня дошли слухи, что в роли Джека я очень органична - у меня обе этики слабые, говорят
Жестко, но очень точно сказано!
Это и в хорошем и в плохом смысле для экстравертных этиков очень подходит
А куда дело идет?
У меня как раз с этой интуицией не очень , я заранее всех предупреждали, что не рассчитывали в бою 
А какие слухи?
Мне бы поконкретнее. Я тему посмотрела по ссылке в разделе про любовь, но так и не нашла то место, где тебя куда-то типируют?
Может там между строк, но у меня опять таки  "плохое зрение"
И про экстравертных этиков в этом контексте вообще не поняла ни чего. Роман написал, что объекты и экстраверсию. Сказано ИМХО точно, можно рассматривать разные ситуации, но суть передана хорошо. А как это связать со слухами и третей квадрой, не поняла  .
13 Ноя 2010 20:43
|
ada_u
"Наполеон"
Сообщений: 71/709
|
да это мне кажется андер пошутил)))
это в гамме, вопросы напам
13 Ноя 2010 20:45
|
Xan1
"Бальзак"
Сообщений: 1/592
|
13 Ноя 2010 20:20 raniri сказал(а):
Xan1, Вы здесь только с ником, или можно имя узнать?
Я часто читаю Ваши сообщения, хочется знать имя автора .
Меня Ирой зовут
Меня Роман, вот и познакомились
мы с вами общались еще в той теме где Андрей типировался. Он приезжал мотивация была на меня поглядеть, но мотив поглядеть и потрогать как раз в пользу сенсорики. Вживую где то часов 5 гуляли.
Дык вот пока гуляли так вышло что я одной девушка, что то стал рассказывать и он потом говорит мне, делая отстраняющий меня жест ладонью касаясь меня немного, что не надо видишь её не нравится...
Я ему говорю не вижу, а что?
Он -Дык видно же...
Я ему говорю вот потом не говорит, что ты не этик. Сработал ведущий блок Драя Внутр. состояние человека и его защита. Очень показательно было.
Я лишь убедился в верности вывода при типировании, даже несмотря на то что он маскировал ЧС.
13 Ноя 2010 20:38 raniri сказал(а):
Спасибо
собственно имя то есть в анкете, но важна процедура знакомства. Так ведь Ирина?
13 Ноя 2010 22:18
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1075
|
13 Ноя 2010 20:40 Xattri сказал(а):
При желании даже "заинтересованность" можно объяснить . С точки зрения ПЙ, как вариант.
Чем больше сообщество, тем больше источников информации (4Л) и тем больше субъектов для проявления эмоций (1Э) . Ну а те, кто пытается вас в этом деле ущемить (3В)... эээ ну не правы они в общем
Ооооо! Хаттри! вы-МОЗГ!
я, действительно, обычно занята расширением любого сообщества, которое мне интересно, привнесением в него новизны в виде новых членов, и при этом, очень заинтересована в централизации сообщества, дабы оно сохранило смысл своего изначально заданного существования.
13 Ноя 2010 22:29
|
Asana
"Джек"
Сообщений: 821/7057
|
13 Ноя 2010 20:45 ada_u сказал(а):
да это мне кажется андер пошутил)))
это в гамме, вопросы напам
думаешь пошутил? 
Ребечка, ссори за оффтоп.
Хотела тему открыть. но не знаю как назвать.
может завтра.
а то сегодня я - без БЭ совсем (((((. и без 2 логики.
13 Ноя 2010 22:30
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1076
|
Вот только насчет источников информации... хм... я не источники информации ищу... я как бы ищу новизну. Новых людей, новую атмосферу. которую они принесут с собой.
ЗЫ. Это продолжение моего поста для Хаттри было.
13 Ноя 2010 22:30 Asana сказал(а):
думаешь пошутил?
Ребечка, ссори за оффтоп.
Хотела тему открыть. но не знаю как назвать.
может завтра.
а то сегодня я - без БЭ совсем (((((. и без 2 логики.
Ты поофтопь, я не против, только потом все-таки создай свою тему, а то мы обе весьма харизматичные девченки, будем внимание оттягивать на себя каждая, внутренне конкурировать.
13 Ноя 2010 20:40 Xattri сказал(а):
При желании даже "заинтересованность" можно объяснить . С точки зрения ПЙ, как вариант.
Чем больше сообщество, тем больше источников информации (4Л) и тем больше субъектов для проявления эмоций (1Э) . Ну а те, кто пытается вас в этом деле ущемить (3В)... эээ ну не правы они в общем
вообще мысль инетресная в плане типирования. Так. а если бы у меня был тип Андерсен. т. е. 2Л4Ф, мое поведение тоже можно было бы как-то объяснить?
Кстати, если кому интересно: на аватарке я очень похожая на себя в жизни, это я "вхожу" в старый коллектив, но при этом делаю это экспансивно (ну я подстриглась, одета необычно, это все ситуацию подогревало).1Э, мне кажется, ярко видна.
ой, Асана, глянула. у нас с тобой взгляд в спокойном состоянии похож. У тебя тоже весьма размыт. я - Джек?
*да конечно это была шутка насчет того, что ты Джек.
13 Ноя 2010 22:39
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1430
|
13 Ноя 2010 23:18 Xan1 сказал(а):
собственно имя то есть в анкете, но важна процедура знакомства. Так ведь Ирина?
Как говорит Сергей (Тотем) мне соционика разрешает отвечать вопросом на вопрос, и быть ленивой
Габен я или как 
Посему, в анкету может и смотрела, но только чтоб убедиться, что фото нет
Мне не хватает фотографии в виртуальном пространстве, чтобы человека почувствовать.
13 Ноя 2010 23:30
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/210
|
14 Ноя 2010 03:39 Rebe4ka сказал(а):
вообще мысль инетресная в плане типирования. Так. а если бы у меня был тип Андерсен. т. е. 2Л4Ф, мое поведение тоже можно было бы как-то объяснить?
Ой. Я, по правде сказать, полувсерьез предыдущее сообщение писал . Там ключевая фраза "при желании" . 2Л - процессионная. Вроде бы логично предположить что она скорее создаст вокруг себя группу (или сама присоединится) из других процессионных логик. Нежели будет стремиться к расширению и централизации сообщества в целом. С другой стороны, хороших собеседников много не бывает . Так что...
У меня ноль наблюдений в этом плане.
Новых людей, новую атмосферу. которую они принесут с собой.
А вы стремитесь общаться в первую очередь с этими новыми людьми? Или заботитесь именно о сообществе в целом?
13 Ноя 2010 23:57
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1077
|
13 Ноя 2010 23:57 Xattri сказал(а):
А вы стремитесь общаться в первую очередь с этими новыми людьми? Или заботитесь именно о сообществе в целом?
Я новых людей как бы адаптирую. То есть я их привлекла, далее я с ними интенсивно общаюсь, но так, чтобы они соприкасались с группой, не тет-а-тет. А потом они уже сами по ходу раскрываются, и выходят в самостоятельное плавание, даже бывает так, что их авторитет и влияние в группе становится больше моего. Я обычно не самый любимый всеми член группы, скорее энергичный в коммуникациях самый.
Причем оно так само получается, это не план такой. Просто я чувствую ответственность за привлечение людей, и инетрес к ним, вот оно и идет по такому пути.
14 Ноя 2010 00:14
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/3
|
Привет всем от новичка на этом форуме. Меня зовут Ильдар. К сожалению, не хватило сил прочитать все сообщения, особенно после того как вас обозвали тут Габеном... В помощь вашему самоопределению могу сунуть свои 2 рубля, если это принесет пользу.
Для меня ясно, что на фото я вижу интуитивного экстраверта этической природы. То бишь гамлет или гексли. ОСтается разобраться с так называемой рацональностью.
Обычно она проявляется для меня в импозантности, театральности и тщательном выборе слов в речи, тем более письменной для Гамлета. Это легче всего определяется в моторике, то есть в движении при личном общении. Но по фоткам могу сказать, что склоняюсь больше к Гексли.
Мне интересно на сколько процентов вы считаете описание Гексли применимым к себе?
14 Ноя 2010 15:51
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1080
|
14 Ноя 2010 15:51 Nandik сказал(а):
Привет всем от новичка на этом форуме. Меня зовут Ильдар. К сожалению, не хватило сил прочитать все сообщения, особенно после того как вас обозвали тут Габеном... В помощь вашему самоопределению могу сунуть свои 2 рубля, если это принесет пользу.
Для меня ясно, что на фото я вижу интуитивного экстраверта этической природы. То бишь гамлет или гексли. ОСтается разобраться с так называемой рацональностью.
Обычно она проявляется для меня в импозантности, театральности и тщательном выборе слов в речи, тем более письменной для Гамлета. Это легче всего определяется в моторике, то есть в движении при личном общении. Но по фоткам могу сказать, что склоняюсь больше к Гексли.
Мне интересно на сколько процентов вы считаете описание Гексли применимым к себе?
Ильдар, а при чем здесь описание?
Хан, вы молчите. потому что я до сих пор не написала о себе, или дело в другом?
Я тут поняла, почему мне не пишется ответ на ваш первый вопрос.
Когда меня просят рассказать обо мне, мне сразу хочется сказать: Меня зовут Ребечка, я ***** (по профессии). Но это публичный форум, и здесь мне не хотелось бы вдаваться в проф. вопросы - у меня сейчас стадия проф. самоопределения, причем стадия не завершенная, подвешенная, говорить о профессии именно здесь не хочется... Вот.. Поэтому я не могу. Мне не рассказать о себе. Не перешагнуть барьер(вот этого-я по профессии-ла-ла-ла), то есть я его как бы пропускаю, но снова оказываюсь нос к носу с ним.
Вероятно, это аристократия так проявляется. Меня вчера в душе настигло понимание, в чем затык.
Мне по этой причине даже тяжело в последнее время с людьми знакомиться- так и хочется обозначить кто я по профессии
Вообще анкетные вопросы на блок БЭ вызвали у меня затруднение. Но не такого свойства. как вопросы на Бл, а совсем другого. Вопросы на БЭ кажутся мне несколько более широкими и абстрактными, чем хотелось бы, потому что это как к горе подступиться - если развернуто на них отвечать, ночи не хватит.
Ладно, попробую.
15 Ноя 2010 00:40
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/16
|
14 Ноя 2010 23:34 Rebe4ka сказал(а):
Ильдар, а при чем здесь описание?
Описание типа позволяет предположить, что у вас общего или различного с даным типом. Так вот я просто хотел понять в каком месте у вас сомнения по поводу принадлежности к Гексли.
14 Ноя 2010 23:34 Rebe4ka сказал(а):
Хан, вы молчите. потому что я до сих пор не написала о себе, или дело в другом?
Тут в соседнем кабинете работа просто кипит...
15 Ноя 2010 00:44
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/973
|
Ребечка, чета я не понимаю, причем одно к другому "я - это...." и профессия?
Ты - это ты. Профессия - это профессия.
Или ты себя настолько с профессией отождествляешь?
Или это именно из-за того, что у тебя период профессионального самоопределения идет, ты на вопрос "расскажите о себе" сразу в профподробности вдаешься. Мне не понятно. Расскажи.
15 Ноя 2010 00:51
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1083
|
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Вот я не знаю, что можно считать хамством. Если призадуматься- то хамство, такая штука, неоднозначная. Вот можно сказать, что хамство- это говорить оскорбительные слова или совершать оскорбительные действия. Но это как-то плоско, так толковать. Ведь вот смотрите, какая штука: в Америке показанный знак рукой ОКЕЙ- не хамство, а в других странах- ужасное оскорбление! А если американец по своей неосведомленности в той самой стране этот знак ОКЕЙ покажет- будет ли это считаться хамством, или не будет? Очевидно, что не будет. Тогда получаем новый признак хамства: осознанное намерение оскорбить. Но опять же, капнем дальше: вот я вечно забываю здороваться. Ну не приучили в детстве. Проскакиваю я этот момент, сама того не замечаю. И знаю, что некоторые люди сочтут это хамством, видимо, полагая это проявлением негативного личного отношения. А я ведь ничего плохого под этим пропуском слова "здрасьте" не имею! Я его просто забываю произносить (точнее-не вижу смысла, кроме как соблюсти политес).
Получается, хамство приобретает вновь свой ранее утерянный (на примере знака ОКЕЙ) признак- неосознанность.... хм... мы вышли на круг.
Можно еще с одной стороны зайти- хамство определять через отношение воспринимающего, мол, что обидным в чужих словах-действиях показалось, то хамство. Но опять же, тут вылезает куча вопросов: вот 3В более ранимы в этом плане. 2В -менее. Так что, хамство - оно в ушах/глазах слышащего? Тогда при чем здесь человек_хамящий, его за что судить... в общем, с хамством все очень запутанно, нет у меня однозначного ответа на этот вопрос, любая трактовка вызывает еще и еще вопросы. Честно говоря, я вообще стараюсь не оперировать в своей речи словом "хамство". Как-то мне не нравится это слово, топopнoе оно, на мой взгляд.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?Десятилетний-это уже, считай, весьма взрослый. В 10 лет осознанность весьма и весьма уже высока. Я бы ему попроще и менее запутано объяснила. Ну вот так, к примеру: хамство- это когда ты говоришь или делаешь оскорбительные вещи по отношению к другим людям. Даже если не явно оскорбительные, но такие, с подковыркой, со злым умыслом.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?Точно также выглядело бы. Ну может быть еще бы объяснила, что некоторые люди принимают за хамство то, что им не является - то есть про политес бы рассказала, про формализованность, принятую в обществе (вежливость, то есть).
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Я вообще известный моралист. Правда. Если эта инфа важна для типирования, то-да.
Но насччет улучшить общественную мораль... хм... всей-всей общественности мне мораль улучшить вообще не хочется. У людей, у каждого, своя мораль, есть, конечно, тенденции общественные, но в принципе, люди весьма индивидуальны в этом плане. Мне скорее зачастую хочется точечно улучшить мораль людей, с которыми я по жизни соприкасаюсь, ну, чтоб они 10 заповедей не нарушали, скажем. Не в формальном смысле не нарушали, а по существу. Я вообще много могу на эту тему писать, если надо. Это такая, животрепещущая тема.
Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?Слово "оправдание" мне не нравится. Так и хочется спросить в ответ: а судьи кто? Но вообще да- если человек не в курсе принятых правил вежливости- то это нужно принимать во внимание, когда хочешь среагировать на его как вы там пишете- плохое поведение. Вообще такие ситуации нужно рассматривать в контексте- в чем заключается плохое поведение, был ли умысел или от неосведомленности, упopнo гнет ли человек свою линию и не реагирует на сигналы со стороны, ну все такое.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь- сложное, многогранное чувство, имеющее разные проявления по отношению к разным людям и животным, и даже не одушевленным предметам. Вон, я свою пирамиду люблю. И эту мою любовь нельзя сравнить с любовь к маме. Это разные вещи, несравнимые по сути. Любить и наказывать точно можно. Наказывать-это ведь проявлять сиюминутную эмоцию, а любить- это такое стабильное чувство. Разные вещи, разные плоскости. Не мешают друг-другу вообще (в моей голове). Хотя я против наказаний. Но если порассуждать абстрактно- то не вижу препятствий.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?Культурные традиции моей нации мне не известны- у меня в крови много наций, в том числе враждующих. Как можно оценивать парвомерность подхода в вопросе, который касается культурных традиций нации? они же не с потолка взялись, в самом деле! им ВЕКА! они имеют под собой массу влияющих моментов- менталитет нации, образ жизни, войны, территорию, и т. д. и т. п. Нельзя такие вещи оценивать с точки зрения правомерности. Это как-то... эм... как оценивать, правильно ли человек живет в своем доме, если точно знаешь, что он ни моральных законов, ни юридических не нарушает, но вот любит на ушах по понедельникам в ванной стоять. Его дело, его выбор, значит ему так надо. Его уши, в конце-концов снашиваются! Мы-то кто ему вообще? Надзорно-ушная инспекция?
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Вот с сочуствием у меня плохо. Я его испытываю, переживаю. Но проявлять не умею, чувствую себя неловко, даже могу дистанцироваться от этой неловкости. Но если человек намекнет на желание, чтоб ему посочувствовали, то я ему скажу, что все будет хорошо, поглажу его по спинке, налью чаю, и предложу множество вариантов решения проблемы. Сочувствие - это когда переживаешь в отношении человека так, что аж ком в горле. Не знаю, когда надо проявлять, у меня это сложный вопрос.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми?Нормы есть, и их полно. Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Я вообще не очень придерживаюсь норм поведения, смысла в которых не вижу (а я во многих не вижу), действую по своему собственном разумению, зачастую их нарушая. Мне не удобно таким нормам следовать. Мешают проявляться. Но я не так, чтоб совсем нарушитель, нет, я не протестный человек. То есть если надо, я и поздароваюсь, и попрощаюсь. Но это напряжно. Ну и так во всем - я вообще о нормах мало думаю. у меня все само происходит, по ситуации. А про нормы отношений вооьбще как-то странно говорить. Если людей в отношениях все устраивает, все хорошо, то зачем им нормы, чужие, кстати. А если не устраивает - то соблюдение опять же чужих норм спасет ли отношения? Чего-то не верится. Глубже там проблемы сидят. Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему? Нормам неосознанно вообще не нужно следовать в этом деле. Мы же не роботы.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?Нужно чутье. И чуткость. Я, кстати, чутье имею, а чуткость-нет. Как - будто у меня есть инструмент, но он как контрабас петь умеет, а как скрипочка-нет. А иногда нужна скрипочка. ой. нет. слово перепутала- ТАКТА я не имею! чуткость имею. только не всегда его слушаю. могу мимо ушей пропустить.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?Прислушаться к себе. Если совесть за свое отношение не грызет-значит то и правильное.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Мне проще всего сказать, что аморально нарушение 10 заповедей. И не вдаваться в этот вопрос. Иначе мы совсем заблудимся, там тоже, в нарушениях этих есть контексты, особенности, нюансы и все такое.
Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Ну. весьма многие измены не считают аморальными. Мне это не нравится. Или вот многие не считают аморальным "тащи с завода каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость" Тоже не очень хорошо. Но опять же - вся соль в нюансах, мотивах и т. д. Все это вполне может быть и не аморальным, тут надо разбираться в каждом конкретном случае. Можете ли Вы оценить правильность своего понимания? на 5.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Ну, тут опять нужно смотреть в контексте: почему проявляет, зачем проявляет, при каких обстоятельствах проявляет, реакций может быть море. Иногда это даже инетресно: с негатива начали-закончили друзьями. Я иногда такое делаю, для удовольствия или для дела. Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Могу. Опять же-от контекста, статуса, зависимости моей от этого человека. Могу эмоциями, могу молчанием, могу словами прямо, могу словами исповдоль. Могу разно. А еще могу физически. Тоже разно. Можете ли долго плохо относится к человеку? Ну так. если постараюсь удержать во внимании свое плохое отношение- то могу и долго. Но это трудно. Прощаете ли Вы обиды? Прощаю. Стирается накал... но после обид чашка уже не целая, а склеенная.
Уффф! думала, поседею с этими вопросами.
15 Ноя 2010 01:45
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1084
|
15 Ноя 2010 00:51 Murz сказал(а):
Ребечка, чета я не понимаю, причем одно к другому "я - это...." и профессия?
Ты - это ты. Профессия - это профессия.
Или ты себя настолько с профессией отождествляешь?
Или это именно из-за того, что у тебя период профессионального самоопределения идет, ты на вопрос "расскажите о себе" сразу в профподробности вдаешься. Мне не понятно. Расскажи.
не. я всегда в это вдавалась. не знаю, почему. так всегда было. я как-бы себя сразу обозначаю, как представителя некого класса. ну, о себе информирую. я и о других так представление составляю.
ну вот сегодня участвовала в проф. типировании. и тут это проявилось. я имя у типируемого не спросила. потому что он относился к классу "типируемых". его имя и профессия не имели значения в этом контексте. они мне о его типе не давали информации.
причем я не из-за денег или статуса профессией интересуюсь. это мне не инетерсно. а из-за того, чтоб составить общее впечатление, наложить картинку представителя профессии. я раньше на форуме про это уже писала.
как-то так. у тебя не так?
15 Ноя 2010 00:44 Nandik сказал(а):
Описание типа позволяет предположить, что у вас общего или различного с даным типом. Так вот я просто хотел понять в каком месте у вас сомнения по поводу принадлежности к Гексли.
Описания типа-средняя температура по больнице, преломленная на цветные очки автора. Я не с описанием сравниваюсь.
А, да. забыла сказать- я когда морализирую, про 10 заповедей, я не вдаюсь в подробности про контексты, нюансы, и т. д. Иначе от моих моралей ошметки останутся, это понятно. Поэтому я такую инфу отрицаю. Есть 10 заповедей-извольте исполнять.
Вообще я считаю, что с некоторыми вещами не нужно спорить, глубоко их копать. Вот 10 заповедей таковы. Они как бы направлены опять же на сохранение целостности социума. Поэтому давайте не будем размывать их всякими деталями...
нет, чего-то моя БЭ мне не ндравится... хм...
15 Ноя 2010 10:07
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/978
|
15 Ноя 2010 10:07 Rebe4ka сказал(а):
не. я всегда в это вдавалась. не знаю, почему. так всегда было. я как-бы себя сразу обозначаю, как представителя некого класса. ну, о себе информирую. я и о других так представление составляю.
ну вот сегодня участвовала в проф. типировании. и тут это проявилось. я имя у типируемого не спросила. потому что он относился к классу "типируемых". его имя и профессия не имели значения в этом контексте. они мне о его типе не давали информации.
причем я не из-за денег или статуса профессией интересуюсь. это мне не инетерсно. а из-за того, чтоб составить общее впечатление, наложить картинку представителя профессии. я раньше на форуме про это уже писала.
как-то так. у тебя не так?
Не. У меня не так. Мне, если человек интересен, то без разницы кто он по профессии. Абсолютно.
Себя тоже со своей профессией никак не ассоциирую. Не важно это для меня. Я сама по себе - профессия сама по себе... Как-то так...
У меня мама Напка первым делом спрашивает, когда про кого-то ей рассказываю, а где он работает, кем, а родители кто... А мне не важно это. Могу месяцами общаться, а такими вещами не заинтересуюсь. Разве что само в разговоре всплывет...
15 Ноя 2010 10:38
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1451
|
15 Ноя 2010 11:38 Murz сказал(а):
У меня мама Напка первым делом спрашивает, когда про кого-то ей рассказываю, а где он работает, кем, а родители кто... А мне не важно это. Могу месяцами общаться, а такими вещами не заинтересуюсь. Разве что само в разговоре всплывет...
Тут много от социоума зависит, и от семьи.
Я вообще пофигистка по жизни. Могу ни чего не спросить, если человек сам не дает повод.
Перетипировала очень много народа, и ни какой информации личной не помню. А в большинсктве случаев и спросить забываю про работу, если "поток" понес в другую сторону
НО, когда меня спрашивают рассказать о себе, то тоже начинаю с профессии (я=работа), потом дети (я=мама)... ну а потом чаще всего можно о мужиках потрепаться, типа замужем-не замужем и т. п.
И ответно спрашиваю человека - работа, семья, и пр.
А если меня не спросили, то могу весь вечер проболтать, и уйти не зная о человеке вообще ни чего (работа, семья). И даже не вспомню об этом
15 Ноя 2010 10:52
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1091
|
Да. у меня беседа строится по тому же сценарию. что и у Иры.
Мурзик. понимаешь, я про работу спрашиваю. чтоб образ первичный сложить. Меня даже не сама работа интеерсует. Достаточно сказать: "я простой работяга", "я офисный работник", я творческий работник". И у меня сразу в голове-бац!-картинка, и я от нее отталкиваюсь.
А вот во вчерашнем типировании образ "человек-представитель некого менталитета(профессия оказывает весьма большое влияние на это дело)" значения не имел для меня, важно мне было, что это "человек, который определяется с ТИМом". То есть я не ищу с ним стыковок в плане менталитета, а ищу стыковки в плане соционической схожести, в плане своих реакций на его ТИМные проявления. У меня, в общем, это все увязано на явную или не явную цель моего с человеком контакта.
Вот еще пример вспомнила. На социон. форумах мне не важна профессия и все такое. Меня в первую очередь тянет спросить-ТИМ, кем установлен, как давно человек в теме. И я благодаря этому на автомате выбираю, как и о чем общаться.
Вот так все у меня.
Причем эти особенности очень ярко проявлены. Я даже на нескольких форумах соционических завела темы "давайте познакомимся", чтоб новички могли в ней рассказывать о себе и адаптироваться.
15 Ноя 2010 11:06
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/17
|
15 Ноя 2010 11:07 Rebe4ka сказал(а):
Описания типа-средняя температура по больнице, преломленная на цветные очки автора. Я не с описанием сравниваюсь.
А с чем?
15 Ноя 2010 11:09
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1093
|
15 Ноя 2010 11:09 Nandik сказал(а):
А с чем?
С моделью А Гексли, со взаимодействием Моделей А других ТИМов в интертипе со мной, с признаками Рейнина.
а что?
а вы по описаниям типируете? и по фоткам? 
15 Ноя 2010 11:11
|
Murz
"Гексли"
Сообщений: 3/981
|
Ирина, Ребечка, мыслЮ поняла.
Ребечка, чего-то я привыкла, что ты спрашиваешь, а как у меня. Вот и ищу теперь все время, чего там у меня не так как у тебя)))))))
15 Ноя 2010 10:52 raniri сказал(а):
А если меня не спросили, то могу весь вечер проболтать, и уйти не зная о человеке вообще ни чего (работа, семья). И даже не вспомню об этом
О. Вот это ооочень на меня похоже))))
15 Ноя 2010 11:14
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1094
|
15 Ноя 2010 11:14 Murz сказал(а):
Ирина, Ребечка, мыслЮ поняла.
Ребечка, чего-то я привыкла, что ты спрашиваешь, а как у меня. Вот и ищу теперь все время, чего там у меня не так как у тебя)))))))
О. Вот это ооочень на меня похоже))))
ты ищи -ищи  а то я так и буду до второго пришествия с ПЙ Тимом определяться.
А много инетресного, вопиюще несовпадающего нашла?
15 Ноя 2010 11:23
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/23
|
15 Ноя 2010 12:11 Rebe4ka сказал(а):
С моделью А Гексли, со взаимодействием Моделей А других ТИМов в интертипе со мной, с признаками Рейнина.
а что?
а вы по описаниям типируете? и по фоткам?
Я проще немного отношусь к типированию, даже так скажем примитивно. Если цель стоит определить тип.
Не хочу вас никак задеть, просто мне важно определить тип, а не доказать всем и себе что это действительно так.
Поэтому не вижу смысла в этом всем: "С моделью А Гексли, со взаимодействием Моделей А других ТИМов в интертипе со мной, с признаками Рейнина.", если человеку это не помогло определить свой тип за достаточно долгое время...
Уж по фоткам тогда лучше и по описаниям...
15 Ноя 2010 15:14
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1097
|
Вы читали предисловие к этой теме? Поняли, почему я ее открыла?
15 Ноя 2010 21:47
|
Nandik
"Дюма"
Сообщений: 0/27
|
15 Ноя 2010 22:47 Rebe4ka сказал(а):
Вы читали предисловие к этой теме? Поняли, почему я ее открыла?
Читал."Давайте и меня потипируем..." Вот я и дал Извините, если был хуже татарина... Больше к вам не лезу.
16 Ноя 2010 00:38
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1098
|
16 Ноя 2010 00:38 Nandik сказал(а):
Читал."Давайте и меня потипируем..." Вот я и дал Извините, если был хуже татарина... Больше к вам не лезу.
Нет. Ключевое в моем послании вовсе не это.
Вот, смотрите, выделила жирным:
Все время читаю чужие типировочные темы, и так хочется самой тоже потипироваться! А то чувствую себя, как будто все уже пользуются новенькими блестящими инструментами, а я так и не попробовала их в деле. Имею ввиду, вон Хан по ПР типирует, и вот новую анкету по аспектам я не заполняла...Столько всего инетресного происходит, можно все попробовать, а знание о ТИМе меня сдерживает. Ну и сомнения небольшие бывают, по разным поводам. Я не всем и не всегда кажусь Гексли, да и меня саму иногда что-то смущает в этой версии.
В общем. я тоже ХОЧУ!
Это я все к чему, давайте меня потипируем? Очень хочется! только не прямо сейчас, а попозже.
Тут где-нибудь написано про такие инструменты типирования, как фотки и описания?
зы. Но с другой стороны, мне приятно, что вы поднимаете своими постаими мою тему. спасибо за это))) 
Xattri, а не гляните ли ЧЭ и БЭ на +/-? меня смущает, что ЧЭ за 5 минут заполнила, а с БЭ вознииии былоооо
16 Ноя 2010 20:55
|
Zelenaja_Feja
"Джек"
Сообщений: 0/154
|
Оу, ну я не могу не отметиться))))))))))))) ГЕКСЛИ!
16 Ноя 2010 22:25
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 22/1100
|
16 Ноя 2010 22:25 Zelenaja_Feja сказал(а):
Оу, ну я не могу не отметиться))))))))))))) ГЕКСЛИ!
А каааакой метод типирования использовала Зеленая Фея, а?
Фея, а вы в ПЙ разбираетесь? как думаете, из впечатлений из реала, у меня физика какая по счету?
Забавно было смотреть на дуалов (и, скорее всего, полных агапе)? Представляю, как мы со стороны хором смотримся))))
16 Ноя 2010 23:46
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/218
|
17 Ноя 2010 01:55 Rebe4ka сказал(а):
Xattri, а не гляните ли ЧЭ и БЭ на +/-? меня смущает, что ЧЭ за 5 минут заполнила, а с БЭ вознииии былоооо
Ну по БЭ в этой анкете вопросы сплошь абстрактные . И вы долго и вдумчиво (ментально) переводили ответы в конкретику (знак "плюс", ага). Рассматривая разные ситуации с разных сторон (много ЧИ).
А по ЧЭ и вопросы конкретнее. И рассуждать, видимо, по ним особо нужды не было. Просто рассказали о собственных эмоциях. Что вспомнилось (витал) .
14 Ноя 2010 01:30 Rebe4ka сказал(а):
ЧЭ
Говорят, что я сопеть начинаю, когда не довольна, а еще говорят, что у меня настроение на лице написано. Гаркнуть могу, и побежать к себе-там уже заплакать. Но это очень редко.
<..>
Чужое? Не быстро. Я больше поговорить по душам/проявить свою ласку и т. д., и вот тогда может изменятся в лучшую. В худшую сторону... хм... не знаю, не делились.
<..>
Соответствует. но что-то я не помню себя именно веселой, плачущей, кричащей, злящейся. Не, то есть я такая бываю, но вот что-то не фиксируюсь на этом моменте. Выплеснула и все-глааааадко.
<..>
Вот люди вокруг меня все время мучают вопросами про мое настроение. Не понимаю, какое значение оно имеет. Ну вот изобразилось у меня на лице что-то - ну так пройдет, не надо акцентировать-то. Хотя иногда это приятно-когда спросят про настроение- можно тогда поныть. Но я и без вопросов могу поныть, вопрос про настроение можете пропускать.
17 Ноя 2010 01:37
|
Zelenaja_Feja
"Джек"
Сообщений: 2/192
|
16 Ноя 2010 23:46 Rebe4ka сказал(а):
А каааакой метод типирования использовала Зеленая Фея, а?
Фея, а вы в ПЙ разбираетесь? как думаете, из впечатлений из реала, у меня физика какая по счету?
Забавно было смотреть на дуалов (и, скорее всего, полных агапе)? Представляю, как мы со стороны хором смотримся))))
я не особо разбираюсь, но удивлена, что у тебя 3 В. Только сейчас заметила. Про физику не скажу: мб 2 а мб и 4.
)))))) Да, забавно. Смотритесь Вы феерически. Я редко так веселюсь, но в этот раз получила удовольствие. Но! ощущение, что я чужая на этом празднике жизни было. Это я к тому, что правильно пишут в умных книжках - специфическая замкнутая энергетическая система у дуалов присутствует.
17 Ноя 2010 20:21
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1105
|
17 Ноя 2010 01:37 Xattri сказал(а):
Ну по БЭ в этой анкете вопросы сплошь абстрактные . И вы долго и вдумчиво (ментально) переводили ответы в конкретику (знак "плюс", ага). Рассматривая разные ситуации с разных сторон (много ЧИ).
А по ЧЭ и вопросы конкретнее. И рассуждать, видимо, по ним особо нужды не было. Просто рассказали о собственных эмоциях. Что вспомнилось (витал) .
Хаттри, ну какой же вы умняга! Я мало чего поняла (я потом еще полазяю по теории-мне казалось, что как раз ментал легко-разговорчив, а витал-молчалив), но все равно очень впечатляюще.
17 Ноя 2010 20:21 Zelenaja_Feja сказал(а):
я не особо разбираюсь, но удивлена, что у тебя 3 В. Только сейчас заметила. Про физику не скажу: мб 2 а мб и 4.
)))))) Да, забавно. Смотритесь Вы феерически. Я редко так веселюсь, но в этот раз получила удовольствие. Но! ощущение, что я чужая на этом празднике жизни было. Это я к тому, что правильно пишут в умных книжках - специфическая замкнутая энергетическая система у дуалов присутствует.
А как же ваша первая реплика, что мы С Асаной -как 2 капли воды похожи? наша похожесть как раз и обусловлена совпадением соционическим и, вероятно, психейожным (я очень долго ходила под типом Андерсон- ЭЛВФ(как Асана), только намедни Л и Ф переставила местами (пробую себя в новом типе)).
А почему 3В не видно?
Да. это особенность "про замкнутую систему" именно с Ирой у меня очень-очень ярко проявляется, причем молниеносно, и все окружающие это хорошо считывают, и даже автоматом выходят "за круг". С другими Габенами не так ярко выражено, мне кажется. Хотя с любыми Габенками сразу возникает что-то такое, подобное. Мы как-будто выпадаем из мира. С Габенами-не знаю, не пойму.
Яркость "замкнутия" с Ирой могу объяснить только совпадением дуальности и ПЙ-агапе. Другого объяснения не придумывается. Такое еще бывает у близких друзей-но мы с Ирой редко общаемся в реале, контакты весьма не глубокие и не длительные, поэтому на этот фактор вообще списать нельзя. Не понятно, в общем. Но любопытно.
Сейчас в теме: Murz :
Мурзик! до чего же приятно видеть тебя в моей теме!
20 Ноя 2010 15:08
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 592/1477
|
20 Ноя 2010 16:08 Rebe4ka сказал(а):
Яркость "замкнутия" с Ирой могу объяснить только совпадением дуальности и ПЙ-агапе. Другого объяснения не придумывается. Такое еще бывает у близких друзей-но мы с Ирой редко общаемся в реале, контакты весьма не глубокие и не длительные, поэтому на этот фактор вообще списать нельзя. Не понятно, в общем. Но любопытно.
Да, есть такое.
И видимо заметно, потому что уже говорил народ, что чувствуют себя лишними
У меня это не только с тобой проявляется, почти со всеми гексли. Конечно, с кем-то сильнее, с кем-то не так бросается в глаза всем окружающим, но очень частый случай. И это и женщины и мужчины, без разницы. С тобой очень сильный информационно-энергетический контакт.
На сборах соционических в Питере я ощущала себя, как в море удовольствия, туда приходили несколько Гексли. ИМХО юмор, реплики в компании, умение себя вести... вообщем, понятна моя не скрываемая симпатия к представителям этого ТИПа 
Мной можно типировать Гексли  (шучу, а то вдруг кто подумает, что я серьезно написала).
20 Ноя 2010 15:43
|
Zelenaja_Feja
"Джек"
Сообщений: 2/226
|
20 Ноя 2010 15:08 Rebe4ka сказал(а):
А как же ваша первая реплика, что мы С Асаной -как 2 капли воды похожи?
не как 2 капли, а в целом, конечно, похожи. Но это на первый - припервый взгляд. Потом чувствуется разница.
Удачи в определении ПЙтипа)
20 Ноя 2010 19:52
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1147
|
 Хан , а вы чего в мою анкетку не заглядываете?
20 Ноя 2010 19:52 Zelenaja_Feja сказал(а):
не как 2 капли, а в целом, конечно, похожи. Но это на первый - припервый взгляд. Потом чувствуется разница.
Удачи в определении ПЙтипа)
Да. ПЙ определять-очень изматывающе. Я уже долго-долго по кругу ношусь
Но и ТИМ устанавливатьтоже не сахар- 5 лет сомневаться, это надо уметь 
24 Ноя 2010 00:03
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1166
|
ой, нет. заленилась по ЧИ писать
чего-тто меня по ЧИ в дали далекие заносит
не могу коротко отвечать
ЧИ и БЭ меня измотали
28 Ноя 2010 00:39
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/40
|
Явный этик с явной ценностной ЧЛ. 4 варианта. Из них особо вероятны Драйзер и Достоевский ибо БЭ ну очень похожа на базовую. А учитывая наши с вами отношения должен получиться Драйзер. Дайте сенсорики глянуть, по интуициям не надо.
28 Ноя 2010 02:09
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1167
|
Логик, про моим ощущениям от интертипа - вы мне ближе к конфликтеру. А поскольку я 150 раз сертифицированный Гексли, причем и в реале, и в вирте, и профи, и не профи, и без вариантов типов, а единогласно в разные годы - в Гексли, что большая редкость вообще, а эта тема открыта не с целью выявить ТИМ, а с целью опробовать новенькие инструменты типирования, то вы задумайтесь, пожалуйста, о своем типе (раз уж мы оба чувствуем напряжение при общении). С Донами я такого напряга, как раз по линии ЧИ, не ощущаю.
Но за мнение по поводу сильной БЭ-спасибо. Если моя ЧИ не вызывает у меня сомнений, то в части БЭ я себя ощущаю очень... неумелой. Слоном в посудной лавке.
28 Ноя 2010 12:43
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/44
|
т. е. один из нас сенсор... ну так заполните сенсорики и посмотрим.
28 Ноя 2010 12:45
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1168
|
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?Смысл жизни точно есть, поскольку на мой взгляд смысл есть во всем и всегда. другое дело-иногда смысл чего бы то ни было бывает слишком извернут и запрятан, чтобы так его легко выявить. Со смыслом жизни тоже сложная штука. С одной стороны жизни хочется придать некий ОСОБЫЙ смысл. Особый- потому, что ценее жизни в жизни ничего нет, и хочется эту ценность не профукать, а с помпой провести. А с другой стороны, если призадуматься - смысл жизни в самой жизни, в процессе ее, то есть. И никакого специального особого смысла в ней нет. Вот эта очень интересная ДВУсмысленность жизни меня все время раздирает на части: с одной стороны манит диван, на котором можно придаваться жизни как процессу, а с другой стороны после завтрака хочется совершить подвиг, поскольку он бы придал особый смысл моей жизни. Вот я и раздумываю, как бы мне, лежа на диване, подвиги по утрам совершать))) Чтоб и нашим, и вашим))))) Ну и т. д., далее писать не буду, потому что это будет эссе, а не ответ на вопрос.
Смысл жизни объективно одинаков, но субъективно люди разное для себя видят в этой философской категории, правда обе категории людей не выходят, думаю, за рамки озвученного объективного смысла. То есть одни люди более видят смысл в процессе, а другие- в результате, а третьи- и в результате и в процессе вперемешку.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?Да это смотря, что за ситуация, какое значение она имеет для меня, насколько я в ней компетентна и т. д. Все варианты возможны. Но я точно знаю- свое внутреннее чутье я точно не исключу из уравнения, я буду "слушать" ситуациюи слушать себя "в ситуации", и когда возникнет острое желание что-то сделать - буду это делать. Как бросок кобры это выглядит, да)))))
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека? ООООО! много чего могу сразу же сказать, если мы с ним вступили в коммуникацию! могу сказать о его реакциях на меня(не отношении ко мне, а реакциях на меня), могу сказать о моих реакциях на него, могу приблизительно рассказать про его менталитет, могу рассказать, во что был одет, как себя вел, какая мимика была, что говорил, как говорил (тон), как менялись его реакции на меня, да много чего. С удовольствием расскажу вам о человеке. Но если сравнивать мой рассказ с рассказом Драйзера - то его рассказ более наполненный будет, более глубокий и подмечающий. Я меньше внимания уделяю "обратной связи", поэтому коммуникации мне легче даются, чужой негатив, к примеру, не слишком смущает, скорее будит во мне охотничий инстинкт- получится негатив перевести в позитив или нет? Обычно получается.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?Ум, тактичность, сдержанность, молчаливость, спокойность, руки из правильного места растут. А еще для меня крайне инетресны люди. которым я кажусь инетресой. Я не сахар, и способность человека интересоваться мной, она очень меня привлекает.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?Даже и не знаю. Мне все люди интересны в прикладном смысле, как объекты исследования... Но вот есть категории людей, с которыми я постараюсь не общаться, хотя они может мне и интересны.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я скорее необычный, чем инетерсный. Такая родилась, ничего специального для этого не делела. Оно само.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Расстроюсь. До сих пор чуть чуть переживаю, а меня так назвали лет 15 назад всего 1 раз.
28 Ноя 2010 13:14
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1169
|
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Лояльна.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Имхо, люди не очень меняются. Меняются наши отношения к людям и отношение людей к нам. А это создает ощущение изменчивости людей.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Жизнь покажет. Нельзя так однозначно считать. Но всякое случившееся- это наш опыт, и в этом смысле- да, к лучшему, если относиться к жизни как к непрекращающемуся уроку.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?Гороскопы, описывающие личность- хорошо, много совпадений. предсказывающие будущее на уровне рубрики в журнале- плохо. Гадания- ТАРО-хорошо, но считаю. что опасно лезть в инфу о будущем, можно себя запрограммировать. Верю в удачу и случайность.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?Да, да. Развернуто отвечать не буду, хотя могу и очень много.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?Время- это и объективная штука. и субъективная. Про объективную все понятрно, а вот субъективная-это уже интересно. Когда интенсивно работаешь- в понедельник утром проснулся, а потом ррраз- батюшки!-обнаруживаешь себя в пятнице вечером. И вообще не понимаешь, куда и когда неделя прошла! А бывает когда ждешь наступления события, вроде ждать 15 минут, а тяяяяянутсяяяяяяяяя, оооооо.... Убивать умею время- интернет в помощь.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?Не легко, хочется придать определенности времени его наступления, и со спокойной совестью до этого времени заняться своими делами. А то ни рыба, ни мясо.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?Иногда нуждаюсь, если считаю человека более компетентным в вопросе. Насчет доверия-ну так, с одной стороны доверяю. иначе бы не спрашивала. а с другой- ситуация покажет, ничто не предопределено.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?Да всю дорогу опаздываю. И всю дорогу на одно и тоже время))))Скажем. для меня характерно каждый день опаздывать ровно на 15 минут на работу)))) Вообще время пути чувствую хорошо, даже отлично, просто вытащить себя из дома заблаговременно сложно.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:a) осталось 20 минут до прихода, я несусь на встречу
b) осталось 5 минут до прихода, все еще несусь на встречу
c) время пришло, а его (ее) нет, жду, или сама опаздываю
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.да я уже на 15 минуте позвоню и все выясню
e) и дальше все нет…ну все зависит от выясненного ранее.
Вообще если это не рабочая встреча. а с подружкой. то я уже на 5-й минуте опоздания позвоню и скажу. что я пошла в соседний магазин, пусть звонит, когда подьъедет. И выясняю, где она сейчас. ну чтоб понять, сколько примерно времени у меня на магазин будет.
28 Ноя 2010 12:45 logik сказал(а):
т. е. один из нас сенсор... ну так заполните сенсорики и посмотрим.
это ваши слова, я этого не гвоорила
28 Ноя 2010 13:31
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1170
|
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?Тяжело построить себя и других. Могу только с наскока, резко и кратковременно. Надавить могу либо также как построить, либо буду ходить вокруг и уговаривать. Вообще все эти вещи у меня плохо получаются силовыми методами. Я себя плохо чувствую в эти моменты, как-будто обижаю людей. Не мои методы, да.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?вообще см. п. 1. Наезд... плохо умею такую штуку делать и плохо осознаю, когда сама такую штуку делаю. То есть со стороны мне могут сказать, что у меня тон наезжающий. А я совсем этого не ощущаю. Отступаю в ситуации наезда или могу выдать кратковременную очень агрессивную реакцию. Мне не легко дать отпор.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?Свои. чужие. ерунда какая-то. Я на эти темы не думаю. НО могу сказать, что деление такое точно у меня существует, прсото я на этот счет не думаю вот так абстрактно. Вообще ох, как тяжело и неприятно мне этот раздел заполнять. Просто бррррррр! Аж содрогаюсь вся.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?Напал и порвал в клочки. Сманипулировал, в т. ч. общественным мнением. Нападение бездействием, игнором. Или просто надвинулся как танк. Какими-то стратегиями могу. да. Смотрю по ситуации. Может разве танком не могу. Нападение оправдано.... всегда, когда ты чувствуешть потребность напасть.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?Ну вот мать с младенцем может занять чужую территорию, чтоб его покормить. Или больной человек может сесть на чужое место. В общем, нужно какое-то оправдание для такого занятия. Какая-то слабость, чтоб иметь на это право.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В п. 4 я описала методы. Ситуации- надо смотреть по ситуации и по своим потребностям: какие хочется использовать-те и используй.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?Можно вопить и толкаться. Моэжно логически доказывать. Можно плакать. Можно ныть и вытягивать душу. Можно презент предложить и т. д.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?По разному веду себя. Врядли силу в прямом смысле этого слова буду проявлять.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?Нет. Нет. Но стойким- да.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Это чувствуется хорошо. И глаза об этом обычно много говорят.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть, но мне лениво их вербализовывать. Я это ощущаю просто, как фон к человеку.
12. В ем суть силы?
Она сидит внутри человека. Внешняя сила-это ерунда. А вот внутренняя- это дааааа.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что у тех, кого слушаются, сила сидит внутри.
28 Ноя 2010 13:49
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1171
|
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Для меня красота - это когда дух аж захватывает, когда хочется смотреть не отрываясь, трогать-трогать-трогать... Восхищаться! Не знаю, меняется ли.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Согласуется в большой мере.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?За пределы общепринятого понимания красоты, к примеру, выходит, когда красивым считают страшные, противоестественные, неприглядные вещи. Есть такие люди. Странные.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. Мужчина - в вельветовых брюках, цвета кофе с молоком, или шоколад, или джинсах хорошо сидящих интересной фактуры. Мягонький свитер с горлом на нем. Белый или сливок цвет. Уютный мужчина, с теплыми руками. Ботинки, такие типо как в Экко. Ну, чтоб лапы не мерзли, не промокали, не скользили. Вот такой.
Женщина- тоже уютно одетая. Тоже пусть будут брюки кофе с молоком, и тоже свитер, мягкий. Чтоб тепло ей было. И ногти пусть будут красные. Для интереса. Чистый красный цвет. Свежий. Аж искрящийся. И пусть от нее веет спокойствием. Очень хорошая женщина!
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты в субъективном "ах!", когда ее видишь. Хочется восторгаться-значит для тебя это красиво.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?Готовлю хорошо, вкус оценивают высоко чаще всего. Рецептов придерживаюсь, но в основной части блюда. Могу детальки и нюансы изменить. Я чувствую, какой будет исход, если добавить то-се.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.Разбираюсь плохо. Знаю это по литературе. А еще я чувствую в макияже нарушение сочетаний цветов, в том числе тепло-холодных. Но это тоже с опытом пришло.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Это очень интересно послушать. Иногда соглашаюсь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?Пугают меня такие проекты. Я и доверять не хочу, и сама не могу. Так и живу в неоформленном, на коробках.
Ну что, Логик, кто я по вашему?
28 Ноя 2010 14:04
|
gek-sli
"Гексли"
Сообщений: 1/80
|
28 Ноя 2010 00:39 Rebe4ka сказал(а):
ой, нет. заленилась по ЧИ писать
чего-тто меня по ЧИ в дали далекие заносит
не могу коротко отвечать
ЧИ и БЭ меня измотали
нюню, а когда я в своей теме типирования написала то же самое, что мне утомительно отвечать на такие абстрактные вопросы, все налетели с гиканьем: ааа, значит, ЧИ и БЭ не ваши сильные стороны!
веселуха, угу
28 Ноя 2010 17:55
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/46
|
БС, ЧС слабые
Чи так себе, слишком натянуто как-то вышло.
А вот БИ довольно органична, единственная явно сильная из всех 4.
Достоевский получается. Не совсем типичный правда. Вероятность процентов 75. В описании особенно бросилось в глаза: "Напускная эмоциональная легкость. Ласка, иногда завышенная жизнерадостность." В ваших постах этого ну просто навалом. Я довольно резко реагирую на искуственность, потому постоянно замечаю. После этого и постоянные типирования в Гексли не вызывают удивления.
28 Ноя 2010 20:03
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1172
|
Логик, а интровертность мою обоснуйте, а? на примерах из моих цитат в этой теме.
28 Ноя 2010 17:55 gek-sli сказал(а):
нюню, а когда я в своей теме типирования написала то же самое, что мне утомительно отвечать на такие абстрактные вопросы, все налетели с гиканьем: ааа, значит, ЧИ и БЭ не ваши сильные стороны!
веселуха, угу
а вам, Креветка, почему утомительно?
Хаттри. вы не поучаствуете? я там выше еще блоки заполнила.
28 Ноя 2010 12:45 logik сказал(а):
т. е. один из нас сенсор... ну так заполните сенсорики и посмотрим.
Ага. Логик. раз вы меня признали не-сенсориком. то сеонсорик-Вы. бугага)))) меняйте карточку на ТИМ "Максим"
28 Ноя 2010 22:24
|
gek-sli
"Гексли"
Сообщений: 1/95
|
28 Ноя 2010 22:24 Rebe4ka сказал(а):
а вам, Креветка, почему утомительно?
Потому что на вопросы в стиле "в чем смысл жизни?" можно накатать трехтомник ответов на каждый, на что уйдет куча времени и сил. Предпочитаю более узкие вопросы, к примеру, описывается некоторая ситуация и вопрос: как бы вы поступили? Вроде тоже - абстракция, но уже с элементами конкретики. А эти расплывчатые вопросы - неизвестно с какого конца браться за ответ, в голове сразу возникает куча аспектов: с одной стороны, вот так, с другой - вот эдак, с десятой - иначе, и как всю эту кучу мыслей уложить в пять строчек - взрыв мозга просто.
29 Ноя 2010 00:05
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1174
|
29 Ноя 2010 00:05 gek-sli сказал(а):
Потому что на вопросы в стиле "в чем смысл жизни?" можно накатать трехтомник ответов на каждый, на что уйдет куча времени и сил. Предпочитаю более узкие вопросы, к примеру, описывается некоторая ситуация и вопрос: как бы вы поступили? Вроде тоже - абстракция, но уже с элементами конкретики. А эти расплывчатые вопросы - неизвестно с какого конца браться за ответ, в голове сразу возникает куча аспектов: с одной стороны, вот так, с другой - вот эдак, с десятой - иначе, и как всю эту кучу мыслей уложить в пять строчек - взрыв мозга просто.
ну в общем, да, у меня такие же ощущения(см. выделенный жирным текст).
29 Ноя 2010 01:08
|
logik
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/54
|
28 Ноя 2010 22:24 Rebe4ka сказал(а):
Логик, а интровертность мою обоснуйте, а? на примерах из моих цитат в этой теме.
Я не выделяю интровертность/экстравертность принципиально. Это побочный результат активности функций. У каждого человека есть признаки экстравертивности и интровертивности.
Ага. Логик. раз вы меня признали не-сенсориком. то сеонсорик-Вы. бугага)))) меняйте карточку на ТИМ "Максим"
Мда....
29 Ноя 2010 02:01
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1175
|
29 Ноя 2010 02:01 logik сказал(а):
Я не выделяю интровертность/экстравертность принципиально. Это побочный результат активности функций. У каждого человека есть признаки экстравертивности и интровертивности.
Мда....
А, ну я так и думала, что не сможете обосновать. Ну-ну.
29 Ноя 2010 02:25
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/278
|
28 Ноя 2010 18:14 Rebe4ka сказал(а):
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?Смысл жизни точно есть, поскольку на мой взгляд смысл есть во всем и всегда. другое дело-иногда смысл чего бы то ни было бывает слишком извернут и запрятан, чтобы так его легко выявить.
Под этим подпишусь .
Смысл жизни объективно одинаков, но субъективно люди разное для себя видят в этой философской категории, правда обе категории людей не выходят, думаю, за рамки озвученного объективного смысла. То есть одни люди более видят смысл в процессе, а другие- в результате, а третьи- и в результате и в процессе вперемешку.
И это, и предыдущее, да и последующие рассуждения - многомерные (экспертные) и ментальные (направленные на социум - "люди"), наполненные .
ООООО! много чего могу сразу же сказать, если мы с ним вступили в коммуникацию! могу сказать о его реакциях на меня(не отношении ко мне, а реакциях на меня), могу сказать о моих реакциях на него, могу приблизительно рассказать про его менталитет,
Что за реакции? И что понимается под менталитетом? По , я вижу, у вас проблем нет с глобальностью, а у меня там "плюс", примеров хочется, конкретики Вот как про утренние диванные подвиги
Я меньше внимания уделяю "обратной связи", поэтому коммуникации мне легче даются, чужой негатив, к примеру, не слишком смущает, скорее будит во мне охотничий инстинкт- получится негатив перевести в позитив или нет? Обычно получается.
А под "негативом" что понимается? Эмоции? Деловое общение?
4 Дек 2010 21:50
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1191
|
4 Дек 2010 21:50 Xattri сказал(а):
Что за реакции? И что понимается под менталитетом? По , я вижу, у вас проблем нет с глобальностью, а у меня там "плюс", примеров хочется, конкретики Вот как про утренние диванные подвиги
А под "негативом" что понимается? Эмоции? Деловое общение?
Хаттри, спосибо, что зашли! я Вас с удовольствием в типировочных темах читаю)))) Вы мне весьма симпатичны))))
реакции... ну это как именно человек сиюминутно на меня реагирует... люди же по ходу коммуникаций все время испускают невербальные сигналы... дают обратную связь... вот я их и вижу. Для примера могу привести жестовую подстройку-когда человек начинает тебя зеркалить как бы. Это весьма хороший знак. Я все такое обычно вижу, замечаю, чувствительна к таким вещам.
Причем я вижу сначала не жест, не позу, а ощущаю в воздухе расслабление/напряжение атмосферы и т. д., а лишь потом анализирую, чем оно вызвано, и вижу жест, позу. Иногда достаточно сменить позу, сделать жест рукой, и человек напротив расслабится.
Я могу по виду зачастую сказать, кто человек: работяга или белый воротничек, протестный или соглашательский, умник-разумник или серядничек в этом плане, ну и все такое. Это можно, имхо, описать словом менталитет, хотя я не уверена, что правильно толкую это слово.
Вот я вижу вашу фотку на аварке, уважаемый Хаттри. не кликая в анкету, и не глядя на ТИМ, по одной маленькой фотке, можно сделать выводы, что вы скорее "белый воротничек", что вы умник-разумник, и что вы не протестный и не соглашательский, а вы из другой категории-категории "сам в себе". Также по вашей фотке видно, что вы не оцените каблуки, зато вы оцените чужую экстравертность, даже если она облачена в тапочки. Даже желательно, чтоб она была облачена в тапочки. Тогда с ней можно будет отмахать километры по городу пешочком, и это будет прекрасно проведенное в беседах время.
сейчас загляну в вашу анкету-инетерсно, где я в цель попала. а где ошиблась...
4 Дек 2010 22:20
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/279
|
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Имхо, люди не очень меняются. Меняются наши отношения к людям и отношение людей к нам. А это создает ощущение изменчивости людей.
Уход в  . Что косвенно может свидетельствовать о витальности  (ментальные БИ часто делают акцент на каких-либо изменениях людей во времени - возрастных, духовных, профессиональных)
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Жизнь покажет. Нельзя так однозначно считать. Но всякое случившееся- это наш опыт, и в этом смысле- да, к лучшему, если относиться к жизни как к непрекращающемуся уроку.
"Плюсовое" мышление в БИ (нашли такой "смысл", в котором любые "минусы" превращаются в "плюс")
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?Время- это и объективная штука. и субъективная. Про объективную все понятрно, а вот субъективная-это уже интересно. Когда интенсивно работаешь- в понедельник утром проснулся, а потом ррраз- батюшки!-обнаруживаешь себя в пятнице вечером. И вообще не понимаешь, куда и когда неделя прошла! А бывает когда ждешь наступления события, вроде ждать 15 минут, а тяяяяянутсяяяяяяяяя, оооооо....
Субъективное время "от себя" описано (а можно ли тут по другому? ), на конкретном примере (знак "плюс") и весьма эмоционально (блок  ?).
4 Дек 2010 22:22
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1192
|
Точно! заглянула в вашу анкету, и осенило, что самое главное забыла сказать-по вашему фото видна ваша профессия! Для меня настолько очевидна была ваша профессия, что я даже умудрилась забыть ее упомянуть. Вы типичный программист))))
Вот это я еще имела ввиду под менталитетом.
4 Дек 2010 21:50 Xattri сказал(а):
А под "негативом" что понимается? Эмоции? Деловое общение?
эмоции в делом общении. или даже не в деловом... без разницы... я вообще склонна формировать доброжелательную коммуникационную атмосферу вокруг себя. Пример: стресс - интервью на собеседовании могу превратить в задушевную беседу, если нужно. А нужно почти всегда... потребность есть... Правда время для этого нужно. Вообще обычно мои собеседования заканчивались очень душевно... однажды в результате меня угощали шоколадками и поили чаями, как пример))))
4 Дек 2010 22:24
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/280
|
5 Дек 2010 03:20 Rebe4ka сказал(а):
Хаттри, спосибо, что зашли! я Вас с удовольствием в типировочных темах читаю)))) Вы мне весьма симпатичны))))
<..>
Вот я вижу вашу фотку на аварке, уважаемый Хаттри. не кликая в анкету, и не глядя на ТИМ, по одной маленькой фотке, можно сделать выводы, что вы скорее "белый воротничек", что вы умник-разумник, и что вы не протестный и не соглашательский, а вы из другой категории-категории "сам в себе". Также по вашей фотке видно, что вы не оцените каблуки, зато вы оцените чужую экстравертность, даже если она облачена в тапочки. Даже желательно, чтоб она была облачена в тапочки. Тогда с ней можно будет отмахать километры по городу пешочком, и это будет прекрасно проведенное в беседах время.
сейчас загляну в вашу анкету-инетерсно, где я в цель попала. а где ошиблась...
Спасибо . Попали везде. Я даже слегка пожалел что анкета не заполнена
4 Дек 2010 22:27
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1193
|
Вообще мне сложно отделить, где я сориентировалась по фотке, а где по общему ощущению от вас, собранному за время чтения вас на форуме. Хотя я старалась ориентироваться именно на фотку. Но в целом эксперимент не очень чистый получился, признАюсь.
А по вот этим +/- гексли получилась или кто-то другой?
Интересно всеж таки, почему именно вопросники по ЧИ и БЭ дались так сложно...
Вам легко отвечать по своим сильным?
4 Дек 2010 22:38
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/281
|
5 Дек 2010 03:38 Rebe4ka сказал(а):
А по вот этим +/- гексли получилась или кто-то другой?
Ну да, противоречий вроде явных не видно. У Гексли интровертные ("белые") функции с "плюсом", а экстравертные ("черные") - с минусом.
Гексли (ИЭЭ) –I +R +L –F –P +S +T –E
-ЧИ +БЭ
+БЛ -ЧС
-----------
-ЧЛ +БС
+БИ –ЧЭ
Я когда с этими знаками разобрался, стало понятнее почему одни тим-ы лучше абстрактную информацию воспринимают/выдают, а другие - конкретную; в одних функциях от негатива мыслят, а в других - от позитива.
Интересно всеж таки. почему именно вопросники по ЧИ и БЭ дались так сложно...
Вам легко отвечать по своим сильным?
Если БЛ-определения знаю - легко . А если нет, то приходится напрягаться. Не уверен что сходу смог бы в двух словах ответить на вопрос "что такое логично?" До того как прочитал десятки местных анкет
4 Дек 2010 22:51
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1194
|
Я точно мыслю от негатива0))
а вот странно-БИ же ограничительная. то есть "негатив"
почему она +?
мне как раз легко дались витальные блоки в плане ответов... потому что на них отвечалось быстро и без детализации, в духе "итак все понятно"
а ментальные блоки вызвали определенное затруднение: хотелось их детализировать, осветить со всех ссторон, и все такое. А такой труд пугал, поскольку это не просто "отписаться".
Это вообще нормально?
4 Дек 2010 22:56
|
Xattri
"Робеспьер"
Сообщений: 0/282
|
5 Дек 2010 03:56 Rebe4ka сказал(а):
Я точно мыслю от негатива0))
а вот странно-БИ же ограничительная. то есть "негатив"
почему она +?
Плюсовое мышление - это акцент только на положительных событиях, на конкретике, на ближайшей перспективе. И уход от "минуса", неприятие отрицательного, абстрактного именно по этой причине.
Мышление от минуса - это акцент на отрицательном, но без отвержения; умение увидеть положительное в отрицательном, преобразовать отрицательное в положительное; умение взглянуть на ситуацию глобально, выделить главное, отбросить детали.
Минус в БИ - это, например, ожидание, отрицательные прогнозы, глобальные события. По анкете видно что вы очень не любите ждать (терять время), постоянно опаздываете (при том что прекрасно чувствуете время) и с опаской относитесь к предсказаниям будущего (отрицательным, надо полагать) по картам ТАРО. Это все к плюсу.
Из Ермака В. Д.
Важным элементом модели ТИМ психики являются знаки психических функций.
Важно отметить, что сами информационные аспекты как составляющие информационного потока знаков в указанном ниже смысле не имеют.
Коротко поясним четыре свойства, которые знаки придают психическим функциям – качество, масштабность, направленность и дистанция.
Качество:
- знак «+» - «позитив», компетентность в положительной области свойств при некомпетентности в негативной области;
- знак «-» - уход от «негатива», от отрицательных свойств к положительным, компетентность в позитивной и негативной областях;
Масштабность:
- знак «+» - локальность, «крупный план», конкретика, детализация в пределах «своего круга» функций;
- знак «-» - глобальность, «общий план», всеобщность функции;
Направленность:
- знак «+» - внутрь области ответственности функции («забота о защите своего круга»);
- знак «-» - наружу из области ответственности функции (влияние, «давление» на другие «локальности»);
Дистанция:
- знак «+» - «близкая» психологическая дистанция;
- знак «-» - «далекая» психологическая дистанция.
<..>
БИ
Качество
+ Положительная перспектива, положительные события, изменения
- Положительные и отрицательные события, изменения, неблагоприятная перспектива
Масштаб
+ Применительно к конкретной области, ближней перспективе
- Вообще, глобально, дальняя перспектива Общая картина изменений общие прогнозы
Направление
+ Детализация прогнозов, конкретизация деталей. Стремление улучшить конкретный ход событий.
- Стремление обратить неблагоприятные события в благоприятные
Дистанция
+ Для индивидуально значимых целей
- Для значимых и не значимых целей
p.s.
все, я спать на сегодня 4-30 утра (это кстати негатив на ограничительную или не совсем? )
4 Дек 2010 23:36
|
Rebe4ka
"Гексли"
Сообщений: 23/1197
|
Спасибо, Хаттри) спокойной ночки)
нет. это не негатив на ограничительную, это любопытная инфа про время в Красноярске. я так хоть город вашего пребывания заметила. а то все время не обращала на него внимания)
4 Дек 2010 23:45
|
|
