| | Вот забавно, на мой вкус наиболее красивые девушки на этом сайте - наполеонки |
DimaV
"Гюго"
Сообщений: 3/6
|
одному мне так кажется?
Привлекают ли вас внешне дуалы?
29 Дек 2008 21:03
|
Nikolay
"Жуков"
Сообщений: 1/149
|
Внешность, часто, бывает обманчива! Красивые есть среди всех ТИМов.
Есть и красивые Еськи, но их мало. Но, все, я уверен, они красивы душой! Они нас привлекают своей непредсказуемостью, изящностью и своей способностью радоваться, искренне, как дети, всему прекрасному.
29 Дек 2008 23:45
|
Zaka
"Жуков"
Сообщений: 52/475
|
тоже, наверное идут же на верную смерть паучки-самцы к черной вдове
29 Дек 2008 23:45
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 12/183
|
Ответьте сначала на вопрос: а почему дуалы должны быть самые красивые?
И ещё.
Красота для Вас - мерило дуализации?
Или, может, единственное условие для отношений?
Различаете ли Вы привлекательность фотографии на сайте от собственно красоты человека во всём многообразии её проявления в жизни?
А с Напками, пришедшимися Вам по вкусу, Вы встречались? И как?
30 Дек 2008 01:16
|
Gera
"Максим"
Сообщений: 0/3
|
хах))))) кхм...
с последним только соглашусь исключительно из скромности...))))
дуалы почему - то привлекают внешне, это правда)
2 Янв 2009 01:46
|
KSA
"Есенин"
Сообщений: 9/338
|
А мне разные люди нравятся вне зависимости от ТИМа. только про красивых женщин, когда кто-то говорит, что они красивые, не понимаю, правда это или нет.
4 Янв 2009 17:11
|
deepexp
"Робеспьер"
Сообщений: 191/363
|
Как заметили выше, красивых Есек мало. Но зато среди них попадаются очень красивые. Поэтому на конкурсе "Мисс Красота Юр Идеал", пару первых мест отдал бы кому-то из Есек.
А так еще замечал много красивых Джечек.
Кстати... А почему бы на самом деле не устроить такой конкурс?.. Ой, а можно я тоже отвечу?
1) Нет.
2) Нет. И даже не главное.
3) О, да-аааа.
4 Янв 2009 23:47
|
Djeechka2
"Джек"
Сообщений: 14/38
|
Ой, а насчет конкурса было бы здорово
Только судить надо не по одной фотке, а по отдельному альбомчику штук из 5-ти
если взять репрезентативную выборку по сайту...
Самые привлекательные молодые люди, чего уж совсем не ожидала оказались Джеки. Драички как то всегда молчаливо обходят тему Джечьей внешности... я думала, что это оттого, что они в массе своей страшненькие... а нет!
Затем идут Гамлеты и Драйзеры, причем вторые часто выставляют особо не выдающиеся и не примечательные фото, видимо в силу скромности, но цепляет взгляд - очень осмысленный, смотришь и начинаешь понимать, что наверное это и есть то самое важное, в мужской красоте Очень даже ничего Жуки, Напы, Робики и Гюго.
5 Янв 2009 03:18
|
leonard
"Драйзер"
Сообщений: 0/1
|
Я вообще типирую Джечек и Джеков только по сильной симпатии к ним... и причем пока никогда не ошибался
5 Янв 2009 04:33
|
Dmitriy_S
"Бальзак"
Сообщений: 1/2
|
Для меня женщины дуалы - далеко не самые привлекательные внешне. Если говорить о влечении, то волнуют, в первую очередь, Гамлетессы. И это давно подмечено. Не объяснит ли мне кто-то, почему ревизоры так привлекают?
Также в этом отношении отдаю предпочтение женщинам Джекиням, Гексли, Габенам
5 Янв 2009 16:18
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 461/542
|
Габенки очень привлекательные, ага. Даже если не обладают классическими чертами лица, то умеют себя тааааак преподнести Еще вот Жучки так умеют. Но Жучки как-то умеют придать себе внешний шик. А Габенки просто так подбирают гардероб и макияж, что глаз радуется, хочется любоваться и любоваться, это уже не шик, а гармония. Штирки вот кажутся порой попроще (за исключением Мери Поппинс )
Красота, по сути, мне не так уж и важна. Красивых мужчин вообще обхожу за тридевять земель. У мну стереотип насчет мужской красоты, он сродни стереотипам о женской красоте. Мне кажется, что с красавчиками и поговорить-то не о чем, ну типа мажоры они все как один. Вот такой стереотип.
Потому вот насчет привлекательности дуалов мужского пола ничего не могу сказать. Вот ежели Штирлиц умен, как академик Королев - это даааа... Очень привлекает. Особенно умение излагать мысли, когда даже сложный с виду вопрос становится вдруг простым таким состоящим из нескольких простейший составляющих Я бы сказала, очаровывает.
5 Янв 2009 17:13
|
Lonely_Wolf
"Достоевский"
Сообщений: 0/188
|
Всегда только в ревизорш и "влюблялся". Один раз очень тяжело. Даже очень далекая от классических канонов красоты Напка возьмет свое обаянием и знанием "тонкых струн".
8 Янв 2009 13:21
|
Paperdoll
"Габен"
Сообщений: 8/58
|
Очень, похоже на правду. Кроме отличия в симметричности черт и большей фотогеничности рационалов, я бы также добавила, что внешность рационалов - стабильна, они в целом, либо красивы, либо нет. Внешность иррационалов очень подвижна, они могут утром выглядеть никак, а вечером совершенно потрясающе, причем вопрос не только в макияже, прическе и т. д., просто физически внешность меняется. Может быть привлекательность иррационалов она больше в разнообразии образов, чем в идеальной красоте. Такая "ускользающая красота".
А если по тимам, то чаще красивые женщины - Еськи и Гюго, также Максимки (но больше на фото - при близком знакомстве за улыбкой слишком чувствуется железная воля), Напки, на мой взгляд, скорее ceкcуальны, чем класически красивы.
Мужчины - класические красавцы - Штирлицы - породистые и холеные.
8 Янв 2009 23:03
|
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 17/74
|
Напки в целом не самые красивые, а самые ЯРКИЕ и подчеркнуто ceкcуальные. Это безусловно вызывает влечение... Однако это совершенно не говорит о том, что этот тип будет привлекателен в сколько-нибудь длительном реальном общении!
19 Янв 2009 21:07
|
Sandrina
"Наполеон"
Сообщений: 0/19
|
во-первых-создателю темы-спасибо за комплимент!
а во-вторых-delfin, вы говорите, как рыба! но вспомните же наконец, что вы-млекопитающее!)))))
20 Янв 2009 10:44
|
Top-Secret
"Габен"
Сообщений: 6/49
|
самые красивые имхо Габенки (ага) и Максимки)
Напки просто ceкcапильные, Гамки - трагические, Драйзерки стервозы, Еськи - тоска народов мира))))))))
4 Фев 2009 23:32
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 288/2938
|
речь о фотографиях или о жизни? и привлекают - на что? просто полюбоваться? любуюсь на гамлетов и максов. если максы еще какие то человеческие желания вызвают... то на гамлетов просто любуюсь. и мысль содрать с него штаны.. сочла бы кощунственной. как пририсовать бантик моне лизе
5 Фев 2009 07:02
|
Nasya
"Наполеон"
Сообщений: 0/8
|
внешняя или внутреняя красота?)))
ой, и не говорите)))))
18 Фев 2009 16:29
|
mbf
"Драйзер"
Сообщений: 291/3061
|
статика-динамика это другая пара признаков. дон - статик/иррац, джек - динамик/рац
18 Фев 2009 17:38
|
Ebby
"Джек"
Сообщений: 20/103
|
Красота - понятие субьективное. И с возрастом изменчивое. А вот обаяние... ceкcуальность тоже.. шарм - это как раз и цепляет.
Напки действительно яркие.. Умеют подать себя. Насчет Джечек... в юности помница штабеля укладывались, но это скорее от излишне подчеркнутой ceкcуальности (ну любила я всегда декольте глубокие и юбки короткие), а сйчас стала старше, скромнее... но на улыбку всеравно реагируют. Говорят, так никто улыбаться больше не умеет... От Джековской улыбки действительно станет всем светлей.
Мне лично дуалы нравятся. У меня с юности идеал мужчины - пухленький, с щечками (еще лучше с ямочками), в очках красивых.. в костюме с галстуком.
Ну может и не одна из ста.. Однако как раз статичные постановочные фотки как правило не удаются. Вот "прискакала, влезла, щелкнули, ускакала" бывает хорошо получается.
24 Фев 2009 13:11
|
sw99
"Дюма"
Сообщений: 5/73
|
Дуалки внешне нет, не привлекают, кажутся чудными какими-то, немного не в себе. Их внутренний мир привлекает, очаровывает. Внешне - еськи красивее всех
27 Фев 2009 21:42
|
eventuality
"Наполеон"
Сообщений: 0/17
|
Меня дуалы внешне совсем не привлекают. Мне все время кажется, что они меня изучают, пытаются взглядом насквозь просветить или внутрь залезть. А я от этого нервничать начинаю и вести себя не адекватно.
27 Мар 2009 14:26
|
SonnerscheiN
"Дюма"
Сообщений: 2/41
|
Хм... как по мне то:
Штирки - очаровательные
Гамлетессы и Максимки - красивые
Доси - милые и хорошенькие
Робки - спокойные и милые
Гюги - живые и очаровательные
Жучки и Джечки уверенные, яркие
Габенки стильные и привлекательные
Джечки и Есенинки - чувственные и красивые
Донки - бурные, притягательные
Бальки - интеллигентные, спокойные и симпатичные
Напки - ceкcуальные, страстные
Дюмки - милые и обаятельные
Гексли - красивые и зажигательные
А вот внешне, то честно говоря, Доны не нравятся, а начинаешь симпатизировать с первого слова))).
Скорее нравятся мужественные Максы, Джеки, яркие Жуковы, Наполеоны, Гексли))).
27 Мар 2009 23:04
|
Lunnosvetnaya
"Есенин"
Сообщений: 0/1
|
Приветствую всех...
Я наверное странная, но считаю, что некрасивых женщин не бывает... (Если это, конечно, женщина, которая следит и ухаживает за собой...) И от типа это не зависит...
Вкусы у всех разные, не спорю, но выделять какой-то тип... странно, что ли... Выделять надо человека, тип чаще общий и безликий... А каждый человек прекрасен и индивидуален... Это, конечно, мое сугубо личное мнение...
Просто тут много высказалось представительниц прекрасного пола, и ведь все красивы, независимо от типа...
29 Мар 2009 15:42
|
well_done
"Наполеон"
Сообщений: 28/332
|
среди женщин нрвятся этики, когда во взгляде эмоции, темперамент -гамлеты, дюмочки, гексли.
у логиков какие-то холодные глаза, не тянет к ним, это если касательно женщин)
а мужчины... интуиты как правило и логики. бали, габены, максы
а вообще привлекает индивидуальность, искорка в глазах, предчувствие нестандартной личности.
1 Апр 2009 06:36
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/88
|
Народ, можно вернуть в поле зрения эту провокационную тему? - а самому посмотреть за её дальнейшей жизнью со стороны...
13 Окт 2009 11:40
|
nonglamour
"Бальзак"
Сообщений: 26/51
|
Из женщин красивыми кажутся Драйки и Доси. Из мужской половины социона притягивают Жуки.
13 Окт 2009 15:14
|
kokor0
"Есенин"
Сообщений: 0/12
|
Посмотрела анкеты на сайте. Габы! У вас бывает совершенно фантастический прищур! Когда он есть, хочется выгнуть спинку и сказать: "Мууууурррр"
И Доны рулять. Очень. Аха-ха....
13 Окт 2009 23:48
|
kakoi-to_rebenok
"Бальзак"
Сообщений: 1/213
|
гамлеты как-то смазливо красивы, сладенько, и при этом озабочены внешностью словно маньяки
вчера в гостях у одного зависала. первое, что он у меня спросил-как мне лучше-с такими волосами(он обесцветился и сделал укладку)))или с темными?
а еще они все время вертятся перед зеркалом, так смешно))
14 Окт 2009 12:14
|
Matrena
"Гексли"
Сообщений: 2/168
|
Из жизни: Шикарно-красивые Джечки, утонченно-красивые - Драйки. Фотогенично-красивые Есенинки, но в жизни не дотягивают до своих фото.
На форуме больше всего нравятся Габенки. Они необъяснимо-красивые
Ну, Гексли, само-собой - лучше всех
Не возьмём красотой - так приболтаем
14 Окт 2009 14:23
|
Patrisia
"Жуков"
Сообщений: 604/374
|
А я, как волевой сенсорик, найду красоту в любом человеке... Чрезвычайно редко мне кажутся люди некрасивыми, у каждого обязательно и всегда есть свои достоинства, своя изюминка.
Вот по пальцам буквально можно перечесть людей, которых я считаю страшными
Но идеал красоты у меня есть всё равно. Наверное, это уже не смешно будет выглядеть в свете соционики, но... в детстве самой красивой женщиной в мире мне казалась Анастасия Вертинская.
А самыми красивыми из всех существующих мужчин двое - Есенин и Гагарин И с возрастом моё мнение не изменилось...
Все трое по ТИМу Есенины
Вот так вот
14 Окт 2009 19:13
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 230/2540
|
Я вот жутко нефотогенична...
Меня один знакомый фотограф за это ведьмой называл, говорил что это ведьманское такое - в жизни гораздо лучше, чем на фотках, все ржал, я в зеркалах старуху не вижу... мне тогда лет 20 было.
А окончательно социнулась третьего искала долго, оказалось ЕСЕНИН, а у меня это уже нарицательное имя
14 Окт 2009 19:39
|
full_moon_madness
"Дюма"
Сообщений: 1/247
|
Гамлетки, к сожалению, красивее, чем донки. Донки, зато, умнее
15 Окт 2009 07:32
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/1462
|
Как-то странно, что все обаяние стороной обходят.
Или обложки глянцевых журналов перед глазами?
15 Окт 2009 11:56
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/91
|
И на сутки - тишина... Наверное, потому, что обаяние ассоциируется чаще со скромностью, а здесь мерещится подталкивание к комплиментам? Извините, не умею типировать и пока не научился видеть типы людей - поэтому впечатления выдаю личные и из своего опыта, а не соционические и на весь тип в целом...
16 Окт 2009 11:43
|
Nefertary
"Наполеон"
Сообщений: 238/2559
|
Личные из опыта и весьма невежливые... причем намеками, додумывай как хочешь. Думаете красиво?
Я думаю не красиво.
16 Окт 2009 12:25
|
marocco
"Бальзак"
Сообщений: 1/327
|
А мне по-детству очень нравились Харатьян и Цой, насчет Харатьяна в шоке, потому что лет с 14 терпеть не перевариваю блондинов голубоглазых
а красота в глазах, мимике и мыслях - для меня сейчас она именно из этих показателей складывается.
И после 10 лет даже не помню чтобы для меня красота мужчины или женщины складывалась из телевизионного образа.
Всегда были живые люди в жизни, которые меня окружали, и не сказать что красивые, просто чувствовала в них силу, которая манила и восхищала.
Скорее сила влияния на окружающих или владения пространством - это нравилось и человек причислялся к красивым, даже если внешне в нем ничего и не было особенного.
16 Окт 2009 14:06
|
al5501
"Бальзак"
Сообщений: 2/92
|
Анна, моя оценка по додуманному самим собой впечатлению - скорее всего действительно некрасива... Прошу Вас и Ирину Niagara извиниить, если показался этим комментарием невежливым... Особенно - если оснований для этого не было...
16 Окт 2009 14:31
|
Niagara
"Гюго"
Сообщений: 2/1478
|
Я не себя имела ввиду. А лишь свое понимание красоты: для меня красота без обаяния - ничто.
16 Окт 2009 15:17
|
Basil22
"Бальзак"
Сообщений: 24/82
|
Тимы, которые привлекают (цепляют) больше всего: Робки и Максы.
Также нравятся Гексли, Гамлеты, Еськи, Досточки; Бальки и Дюмки иногда.
16 Окт 2009 23:54
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 5/65
|
на фотах дуалки вообще не нравятся
зато в жизни как-то сразу симпатией проникаешься, как увидишь взгляд "помогите!", сидеть сложа руки как-то не получается
17 Окт 2009 00:42
|
lasy
"Драйзер"
Сообщений: 0/6
|
самые красивые мужчины - Штирлицы. И ничего нам с этим не сделать)
18 Окт 2009 17:16
|
nellya-ya
"Гамлет"
Сообщений: 1/3
|
Мужского пола:
Робеспьеры и Гексли частенько весьма привлекательными мне кажутся.
Из дуалов- сенсорный подтип для меня магнетический прынц=)
4 Июн 2010 12:44
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 4/179
|
Меня никто не переубедит. Я уверена, что красота - это гены, причем тут соционика?
18 Июн 2010 08:19
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/39
|
Есть мнение, что соционика - это тоже гены
18 Июн 2010 08:39
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 4/183
|
Всего лишь мнение. Есть и другие мнения.
18 Июн 2010 09:26
|
girlfriend
"Наполеон"
Сообщений: 16/243
|
Соционика - гены? А поподробней?
18 Июн 2010 09:45
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/41
|
Это мнение наиболее соответствует действительности
Дети уже с самого раннего возраста, даже находясь в одинаковых условиях, показывают различные свойства характера, значит в них эти свойства заложены изначально, а не является навязанными им их окружением.
18 Июн 2010 09:49
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 474/1738
|
А свойства характера передаются генетически?
18 Июн 2010 09:52
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/42
|
Ну а как им ещё передаваться? Все свойства человека, заложенные в нём от рождения, содержатся в генах, больше негде
Проблема только в том, чтобы геном человека расшифровать, определить участки, ответственные за соответствующие свойства.
18 Июн 2010 10:03
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 4/186
|
Это, безусловно, интересно. Ну вот скажем, опять же есть споры о близнецах. Они оба могут быть красивы или нет, оба похожи, но тимы у них могут быть разными, так ведь.
18 Июн 2010 10:09
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 474/1739
|
А ну если в этом смысле. Тогда согласна, ТИМ передается генетически. Только каким он будет - определить нереально)))) А с внешностью проще: внешне дети скорее всего будут походить на родителей.
Кстати, "красота" как характеристика внешности, не всегда врожденная. Точнее, не только от наследственности зависит. Там много всего.
18 Июн 2010 10:17
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/43
|
Вопрос касается именно однояйцевых близнецов. Насколько я заметил, соционики пока не пришли к единому мнению о различии в их тиме (впрочем, соционики пока вообще мало в чём пришли к единому мнению )
Красота как характеристика - это вообще понятие субъективное
И характеризует она в большой степени не характеризуемого, а характеризующего
18 Июн 2010 10:54
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 474/1740
|
Не, ну это ж вообще вопрос философическай ))) Чтобы не ударяться в схоластику, можно заменить "красоту" на "отсутствие врожденных внешних дефектов" ))))
18 Июн 2010 11:00
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/44
|
Ну так от схоластики тоже не уйдёшь
Дефект - это отклонение от стандарта. Но что является стандартом красоты? В разные времена стандарты разные, в разных культурах, не говоря уже о различном понимании отдельных людей.
В таком случае будет правильней говорить о конкретных признаках, как форма ушей, разрез глаз, цвет волос и т. д.
18 Июн 2010 11:23
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 474/1741
|
А приминительно к ТИМу? Знаю, что народ пытается по внешности типировать. Им мерещатся некие закономерности во внешности представителей одного ТИМа. Тогда получается, что в разные времена одна и та же внешность являлась характеристикой разных ТИМов ))))))
18 Июн 2010 11:51
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/45
|
Нет, если это верно (типирование по внешности), то просто в разные времена разные тимы считаются красивыми
18 Июн 2010 12:02
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 5/196
|
Так все, хорош дискутировать. Мне понятно, что мы все тут красивы до безумия, Напки - безусловно, да еще и ceкcапильность, Бальки - тожа, они еще и умны, Джечки - кросодки, да еще и смелые и очень открытые, штирки - прекрасны и... нежны, еси - элегантны и милы. Кароч, все хорошие, но по-разному (всех перечислять не буду, ладно?). Но я все равно за гены. Мне б в голову не пришло родить ребенка от человека, которого считаю уродом.
18 Июн 2010 12:18
|
Marihuana
"Бальзак"
Сообщений: 474/1743
|
Вот жешь оно! А критерии уродства тоже субъективны! И если мы принимаем соционическое допущение, что привлекательными кажутся исключительно дуалы, но ребенок не наследует ТИМ родителя, то не факт, что от красивого партнера родится красивый ребенок. С другой стороны, от красивых партнеров чаще таки рождаются красивые дети. Следовательно, ТИМ с генетикой никак не кореллируется. Гы! ))))
18 Июн 2010 12:49
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 187/1415
|
У одной моей знакомой муж... ну совершенно некрасивый. Я бы даже сказала, что очень некрасивый. Причем, сама знакомая того же мнения. Когда она была беременная, они очень много говорили о том, что "хоть бы родился мальчик, а если девочка, то чтобы не была похожа на Ваню". Родилась у них девочка.... И очень похожа на Ваню.... Но при этом - КРАСИВАЯ!
Ну так бывает. Красота - это гармония.... удачное сложение многих факторов (в т. ч. и черт лица, "масти", общих пропорций, нюансов..) Вот в их дочке папины черты очень удачно расположились.
И у моей одноклассницы были ну очень некрасивые родители. А что она, что ее старший брат как-то так ну прям очень удались. При этом сходство с родителями очень заметно.
18 Июн 2010 13:31
|
Time-to-fly
"Джек"
Сообщений: 5/198
|
Я знаю некрасивую женщину, рожденную от очень красивого отца, мать тоже - неописуемая красавица. Женщина эта - копия папаша ее, но очень некрасиво в женском варианте выглядит все, какая-то пародия на отца. При этом человек хороший Но каждый раз вспоминаю ее отца, разглядывая ее лицо, и думаю: "Вот бывает же".
Исключение подтверждает правило. Редкие это случаи, мы ведь все их помним, потому что редкие, потому что поразили своей "неправильностью".
18 Июн 2010 13:40
|
meretseger
"Габен"
Сообщений: 187/1419
|
просто у меня не очень много вокруг некрасивых людей. Есть "не красавцы", но чтоб вот прям некрасивые - таких очень-очень мало.
18 Июн 2010 14:21
|
