| | Все тесты показали разное... |
Krimhilda
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Помогите пожалуйста мне определить тип.
Помнится, я когда-то сомневалась между Максимом Горьким и Габеном. Но все же читая различные описания, пришла ко второму варианту. Недавно, проходила кучу разных тестов. Мне кого только не выдавало! И Габена, и Макса, и даже Есенина... А также Бальзака и Робеспьера. Перечитав описание Бальзака, сейчас склоняюсь больше к этому варианту... А может я вообще кто-то другой?)
На тесты я пыталась отвечать максимально правдиво. Так, как думаю... Но почему-то показывают разное(
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я думаю, что и ценят и выделяют рассудительность и ум. Кое-что знает, что я весела могу быть и мое чувство юмора тогда тоже ценят. По поводу юмора может и правы, на счет ума и рассудительности не знаю. Для своих мерок я не достаточно умна, но в меру рассудительна. Еще выделяют самокритичность. Думаю, что не ценят, но они правы)
Я в людях ценю порядочность, доброту, ум... И конечно же мудрость От того люблю общаться с людьми постарше себя. Иногда сильно постарше. Дружу с теми, кто хорошо ко мне относится и вписывается в те качества, которые я ценю. И прежде всего с людьми умными, здравомыслящими, с теми, кто в жизни читал не только букварь )
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
В первую очередь обращаю внимание на внешность конечно же, то есть на сколько человек аккуратен и опрятен. А также на то, как человек держится в обществе, насколько развязно себя ведет. Главную роль в этом играет манера общения.
При разговоре мне интересно чем человек занимается, где учится или работает. Чем увлечен, как относится к знаниям и книгам. Мне не нравится, когда говорят, что книг не читаю, потому что и так умный)) Но это, к счастью, встречается редко — с такими не знакомят, потому что каждый чаще общается с более или менее себе подобными по развитию =)
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Не люблю, когда опаздывают более, чем на 10 минут. А вообще зависит от ситуации. Со мной случается опоздать, если сижу за компьютером. Почему-то тогда не успеваю, хотя время вроде расчитываю. Когда кто-то опаздывает, говорю об этом. Чаще это зависит от моего настроения. Если я в хорошем расположении духа и человек опаздывает на немного, то могу и промолчать. Мало ли что могло случиться? Но если человек долго не появляется, то хорошее расположение духа от меня уходит... Я также могу промолчать, но буду обижаться и нехотя разговаривать)
Со своими опозданиями я не борюсь. Я достаточно пунктуальный человек.
Если человек пришел не вовремя, а задержался хоть даже и на 3 минуты — это как бы все-равно опоздание. Но совсем не критическое)) Критическое время определяется ситуацией. Но чаще это та задержка, которая дольше 10 минут. Конечно же без предупреждения.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют - это ощущение комфорта, а комфорт — ощущение удобства. Но это для меня условности. В жизни я применяю эти слова как взаимозаменяемые синонимы.
Не могу сказать, что делаю когда хочется уюта или комфорта... У меня редко возникают подобные желания. Разве что, оказываясь на улице в плохую погоду, или устав в универе я хочу домой. Дома и комфорт, и уют, и удобство.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Нет, не всегда. Все нужно примерить. На манекенах она так смотрится, на мне совершенно иначе. Чаще всего на манекенах красивее)) Но бывает и наоборот. Но по крайней мере это должно быть что-то совершенно не броское. Как принмаю решение о покупке? Смотрю на цену товара. Если качество соответствует цене и не сильно бьет по карману, то покупаю.
Не обязательно хвалить мой внешний вид, лишь бы не критиковали по черному)) Долго буду вспоминать и унижать себя. Я и сама довольно самокритична. Могу обойтись без посторонней критики))
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Нет не свойственно. Пусть каждый ориентируется на свой вкус.
Совет послушаю, но поступлю скорее по своему. Потому что хочу носить то, что нравится мне, а не кому-то.
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Нет, если это не что-то вызывающее и надето к месту. Если же вызывающее и не к месту надетое, то это само собой притягивает взгляд.
Нет, за гардеробом других не слежу, от того обновок не замечаю
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
У меня нет любимых духов. Я их не люблю, меня тошнит и воротит от большинства парфюмов. Самые лучшие духи — вода с мылом.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Не совсем поняла вопрос. Мышцы после занятий спортом бывает приятно так побаливают)) А бывает, что не приятно)))
Ничего не делаю, они сами получаются )
10. Предположим у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Попрошу помощи у того, кто мне может помочь.
Это редко случается, чтоб прям уж так в самый неподходящий.
Поломка компьютера в любом случае будет в неподходящий момент. Здесь и моя учеба, и работа, и развлечения. Хотя последнее можно очень неплохо возместить)
В любом случае буду нервничать. В первую очередь подумаю, кто же в этом виноват))
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Стыд. Даже, если я пыталась и не получилось, все равно стыдно и виновато. Ситуация не характерна. Я берусь делать то, что мне по силам.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Со мной такого не происходило. Но думаю, что я просто заняла бы денег.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Очень и очень много. Я уже третий год не могу открыто разговаривать с каждым из своей компании...
Я пытаюсь с кем-то разговаривать, иногда наверное чрезмерно лезу в душу)
Я не знаю, как это понять. Я до сих пор до конца не понимаю отношения каждого к себе.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и тоже?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Нет, не часто. Потому что нет причин для спора. Для меня дискуссия - это как взаимное рассуждение, а спор - отстаивание своей точки зрения.
Могу признать достаточно легко, если после этого мне не грозят подколки на счет сообразительности или компетентности в оспариваемом вопросе.
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Пытаюсь разузнать, что произошло, не во мне ли причина. Если со мной по прежнему человек не хочет говорить, на некоторое время оставлю его в покое. Потом сам расскажет. Но себя чувствую при этом плохо. От того, что помочь не могу что ли. Иногда чувствую свою вину.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Могу. Если человек не правдив в своих эмоциях, их наигранность чаще всего заметна. Бывают, конечно и исключения. Но часто я чувствую, что у человека на душе.
Изменить настроение в худшую сторону не составляет большого труда. С человеком можно поссориться, начав его критиковать, осуждать и все такое прочее. (Я так не делаю, вы не подумайте)
В лучшую сторону сложно. Я не настолько веселый человек, чтобы у меня получилось поднять настроение. Я предлагаю человеку выговориться, поговорить о том, что тревожит. Если он не хочет или это очень личное, то я бессильна.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Не свойственно, потому что я стараюсь не ссориться и от того не чувствую, что виновата именно я.
Нет, не могу. Я не люблю ссориться. Всячески стараюсь избегать таких ситуаций и сначала пытаться найти компромисс.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Я не могу выбирать из этого. Для меня и то и то одинаково плохо. Если я люблю, а меня не любят, то что толку от такой любви? Если любят меня, а я ничего не могу предложить человеку, то чувствую к нему отвращение (не нравится мне такое чувствовать), либо вину( Лучше, чтобы это было двумя сторонами одной медали: с этой стороны я люблю, а с другой — любят меня.
Мне не понятно чувство безответной любви, со мной такого не было, разве что в зачатке подросткового возраста, когда влюбляешься во внешность незнакомого мальчика и придумываешь ему всякие сказочные качества. Но при этом я ничего не предпринимала.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Всегда в плохом отношении ко мне чувствуется пренебрежение. Это крайне неприятно. Если пренебрежения нет, со мной нормально общаются, не игнорируют, смеются и шутят, то могу сказать, что человек относится ко мне хорошо.
Ну и конечно, всегда пытаюсь узнать, что данный субъект говорит обо мне. Стараюсь всегда быть на чеку, от того ошибаюсь не часто... Ну по крайней мере так мне кажется.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Первая ассоциация с гармоничным человеком - это когда внутренняя красота соответствует внешней. Или наоборот, негармоничный когда уродство внутреннее совпадает со внешним. Не знаю, почему-то такие ассоциации))
Что касается духовности, то здесь ассоциации с религиями. Но четко сформулировать не могу. Духовный и духовный. Я не употребляю обычно такого слова.
О себе объективно судить не могу. Но думаю, что вполне совпадает мой внешний мир со внутренним.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор). Текста - на полстраницы.
Новый год отмечали очень не плохо. Подготовка началась с утра. Немного квартиру приукрасила... Хотя с какого еще утра? Я встала к обеду (благо, что идти никуда не надо было). Часа в три начали готовить блюда. Оливье всякое, рыбку жарить... Ну и все такое.
Часов в 5-6 ушла я из дому, встретилась под новогодним проливным дождем с любимым человеком ну и пошли мы смотреть телевизор))) Новогодние передачи, шоу, фильмы...
Потом картошки наварили, покушали так плотненько))) И пошли все-таки встречать этот самый Новый год с друзьями)) Успели как раз на последнее такси, они там тоже выпивать к 12 собирались. Встретили, посмотрели новогодний выпуск большой разницы, послушали дискотеку 80х... Еда в меня уже не лезла. Все-таки плотненько мы там покушали))
Домой вернулись часам к 3м утра. Подарили друг другу подарки. Летом выхожу замуж. Вот такой вот он мне подарок сделал)))
Ну и там спустя некоторое время легли спать))
Вот как-то так))) На пол страницы нечего описывать.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Вообще-то из постного масла, уксуса и яиц. А тот, который мы едим — полностью из таблицы Менделеева =) При чем той его части, что после Плюмбума)))
Почему белый точно сказать не могу. Я не сильно понимаю физику цвета. Ведь почему-то же бесцветная щелочь, смешиваясь с бесцветным фенолфталеином становится малиновой...
Говоря компьютерным языком, я думаю, что здесь играет роль цветовая модель RGB, а не CMYK. Потому смешиваясь, эти цвета дают белый...
Хотя настоящий майонез не идеально белый))
Если кто-то возьмется, может потом добавлю ответы на следующие вопросы...
Сайт давно читаю, специально зарегистрировалась, чтобы протипировали... Помогите пожалуйста!
12 Янв 2010 20:49
|
Doppelganger
"Бальзак"
Сообщений: 0/14
|
Могу сказать, что типирование по описаниям обычно не приносит никакого результата, т. к. они очень усреднены. По тестам - тем более. Я сама выходила Штирлицем, Максимом, Робеспьером, Наполеоном, Жуковым и никогда Бальзаком.))
Вряд ли Габен - четвёртой квадрой и не пахнет, а уж сенсорикой ощущений тем более, вряд ли Максим. Есенин отметается, да и этика слабая. В общем, логик, однозначно.
Интуит, на мой взгляд.
Пока всё.
(Я пока что только начала типировать, так что если я не права, не ужасайтесь )
14 Янв 2010 17:02
|
Krimhilda
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
Светлана, спасибо за отклик!) Тогда уже меньше вариантов. Я в последнее время и сама склоняюсь к интуиции. Так как я вроде интроверт, то остается Бальзак и Робеспьер..)
Фух, наконец осилила. Многие вопросы показались мне сложными...
Что скажете теперь?
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Индукция и дедукция =))
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - значит обоснованность и последовательность мыслей и действий. А какое общепринятое? Скорее согласуется, не уверенна.
Логичной быть легко)
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Можно объяснить только правильные дроби. В неправильной необходимо будет выделить целую часть)
Весь круг циферблата = 1. Имеем 2 стрелки. Одну ставим на 12 (например), а другую водим по циферблату. Ставим её через минуту - получаем 1/60. Ставим на 5 минут - 1/12, на 10 минут - 1/6 ну и так далее: 1/4, 1/3, 1/2... 2/3, 3/4.
4. Что такое правило?
Правило - набор характеристик, необходимых действий. Например, правило в математике часто обозначает последовательность выполнения тех или иных действий, а правило в русском языке помогает идентифицировать часть речи по каким-либо признакам. И опять же, в русском языке существуют правила, содержащие те же последовательности действий: анализа предложения, слова и т. д.
Либо правила могут быть в социуме. Тогда это совокупность общепринятых законов поведения человека. Как-то так.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Тем, которые не во вред. В науках (точных по крайней мере и в языкознании) - всем.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Большинство инструкций не читаю. Не часто попадается то, с чем я не знакома.
Сама могу написать инструкцию и иногда пишу на некоторых форумах. В основном это касается фотошопа, сохранения файлов и т. п. Не сложные в общем. Для более понятного содержания своих инструкций, обычноп привожу скриншоты.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Соблюдаешь законы - находишься на свободе и делаешь все, что нравится (в рамках закона), не соблюдаешь - отбываешь срок и не делаешь многого из того, что можно было бы делать на свободе. Если брать в общем, то я бы сказала наоборот, что законы нас ограничивают, следовательно мы не свободны, а игнорирование законов помогает почувствовать большую свободу своих действий. Получается я частично согласна и частично не согласна с утверждением. Потому что: во-первых не хочу находится в колонии)), во-вторых законы все же в некотором роде ограничивают реализацию своих желаний и потребностей.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность - структурированность, когда разложено все по полочкам. Допустим, написав доклад (или сочинение) мы должны подходить к теме постепенно, как бы разрабатывая новый прибор. Мы ведь не можем спаять плату без предварительного подбора деталей. При чем припаивать детали необходимо последовательно и не кое-как, а в соответствии с инструкцией, до этого разработанной.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я не всегда последовательна в своих действиях, но стараюсь. В общем где-то "средняя" степерь и есть.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
достоверно на 99, 9%.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Нужно стараться не выходить, чтобы не образовался хаос.
9. Зачем нужен стандарт?
Для ясности. На пример, если это стандарт на оформление какой-либо документации, то легче идентифицировать этот документ.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Очень хорошо. Давно хотела это сделать.
Классифицировать буду так: по жанру, затем в каждом жанре по алфавиту (фамилии авторов).
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Трудовая деятельность (физическая или устная), способ зарабатывания денег. Вот за этим и нужна.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Ну как. Если работа требует умственных усилий - смотрю, что я знаю, чего совершенно не знаю. Если в деле совсем не разбираюсь и чтобы разобраться нужно очень много времени, то как же я её осилю?
Если физического труда - здесь еще просто. Свои силы я ведь знаю.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Никакой. Разве что по цене. По одной и той же цене взять либо 10 вещей, либо 1. Как бы понятно, где качество. Хотя в наше время не факт. Цены с потолка берут, кто что придумает))
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
По идее, качественное должно быть дороже. Но опять же в наше время разное бывает.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Не очень хорошо, но бывает довольно часто. Я затеваю сразу несколько дел и не могу их довести до конца от нехватки времени, а бывает просто надоедает. Или же бросаю начатую книгу, потому что показалась неинтересной.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Что-то связанное с разработками в области компьютерной инженерии, нейронными сетями (искусственным интеллектом), следовательно совершенствованием робототехники.
Не знаю, на сколько это подробно, подробней не могу))
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Покажи как надо и посмотрим, где КПД выше! )
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Думаю, что я этому человеку совершенно не кстати и он будет тратить на меня - неумеху свое дорогоценное время.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Как это сделать? о_О
Соберу команду опытных архитекторов и строителей.
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Внешняя - привлекательность, радость для глаза, внутренняя - душевность ну и хорошие людские качества характера.
В последние лет 5 не меняется. Раньше - не помню.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Понятия не имею какое это общепринятое? Мне красиво, кому-то не красиво... Не знаю.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Да ничего вроде))
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Опрятность, чистота вещей, выглаженность. Как у мужчины, так и у женщины.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Для собственного удовольствия и душевного равновесия.
Красиво то, на что приятно смотреть, приятно слушать и т. п. Соответственно, не красиво то, что отталкивает, на что не хочется смотреть, чего не хочется слышать.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Не люблю готовить. И не особо умею, потому четко придерживаюсь рецепта. Конечно, если это известно мне блюдо и я знаю, что не испортит его вкус, то от рецепта можно отойти.
Не знаю, как другие оценивают мой вкус, не спрашивала))
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Да вроде не плохо, не знаю. Красиво сочетаются белый с красным, белый с черным, белый с красным и черным. Красный и зеленый)) Да много чего. Но 3 и более цветов одновременно не красиво, если дело касается одежды. При этом белый и черный в качестве третьего цвета картины скорее всего не испортит.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если мне это тоже нравится, то соглашаюсь, если не нравится - не соглашаюсь.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я еще сама лично ничего не оформляла.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Никак. Я не манипулятор по природе своей)) А себя строить лень)
Разве что разжалобить. И то не всегда выходит.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
На пешехода?)
Если наезды безосновательны, можно попытаться доказать человеку, что он не прав, хотя чаще лучше уйти от агрессора. Отпор дать тоже достаточно легко. И наезжают не часто)
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои - друзья, товарищи и хорошие люди. Чужие - враги, неразделяющие мнения и плохие люди ) Когда товарищ становится врагом... Такого со мной не случалось. ну или когда происходит разделение интересов и люди отдаляются, становясь чужими.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Не знаю.
На войне разве что оправдано. И то вопрос, оправдана ли сама война.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Нет, зачем мне это?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Не понимаю о чем речь.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Зависит от ситуации наверное.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Плачу))) Стараюсь уйти от агрессора.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Нет и нет.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Нужно смотреть на него в действии, когда он разбирается с какой-то ситуацией. Если это касается внутренней силы, стержня.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Сильный человек в большинстве случаев не отчаивается, видит цель и движется вперед.
12. В чем суть силы?
Сила помогает выжить)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Люди идут за сильным лидером.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамствомством я считаю, когда человек откровенно грубит или где-то язвит, нахальничает. Да вроде согласуется...
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Так и сказала, что это грубость и нахальство вместе взятые.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Не знаю.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Устроить вечерние курсы для родителей по воспитанию детей. Тем, кто не усваивает лишать прав. Большую часть своего характера, я считаю, мы берем от воспитания.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это когда хочется быть рядом с человеком, поддерживать его, когда хочется сделать все, ради того, чтобы ему было хорошо...
Можно, почему нет?
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Более правомерный я считаю, когда хозяин в своем доме прав. Естественно, здесь нужна золотая середина, чтобы гость не чувствовал себя никем.
Я гостей редко принимаю, но скорее это что-то среднее между первым и вторым вариантом.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сопереживание вместе с человеком. Нет, чаще всего держу все в себе.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, стараюсь придерживаться. Я думаю, что всегда нужно придерживаться каких-то норм с незнакомыми или малознакомыми людьми, чтобы в зародыше отношений не нажить врага. Если только человек не неприятен.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Если есть опыт и знания, то наверное больше ничего не нужно.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Нужно узнать, все ли по справедливости сделано.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - гуманно, то, что не противоречит устоявшимся правилам поведения в обществе. Аморально, соответственно наоборот - все, что направленно против человека.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Буду проявлять такое же отношение. Как показать? Аналогично его поведению. Да, могу очень долго плохо относится к человеку, когда со временем мне не станет на него наплевать. Обиды не прощаю, забываю со временем. Если это не мелочи, конечно. Мелочи прощаю)
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Так понимаю, что детей нельзя обижать))
От части разделяю, если только слезы ребенка - не каприз. А то они тоже со смекалкой. Падают специально и стараются еще сильнее ударится, чтобы пожалели)
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, но только необходимо помнить о том месте, где находишься и как после этого тебя будут воспринимать.
Неуместно громко смеяться в библиотеке))
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Если очень хочется, то можно. Только вряд ли поможет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Держу все в себе до определенного момента, потом все со слезами выливается. Странно выглядит, потому что слезы появляются в один прекрасный момент по малейшему поводу. Я не знаю, что говорят другие. Не спрашивала.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Может быть это ненастоящие эмоции? Не знаю...
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Первый раз слышу.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Не припомню, чтобы я пыталась это сделать... Хотя нет, из негативного состояния очень долго могу выходить...
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Когда человек слишком бурно проявляет свои эмоции, говорят что он их выплескивает. Так и происходит. У меня не бывает.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Да, соответствует.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Для себя не отмечаю, других - отмечаю.
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Неожиданности могут вгонять меня в ступор. Вообще со мной редко такое бывает, чтобы прям неожиданность.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Разве люди меняются? Разве что внешне, или когда избавляются от комплексов...
К каким "этим"? Изменения ведь разные в человеке бывают... Все ведь разные.
Думаю, что видят.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Да, часто мне приходилось именно это наблюдать.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Не верю в гороскопы, гадания и т. п.
Удача конечно может быть неожиданной, как и счастливая случайность имеет место быть.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Могу только догадыватся о ходе развития событий. И вполне возможно спрогнозировать.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время - это то, что постоянно уходит... Не знаю, приблизительно всегда чувствую. Часто даже угадываю с точностью до +/- 5-10 минут
Убиваю его постоянно. Надо делом заниматься, а я в интернете сижу, статейки разные читаю.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нелегко мне дается такое ожидание, нервничаю... Тем более, если точного времени нет, значит может наступить в следующую же секунду.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
А что толку от такой помощи? Никто не знает ничего наверняка, мнения будут розниться, потому не нуждаюсь. Не доверяю. Чаще прислушиваюсь к своим ощущениям)
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Редко опаздываю и в основном из-за того, что долго за компьютером сижу. Не люблю опоздания более, чем на 10 минут.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Скоро увидимся) Не знаю, никаких ощущений.
b) осталось 5 минут до прихода,
Ну вот, скоро должен прийти.
c) время пришло, а его (ее) нет,
Надо бы позвонить и узнать, на сколько скоро будет.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Если не дозвонилась, то начну волноваться.
e) и дальше все нет…
Пойду домой, попытаюсь связаться по другому телефону или другим способом. Очень буду волноваться, что же произошло...
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Нет, глобального смысла не вижу. Живи себе и радуйся пока живешь. Делай что можешь. Только толку от содеянного мало. После смерти нам уже все-равно, что мы делали, потому что нас уже нет. Мы не узнаем о посмертном признании, славе и т. п., потому я думаю что вся деятельность только для себя.
Смысл не одинаков для верующих и неверующих я думаю. Если я не верю в загробную жизнь, то я смысла особо не наблюдаю, если человек верит, что он когда-то воскреснет или куда-то улетит после смерти, то у него конечно есть в жизни смысл - прожить достойно для занятия лучшего места в раю... Как-то так)
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Буду полагаться на собственное чутье, но мнение другого тоже послушаю, может быть оно мне покажется более достоверным.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Пока он не начнет говорить, можно только лишь судить по внешнему виду: на сколько он опрятен, аккуратен в действиях и т. п.
Как заговорит, сразу становится понятно, что он из себя представляет по лексикону и манере говорить.
Обычно не долго, зачастую первое впечатление оказывается самым правильным.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Большие познания в чем-либо, чувство юмора, умение поддержать, вести интересную беседу, добродушие.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Умственная отсталость, "быдловатость", нацистские наклонности, если человек выскочка, если преувеличивает свои возможности и умственные способности, постоянно говорит о себе.... Можно долго продолжать, интересного человека найти тяжело.
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для очень узкого круга людей наверное интересный. Для большинства других нет. Потому мне трудно открыться перед людьми, от того многие думают, что я то ли угрюмая, то ли высокомерная... Не знаю.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Никак. Мне все равно, я с такими людьми не общаюсь. Пусть говорят, как им нравится.
16 Янв 2010 14:46
|
Doppelganger
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
По признакам Рейнина могу сказать, что присутствует негативизм, демократ, по рассказу из первой части анкеты - скорее динамик (последовательность событий - сначала встала, затем приукрасила квартиру, потом начали готовить и тд)
Пункт 5 по ЧЛ - очень похоже на иррационализм.
Но, как мне показалось, уж очень ЧС робовская...
Подождём пока других мнений.
17 Янв 2010 20:00
|
Krimhilda
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
Мне сложно самой разобраться с иррациональностью и рациональностью Помогите кто-нибудь! )
Вроде как по описаниям записываю себя в рационалы, но по тестам (и как выше было сказано) получается иррациональность.
18 Янв 2010 17:09
|
Laufer
"Максим"
Сообщений: 0/1
|
Вроде бы по всем признакам получается Роб. На этом варианте лично я бы и остановился, если бы не ваши слова о том, что можете признать свою неправоту и не любите спорить. Это уж как-то совсем не по-Робски. Робы обычно спорят до последнего, буквально "усираются" ( извините за выражение), даже если у них заканчиваются разумные аргументы, а в противовес им приводишь кучу аргументации и доводов в свою пользу.
Ну а так, как я уже сказал выше, получается нормальный обычный Роб. Вполне себе рационал, болевая ЧС, отличная БЛ, инфантил и очень похоже на фоновую БИ.
18 Янв 2010 22:28
|
Doppelganger
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
Повторяюсь, тесты бред!
Вот и разобрались. Добро пожаловать в первую квадру
19 Янв 2010 15:19
|
Krimhilda
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
Спасибо! И все же, почему я сомневаюсь. Читая описания типов, мне кажется, что Бальзачное подходит больше. И еще кое-что смущает, но не сильно))
Есть же такое, как типирование по внешности. Так вот, там где-то было сказано, что у Робеспьеров астеническая конституция, что ко мне совсем не подходит...)) Да и вообще по описанию типичной внешности совсем не подходит.
Хотя для меня физиогномика в большей степени - чушь, потому что черты лица и форма тела в основном в генах заложены... Но раз есть описания, то наверное прослеживаются какие-то закономерности?
Laufer
По поводу споров. Раньше именно так и было в основном. Я спорила до последнего, но только потому, что у меня было достаточно аргументов и я была на 100% убеждена в "толстолобости" оппонента))
Сейчас могу признать, что не права, если не хватает аргументов. Это редко бывает.
Ну и пытаюсь не спорить, потому что сейчас мне кажется это довольно глупым. Так сказать неприятный опыт; ни до чего хорошего те споры не доводили.
19 Янв 2010 20:59
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/14
|
Ну, рационалы все-таки бывают не настолько уж рациональны, что б продолжать читать неинтересную книгу, раз уж начали
Ну а не спортить с кем спорить бесполезно - это вполне нормально, с возрастом этому учишься.
Вообще на Роба похоже, да. Хотя, вы, конечно, так коротко отвечали... Вот здесь вот ответ по БЭ через БЛ, выдает базовую:
Балевской БИ я не вижу: вы все время говорите, что ничего нельзя знать наверняка, можно только догадываться о ходе развития событий. Хотя, Робы в таких ситуациях не то, что б прислушиваются к себе... Формурировка какая-то не та Они прикидывают все возможности и вычисляют вероятность.
21 Янв 2010 15:17
|
Doppelganger
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
Nora Healy, я имела в виду следующую фразу : "Я затеваю сразу несколько дел и не могу их довести до конца от нехватки времени, а бывает просто надоедает". Не про книгу
21 Янв 2010 19:44
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/15
|
Я тоже так делаю Понимаете, рациональность не обязательно должна быть жесткой. Просто рационалы, в сравнении с иррационалами, чаще меняют способы достижения целей, чем сами цели.
21 Янв 2010 21:37
|
Krimhilda
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
А как быть с телосложением не подскажите? Или это все ерунда?)
21 Янв 2010 22:25
|
Nora_Healy
"Робеспьер"
Сообщений: 7/17
|
А еще считается, что все Дюма толстые, а все толстые - Дюма Тем не менее знакома с вполне худым Дюмом.
21 Янв 2010 22:53
|
|
