| | Жуков или все-таки Наполеон? |
LittleMissVain
"Жуков"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте, уважаемые форумчане. Сегодня по инициативе друга сходила на типирование - типировали меня долго и упopнo, основной спор у типирующих, как я поняла, был по поводу логики-этики. Мнения разделились)
В общем, назвали меня в конце концов Жуковым. Ну вот я и думаю - ну какой из меня Жуков?!!! Почитала описания... Нет, что-то не то! Я до этого читала в принципе описания типов, прошла пару тестов - по некому симбиозу описаний и тестов получался Наполеон. Как-то мне прям описания казались очень родными, как про себя читаю. Понятно, что были и несостыковки некие - так даже в описаниях разных авторов, как я поняла, встречаются противоречия. В общем не знаю...
Сегодня пришла домой, прочитала описание Жуков - кажется мне все же, что это не про меня...
В общем, очень надеюсь на вашу помощь! А то обидно так - вроде и протипировалась уже, а теперь непонятно зачем - только какую-то сумятицу внесла
2 Июл 2010 01:50
|
LittleMissVain
"Жуков"
Сообщений: 0/4
|
Это я) Так, на всякий случай, вдруг кто умеет типировать по фотографии)) Я много фоток добавила, но с разными выражениями лиц, а то по одной, я думаю, сложно что-то понять...
И вот еще более старые несколько фоток.
Заранее спасибо большое за помощь!!!
3 Июл 2010 00:35
|
LittleMissVainOOO
"Жуков"
Сообщений: 0/2
|
БЛ
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
Дедукция и индукция (или наоборот)
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Я так понимаю, когда умозаключения и соответствующее поведение закономерны - т. е. принимая решение вести себя так или иначе, подходишь к этому взвешенно, осознаешь причинно-следственную связь между событиями. Не знаю, согласуется ли такое понимание с общепринятым, т. к. никогда не спрашивала никого об этом. Ы целом думаю, должно.
Быть логичной - тяжело ли? Я вообще редко обращаю внимание на то, веду ли себя логично или нет. Наверное тяжело быть логичной, когда кто-то акцентирует на этом внимание. Когда тебе именно приходится быть логичной. Вообще, сложно на это ответить..
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Эээ... минуты?
4. Что такое правило?
Ммм.. как нас там учили?... Должная мера поведения? В общем, определенная норма поведения, писаная либо закрепленная обычаем.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Если за выполнение наказание установлено. Ну и правилам морали тоже (уступать место в метро и т. д.) К правилам, принятым в том коллективе, где находишься (если они адекватные, конечно).
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Ужасно отношусь! Я когда что-то из техники покупаю новое, инструкции просто игнорирую! Раньше читала, пыталась - но тольку никакого. У меня, опыт показывает, быстрее и лучше заработает вещь, если я методом проб и ошибок буду ее включать, чинить и т. д.
Написать - не знаю) Разве что шутливую какую-то. Например: "как смыть воду в унитазе" Явно не к какому-нибудь прибору замысловатому!
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Я так понимаю, это глубокомысленное юридическое высказывание очередное) Ну суть, думаю, в том, что свободен может быть лишь тот, кто признает и уважает свободу других (т. е. те законы, которые эту самую свободу защищают).
У меня вообще своеобразное отношение к законам. Растяжимые понятия морали, скажем так. Но в целом, теоретически, думаю, идея верна.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Ой... ОЧЕНЬ тяжело даются ответы на такие вопросы. Я автоматически в уныние вгоняюсь(( Сейчас попробую. Последовательность - мм. когда разные действия подчинены единым принципам, установкам, одной логике. Когда человек не противоречит сам себе. В широком и узком - в данном случае вообще не представляю о чем речь!
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Ну в целом, довольно часто слышу от других укоры в непоследовательности. Думаю, они как правило справедливы. Я очень часто начинаю одну линию поведения, потом могу резко изменить ее при изменении настроения, желаний - многих факторов. Далеко не всегда придерживаюсь "политики партии" - даже если сама вроде бы твердо верю тем или иным положениям. Мне кажется, в данном случае, цель оправдывает средства - какая разница, последовательно действуешь или нет - главное чтобы результат был тот, к которому стремишься.
В общем, меня моя непоследовательность не особо беспокоит. Вот в других часто раздражает.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Так разве не полагается на все вопросы отвечать честно и достоверно?!))))
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
см. п. "б")))
9. Зачем нужен стандарт?
Хм.. В пищевой продукции и аналогичных отраслях точно нужен.. А вообще.. хороший вопрос!! И правда, зачем он нужен?!)))
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
О, ну я помню, пару раз от нечего делать занималась этим. Причем в какой-то момент становится очень увлекательно - вроде бы такая большая задача перед тобой.. Потом от монотонности быстро теряется запал, довести дело до конца ОЧЕНЬ сложно. Помню, половину книг просто скинула в пакеты, убрала в угол) Потом молодой человек расставлял)
Я их расставляю, чтобы обложки хорошо рядом смотрелись (серьезно). По авторам - мне кажется уж очень занудно, да и не такая у меня обширная библиотека)
ЧЛ
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа - в первую очередь, способ содержать себя и свою семью. Очень везет, если она еще и интересная и одновременно любимое дело-хобби. Думаю, такие люди очень счастливы.
Хм, посмотрела следующий вопрос - я наверное слишком узко взяла. Ну да ладно, такая вот у меня первая ассоциация.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
В первую очередь, зависит от опыта - если я уже аналогичную и похожую работу делала, не сложно будет рассчитать, сколько сил и времени она займет и есть ли у меня эти силы и время. Если никогда ничего подобного не делала... Начну, попробую.. главное - ввязаться в бой, а там посмотрим!))) в принципе, если стимул будет ого-го-го, постараюсь с любой справиться! Без стимула даже браться не буду.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Я всегда считала, что лучше качество, чем количество)) В отношение практически всего! Да что там - ВСЕГО!)
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
К сожалению, далеко не всегда напрямую. Спрос и отсутствие конкуренции на цену гораздо большее влияние оказывают.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Да, бывает конечно. Причины могут быть самые разнообразные. Чаще всего - просто потеряла интерес к делу в процессе. Тут уж зависит дальнейшее от того, насколько мне нужно, чтобы дело было доведено до конца. Как в случае с сортировкой домашней библиотеки - вообще заброшу и все. Никаких угрызений совести я по этому поводу не испытываю. Если мне ну просто таки НАДО это дело завершить - буду искать выход из ситуации. Постараюсь устроить так, чтобы кто-то это сделал за меня. Сама буду доделывать в самом крайнем случае, потому что когда я интерес теряю, совсем дело не клеится.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Обязательно, связанную с людьми. Думаю, может в рекламе например. Скорее не сам творческий процесс - а именно подбор клиентов, заключение контрактов. Здорово было бы, если работа связана с большим количеством командировок (и желательно, в роскошных отелях)) ну я замечталась)) соответственно, машина корпоративная хорошая, страховка, весь пакет! О, еще очень важно для меня - свободные часы работы (рано вставать категорически не могу).
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Ну зависит от того, кто говорит. Если начальник - внимательно выслушаю, поблагодарю за совет. В дальнейшем постараюсь сделать так, чтобы он заметил, что я теперь делаю правильно.
Если просто знакомый коллега - скорее всего, вызовет негативную реакцию. Но сдержусь, пожму плечами, спокойно объясню, что уж как-нибудь сама разберусь. Если незнакомый коллега, из другого отдела например - вот тут держите меня семеро. Обязательно выражу недовольство. Могу резко огрызнуться, если буду не в духе. Я вообще очень не люблю, когда делают замечания и дают советы те, кого это не касается. А в данном случае, по большому счету, касается моя работа только руководства компании.
Короче, очень не люблю, когда мне такое говорят.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Ну в принципе чувствую себя комфортно очень даже. Зачастую это наоборот отличный способ наладить контакт с малознакомым человеком (всем лестно признание их профессионализма).
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
1. ЗАЧЕМ?!)))
2. Если причина веская, начну собирать народ, который будет это делать. Рассчитаю всем примерно, на что они могут рассчитывать в качестве компенсации. Опять же, пусть кто-то из них, спец в данной сфере будет заниматься расчетом необходимого материала, неплохо, если также будет человек, хорошо разбирающийся в местности, желательно архитектор еще. Прессу обязательно привлеку к тому делу, заодно спонсоров найду. Только конечно очень часто буду мысленно возвращаться к вопросу №1)))
БС
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - с одной стороны, гармония. Кроме того, контраст (что яркие закаты на природе, что в человеческой внешности). Иногда для особенной красоты необходим небольшой изъян - за его счет еще больше акцентируется внимание на прекрасном. Особая изюминка, неповторимость - тоже условия красоты, по-моему.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Судя по всему, согласуются. Как правило, мое мнение о внешности того или иного человека совпадает с мнением большинства. Что касается природы, архитектуры - здесь вообще редко когда кто не способен сразу оценить истинную красоту, мне кажется) Насчет одежды, меня полностью устраивает как я одеваюсь - и вообще мне часто комплименты по этому поводу говорят, так что думаю, тут тоже с общепринятым совпадает.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
На мой взгляд, это изредка - проявление индивидуальности, ну особый эстетический вкус у человека. Но по большому счету, мне кажется, некоторые люди путают именно эстетическое восприятие с другим. Например, человек уверяет, что ему кажется красивой чудовищная картина - хочет проявить индивидуальность. Либо при восприятии внешности партнера оценивает и внутренние качества, харизму и т. д. Все это все же не имеет отношение к красоте в чистом виде.
Зачастую красоту путают с модой (что модно - то автоматически красиво) - очень напоминает сказку про голого короля... Ну и извращения во вкусе, конечно, тоже встречаются - психические отклонения разного рода и т. д.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Красивая одежда - та, которая подчеркивает сильные стороны фигуры, умела скрывает недостатки. Одежда должна гармонировать между собой и с аксессуарами - как по стилю, так и цветом, узором, в принципе, фактурой материи. Я эклектику допускаю и приветствую, но главное, чтобы все было грамотно, чтобы было видно, что человек уверенно себя чувствует и комфортно в этом. Также красиво, когда человек знает, какие цвета и материалы ему к лицу и умело этим пользуется.
Еще зависит от ситуации. Для мужчины красиво - темные цвета (+ когда еще сочетается галстук или рубашка с цветом глаз), обязательно дорогие, качественные ткани (ну кроме летних футболок там, понятное дело). Уж лучше пусть будет 1 костюм, но хороший. Смокинги/костюмы всем идут - главное чтобы по фигуре. Считаю, что у каждого мужчины должен быть хотя бы один костюм, сшитый на заказ.
Еще красиво (для более повседневной) - темно-синие хорошо сидящие джинсы + белая рубашка, футболка, особенно если загар.
Ну и естественно, одежда должна быть опрятная, обувь чистая. Обувь обязательно кожаная, если ботики. Вообще, я в плане мужской одежды довольно консервативная. К женской отношусь свободно.
Конечно, желательно тоже приятные, хорошие ткани. Вообще если фигура позволяет, и недорогая совсем одежда будет смотреться хорошо. Но только определенные, самые базовые цвета - т. к. некачественные ткани ярких насыщенных цветов сразу заметны. Девушке обязательно яркие пятна какие-то в одежде, акценты. Каблуки либо балетки (но с какими-то деталями милыми), красиво когда например черное платье но ОЧЕНЬ яркая и шикарная обувь. Главное - мера!
Например, если каблук и короткая юбка - то никакого выреза, лучше всего вообще водолазку. Смотрится очень хорошо.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Ну я ему наверное просто свое мнение навяжу. Сложно это абстрактно объяснять - как слепому описывать радугу! Я скорее всего буду показывать на какие то вещи-объекты-людей, которые сама считаю красивыми и говорить - вот это красиво, а это нет.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовить вообще очень люблю. Времени не всегда хватает, поэтому есть базовые некие, проверенные рецепты - лично любимые и завоевавшие наибольшую популярность - когда времени мало, а людей надо кормить обращаюсь к ним (картошка с курочкой в духовке, паста, 2-3 любимых салата). А вообще люблю что-то новенькое. За основу рецепт беру, но я ему не очень четко следую - ингредиенты основные соблюдаю (хотя могу и от себя что-то добавить, особенно это касается специй, либо если заранее знаю, что вкусное сочетание будет), а вот пропорции в основном - по ощущениям и на глаз (ну конечно кроме таких рецептов, как суфле - где без соблюдения пропорций точных не получится блюдо).
Что до других - то дифирамбов мне конечно еще никто не пел (ну кроме молодого человека, родителей - но это предвзято, думаю), но вообще, когда едят часто слышу - мм, вкусненько..) вообще для меня главная похвала, когда все уплетают быстро за обе щеки! к чему слова тогда?)
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
С большинством цветов сочетаются нейтральные - серый, белый, черный. Белый вообще с любым цветом идет, а вот серый и черный - тут сложнее. В одежде очень не люблю сочетание черного и красного, например - пошло, по-моему.
Гораздо сложнее обстоит конечно с сочетанием других цветов. Как правило, лучше - холодные с холодными, теплые - с теплыми.
У меня лично любимые сочетания цветов: белый + синий, белый + красный, серый + кремовый (отличное сочетание кстати). Еще с джинсовыми тканями почти все цвета сочетаются, белый вообще шикарно. Ну и черно-белый. Классика, но очень люблю.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря как я сама считаю. Если согласна - то соглашаюсь конечно! Если нет, то пока моего мнения не спрашивают - скорее всего ничего не скажу - зачем? Сама не люблю когда так делают. Но если спросят непосредственно меня (например подруга примеряет платье, спрашивает мое мнение - скорее всего скажу правду, но в более мягкой форме, предложу может что-то еще). А вообще - на вкус и цвет, как говорится!
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Еще давно, когда спальня моя была оформлена совсем в другом цвете, продумывала как бы я хотела ее сделать (сейчас она такая и есть). Я очень люблю холодные тона в спальных. Источником вдохновения была спальня злодейки героини в фильме Жестокие игры - синяя-синяя) Но я стены радикально синими делать не стала, чтобы не устать. Обои бледно-голубые, на одной стене - в крупный цветок чуть более темного-цвета. На окнах портьеры темно-синие, бархатные - в углу у окна - большая белая кованая кровать - над ней балдахин их белой сеточки по 4м угам. Подушки разные - в тон к шторам, еще пара золотых. Ну еще шкаф со стеклянными дверьми, комод (на него просто цветы ставлю и все), туалетный столик, под ним маленькая кушеточка. Над столиком большое зеркало, вокруг него лампочки - как в гардеробной. Хочу еще распечатать любимые фотографии в черно-белом цвете, развесить по стенам в рамках золотых.
Что-то делаю сама, но вот клеить обои, электричество - для этого лучше сгодятся профессионалы, думаю.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
В вопросах постоять за себя - не так уж часто до этого собственно говоря, дело доходит. Как-то обычно никто и не посягает) Ну вообще в моральном плане - хорошо поставить человека на место люблю. Стараюсь это делать все же не грубо, пока ситуация этого не требует. Лучше всего в присутствии других, заручившись их "поддержкой" - т. е. всякими методами сделать так, что наехавший человек остается без поддержки, тогда сам быстро тушуется.
А вот за других -да. Это я с детства всегда часто делала. В школе защищала униженных и оскорбленных. До драки конечно никогда не доходило - я все-таки девушка, и конституции хрупкой) мне говорили, что у меня взгляд "тяжелый" в опасных ситуациях, хотя вообще стараюсь смягчаться, сдерживать какие-то порывы.
Надавить - всегда чувствуешь легко ли поддается человек давлению или нет. Те кто поддаются, я это даже воспринимаю как надавить, мне кажется нам обоим так легче - мне сделать как я хочу, и ему, чтобы сказали как сделать. Если человек сам по себе достаточно волевой, опять же, зависит от того, нужно мне это или нет. Если чего-то в голову взбредет, часто упираюсь рогом, до последнего. Но вообще, опять же, удобнее проявлять в таких ситуациях дипломатичность - с точки зрения сохранения хороших отношений.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Наезд для меня - откровенное, неприкрытое проникновение на мою "территорию". Сложно объяснить. Для меня это когда чувствует, когда кто-то пытается выхватить ситуацию из твоих рук. Еще например в общественных местах часто можно столкнуться с хамством - хотя не думаю, что это наезд, давать отпор то и не надо, часто достаточно взгляда.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Вот это я очень хорошо чувствую. Свои - это те, за кого ты отвечаешь, кто поддерживает твою позицию, "союзники", можно сказать. Их хорошо, когда много. Всякие там ссоры, обиды - это вовсе не делает человека автоматически "чужим". Вообще, словами это ОЧЕНЬ трудно объяснить, но по жизни для меня почти все люди в кругу общения очень быстро на эти 2 категории делятся.
Потенциально любой может стать "своим" - я не особо мстительная и принципиальная в таком вопросе, часто могу простить даже самых злейших врагов.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Никогда об этом не задумывалась... Какие-то стратегии? По-моему, это должно быть врожденно. Вступая в конфликт, отвечая на наезд, не задумываешься о том, что сейчас будешь делать - это как-то идет само собой.
Нападение оправдано, я считаю, в 3 случаях:
1) на тебя напали
2) покусились на что-то твое
3) если что-то ОЧЕНЬ хочется, то можно) но редко!
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Да. Я под этим понимаю некое отвоевание друзей, компании, мужчины и т. д. Могу это сделать потому что мне просто интересны или нужны эти люди, реже (и если мне сильно насолить) - чтобы разозлить. Для меня территория - это как раз в большей степени именно "свои".
Ну а в прямом смысле - до тех пор пока это противозаконно, точно не стала бы связываться)
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Я считаю, в первую очередь успешно работает отстранение человека от любых возможных союзников. Параллельно с силовой борьбой можно высмеивать человека, ставить его в неловкое положение, за счет этого уже теряется добрая доля уверенности в себе. Еще обязательно чуть прохладное равнодушное поведение, когда человек еще больше заводится, это очень играет на руку.
Это наверное нехорошо, я так перечитала, звучит немного по злому, но я не это имею в виду. Просто я например аргументацию в такой борьбе не могу использовать - т. к. начинаю нервничать, и потом это не мое сильное место, как мне кажется. Мне легче либо напрямую давить, либо даже не совсем честные методы использовать - шантаж тот же, и т. д.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Вообще, в нормальном обществе - до последнего воздерживаться от применения физической силы. Оно безусловно важно и во многих случаях оправдано, но до тех пор пока можно воспользоваться взглядом или словом - от этого только лишние проблемы.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Довольно сложно это анализировать, если честно. Во всяком случае, успешно обычно. При открытом противостоянии, если уже отступают на 2й план всякие хитрости и все такое, продавливаю - я довольно-таки напористая, не даю человеку занять какую-то позицию, в конце концов могу и пригрозить, иногда погрубить (без надобности этого делать не стану) - иногда встряхнуть как-то, взять крепко за руку, повернуть к себе например, или дернуть.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Ну слабой меня точно никогда не называли)) В целом, да, слышала нередко по отношению к себе это слово. Мне как-то кажется странно это обсуждать, это либо чувствуешь в себе и других, либо нет. Конечно, я себя считаю сильной. Я вообще молодец)
Вообще, я не считаю нужным это обсуждать с людьми. По-моему было бы странно подходить ко всем и говорить "я очень сильная! правда ведь я сильная, да?"
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Мне кажется, это скорее чувствуется, чем осознается умом. Хотя определенные признаки в принципе есть. Но вообще, достаточно минут 10 пронаблюдать поведение человека при общении с другими людьми - чтобы стало более менее понятно.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Уверенность в себе, несомненно. Спокойный такой взгляд - сильному человеку незачем нервничать, суетиться. Как правило, сильные люди - добрые (т. к. уверены в себе, и могут позволить себе печься не о себе. а о других тоже).
12. В чем суть силы?
"Сила, брат, в правде".) На самом деле, в жизни все же чаще наоборот кто сильнее, тот и прав. В целом сила - это уверенность в том, что сможешь получить то, что хочешь, и при этом заплатить необходимую цену (в широком и переносном смысле).
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ну мне кажется, это по большей части природой заложено. Кому-то нужно, чтобы их вели вперед, кому-то - вести. Плохо - когда ведомый человек начинает нервничать и пытается всем доказать, что он ведущий - очень некрасиво и часто опасно. Ни одно ни другое не плохо - просто все люди разные.
БЭ
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Переход на личности в споре - всегда хамство. Хамство - любые замечания, сделанные посторонним человеком, в грубой форме, с повышением голоса и т. д. В целом хамство - поведение, как при открытой ссоре, хотя вы в общем-то повода для ссоры и не давали. Очень неприятное поведение, и мне кажется, всегда хамов надо ставить на место.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Ты разговариваешь с человеком так, как будто бы ты он тебя чем-то обидел! А ведь это не так. Поэтому он захочет тебе ответить так же грубо, вы из-за этого поссорите.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Хамить - это вести себя с человеком так, что заранее знаешгь, что сделаешь ему неприятно, причем делаешь это намеренно. Он тебе при этом такого не делал. Но ты хочешь его обидеть или выплеснуть свои эмоции. Представляешь примерно, от чего было бы неприятно тебе - и делаешь это другому - словом, взглядом, жестом, поступком. Ты показываешь ему всем видом, что ты его не уважаешь.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Ну вообще, конечно, воспитание - это необходимый залог правильного поведения в обществе. Странно было бы ожидать от маугли умения вести себя в цивилизованном обществе.
Но оправдывать себя тем, что не научен себя вести - все равно что преступнику - оправдывать себя тем, что не читал закона. Не воспитали - твоя проблема, воспитывайся сам, иначе получишь от этого же общества по носу. Хочешь жить - умей вертеться.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь -... Наверное любить - это осознанно или неосознанно нуждаться в человеке больше, чем в чем-то или ком-то еще на свете. Без каких-то людей плохо или грустно, без кого-то очень тяжело, а вот без кого-то - просто НЕЛЬЗЯ. Это и есть любовь.
Любить и наказывать, любить и страдать - это все же, мне кажется, в некотором роде, извращение. По эмоциям это вроде та же любовь, да что там, порой в сто раз вроде сильнее, но мне кажется, все, что разрушительно по сути - противоположно любви. Такая любовь-страдание очень нравится виктимным людям, но они бывает, часто путаю любовь и самолюбование, жалость к себе. Я за здоровую любовь.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну должна быть какая-то золотая середина. Я очень гостеприимна - все время внимательно слежу. чтобы гостям было комфортно, не скучно, чтобы они были сыты и довольны, чтобы не было конфликтов. Хочется, чтобы о моем доме остались самые приятные впечатления. Но при этом если люди ведут себя нагло, совсем уж "как у себя дома" - скандала конечно не будет, и замечаний я делать не стану (понятно, я говорю не о крайностях, когда буянят, бьют посуду, дерутся и т. д.) - но скорее всего больше этого человека не позову.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие - умение поставить себя на место другого человека и понять, забыв на этот момент про какие-то свои желания, порой даже на объективные реалии, что ему то плохо, и не важно, прав он в этой ситуации или виноват. попробовать представить, что было бы, если бы ты чувствовал то же.
Люди заслуживают шанс и сочувствия заслуживают тоже. Эмпатия - очень хорошая черта!!!
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть, безусловно. Они закладываются еще с воспитанием, но потом каждый человек учит их на собственном примере. Это правила вежливости, нормы морали, они естественно, зависят от очень многих факторов. Они не зря сложились, следовать им, в конце концов, удобно.
Но не всегда. Бывают ситуации, когда уже не до вежливости. В общем, надо следовать своему внутреннему восприятию ситуацию, своему накопленному опыту тоже.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Ваш ответ
Нет конечно. Каждый новый человек, каждая новая ситуация - это заново пройденный урок. Конечно, разного рода правила, шаблоны могут помочь, но нельзя следовать им слепо. Должна быть какая-то собственная внутренняя интуиция, как стоит себя повести в той или иной ситуации, на мой взгляд, стоит полагаться на свои чувства и эмоции.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Я считаю очень правильным относиться к людям так, как хотелось бы, чтобы они относились к тебе. В целом, мне кажется, правильно скорее положительно относиться к людям, любить их, при встрече заранее исходить из того, что человек хороший (не слепо и наивно, конечно, но по крайней мере выражать такое отношение).
Как показывает практика, такое отношение, даже если на самом деле человек был не очень хорошо расположен или задумывал что-то плохое, может заставить его изменить поведение - людям вообще лестно доверие и расположенность к ним других людей.
А еще я очень согласна с правилом: "будь проще и люди к тебе потянутся."
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Вообще, границы морального и аморального довольно-таки расплывчатые, потому что каждый человек в большей степени определяет это для себя сам. Здесь большую роль играет воспитание, конечно.
В целом, морально все то, что не причиняет вреда другим людям (ну и окружающей там среде и т. д.) Т. е. до тех пор, пока вы не нарушаете границы свободы других людей, ваше поведение в принципе морально. Еще аморально по-моему, мусорить на улице и т. д. - другие же убирают за вас.
Я так понимаю, мое мнение тут совпадает с большинством - ну с юридической точки зрения точно)) А как я могу оценить правильность своего понимания? Если я так считаю - естественно, я уверена, что это правильно. Иначе стала бы я так думать, заведомо зная что я неправа. Это какое-то неуважение к самому себе.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Постараюсь понять причину такого негативного отношения, сделала ли я для этого что ли. Если пойму что нет, сразу же неприятное чувство появится к этому человеку. Если он близкий, дорог мне - выведу на откровенный разговор, чтобы объяснил в чем дело. Постараюсь отстраниться или наоборот буду мягче - может мне просто показалось? А вот если человек малознакомый, то я негативное отношение так просто не прощаю.
Я свое негативное отношение открыто стараюсь не проявлять. В большинстве случаев гораздо лучше прикинуться "мягкой-пушистой", а свое дело делать тихо, опять же, через авторитет, компанию, других людей. Открытые конфликты мало кому на пользу идут, а девушке, я считаю, они не к лицу.
Обиды я прощаю. Я очень быстро вспыхиваю, быстро и отхожу. Есть какие-то вещи, которые простить, конечно, сложно - но в целом мне важнее поведение и отношение человека в данный конкретный момент, чем в прошлом.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ну это я не разделяю. Мне сразу представляется такая высокопарная барышня, наподобие Литвиновой, которая это говорит и томно закатывает глаза). Я вообще считаю - "если долго мучится - что-нибудь получится") Понятно, что живем мы в основном ради удовольствий и радостей, но если бы не было горя и бед, мы бы не ценили счастливые моменты так, как ценим их! Черные полосы обязательно нужны, иначе не будет видно белых!
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Скандалить на людях (и в гостях то плохо, а в общественном месте - КАРАУЛ!!!) - моветон еще тот! Это просто отвратительно, по-моему. Слезы - в принципе, другое дело, потому что всем же понятно, их бывает трудно сдержать. Так что это я считаю вполне нормальным, ну что ж поделаешь, если вдруг горе случилось, или поссорился вдруг с кем-то, идешь и не можешь сдержаться.
Ну а положительные эмоции - так это вообще замечательно! Хотя конечно, если они нарочитые, наигранные - смотрится глупо. Ну и тоже может быть неуместно 0 на похоронах например!
Но вообще, в целом, когда эмоции искренние, от души - как они могут быть неуместными? Это же естественно, все испытывают, всем понятно.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Есть огромная категория людей, которых переспорить невозможно (особенно мужчин, без обид ) - да и спорю я плохо, как уже говорила, с аргументацией нелады. Так что есть одно отличное средство - СЛЕЗЫ)) да, нечестно) но, черт возьми, работает!!!
Истерикой же и криками добиться своего можно куда реже - все-таки это уже как-никак наезд, в отличие от слез, которые дают почувствовать себя таким сильным и добрым!
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Бывает, всплакнуть люблю) Иногда искренне - иногда нарочно, вообще, я слез не стыжусь. Еще могу иногда сорваться, накричать - хотя стараюсь сдерживаться. А еще есть такая черта у меня - я все это делаю иногда слегка не всерьез, как будто бы смотрю на себя со стороны.. Допустим, если я реву стою, и вдруг понимаю, что меня кто-то видит например, я могу сразу же рассмеяться. Тоже самое с истерикой - могу кричать на человека, и вдруг улыбнуться, стать очень ласковой, совсем забыть об обиде.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Ну для меня это либо неискренние - либо человек просто не способен к глубокому эмоциональному восприятию окружающего, что ж, можно такому человеку посочувствовать. Хотя живется ему наверняка проще).
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Мне вообще данное словосочетание кажется странным каким-то. Как могут быть эмоции неправильными? Если они искренние - они в любом случае правильные! Другое дело, не все эмоции надо открыто выражать. Но вот если сидишь ты себе в комнате своей, испытываешь какие-то эмоции - как они могут быть неправильные? Ревешь ты белугой, или хочешь кого-то убить - но ты же это чувствуешь, значит это естественно!
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Зависит от силы эмоций. Например, если я очень счастлива, меня мало что может выбить из колеи. И наоборот.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Очень не люблю, когда так делают. Человек накапливает какие-то эмоции (мне почему-то сейчас представляются именно отрицательные - злость, раздражение) - а затем вываливает их все на такого человека, который либо заведомо не сможет ответить ему тем же, либо слишком любит чтобы обидеться (и тот это знает) и т. д. Считаю это очень несправедливым, сама так стараюсь не поступать (хотя конечно, как у любого человека, бывало) - но вообще, он такой привычки надо избавляться!
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Бывают конечно, случаи, когда плачу неискренне. Иногда плохое настроение, но надо быть веселой, зачем на других свои проблемы распространять? Но в целом как правило соответствует. Я своих эмоций не стесняюсь, считаю их довольно-таки естественными, намеренно как-то не люблю на них акцентировать внимание, но и скрывать не буду.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Как то не особо акцентирую на этом внимание. Радостно - веселюсь, грустно - грущу. Как правило, я все же в приподнятом настроении. Я очень оптимистичная на самом деле. Бывают конечно, плохие дни, тяжелые времена. Но меня всегда успокаивает мысль, что скоро-скоро все будет хорошо. Не может не быть. Я вообще люблю сложности, они и характер закаляют, и после них все радости в 10 раз сильнее!
БИ
1. Как относитесь к неожиданностям?
Положительно! Ну конечно не в каких-то архиважных событиях (как то свадьба, выпускной, какие-то важные переговоры и т. д.) Хотя если все заканчивается хорошо - то и в таких случаях здорово! Вообще - неожиданности -отличный всплеск адреналина, и неплохая зарядка для ума!
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Очень сильно меняются люди, которые подвержены легко чужому влиянию. Порой вообще до неузнаваемости. Причем внутри человек может остаться более менее таким же как был, и ему будет некомфортно с его новым "образом". Это чувствуется. Но как правило, окружающим будет достаточно того, каким человек стал "снаружи", по поведению - поэтому для них он изменится существенно.
Другого плана изменения - заслуживают уважения - это когда человек работает над собой, знает о каких-то своих недостатках, старается с ними что-то сделать. Это не в пример сложнее, но работать над собой надо всегда, я так считаю.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Думаю, да. Во всяком случае - какой смысл думать иначе? Все равно изменить уже ничего нельзя, а так думать - легче и приятнее!
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Как к разводилову последнему. Никогда не понимала тех, кто к этому обращается.
Что касается удачи, счастливого случая - да, безусловно это есть. Я себя таким особым везунчиком не считаю, так что чаще всего приходится полагаться на себя, а не на авось. Это мне кажется, лучше: в себе то можно быть уверенной, а удача в любой момент может изменить.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Ну в общем-то реально, конечно. Какие то простые события могу прогнозировать. Например... Блин, минут 10 сейчас тупо смотрела в окно, пыталась придумать пример) Ну в общем, какие-то могу. Но я плохо прогнозирую.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время неизменно куда-то там катиться... Загадочное оно очень. Самое дурацкое ощущение, когда день незаметно так пролетел мимо - а ничего толкового так и не сделала - а замечаешь это уже слишком поздно.
А вообще, мне очень нравятся слова Бродского "время, столкнувшись с памятью, узнает о своем бесправии". Времени не надо бояться. Весь накопленный опыт, все прожитые мгновения, воспоминания - остаются с нами на всю жизнь и таким образом принадлежат нам. Наше прошлое у нас уже никто никогда не отнимет.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Если неизвестно точное время его наступления (или вообще, наступит ли оно) - то это караул!!! Я совершенно не умею выжидать в таких ситуациях. Даже когда на смску вовремя не отвечают, начинаю психовать, а уж если что-то важное... В общем, я очень некомфортно себя в таких ситуациях чувствую.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Ну конечно, было бы неплохо чтобы человек такой был. Если я уверена, что тот или иной человек действительно хорошо умеет предугадывать, к чему то или иное действие в итоге приведет, буду очень внимательно его слушать! более того, это для меня будет немалым источником успокоения в стрессовой ситуации.
Ну а если такого человека рядом нет, то я к всяким там прогнозам-предостережениям других людей не особо прислушиваюсь. У меня не получается заглядывать вперед - так и чего об этом думать? Что будет что будет, дел дойдет - разберемся.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю почти всегда. Я делаю это совсем не назло - но и исправить ситуацию особо не пытаюсь. В принципе понимаю, что опаздываю - но ничего, продолжаю это делать. Никаких угрызений совести я по этому поводу не испытываю, более того, как-то постепенно в каждой новой компании куда я ни попадаю, очень быстро к этому привыкают и воспринимают это как должное. Меня даже на работе за это не отчитывали!
Когда другие опаздывают, конечно, неприятно - делать-то нечего, одной ждать стоять, но в принципе, я спокойно отношусь. Тем более, зная свою такую особенность, глупо было бы на других за это ругаться))
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
смотря где мы договорились стретиться)) скорее всего, я дома еще))
b) осталось 5 минут до прихода,
я вышла)
c) время пришло, а его (ее) нет,
и меня тоже!!!)))
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
ну это уже конечно неприлично, если сама уже приехала, сразу же позвоню, сделав вид что уже 20 минут жду
e) и дальше все нет…
трубку не возьмет - подожду еще минут 20-30 - но не просто, в магазин зайду наверное, попробую связаться с кем-то, кто может знает где он, волноваться начну - у меня никто из знакомых так сильно не опаздывает)
ЧИ
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В последнее время, пришла к мысли, что смысл жизни каждого человека - быть счастливым, находясь в гармонии с самим собой. Отсюда конечно, и разные смыслы жизни для разных людей.
Кому-то дом на Рублевке и жену-модель, кому-то тихий семейный очаг и дюжину внуков, кому-то - бесконечные путешествия и новые впечатления. Кому-то - все и сразу (но таким вот амбициозным тяжелее всего))) Главное - не обманывать самого себя, а добиваться именно того, что чувствуешь, просит душа - а не того, чего хотят все.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
С трудом догоняю суть вопроса))) Меня от словосочетания "потенциальные исходы" вообще в дрожь бросаю, я нить теряю) Так, нет, не буду полагаться, у меня такого чутья вообще нет!!! Я ОЧЕНЬ в таких ситуациях боюсь сделать выбор, колеблюсь, все время как-нибудь не так просчитаю! Я ужасный стратег, мне обязательно нужен человек, который умеет предугадывать течение событий - я увы, не могу(
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Раньше часто доверяла первому впечатлению, теперь поняла, что для меня оно очень часто бывает ошибочным. Сразу по внешнему виду можно много что сказать - примерно оценить стиль жизни, примерное финансовое положение. По раскрепощенности, походке, позам можно понять насколько уверен в себе человек, насколько ему спокойно и комфортно. А вот сразу понять - хороший человек или плохой - это очень сложно. Черты характера раскрываются постепенно, по мере совершения им тех или иных действий.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ну приведу пример из известных личностей. Вот мне, например, очень интересен Черчилль (даже в школе, помню, нам давали анкету - с кем из живших или ныне живущих вы хотели бы сходить на ужин - я написала его)
1) у него потрясающее саркастическое чувство юмора
2) он безусловно, очень умный и прекрасно образованный человек
3) он твердо стоит на своей позиции и ему плевать, если ее кто-то не разделяет
4) он в общем-то, добился немалых высот в жизни (мягко говоря)
5) еще мне в нем очень импонирует, что он зачастую открыто шел на конфликт с людьми, высмеивал их и ставил в дурацкое положение. Ему я это все прощая за одно то, что он был совершенно равнодушен к мнению других о таком его поведении, и спокойно и уверенно платил необходимую за это цену - некую отстраненность знакомых и практически полное отсутствие друзей.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Ну для меня лично - это если он не имеет собственного мнения (либо боится его выражать), слепо следует за толпой, постоянно подражает кому-то.. зачем копия, если можно смотреть оригинал?!) А так для меня любые люди интересны - не важно, похожи они на меня или нет. Люди - очень интересные штуки!!!))
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Ествественно.
Еще раз, неинтересных людей, по-моему, нет - просто каждому интересно что-то свое, поэтому все выбирают разный круг общения. А вообще я - начитанная, с хорошим чувством юмора, много попутешествовала, веселиться люблю, так что могу рассказать много забавных историй - интересная конечно!
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
На самом деле, может от настроения зависеть. Чаще всего - просто с улыбкой - немного надменно посмотрю, если есть свидетели, буду с ними переглядываться, глаза там закатывать, всем своим видом показывать "какой невежливый, а?") ну в целом скорее шутливо, просто покажу видом, что уважение к этому человеку потеряла
В принципе, если сильно не в духе буду - может и из себя вывести, как любое оскорбление. Думаю, будет особенно раздражать если буду точно чувствовать, что человек говорит это намеренно, чтобы сделать неприятное.
Но вообще, близко к сердце такое не приму. Это же глупость какая-то! Разве я неинтересная?!
3 Июл 2010 02:19
|
Copenhagen
"Бальзак"
Сообщений: 0/36
|
Ну разве логики умеют так улыбаться?
Не знаю, у кого вы там типировались, но лично я жукова нигде не вижу вообще. Ответы по БЭ на болевую ни как не тянут. А вот ответы по БЛ на болевую похожи Особенно порадовала классификация книг по сочетаемости обложек
То что ЧС в блоке эго, по-моему не вызывает сомнений. И в ответах на ЧЛ много ЧС, что тоже указывает на гамму
Да и еще: "быстро теряется запал, довести дело до конца ОЧЕНЬ сложно... Чаще всего - просто потеряла интерес к делу в процессе. Тут уж зависит дальнейшее от того, насколько мне нужно, чтобы дело было доведено до конца. Как в случае с сортировкой домашней библиотеки - вообще заброшу и все. Никаких угрызений совести я по этому поводу не испытываю. ... Сама буду доделывать в самом крайнем случае, потому что когда я интерес теряю, совсем дело не клеится."
По-моему явная ориентация на процесс, а не на результат, что тоже исключает жукова по ПР
В общем я за Наполеона
3 Июл 2010 18:50
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 10/187
|
Это хорошо что вы сомневаетесь, сомневаться иногда полезно)
А вообще, мне понравилась ваша анкета, во-первых она достаточно подробно заполнена, а во-вторых очень здорово что вы добавили столько фотографий! Это намного упрощает и уточняет типирование!
Не можете кстати рассказать поподробнее у кого проходило типирование, и вообще, как там всё происходило? Уж больно любопытно!
Также вы писали:
Не можете пояснить эту мысль? Может какой-нибудь пример приведёте цели которая оправдывает средства?
3 Июл 2010 20:48
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 4/27
|
""
""
Супер!!!
Как по мне, и на фото, и в анкете вполне себе Жуковка. Какими бы ни были ответы на вопросы по БЛ, - все фразы построены логично, без противоречий. Идет логическое обдумывание, а не эмоциональное чувствование.
Кто-то хочет сказать, что это - творческая БЭ? (и не указывайте, что вопрос в блоке на ЧИ, ответ - по БЭ).
3 Июл 2010 21:30
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 504/768
|
Какие красивые девушки приходят типироваться на форум.
В каждой теме, одна другой краше
3 Июл 2010 21:41
|
Jiry
"Бальзак"
Сообщений: 1/98
|
БЛ явно болевая, а не творческая. Напка
Впрочем, это было ясно ещё после почти двух десятков фотографий
4 Июл 2010 19:49
|
Jezzi
"Наполеон"
Сообщений: 16/620
|
Это Напка.
ЧС + БЭ в ЭГО, а БЛ там, где ей и положено быть у напки
да, мне тоже интересно было бы послушать, как вас в Жучку затипили))
4 Июл 2010 22:51
|
5_element
"Драйзер"
Сообщений: 16/893
|
Имхо, творческий этик... а вот Гексли или Напка... Внимательно не вчитывалась. Но пока как-то во взгляде особой ЧС не увидела.
Девушка на фото действительно красивая
4 Июл 2010 23:08
|
LittleMissVainOOO
"Жуков"
Сообщений: 0/3
|
Спасибо большое за приятные слова!! Очень старалась заполнить анкету максимально подробно - потому что меня результат Жукова прям-таки в ступор ввел! ну не я.. и все тут!!!!
Мне кажется, меня затипировали в логика в большей степени из-за построения речи - у меня спасибо образованию, речь достаточно логично построена))) а еще я же после типирования вспомнила - что мне часто было очень неприятно, когда мне задавали вопрос какой-то, просили что-то объяснить - а когда я начинала говорить, и мне казалось, у меня мысль довольно-таки интересная - они начинали тип между собой обсуждать или что-то там. Я прям останавливалась, акцентировала внимание - хотела чтобы они слушали внимательно. У меня такое бывает в жизни иногда - если кому-то мое мнение по тому или иному вопросу кажется несущественным -я очень выбешиваюсь. Причем почему-то это касается именно мнения.
Например, если я хочу идти туда-то, а кто-то меня не слушает и хочет идти в другое место, меня это не особо задевает - я как-то стараюсь сделать так, чтобы вышло по-моему. Вообще не нервничаю. А допустим кто-то обсудает тему, которая кажется мне интересной - и я говорю свое мнение, и понимаю, что оно кому-то кажется неважным - вот это меня ОЧЕНЬ из себя выводит. Меня наверное ничто так из себя не выводит.
Вот я и подумала, что это может слабая или ограничительная ф-ции, а они меня по этим совсем не типировали! Я даже в конце когда спросила - поподробнее про Жукова, и они упомянули, что слабая этика отношений - я в ступоре была, потому что мне ясно видно, что это далеко не слабое мое место. Но просто пожали плечами, сказали - ну не важно, в остальном все сходится. Я говорю: "что сходится то?!!!")) В общем, я ушла оттуда с улыбкой, восприняла все это как шутку какую-то, меня еще на выходе девушка (Драйзер) спросила, "а что, тебе не понравилось?" Я говорю: "да, нет, хорошо, весело - но думаю вы не правы")
5 Июл 2010 22:39
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 11/197
|
Я несколькими постами выше задавал вопросы, можете ответить на них. Я же их не просто так задавал)
Да и вообще, зачем вам надо определяться с социотипом?
9 Июл 2010 11:41
|
LittleMissVainOOO
"Жуков"
Сообщений: 0/5
|
Александр, ну как зачем? интересно же! а зачем сюд люди вообще приходят типироваться тогда?
По поводу последовательности действий, поясню. Допустим характерная для меня ситуация: перед каким-нибудь экзаменом я бывало, начинала готовиться за пару дней. Забрасывала. Договаривалась с группой разделить шпоры и каждому готовить по 2-3 вопроса. Потом вообще брала готовые шпоры у другой группы, закачивала на телефон. А в день экзамена могла забыть телефон, и уже вытянув билет, взять шпору у кого-то кто сидит в кабинете со мной. Итог все равно тот же - сдала. А то что получается много действий затрачено впустую, я бы все равно не могла все это время до экзамена ничего не пытаться делать, т. к. получается, ничего не делала бы. Ну как-то так, надеюсь, смысл понятен. Вообще, это оч характерно для меня; часто похожие ситуации бывают.
9 Июл 2010 22:38
|
Alexander7s
"Робеспьер"
Сообщений: 11/198
|
LittleMissVainOOO, ну что я могу сказать, у меня сомнений насчёт вашего тима на данный момент нет, всё сходится.
Моя версия: Гексли.
10 Июл 2010 00:25
|
Bas-ta
"Гамлет"
Сообщений: 15/659
|
Cудя по фото, вылитая Гексли. Но по ответам... сомнения есть.
10 Июл 2010 10:51
|
raniri
"Габен"
Сообщений: 505/796
|
А рассматриваются только версии Жукова и Наполеона?
С сенсорикой кстати согласна.
Особенно мне понравилось, что сначала написали про правила морали которые нужно соблюдать, а потом что правила морали растяжимые
Сначала написал про правила в колличестве, а потом, что политике партии не подчиняетесь
10 Июл 2010 11:49
|
|
