| | интуит / сенсорик |
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
Здравствуйте). В кого меня только не типировали… Пытался провериться на другом сайте. Но только запутался. Вообще сомневался между двух вариантов, но показав фото типировщики ушли в далекие от реальности варианты, например такие как Жуков… Хотя до фото шло довольно больше похоже к реальности. Поэтому фото не размещаю. Главные сомнения по фактору интуитивности/сенсорики. Буду рад если вы поможете поставить точку вэтой двойственности.
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному – свойства присущие определенной группе объектов переносятся и приписываются к любому объекту подходящему к группе. Если у коров есть набор признаков делающих их коровами, то любое что имеет те же признаки является коровой.
От частного к общему изучив свойства одного объекта, эти свойства приписываются всем таким же объектам. (Поймали снежного человека, изучили его и решили что все йети обладают этими же свойствами).
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично это когда выстраивается последовательная неразрывная цепочка тесно связанных между собой доводов. Согласуется ли это с общепринятым? А что такое общепринятое? И существует ли такое понятие. Так или иначе любая трактовка логичного будет иметь что-то общее с моей. Легко ли быть логичным будет зависеть от ситуации или состояния человека
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
С математикой беда. Не знаю…
4. Что такое правило?
Экспериментально закрепленная, последовательность всегда приводящая к одному итогу. Или просто нечто основанное на договоренности.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Разумным и в контексте ситуации, а не слепо принимать все как догмы.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Смотря что за инструкции. Если речь об инструкции к пользованию, то конечно они нужны. Но возьмусь за нее, только если сам не справляюсь. Написать инструкцию могу (нет ничего невозможного) но зачем мне это…
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Всех ограничив одинаковыми законами все станут одинаково свободны… Скорее не согласен потому что для меня свобода это состояние души а не конституции. Когда человек гармоничен и не ограничен неадаптивными когнициями, ведущими к комплексам, неудовлетворенности, злости… тогда он свободен.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
способность выстраивать план действий и пошагово придерживаться ему.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
В ситуации социального взаимодействия (работа например) я последователен. Если дело касается меня одного или ситуации не требующей обязательной последовательности то могу пренебречь. Степень средняя.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Высокая. Я не педант и не робот, но и не расхлябан.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В любых не несущих сложных последствий, но в любом случае ставя в известность тех кого она касается.
9. Зачем нужен стандарт?
Для сверки выполненной работы.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
чувство ленивого раздражения. Моя библиотека находится в том порядке который мне удобен. Пусть нет четкой иерархии на этой полке то на другой это, да все по томам расставлено… Но я знаю что где находится в общем разнообразии книг. И что-то переделывать я не собираюсь.
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа это необходимость через которую приобретаются деньги нужные для удовлетворения простых (еда жилье) и высших (статус, авторитет, признание) потребностей.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Качество работы можно определить внешне. Если все аккуратно, без небрежностей или недоделок, из хороших, дорогих и долговечных материалов то работа качественна. Качественность покупаемой вещи определяю легко не прилагая особых умственных усилий. На качество внимание обращаю всегда. Если работа не требует особых знаний то единственное препятствие на пути ее выполнения это лень, принципы или простое отсутствие натроения
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
никакой. Это разные понятия.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Чем качественнее вещь тем больше усилий на нее затрачено. Чем больше усилий тем дороже ее цена.
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
нормально. Такое бывает по разным причинам. Из принципа (когда дело сброшено сверху в приказном тоне), когда дело неинтересно и не нужно, когда оно не несет никакой выгоды ни мне ни кому, или дело не подкреплено мотивацией (деньги)
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Что-нибудь связанное с моими интересами (психология, философия, творчество, путешествие-командировка). Имеющее практическую направленность – с бумагами возиться неинтересно.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
подавленное раздражение. Если знаю что результат будет правильным, то продолжу. Если дело новое и я сомневаюсь в том как правильно, то попрошу объяснить. Многое зависит от интонации с которой мне это скажут.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Неудобство.
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Первая мысль «нафига она мне?» Меня и обычная могила устроит). Ну если очень надо то нужно нанять людей которые это сделают.
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это то что радует глаз, вызывает приятные чувства. Представление о ней почти не меняется, может приходить новое, но и старое при этом никуда не деется.
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Не во всем. В обустройстве быта скорее сходится. В образе природы. Но расходится в индивидуальных взглядах. Объясню ниже.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Дело в том что общепринятая красота включает «позитивные» образы. Я бы сказал навязанная попсовая установка ограничивающая широту (солнце, листья, улыбающиеся дети, цветы, женщина…) И исключает «негативные» образы, которые на самом деле могут и являются красивыми (пасмурная погода на кладбище, старая сломанная вещь, сырая пещера, голые деревья, предметы инквизиции, плетка) и т. д.).
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Это люди чей облик одновременно привлекает внимание своей необычностью, но не доходящей до безвкусной яркости «кислотного взрыва». Продуманность образа и гармоничное сочетание цветов и предметов одежды с внешностью человека. Качественные материалы и покрой хорошо лежащий на фигуре. Не люблю серую деловую классику. Она обезличивает.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Суть красоты лишь в удовлетворении эстетических потребностей. Но это не маловажно. Красота оберегает нас от перенапряжения и излишней невротизации. Счастье это штука внутри, но окруженному красотой его легче нащупать в себе. Особенно четко это ощущаешь возвращаясь из красивого архитектурного города в серую колониальную провинцию. Объяснить не слышавшему о ней можно так «Красота это то что вызывает приятные чувства когда ты смотришь на что-то. Когда хочется возвращаться к образу снова и снова.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Первое что я сделаю на кухне, это одену на себя резиновые перчатки. Очень брезгливый и не люблю марать руки даже тем что придется в итоге съесть. Готовлю старательно, чтобы в процессе на зуб не попало ничего что доставит недовольство. Рецепта придерживаюсь когда готовлю что-то первый раз или забываю о том как готовить. Но рецепт это только общее представление, которое можно изменить в соответствии со своими вкусами (что-то убрать, что-то добавить). Другие попробовавшие мою стряпню хвалили. Никто не жаловался и не отказывался.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Думаю хорошо. Гармония цветов дело тонкое и зависит не только от цветов но и от внешности того на ком эти цвета будут видны. Или цвета предназначенные для одежды будут по другому смотреться в интерьере квартиры. В одежде например люблю сочетания черного и красного (которого должно быть намного меньше, как дополнение). Зеленый с розовым скорее не гармонирует).
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Восприятие красоты дело индивидуальное. Если кто-то в чем то видит красоту значит для него это красиво.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Приглушенные не вызывающие тона темно и светло-коричневого цветов. Мягкий длинноворсный светлый ковер, темный шкаф с зеркалами и такие же плотные шторы, удобный диван напротив длинного низкого шкафчика под телевизор, по бокам которого стоят два узких высоких книжных шкафа со стеклянными дверками. По бокам от телевизора стоит 4 декоративных подсвечника. 2 высоких с желтыми свечами и два маленьких со свечками-таблетками. Над телевизором часы сделанные из старой муз. пластинки. Перед диваном находится журнальный столик. На нем лежит белое квадратное блюдце с обсидиановыми четками. В углу комнаты у окна рабочая зона с компьютерным столом и любимым кожаным креслом. Над диваном два светильника из такого же темного дерева как шкафы.
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя нужно с силой заставлять преодолевать лень и браться за дело. Легче если есть хороший мотив. Других обычно не приходится. Чаще мне доверяют без построений. Если люди в растерянности и не знают как действовать, паникуют или расхлябаны, то достаточно объяснить им что нужно делать. Не знаю почему но обычно все происходит само собой. После беседы паникеры успокаиваются, неуверенные находят силы, расхлябанные собираются. Кому то сложнее, но все же они идут мне на встречу. Силовых подчинений не люблю и не пользуюсь. Крики вообще исключены.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Силовое давление, с целью унизить. Обычно не реагирую. Просто игнорирую, возможно уйду с недовольной миной. Негатив прольется ироничным замечанием, язвительностью. Такой же силовой отпор дать не легко. Повторю что не люблю сильных эмоций.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои – те кто уважает твои интересы. Внушает доверие. Те с кем приятно общаться. Чужие это наоборот – не уважающие, не вызывающие доверия, неприятные. Свой станет чужим тогда когда предаст. Обратно в свои вернуться очень трудно. Почти не возможно.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегий много от примитивных физических до высших «статусно-логических». Нападений обычно избегаю, тем более если они несут конфликт, не люблю сильных эмоций, охваченные ими люди глупеют и говорить с ними бестолку. Но и в обиду себя не дам. Оправдано тогда когда, не противоречит моральным принципам, или при нарушении оных со стороны апонента, так же в ситуации не терпящий неопределенности, паники и промедления.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Занять чужую территорию возможно тогда когда нынешний ее хозяин справляется с территорией и находящимися на ней, хуже чем на это способен я. Но опять же гуманным путем, без давления и предательства.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Разве что в ситуации угрозы жизни или здоровью. Тут уже можно не бить, а просто покалечить двумя действиями и уйти, пока противник не захотел продолжения.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Конечно лучше всего пошагово, по очереди высказывая свои мнения без криков и давления. Но принято этикой так, а у людей происходит иначе. В нашем мире умен и прав кричащий лишь об этом, но не тот каков является таким(...
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
По разному. Иногда твердо убеждая собеседника в его неправоте, нелогичности, неэтичности, безнравственности со спокойной издевкой в контексте. Это обычно в ситуации предательства и полной уверенности в своей чистоте. Если напор идет на меня и он неоправдан, рожден неудовлетворенностями спорщика, то скорее просто буду спокойно молчать или уйду. Пусть распыляется, ему же хуже.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Меня считают морально сильным иногда суровым, но я знаю, что на самом деле слабее и ранимее, чем выгляжу внешне
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
С физической силой и так всем понятно. С моральной – по походке, по тому как держит голову и другие части тела – общий образ воплощает уверенность.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Решительность, холодность (не подверженность эмоциям), последовательность, знание того чего хочет…
12. В чем суть силы?
Выживание (обеспечение лучшей жизни, защита…)
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Потому что того которого не слушаются считают морально слабее или глупее.
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
оскорбления это хамство. Думаю я острее чувствую это чем некоторые. Повышенный голос для меня уже может быть обидным.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Хамство - это когда человека обижают говоря ему плохие обидные слова
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Если взрослый не владеет этическими нормами, то как не объясняй не поймет. Поздно.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Это его не оправдывает, а только объясняет. Улучшить мораль тоже нельзя. Все существует на балансе. И этот баланс наверное необходим. Хотелось бы конечно чтобы люди были добрее по отношению друг к другу.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Высшая привязанность к другому, но всех уровнях (ментальный, астральный, физический), вызывающая психологическую зависимость. Любить и наказывать можно. Ведь не всегда нас любят те которые говорят о любви. Из-за предательства однажды выставил за ее дверь, не смотря на любовь.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
А как вам чукотское гостеприимство? Отдать свою женщину на ночь гостю? Мне ближе немецкое. Я хозяин и я обеспечу комфорт своим гостям.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это чувствование того же что и другой человек. Проявляется оно путем эмоциональной подстройки и вербальной поддержки. А не стоит этим заниматься когда на самом деле мало того что не чувствуешь того же, но и сам человек вызывает что-то неприятное. В этом случае и себя насиловать придется, и собеседник почувствует фальшь, а от этого может стать только хуже обоим.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы есть, но не каждый им следует да и не всегда это стоит делать. Достаточно выполнения конституционных законов чтобы не началась анархия.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
В принципе достаточно. Но многое зависит и от психологических факторов.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Понятие правильности слишком относительно… Если общение не несет неприятностей или происходит с безнравственными низкоинтеллектуальными людьми низшего класса, то оно неправильно.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Грубо говоря морально это ликвидация всех порывов на проявление своих чувств в том виде в котором они приходят в голову. Минимум негативных чувств, от позитивных только дежурная приветливость… Аморально наоборот
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если с моей стороны ничего тому не предшествовало, то просто не буду обращать внимания. Пусть опять же распыляется. Это не мое дело. Но все ровно останется оcaдoк обиды "ведь я ничего не сделал. зачем?" Негативных отношений не люблю поэтому избегаю общения с теми кто мне очень не приятен. Если это не возможно то негатив будет проскальзывать язвительными шутками. Долго плохо относился только однажды и то из-за прошлых сильных чувств и предательства. Обычно не думаю об обидах.
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Хорошее настроение ребенка выше всего. Никакие прихоти не заслуживают детских слез. Мнение не разделяю. Ребенок должен плакать и испытывать душевную боль. Он должен понимать что не является абсолютно всеми любимым созданием. Это полезно для него же. Долго объяснять, не хочу превращать типирование в лекцию по психологии, но я знаю, о чем говорю.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Допустимо, это придает красок обществу. Мы люди а не роботы. Неуместно например хохотать во все пузо на похоронах
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно. В случаях когда хочется в полной мере донести свои чувства.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Максимум это искаженное лицо и жестокость в голосе. Все считают меня слишком терпеливым. Слишком. Но однажды была вспышка очень сильной злости, когда очень вывели. Хотелось укатать в фарш того человека, но сдержал себя, обронив сквозь зубы пару матов, пошел к ближайшей стенке и сделал там пару вмятин. Обидчик испугался и успокоился, да и свидетели были в бледном шоке. Но этот случай из ряда вон.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Это сиюминутные проходящие несерьезные эмоции. Бывают глубокие.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Любая эмоция правильна потому что человек ее чувствует. Другое дело вписывается она в контекст ситуации или нет.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
В сторону печали или раздражения довольно быстро. С подъемом в хорошую сторону сложнее.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Сильная эмоциональная вспышка. Как происходит зависит от чувств это может быть ярость, долгое рыдание с надрывом, истеричный смех.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Нет. Лицо обычно не отражает то что чувствую. Даже когда у меня все в порядке, те кто меня плохо знает могут спросить что случилось. На лице обычно базовый налет тоски или скуки.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое не отмечаю, просто чувствую его. На состояние других смотрю только тогда когда они мне интересны.
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Если неожиданность приятная то хорошо. Любая другая даже нейтральная вызовет скорее наприязнь.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
С каждым днем человек обретает новые знания, новый опыт, новые эмоции. Так капля за каплей, опыт за опытом эмоция за эмоцей изменят человека в другую сторону через какое то время. Это обычный процесс. Человек взрослеет, преобретая опыт начинает смотреть по другому на вещи, перенося разные эмоции начинает по другому реагировать, меняется внутренний фон самочувствия. Но процесс этот медленный и плавный поэтому мало заметный.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Не всегда для конкретного человека, но всегда к лучшему в более высоком смысле. Все происходит именно так как должно быть.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Гороскопам по телевизору не верю. Индивидуально составленный может отразить только характер, но не будущее. В гадание на предметах тоже не верю. Существует только интуитивное предвидение будущего. Счастливая случайность может восприниматься человеком как таковая. Но так ли она случайна… Любой случайности что-то предшествует, рождая ее.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Да. Не могу объяснить как, но несколько раз предвидел опасности и кражи. На навязчивы предупреждения не отреагировали, а в последствии в кражах пытались обвинить меня. Будто я во сне лунатил и сам угнал машину. Так что даже непрогнозируемое реально предвидеть.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это течение жизни, где вчера сеодня завтра это только формальность. Есть одно сплошлное сегодня включающее все три времени в себя. Убивать его можно. Когда впереди что-то неприятное, можно впасть в «анабиоз» и прождать пока это закончится. Или уснуть чтобы побыстрее наступило нужное "время".
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Скучное ожидание это привычно. Но рано или поздно ожидание наконец закончится. Ну а если и время наступления неизвестно, то и ждать нечего. Можно не дождаться.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Не нуждаюсь. Своей интуиции доверяю больше. Если конечно передо мной не находится проверенный сильный экстрасенс.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Сам редко опаздываю. Опаздывая обычно стараюсь решить это, взяв такси за 300 рублей вместо 20 рублей общ. транспорта. Ну если все же опоздал, то зайду с таким видом будто так и надо)). К опозданиям других отношусь спокойно, тем более если опоздание коллег на работу. Но если речь об индивидуальной встречи и они повторяются постоянно, то могут начать раздражать. Тогда сам прихожу позже чтобы не пришлось ждать
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Еще рано
b) осталось 5 минут до прихода,
начинаю глазами искать человека
c) время пришло, а его (ее) нет,
поглядываю на часы. Возможно проблемы с транспортом
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Легкое раздражение. Позвоню и выясню в чем дело
e) и дальше все нет…
Уйду с разочарованием
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
В самой жизни. )Люди рано или поздно начинают ломать себе голову изображая матерых философоф. Кто то пишет книги об этом... А занимаются лишь интраспекционной сублимацей своих собственных идей. Не возможно даже группе людей написать некую "истинну" которая бы подошла всем... Но все эти изощренности сходятся в одно - "В самой жизни".
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Просчитаю логически. Но если принятому решению будет сопутствовать навязчивое волнение со страхом в перемешку, то перепросчитаю еще раз.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Могу сказать будет ли мне приятно с ним общаться, его уровень образования, «количество злости» в нем, как он настроен по отношению ко мне, чего можно ждать от него
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Сильный характер, преобладание радостного фона настроения, открытость, честность, верность своим интересам, знание того чего желает, решительность, эмпатия…
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Неинтересным сделают занудство, заискивание и стремление всем нравиться, казаться умным, непостоянство, лживость…
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Для своего круга я интересен. Необычностью, образом мышления… Вообще плохо вижу хорошее отношение к себе. Плохое проще.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
это нормально. У всех свои интересы
10 Сен 2010 05:24
|
fenix
"Дон Кихот"
Сообщений: 0/11
|
Я конечно далеко не опытный типировщик, но по моему интуитивному ощущению, очень похоже на Гамлета.
Всего лишь имхо)
10 Сен 2010 21:43
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
Спасибо fenix. Предлагали мне и такую версию. Но я не экстраверт и не этик. Отслеживание и разборчивость в эмоциях это профессиональное. С этим согласилось много человек на другом сайте. Почему вы решили что интуитивность преобладает над сенсорикой? Я хочу разобратся именно по этим двум пунктам.
11 Сен 2010 22:00
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/96
|
явно сильнее чем , так что Бальзак, а не Робеспьер.
Сенсорику исключите сразу, по и по ответы не сенсорные, а интуитивные и логические.
11 Сен 2010 22:17
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
11 Сен 2010 23:16 just_soul сказал(а):
мне кажется, что вы всё же этик
просто очень умный этик
вероятно, с высокой логикой по ПЙ
что касается интуитивности/сенсорики, в анкете я не нашла для себя чёткого ответа на этот вопрос
расскажите, если не трудно,
как вы заботитесь о себе?
а о других?
когда вы готовите, у вас часто что-то падает, разливается?
ударяетесь ли вы руками или другими частями об стены, падают ли предметы? как вообще с координацией?
как часто думаете о будущем? о том, что произойдет или не произойдет в будущем?
но, конечно же, вы не Бальзак!
а Гамлетом вполне можете быть кстати
По поводу заботы о себе … трудно сообразить сразу. Личная гигиена всегда соблюдается, потому что как говорил выше очень брезгливый. После рукопожатия хочется помыть руки. И т. п. В плане заболеваний ловлю их в зачаточном состоянии и убиваю медициной. То же и с психическим здоровьем – не допущение ситуаций провоцирующих проблемы. Если все же что-то неосознанное разрастется до невротической симптоматики, то опять же скорее погашу грандаксином (было только однажды). В квартире все устроено так как мне удобно, думаю это тоже можно отнести к заботе о себе. Но педантичного порядка никогда не бывает, он меня раздражает.
О других заботиться не всегда приятно. Проявлю заботу только в том случае если человек мне приятен и нуждается в этом. Если нет то не постесняюсь сказать мягко но прямо, у меня нет желания контактировать. Забота о госте заключается в окружении его комфортной обстановкой и расслаблении напряженя. Если удается гостя общением погрузить в некий полутранс)), отстранить его от насущного, то значит мое дело сделано).
Когда готовлю из рук ничего не падает, да и сам не спотыкаюсь). Руки летят туда куда надо и делают то, что нужно. Иногда две руки выполняют вне зависимости друг от друга разные действия)). Очень редко режусь ножом. Хватаю ровно столько специй сколько нужно, не больше не меньше. Координация думаю не хромает. Иду прямо, не зигзагами. Но никогда не танцую – чувствую себя неуверенно, поэтому максимум это медляк. Слежу за телом поддерживая его в форме.
О будущем думаю наверное часто (но неужели сенсорики о нем никогда не думают))?). Когда размышляю над чем то важным всегда прикидываю что из этого получиться. В будущее касающиеся лично меня иногда смотрю со страхом. Это зависит от настроения которое связано с физическим тонусом.
Вообще когда я выложил фото то все сошлись на сенсорике… На сколько можно по внешности судить об этом?
А вот тесты обычно выдают мне Бальзака или Габена. 
11 Сен 2010 23:17 RMih сказал(а):
явно сильнее чем , так что Бальзак, а не Робеспьер.
Сенсорику исключите сразу, по и по ответы не сенсорные, а интуитивные и логические.
)Однозначно не Робеспьер. Считаю себя ирациональным. точно не мое. Не люблю подавлять. А вот ...
Но спасибо. Учту ваше мнение.
11 Сен 2010 23:08
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/123
|
Хм, а мне пока увиделась болевая ЧЭ... Надо подумать. Еще вчитаться. Но пока больше интуит, чем сенсорик. Надо проанализировать, какие блоки у Вас получаются (пока нашла ЧЭ+БС: "Красота это то что радует глаз, вызывает приятные чувства" БЭ+ЧС). Придумаю вопросы - напишу.
При описании аспектов БС и ЧС - довольно часто выходите на БИ (образы, контекст событий и т. п. - особенно показательно в описании красоты)
11 Сен 2010 23:11
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
12 Сен 2010 00:11 Dzenis сказал(а):
Хм, а мне пока увиделась болевая ЧЭ... Надо подумать. Еще вчитаться. Но пока больше интуит, чем сенсорик. Надо проанализировать, какие блоки у Вас получаются (пока нашла ЧЭ+БС). Придумаю вопросы - напишу.
Буду ждать
11 Сен 2010 23:16 just_soul сказал(а):
мне кажется, что вы всё же этик
просто очень умный этик
вероятно, с высокой логикой по ПЙ
Логика - 24, Эмоция - 14, Физика - 22, Воля - 22.
Логика Воля Физика Эмоция
11 Сен 2010 23:29
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/124
|
Я дописала в своем посте примеры, в каких можно предположить интуита и блоки модели ИЛИ.
11 Сен 2010 23:30
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
12 Сен 2010 00:30 Dzenis сказал(а):
Я дописала в своем посте примеры, в каких можно предположить интуита и блоки модели ИЛИ.
Спасибо. Вашвариант Бальзак? Вобщем сам таковым себя долго считал. Но смущает то что он "активируется" по ЧС. Во мне попытки давления и даже скрытой маниуляции вызывают пассивный протест. С ИЛИ такое бывает? По описаниям рисуется образ пассивного философа. Может ли он спокойный, отстраненный и безучастный, вдруг начинать себя чувсвовать полным энергии, полным желания вести за собой и принимать за всех твердые решения, брать роль лидера, чувствовать себя на месте только в экстренной чрезвычайной ситуации, когда у окружения возникает дезориентировка, паника или просто опускаются руки
11 Сен 2010 23:38
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/125
|
Я пока не пришла к окончательному выводу. Вы очень много внимания уделяете в описаниях (пространных до невозможности, надо покопаться, чтобы Вас там поймать на блоках) аспекту БИ - т. е. большинство ответов - уход на БИ (образы, контексты, связи и т. п.). ИЛИ не активируется по ЧС, он просто берет информацию с этого аспекта без оценки, без критики, как есть, и потом нарабатывает шаблоны.
А что Вы называете "попыткой давления"? ЧС - это не совсем давление. Но об этом - после Вашего ответа на вопрос.
И такой вопрос вдогонку: опишите, пожалуйста, что такое внутреннее пространство. И вообще - что такое пространство.
12 Сен 2010 00:38 EvgeniyIgorevich сказал(а):
Может ли он спокойный, отстраненный и безучастный, вдруг начинать себя чувствовать полным энергии, полным желания вести за собой и принимать за всех твердые решения, брать роль лидера, чувствовать себя на месте только в экстренной чрезвычайной ситуации, когда у окружения возникает дезориентировка, паника или просто опускаются руки
Конечно, может. А почему нет? Все это проявления личности. Мы пока рассматриваем тим, блоки, аспекты.
11 Сен 2010 23:52
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
12 Сен 2010 00:44 Dzenis сказал(а):
Я пока не пришла к окончательному выводу. Вы очень много внимание уделяете в описаниях (пространных до невозможности, надо покопаться, чтобы Вас там поймать на блоках) аспекту БИ - т. е. вся большинство ответов - уход на БИ (образы, контексты, связи и т. п.).
А что Вы называете "попыткой давления"?
И такой вопрос вдогонку: опишите, пожалуйста, что такое Ваше внутреннее пространство? И вообще - что такое пространство.
Попытка давление по сути наверное любая ситуация когда мне говорят что делать, опираясь на свои интересы. При том что я эти заниматься не собирался. А реакция уже зависит от того в каком тоне мне скажут что делать. Реакция опять же не снаружи, а внутри.
Внутреннее пространство по отношению к обществу это зона личных сведений о себе. Попытки вторжения в него "без стука" невозможны. По отношнию ко мне внутреннее пространство это все что происходит в мыслях.
Внешнее пространство вообще - это все то что нас окружает.
По отношеию ко мне... Это дистанция на которой предпочтительнее держать человека. Не люблю вторжений в личную зону посторонних людей. Внутри сильно реагирую на прикосновения. Они неприятны. Я понимаю что люди выражают так свое доброе отношение и трактую такие действия с позитивом, но все же в глубине души это раздражает.
12 Сен 2010 00:04
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/127
|
12 Сен 2010 01:04 EvgeniyIgorevich сказал(а):
Попытка давление по сути наверное любая ситуация когда мне говорят что делать, опираясь на свои интересы. При том что я эти заниматься не собирался. А реакция уже зависит от того в каком тоне мне скажут что делать. Реакция опять же не снаружи, а внутри.
Внутреннее пространство по отношению к обществу это зона личных сведений о себе. Попытки вторжения в него "без стука" невозможны. По отношнию ко мне внутреннее пространство это все что происходит в мыслях.
Внешнее пространство вообще - это все то что нас окружает.
По отношеию ко мне... Это дистанция на которой предпочтительнее держать человека. Не люблю вторжений в личную зону посторонних людей. Внутри сильно реагирую на прикосновения. Они неприятны. Я понимаю что люди выражают так свое доброе отношение и трактую такие действия с позитивом, но все же в глубине души это раздражает.
Ну что можно сказать. Вы - интуит (БИ). Намеков даже на аспекты сенсорики нигде не проскользнуло.
А как Вы охраняете пространство?
И такой вопрос: а как Вы поступите в след. ситуации.
Два человека, очень Вам приятных, друзья, спорят. И Вы понимаете, что вот и тот прав, и этот тоже. И как бы Вы и на той стороне - и на другой. И у одного аргументы - ну ах какие, и он прав, и у другого тоже, аргументы - класс, и он тоже прав! Как разрешите спор? Как себя поведете? на чью сторону склонитесь?
12 Сен 2010 00:23
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
В одной позе долго находиться могу. Глаза тоже не бегают. А вот заниматься одним делом, только если оно мне интересно или несет какую-то выгоду.
Достоевский видится мне как ко всем одинаково положительный и гармоничный. Могу и ошибаться. Но я скорее ироничный негативит, склонный делить на своих и чужих.
12 Сен 2010 00:28
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/128
|
12 Сен 2010 01:11 just_soul сказал(а):
ответы на вопросы про общение, других людей наполнены этикой.
А где они наполнены этикой? 
Я пока бегло просмотрела - там сплошные шаблоны, как надо, как правильно, как обусловлено, как логично и т. п.
12 Сен 2010 00:33
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/8
|
12 Сен 2010 01:23 Dzenis сказал(а):
Два человека, очень Вам приятных, друзья, спорят. И Вы понимаете, что вот и тот прав, и этот тоже. И как бы Вы и на той стороне - и на другой. Как разрешите спор? Как себя поведете? на чью сторону склонитесь?
Ведь это их спор как я понял меня не касающийся. Пусть сами и разбираются. Буду наблюдать. Если все же необходимо примирить. То потом обработаю каждого по очереди.
12 Сен 2010 00:37
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/129
|
12 Сен 2010 01:37 EvgeniyIgorevich сказал(а):
Ведь это их спор как я понял меня не касающийся. Пусть сами и разбираются. Буду наблюдать. Если все же необходимо примирить. То потом обработаю каждого по очереди.
Ммм, Вы просто-таки ускользаете от ответов
Хорошо тогда изменю вопрос: как Вы чувствуете себя в таком положении - т. е. Вы должны выбрать! Вот на основании каких данных ВЫ будете выбирать? От чего будет зависеть Ваше решение принять ту или иную сторону?
12 Сен 2010 01:41 just_soul сказал(а):
Дарья, привет)))
этику видно из блока по БЭ и ЧЭ
логики бы так не ответили
просто у человека 1ая логика по ПЙ. они и даёт ощущение логичности
меня же тоже часто типили и продолжают типить в логики.
однако я ж не логик
не знаю, я пока всё же больше вижу Гамлета.
другие варианты не так подходят
Люб, ну вот я чего-то пока вижу только шаблоны-шаблоны-шаблоны
Какой ты логик?! 
12 Сен 2010 00:42
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/9
|
12 Сен 2010 01:42 Dzenis сказал(а):
Ммм, Вы просто-таки ускользаете от ответов
Хорошо тогда изменю вопрос: как Вы чувствуете себя в таком положении - т. е. Вы должны выбрать! Вот на основании каких данных ВЫ будете выбирать? От чего будет зависеть Ваше решение принять ту или иную сторону?
)Чувствую что отделился от этой триады. А эмоции уже будут зависеть от того как они спорят. Конечно есл готовы друг друг морды набить, и вилки пд руками), то попытаюсь охладить и свести их к компромиссу. Если спор спокойный и каждый прав но хочет перебадать другого, то скорее буду молча наблюдать, испытывая радость. Приму ту сторону которая более отвечает моим принципам... Но в заданной ситуации то оба правы... Попытаюсь объяснить им, убедить в том что тут не может быть однозначной истины...
12 Сен 2010 00:59
|
Dzenis
"Есенин"
Сообщений: 1/130
|
А решение примете на основании каких своих принципов? (я спрашивала про решение, Вы отвечаете про какие-то эмоции ) Т. е. по симпатии или все-таки на основании доводов каких-то? Можно ли как-то вот эту мысль развернуть... И каковы принципы, которые заставляют принять решение в ту или иную сторону?
Мне очень сложно в таких ответах нащупать блоки. Их просто не в чем искать. Одни обтекаемые абстракции какие-то.
Пока из Ваших ответов явствует: интуит, иррац. Что там с логикой - а тем более с какими аспектами она идет вместе - это какая-то темная загадка. Поэтому, если можно, опишите, пожалуйста, заданную ситуацию со спором на каком-нибудь примере.
12 Сен 2010 01:03
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
12 Сен 2010 01:48 just_soul сказал(а):
мне вот что стало интересно
почему это вы, Евгений Игоревич, себя считаете:
1) иррационалом
2) интровертом
отвечайте полнее, образнее! приводите примеры
а вот)
постоянно меня то в Робки, то в Бальки пытаются запихнуть, когда я начинаю свои мысли излагать, когда со всей серьезностью на поставленные вопросы отвечаю!
но
не забывай всё-таки, что типируется мужчина. а у мужчин принято быть умным, логичным.
а этику прятать положено
но вот насчёт духовности, моральности и того, как низко пало общество в интеллектуальном и прочих планах даются ответы именно этические!
и негативизм в принципе ярко проявлен, это факт
Интроверт я потму что общество из меня высасывает энергию. А экстраверт ведь наоборот заряжается обществом. Ну а если уж это веселый шумный праздник, то я вообще чуть ли не в кататоническом ступоре сижу))). У меня не большой круг близкого общения, но контакты глубокие. Не люблю знакомиться просто так. Только по делу. Люблю одиночество.
Ирациональность все время тесты выдают, Ну и кажется что рациональный челоек не допустит творческого беспорядка в своем жилище. А в моем ящике без лопаты не обойтись). Но я знаю где что лежит. Думаю рационал выросит старую отжившую свое вещь. Мне такую вещь станет жалко. Попытаюсь придумать ей новую жизнь... Подумаю еще над этим позже добавлю.
По поводу того что общество безвозвратно пало в моральном плане я не считаю. Наоборот все держится на гармоничном балансе в мире возвышенности и морали ровно столько же сколько и моральных уродов)).
12 Сен 2010 01:14
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/11
|
12 Сен 2010 02:03 Dzenis сказал(а):
А решение примете на основании каких своих принципов? (я спрашивала про решение, Вы отвечаете про какие-то эмоции ) Т. е. по симпатии или все-таки на основании доводов каких-то? Можно ли как-то вот эту мысль развернуть... И каковы принципы, которые заставляют принять решение в ту или иную сторону?
Мне очень сложно в таких ответах нащупать блоки. Их просто не в чем искать. Одни обтекаемые абстракции какие-то.
Пока из Ваших ответов явствует: интуит, иррац. Что там с логикой - а тем более с какими аспектами она идет вместе - это какая-то темная загадка. Поэтому, если можно, опишите, пожалуйста, заданную ситуацию со спором на каком-нибудь примере.
Сложно отвечать на такую абстрактную ситуацию) не зная о чем у них спор, от того и ответы абстрактные)... Поскольку они мне оба близки, то о симпатиях речи быть не может. А значит упор будет на логику. Раз они оба правы, то я буду доносить до них это. "Ваш спор бесполезен вы правы оба". Принципы я имел в виду моральные. Если чья-то идея противоречит им, то я не могу ее принять...
В моей жизни не было такого чтобы рассуживать спорящих друзей, поэтому вспомнить нечего. А придумать ситуацию, включающую все тонкости спора (идеи, убеждения каждого)не просто). Уж извините Dzenis). Обычно я посто дожидаюсь пока они разберутся сами... Чьи доводы будут стройнее логичнее и убедительнее, которые не будут построены на детском "хочу". Те и приму...
12 Сен 2010 01:28
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/12
|
12 Сен 2010 02:36 just_soul сказал(а):
я бы ответила точно также
не смотря на то, что экстраверт/рационал
у меня дома полный хаОс
везде. в шкафах, на столе. и я прекрасно ориентируюсь в творческом беспорядке. зато стоит мне только прибраться (что я делаю раз в 3 года) - тут же ничего не могу найти. и прибранная некогда комната моментально превращается в тот же хаос!
насчёт вертности
я могу не общаться месяцами ни с кем
абсолютно ни с кем!
в это время я ухожу в себя. пытаюсь что-то понять.
близких друзей у меня очень мало. и вижу я их редко, по большей части в инете с ними общаюсь. я часто не вижу смысла общаться с теми или иными людьми. не вижу в этом логики. могу быстро потерять интерес. но я в то же время экстраверт, потому что мне интересен МИР вокруг меня, а не МИР внутри себя. потому что внутри меня МИРА точно нет. там полный беспредел.
я не понимаю себя настолько хорошо, насколько понимаю других.
по-моему, в этом и есть глубинное отличие экстраверта от интроверта
хотя раньше, в беззаботном детстве, я такой уж закрытой от мира не была
но то было детство.
а во взрослом мире времени на тусовки и встречи почти не остается. всё время поглощает работа в основном... и любимые дела.
и, конечно же, творчество
Точно. спасибо что напомнили о том в чем проще разобраться и какой мир более развит - внутренний или внешний. Я много времени уделяю самокапаниям. Оценки, интерпритации своих чувств. Мое самокапани было музой для моего творчества. Я занимался поэзией. Сейчас уже года три не пишу. Так с самого детства. Я всегда был несколько шизоидным "человеком в себе" и боялся общества.
Если вдруг представить что внутри меня мира нет, то я буду в ступоре от незнания как тогда жить.
Рациональность более возможна. Потому что я не люблю когда ломают мои планы и не сдерживают своих обещаний... Когда меняют свои планы, но не ставят в известность меня, чтобы я имел в виду и не надеялся, не ждал...
12 Сен 2010 01:43
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/13
|
12 Сен 2010 02:50 just_soul сказал(а):
вообще, если так подумать, то у меня очень сменились приоритеты за последние нес-ко лет...
вот раньше, когда я жила по низкой гамской программе, я каждый день пропадала на тусовках с друзьями, ходила в клубы с 12 лет, вообще очень активно общалась с людьми. плюс была эксцентричной, несдержанной, могла легко наорать на кого-то и даже ударить.
а потом, лет с 19 ситуация в корне изменилась.
тогда я стала веганом и начала заниматься своим духовным ростом мне все это резко стало не нужно. оно утратило в глазах моих всякую ценность.
и люди стали реально выкачивать энергию своим занудством и дотошностью или даже глупостью. что возникает желает сбежать от всех куда-нить на край света.
хотя такого раньше я за собой не замечала. никогда такого не было...
да я в детстве тоже была не от мира сего
помню, что всегда была обособлена
никогда ни с кем первая не знакомилась. даже и сейчас я НЕ МОГУ знакомиться первая, мне сложно звонить кому-то первой. я НЕ ХОЧУ навязываться никому. всегда жду инициативы со стороны.
хотя, не смотря на то, что я была инопланетянкой, вокруг себя я всегда умела собирать людей именно за счет своих идей, идеологии, т. е. по ЧЭ
а еще мне нравилось быть самой умной. я стремилась всегда с детства к этому. читала энциклопедии и старалась всё знать. в принципе, в любых коллективах я была неформальным лидером, которого одни ненавидили, а другие любили, но все без исключения уважали и боялись.
)))интересно рассказываете. Сложно все запутано в нашей соционике. Но если на образ гамлета набрсить тень психойожной Логики и жизненную сутуацию воспитания (я 7 лет проучился в атмосфере ежедневных морально-физических унижений личности - возможно это объясняет нелюбовь к обществу и закрытость. У меня был учебный класс из 23 парней и 6 девушек из неблагополучных семей с уголовными наклонностями. Класс был похож на колонию несовершеннолетних. Я там случайно оказался, больше нигде мест не было. Вот и приходилось ершиться в тени.) то возможно и получится что-то похожее. Но тогда насколько это будет гамлет)... Все же у меня не укладывается в голове что я могу быть экстравертом). Психологически по Айзенку интроверт однозначно. Возможно в соционике другое определение...
А мой стиль письма вы бы как охарактеризовали?
По поводу того что сначала надо продумать план телефонного разговора это да, про меня. Проговаривания не бывает, скорее возникает в голове живой подвижный образ того что нужно сделать. Как видеоинструкция которую можно включить на опережение и повторять что видишь на внутреннем экране. Всегда представляю что скажет собеседник, что я отвечу и т. д. До построения в голове всего разговора. Который будет мало отличаться от реального, когда тот наступит...
12 Сен 2010 02:03
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/14
|
12 Сен 2010 03:12 just_soul сказал(а):
конечно всё накладывается! и школа, и друзья. и личности родителей!!!
а каким вы были в самом раннее детстве?
конечно, в соционике вертность не по Айзенку мерить надо)))
а ваш стиль письма ОЧЕНЬ рациональный!
хотя... тут вы всего лишь отвечаете на вопросы... хотя я думаю, что иррациональность проявилась бы при любом раскладе!
Я в раннем детстве вообще дикий был. Не любил разговаривать со взрослыми. Смотрел на них как на дураков когда те передо мной кривлялись и строили глупые рожи). Уходил отобщения с ними разными детскими отговорками типа "язык устал")). Вот из-за этой дикости мама побоялась отдавать меня в детский сад. И правильно сделала. Я бы там забился в угол и ждал когда за мной придут. Поэтому в раннем деттве друзей у меня не было. В первом классе я тоже долго не выходил на контакт с одноклассниками. Звонок на перемену прозвенит, все начинают бегать с булками из столовой, длиться друг с другом, а я как сидел на уроке так и продолжаю... Не нравилось мне в школе. Приходил домой злой как собака). Было в 1 классе у меня 2 с половиной друга)). С девченками не общался. В общих чертах вот так)).
12 Сен 2010 02:20
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
12 Сен 2010 03:23 just_soul сказал(а):
у меня на компе есть просто кладезь писем от Балей)))
потому что я люблю людей этого типа.
вот сейчас приведу Бальские изречения. (В ТИМе этого человека я уверена на мильон процентов)
"в контакт заходить не буду, там все мое прошлое, когда я там - я
страдаю... а мне этого не надо... итак я восновном с тобой там общаюсь...
если что-то нарисую или напишу, то обязательно по почте скину..., а конт
- надоел, теперь я вспоминаю, что с 2007 года со мной все неприятности,
только как я в него залез... ужс... я чего-то жду, рисую и пишу, чего-то
хочу наверно хочу доказать, ну вообщем бредддд... и самый прикол,
вконтакте я жду писем от друзей, вот обнаглел, а с тобой, я пишу когда
мысли есть и главное - желание... вот это дружба, а все остальное набор
знакомых, "поздравляю с праздником... и в этом роде..."
"Привет, подруга... пока все глухо... молчит арендодатель...
а у меня... слушай, ... я как сплю на яву... начал трансерфинг слушать,
прям перед ретро меркурием, который в 23-58 станет таковым... ааа все из
прошлого возвращается...
я просто сплю, работа так затянула... на этой недели сестра ушла в
отпуск на неделю, так что мама и я работаем без выходных...
сижу, и сплю... утром кто-то - что=-то возьмет и все... подушка и
тревожный сон... вообщем для меня все это ново, так как я никогда не
работал - не дорабатывал до сентября и далее.... всегда раньше
увольнялся... ааа...
да, я так и почувствовал, что что-то не так с поездкой, когда ты мне при
встрече сказала... я тут прочувствовал тему, вообщем
что в семье
общение привалило или показалось, как-то спокойно стало, да и контакт
есть с отцом... странно, и странные мои очередные выводы... ахахах.....
да, а погода совсем ппц-ко.... я замерзаю...
хотя я всеровно рад, эта погода меня устраивает.... - полностью...
сегодня мысли пришли по поводу обучения..., подумал, может куда-нибудь
ради прикола устроиться, но это только мысли...
хотя я прислушиваюсь к внезаптным мозго-созданиям... это возможно мысли
родных, как раз вчера какае-то передача была, так там что-то про
обучение говорилось, ааа это был сериал, где мужчина жалел, что не пошел
учиться - так сложилось.... и мама рядом сидела, я и мне показалось что
она переживает за то что я не выучился... а сегодня и мысли пришли...
ппц... ладно.... нагрузил тебя...
что-то прорвало, а я что-то и писать забывал, вот и сейчас к 12
пришел... налил кофе... и может быть и не написал тебе... если бы ты не
написала, просто забыл... мозг все позабыл... просто вакуум...
но скоро осень захватит все вокруг, и будет то, о чем давно мечтала моя
душа... что-то почувствовалось... осень наше время....
а творчество эт точно..., я только старые рисунки разукрашиваю... а
рисовать, сегодня рисовал, и порвал - целый час работы... ппц... сбили
меня и нарисовал не то, а я ж бешеный в этом плане, (дева) - все
должно быть идеально... гармонично (весы).... и с хитрой мыслью
(скорпион)... вообщем все знаки редко собираются у костра, ну и ладно...
вот это называется иррациональное письмо)))
обожаю бальзачий стайл)))
)))интересный товарищ))). Напомнило одну сценку Харламова и Батрудинова "наверное все таки вы козерог..."
У меня тоже есть склонность грузить текст околошизофреническими метафорами которые попутно приходят в голову, но все таки строй скорее сохраняется. Надо будет почитать свои старые письма
12 Сен 2010 02:30
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
12 Сен 2010 03:37 just_soul сказал(а):
хыхы
я была такой же!
меня бесили эти "мусипуси" в детстве. общалась с теми, кто сам со мной знакомился, кто сам подходил. если никто не подходил тусила вжало. любила с улитками носиться, кошек бездомных гладить...
в садике меня раздражала иерархия и подчинение тем, кто мне не нравился.
одна воспитательница мне не нравилась и я очень холодно с ней общалась, постоянно одолжения делала. бунтарём была. из сада сбегала 2 раза)))
вечно конфликтовала со всеми, если был здравый повод. и со взрослыми, и с детьми.
у меня есть видеокассета с выпуском из детсада - дык там все дети как дети - бегают и носятся, играются, а я сижу в 6 лет в шляпе, в белых перчатках на стуле одна "нога на ногу" и всем видом выказываю "ну и дети тут все, одна я взрослая и умная"))))
мне тоже в школе не нравилось. я считала, что и так всё знаю и нефих в школе время терять. часто спорила с учителями. (опять же не подчинялась им, если чувствовала свою правоту).
конечно, тип по ПЙ накладывается на ТИМ и получается новая, самобытная личность!
"У меня тоже есть склонность грузить текст околошизофреническими метафорами которые попутно приходят в голову, но все таки строй скорее сохраняется. Надо будет почитать свои старые письма"
вот! приведите пример своего текста! и всем сразу станет понятна ваша нальность
мой друг Баль время от времени, как и я, пишет статьи (ну я пишу постоянно, а он редко, когда есть порыв)
так даже его сложные тексты с перескоками бывают востребованы)))
я тоже люблю писать "зафикренистые" тексты, придумывать странные образы.
но у меня это всё рационально
и стихи тоже рациональные
а вот стихи моего друга Баля!!!
это нечто!
кстати! скиньте образец стиха!
Они у меня на другом компе. Но что попробую пару вспомнить.
Вот этот просто шутливый писал не под эмоциями:
Наоборот (Ирония Нигилизма)
По крышке застучали горсти из земли
Выдирали гвозди с грохотом они
Сквозь мрак поднялся зановес гроба
И свет тепло пролил на серого меня
Один. Я дважды был на полке в морге
Где доктор в лоб опять мне пулю запихал
Исчезли пятна трупные на морде
И револьвер назад свой выстрел засосал
Проклиная бытие я возващаюсь из бессмертия
Сквозь шум и брызги в нетруп врезается душа
И приступает трахать акт своей немилости
Крутая боль от депрессивного сознания себя
Вот так, разочарован даже в суициде
Мне смерть свободы легкой не дала
Мои слова - нигилистический лишь бред шизофрении
Галлюцинаторный рецедив случился снова у меня
"Старый журнал"
Когда усталость через край
И непонятночем жить дальше
Открой свой старенький журнал
И напиши ему о том что душит
Польются строки мрачные тоски
От одиночетва печаль твою отпустит душу
И почерневшие от записей листки
Утянут боль из глубины твою наружу
Но все писания остануться безмолвны
Не даст язык словам немым ожить
Признаться в слабости был страх всегда огромным
А тишина - она несможет пристыдить...
От волнения забыл все...
12 Сен 2010 02:49
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
Они у меня на другом компе. Но что попробую пару вспомнить.
Вот этот просто шутливый писал не под эмоциями:
/ТЕКСТ УДАЛЕН/
12 Сен 2010 02:58
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/18
|
12 Сен 2010 03:56 just_soul сказал(а):
вот!
этики полно! именно чёрной этики. есть идея, есть развязка, неожиданный конец)))) рационален стих, последователен.
такие стихи, как ваши, только Гам мог написать
для примера, 1 стих Баля
Мне грустно без тебя - услышь,
Протяжный крик - души молитва...
Так озабочено твердит
Без слов, оставив только рифмы...
Нерасторопность мой удел...
Бывает миг зайдет утешный,
Окрутит силой тишины,
Приостановит ход всех мыслей...
Куда пойти, чтоб сил хватило?
Рождать любовь - творить любя...
Мне кажется, что без причины
Есть право делать чудеса...
полная иррациональность! что из чего вытекает? ничего не вытекает! какой смысл? где идея? где последовательность? ничего этого нет! он один понимает, о чём написал! прямо как Земфира.
Баль, когда мои стихи читает, всегда говорит "всё чётко, просто и понятно"
хотя я стараюсь сделать пооригинальней, понеобычней.
а не получается! потому что я рационал!
угу). начинаю понимать
12 Сен 2010 04:05 EvgeniyIgorevich сказал(а):
угу). начинаю понимать
Вы первая кто смог мне более менее понятно показать что такое ирациональность.
12 Сен 2010 03:09
|
EvgeniyIgorevich
"Бальзак"
Сообщений: 0/19
|
12 Сен 2010 04:13 just_soul сказал(а):
заметила, что Гамы любят про мрачняг писать)))
у меня у самой стихи про себя в основном, про смерть, смысл жизни, загоны в уме, чувства, эмоции, депрессию и пр.
и музыку я люблю ооочень депрессную!
юхухуу! мой день был прожит не зря))))
Моя бессонная ночь тоже. Спасибо огромное за потраченное время  разделяю музыкальные вкусы. тоже люблю умелое сочетание граматного депрессивного текста и такой же музыки (вроде lacrimosa).
12 Сен 2010 03:22
|
EvgeniyIgorevich
"Гамлет"
Сообщений: 0/20
|
что-то в настройках бальзак на гамлета не меняется). точнее там уже гамлет, а отображается еще баль. прирос он ко мне. Я тоже рад, приятно было пообщаться. Желаю удачи и чтоб работалось легко
12 Сен 2010 03:50
|
|
