| | как не задеть Робеспьера? |
Endinione
"Наполеон"
Сообщений: 87/9
|
что вас в людях раздражает? что задевает? напрягает?
27 Ноя 2008 21:48
|
Quon_Kisaragi
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
Робеспьеров раздражает, когда человек говорит много и, как ему кажется, не по делу, Робы любят, чтобы говорили быстро и по существу, долгие рассказы со всеми подробностями жутко их бесят...
3 Мар 2009 13:33
|
Mekk
"Достоевский"
Сообщений: 1/0
|
Не думаю, что с разговорами все так критично.
Мой опыт общения с Робами показывает, что они просто абстрагируются и не вникают в пустые разговоры. Временами, если ты им приятен, могут поддакивать, создавая видимость светской беседы
3 Мар 2009 22:01
|
Quon_Kisaragi
"Гамлет"
Сообщений: 17/0
|
Живу с Робом уже почти 6 лет, ну не умеют они слушать как нам бы хотелось, все время торопят, судь им нужна, им надо, чтобы с конца рассказывали, вот тогда их все устраивает, сначала суть расскажи, а потом свою воду лей
3 Мар 2009 22:11
|
Mekk
"Достоевский"
Сообщений: 2/0
|
У меня тоже муж Роб Думаю, что их больше волнует ТОН разговора. Например, мой муж очень не любит, когда я в порыве эмоций начинаю что-то громко говорить. Ему кажется, что это ДАВЛЕНИЕ, что я кричу именно на него, а не просто так, от чувств'с )
По поводу торопится тоже не все так ужасно. Мой Роб довольно размерен. Разные они Робы
Наверное, надо послушать их самих, чтобы прояснить сабжевый вопрос.
3 Мар 2009 22:30
|
Quon_Kisaragi
"Гамлет"
Сообщений: 19/0
|
Ну безусловно они разные все, не все же под копирку но в основном похожи просто... тон тоже имеет место быть, мой все время говорит, что я громко говорю, а я просто так говорю, а когда рассказываю что-то эмоциональное это вообще труба, он вешается, а я обижаюсь, что он пытается меня заткнуть...
3 Мар 2009 22:41
|
MeetYourMakers
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
раздражает скрытность. (чтото скрываешь? значит не доверяешь. тогда почему я должен тебе доверять? нет доверия, нет нормального открытого общения)
12 Мар 2009 10:44
|
Jadviga6
"Робеспьер"
Сообщений: 8/39
|
Quon_Kisaragi, Mekk,
Вы обе правы Не люблю ни ора (хотя человеку может казаться, что он нормально говорит), ни растекания по древу с утопанием в мелочах, когда собеседник никак не может добраться до дела, а я, соответственно, никак не могу уяснить, что же он хотел сказать, к чему это все. Сначала суть, потом воду - очень верно сказано
Тема очень общая. Имеется в виду чисто внешняя сторона общения? Тогда можно добавить нелюбовь к физическому контакту: когда от избытка чуйств резко хватают за руки, куда-то тащат; не люблю, когда едва знакомые мужчины считают возможным идти со мной в обнимку.
13 Мар 2009 14:44
|
upuna
"Гюго"
Сообщений: 33/32
|
форум так и пестрит сообщениями от робиков: "мы любим, когда нас трогают" и "мы не любим, когда нас трогают". ну вот попробуй и разберись, когда еще нельзя до вас дотрагиваться, а когда уже можно.
13 Мар 2009 15:44
|
Ms_Smith
"Гюго"
Сообщений: 5/0
|
Да, ТОН играет большую роль... Один раз я даже испугалась реакции друга-Робика на этот самый ТОН. Получилось так, что вспылила немного. Он весь покраснел, чуть ли не задыхаться начал, сказал, что ему плохо становится, что не может переносить громкие интонации и попросил выпустить из квартиры. Я сначала думала, это все наиграно с его стороны, как повод уйти от разговора. Оказалось, правда все... типальное это... С тех пор интонацию не повышаю))
2 Апр 2009 23:06
|
Silja
"Робеспьер"
Сообщений: 110/463
|
Мы любюим, когда нас трогают те, кого мы любим. И не любим, когда трогают те, к кому мы равнодушны или испытываем неприязнь.
Прикосновения - тесно связаны с эмоциями - как тут любят говорить - учите матчасть.
6 Апр 2009 16:16
|
upuna
"Гюго"
Сообщений: 37/41
|
вы не поверите, но я тоже не люблю, когда меня трогают люди, которые мне не приятны и к кому я равнодушна. а иногда я не люблю, когда меня трогают даже те, кто мне нравится т. ч. думаю, зря это приписывают тимам.
6 Апр 2009 16:42
|
Torrent
"Штирлиц"
Сообщений: 29/7
|
Я думаю, это диадное. "Пространство прикосновений" Гюго вмещает не так уж много людей.
Гексли, Доны, Дюмы, Габены воспринимают прикосновения легко.
Еще вопрос к Робеспьерам: насколько важен для вас ваш собственный распорядок? То есть, если кто-то его нарушает (соблюдая все правила вежливости, предупредив с извинениями), насколько это может выбить вас с колеи?
И - скрытность? Что вы имеете ввиду под "скрытностью"?
7 Апр 2009 08:39
|
Exactor
"Робеспьер"
Сообщений: 17/20
|
Точно! Есть у нас на работе один "товариСЧ" - вроде хороший, добрый парень, но когда он начинает рассказывать, как обращаться с SAP'oм... Раздражает именно то, что на конкретный вопрос, "как делается действие Х", получаешь лекцию на час, начиная с сотворения Всевышним неба и земли и кончая хвалебной песнью многочисленным возможностям славной программы SAP с обязательным приведением примеров. Мне это все не нужно - нужно уловить суть, остальное приложится, плюс иногда точечная помощь (для чего его и зовут).
Ключевое слово здесь "приятен". Например, любимая гюгошка может что-то мило и долго щебетать, и это совсем не раздражает. Правда к смыслу тоже не очень прислушиваешься в таких случаях, просто поддакиваешь и проявляешь участие, а мысли в это время крутятся где-то вокруг синхрофазотрона
18 Апр 2009 16:46
|
Seal
"Робеспьер"
Сообщений: 2/6
|
распорядок - не очень важен. В меру. Выбивает, если нужно делать что-то срочное и важное, а тебя отвлекают чем-то иным. Бывает не сразу легко переключиться. Раздражает, если что-то запланированное не получилось. Ну, если не сильно важное - попсихуешь с полчасика да успокоишься.
А вообще - много зависит от того, КТО нарушает наш распорядок и ЧТО. Если это нечто приятное (некто приятный) или нечто (некто) интересный - будет воспринято на УРА!
Но все же лучше предупреждать заранее. Это - очень ценится. Особенно - когда что-то пообещали, а потом - это что-то отменяется. Пожалуйста, как только узнали, что не получается - сообщайте!
19 Апр 2009 21:21
|
delfin
"Робеспьер"
Сообщений: 24/88
|
Хотите обидеть Роба так, чтобы он это запомнил навсегда - пообещайте с ним куда-нибудь пойти, а потом отмените встречу в последний момент по принципу "у меня нет настроения сегодня никуда идти" - результат обеспечен!
Очень задевает, когда отвлекают от процесса выполнения дел на работе...
Грубые "этические упреки", особенно сделаные прилюдно - это может иметь эффект похуже посылания далеко и надолго...
Не любим мы ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ДАВЛЕНИЯ на нас - особенно если можно просто спокойно объяснить почему надо сделать или помочь.
Вообще любые изменения, не поддающиеся логическому объяснению, нас раздражают.
3 Мая 2009 22:50
|
ivan20008
"Дон Кихот"
Сообщений: 12/47
|
а не относится ли это просто вообще к альфе?
4 Мая 2009 13:41
|
balzac_balzacych
"Бальзак"
Сообщений: 34/1
|
А у нас Робика прекрасного пола жутко злят долгие переговоры начальника-Напа с нами - его подчиненными. Но еще больше ее бесит, когда прилагаемые ею усилия (реально весьма и весьма значимые) не ценят. Плюс, конечно, всяческие попытки мелочного контроля со стороны начальства доводят до слез. Вот такой бедный Робик - приходится успокаивать и пытаться развеселить.
7 Мая 2009 16:36
|
Graytail
"Робеспьер"
Сообщений: 2/9
|
действительно, многое подходит.
1. не люблю долгих и обстоятельных речей. важна краткая, сжатая суть. от общего к частному, а не наоборот. долгие разговоры с обилием подробностей вынуждают фильтровать информацию. если этого не делать, психика начинает перегружаться ненужными деталями, поскольку внутри уже идет собственный параллельный поток обработки данных. приходится "разгружаться": отключать внимание, слушать "из вежливости", изредка поддакивать и думать о чем-то своём.
2. следствие из 1: не позволяю другим "думать за меня". сказанное командным тоном "делай так" вызывает желание проигнорировать.
3. следствие из 1 и 2: когда голова занята каким-то важным делом, отвлекать меня другими делами - рискованно. особенно когда стоит какая-либо логическая проблема, которую не удается "взять" слёту.
4. адекватно воспринимаю только прикосновения людей, входящих в наиближайший круг. чем "дальше" человек, тем агрессивнее будет противодействие физическому контакту. "близкий человек" не означает друга или члена семьи.
5. оказываю противодействие громкому тону голоса собеседника. такой тон воспринимается как давление, в любом случае.
6. недоверие к профессиональным функциями или к навыкам в той области, в которой я считаю себя достаточно компетентным, или к определенному жизненному опыту. любой "взгляд сверху", покровительственный тон характеризует в моих глазах человека как недалекого и неумного - особенно когда его социальный статус и профессионализм относительно невысокие.
8 Мая 2009 05:07
|
Nira-tae
"Робеспьер"
Сообщений: 2/8
|
Угу. Но скорее это не обижает, а расстраивает.
11 Мая 2009 17:25
|
ocean-a
"Робеспьер"
Сообщений: 69/82
|
? Меня так это тоже не обидит.
: сразу предложу несколько новых вариантов, как провести день, более подходящих "по настроению". Нет - сразу придумаю, как потратить неожиданно образовавшееся свободное время (для себя времени робам хватает нечасто). Лень идти одной - займусь чем-нибудь дома С УДОВОЛЬСТВИЕМ, вовсе не буду думать о каких-то там обидах.
12 Мая 2009 09:38
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 22/0
|
Из опыта близкого общения с Робом.
(Не претендую на то, что это ТИМное, м. б. сами Робы-участники темы поправят. Сама хочу разобраться)
1. По поводу "воды в разговорах".
Ну, не знаю, скорее это я помалкиваю и даю Робу максимально высказаться, потому что без подробного описания происшедшей ситуации картина ему кажется неполной.
2. Что касается обязательности.
Я уже привыкла к тому, что Роб постоянно опаздывает, минут на 10-20 стабильно. Просто сказала себе - он так живет, поэтому просто стараюсь, где могу "подставить руки".
3. В плане прикосновений я просто научилась спрашивать "Можно?"
4. По поводу скрытности. Роб может сам провоцировать скрытность. Допустим, ему не нравится слышать, что у меня какие-то проблемы на работе или со здоровьем. Поэтому мне легче промолчать.
5. Планы у Роба меняются, в принципе, довольно легко.
6. Труднее всего действительно в сфере эмоционального. Когда этик говорит логику "Я тебя люблю", а логик говорит "Я знаю", этику хочется лечь на пол и не вставать, а логик по-другому сказать о своем отношении, как в сфере поступков, не может.
16 Мая 2009 13:58
|
Nira-tae
"Робеспьер"
Сообщений: 3/15
|
)) Да, бывает.
"Я тебя люблю" - "Знаю", "Ты сегодня хорошо выглядишь" - "Знаю"... Причем это "знаю" как-то автоматически вырывается.
16 Мая 2009 14:05
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 23/0
|
А можете объяснить, что под этим следует понимать?
То, что человек для Вас не важен?
И тогда как Вас порадовать?
16 Мая 2009 14:35
|
dom1n1k
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Согласен, только ключевые слова тут скорее "не по делу", нежели "много".
18 Мая 2009 23:58
|
Nira-tae
"Робеспьер"
Сообщений: 4/18
|
Я же написала - автоматически...
Человек... ну смотря какой человек. Все подряд важными быть не могут. А важными люди становятся отнюдь не потому, что говорят приятные вещи. Хотя, конечно, от УЖЕ важного человека слышать приятное действительно приятно )))
А чем обрадовать? Ну... некоей теплотой, вниманием к тому, что важно для тебя, искренностью... Искренность - обязательное условие.
19 Мая 2009 22:08
|
Zaphode
"Робеспьер"
Сообщений: 1/1
|
Это ни в коем случае не стоит воспринимать как пренебрежение. Для Роба в данной конкретной ситуации эта информация была просто излишней. А воспринимал он эти слова именно как информацию, потому что не почуствовал за ней никакого эмоционального подкрепления. Либо его не было, либо Роб витал где-то в своих облаках и не заметил. "Знаю" можно было бы приблизительно перевести как "я действительно знаю что ты меня любишь, и ты знаешь что я это знаю, так к чему произносить эти слова если нет никакого повода".
Не исключено также, что это Роб так пошутил
А порадовать очень просто - покажите, хотя бы чуть-чуть, что он вызывает у вас положительные эмоции. Только это должно быть обязательно искренне, не наигранно, иначе будет обратный эффект.
26 Мая 2009 20:43
|
Nira-tae
"Робеспьер"
Сообщений: 5/29
|
Очень точные слова. Так и есть. Распечатаю их и буду предъявлять каждому, кто норовит обидеться
27 Мая 2009 11:18
|
Daina_S
"Достоевский"
Сообщений: 37/12
|
Спасибо)) Но тут проблема как раз в обратном. Роб видит положительные эмоции, и знает, что они самые искренние. Трудность в том, что мне приходится постоянно сдерживать эти эмоции, чтобы не штормить эмоционалкой. Потому что я вижу, что Робу как раз трудно, когда я его теплю.
Ну, буду стараться, еще раз спасибо!
27 Мая 2009 11:41
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 218/1050
|
Попробуетйе пересмотреть ТИПы... Что-то ни одного попадания, ни по одному из пунктов...
27 Мая 2009 12:34
|
MikeCurious2
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Хотел создать новую тему для вопроса, но потом почитал, решил что здесь это будет "в тему".
У меня следующая проблема - при общении с людьми уже давно и стабильно выработано следующее поведение в "критических" для меня ситуациях. Когда кто-то (или даже бывает что-то) требует от меня БЫСТРОГО (это важно) решения какой-либо проблемы, которую я не могу сходу решить.... в этот момент я начинаю психовать. Чем важнее проблема тем сильнее психую. Причем как только проблема решается (или откладывается) эмоции резко проходят.
Есть подозрение что так "отработана" еще с детства болевая. Типа если давят - идет накрутка себя и других через эмоции.
Очень хочется сменить данное поведение на более конструктивное. Учитывая что это работа явно слабых функций, то алгоритм отработки должен быть достаточно простым, а не из серии - "ну думай по ситуации".
У кого есть какие предложения?
27 Мая 2009 13:28
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 219/1052
|
Реакция знакома.
У меня выработан один метод, ответ - "Мне надо подумать!" Сопротивления от другой стороны на такой ответ замечено не было. Потому как это не производственная проблема, а проблема в отношениях. За 1 вечер ничего страшного в отношениях не случится.
27 Мая 2009 15:22
|
Solaris
"Робеспьер"
Сообщений: 401/398
|
Если решение проблемы требуется срочно, а ты ничего не можешь поделать, по любому будешь психовать, так как наступает конфликт чувства ответственности и возможностей. Если ситуации повторяются можно попытаться приспособиться, продумав на каждый случай вариант авральных действий. Ещё один выход - объяснить свои возможности окружающим. Также - вместо психов срочно перебросить мыслительную деятельность на то, что самое худшее может случиться в случае нерешения проблемы - очень часто выясняется, ничего смертельного, и думать над тем, как исправить будующую ситуацию - здесь уже срочности нет, а готовое решение будет кстати. Может быть и не пригодится, но лучше, чем голые психи. И ещё одно - если в этом месте вас постоянно подстерегают ненавистные неожиданности, напрягаловки, то надо уходить из некомфортного места в такое, где особенности твоего тима прийдутся кстати.
27 Мая 2009 21:26
|
Graytail
"Робеспьер"
Сообщений: 9/9
|
"Голые психи" у логика-рационала?
Скорее уж, пойдет защита, интеллектуализация, включится белологическая "сортировка по важности". Хорошая фраза: "проблемы решать по мере их поступления". И никаких психов, есть только четко спланированные действия, помноженные на чувство времени.
Мы не любим напрягаться, это факт. Поэтому у нас не бывает авралов. Бывает только максимальная загруженность.
28 Мая 2009 02:18
|
atta_unsar
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
раздражает, когда беспричинно и внезапно обрывают разговор (как делают бальзаки, например)
20 Июл 2009 17:33
|
Arna
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Как не задеть Робеспьера? Не тратить его время)) Хотя это, может, не совсем по теме, т. к. зависит не столько от людей, сколько от ситуации. Например, всегда очень жалко тратить время на дорогу куда-либо, на сборы, на "светские разговоры" на неинтересную тему и тыды.
Ну и растекание мыслию по древу тоже раздражает, да.
А про опоздания.. может, от конкретного Робика зависит, но я тоже такая( И на полчаса, и на час случается. На работу опоздать - так вообще святое дело)
26 Сен 2009 11:47
|
eleggua
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
Да, мыслерастекание - это лучший метод. Отключение мозгов во время беседы и хроническая неприязнь гарантированы.
Еще можно сказать "идем картошку чистить" когда я решаю глобальные проблемы.
Можно опоздать на полчаса. Или сказать что не пойдешь в последний момент.
Можно понаезжать на кого-нибудь показывая своё остроумие. В общем, повести себя неэтично. В моем присутствии.
Или начать меня лапать не спросив разрешения. А еще лучше - грубо по-дружески тягануть.
26 Сен 2009 14:36
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 23/53
|
Чтобы не раздражать Роба - нужно не быть Досом, это я на основании сказанного Робами в наш адрес в теме «Что раздражает в Достоевском» предполагаю.
А если серьезно, то думаю плюс ко всему сказанному – не давать советов по тем вопросам, по которым Робы уже имеют свое мнение, а поскольку они имеют свое мнение практически по всем вопросам – не давать советов вообще, ну если не спросят совета сами.
Это взгляд со стороны Доса, поддерживаю Доса почти по всем пунктам (вот оно непонимание между нашими ТИМами), кроме легкого изменения планов, это странно для Роба. Относительно того, что Робы провоцируют скрытность - в десятку. Мама - Роб, постоянно приходится ее беречь и не рассказывать ей о своих промахах, переживаниях и т. п. этического свойства - не поймет, а переживать будет.
28 Сен 2009 12:14
|
Olganuelle
"Джек"
Сообщений: 100/133
|
а пошлите его... к ближайшему драйзеру, тот с удовольствием послушает "как делается действие Х"
4 Окт 2009 16:24
|
SvetlanaM
"Робеспьер"
Сообщений: 24/15
|
Раздражает любое силовое воздействие, попытка силой заставить сделать что-то. Все как по теории
20 Окт 2009 20:40
|
juliano
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
А представляете какого НАОЛЕОНУ(я) с РОБОМ(он)? Катастрофа!!!!!!!!!!!!! Я уже запарилась. Всё, что Робы говорят о себе ИСТИННАЯ ПРАВДА. Больше всего, из всего перечисленного, меня убивает не доверие.
1 Дек 2009 00:20
|
Anor
"Робеспьер"
Сообщений: 17/10
|
А какого Робу с Напкой представляете? :-¦)
Да и, кстати, Робы часто бывают доверчивы. Чем Напы при первой же возможности пользуются. В самом этом факте ничего неприятного для нас нет: оказать содействие мы не против.
Неприятно другое: когда нас хотят закабалить.
Так что конфликтные отношения Робов и Напов — хороший урок и для тех, и для других. Для Робов — сделать свою "болевую" ЧС не защищаемой, а защищённой, поучиться "не грузить" окружающих своей БЛ и потренировать нормативную БЭ. Для Напов — полезная возможность тонкой настройки своей творческой БЭ (изящество манипулирования — прекрасно!) и подкрепление "болевой" БЛ.
Так что приятельские отношения и аккуратное сотрудничество вполне реальны. С более близкими отношениями, конечно, сложнее.
1 Дек 2009 00:40
|
Kharkovchanka
"Дюма"
Сообщений: 20/3
|
Робеспьеры с точки зрения Дюма -- это занятные такие люди
1. Они очень заботливы, это просто что-то невероятное. То есть, если Робеспьер считает тебя своей, у тебя все будет -- теплая машина, встретят, проводят, покормят с ложечки, уложат, проинструктируют, лампочки поменяют, в случае ДТП приедут все разрулят... в общем, Робеспьер на близкой дистанции просто идеален, именно с точки зрения заботы. При этом его почти невидно, все как бы само собой образуется. Это огромный плюс.
2. Минус, опять же с точки зрения Дюма -- трудно понять, что ты чего-то для Робеспьера представляешь, САМО СОБОЙ это незаметно. То есть надо ЗНАТЬ, что если Робеспьер тебя обнимает на людят за плечи, это совсем не то же самое, что если Нап обнимает. Это значит гораздо больше. Кроме того, поражает, что Робеспьер, если даже с кем-то встречается, в норме почти не инициирует контактов. То есть он может встречаться с девушкой изредка, и звонить раз в месяц. И ничего. Считать, что все ок Видимо, это заточка под Гюго ))
3. Вообще, ИМХО, Робеспьер самый внешне холодный из всех типов -- общаться не стремиться, к ceкcу не стремиться, звонить не звонит, в аське неделями не появляется, а если ему позвонить, он будет рад, но не перестанет играть в Каунтер Страйк. И довольно трудно понять, что при этом -- он таки ВАШ. И не беситься.
4. И да, у Робеспьера какие-то бесконечные друзья, которые все очень важны, при этом разного пола, при этом ВНЕШНЕ это выглядит так, что он на всех своих подругах чуть ли не женат. Я, помню, жутко скандалила с первым мужем-Робеспьером, у него была подруга с мужем и тремя детьми, у которой он чуть не жил
5. Робеспьеры включают детей от предыдущих браков своих половин в число своих детей. То есть у меня есть друг-Робеспьер... так вот, дочка его жены от первого брака -- это его дочь. Все. Точка. Вообще, Робеспьеры детей любят и хотят.
6. Поначалу, пока ты Робеспьеру не своя, они жутко жадные потом, включив (часто через несколько лет, у них все ОЧЕНЬ медленно) в ближайший круг, становятся щедрыми, но все равно всегда спрашивают, зачем тебе деньги
10 Дек 2009 14:56
|
Anor
"Робеспьер"
Сообщений: 38/97
|
С Вашего позволения прокомментирую:
1. Любить и заботиться — схожие понятия для Робеспьеров. Но вот выражение одного и второго — индивидуальны. Да, Робы будут стремиться "всё разрулить", но не факт, что сумеют: в частности, по ТИМу хозяйственность не является их сильной стороной.
2. А спросить не пробовали?
3. Не про Робов. Зря обобщаете.
4. Муж-Роб уделял своей подруге больше внимания, чем жене? Бесконечные друзья? Это ТИМу не соответствует, однако.
5. Возможно. Опять-таки, любовь = забота.
6. Жадность и медлительность не являются ТИМными качествами.
11 Дек 2009 00:47
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 68/801
|
Не жадность, а дотошность в мелочах (выключи свет - это 0.06 квт/ч*8ч*365дней = оч_много_денег_в_год) свойственна многим представителям 1 квадры.
Это не к тому, что это плохо, а просто наблюдение.
11 Дек 2009 01:08
|
ruliay
"Достоевский"
Сообщений: 54/107
|
За исключением 6 пункта - очень похоже и на Габена.
11 Дек 2009 12:59
|
FiaLka1
"Достоевский"
Сообщений: 10/77
|
Или Штира Они себя часто в Робы записывают.
11 Дек 2009 17:18
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 1/291
|
Даже включая 6 пункт - описан Габен
12 Дек 2009 00:06
|
Anor
"Робеспьер"
Сообщений: 41/108
|
Позвольте полюбопытствовать, каким же образом Вы определили эту ТИМную черту Робов?
14 Дек 2009 09:26
|
Ms_Smith
"Гюго"
Сообщений: 11/2
|
Все 6 пунктов действительно присущи всем знакомым мне Робеспьерам.
Вот только вопрос любви к детям....
Наблюдала, что многие страшатся стать папой, говоря "А что я с ними делать-то буду?"...
Зато чужих детей любят, сюсюкаются с ними, в игрушки играют часами.
Дорогие Робы, каково же ваше отношение к детям на самом деле? Хотите ли, чтоб у вас были дети?
15 Дек 2009 10:00
|
Anor
"Робеспьер"
Сообщений: 43/113
|
Энтузиазм, с которым смешивают личные и ТИМные качества, на мой взгляд, достоин лучшего применения.
Уважаемые специалисты по "Робеспьерам", пожалуйста, найдите хотя бы в одном описании этого ТИМа формулировки, из которых напрямую следуют характеристики, которые Вы столь самонадеянно присваиваете всему ТИМу целиком.
И если вдруг найдёте, то, коли не затруднит, продемонстируйте найденную причинно-следственную связь.
От себя лично — заранее благодарен.
15 Дек 2009 11:25
|
Kukaryamba
"Дюма"
Сообщений: 2/291
|
Ну хорошо, попробуем извлечь соционическое:
Очень сильная +. Интроверсия.
Кстати, некоторые Робеспьеры воспринимают разруливание ДТП как -ситуацию. То есть действия по болевой.
За интроверсию.
Интроверсия. За логику.
Про ceкc - ребята, но это вообще не соционическое! Проблемы со здоровьем могут быть у кого угодно. Я, например, знаю двоих таких Габенов.
Не соционическое.
Аристократизм (что это вообще за деление - своя не своя, "ближайший круг").
За логику.
За сенсорику. Иррационал.
Чтобы Робеспьер своей любимой девушке не рисовал перспектив? Чтобы с Робеспьером ничего не обговаривалось? Рационалом? Структурным логиком?
Про "не говорил когда" вообще молчу, Гюго бы вымерли от такого дуала.
Оль, я не представляю себе такого Робеспьера
Моя версия - это был Габен. И по соционике сходится и лично с двумя такими знакома.
15 Дек 2009 18:55
|
Belle
"Робеспьер"
Сообщений: 7/3
|
К детям относимся так же, как и к другим людям – уважительно. Причем на равных независимо от возраста, что самим детям очень нравится. Своих детей иметь чаще всего не против, но привлекают больше сформировавшиеся личности. От биологического возраста не зависит, но не груднички, конечно.
Страшатся стать папой – это страх ответственности, присущий интуитивам. Возьмите ответственность за воспитание ребенка на себя, учите Роба обращаться с маленьким. Пугать могут ситуации, когда ребенок кричит, а сказать ничего не может, будьте переводчиком. Оставляйте Робику возможность иногда уединяться, при наличии детей это бывает сложно. То есть проблемы уговорить Робеспьера иметь детей возникают только на начальном этапе – решиться родить, научить ходить и говорить. Может, поэтому Робы и любят чужих детей – они уже подросли, все самое неприятное позади.
16 Дек 2009 14:40
|
akmuo
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
1. izviniajusj za latinj
2. rasporiadok vazhen nastoljko, naskoljko my mozhem upravliatj im. esli narushaetsia s preduprezhdenijem zaranee - vsio normaljno. Esli nas loviat vrasploch - my teriajemsia, sledovateljno - ne liubim etogo.
29 Дек 2009 16:19
|
Yo-Yo
"Гюго"
Сообщений: 20/170
|
Вообще не РОБЕСПЬЕР!
Никакой заточки под Гюго. У гюго болевая БИ, это ж переколбасит её со страшной силой!!!!!
и все остальное.... ну очень странное какое то описание!!!
Согласна с Kukaryamba!!! да! Похоже Габен!
29 Дек 2009 16:49
|
looking_wanderer
"Робеспьер"
Сообщений: 3/0
|
Раздражает пустая болтовня, в разговоре "воды" не должно быть много, необходимо изложить суть. Особенно если каксается работы.
Напрягает раздраженный тон собеседника, его непонимание, неприятие или отстраненность, при следующей встрече в этом случае - его мнение останется при нем, проявленный неинтерес его просто отталкивает. Задеть может что угодно, смотря в какой ситуации.
Распорядок очень важен, если он сам для себя его установил, если другие - напрягает, но из колеи в принципе вряд ли выбивает.
16 Июн 2010 21:04
|
Aleks1978
"Робеспьер"
Сообщений: 2/21
|
А меня напрягает ответ, ТАМ на вопрос где лежит та или иная вещь, где тот или иной человек находится и т. д. Неужели так трудно сказать конкретно, приходится уточнять переспрашивать где это там?
7 Сен 2010 14:17
|
Ookami
"Робеспьер"
Сообщений: 18/0
|
Больше всего не люблю критику или неуважение! (будьте осторожней с шутками в адрес Роба..) Это сразу смерть доверия к вам - поверьте!!. Правда обидевший даже не догадается об этом. Роб будет так же миленько улыбаться вам, но вы уже будете в его черном списке людей, кому нельзя доверять.. (хотя если сильно подорвать, что бывает, как правило, только в сознательных случаях, то даже улыбаться перестанет - вы будете потенциальным врагом).
Поэтому, если Роб начинает от вас что-то скрывать, то либо он настороженно в чем-то относится, либо уже не доверяет.
Так как у нас довольно влиятельная, то относимся изначально ко всем хорошо, но стоит получить критику или пренебрежительное отношение, то срабатывает и доверие к вам теряется. В глазах Роба это выглядит как "ты с добром - к тебе с г**ном".. Сами понимаете, что после такого про близкую дистанцию можно забыть..
Это первое.
Второе - это когда тебя пытаются "нравоучать". Мол, смотри я умный учись у меня. Упаси боже!! Белая логика и так знает как надо жить и сломать ее не удастся!!
У меня бывали сталкивания с Напом как-то. Он видит меня слабеньким и беззащитным (из-за БЭ ) и начинает нравоучать, чтобы я стал лучше) Я это все пропускаю мимо ушей и тупо отмалчиваюсь. Но это немного напрягает.. В итоге не выдерживаешь и отвечаешь что-то (фактом), а твой факт всячески отвергают или игнорируют (но самое страшное - это когда на твое фактическое утверждение спрашивают "почему?" ))) Но это к Напам наверное не относится) и по прежнему продолжают нравоучать) В итоге в глазах Роба это выглядит примерно так: "фигли ты меня учишь, я не верю, что ты круче меня, можешь мне это не показывать!")) А в глазах Напа, наверное получается как-то так: "Я хочу как лучше, а ты дурак не слушаешь!")))
В итоге, как их не сближай, получается взаимо-отталкивание, как у магнитов.
Но это еще ладно.
С Жуковыми вообще ппц. Прямое и невербальное давление на в итоге чувствуешь себя оскорбленным, а ответить нечем. При том такая обида может оставаться очень долго и от нее не избавиться..
И в итоге единственное, что хочется сделать с Жуковым это в лучшем случае подойти сзади и.. ))
А еще не люблю неясность - она пугает. С Робами лучше говорить прямо и на чистоту. Даже плохое) Выяснить отношения и поставить точки над И иногда очень даже полезно) Но только чтобы это было не в виде осуждения (я прав, а ты все равно дурак раз так поступил), а в виде изложенной позиции в чем вы считаете, что Роб не прав, для того чтобы прийти к "общему знаменателю" - не забывайте мы все-таки логики, а не этики
С Робами на самом деле общаться просто. Просто будьте добры к нему, учитывайте его мнение и будьте перед ним открытыми (чтобы он видел ваше доверие к нему). Только и всего
А вообще мы очень добрые и приветливые люди, просто об этом мало кто задумывается )))
8 Сен 2010 02:18
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 119/345
|
Этот друг, наверное, Баль.
Не представляю, как бы жили мой папа-Роб, если б не переносил разборок мамы-Гюго.
Вот не надо сразу оскорбляться и сзади подходить
Роб со своей ролевой вполне может Жукова перетянуть на свою сторону.
И ваще, Жуковы не давят (с)Патрисия
8 Сен 2010 11:55
|
Ookami
"Робеспьер"
Сообщений: 19/0
|
Ну потенциально да
Но надо еще силы найти в себе все высказать, если что не так Оо
Ну хотя может мне Жуков такой неудачный попался)
Довольно редко этот тип встречаю, поэтому много опыта общения с Жуковыми не имел..
8 Сен 2010 14:50
|
Loli_na
"Жуков"
Сообщений: 122/348
|
Не надо, только не надо высказывать! Лаской, хорошим отношением - тут у Жукова никаких шансов не останется
8 Сен 2010 18:27
|
|
