| | помогите с типированием психе-йоги |
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 1/9
|
точности не требую, дайте, пожалуйста, несколько ваиантов: и хоть немного объясните почему вы считаете и относите меня к опреленному типу, заранее спасибо)
есть такая анкета:
1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Мысли, литература, люблю собирать знания и факты из разных источников о человеке, например Новая хронология истории Фоменко-Носовского, соционика, психе-йога, так же музыка, прогулки и общение с Напками(я бальзак) люблю интеллектуальные споры, но чаще всего говорю только я, ибо знаю больше других по данной теме (например знакомлю человека с соционикой, а он только переспрашивает, или уточняет, возражает.), если в чем-то несведущ, то предпочитаю молчать и слушать.
2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Нет, не трудно, очень легко, правда в последнее время говорят я их выражаю с помощью слишком большого количества букв(лично я это списываю на литературную начитанность)
3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
Да, но так как каждый день получаю новую инфу из мира, то конечно могу легко менять свои взгляды, ибо человеку свойственно развиваться.
У меня такая метафора о мировоззрении: каждому человеку от рождения «дают» кусок кубичного кристалла, в процессе жизни, человек получает информацию, через книги, через общение, через мысли, и этот кристалл с помощью мыслей и инфы он шлефует как наждачной бумагой, как маленькими молоточками, чем больше инфы, тем глдаче кристальный шар-мировоззрение, чем он круглее, тем отчетливее сквозь него видно, как у магов и тд..
4. Вас проще переубедить или уговорить?
Уговорить.
5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Нет.(но не очень уверен, с чувствами проблемы()
6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
Ни у кого, всегда все сам переживаю, переношу, иду гулять, но если уж очень плохо могу с Напками поделиться(но это редко, чаще закрываюсь в своей раковине читаю или гуляю),
7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Да, за себя отвечаю,
в данный момент ни за кого.
8. Вам приятнее говорить или слушать?
Приятнее говорить, но могу и послушать.
9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Нет, другим не умею, разве что-то подбадривающей улыбкой или старыми фразами типа все будет хорошо)
Себе – или иду гулять с музыкой, катаюсь в метро, иду к Днепру,
10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Могу оставаться в тени.
11. Вы уверены, что Вы... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Умный, логичный, начитанный, хороший человек
12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Да.
13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
серьезный значит серьезный, смешно значит смешно. Сложный вопрос, не уверен в своих эмоциях, поэтому прячу.
Ну вообще эмоции, красивые признания в любви и все такое, это не обо в эмоциях я наверно скрытный и тихий.
14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
жизнерадостные, прямолинейные, эмоциональные, искренние, отзывчивые, любопытные, гордые, уверенные в себе.
15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Ну с напками, чаще всего выходит выговориться, так же для меня важно, чтоб меня поняли и услышали, например люблю напкам объяснять соционику на пальцах, даже говорили что мне нужно было работать преподом, приятно когда мысли доходят до человека и он меня понимает, иногда выходит просто рассказать, и поспорить по разным темам, люблю когда со мной спорят, и заставляют еще больше думать по теме, особено после того как розшлись с челоком, могу в голвое продумывать диалог, выдумывать новые мнения и мысли.
16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Глупость, сильная болтливость (как у Гюго - из пустого в порожнее)
холодность, скрытность, резкость, не желание развиваться, тщеславие, честолюбие, наивный слепой самозабвенный эгоизм(а вообще эгоизм - это нормально, у всех он есть, просто разные его степени, обоснованный и не обоснованный и тд)
17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Вдохновение – 3 года назад вылилось в 300 стихов за год, но после этого уже 3 года не пишу ничего. Как будто рукой сняло, когда « эмоционально возбужден»(что бвает очень редко, например после встерчи с напкой, а такие втречи бывают ну скажем раз в 3 месяца) хорошо работает голова и мысли, выходит создавать что-то вроде цитат и афоризмов.
18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Ну я как то на эту тему не думаю, у меня нет такого - чтоб кому-то понравится или впечатлить внешностью, чувствую себя в полнее привлекательным, даже средним, и не урод и не красавец. Даже не знаю чего мне не хватает, никогда об этом не думал и не заморачивался, я вообще за девушками не бегаю, первая женщина у меня была в 22 года, ceкc для меня не важен в жизни, я даже до 19 лет о нем не заморачивался. да и не обращал, на то, спал я с кем-то или нет и тд.
19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его ceкcуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
Пальцы рук, шея, уши, телосложение, не нравятся очень полные и очень худые, тело должно быть хоть в маленькой гармонии, еще важно видеть заинтересованность, ну это скорее Бальзаковское, я не обращаю на женщин пока они не проявляят инициативу, важно чтоб она была Напкой, веселой, оптимистичной, напористой, целеустремленной, искренней в своих желаниях, прямолинейной, эксцентричность очень возбуждает, еще капризность.
Закрыть глаза могу почти на все.
20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Работал 2 года грузщиком, выходило не плохо.
21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
Нет, в целом не нравится, только пальцы рук(но это знание хиромантии) еще лицо нормальное, а тело в целом не очень, как я сказал: в топку его.
Вообще по своей худощавости иногда чувствую комплексы, не хожу загорать и купаться изза худощавости, думаю все буду пялиться и тд.
22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные и духовные потребности у Вас есть?
интеллектуальные, духовные и материальные, в материальных не нуждаюсь, отец имеет машину, а я на ней только раз за 4 года катался, при этом есть права, в материальном почти не нуждаюсь, могу обходиться минимум, главное все время какие-то факты, люблю очень документальные фильмы, историю, математику, собирать научные исследование из билогии, психологии, новые октрытие, космос и тд.
духовное развитие, творческая реализация у меня на 1 месте в жизни.
23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
наверно нет, но если своих аргументах уверен, то буду идти до конца, играть люблю на победу, даже с сильным соперником, значит стану играть.
24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Ум, логичность, склонность к анализу, независимость, начитанность, умение обьяснять людям сложные теория, версии, вещи «на пальцах.»
8 Апр 2010 00:10
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 2/9
|
Zzzaratustra, спасибо БОЛЬШОЕ вы мне очень помогли!!!
8 Апр 2010 07:04
|
Skoll
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
ФЭЛВ. Установлено посредством типирования в данной теме:
Рик Блейн - типируемый.
для примера:
1Ф:
"- почему ты считаешь, что твои глаза и руки должны нравится другим?)
- эгоист я)) я в них уверен, ну вот как накаченынй мужик уверен в своей силе, и своих мускуах, так я уверен в данных частях тела как-то так)
да и комплименты были о них утонченные пальцы, для пианинно, творческие и тд. глаза большие, чистые, искренние, открытые"
2Э:
"стараюсь или увести человека от темы, или каким-то шаблоным сочувствием поделиться, мол все будет хорошо, и увожу человека в другую сторону)" - смазано из-за соционической маски.
3Л:
"мне важно чтоб человек не дал мне ответ, а задумался, над тем что он из себя представляет, а тогда лишь лез ко мне со своими возражениями..."
да и всё обсуждение яркое подтвержение 3Л.
4В:
"еще и родители на мозги капают, не понимают, и твердят: что я за мужик такой, ни к чему в жизни не стремюсь, ничего не хочу, бла-бла-бла, ну так скучно - это слушать, шо пипец)"
"но если я "Логично"(то бишь разумно и тд) считаю, что ТАК правильно, то помогаю принять решение, скорее в боевом порядке, ну мне атк видиться))" - не обращаем внимания на слово "логично", ибо соционическая маска.
""я не бунтую если желание не удовлтворено)
чтоб изменилось, не знаю даже какие причины, что угодно)""
ЗЫ: будьте осторожны при типировании данного человека, соционическая маска прикипела намертво, ошибиться раз плюнуть.
8 Апр 2010 11:29
|
Sidzuko
"Наполеон"
Сообщений: 1/0
|
> ЗЫ: будьте осторожны при типировании данного человека
Ши, не выноси сор из избы. Топикстартер не удовлетворен результатами типирования вконтакте, он требует посторонней объективной оценки, а иинформация о нашем диагнозе может ввести в заблуждение людей, которые захотят ему помочь.
8 Апр 2010 14:19
|
dr_death
"Бальзак"
Сообщений: 7/67
|
Skoll
Sidzuko
Раз уж вы "засветились" в этой теме, то небезынтересно было бы знать ваши собственные ПЙ-типы
8 Апр 2010 14:36
|
Sidzuko
"Наполеон"
Сообщений: 0/2
|
Skoll ЛЭВФ
Sidzuko ЭФЛВ
если угодно.
8 Апр 2010 15:09
|
Skoll
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
Sidzuko,
это не сор, это дополнительная инфа для типирования. а для объективности должна быть предоставлена вся возможная инфа)
8 Апр 2010 15:43
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 145/1935
|
)))))))))))))))))
погнали пошагово ))))
ребята из контакта, я собственно не заради поспорить, но пока ваши аргументы не убедительны )
может вы приведете другие? знаете ли вы автора лично? может что-то видно в реале, чего не видно здесь?
у меня, судя по первому посту - ответам на анкету, тоже есть версия Лао или Эйнштейна. но подозреваю, что физика все же третья, просто о ней не хочется распространяться на публику.
с уважением ))))
8 Апр 2010 16:12
|
Sidzuko
"Наполеон"
Сообщений: 1/2
|
я знаю автора лично, и в общении тет-а-тет это истинный ЛЭФВ, но мои аргументы никого не убедили
8 Апр 2010 21:46
|
Sidzuko
"Наполеон"
Сообщений: 1/3
|
нет, моей целью не было кого-то переубедить.
и автору моя версия импонирует больше!
> к сожалению последнюю серию этой драмы мы не увидим.
а вы хотите?
8 Апр 2010 22:41
|
Sidzuko
"Наполеон"
Сообщений: 1/4
|
тогда мониторьте изредка указанную группу в контакте, самое интересное только начинается)
8 Апр 2010 23:13
|
Sidzuko
"Наполеон"
Сообщений: 1/5
|
ВООООТ!!1
я же говорю, первая логика, первая, первая, первая!!1 аррррргхххх! упыри. спасибо тебе за искру истины, добрый молодец!
9 Апр 2010 00:28
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 4/9
|
Sidzuko
4 часа в реале, и 22 года тет-а-тет... и кто кого лучше знает?!...
и вообще Напке с 3 Логикой не советовал бы заниматься типированием.., ничего обидного, просто она так и есть
"знаешь что в тебе хорошего - ты счиатешь, что ты всегда прав, но вот что растаривает - ты действительно всегда прав" вас растроило?!(это касается больше контакта)
когда 5 человек имеют ОДНО мнение - это не 5 человек... (это больше относится к контакту, там на одном этапе было имено 5 протви меня, не знаю правда как сейчас обстановка)
идем дальше, про бла-бла-бла: молчат те, кому нечего сказать... это об краткости сестре таланта, и между прочим когда Чехов говорил это, он имел в виду не способность в одном предложении сказать мудость, он оворил о свих рассказах, дескать зачем писать войну и мир, если можно написать смысл на 100 страницах
9 Апр 2010 16:31
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 5/9
|
вы соверешны правы, Юлико, я бы рассказал им о своей Недотрогости, но это очень личное, что я им клоун
на счет 2 Воли - Факт, что я привлек к ДИСКУССИ сразу несколько независимых источников, коллекгиальность, мне нужно было с кем-то поговорить, ибо в споре РОЖДАЕТСЯ Истина, и она уже родилась, я знаю кто я)
поэтому у меня в контакте с ними желания спорить нет а тут я с радостью, ибо люди тут знающие и безпристрастные к моей пеесоне если надо я могу ответить на ваши вопросы, дабы убедить вас в то, кто я) но отвечать буду на вопросыы Заратустры и Юлико спрашивайте, я готов к диалогу
9 Апр 2010 16:42
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 6/9
|
и кстати. знаете почему они меня не верно типировали? у них просто поиск идет на принципе первой версии моего типировании, вот я говорю я люблю свои руки, а как я их не буду любить, если я владею основами Хировантии и разобрал свои пальцы и ладонь джо мельчайших подробностей, и знаю что мои руки особенные, потому видел до 3 десятков ладоней)
они спросили почему я уверен в том, что мои руки должны нравится другим, я решил ответить с помощью МЕТАФОРЫ, как это делают ИЛИ, я сказал, что уверен в них как накачаный человек в своей силе, эт была метафора, а они - ЭТО 1 физика, и видете, Заратустра и Юлико, они видтя то, что хотят видеть, и так у низ было по всем моим вопросах, и не на том сайте нет НИ ОДНОГО человек со 2 ВОЛЕЙ, того, кто способен СЛЫШАТЬ, теперь понятно, почему я их считаю ГЛУПЫМИ и тугодумами?!)) это ФАКТ, слепой человек не способен расти и развиться, я таких не уважаю, и посыхаю на 3 буквы) я не прав?! я прав!
Бальзак, который 2 года увлекался соционикой, который 5 лт общается только с напками а значит имеет влиния по ЭТИКЕ, конечно будет похож на ЭМОЦИОНАЛЬНОГО,
потом, за то что у меня 4 ЭМОЦИЯ - я около года написал свыше 300 стихов, явно прослеживается РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ, при этом до поры до времени стихов этих НИКОМУ не показывал,
дальше рассказываюо своих любовях, в 9 классе я влюбился в 8 классницу, 2 года ПЛАТОНИЧЕСКОЙ любви, я к ней ни разу не подшел за 2 года, в описании недотроги сказано - то он - “поклонник платонический и нескромный”. Я бы характеризовал раздвоенность 3-й Физики лапидарнее и жестче - “гиперceкcуальный ханжа”.
потом в 11 классе я влюбился опять в 8 классницу, 4 года любил, и только раз подошел, но получил отпор, на это ушел в себя, дальше 1 ceкc в 22 года, и то, меня уложили...) дальше у меня есть Напка из Москвы на 90% Пушкин, среди всех моих знакомых Напок, на ней я бы хоть завтра женился, при это я ее не разу не видел...
хватит? все видно? или как?!
9 Апр 2010 16:52
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 7/9
|
4-Эмоция:
"Когда же "зевака" сам берется за не слишком свойственное себе, но дающееся без особого труда художественное ремесло, то и это бывает достаточно интересно. Во-первых, тонкое стилевое чутье делает из него прекрасного пародиста, имитатора, эпигона, переводчика. Во-вторых, отсутствие внутренних табу, догматов и шор награждает 4-ю Эмоцию абсолютно неизвестной другим Эмоциям стилистической и жанровой свободой. Тот же Гёте, легко писавший во всех, известных ему размерах и жанрах, - наилучший тому пример."
предлагаю ознакомится подборкой стихов, а потом скажите один автор писал ИЛИ?!
кстати по оценкам ан том сайте среди свыше 2000 поэтом я на 3 месте, а знаете почему? потому что мои стихи разные, мне говорил, что стиль иногда похож то на пушкина, то на еся, то на Мендельштата, есть и белый стих, есть с матами, есть черный юмор, все есть, потому что я мог поймать любую мелодию, ритм. и ее исполнить, имитировать, передрать ритм и тд у меня на том сайте и проза есть(правда она еще глупая), и в жизни у меня желание написать книгу.
короче факт: на всякого дурака, ума не напасешся... и еще, я до поры до времени считал себя Эйнштейом, был повод, 1 логика считала что девушка из Москвы Дюма(но ак я выяснил ошибалась) и я ПРИ ВСЕХ признал, что я не прав, и Я дал им вариант может я ЛАО?!, но никто не услышал 2 воли! никто, а знаете почему НИКТО? потому что там НИКОГО нет! вспомните как Одиссей выбил глаза циклому, его спросили, кто это сделал: НИКТО
а теперь в контакте, мне говорят почему ты не слышишь НАШИХ АРГУМЕНТОВ, я им отвечаю ВЫ НИКТО, а у них оказывается даже ушей нет, чтоб услышать, и глаз нет, что прочитать, ибо я повторю ни у кого нет 2 воли, чтоб признать свою вину и чтоб ВМЕСТЕ прийти к выводу!
я не Лао(волшебник), я только учусь...
9 Апр 2010 17:01
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 8/9
|
с каждым словом Заратустры с со всеми цитатами я согласен)
а скажите Заратустра может ли Бальзак развиваться под воздейсвтием дуальности, при это очень частой, а может ли человек развиться перечитам почти всех класических авторо, при этом не 1 романа, а например, у Достоевского перечитал все романы, у Толстого все, у Чехова 3 тома рассказов, Тургенев - все, Гюго - все, Бальзак больше 10 романоы, Стндаль - все, Оскар Уалльд все, гессе 3 романа, Манн, Лесков все романы, я перечитал в таком порядке большинство всех известных авторов, потмоу что не люблю судить по одной книге, и отбор у меня был определенный РЕАЛИСТИЧЕСКИЙ роман! а реализм в литературе - это вещь, и что это все прошло бесследно? акунин, мураками, Маркес, это современики, но я их читла, потмоу что они Бальзак, и у них есть дуальные отношения, и поэтому я так ценю Соцонику, у меня есть ФАКТЫ, того что это действует и очень помогает в развитии, ибо мы МЫСЛИМ, а мыслительный процесс не расте без НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, а только дуалы ее дают, да я в психе-йоге не разбираюсь, типировть людей мне еще сложно, но - нельзя знать все, но можно знать больше чем знают остальные - собственно придуманная цитата, факт что способность выражать свои мысли в одном предложении у меня уже есть, и тд и тп.
да я пишу с ошибками, игде же тут начитанность?!, а может для меня это не важно?!
я уже понял, что в контакте вы там ни к чему правильному не пришли, и выводов разумных не сделали, даже после того как вам явно были указаны ваши недостатки, поэтмоу тему можете закрывать, я с теми кто не готов к диалогу общаться не желаю
9 Апр 2010 17:18
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 9/9
|
4В:
Юлико, соверешно верно:
"еще и родители на мозги капают, не понимают, и твердят: что я за мужик такой, ни к чему в жизни не стремюсь, ничего не хочу, бла-бла-бла, ну так скучно - это слушать, шо пипец)"
ответ вполне в духе 2 воли, которая подстраивается и не имеет явных своих желаний, и еще надо знать что там за родители и ситуация в семье
у меня мама Есенин, отец Дост, сестра Габенка, все времся сканадлы, сорры, большинство изза денег, ну как вы хотите когда Добытчик Дост? сестра капает каждый день ты лентяй, работать не хочешь, сидишь на шее у родителей, ни к чему не стремишся, Бальзак+Лао, по- моему тут все ясно, а как мне это обьяснить сестр и родителям?
когда отец говорит: ты бы не читал книги(это о классике такое сказать) можно с ума сойти, я гго понимаю(но как мне обьяснить ему что книги помогают мне думать и развиваться? ), у меня мама переболелал шизофренией, час от часу у нее бывают приступы, скажите, как я мог написать что я доволен такой семьей?
блин, да так по каждому моему предложению к которому они придираются, они видят слова, а мыслей не видят, ясно что на такое способны только глупые люди, как раз те кто говорят что Война и мир - это для дыбилов(были у меня такие знакомые) потмоу что зачем писать рмоан на 1500 страницах?! хотя это не 1 роман это 10 романов в одном, вот скажите, как среди такого невежества можно номарльно излагать свои мысли? как можно жить?
жду в вас вижу, человека с которым можно поговорить, переваривайте жду ответы)
9 Апр 2010 17:39
|
julyko
"Наполеон"
Сообщений: 152/1963
|
Олег ))), снизьте накал, а то у меня фоновая зашкаливает в переживаниях за вашу психику )))
все хорошо, тут еще никто не кусался ) все в порядке пока )))
по поводу вашего типирования.
Я обычно предпочитаю определяться с людьми по большой анкете, в которой все функции отдельно расписаны. знаете такую? Если не лень вашей 1 логике, то заполните пожалуйста ) можно отправить ее мне лично, если не хочется на обзор, я вип, мне можно писать.
Про родителей я бы тоже лучше лично пообщалась.
9 Апр 2010 19:32
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 10/9
|
уже 22, я давно тут не был и анкету не редактиваро)
9 Апр 2010 23:33
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 11/9
|
согласен)
я знаю что все тщета и ловля ветра)
я не превзншу разум надо всем, я превзношу разум над такими как я, в контакте я спорил не для того что показать что я умнее кого-то, я хотел обратить их внимаие, что они не в праве делать поспешных выводов, я о тех у кого 1 логика и кто лжетипаронием занмиается, они вводили людей в заблуждение имено это я пытался им доказать)
да я слегка перенгул палку, но я разве препопадователь физики перегибает палку когда обьясняет Физику для гуманитарием? а гуманитарии считают раз они не понимают физику, значит физика БРЕД, человек который ее преподает - дурак, и тд. я им это хотел показать, но как говорил товарищ грбоедов: Горе от ума
я не против встретися)) мое мнение на счет дуализации, дуализация - это прикрытие тыла, а когда тыл прикрыт, когда он в порядке можно выиграть войну)
вот у немцем в тылу были партизаны они и проиграли))
поэтому когда я сзади чувтвую защиту, я могу общатьяс со всеми типами, а значит с помощю их развивать свои сильные стороны) ну это все такое)) просто я знаю как общение с дуалами, как знание соционики помогло мне прощу относится с людьми, у меня в универе был друг Гюго, я с ним никогда не соррился, правда страно?!) а потому не сорился что был снисходителен)
Акунин, он стал писателем как раз благодаря дуализации, он Азазель написал на спор с женой) яркий пример) и после этого написал другие свои романы и реализовался в жизни, вот я почему превозношу дуализацию)
9 Апр 2010 23:40
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 12/9
|
окей, на днях заполню анкеты по физики и эмоциях, но мне казалось я достаточно аргументов привел как за то, так и за другое?!)
9 Апр 2010 23:55
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 13/9
|
человек есть нечто что должно превзойти кстати не согласен что Книга - это раслабение...
когда ты читаешь, ты представляешь картины, образы?!
а что есть мыслительный процесс - как не образы и картины?!
следовательно, когда ты читаешь - ты думаешь, держишь мозг в напряжении, чем больше держишь в напряжении тем больше мозг привыкает к этому напряжению, как к наркотику...
так или я может не логично понимаю процесс мысли? я просто на тривиально языке понимаю это так, ибо с НАУЧНОЙ психологией еще мало знаком)
а так личные наблюдения и умозртельные выводы))
10 Апр 2010 00:48
|
GanValgan
"Бальзак"
Сообщений: 14/9
|
я когда читал Так горилв Заратустра, был в шоке от того, что можно "в одном предложении написать книгу", то бишь зачем читать "всю" классику если достаточно прочитать Ницше?!
у ницше каждая строка имеет глубокий жизненный смысл, и я час от часу эти строки(а не книгу) перечитываю...
но философия - это готовые мысли, а классика учит, и это по-моему важно, учит - самому приходить к "таким" мыслям... не на основе классики, на основе словарного запаса, ведь мысль состоит из слов и образов, метафор и сранений...
введь ницше заратустру писал не с 5 лет(имею в виду не с "чистого" листа-опыта), а уже будучи опытным и наверняка НАЧИТАННЫМ человеком...
10 Апр 2010 11:50
|
|
