| | протипируйте кто может пожалуйста |
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/1
|
Анкета
1. Скажите, что в вас особенного ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я не знаю, что во мне ценят мои друзья. Об это я могу только догадываться. Спрашивать как-то не приходилось, а мои догадки это то, что я думаю, о том, что думают, обо мне. То же самое и с качествами. Правы ли они в своих оценках меня? Ну, я думаю, какие-то правильные выводы они делают, не могут же они во всем ошибаться. По поводу других людей даже не знаю. Я как-то до соционики людей по качествам никогда не разбивал. Либо я хорошо к нему отношусь, либо нет. Тут качества совсем не причем. Качества интересны, когда приходиться делать какое-то дело с кем-то. И тут либо с ним работать сложнее либо легче, причем это не сказывается на отношении к человеку. Дружу с теми, с кем мне случилось сдружиться, занимаясь общим делом, будь то учеба либо работа. Причем друг всегда появляется сам без моей инициативы и не более одного. Если приходиться разойтись по тем или иным причинам, то общение почти прекращается.
2. Как вы составляете мнение о человеке при первом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Трудно сказать. Я не составляю при первом знакомстве никаких мнений о человека. Оно конечно там где-то внутри формируется, но осознанно я этого не делаю. Скорее появляется некий образ этого человека, но он целостный и что бы выколупать оттуда какие-либо конкретные качества, порой приходиться постараться. Поэтому при общении я обращаю внимание на свои ощущения в первую очередь, ну и на то, как он оценивает меня.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка, на какое время уже будет опозданием?
Как я отношусь к опозданиям? А как к ним можно относиться? Либо опаздываю я либо опаздывают другие. Если я вижу что можно опоздать, то я могу это сделать, более того если это допускается, то я буду делать это систематически, если же нельзя, тогда только какие-то непредвиденные обстоятельства могут привести к моему опозданию. Если кто-то опаздывает, я начинаю нервничать и злиться, мысленно подгоняю, если есть телефон, звоню. Но как только человек появляется я тут, же успокаиваюсь и забываю. Со своими опозданиями я не борюсь. Я либо опаздываю, либо нет. Задержка на секунду это уже опоздание, другое дело, что иногда и опоздание на час не будет считаться таковым. Все зависит от обстоятельств.
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Уют это что- то домашнее мягкое и теплое, что-то для души, это внутреннее переживание. А комфорт, это скорее что- то официальное, что-то из окружающего мира, скорее от избытка, Удобство это в данный момент. Удобно или нет. Если честно, то для того что бы мне стало уютно я ничего не делаю. Тут либо в этом месте мне уютно и хорошо, либо нет. Тоже самое с комфортом.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, что бы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? Если вас критикуют.
Я, никогда не знаю, что мне подходит, а что нет. У меня есть некий образ того как я хотел бы выглядеть. Но он не конкретный, типа вот такая рубашка или вот такие брюки. Я смотрю на вещь и оцениваю, как она подходит к моему образу или нет. Но так как образ очень абстрактный, то и с выбором одежды у меня порой бывают большие проблемы. А посему я всегда беру с собой кого-нибудь. Покупаю я либо быстра. Зашел и взял первое попавшееся более или менее на вид подходящее и оптимальное по цене. Либо поддаюсь на уговоры продавца. Если мне нравится, как я выгляжу, то в принципе наплевать, кто как считает. А вот если я не уверен, тогда да, мне нужно подтверждение. В таком случае критика может привести к тому, что я просто не буду носить эти вещи.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Не советую другим и не советую советовать мне, совет будет, скорее всего, отвергнут. Почему? Ну, по поводу себя я уже выше писал, что есть некий образ и тут посторонний не поможет, ну если только тогда когда я ничего выбрать не могу. А по поводу других, что я могу посоветовать. Ну, я могу сказать, что мне больше нравиться, но чем это поможет другому человеку?
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Только если кто-то акцентировал на этом внимание, или это резко отличается от обычного. Что же касается обновок, то я если и замечаю, то не фиксирую внимания на этом, если меня потом спросить, что было одето, то я ничего конкретного не вспомню, так в общих чертах.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
В духах не разбираюсь, пользуюсь тем, что мне купят.
9. Что такое приятное физиологическое ощущение? Приведите пример. Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения.
Приятное физиологическое ощущение это приятное физиологическое ощущение. Приятный вкус, цвет, запах и т. д. Аналогично с неприятными ощущениями. Для получения приятных физиологических ощущений я ничего целенаправленно не делаю. Либо приятно, либо нет.
10. Предположим у вас сломался компьютер/ телевизор/стиральная машина, что вы будите делать? Как вообще воспримете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
При поломке чего-нибудь такого, если поломка не значительная, и я могу ее самостоятельно устранить, то, конечно же, попытаюсь, если нет, то отдам в сервис. Или в случае нецелесообразности ремонта выкину и куплю новое. Если ломается в неподходящий момент? А разве что- то ломается в подходящий момент? Если надо что-то доделать, то начинаю искать обходные пути, если нет, то и хрен с ним. Жаль только денег и времени на восстановление.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы не - сделали (или не справились или забыли…). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Если ситуация касается меня индивидуально и других не затрагивает, ну не выполнил и не выполнил, хотя если сроки фиксированные то я постараюсь уложиться, а нет придумаю отговорку, тем более если я что то не сделал, то наверняка на то были причины. Безответственным меня назвать сложно. Если же от моей работы зависит какое-то общее дело, другие люди, и я могу их подвести, то тут да, неудача меня сильно расстроит, я буду себя винить и корить за нерасторопность. Для начальства я оправдания найду, но внутри я все равно буду виноват. Поэтому, я взваливаю на себя что-нибудь такое, только когда у меня нет другого выхода.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Нет это нехарактерно, более того обычно я одалживаю тем у кого деньги к концу месяца заканчиваются. Ну, если вдруг такое случиться, пришлось срочно что-то приобрести, то на неделю у кого денег занять я найду. Тем более, что при желании я могу тратить очень мало.
13. Сколько времени вам понадобится, что бы освоится в новом коллективе? Что вы будите делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Все зависит от коллектива. А вообще я не общаюсь с коллективом, а общаюсь с конкретными людьми, и тут все зависит от человека. С кем-то удается сойтись сразу с кем-то позже, с кем-то вообще не получается. Чем меньше этот самый коллектив, тем лучше. А как пойму? Да наверное буду чувствовать доброжелательную обстановку и какую-то свободу в действиях.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия- это одно и тоже? Вы можете признать себя не правым? Это для вас легко?
С посторонними практически никогда, только по принципиальным вопросам. С теми кого знаю хорошо, регулярно, для того чтобы отстоять свою точку зрения, или хотя бы показать возможные альтернативы, которые есть всегда, но их зачастую не принимают по тем или иным причинам. Дискуссия это когда хотят прийти к какому-то общему мнению, или хотя бы в процессе обсуждения двигаются в одном русле. А спор это когда есть два мнения и цель отстоять свое во что бы то ни стало, не зависимо, на чьей стороне истина. С наружи это сделать сложно обороняюсь до последнего, если даже внутри уже признал, что не прав. Если на некоторое время прервать спор, то легко могу признать, что был не прав. Могу внешне со всем соглашаться, а внутри критиковать каждое слово, если считаю, что возражать в данном случае не стоит или не имеет смысла.
15. Близкий человек почему- то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как воспринимаете данную ситуацию? Что делаете?
Обычно в душу не лезу. Если расскажет, послушаю. Могу попытаться легкой шуткой вывести из этого состояния, не отреагирует, оставлю в покое. Если у меня приподнятое настроение, могу начать, дергать и тормошить, заставить взбодриться, но это только с теми немногими с кем я себе это могу позволить.
16. Вы можете определить какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Определить могу. Определяю по голосу и по тому, что говорит человек. Но это, наверное, касается тех, кого я уже знаю. С незнакомыми сложнее. Тут можно ошибаться. Изменить обычно не получается. Если получается то в минус, тут легко. Что делаю описал уже выше, в предыдущем ответе.
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Нет, на примирение не иду. Надуваюсь и сижу. Игнорирую все и вся. Если пытаются мириться, поначалу веду себя отстраненно, либо играю это если обида уже прошла. Ссорюсь, только если есть на то причина, если меня обидели. Потому и не иду на примирение, кто обидел тот и пускай выкручивается.
18. Что для вас важнее любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
В одной песне поется: «Пока кто-то там просто хотел быть любимым, Я пытался научиться любить». Той страстной любви которая воспевается в книжках и фильмах я никогда не испытывал, да и не уверен, что способен на это. Но возможно она может проявляться как-то по-другому, более спокойно, что ли. Это мне ближе. И вообще разновидностей любви море. И о каждой можно говорить в отдельности. Если она безответная, ну и ладно, если это любовь, то и в таком виде это хорошо.
19. КАК вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если кто-то говорит вам, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Не знаю, наверное, поведение ну и действия в мою сторону. Я как-то особо не заостряю на этом внимание. В разные периоды в зависимости от обстоятельств один и тот же человек может и хорошо и плохо ко мне относится. Если кто-то искренне сказал, что ко мне хорошо относится, я порадуюсь. Ноя помню, что это всегда может измениться.
20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный и не духовный человек? Гармоничны ли вы?
Ну во первых не что, а кто. Духовный человек занимается познанием бога, своей божественной сущности и если он достигнет в этом каких-то успехов, то он может стать гармоничным. Причем и атеист может находиться в гармонии с окружающим миром и самим собой (это то, что я называю гармоничным человеком), но он при этом не будет духовным. А не гармоничным соответственно будет человек, раздираемый всяческими противоречиями и страстями, которые не будут давать ему жить в мире с самим собой и с окружающими. Хотел бы я быть гармоничным, но все, же назвать себя таковым мне не позволит реальная действительность.
21. Как вы провели последний отпуск ( отметили день рождение, встретили новый год)
Последний отпуск я провел дома. Ездить куда-то на моря я не хочу. А посему провел я это время довольно таки спокойно и обыденно. Что меня нисколечко не огорчает. И предстоящий, скорее всего, пройдет также. Новый год я отмечаю постольку поскольку. Это повсеместная традиция и все его отмечают, а я обычно нахожусь с кем-то рядом, куда деваться. День рождения если мне кто-то устроит, то отмечаю, нет – нет.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Состав: Масло подсолнечное, яйцо, уксус, горчица, соль, сахар. А белый он потому что так был создан это мир, что лучи света, отражаясь от поверхности майонеза и попадая в глаз человека воспринимаются как белый цвет.
17 Сен 2010 20:51
|
helladonna
"Гексли"
Сообщений: 0/122
|
сорри, конечно, но неужели нельзя хотя бы для того, чтобы быть услышанным, отформатировать более читабельно? ну нереально же через такой текст продираться
17 Сен 2010 21:39
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/2
|
Само собой можно
17 Сен 2010 22:04
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/3
|
17 Сен 2010 23:27 just_soul сказал(а):
рациональность, аристократизм, интуит, вроде бы больше этик, чем логик
Спасибо. А где проявилась рациональность?
17 Сен 2010 22:38
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/4
|
17 Сен 2010 23:42 just_soul сказал(а):
а рациональность я вижу в стиле написания текста (все следует одно за другим, без перескоков, без лирических отступлений)
плюс вы в некоторых вопросах сказали, что любите многие важные вещи планировать заранее
иррационалы стараются по возможности избегать любых планов. они действуют либо так, либо так - исходя из ситуации, когда придет тому время
плюс не в пользу Баля ваша явная квестимость
По поводу планирования, я не люблю ничего планировать зарание. Скорее это фантазии на тему предстоящих событий.
По поводу квестимости спорить не буду, сам я в себе так и не разобрался наверное вы правы.
17 Сен 2010 22:56
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/416
|
по аспектом заполните, будет интереснее.
Мне кажется ЧИ в эго, очень много либо-либо, надо больше информации.
17 Сен 2010 23:39
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/5
|
БЛ 
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному это когда есть фундаментальное понятие исходя из которого делаются все последующие выводы
От частного к общему это когда есть несколько понятий которые объединяются общим элементом имеющимся в каждом из них.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично значит последовательно, без противоречий. Мое понимание логичного вполне согласуется с общепринятым. Быть логичным легко, но при желании могу вести себя и не логично.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
Циферблат представляет собой окружность Которая разбита на 12 частей (12 часов), расстояние которое проходит стрелка за час составляет одну двенадцатую от окружности, за два часа одну шестую и т. д.
4. Что такое правило?
Правило это общепринятая модель дейстивий.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
Подчиняться можно любым правилам. Но нужно ли. Правила это своего рода ограничения. Такие бордюры вдоль дороги. Двигаясь по это дороге можно чувствовать себя в относительной безопасности. Но порой она делает громадные крюки и петляет, а иногда и тупиком может закончится.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
К инструкциям отношусь хорошо. Они необходимы, когда предстоящая деятельность неизвестна и неправильные действия могут причинить большой вред. Но не люблю педантичное следования инструкциям. Когда методика действий уже известна можно импровизировать. Сам написать инструкцию смогу, если конечно я знаю тот вид деятельности, который она регламентирует.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Ну я думаю здесь о том, что законы предназначены для того что бы обеспечить максимальную свободу всех людей без ущемления прав окружающих, а его игнорирования кем-то приводит к уменьшению ее у других. Я бы согласился с этим, если бы здесь был не закон, а какое-то внутренние понимание, принцип или что-то типа того. Закон же это искусственное ограничение, которое служит для того чтобы люди могли нормально взаимодействовать не поддаваясь своим природным побуждениям. Пока этот закон не станет частью человека, не сольется с его сутью, он будет ограничивать его свободу.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность это чередование чего либо в определенном прядке. Ну, в узком смысле это, к примеру, последовательность чисел. Также может быть последовательность, каких либо событий, например черная полоса. Может быть последовательность действий, когда необходимо произвести определенные действия в определенном порядке для достижения цели. Может быть последовательность в действиях, когда последующее действие вытекает из предыдущего.
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Я считаю себя довольно таки последовательным человеком. Да и те, кто меня окружают, вполне последовательны.
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Я никогда осознанно не фиксировал, насколько последовательно ведут себя окружающие, поэтому моя оценка не объективна. Тем более что я ее размазал как смог.
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Да по существу всегда, когда необходимо сделать что-то неожиданное, иррациональное, выйти за рамки обыденного.
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт это средняя величина по всем параметрам, которая принята, как эталон. Он служит для соблюдения определенной степени качества и определенных параметров.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
В детстве любил это делать. Да и сейчас, наверное, не проч. И вообще что-то раскладывать я люблю. К примеру, сейчас планирую приобрести винчестер и предвкушаю, как буду сидеть, и распределять тонны электронной литературы находящееся у меня в компе. А книги раскладывал бы так: на нижние полки я бы поставил те что уже прочитаны, затем то что интересно и можно было бы почитать, ну а на самый верх те которые я наврятли буду читать.
18 Сен 2010 18:25
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/6
|
ЧЛ 
1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работой можно называть любую деятельность, как материальную, и ментальную, так и духовную. Это деятельность человека направленная на достижение каких либо целей.
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Есть ли у меня опыт этой работы или хотя бы чего-то подобного, Имеются ли соответствующие знания и навыки. Достаточно ли времени на выполнение. Есть ли под руками соответствующий материал.
3. Какая взаимосвязь качества и количества?
При акцентовке внимания на повышение количества, качество уходит на задний план, так как здесь уже не играет роль один единичный экземпляр, главное чтобы в массе своей сохранялся минимальный уровень. К тому же в большой массе трудно уследить за каждым экземпляром.
4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Повышение качества, подразумевает под собой больший контроль и повышение затрат, что приводит к росту цены
5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Такое бывает и довольно таки часто, причем я довожу его до конца много позже и через силу, а посему стараюсь заставлять себя и доделывать все сразу. Когда я что-то делаю, то по инерции могу закончить в том же темпе, то, что уже не хочу. А когда начинаю заново, если нет никакого посыла изнутри, а чистая необходимость, крайне трудно настроиться на то, что было прервано. А причиной могут быть помимо банальной лени обстоятельства, которые не позволяют продолжить. Если же я что-то делаю для себя, то мне просто может надоесть, я могу некоторое время действовать через силу, но потом если вижу что конца еще не видно, а время позволяет, бросаю. И начинаю, когда появляется желание или что чаще прижимает время. Если же сроков нет, результат никто не требует, а сразу завершить все не получилось, то тут я могу так и не доделать начатое.
Так у меня с соционикой.
6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Я не знаю. С детства не могу определиться, какая работа для меня интересна. Желательно поменьше людей и самой работы. Или же она должна меня захватить и не отпускать.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Если я не уверен в том, что я делаю, то конечно внемлю голосу разума и постараюсь исправиться. Если же я хорошо знаю дело, то я или просто проигнорирую или чего-нибудь съязвлю и продолжу, то, что делал.
8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я просить помощи не умею и не люблю. Обычно ее мне предлагают. Ну если приходится, то тут я испытываю смущение, это во время просьбы, потом всячески стараюсь, уменьшит работу того кого я просил помочь. Это не касается тех людей, которых я зачисляю в число друзей или родственников. Хотя и тут всегда есть круг вопросов, по которым я к данному человеку обращаться не буду
9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Ну, первым будет вопрос, а зачем она вообще нужна. Если строить ее все равно надо, тогда еще надо уточнить, должна она быть точно такая же один в один или все же ее можно как-то упростить. Затем буду искать людей, которые разбираются в строительстве пирамид, так как я в этом не разбираюсь. Если же поострить ее мне надо собственноручно, то тут сложнее буду пробовать убедить отказаться от этой бредовой затеи или хотя бы выделить мне людей и соответствующую информацию. Не получится, притворюсь, что работаю, а сам сбегу или устрою какой-нибудь обвал, что бы показать, что такую работу мне доверять нельзя.
18 Сен 2010 19:54
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/7
|
БС 
1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота это то, что приятно для глаза или слуха, гармонично
2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
По-моему, красота это чисто субъективное понятие и оно не обязательно должно согласовываться с общепринятым. Тем более что в различных культурах и в разные времена понятие красоты менялось. Так как я являюсь частицей современности, мое восприятие красоты совпадает с тем, что принято сейчас.
3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Я не знаю.
4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Мне приятно смотреть на человека.
5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Объяснить сложно, проще показать. Человек поймет, когда прочувствует, объяснениями, по-моему, тут ничего не добьешься. Можно показать определенное сочетание цветов и сказать видишь вот эти цвета – это красиво. Но если он ничего не почувствует, разве поймет он что такое красота. Скорее просто подобное сочетание у него будет ассоциироваться с этим словом и не более того.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю я обычно быстро, параллельно занимаясь чем-нибудь еще. Иногда могу затеять что-нибудь серьезное, но для этого нужен соответствующий настрой. Если есть рецепт, буду неукоснительно его соблюдать, нет, буду экспериментировать. Кого удавалось угощать, иногда хвалят, но это так, скорее за то, что приготовил, а не за, то как.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Смотрю на цвет и мне кажется, что он подходит к другому или же нет. Как это происходит, я не знаю. Да и уверенности нет.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если оно действительно красиво, конечно соглашаюсь. Если же мне так не кажется, либо промолчу, либо скажу, почему мне это не нравится.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Я обычно этим не занимаюсь. Комнату я бы не осилил, максимум рабочий стол в ноутбуке. Я предоставляю возможность самостоятельно оформляться тому, что этого требует.
18 Сен 2010 23:03
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/8
|
ЧС 
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Себя могу, когда понимаю что надо, других врятли, только если все вдруг ударятся в панику и надо будит приводить их в чувства. Надавить тоже тяжело. Это выглядит, как угроза типа если нет, то я обижусь, и тогда всем будет плохо, только не вслух, просто подразумевается. Еще могу много раз повторять. Вообще для этого я использую логику. Просто доказываю что так надо.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Это силовое давление. Обычно я теряюсь и вообще чувствую себя нехорошо. Здесь мне либо нужно время на размышление, чтобы что-то обоснованно возразить, либо какие-то активные действие, причем со стороны наезжающих.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Свои это те, кто в данном вопросе на моей стороне, или я на их, чужие соответственно на противоположной. Хотя обычно я предпочитаю занимать нейтральную позицию и вот тогда свои тоже становятся чужими. А еще может, поменяется точка зрения на вопрос и тогда опять же в рядах своих тяжело будет найти место.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я обычно обороняюсь
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Только если ее оставили. Да и то просто ради интереса, глянуть что там, а так мне и своей вполне хватает.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Эффект неожиданности. Притвориться слабым и в нужный момент ударить.. Вооружиться, так чтобы противнику не было шансов устоять. Набрать побольше союзников. Это если противник сильнее. А ежели он слабее здесь уже силовые методы не пойдут, надо выказывать сострадание, дабы заработать авторитет.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Принято где? Обычно это подавить всех кого можешь и подружиться с теми, кого не можешь подавить. А можно еще уйти куда-нибудь и перестать интересоваться и защищать ничего не придется.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Если это уже открытое противостояние, то я активно противостою, причем теми средствами, которые используются против меня. Причем буду противостоять, пока не наступить конец всего или мир. После чего вывести опять в это состояние меня нелегко т. к. не люблю я это дело, чересчур напряжно.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Я себя точно таковым не считаю, другие тоже думаю, нет, по крайней мере, такого я о себе не слышал.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
«Если друг оказался вдруг и не друг и не враг а так
Если сразу не разберешь плох он или хорош
Парня в горы тяни рискни не бросай одного его
Пусть он в связке одной с тобой
Там поймешь кто такой»
Надо посмотреть на действия в экстремальной ситуации.
11. Есть ли признаки сильного человека?
Есть конечно, но они все косвенные, если здесь конечно не имеется ввиду физическая сила. Это такие как смелость, уверенность в себе и т. д.
12. В чем суть силы?
Это какой-то внутренний стержень. Даже не стержень, а точка, за которую можно уцепится, и уже ничто не может сдвинуть с места.
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Ну, это уверенность в себе и своих силах. Затем умение донести до других то, что надо. Иногда способность нагнать страх и надавить. Авторитет
19 Сен 2010 00:21
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/9
|
БЭ 
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамством я считаю грубое поведение человека не согласующееся с нормами того общества в котором он находится. Думаю это согласуется с общепринятым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Покажу на примере и скажу что это некрасиво и плохо.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
Также как и с ребенком.
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Надо улучшать не общественную мораль, а мораль каждого отдельного человека. Для этого каждый должен понимать, что он делает и где, и думать при этом о тех людях, которые находятся рядом с ним. И тогда не нужна никакая общественная мораль. Если человек не научился каким-то нормам поведения, значит, в его окружение этому не придают большого значения.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Наверное, это когда человек принимается таким, какой он есть, без недостатков и достоинств, нет никаких меркантильных целей, есть только желание чтобы у него все было хорошо. Наказание это уже попытка сделать из человека того кто нужен тебе, может там и есть любовь, но уже вперемежку с чем-то еще. Наверное чистая любовь, как она есть, бывает лишь мгновения, а затем приходят всякие планы по дальнейшему сосуществованию, где возникают всяческие проблемы из-за не похожести и соответствующие действия, для того что бы выкроить тот образ который реально-то и не может существовать, да и не даст это ничего.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ну, скорее первое. Гостя надо принять, накормить, развлечь и проводить, либо уложить спать. В моем окружение принято так и, наверное, это я перенял.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие это выражение согласия с чувствами другого человека. Проявлять его надо, когда оно требуется человеку, или когда не проявление оного может обидеть кого-то. Я стараюсь по возможности проявлять.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Нормы, конечно же, есть, но опять же в разных обществах они будут разные. Я по возможности их придерживаюсь, плюс у меня есть сформировавшиеся в течение жизни нормы поведения. Но порой люди не считаются с этими нормами, и тогда только отбросив любые нормы можно с ними справиться.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нужно знать нормы поведения конкретно, того круга людей с которым предстоит общение. Уметь применить это на практике. И побольше практики. Но мне это все не помогает.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Любое отношение с людьми будет правильным, как может быть иначе.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально, то, что согласуется с нормами морали в данном обществе, аморально соответственно, то, что не согласуется. Каждый человек понимает нормы морали в своем кругу, единственно он может не задумываться том, что в другом кругу могут быть другие нормы.
11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Если ко мне проявляют негативное отношения, я также начинаю относиться. Проявляется это в отстраненности при общении, увеличиваю дистанцию. Критикую любые действия. Если человек стал, ко мне хорошо относится, то и я быстро меняюсь, нахожу оправдания такому поведению по отношению ко мне и становлюсь дружелюбным. Или же прекратить всяческие контакты и тогда через некоторое время я если даже не хорошо, то ровно буду относиться к человеку. Обиды прощаю, главное, что бы обидчик осознал свою вину.
19 Сен 2010 11:03
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/10
|
ЧЭ 
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Ребенок, существо невинное и не должен страдать, он не заслужил еще никакого наказания в отличие от кучки взрослых негодяев. Да, наверное я разделяю это мнение.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да конечно проявлять эмоции нужно и можно, другое дело, что это не всегда получается или из-за отсутствия таковых или из-за наличия каких либо своих норм поведения не позволяющих это. Неуместно кричать в театре поддерживая, какого-нибудь актера в спектакле, или прыгать от счастья на чьих-либо похоронах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
А куда от них денешься. Можно скрыть их наличие, одев маску безразличия, но эмоции, то останутся. Это монахи в Тибете, они еще может быть способны погасить любые эмоции. Я пока такого уровня еще не достиг. А пользоваться ими конечно можно, когда ситуация позволяет.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Молчу, ворчу, возражаю всему, что мне говорят, ни на что не реагирую. Как выглядит? Сел надулся, нахмурился и начинаю искать во всем минусы и недостатки и выдавать это окружающим.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции, это эмоции которые не задевают глубоких чувств, соответственно бывают глубокие эмоции.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Все эмоции правильные. Если они есть, как они могут быть неправильными. Другое дело, что не всегда стоит их показывать другим.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Я не меняю свое эмоциональное состояние. Я меланхолик, оно сам меняется в любую сторону.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Это когда накапливается, накапливается, а потом преодолевается грань и все, что там было, выплескивается на раздражитель.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Иногда соответствует. Я могу целенаправленно вместо эмоции выдавать спокойствие и равнодушие, но если мне грустно полноценной радости не получиться.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Свое настроение целенаправленно не фиксирую. Настроение других подмечаю и соответственно корректирую свое поведение.
19 Сен 2010 12:06
|
sityacija
"Гамлет"
Сообщений: 1/5
|
Прочла только вашу первую анкету. 
В ваших ответах увидела интуицию (например, в ответах на 5 и 9 вопросы) и слабую этику.
Если вы доверяете признакам Рейнина - заметны квестимность и демократизм.
19 Сен 2010 14:34
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/11
|
19 Сен 2010 15:34 sityacija сказал(а):
Прочла только вашу первую анкету.
В ваших ответах увидела интуицию (например, в ответах на 5 и 9 вопросы) и слабую этику.
Если вы доверяете признакам Рейнина - заметны квестимность и демократизм.
Спасибо. А как эта квестимность проявляется в моих ответах. Я ж на вопросы отвечаю, или деклатимы по другому отвечают на вопросы. Изнутри я не смог с этим разобраться, а снаружи как это у меня выглядит подсказать некому.
19 Сен 2010 14:58
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/12
|
БИ 
1. Как относитесь к неожиданностям?
Не сказать, чтобы я их особенно любил, но и какой-то неприязни нет.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются с возрастом. В контексте этого вопроса я по большей части могу говорить о себе. Изменения других людей заметны, если контакты время от времени прерываются. Я же сам меняюсь, меняются мои вкусы, пристрастия и интересы. И это вполне нормально, изменения свидетельствуют о движение и развитие. Другие я думаю тоже должны видеть эти изменения.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Разумеется к лучшему. Произойди все по другому, исход мог быть многократно хуже если даже не сейчас, то позже. А если сейчас плохо, быть может, это низшая точка, после которой будет взлет.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Люблю эзотерику и мистику, что-то в этом есть. Гороскопы воспринимаю как сборник предрасположенностей человека определенного знака зодиак (имеются в виду серьезные гороскопы составленные специалистами). Гадание это как бы прорисовка пути в пространстве. Идти по нему не обязательно, но так как он появился уже трудно от него отделаться. В удачу, верю и считаю себя вполне удачливым.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировать могу, почему бы и нет, если есть хоть какая-то информация. Но не предсказывать.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это расстояние от одного события до другого. Я его не чувствую, я двигаюсь по руслу времени, оно несет меня. Мимо проносятся люди и предметы, которые тоже плывут по этому течению. А события остаются по берегам, оставляя следы прошлого. Убивать время легко, стоит только отвлечься и тебя унесло в этом потоке. Я стараюсь использовать его по возможности максимально, неизвестно что там, в конце пути, торопиться, туда не стоит. Если бы только не лень. Но это уже другой вопрос.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Не люблю ожидать важного события. Всегда ужасно нервничаю, представляю самые негативные развития события, но вида не показываю. Тут один выход отвлечься чем-нибудь, тогда становиться легче. Если же нет конкретного времени, тогда и нет ожидания. В этом случае я буду фантазировать на эту теме. Представлять различные развития событий и исходы, но так как нет конкретного времени, это где-то далеко.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Зачастую сам делаю такие прогнозы, но особо на них не полагаюсь, не всегда сбываются.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Я уже писал в первой анкете, что опаздываю, тогда, когда считаю, что опоздать можно, и стараюсь не опаздывать тогда, когда лучше этого не делать. Также отношусь и к тем, кто опаздывает. Если это ни на что не влияет, ну и ладно. Главное что бы в нужное время не было опозданий.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
Буду заниматься чем-нибудь незначительным, что можно прервать в любое время.
b) осталось 5 минут до прихода,
Начну ожидать появления
c) время пришло, а его (ее) нет,
Продолжу ожидание иногда посматривая на время и развлекаясь как могу.
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Начну проверять по записям правильно ли я помню время к какому мы договорились встретиться и туда ли я пришел, если все точно тогда буду звонить уточнять, может что случилось, может планы поменялись или еще что.
e) и дальше все нет…
Если связаться никак нельзя, буду нервничать, злиться, но ждать продолжу как минимум час.
19 Сен 2010 17:27
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/13
|
19 Сен 2010 18:43 just_soul сказал(а):
блок по ЧЭ - просто чудный
это уже говорит о том, что вы - не баль
ЧС в приоритетах. но не болевая.
А вот БС видно, что болевая. вы совсем в ней не разбираетесь
Я не настаиваю на своей Бальности. У меня там в вариантах еще есть Есь. Но я увереннее себя логиком чувствую чем этиком. Чересчур все непросто у меня с отношениями. С людьми плохо схожусь. Тяжело преодолеть мою буферную зону, не каждому удается.
А БС. Она меня особо не напрягает, хотя я в ней и не разбираюсь.
19 Сен 2010 19:18
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/14
|
19 Сен 2010 20:48 just_soul сказал(а):
у вас жеж логика по ПЙ 1ая
естественно, вы будете остальным и себе казаться логиком, даже если и этик.
но то, как вы рассуждаете на этические темы... так могут только этики рассуждать!
а непростые отношения с окружающими могут и у этиков-экстравертов складываться! особенно, если очень гордый характер, много всяких комплексов и пр. и еще аристократизм влияет на то, что человеку тяжело сблизиться с новым человеком!
Болевая БС и не будет напрягать! тем более при последней физике! она будет напрягать скорее тех, кому доведётся с вами вместе жить!
короче говоря, ваша ЧЭ очень и очень заметна!
Спасибо. Приму к сведению. Выкладываю ответы по ЧИ.
19 Сен 2010 20:46
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/15
|
ЧИ 
1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
О смысле жизни написано очень много. Если его нет, то зачем тогда вообще жить. Поэтому этот вариант отметается, как неприемлемый. Но возникает другой вопрос, а в чем этот смысл. И тут появляется множество смыслов, кому, что больше нравится. Можно конечно выбрать что-нибудь из предлагаемой массы. Но это же не мое а тех людей. Иногда я над этим размышляю, как бы это смешно не звучало.
2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Если вариантов много, то логически все просчитывать трудно и лень, могу попробовать для начала, потом буду действовать наугад. Если вопрос не очень важен, то и третий вариант сойдет. Точнее это выглядит так. Есть множество вариантов. Я начинаю просматривать эти варианты один за одним, если есть время, то затем еще много раз по кругу. Когда все сроки вышли, приходиться все-таки выбирать и тут либо я на чем-то останавливаюсь, либо просто тыкаю пальцем в небо.
3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу же ничего я о нем не скажу. Создается либо приятное впечатление, либо нет. И в качества я потом не пытаюсь разбираться. Просто знаю, что можно ждать от человека, а что маловероятно. Ну я об этом в первой анкете писал.
4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Ум в первую очередь, способность мыслить, гибкость, остроумие, можно довериться не опасаясь, того что завтра об этом будут знать все.
5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Беспринципность, неспособность принять другую точку зрения, агрессивность
6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Я надеюсь. Иногда слышу подобные отзывы.
7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Могу, обидится. Ну, по крайней мере, будет неприятно. Хотя если кто-то левый, то в принципе все равно.
19 Сен 2010 20:48
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/422
|
Я не болбшой спец, так что могу ошибиться.
ЧЭ в ценностях. возможно эмотивизм, похоже на Робеспьера, на фото больше Рац, а еще фотки можете в тему выложить, во весь рост сидя, стоя.
20 Сен 2010 21:23
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/16
|
20 Сен 2010 22:23 apriori сказал(а):
Я не болбшой спец, так что могу ошибиться.
ЧЭ в ценностях. возможно эмотивизм, похоже на Робеспьера, на фото больше Рац, а еще фотки можете в тему выложить, во весь рост сидя, стоя.
Был у меня в вариантах Робиспьер, но именно по рац/иррац со временем я отказался от него в пользу Баля. Может я не правильно понимаю рациональность, или вижу то что хочу видеть.
Фоток мало. Если только позже.
21 Сен 2010 13:16
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/435
|
21 Сен 2010 14:16 Atos86n сказал(а):
Был у меня в вариантах Робиспьер, но именно по рац/иррац со временем я отказался от него в пользу Баля. Может я не правильно понимаю рациональность, или вижу то что хочу видеть.
Фоток мало. Если только позже.
А почему вы отказались от рациональности?
Как Вы относитесь к тому если без спроса берут ваши вещи?
Как вы планируете и любити ли планировать вообще?
Что по-вашему справедливость?. что Вы считаете несправедливым.
Если можно пример из жизни.
21 Сен 2010 23:33
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/17
|
22 Сен 2010 00:33 apriori сказал(а):
А почему вы отказались от рациональности?
Как Вы относитесь к тому если без спроса берут ваши вещи?
Как вы планируете и любити ли планировать вообще?
Что по-вашему справедливость?. что Вы считаете несправедливым.
Если можно пример из жизни.
Если кто-то берет мои вещи бес спроса, я негатива не проявляю. Быть может это связано с тем, что я рос вместе с братом, и у нас все было общее. Точнее у каждого были свои вещи, но другой мог всегда воспользоваться, если ему было надо. Даже мысли не возникало, что надо разрешение спрашивать. Единственно я иногда пытаюсь, вести дневник, и не хотел бы, что бы его кто-то трогал. Кстати он по моему может быть примером иррациональности. Единственное рациональное, что в нем есть это даты, которые я ставлю всегда, когда делаю записи. Начал я его вести как дневник, но хватило меня дня на 3, после чего мне надоело, и я забросил. Но время от времени появляется желание опять вести его, хотя и ненадолго. Параллельно я там же записываю иногда какие-нибудь свои мысли или чужие цитаты, иногда сны, когда получается вспомнить и заставить себя сделать это, пару раз пытался писать рассказы.
Каких-то жестких планов никогда не составляю, неблагодарное это дело, всегда появится что-то, что повлечет за собой несколько иное развитие событий. Могу фантазировать. Типа мне завтра предстоит какое-то дело, и оно меня захватило. Тогда я начинаю представлять себе: как разворачиваются события, как все происходит, но это именно фантазии. Могу запланировать что-то на завтра, но это не значит, что я обязательно буду это делать. Может настроение будит не то, может обстоятельства слежаться так, что появится что-то более важное.
Справедливость, это тогда когда человек получает то, что он заслужил. Я в детстве болезненно относился к несправедливости в мою строну. К примеру, играю с кем-то в игру, и вдруг кто-то кому я доверял и всячески хорошо относился, жульничает против меня или как-то подставляет, я мог обидеться до слез. Или в школе вызвали к доске, я вроде бы неплохо отвечал, а оценку поставили значительно ниже. Причем подобные вещи у меня, всегда вызывали, обиду, если не слезы, то, как минимум комок к горлу подступал. Сейчас я посчитал бы несправедливость именно если бы человек, которому я доверяю и ничего плохого не делал, без оснований сделал бы мне какую-нибудь гадость.
22 Сен 2010 19:29
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/440
|
22 Сен 2010 20:29 Atos86n сказал(а):
Если кто-то берет мои вещи бес спроса, я негатива не проявляю. Быть может это связано с тем, что я рос вместе с братом, и у нас все было общее. Точнее у каждого были свои вещи, но другой мог всегда воспользоваться, если ему было надо. Даже мысли не возникало, что надо разрешение спрашивать. Единственно я иногда пытаюсь, вести дневник, и не хотел бы, что бы его кто-то трогал. Кстати он по моему может быть примером иррациональности. Единственное рациональное, что в нем есть это даты, которые я ставлю всегда, когда делаю записи. Начал я его вести как дневник, но хватило меня дня на 3, после чего мне надоело, и я забросил. Но время от времени появляется желание опять вести его, хотя и ненадолго. Параллельно я там же записываю иногда какие-нибудь свои мысли или чужие цитаты, иногда сны, когда получается вспомнить и заставить себя сделать это, пару раз пытался писать рассказы.
Каких-то жестких планов никогда не составляю, неблагодарное это дело, всегда появится что-то, что повлечет за собой несколько иное развитие событий. Могу фантазировать. Типа мне завтра предстоит какое-то дело, и оно меня захватило. Тогда я начинаю представлять себе: как разворачиваются события, как все происходит, но это именно фантазии. Могу запланировать что-то на завтра, но это не значит, что я обязательно буду это делать. Может настроение будит не то, может обстоятельства слежаться так, что появится что-то более важное.
Справедливость, это тогда когда человек получает то, что он заслужил. Я в детстве болезненно относился к несправедливости в мою строну. К примеру, играю с кем-то в игру, и вдруг кто-то кому я доверял и всячески хорошо относился, жульничает против меня или как-то подставляет, я мог обидеться до слез. Или в школе вызвали к доске, я вроде бы неплохо отвечал, а оценку поставили значительно ниже. Причем подобные вещи у меня, всегда вызывали, обиду, если не слезы, то, как минимум комок к горлу подступал. Сейчас я посчитал бы несправедливость именно если бы человек, которому я доверяю и ничего плохого не делал, без оснований сделал бы мне какую-нибудь гадость.
Вобще по тому, что вы жалеете о незаконченных делах ( в анкетет выше прочла) и как вы пишете, как оформляеете текст - Вы рац.
Я очень долго себя доном считала, так, как примерно, как Вы понимала, рациональность - планов на день вперед не строю, часто фигней занимаюсь, нерационально трачу силы время.
Потом начала немного углубляться в соционику и поняла, что ациональность соционическая, отличается от общепринятой.
Такой вопрос: по физиологическим ощущениям -вы чаще расслаблены или напряжены?
23 Сен 2010 09:29
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/18
|
23 Сен 2010 10:29 apriori сказал(а):
Вобще по тому, что вы жалеете о незаконченных делах ( в анкетет выше прочла) и как вы пишете, как оформляеете текст - Вы рац.
Я очень долго себя доном считала, так, как примерно, как Вы понимала, рациональность - планов на день вперед не строю, часто фигней занимаюсь, нерационально трачу силы время.
Потом начала немного углубляться в соционику и поняла, что ациональность соционическая, отличается от общепринятой.
Такой вопрос: по физиологическим ощущениям -вы чаще расслаблены или напряжены?
На этот вопрос я наверное адекватно не смогу ответить. Сейчас лежу на диване и вполне расслаблен, но при желании можно сильней расслабиться если концентрировать внимание на участках тела как при аутогенной тренировке.
Если там к примеру фильм смотрю и какой-то момент меня захватывает, то конечно напрягаюсь. А так сказать мне сложно в каком я обычно нахожусь состоянии. На людях скорее напряжен, один больше расслаблен. Когда что-то вспоминаю или представляю, то напрягаясь. Наверное всетаки больше напряжен.
С рациональностью я уже почти согласился, почитаю литературу. А что вы можете сказать по признакам логика/этика.
23 Сен 2010 18:22
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/19
|
22 Сен 2010 21:17 just_soul сказал(а):
Atos86n,
про дневник - почему иррациональность?
я, к примеру, тоже раньше вела дневник. и, думаю, многие рационалы тоже ведут))) это нетимно!
а то, что он не ведётся постоянно - это, по-моему, больше к динамике!
и потом
вы выложили фото
и по нему явно видна рациональность - крупные черты лица
иррационалы почти всегда имеют довольно узкие губы (особенно мужчины)
и в целом мелкие черты лица
никто из рационалов тоже жестких планов не стоит. потому что они могут не достигаться, что в последствие приводит к панике
а тем более не жалуют планов беспечные рационалы.
их чаще всего с иррационалами можно спутать, потому что они часто действуют непоследовательно, непредсказуемо, стараются избегать планов, в квартире не убираются. а если ещё и динамика выражена - то вообще каждый новый день хотят по новому проживать - новое амплуа, новая одежда, другой завтрак, другая схема поведения, другой путь на учёбу/работу...
в общем, на мой взгляд вы таки Достик...
Достоевский тоже был с меня в вариантах, но рациональность меня как-то отпугнула, как и от Роба, да тут еще первая этика, с моей-то не общительностью у меня не вязалась. Сегодня перечитал описание, да много похожего и если рациональность может быть такой как было написано выше, то вполне возможно, что вы правы.
23 Сен 2010 18:38
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/454
|
Насчет Доста хм, мне показалось по анкете, что все ж ЧЭ в ценностях, я еще потом анкету почитаю подумаю.
А как вы относитесь изначально к незнакомому человеку?
Ввы хотите изменить и усовершенствовать, то что происходит вокруг вас? Вы много несправедливости видете в происходящем? Читаете альтернативные новостные блоки? Заинтересованны политикой? Экономикой?
Рассакжите как вы учитесь или работаете? Какие у вас цели на будущее?
24 Сен 2010 12:01
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/456
|
just_soul: не уверена в Досте, ответы по ЧЭ на ограничительную не похожи. Вечером почитаю еще анкету.
24 Сен 2010 17:28
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/20
|
24 Сен 2010 13:01 apriori сказал(а):
Насчет Доста хм, мне показалось по анкете, что все ж ЧЭ в ценностях, я еще потом анкету почитаю подумаю.
А как вы относитесь изначально к незнакомому человеку?
Ввы хотите изменить и усовершенствовать, то что происходит вокруг вас? Вы много несправедливости видете в происходящем? Читаете альтернативные новостные блоки? Заинтересованны политикой? Экономикой?
Рассакжите как вы учитесь или работаете? Какие у вас цели на будущее?
К человеку которого я не знаю, если он в мою сторону, да и в сторону окружающих, не проявляет негатива отношусь хорошо.
Усовершенствовать хочу себя, причем с минимумом усилий, ну и иногда по работе, что бы с меньшей затратой сил, когда вижу, что возможно. Весь мир усовершенствовать не собираюсь, бессмысленно это, да и влом, каждый человек сам должен себя менять в лучшую сторону. Я буду, что-то менять тогда, когда вижу, что эти изменения сократят путь к цели, для того и меняю. Ленив не в меру.
На несправедливость смотрю по философски. Точнее будет так сказать: несправедливость я внутри всегда переживаю, но тут же логически всегда могу обосновать, что человек сам виноват, в том что с ним происходит. Каждый достоин того, что имеет.
Новости практически не читаю, да и не смотрю в последнее время, нет доверия. Так если попадется, что-то на глаза, заинтересует, почитаю. Если хочу знать объективную обстановку, конечно, всегда пытаюсь слушать разные мнения, а уж потом делать выводы.
Политикой как-то одно время интересовал, было интересно наблюдать, за происходящими там, что-то сродни просмотра сериала. Но потом как-то постепенно перестал следить за ходом событий, и теперь даже не интересно.
В экономике не соображаю, никогда не касался, и не знаю, что это такое и с чем его едят. Есть там какие-то теории и формулы, биржи и акции, но все это очень далеко от того чем я занимаюсь.
Учился я посредственно, не прикладывая никаких усилий и получил в итоге несколько троек. Приду, посижу на уроках и домой. Поведение имел идеальное. Единожды ушел с урока, но тогда весь класс ушел. Работаю также, особо не перенапрягаясь. Не люблю вообще делать, что-то если в этом нет необходимости. То есть инициативы никакой, пока не припрет, с места не сдвинусь.
А вот с целями на будущие у меня проблема. Ничего конкретного. Есть, конечно, какие-то желания, устремления, но целями назвать это трудно, так как если достигать этого будет тяжело я в принципе готов от них отказаться.
Я побаиваюсь, что некоторые ответы могут быть не очень объективными, так как я не всегда уверен в ответе и делаю выводы на основании логических рассуждений. Поэтому попробую выкладывать какие-то яркие моменты, которые подметил в себе. А вы там решайте можно это как-то отнести к какому-то типу или же это так, мои личные заморочки.
Я часто боюсь быть не правильно понятым. Вот пример со сдачей в магазине. Мне, допустим, надо что-то купить. Пусть оно стоит 9 р 50 к. Получается, я забираю покупку и затем надо ждать сдачу, которая составляет всего-то 50 к, сумма незначительна и меня так и подмывает уйти, так как со стороны может подобное ожидание показаться мелочностью и жадностью, хотя самому мне по барабану на эти копейки, при этом уйти тоже не могу, так как это может унизить продавца, может выглядеть как снобизм, что-то типа подачки. В таких случаях чтобы избежать этого я либо плачу, ровно ту сумму, какую надо, либо значительно больше, что бы сдача была существенна.
25 Сен 2010 20:26
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/21
|
25 Сен 2010 22:22 just_soul сказал(а):
Atos86n,
пример про сдачу очень походит на проявление БЭ, на мой взгляд.
а расскажите, как вы относитесь к различным группам. к примеру, важно ли вам посещать какие-то группы, отписывать своё мнение по тому или иному вопросу. в том же контакте, например.
и для чего вам наверняка нужно узнать свой ТИМ? что это даст? насколько вообще важно это для вас?
По поводу определения ТИМа.
Мне вообще свойственно самокопания, я регулярно этим и до знакомства с соционикой занимался, а тут целая система, которая способствует этому. ТИМ пэтаюсь определить уже достаточно давно, года два наверное с перерывами (к примеру наткунлся на что-нибудь, загорелся, начал всяческую литературу читать, потом интерес постепенно падает, пока вообще не забрасываю, через некоторое время опять), но делал это исключительно самостоятельно: прочитал пару тройк соционических книжек, в остальных как мне кажется побольшей части все тоже, статьи на различных сайтах, форумы там же, описания. По тестам получаюсь тем кем хочу быть. Примерял все это на себе, но так и не получилось определить с достаточной долей уверенности. Сдесь анкеты заполнить хотел давно, но как-то не хватало сил, а тут как-то разом бац и написал.
Для чего мне нужно определить? Для того что бы хоть как-то сдвинуться с мертвой точки, тогда можно уже будет пробовать типировать других людей, использовать соционику в общении.
Важно не настолько, что бы я бросил все и поехал в Москву типироваться, но был бы очень рад определиться наконец-то в этом деле.
По поводу общения в различных группах, нет я не любитель. Почитать, что пишут другие по интересующему вопросу люблю. А сам могу высказываться либо на очень абстрактные темы, либо, когда я хорошо разбираюсь в вопросе и мне реально есть, что сказать и есть настроение что-либо говорить.
25 Сен 2010 22:53
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/463
|
Э-Э-Э Позитивист, все же Дост наверное.
25 Сен 2010 22:57
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/22
|
23 Сен 2010 23:00 just_soul сказал(а):
Atos86n
описание на вас не может идеально лечь
во всех нас кроме ТИМного есть много всего личного. да и тем более каждое описание отражает субъективные впечатления автора от конкретного ТИМа
просто должны идеально совпасть функции
и мне показалось, что у вас болевая не ЧЭ, а ЧС
поразбирайтесь ещё и с функциями!
Описание это понятно, но все же создается некий образ с которым уже можно сравнивать, другое дело, что порой возникает путаница где образ, а где человек и что с чем сравнивать.
Попробую ответить попунктам, как вижу я это из своей черепной коробки.
«белая этика» — программная функция. тонко чувствующие человеческую психологию ЭИИ имеют, как правило, хорошие отношения с людьми. Реализуя отношения, каждый раз настроены на одного, конкретного человека, способны к эмпатии.
Отношений с людьми либо не имею, что чаще всего (можно назвать нейтральные), либо да хорошие, если с кемто не складывается я избегаю этого человека. Несовсем понял, что значит реализовывать отношения. Они возникают с конкретным человеком на кого еще они могут быть направлены. К эмпатии способен, точнее не совсем я всегда могу понять и даже прочуствовать человека, но мне крайне сложно как-то это проявить. Всегда выслушаю, но порой чувствую, что надо было бы помимо сочувственной мины еще бы слова какие-то произнести. Причем слова должны быть искренние, в тему, не задевать человека, и не какая-нибудь банальность. А мой жалкий мозг так ничего и не может родить разумного.
«чёрная интуиция» — творческая функция. Интуиция подсказывает им, чего можно ожидать от людей, явлений, событий. Они находят возможность получить желаемое, прогнозируя возможные психологические реакции на их действия.
Это в принципе подходить, единственное, что я не знаю насколько такие мои прогнозы объективны.
«белая логика» — ролевая функция. В незнакомой обстановке ЭИИ полагаются на формальности, правила. Любят короткие, четкие формулировки.
В незнакомой обстановке максимально корректен и осторожен, да стораюсь соблюдать повозможности те нормы которые там приняты. Единственное по повуду четких формулировок. Это когда по делу, а так я наоборот зачастою говорю расплывчато, избегая любой конкретики.
«чёрная сенсорика» — болевая функция" href="/#Четвертая функция болевая">болевая функция. Проявления волевого давления для них болезненно. Сами не применяя силовых методов воздействий на других, они не переносят этого по отношению к себе. Они остро переживают жесткую критику, агрессию.
Несовсем понимаю, что значит волевое давление. Если это типа: " я так сказал, и так должно быть", тогда да, в ответ могу вспылить, сразу возникает желание все сделать наоборот. Если же все обосновао и присутствует уважение ко мне, тогда воспринимаю адекватно. Самому как-то надавить силой крайне сложно(это моя беда), скрее постораюсь как-то убедить. Если силовое воздействие окзывается на меня, отвечаю соразмерно воздействию. Критику и агрессию переживаю и не люблю и страюсь это не получать.
«чёрная логика» — суггестивная функция. ЭИИ любят собирать полезные советы, обучаться технологическим приемам. С удовольствием выполняют работу, в которой четко обозначены цели и методы.
Непонятно, что значит собирать полезные советы, это журнал с полезными советами вести или их в коробку складывать. Обучаюсь технологическим приемам, когда это требуятся, люблю ли не знаю. С удовольствием выполняю работу когда есть настроение и нравиться работа и никто не мешает, ну и конечно желательно чтобы я знал как это делается иначе я совсем не уверен в своих действиях, а без цели вообще зачем эту работу делать.
«белая сенсорика» — активационная функция. ЭИИ могут забыть о своих насущных потребностях. Поэтому нуждаются в помощи по обеспечению необходимого комфорта, в заботе об их здоровье. В этих вопросах ориентированы на авторитеты.
О потребностя да, могу забыть ну или забить, как вам угодно будет. Поэтому в помощи особо не нуждаюсь. Не если кто-то будет заниматься уборкой, готовить есть и т. д. я только за. Но пока таких нет. Эти вопросы порой мешают заняться чем-то более интересным и важным, и занимают время и не более того.
«чёрная этика» — наблюдательная функция. Эмоции ЭИИ глубоки, переживания сильны, в острые моменты они выплескивают наружу. Это самое сильное их оружие. Когда слово не соответствует интонации, они сразу слышат фальшь.
Эмоции глубоки и сельны (незнаю насколько, несчем сравнить) и иногда даже выплескиваются, но обычно стараюсь держать себя в руках, необязательно всем видеть, что я чувствую. А иногда наоборот, знаю что надо проявить какую-то эмоцию, а не могу. Сильным своим оружием не считаю, наоборот, скорее слабость, так как проявляю, когда допекут, и тут люди пугаются, обычно-то более чем спокоен. Интонации распозною, иногда и фальшь.
«белая интуиция» — демонстративная функция. ЭИИ пунктуальны, не говоря лишний раз о времени, тем не менее, не опаздывают, дорожат своим и чужим временем. Правильно чувствуют особенности любого возраста.
Когда этого требуют обстоятельства пунктуален, стораюсь не опаздывать. Что значит особенности любого возраста. То что свозрастом люди меняются, это да.
Как налезло? Вполне достаточно? 
25 Сен 2010 23:12
|
apriori
"Джек"
Сообщений: 0/467
|
Со временем разбеоретесь, здесь много формальностей в описаниях, не стоит им верить и примерять на себя все и сразу, попробуйте пообщаться в 4-ой квадре почувствуете там близких по духу и восприятию - значит мы с ТИМом не ошиблись, а ежели нет, то разбирясь в соционике дальше найдетет себя наверняка.
Могу еще сказать про Достов, про ЧЛ суггестивную:
Моя мама, когда я ее оставляю с ребенком всегда очень четко и дотошно спрашивает, чем кормить, как кормить, и всегда ждет от меня инструкций по ЧЛ.
Про БС:
с презрением подкалывет меня, если я говорю, что буду дома убираться, а сама вместо этого abuyq страдаю, ее дуал Штир, наверняка бы сдержал обещание насчет уборки.
Если, что интересует еще пишите.
26 Сен 2010 00:03
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/23
|
26 Сен 2010 01:03 apriori сказал(а):
Со временем разбеоретесь, здесь много формальностей в описаниях, не стоит им верить и примерять на себя все и сразу, попробуйте пообщаться в 4-ой квадре почувствуете там близких по духу и восприятию - значит мы с ТИМом не ошиблись, а ежели нет, то разбирясь в соционике дальше найдетет себя наверняка.
Могу еще сказать про Достов, про ЧЛ суггестивную:
Моя мама, когда я ее оставляю с ребенком всегда очень четко и дотошно спрашивает, чем кормить, как кормить, и всегда ждет от меня инструкций по ЧЛ.
Про БС:
с презрением подкалывет меня, если я говорю, что буду дома убираться, а сама вместо этого abuyq страдаю, ее дуал Штир, наверняка бы сдержал обещание насчет уборки.
Если, что интересует еще пишите.
Ладно. Спасибо за помощ. Попробую побыть Достом. Может понравится.
26 Сен 2010 00:15
|
Atos86n
"Бальзак"
Сообщений: 0/24
|
Спасибо буду пробовать
26 Сен 2010 11:44
|
|
