| | протипируйте пожалуйста! |
madmuazele
"Жуков"
Сообщений: 0/1
|
БЛ1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
наверно это тогда когда переходять от большинства к отдельной взятой персоне, и наоборот от персоны к обществу.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
логично это когда это когда тебе выдали целую кучу аргументов, а в конце добавили "Логично?" и вот как хочешь так и понимай, а самое главное принимай. трудно сказть совпадает моё логично с общественным.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
что же так всё сложно? на яблоке ведь проще!
4. Что такое правило?
правило у меня асоциация со школой и русским языком куак предметом. то что надо знать и не всегда понятно зачем.
5. Каким правилам нужно подчиняться?
10 заповедям
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
отношусь как к необходимой вещи. если интересно читаю, если нет, то не буду. писать инструкции не делаю. наверно потому что никто не просил.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
а что это за свобода где надо следовать чёткому указанию? не согласна. Бред
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
последовательность это когда чётко следуешь шаг за шагом по какому-то шаблону. это просто в моём понятии. без широких и узких...
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении.
а никак не оцениваю. потому что оценивать и нечего не люблю я когда повторяют один и тот же метод. получается как то... фальшиво что ли... не естественно...
в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
интересно, а что я собственно должна ответить? вру я или нет? и как вы думаете что я отвечу?
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
да в любых. примеры вот в музыке используется смешанные жанры; художники смешивают краски; общаясь с персонами мы не применяем один и тот же метод для знакомства и общения... как то сложно всё объяснить.
9. Зачем нужен стандарт?
стандарт для меры веса, длинны. такие стандарты нужны.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
признаюсь чесно мне нравится сама идея то что мои книги будут уложенны как то. я может быть и начну это дело делать, но не закончу стопудово. закончит как всегда кто нибудь.
27 Мая 2010 01:26
|
Lanus
"Гексли"
Сообщений: 0/8
|
Иррациональность видна, имхо. Чё то я не углядела такой уж белой логики... Но пусть Белые логики посмотрят лучше, а то я тот ещё эксперт в этом вопросе.))))
madmuazele, а остальное где? И просьба будет... Пишите заглавные буквы пожалуйста. Очень некомфортно читать.
27 Мая 2010 10:00
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/47
|
Гексли.
Lanus, вы тождика не узнаете?
Как мне тут сказали, неправильно говорить: "Белая логика отсутствует",
правильно: "Белая логика находится в 4-й позиции".
28 Мая 2010 06:45
|
Lanus
"Гексли"
Сообщений: 0/13
|
RMih, как хорошо, что вы подошли
Тождика? Не могу пока сказать... мало мне информации. Как то я поняла, что БЛ у девушки маломерная, но насколько вот вы помогли определить
Я подумала, что БЛ находится в четвёртой позиции( ) у Наполеонов ещё... Поэтому ху ноуз, ху ноуз....
Но что- то автор темы не появляется)))
28 Мая 2010 07:32
|
RMih
"Робеспьер"
Сообщений: 0/48
|
Это да, только у Наполеонов взгляд хитрый (или с хитринкой, как минимум), а у madmuazele взгляд веселый
28 Мая 2010 09:11
|
|
